Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×

Demon SDA

Пользователи
  • Content Count

    7,211
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Demon SDA

  1. Свобода слова по-ютубовски Автор: Александр Роджерс Новости «свободных и демократических» стран меня всё время радуют. Иногда они такие непосредственные, что аж хочется плакать от умиления. Например, «Ютуб» основал премию «Free Expression Award». За особо яростную борьбу за свободу слова. И эту премию получает… барабанная дробь… брюки превращаются (извините, из другого фильма)… премию получает генеральный директор «Ютуб» Сьюзан Войчицки. Сама учредила, сама себе вручила. Вас не касается, а ей приятно. Она ещё и видео записала, где сама себя поздравила с получением премии, похвалив за пособничество свободе слова, и сама себя поблагодарила за такую высокую честь. А вы просто завидуете, вот! Судя по всему, такой сильной и самостоятельной женщине и мужчина не нужен, она всё сама делает. Кхм, извините, отвлёкся. Братья/сёстры Вачовски, эта Войчицки. Что-то с польскими эмигрантами в США фундаментально неправильное происходит. Кстати, на момент, когда я смотрел в последний раз, премиальное видео получило 124 лайка (просто, без тысяч) при 34 тысячах дизлайков. То есть пользователи «Ютуба» сплошь неблагодарное быдло, не понимающее высокой мотивации Сьюзан и не способное испытывать благодарность за то, что им предоставляют «правильную картину мира с молекулами свободы». Хотя я забежал вперёд, нужно пояснить поподробнее. Они же объяснили, почему именно гендир «Ютуба» получает эту награду. Во-первых, за то, что они эту награду учредили. Кхм, логично, чёрт побери. Альфред Нобель сам себе Нобелевскую премию выписывать не додумался. Видимо, просто тупой был, вот и не заслужил. Во-вторых, премию они заслужили, цитирую, «потому что удаляют контент и каналы, которые препятствуют свободе слова». Как они определяют, что мешает свободе слова? А всё, что противоречит мейнстримной пропаганде – то и мешает. Ведь есть только два мнения – их и неправильное. Вернее, одно, потому что «неправильное» они удаляют. Называть оголтелую цензуру «борьбой за свободу слова» это нечто. Оруэлл не просто крутится в гробу, там скелет бьётся о крышку гроба в истерике. Но это ещё не всё. Чуть позже госпожа Войчицки дала второе интервью, не менее фееричное, чем первое (и оно тоже было практически мгновенно растащено на цитаты). В этом интервью не шибко умная мадам, очевидно не понимающая, что она сама «палит контору», признала, что они на постоянной основе подкручивают поисковую выдачу. Ну, что «тренды» правят вручную за деньги – это было давно понятно. Заплатил – попал в «популярное». Не заплатил – прозябаешь в безвестности. Нам же интересно другое. Сьюзан признала (и позже один из менеджеров по контенту подтвердил), что «во всём, что касается новостной повестки, они предпочитают отдавать приоритет авторитетным источникам». Начнём с того, что «всё, подходящее под новостную повестку» – это вообще, что угодно. Всё, что они сочтут «новостями». А что такое «авторитетные источники»? Это «CNN», «MSNBC» и ещё ряд крупных мейнстримных телеканалов. У которых и без «Ютуба» есть свои частоты вещания и собственные сайты в интернете. То есть, перевожу с русского на русский. Вы можете первым сообщить о какой-то новости, например, если вы очевидец, который случайно снял что-то на камеру (начиная с падения метеорита и заканчивая перестрелкой). Или собрать наиболее полную информацию о каком-то событии, включая сенсационные подробности. Но первым в поисковой выдаче всё равно всегда будет «CNN». Потому что он «авторитетный», а ваш номер 516-й на 38-й странице поиска. Особенно если вы опровергаете многочисленные фейки «CNN». Там, кстати, нашлась ещё целая куча блогеров, у которых по 2-3 года число подписчиков висит в районе 970-980 тысяч и не растёт (потому что если вырастет до миллиона – то это «золотая кнопка» и всякие дополнительные плюшки от Ютуба). И, по странному совпадению, все они республиканцы или «индепендент» (независимые). Так звёзды совпали. Если «YouTube», даже по названию (Твой Канал), изначально задумывался как площадка, где каждый простой человек может заливать свои видео, чтобы их могли посмотреть другие такие же простые люди, то от этого начального концепта «пространства свободы» уже ничего не осталось. Цензура и управление доступом к информации полным ходом. Но, как объяснят всем нам либералы, «частная компания, имеет право»(с) ©
  2. После этого ролика ассоциация с Максимом Сурайкиным напрашивается, а не с зюгано-грудинятиной
  3. Газету New York Post заблокировали в Facebook за правду о лидере BLM Чемпионом США по блокировке в социальных сетях (третий раз за год!) стала газета The New York Post после того, как администрация Facebook заблокировала возможность копирования статьи газеты, сообщает 16 апреля сама газета. Статья посвящена приобретению дома за несколько миллионов долларов в самом белом районе штата Калифорния основательницей движения «Жизни черных важны» (BLM) Патрис Хан-Каллорс. Газета пояснила, что информация о том, что соучредитель BLM Патрис Хан-Каллорс потратила $3,2 млн на недвижимость, заслуживает внимания прессы по двум причинам. Во-первых, она является самопровозглашенной марксисткой, и поскольку она еще и общественный деятель, то для журналиста вполне законно сомневаться в том, практикует ли она то, что проповедует. Во-вторых, как говорится в статье, финансы Black Lives Matter непрозрачны, представляют собой смесь коммерческих и не облагаемых налогом некоммерческих организаций, и они не раскрывают, сколько платят его руководителям. «Помогают ли люди, жертвующие BLM, оплачивать эту недвижимость?» — задалась вопросом газета и обратились к Хан-Каллорс за комментариями, она не ответила. После того, как статья была опубликована, ее организация опубликовала заявление, в котором говорилось, что она получала зарплату у BLM, но больше не получает. Деньги, которые она использовала для покупки недвижимости, поступали из ее личного дохода от книжных и девелоперских сделок. Затем Хан-Каллорс обвинила газету в «жестоком обращении» и в том, что статья в газете подвергла ее жизнь опасности. При том что в газетных статьях адресов купленных активисткой домов не было, и не всегда был указан даже город, а фотографии собственности были взяты из других открытых источников. Через пять дней после публикации статьи Facebook внезапно решил, что она не соответствует его «общественным стандартам». «Этот контент был удален за нарушение нашей политики конфиденциальности и личной информации», — написала соцсеть. Газета напомнила на своих страницах, что существует множество газет, журналов и веб-сайтов, освещающих покупки недвижимости богатыми и знаменитыми, прямо с адресами и фотографиями, и никто эти СМИ не блокирует ни в одной соцсети. Газета заявила, и после откровений технического директора CNN с ней нельзя не согласиться, что соцсети, как и все крупные СМИ в США, занимаются цензурой в пользу BLM и продвижения их повестки. Напомним, газета The New York Post в первые дни пандемии COVID-19 опубликовала статью, в которой предполагалось, что вирус мог просочиться из китайской вирусологической лаборатории. «Проверяющие факты» Facebook решили, что это мнение, которое не разрешено читать пользователям, и заблокировали статью. Сегодня это широко обсуждаемая теория, и про искусственное происхождение коронавируса заявил даже бывший директор CDC доктор Роберт Редфилд. А глава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) заявил, что эту версию нельзя исключать. В октябре газета опубликовала серию статей с компроматом на Джо и Хантера Байденов, добытым из ноутбука, который Хантер Байден оставил в ремонтной мастерской в штате Делавэр. Эта информация могла повредить рейтингам Джо Байдена и Twitter заблокировал учетную запись газеты и запретил публиковать ссылки на статью. Спустя несколько месяцев генеральный директор Twitter Джек Дорси признался перед Конгрессом, что это была «абсолютная ошибка». © о чём собственно речь: Перед нами — один из главных скандалов в истории протестного движения в США. Оказалось, что зачинательница движения Black Lives Matter живет в роскоши. Если бы речь шла о правом политике, скандала бы не было: частная собственность. Но в том-то и дело, что BLM присваивает себе право на насилие против законных собственников. Потому что все законы — против черных, в стране «системный расизм». А раз так, то у черных и их союзников есть право на революцию, то есть на удар по «плохим» собственникам. Соучредительница движения BLM скупает недвижимость на миллионы долларов Когда в стране вспыхнули протесты под знаменами движения BLM («Жизни негров важны»), его соучредительница Патрисс Хан-Каллорс (Patrisse Khan-Cullors) пустилась во все тяжкие, скупая недвижимость. Только в США она приобрела четыре шикарных дома на общую сумму 3,2 миллиона долларов, о чем свидетельствуют регистрационные документы. "Ранчо на заказ" Патрисс Хан-Каллорс владеет в Джорджии. 37-летней Патрисс не откажешь в тонком вкусе: она также заглядывалась на багамскую недвижимость в эксклюзивном курортном местечке, где купили дома певец Джастин Тимберлейк и гольфист Тайгер Вудс. По словам местного агента, шикарные апартаменты и таунхаусы на первой линии курорта Олбани недалеко от Нассау стоят от пяти до 20 миллионов долларов. Дом в Джорджии расположен на 3,2 акрах (прим. SDA:12950м2) Эта самозваная марксистка в прошлом месяце приобрела за 1,4 миллиона долларов дом на уединенной дороге недалеко от Малибу. В этой вилле площадью 220 квадратных метров «высоченные потолки, световые фонари на крыше и множество окон» с видами на каньон. Эта усадьба под названием «Каньон Топанга» площадью 1 000 квадратных метров имеет два дома. Как показывают регистрационные записи, это лишь один из трех домов, которым Хан-Каллорс владеет в районе Лос-Анджелеса. Активисты BLM, то есть соратники госпожи Хан-Каллорс по движению, которое позиционирует себя как левое, были поражены, узнав о покупке недвижимости своей предводительницей. Резиденция в Джорджии находится примерно в 30 минутах езды от Атланты. Хок Ньюсам (Hawk Newsome), возглавляющий нью-йоркское отделение движения «Жизни негров важны», призвал провести независимое расследование и выяснить, как эта глобальная «антирасистская» сеть расходует свои деньги. «Если мы тут расхаживаем и называем себя социалистами, нам надо задать этой женщине несколько вопросов. Например, спросить, сколько своих личных денег она тратит на благотворительность, — сказал он. — Это очень печально, потому что из-за нее люди начинают сомневаться в справедливости движения. При этом они игнорируют тот факт, что основа движения — это народ в целом». Патрис Хан-супруга Каллорса и соучредительница BLM Canada Джаная Хан В прошлом году Хан-Каллорс и ее супруга Джаная Хан (Janaya Khan, тоже сооснователь BLM, определяет себя как «негра гендерно-неконформного квира» и обозначает себя личным местоимением «они», прим. ред.) отправились в Джорджию, чтобы купить четвертый дом — построенное по индивидуальному проекту на территории в один гектар ранчо в Коньерсе, где есть ангар для частного самолета с квартирой-студией над ним. Владельцы этой недвижимости могут пользоваться местной взлетно-посадочной полосой длиной 800 метров, принимающей маленькие самолеты. В этом доме с тремя спальнями и двумя ванными, находящемся в 30 минутах езды от Атланты, есть внутренний бассейн и отдельная «мастерская», где можно ремонтировать жилые дома-фургоны и маленькие самолеты. Дом Хана-Каллора в Инглвуде, Калифорния, теперь стоит 800 000 долларов. Это уединенное гнездышко в знаменитом своими персиками штате Джорджия было приобретено в январе 2020 года за 415 000 долларов, спустя два года после публикации ставших бестселлером мемуаров Хан-Каллорс под названием «Когда тебя называют террористом» (When They Call You a Terrorist). В своем заявлении активистка отметила, что в октябре она подписала «многостороннюю сделку» с компанией Warner Bros и будет помогать ей в «производстве контента для негров, которых издавна оттесняли на обочину». Неизвестно, какое вознаграждение Хан-Каллорс получила за эти сделки. В доме в Инглвуде есть три спальни и 1,5 ванные комнаты. Скупку недвижимости в Лос-Анджелесе Хан-Каллорс начала в 2016 году, спустя несколько лет после создания с хэштега #blacklivesmatter движения за гражданские права, когда ее соратницы и активистки Алисия Гарза (Alicia Garza) и Опал Томети (Opal Tometi) стали набирать популярность во всем мире. В тот год она купила в Инглвуде за 510 000 долларов дом с тремя спальнями. Сейчас он стоит почти 800 000 долларов. В прошлом году Хан-Каллорс включила в документ на право собственности свою жену-мужа Джанаю Хан, основательницу BLM в Канаде. Эта пара вступила в брак в 2016 году. Хан-Каллорс заплатила за этот дом в Южном Лос-Анджелесе 590 000 долларов. Спустя два года Хан-Каллорс приобрела дом с четырьмя спальнями в многонациональном квартале на юге Лос-Анджелеса. За эту недвижимость площадью 160 квадратных метров она заплатила 590 000 долларов, но с тех пор цена выросла до 720 000 долларов, о чем свидетельствуют официальные документы. Три дома были приобретены на имя Хан-Каллорс, а усадьба «Каньон Топанга» была куплена компанией, контрольный пакет которой принадлежит активистке. Об этом сообщается в блоге о недвижимости Dirt, который первым написал об этом сделанном 30 марта приобретении. В доме в Южном Лос-Анджелесе четыре спальни. В прошлом году Хан-Каллорс и Джанаю Хан заметили на Багамах, где они искали жилье в Олбани. Об этом «Нью-Йорк Пост» сообщил агент по продаже недвижимости, попросивший не называть его имя. Этот элитный анклав расположен «на 600 акрах у берега океана». Там есть частный причал для яхт и шикарное поле для гольфа. В настоящее время на продажу выставлен таунхаус площадью свыше 700 квадратных метров с шестью спальнями, медиа-залом и видами на яхтенную стоянку. Цену на него называют только по запросу, о чем сообщается на вебсайте Олбани. «Люди, делающие приобретения в Олбани, покупают свой четвертый или пятый дом, — сказал один работник из этого комплекса, не пожелавший назвать свое имя. — Это не какое-то там второсортное жилье. Это шикарная недвижимость, и люди приезжают сюда за полной и абсолютной неприкосновенностью частной жизни». Резиденция Олбани Хан-Каллорс, как сообщается, находится на 600 акрах (242,81Га или 2,43км2) океанского побережья. Неизвестно, купила ли Хан-Калорс недвижимость в этом убежище для супербогачей. Но тот интерес, который она проявила к этому элитному месту, показывает, что активистка проделала большой путь из нищенского предместья Лос-Анджелеса Ван-Найс, где провела детство вместе с двумя братьями и младшей сестрой. В своих мемуарах Хан-Каллорс пишет, что выросла в жилом квартале, находящемся всего в километре от богатого и населенного преимущественно белыми района Шерман Оукс, где широкие газоны, бассейны, и где «все прекрасно и ухожено». Четверых детишек растила мать-одиночка, работавшая по 16 часов в день, пишет активистка. Патрис Хан-Каллорс на кинофестивале "Сандэнс" в Парк-Сити, штат Юта. В детстве Хан-Каллорс жила в «двухэтажном коричневом здании с отслаивающейся краской, где двери в подъезд не закрывались, а домофон никогда не работал». «Единственным местом, где в нашем районе можно было купить продукты, был магазинчик Seven-Eleven», пишет она. Хан-Каллорс рано занялась протестной деятельностью, проникшись идеями марксизма. «Все началось, когда мне исполнилось 12, — пишет она. — В тот год я узнала, что быть черным и бедным — это судьба, влияющая на человека гораздо больше, чем его ум, целеустремленность и готовность». Собственность Патрисса Хан-Каллорса в Топанга-Каньоне была куплена в рамках организации. Но общенациональную известность Хан-Каллорс получила лишь в 2013 году, когда вместе с двумя другими активистками она опротестовала оправдательный приговор, вынесенный Джорджу Циммерману (George Zimmerman), застрелившему во Флориде безоружного негритянского подростка Трейвона Мартина (Trayvon Martin). Протесты движения «Жизни негров важны» снова вспыхнули в 2020 году после убийства в мае Джорджа Флойда, умершего в Миннеаполисе после того, как полицейский во время ареста сдавил ему коленом шею. В резиденции Топанга-Каньон есть два дома. С того момента в бюджет движения рекой потекли пожертвования и денежные обязательства от корпораций и частных лиц. В феврале основанное Хан-Каллорс движение заявило, что за 2020 год оно получило 90 миллионов долларов. Кроме того, 21,7 миллиона было обещано в виде грантов и помощи 30 американским организациям под руководством негров. Лидеры движения не уточняют, сколько денег они получили от известных доноров. Дом был куплен за 1,4 миллиона долларов. Неясно также, какую зарплату получает Хан-Каллорс как один из лидеров движения «Жизни негров важны», потому что его финансы поделены между некоммерческими и коммерческими организациями, и отследить их очень непросто. Учрежденный Хан-Каллорс и активисткой Кейли Скейлс (Kailee Scales) некоммерческий фонд BLM Global Network был зарегистрирован в Калифорнии в 2017 году. Фонд утверждает, что у него есть отделения на всей территории США, в Британии и Канаде. Задача фонда — «искоренять превосходство белой расы и наращивать силы, чтобы препятствовать насилию, осуществляемому против общин негров». Это объединение не освобождено от уплаты федерального налога, а получаемые им пожертвования проходят через некоммерческие финансовые организации ActBlue Charities и Thousand Currents. Обзор домов, купленных Хан-Каллорами. Когда Хан-Каллорс создавала некоммерческий фонд BLM Global Network, одновременно с этим она учредила одноименное коммерческое объединение, которое не обязано сообщать о своих расходах и зарплатах, получаемых его руководством. Кое-кто критикует такую непрозрачность. Ньюсам из нью-йоркского отделения заявил: «Нам нужны черные фирмы, черные бухгалтеры, которые будут работать и выяснять, куда деваются деньги». Он добавил, что его организация не получает никакой финансовой поддержки от BLM Global Network. Хан-Каллорс и фонд BLM Global Network не ответили на просьбу прокомментировать ситуацию. © © з.ы. дополнил обзор ИноСМИ фото с Ню-Ёрк Поста з.ы. с половой принадлежностью обсуждаемых негров не разобрался, поэтому есть ошибки, имхо две негритоски вроде как.
  4. Ну и где конкретно в экономике мы отстаем? олигархов мало, не то что в странах, куда эти аффторы-пейсатели приписаны.
  5. А Вы в своей землянке - подкинули uran в свой reaktor? Пора сходить за талонами на интернет
  6. Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский предложил построить дамбу у истоков Днепра, чтобы заставить Украину подать воду в Крым. Об этом он написал в своем Telegram-канале. Политик пояснил, что даже «самого факта угрозы» строительства будет достаточно, чтобы побудить Украину возобновить подачу воды в Крым. Подача воды через Северо-Крымский канал в Крым была приостановлена украинской стороной в одностороннем порядке в апреле 2014 года после того, как РФ включила полуостров в состав своих субъектов. Правительство РФ в октябре 2020 года приняло решение выделить Крыму 50 миллиардов рублей на обеспечение водоснабжения. © Экс-депутат Рады Олейник оценил идею Жириновского перекрыть русло Днепра Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил необычный способ заставить Киев снять водную блокаду с Крымского полуострова. Россия не должна пользоваться методами борьбы с киевским режимом, которые могут навредить простым людям. Об этом в интервью ФАН заявил бывший депутат Верховной рады Украины Владимир Олейник. Ранее лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил необычный способ заставить Киев снять водную блокаду с Крымского полуострова. По его мнению, достаточно лишь начать строить дамбу у истоков Днепра в Смоленской области — и тогда, испугавшись возможной засухи, украинские власти пойдут на любые условия, лишь бы ее избежать. «Давайте будем откровенны: довольно много рек питают своими водами Днепр, и перекрыть их все попросту невозможно, — заметил Олейник. — Это нереальная задача! Кроме того, есть конвенция, которая регулирует данные вопросы. Суть ее такова: запрещено каким бы то ни было образом перекрывать природные русла! И тут мы плавно переходим к проблеме Крыма, ведь Северо-Крымский канал, закрытый Киевом, является рукотворным гидросооружением, а потому под действие конвенции не попадает». Экс-депутат Рады указал и на еще один изъян в плане Жириновского: воду от перекрытых дамбой истоков Днепра некуда будет девать, и она затопит все вокруг. «Так что это не решение, а так — пофантазировать, — заметил эксперт. — Владимир Вольфович иногда любит таким заниматься. Кроме того, у такого людоедского проекта будут последствия: крайне серьезные санкции, да и люди не поймут! Что, устроим засуху на Украине? Назло кому, Зеленскому? Да плевал он на свою страну с высокой колокольни, как и Порошенко! Эти двое даже не планируют в ней жить! А вот простые люди пострадают, это да. И потом, киевская пропаганда получит мощный аргумент: мол, смотрите, что братья-россияне с вами делают!». Собеседник ФАН призвал пользоваться иными способами для снятия водной блокады с Крыма. Самым действенным из них он назвал смену власти на Украине. «Надо с людьми разговаривать, — объяснил Олейник. — И шаги в этом отношении делаются: так президент РФ Владимир Путин поздравляет с 9 мая не Зеленского или Порошенко (им этот праздник не нужен, они от него отказались!), а только лишь сам украинский народ. Также и с Пасхой: надо поздравлять православных Украины, а на нехристей у власти даже внимания не обращать! Надо разговаривать с народом — и искать людей, которые на это способны!». ©
  7. Север не берем т.к. канал невозможен на юг. 3 речки с юга впадают: Ижора, Тосна и Мга, остальное - мелочь в 2-3 метра шириной. Откуда воду брать? Так что возвращаемся к каналу Днепр-Дон - логичней и ближе Кстати Нева огромная, аж целых 74 километра длиной.
  8. как? Особо Нева интересует: как? Невская губа обмелеет окончательно Проще Волхов от Волховской ГЭС развернуть, но это канал на 3000км
  9. ВМФ России протестировали "всевидящую" камеру в Арктике Камера позволяет видеть камуфлирующие покрытия, обнаруживать замаскированные объекты. Кроме того, она способна находить источники лазерного излучения и любые тепловые вспышки Военнослужащие ВМФ России в ходе учений "Умка" в Арктике протестировали новейшую инфракрасную SWIR-камеру, которая способна "видеть" сквозь снег и камуфляж. Об этом в пятницу сообщили журналистам в пресс-службе холдинга "Швабе" (входит в госкорпорацию "Ростех"). "Спектр от 0,9 до 1,7 мкм, в котором работает камера, позволяет видеть камуфлирующие покрытия и обнаруживать замаскированные объекты. Кроме того, она способна находить источники лазерного излучения и любые тепловые вспышки. Например, выстрелы, залпы и сигналы", - рассказали в пресс-службе. Там также отметили, что участие в 18-дневной экспедиции на Новую Землю позволило военным "в полной мере оценить и подтвердить ее преимущества, в том числе в вопросе обнаружения и идентификации объектов в сложных метеорологических условиях". Характеристики и защита Камера разработана специалистам Научно-производственного объединения "Орион" (входит в "Швабе"). По утверждению разработчиков, пользоваться SWIR-камерой можно в круглосуточном режиме при низких уровнях освещенности и в экстремальных климатических условиях. Корпус полностью герметичен и имеет высокий класс защиты, который предохраняет от повреждений, пыли и воды. "Наша камера в перспективе может быть интересна российским вооруженным силам, так как в ее широкую сферу применения входит обеспечение безопасности и контроль ситуации на суше, а также помощь в морской навигации", - приводит пресс-служба слова временного генерального директора НПО "Орион" Павла Абрамова. Комплексная арктическая экспедиция "Умка-2021" стартовала 20 марта в районе архипелага Земля Франца-Иосифа, острова Земля Александры и прилегающей к нему акватории, покрытой сплошным льдом, и завершилась на прошлой неделе. В ходе нее впервые в истории российского Военно-морского флота было выполнено всплытие из-подо льда трех атомных подводных лодок в ограниченном районе радиусом 300 метров, а также состоялся полет в приполюсный район с дозаправкой в воздухе пары истребителей МиГ-31 с проходом географической точки Северного полюса. ©
  10. Как Россия может изменить исход выборов в Армении После тяжелого поражения в карабахской войне и полугода глубокого политического кризиса Армения пытается выбраться из неопределенности с помощью досрочных парламентских выборов. Они пройдут через два месяца — 20 июня. Голосование должно помочь стране выйти на новый этап, где ей предстоит работа над ошибками и выбор дальнейшего пути развития. Однако легкими эти выборы не будут ни для кого, потому что армянским избирателям предстоит выбирать между тем, что им кажется плохим и еще более плохим. По недавним опросам, за блок действующего премьера Никола Пашиняна «Мой шаг» готовы проголосовать 32%, а за его главного оппонента и бывшего президента Роберта Кочаряна — 6%. Почти половина опрошенных или не определилась, или осознанно не хочет голосовать ни за кого. При этом главный запрос армянского общества сейчас состоит совсем не в требованиях военного реванша или повышения благосостояния — в такое никто не верит. Люди хотят обеспечить самые базовые потребности — безопасность и сохранение того, что у них осталось. А в качестве дополнения просят честный рассказ о том, что случилось с их страной. Последнее открывает широкое поле для внешних манипуляций — рассказать армянскому избирателю свою версию «правды» и тем самым повлиять на будущий политический ландшафт страны захотят многие. В том числе и Москва, хотя точно описать ее цели непросто. Не исключено, что ее вполне устроит и сложный коалиционный парламент, разбитый на три части: за Пашиняна, за Кочаряна и всех остальных, за кого будет идти торг при принятии решений. Вражеские и дружеские голоса Неформальным началом избирательной кампании в Армении стал визит главных политических оппонентов в Россию. Старый друг Владимира Путина и второй президент Армении Роберт Кочарян, который выступает за «сильную руку» и сравнивал Пашиняна с Навальным, был в Москве в первых числах апреля. Премьер Никол Пашинян — несколько дней спустя. Оба поговорили с Путиным: правда, Кочарян только по видеосвязи, а Пашинян, как и полагается при государственных визитах, — лично. Оба получили по приятному бонусу. Кочарян дал часовое интервью Владимиру Познеру, которое стало, по сути, изложением его предвыборной программы. А Пашинян привез в Армению первую партию вакцины «Спутник V» — пока только 15 тысяч доз. Такая симметрия в подходе Кремля к обоим кандидатам опровергает популярное мнение, что Москва устала от «слишком прозападного» Пашиняна и ждет возможности вернуть на арену надежного и проверенного Кочаряна. Россия явно не хочет без особой необходимости подрывать свою репутацию в армянском обществе, выступая в роли метрополии, которая навязывает колонии свою волю и кандидатов. Тем более что ей есть что терять: важность укрепления отношений с Москвой в Армении признают 63%, а с США и ЕС — только 16% и 5% соответственно. Иными словами, за три года у власти Пашинян сумел доказать России, что может быть для нее удобным партнером и не раздражать разговорами о многовекторности. Сделать это оказалось не так-то сложно: прислушиваться к Путину и почаще говорить на приятные ему темы — например, об общей победе в Великой Отечественной войне. Да, Пашинян не так предан Москве, как Кочарян, который даже в интервью Познеру пообещал, что «не будет пытаться играть и налево, и направо», и дал понять, что дорожит репутацией «друга Путина». Но людей, для которых возвращение старых элит — худший из возможных сценариев, в Армении все больше, и ломать их мнение об колено неконструктивно — не так высока ставка. Поэтому, скорее всего, в России будут следить за развитием кампании, которая только начинается, и по возможности помогать то тем, то другим, выступая в роли судьи на футбольном поле. Рычагов влияния у Москвы немало, но недостаточно, чтобы получить полный контроль. Например, столь важный для армянских избирателей вопрос, как возвращение из Азербайджана всех пленных (по данным Азербайджана, их около 60, по данным Армении — около 200), уже не зависит от Москвы напрямую. А позиция Баку в этом вопросе куда жестче московской. Для азербайджанского руководства Кочарян — «террорист» и глава ненавистного «карабахского клана», а Пашинян резко стал преподноситься не как слабый политик, а как законный руководитель Армении, которого следует защищать от посягательств «реваншистов», в том числе из числа военных. Правда, любые рекомендации из Баку вызовут в Армении обратную реакцию, поэтому действовать придется тоньше. Тайна потерянного «Искандера» Одной из самых громких и обсуждаемых в Армении историй после войны стало высказывание Пашиняна о российских ракетах «Искандер». Чтобы уязвить своего предшественника Сержа Саргсяна, а вместе с ним и все «старые элиты», он заявил, что армянская армия стреляла российскими ракетами этого типа, закупленными при Саргсяне, но они «не разорвались или разорвались только на 10%». Эти слова разгневали и армянских военных, и, кажется, Москву, которая сочла их оскорблением российского оружия. Представитель Минобороны Игорь Конашенков заверил: «По имеющимся у нас объективным и достоверным сведениям, подтвержденным в том числе системой объективного контроля, ни один из ракетных комплексов данного типа в ходе конфликта в Нагорном Карабахе не применялся». Все считали Пашиняна болтуном, который незаслуженно испортил отношения с главным союзником, пока в дело не вмешался Азербайджан. В конце марта в Баку заявили, что обнаружили обломки «Искандера» (причем именно с неразорвавшейся боеголовкой) под Шушой. А потом сообщили еще более важную подробность: модификация обнаруженной ракеты не «Э» (то есть «экспортная», которую Россия легально поставляла в Армению), а «М», которая стоит на вооружении только у российской армии. «Мы хотим ответа на вопрос, как это смертельное оружие попало в руки армян. Пока мы не получили ответа на этот вопрос, но получим», — негодовал Ильхам Алиев 12 апреля, открывая Парк военных трофеев в Баку. Проигнорировать такие заявления в Москве не могли. Сейчас в Кремле утверждают, что «по линии военных Азербайджана и России осуществляется плотный диалог, в ходе которого обсуждаются все соответствующие вопросы». А это уже явное отступление от первоначальной позиции, что никаких «Искандеров» не было. Запутанная история открывает простор для слухов и версий, которыми быстро наполнились СМИ. Самая популярная армянская версия — что обломки «Искандер-М» азербайджанским военным привезли турецкие партнеры, подобрав в Идлибе, — там они действительно применялись российской армией. Некоторые идут дальше и намекают, что именно это может быть истинной причиной закрытия авиасообщения с Турцией — мол, в Кремле знают правду и решили наказать турок асимметрично. Азербайджанская пропаганда утверждает другое — что «Искандеры-М» могли быть поставлены в Армению незаконно — разумеется, с помощью всесильного армянского лобби и диаспоры. И ту, и другую версию опровергает заметка от 2018 года в «Коммерсанте», написанная находящимся сейчас в изоляторе «Лефортово» Иваном Сафроновым. В ней «источник в сфере ВТС» прямо говорит, что Армении поставили именно «Искандер-М», что «нарушает договор о распространении ракетных технологий, поскольку дальность поражения цели у этих ракет превышает 300 км». Но поступить так в Москве решили из-за спешки — перевес сил в пользу Азербайджана на тот момент был уже велик и на разработку ослабленной версии «Искандер-Э» не было времени. На первый взгляд дело раскрыто, но скандал от этого станет только громче. А значит, у армянских политиков появляется шанс заработать дополнительные очки, а у Москвы и Баку — подыграть им или, наоборот, навредить. И без того нестабильная ситуация в Армении будет из-за этого раскачиваться, как трава на ветру. Например, популярным стал неподтвержденный тезис, что ракеты не взорвались, потому что разблокировать боеголовку могут только российские военные, которые не давали одобрения на пуск. Если это так, то это действительно может ударить по позициям Кочаряна и «старых элит» — зачем покупать оружие, которым нельзя пользоваться по собственному усмотрению? А можно интерпретировать историю иначе и заявить, что Пашинян поступил безответственно, раскрыв чувствительный секрет Москвы даже без особой пользы для себя — ход войны на том этапе было уже не переломить. За кого миротворцы Еще один важный политический фактор в Армении — миротворческая миссия России, развернутая в Нагорном Карабахе. За первые месяцы работы она успела вызвать недовольство и у армянской, и у азербайджанской стороны. Армяне недовольны тем, что миротворцы де-факто контролируют въезд в Карабах с армянской стороны и не пропускают туда многих журналистов, сотрудников НКО и общественных деятелей по непонятным причинам. Наибольшее раздражение это вызывает, когда речь идет о представителях диаспоры. Их миротворцы, судя по всему, считают подозрительными из-за западных паспортов. Для армянского обывателя это выглядит как сговор Москвы и Баку — тем более что Алиев действительно просил не пускать в регион иностранцев. С другой стороны, армянскому избирателю есть за что и поблагодарить Москву. Несмотря на недовольство Баку, в Карабахе продолжают находиться армянские военные, хотя по соглашению от 9 ноября они должны были давно оттуда уйти. Российские миротворцы не обращают внимания на эту деталь, хотя, конечно, могли бы. Наконец, армяне с большим опасением смотрят на проект по разблокированию транспортных коридоров. Баку ясно дал понять, что его в первую очередь интересует только железная дорога в Нахичевань, которая проходит вдоль иранской границы. Но армянам нужна другая дорога: Карс (Турция) — Гюмри — Иджеван — Газах (Азербайджан), чтобы открыть сообщение с Россией и заработать на азербайджано-турецком транзите. В этом вопросе хороший шанс склонить Москву на свою сторону и защитить национальные интересы есть и у Пашиняна, и у Кочаряна — позвонить Путину могут оба. Вопрос в том, кому Кремль подарит победу и подарит ли вообще. Впрочем, приход к власти Кочаряна может создать немалые проблемы с разблокированием транспортных коридоров — уж слишком это противоречит его имиджу «ястреба» в отношениях с Азербайджаном. Роль у Запада в этой запутанной схеме, разумеется, тоже есть, но не слишком большая. И Ереван, и Баку уже обращались к США, Евросоюзу и НАТО по волнующим их вопросам. Но возможности добиться вывода армянских войск из Карабаха или вернуть армянских пленных из Баку у Запада нет. «Россия должна определиться с тем, какую Армению она хочет видеть, — сказал в недавнем интервью президент Армении Армен Саркисян, как бы приглашая Москву к роли внутреннего модератора. — Первая — это ослабленная и крайне зависимая страна, где идет постоянная борьба узких групп влияния… ищущих расположения „старшего брата". Вторая — это сильная Армения, которая использует все имеющиеся у нее ресурсы и потенциал для укрепления своего авторитета и своего союзника и продвижения ее интересов». Однако пока Армения, Россия и Азербайджан завязаны в треугольник карабахского урегулирования, влияние на армянские выборы может оказать не только старый союзник, но и заклятый враг. © з.ы. Теоретически первоисточник это , но я там не нашёл этой статьи; это "сми" вещает на русском, какой смысл в переводе?
  11. Для тех кто в танке: на днях читал про обмеление Азовского моря, так что этот канал - очень полезен с экологической точки зрения. На хохлов насрать. Особо одаренным знатокам географии:
  12. Эксперт оценила результат денонсации налогового соглашения с Нидерландами Россия не откажется от разрыва налогового соглашения с Нидерландами, даже если этот шаг повлечет серьезные проблемы для крупных компаний, поэтому зарегистрированным в иностранных юрисдикциях российским холдингам, возможно, придется задуматься об изменении своей корпоративной структуры, заявила РИА Новости главный налоговый консультант юридической фирмы Tax Compliance Юлия Павлова. Правительство РФ в понедельник одобрило и внесло в Госдуму законопроект о денонсации соглашения об избежании двойного налогообложения с Нидерландами. Российские власти пошли на этот шаг после того, как переговоры об изменении этого соглашения не увенчались успехом. "Стоит учитывать, что речь идет об оттоке довольно больших объемов средств в виде дивидендов - об этом говорят отчеты правительства", - отметила эксперт. Согласно пояснительной записке к законопроекту, российские компании выплатили через Нидерланды за 2017-2019 годы дивидендов и процентов на сумму более 1,2 триллиона рублей, с которых было удержано 32,5 миллиарда рублей налогов. "Разрыв налогового соглашения с Нидерландами вполне вписывается в общую политику властей РФ на пересмотр налогового взаимодействия с иностранными государствами", - добавила Попова. Президент России Владимир Путин в марте 2020 года поручил обложить налогом в размере 15% доходы в виде дивидендов и процентов, переводимые на счета за рубежом. Это требует корректировки соглашений с другими странами об избежании двойного налогообложения. Президент предупредил, что Россия в одностороннем порядке выйдет из таких соглашений со странами, которые не примут ее предложения. Изменения пока затронули четыре страны: налоговые соглашения с Кипром, Мальтой и Люксембургом уже пересмотрены. Денонсация соглашения с Нидерландами, по словам эксперта, будет иметь негативные последствия для бизнеса, но принесет пользу российской казне. "Изменение ставки для бизнеса означает повышение налогов, для бюджета - увеличение поступлений", – подчеркнула Попова. "Если говорить о крупных холдингах, как "Яндекс", то вполне вероятны изменения в их корпоративной структуре для снижения налоговой нагрузки", - полагает эксперт. Она признала, что компании могут рассматривать этот шаг как снижение привлекательности России в качестве налоговой юрисдикции. "В то же время в конечном счете порядок и нюансы налогообложения будут зависеть от договаривающихся сторон", - заключила Попова. © Первый сбитый офшор: в чем польза от разрыва налогового соглашения с Нидерландами Правительство внесло в Госдуму законопроект о денонсации соглашения об избежании двойного налогообложения с Нидерландами, следует из базы данных нижней палаты парламента. Если его примут, с 2022 года у компаний, работающих через Нидерланды, вырастет налоговая нагрузка. Дмитрий Лекух — о том, для чего Россия расторгает это налоговое соглашение и как это повлияет на внутреннюю экономику страны. Что тут можно сказать: поскольку для довольно приличной части отечественных деловых элит денонсация соглашения об избежании двойного налогообложения с правительством Королевства Нидерландов поважнее сбитого малайзийского боинга, сразу же пошли версии о "политической подоплеке происходящего" и о каком-то специальном "неправовом давлении на власти королевства" с целью, естественно, получения благоприятного решения местного суда. Поэтому сразу же этих "элитных наших", излишне деловых господ попробую решительно разочаровать: во-первых, на решение местного суда по боингу плевать даже самой Малайзии. О чем малайзийские власти, напомним, неоднократно и вполне официально заявляли. А во-вторых, причина денонсации соглашения лежит в ряду прочих проблемных "офшорных зон", разобраться с которыми в свое время поручил российский президент Путин. Но вот только Мальта, Великое Герцогство Люксембург и Республика Кипр вполне разумные, надо отдать должное, условия российских фискальных органов приняли и компромисса с Российской Федерацией достигли. А с Королевством Нидерландов договориться так и не смогли. Как следствие происходящего, Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект "О денонсации Соглашения между правительством РФ и правительством Королевства Нидерландов об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество". Почему? А вот немного официальной статистики. Чтобы не было каких-либо пересудов и искажений, просто процитируем текст из пояснительной записки к законопроекту: "Объем выплат из Российской Федерации в Королевство Нидерландов составляет: за 2017 год в виде дивидендов — 271,9 млрд рублей (сумма удержанного налога — 15,04 млрд рублей), в виде процентов — 185,3 млрд рублей (сумма удержанного налога — 52,4 млн рублей); за 2018 год в виде дивидендов — 296,1 млрд рублей (сумма удержанного налога — 8,1 млрд рублей), в виде процентов — 116,8 млрд рублей (сумма удержанного налога — 57,4 млн рублей); за 2019 год в виде дивидендов — 182,8 млрд рублей (сумма удержанного налога — 9,4 млрд рублей), в виде процентов — 157,06 млрд рублей (сумма удержанного налога — 12,5 млн рублей)". Согласитесь, цифры впечатляющие. Какое-нибудь условное государство Украина могло бы на них более или менее безбедно существовать. При этом переговоры с местным правительством по поводу наведения в этих весьма существенных финансовых потоках недурно организованного вывоза капитала хотя бы относительного порядка зашли в конкретный тупик. В общем, неудивительно. Нидерланды усиленно торговались, пытаясь всеми правдами и неправдами расширить список перечня доходов, облагаемых по пониженным ставкам. Как следствие, опять цитируем Пояснительную записку, "предложение Министерства финансов Королевства Нидерландов не могло быть согласовано российской стороной, поскольку принятие данного подхода означало бы сохранение каналов вывода значительных финансовых ресурсов российского происхождения с территории РФ с применением пониженных налоговых ставок в отношении таких выплат". И в какой-то момент терпение у российской стороны, судя по всему, просто-напросто лопнуло. И теперь, поскольку в переговорах с Королевством Нидерландов компромисса достигнуть не удалось, соглашение подлежит денонсации, о чем премьер Мишустин и известил. Теперь будем ждать результатов, а пока напомним историю вопроса. Одним из символических поручений президента России Владимира Путина новому правительству Мишустина было исправление перекосов "в пользу бизнеса", серьезно искореживших саму структуру экономики государства, и первой "болевой точкой" в марте 2020 года как раз был знаменитый "налог на работодателей" (прямые собираемые государством отчисления в страновые фонды), который президент поручил сократить с 30% до 15%. Ну и едва ли не самое главное — вместо активно рекламируемой социально настроенными оппонентами "прогрессивной шкалы налогообложения" президент поручил обложить специальным налогом в размере 15% доходы в виде дивидендов и процентов, переводимые на счета за рубежом. И да, это, безусловно, потребовало либо корректировки многочисленных соглашений об избежании двойного налогообложения с другими странами — за долгие годы "офшорной экономики" мы были обвешаны, как елка новогодними игрушками, самыми разнообразными международными, юридически обязательными документами в этой сфере, — существующее соглашение с которыми позволяет выводить прибыль из России, уплачивая налог по так называемой эффективной ставке в 2–3%, что даже со стороны выглядит не только несправедливо, но и просто смешно. Либо вообще прекращения действия таких договоров. Если потребуется, то в одностороннем порядке — в случае, если договоренности о внесении соответствующих изменений не будут достигнуты. Нужно отдать должное, расстроилась не только наша новоявленная "офшорная аристократия", привыкшая жить по принципу "зарабатываем в России — тратим на Западе". Расстроились еще и все "международные партнеры", за долгие десятилетия привыкшие на экспорте капитала из России пользоваться всеми теми замечательными ништяками, которые этому "экспорту" сопутствуют. Но если Мальта, Люксембург и Кипр, в общем, через какое-то время одумались, быстро сообразив, что лучше потерять часть, но сохранить самое дорогое сердцу, то Нидерланды не то чтобы уперлись, но, скажем мягко, конструктива переговорам не добавили. И это, знаете ли, очень и очень хорошо. Потому как с этой частью президентского послания премьер Мишустин, судя по всему, намерен справиться любыми, даже самыми решительными и, если потребуется, довольно радикальными мерами, несмотря на всю лоббистскую активность "экономически активного меньшинства". Налоговик все-таки. А их бывших, как и бывших разведчиков и десантников, не бывает. Словом, данный правительственный законопроект — действительно добрый знак, но связан он исключительно с нашими внутренними, давно необходимыми нашей стране реформами в экономике и социальной сфере. Просто потому, что прекращение бесконтрольного и "дешевого" вывода из страны заработанного здесь капитала по льготным ставкам — это просто необходимое условие этих реформ: тут же нет никакого секрета, все эти бесконечные "льготы" пробивались под приход "настоящего западного инвестора". Который, кстати, так и не пришел, зато денег из России за эти годы выкачали столько, что просто страшно себе представить. И, да, вот этим "инвесторам" будет и вправду непросто. И никакой голландский суд и малайзийский боинг, как и позиция Нидерландов по отношению к узнику Навальному например, тут, просто поверьте, совершенно точно ни при чем. ©
  13. МОСКВА, 16 апр — РИА Новости. Прокуратура Москвы направила в суд иск о признании экстремистскими организаций ФБК*, ФЗПГ* и "Штабы Навального", сообщает пресс-служба ведомства. Отмечается, что по поручению Генпрокуратуры России прокуратурой Москвы проведена проверка некоммерческих организаций ФБК*, ФЗПГ* и "Штабы Навального". "По результатам проверки прокуратурой города Москвы в Московский городской суд направлено административное исковое заявление о признании экстремистскими организаций "ФБК"*, "ФЗПГ"*, "Штабы Навального" в связи с фактическим осуществлением ими экстремистской деятельности", — говорится в сообщении. В ведомстве пояснили, что "эти организации занимаются формированием условий для дестабилизации социальной и общественно-политической ситуации". Фактическими целями их деятельности является создание условий для изменения основ конституционного строя, в том числе с использованием сценария цветной революции, указывается в информации. "При этом этими структурами осуществляется деятельность иностранных и международных организаций на территории Российской Федерации, в отношении которых принято решение о признании их деятельности нежелательной", — пояснили в прокуратуре. © ст. 282.3 УК РФ: 1. Предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для финансирования организации, подготовки и совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности либо для обеспечения деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации, - наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года, либо лишением свободы на срок от трех до восьми лет. (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ) 2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет либо без такового, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ) Примечание. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно путем своевременного сообщения органам власти или иным образом способствовало предотвращению либо пресечению преступления, которое оно финансировало, а равно способствовало пресечению деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации, для обеспечения деятельности которых оно предоставляло или собирало средства либо оказывало финансовые услуги, если в его действиях не содержится иного состава преступления. з.ы. посылающие донаты попали, вместе с депутатами избранными через УГ навального.
  14. Военный эксперт из США утверждает, что через соцсети нашел фото нового российского танка «Бурлак». По мнению автора, этот танк — отличный промежуточный вариант между машинами разработки времен СССР и самым современным и продвинутым, но пока еще редким танком Т-14 «Армата». Существует этот танк или нет — неясно, но пусть в США в него верят. Меньше будет охоты нападать. В соцсетях показали секретный российский танк «Бурлак»? У такого модернизированного танка отсутствуют некоторые продвинутые характеристики Т-14, но он несомненно намного экономичнее. А Россия может быстро наладить его массовое производство, выпуская такие машины сотнями. Делать хорошие, хоть и не совершенные модернизированные танки — намного более привлекательная перспектива, чем бесконечно ждать появления немногочисленных, но более современных Т-14. Вряд ли это была первоапрельская шутка, когда в начале месяца в соцсетях появились изображения совершенно секретного российского танка «Бурлак». На фотографиях видны модифицированная танковая пушка и башня «Бурлака», которая разрабатывается с 2005 года. Эта программа была начата с той целью, чтобы к 2025 году заменить основные боевые танки советской эпохи новыми машинами. Программа предусматривала использование новой боевой башни на два человека, которую можно устанавливать на шасси Т-72, Т-80 и Т-90. Но из-за финансовых проблем проект заморозили на неопределенное время, и многое говорило о том, что в последние годы никаких успехов в этой области достигнуто не было. Но вдруг Дилан Малясов сообщил на страницах издания Defence Blog, что новую башню недавно заметили в социальных сетях. Автор ссылается на пользователя Фейсбука Алексея Хлопотова, который написал: «Бронетанковое… Ух ты ж… какая красота всплыла на форуме „Отваги"! Шасси Т-80БВМ с допиленным боевым отделением „Бурлак". Судя по всему, что-то свеженькое, да еще и видео где-то гулять должно. Даниил Неккинен — это тебе тема для запилов». Сообщение в Фейсбуке сопровождается фотографией Т-80БВМ с массивной башней, совершенно не похожей на прежние советские / российские образцы. В российском военном блоге приводятся дополнительные детали о программе «Бурлак». Цель проекта состояла в том, чтобы модернизировать существующие российские танки и танковые технологии, создав в итоге современный основной боевой танк. Ранее этот проект лежал на полке, но здесь уместно заметить, что он мог стать намного экономичнее танка Т-14 «Армата», который неоднократно сталкивался с задержками. В блоге написано: «В танке используется новая конструкция башни с низким лобовым профилем и отделяемым транспортно-заряжающим модулем. Броневая защита лобовой части корпуса и башни имеет модульную конструкцию. Экипаж размещается в корпусе под башенной защитой отдельно от боеприпасов и топлива. Боеприпасы находятся в автономном транспортно-заряжающем модуле в задней части башни, имеющей вышибные панели». Там также отмечается, что башня разделена на три отделения для орудия, командира танка и наводчика. Таким образом, обеспечивается дополнительная защита без увеличения габаритных размеров и с минимальным увеличением массы. Кроме того, автомат заряжания устанавливается за пределами боевого отделения. В результате в случае возгорания боеприпасов взрыв будет направлен наружу, внутренняя часть танка останется неповрежденной, и никакого серьезного риска для экипажа не возникнет. Более важный момент заключается в том, что башню «Бурлак» можно ставить на шасси танка Т-80, которых в России сотни и даже тысячи. У такого модернизированного танка отсутствуют некоторые продвинутые характеристики Т-14, но он несомненно намного экономичнее. А Россия может быстро наладить его массовое производство, выпуская такие машины сотнями. Делать хорошие модернизированные танки намного привлекательнее, чем бесконечно ждать появления немногочисленных, но более современных Т-14. © ©
  15. Там же ещё Люксембург и Кипр накрыло до кучи, а там никаких судов по самолётам нет. Это целенаправленное пресечение оттока капитала за границу в оффшоры. Зачем нужны офшоры? Для ухода от налогов. Что надо сделать, чтоб деньги не уходили из страны? Расторгнуть договор с оффшорной страной и включить налог, чтоб сбизнесмены поняли что дешевле платить один налог, а не два. Что и делается. Почему я скинул портянку по конторам и написал, что ждём их перерегистрации.
  16. А при названии хонда обязательно эту абра-кадабру нести? з.ы. прыгуйот - он и в нигерии прыгуйот
  17. С середины января 2020го вот прям и объяснили @belovdimm всё-таки вторую статью прочтите. з.ы. что-то вспомнилось обсуждение одной статьи (кликабельно) Вот собственно текущий диалог чем-то обсуждение под спойлером, напоминает.
  18. Кого собрались отправлять строить БАМ? Торгашей, воров и рукошопов? Пусть дома пригодятся. Зачем БАМ? Трансарктическую и трансполярные магистрали, насыпи из щебня делать - много ума не надо.
  19. Всему своё время. Сейчас налоговик в премьерах, вот ему ВВП и дал задание по его профилю.
  20. ну вы хоть статью почитайте Идёт ограничение на вывод денег в оффшоры. Ждём когда все из списка ниже пройдут регистрацию в России, кроме Ашана, Метро и Леруа-мерлен, которые действительно забугорные с рождения 1.«Ашан» (Франция), 2.«О'кей» (Люксембург), 3. «Пятёрочка» (Нидерланды), 4. «Перекресток» (Нидерланды), 5. «Карусель» (Нидерланды), 6. «MetroCash&Carry» (Германия), 7. «Лента» (Британские Виргинские острова), 8. «Глобус» (Кипр), 9. «Билла» (Австрия), 10. «Зельгрос» (Германия), 11. «Leroy Merlin» (Франция), 12. «Магнит» (Кипрский офшор Lavreno Ltd.), 13. «Копейка» (Нидерланды), 14. «Мы» (Нидерланды), 15. «Меркадо суперцентр» (Нидерланды), 16. «Корзинка» (Нидерланды», 17. «Патэрсон» (нидерланды), 18. «Народный» (Нидерланды), 19. «Симбирка» (Нидерланды), 20. «Провиант» (Нидерланды), 21. «Ярмарка» (Нидерланды), 22. «Тройка» (Нидерланды), 23. «Семья» (Нидерланды), 24. «Экономная семья» (Нидерланды), 25. «Мир продуктов» (Нидерланды), 26. «А5» (Нидерланды), 27. «Spar» (Нидерланды), 28. «Универсам» (Нидерланды), 29. «Тамерлан» (Нидерланды), 30. «Покупочка» (Нидерланды).
  21. лет пять её не видел в обращении, финны ещё бы про 5-рублевые вспомнили. у аудитории эха-мацы, ложьдя и прочих настоящих времен? Нули не убирают, так что пофиг
  22. Да. Отдых, есть отдых. А таких мест есть и у нас. Но учитывая, что лето в моем регионе два месяца, и желающих в отпуск в это время очень много, то это не вариант. В вашем случае Китай/Вьетнам/Тайланд ближе ковидной Турции; это если уж совсем солёное море нужно. Байкал рядом, Ангара.
×