Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×

Demon SDA

Пользователи
  • Content Count

    7,214
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Demon SDA

  1. «Достать до Москвы»: Какие украинские ракеты могут угрожать России Известный своими ультрапатриотическими и сверхрусофобскими высказываниями советник главы офиса президента Украины и по совместительству спикер делегации «нэзалэжной» в Минской ТКГ Алексей Арестович выдал очередной «шедевр». Все в том же духе, естественно. Комментируя по просьбе местных журналистов слова президента России Владимира Путина о перспективах «появления ракет НАТО где-то под Харьковом», этот деятель принялся грозить нашей стране некоей «ракетной программой». Результатом таковой, по его словам, станут украинские ПУ «оперативно-тактического уровня, направленные на Москву». Если бы это изрек кто-то, имеющий другую репутацию, нежели Арестович, звучало бы грозно и тревожно. Впрочем, даже в устах самого что ни на есть записного болтуна подобные фразы игнорировать вряд ли разумно. Что ж, давайте попробуем разобраться – есть ли в сказанном им, помимо бахвальства и желания лишний раз попиариться на антироссийской теме, хоть грамм истины? Насколько реальный потенциал Киева в области ракетной техники соответствует или имеет шансы в будущем соответствовать заявленному? И существует ли этот потенциал как таковой вообще? «Не всякая птица долетит...» Да, да – «до середины Днепра», как писал классик. Что касается ракет, находящихся сегодня на вооружении ВСУ, то до Москвы не способна «достать» ни одна из них – это совершенно точно. Изрядно устаревшие и обветшалые 9К79-1 «Точка-У» бог знает какого года выпуска? Не смешите... А что еще? Да ничего совершенно! «Ракетная программа», которой невменяемый Арестович грозит Владимиру Путину, утверждая, что тот «доиграется» – это в точности такой же блеф, как и любой из многочисленных «научно-технологических прорывов» Киева. Особенно – в военной сфере. Конструкторское бюро «Южное» принялось мастерить нечто, что условно можно было бы отнести к классу оперативно-тактических комплексов едва ли не сразу после обретения страной «нэзалэжности» – году эдак в 1994-м. Повозились лет восемь-девять, «освоили» какое-то количество бюджетных средств на «разработку» мифического «ОТРК Борисфен», да и успокоились. Новый импульс старой идее придали первый «майдан» и последовавшее за ним президентство Виктора Ющенко, в процессе которого между Москвой и Киевом порохом еще не запахло, но серьезная напряженность появилась. Новое «чудо враждебной техники» должно было называться «Сапсан» и представлять собой некое «универсальное ракетное оружие», способное сокрушать вероятного противника на земле, в небе и на водах морских. Как известно из мировой военной истории, полным крахом завершаются 99.9% попыток создать очередной «вундерваффе», способное повергнуть врага в шок и трепет одним своим именем. А уж что касается Украины (где попытки подобного рода анонсируются с удручающей регулярностью), то речь, конечно же, идет о стопроцентной гарантии провала. Именно таким образом судьба многострадального «Сапсана» и сложилась. Договор о его разработке с КБ «Южное» был заключен еще в 2006 году. С тех пор и началась вакханалия разбазаривания государственных средств, которые проект «Сапсан» втягивал в себя со скоростью и прожорливостью включенного на полную мощь пылесоса. Так, лишь на разработку его «эскиза», длившуюся три года, ухнуло почти 7 миллионов долларов. После этого началось, собственно, «проектирование». Первым сроком завершения работ и даже постановки нового ОТРК на вооружение украинской армии называли 2011 год. Да куда там... Работы намертво застопорились, как утверждали высокопоставленные лица в Минобороны и Национальном космическом агентстве, «из-за недостаточного финансирования». Это при том, что к указанному моменту «Сапсан» успешно «сожрал» уже, как минимум, 12 миллионов долларов. Тем не менее тогдашний гендиректор НКАУ озвучил совершенно зубодробительную сумму, необходимую для того, чтобы довести тянущийся уже целую пятилетку «долгострой» до конца – более 450 миллионов долларов. Сидевший в 2011 году в президентском кресле Виктор Янукович, бия себя в грудь, торжественно поклялся: «Сапсану» – быть! Мы за ценой не постоим!» Постояли. Спустя два года, на протяжении которых в безумную затею влили еще 200 миллионов (правда, не долларов, а украинских гривен) оборонное ведомство «нэзалэжной» прекратило вбрасывать в нее деньги, а затем и вовсе официально заявило об отказе от проекта «Сапсан». Тогдашний министр обороны Павел Лебедев откровенно признал: «прогресс» в деле отсутствует совершенно. Потратившие огромные деньги проектировщики не смогли предъявить заказчику даже толкового макета ракет, не то что образцов, пригодных для испытаний! Возобновлен проект был, как несложно предположить, после второго «майдана» и начала боевых действий на Востоке страны. Что нам стоит ОТРК построить? Первыми о «реанимации» проекта «Сапсан» в начале 2015 года заговорили представители самой заинтересованной стороны – КБ «Южный». «Не извольте беспокоиться – все сделаем в лучшем виде! Годика три – и получите ваш ОТРК!» Денег при этом просили примерно столько же, сколько и в 2011 году – все те же 3.5 – 3.7 миллиарда гривен. При этом вздумавший тогда же стращать Москву разработкой «новейших оперативно-тактических ракет, сделанных по наивысшим стандартам в мире» Александр Турчинов заявил, что их проектирование только лишь «планируют начать», зато будет это не «Сапсан», а нечто «в сто раз круче». Закончился этот блеф довольно скоро, поскольку тогдашний украинский президент Петр Порошенко уточнил: строить будут именно «Сапсан». На будущий 2016 год якобы «уже предусмотрено финансирование в бюджете». Какое именно – в такие подробности глава «нэзалэжной» вдаваться не стал. Единственное, что пока достоверно известно о данном ОТРК – это то, что его макет с большой помпой катали при все том же Порошенко по Крещатику на параде в честь «дня нэзалэжности». Вот, собственно, и все «успехи» той самой «ракетной программы», которую, очевидно, и упоминал Арестович. Ну, а если не ее, то что же? Не менее «эпохальные» разработки КБ «Луч», «гении» из которого вот уже сколько лет не могут толком закончить «перелицовывать» советскую ракету Х-35, превратив ее в «грозный» противокорабельный «Нептун»? Там все обстоит несколько лучше, чем с «Сапсаном» – вроде бы имеются даже некие «опытные образцы». Правда, к ним то ли шасси нормальное никак приделать не могут, то ли еще что-то. Одним словом, еще один блеф, которого в реальности не существует. Да и, к тому же, «Нептун» даже гипотетически имеет дальность поражения целей до 250-280 километров. Еще одно творение все того же «Луча» – «Ольха» (опять-таки, представляющая собой «доработку» советских еще времен ракеты для РСЗО «Град») и вовсе бьет на 100-120 километров, максимум. Да и насчитывается таких боеприпасов на все ВСУ менее сотни. Ну никак не получается обнаружить в арсеналах «сильнейшей в Европе» что-либо, хоть отдаленно похожее на «оружие возмездия», которое и вправду можно было бы направить на Москву, вызвав при этом что-либо, кроме гомерического хохота. Ну, а как же «западные партнеры»? «Заграница нам поможет» – коронная фраза не только незабвенного Остапа Бендера, но также всех украинских политиков и, в особенности, военных. Увы и ах – в ассортименте поставляемых (либо предполагаемых к поставке) Киеву вооружений, ничего, что даже близко напоминало бы по своим характеристикам ОТРК, способные наносить удары на расстоянии в 6-7 сотен километров, не просматривается. Британские ракеты Brimstone, которые Лондон вроде бы собирается продать Киеву (по информации тамошнего издания Times)? Так это оружие и близко не тянет на то, чем можно пугать Россию. Прежде всего, это ракета класса «воздух-земля», для использования которой необходимо иметь соответствующие ВВС. Впрочем, по словам некоторых украинских вояк, британские ракеты могут быть поставлены на суда «москитного флота» ВМСУ, превратившись в боеприпасы класса «море-море» или «море-земля». Однако что это даст Киеву, с учетом того, что дальнобойность Brimstone – 11 километров?! А поражающая способность такова, что бояться их имеют основания разве что экипажи легкой бронетехники, максимум – танков без серьезной динамической защиты. Вы бы еще «направленными на Москву Javelin» пригрозили бы, клоуны! На сегодняшний день ситуация такова, что киевские «патриоты» могут направить на нашу столицу разве что взгляд, полный тоскливой, бессильной ненависти. Так что же – пусть себе бесятся сдуру? Наплевать, забыть, проигнорировать? Вряд ли так стоит поступать. Балабол из президентского окружения как раз и должен «доиграться» со своей провокационной риторикой. Арестович, позволяющий себе вполне конкретные хамские демарши в адрес президента России, является обладателем не слишком значительной, но все-таки государственной должности. Следовательно, отвечать за его нелепые угрозы должно «государство» Украина, а не он один. Давно пора отучить украинских «патриотов» – в погонах и без, при депутатских мандатах и официальных постах, молоть своими языками всяческую чушь по поводу «поездок на танке» по Москве или нацеленных на нее ракет (пусть даже и не существующих в природе). Да, типичный дурень из «нэзалэжной», как известно, «думкой богатеет», однако все это, во-первых, оскорбительно, а, во-вторых, создает в определенных кругах как на Украине, так и за ее пределами определенное ощущение безнаказанности и вседозволенности. И если под Харьковом и появятся когда-нибудь не мифические, а вполне реальные ракетные дивизионы НАТО, как того опасается Владимир Владимирович, то произойдет это, в том числе, и в силу того, что Киев давно отучился опасаться реальных последствий собственных выходок. Нет, бомбить нахалов я отнюдь не призываю. Но вот что касается тех же поставок газа или прочих энергоносителей, равно, как и прочих «чувствительных вещей»... Тут, право же стоит поразмыслить, поискать варианты. Ну, и, конечно, дать понять, что любая попытка действительно что-то «направить» в нашу сторону с дурными намерениями (помимо Москвы есть вообще-то приграничные с «нэзалэжной» российские регионы, Крым, Донбасс), приведет не просто к тяжелым, а к катастрофическим для Киева последствиям. Вот он точно доиграется. ©
  2. Патриарх Кирилл предложил включить упоминание о Боге в Конституцию МОСКВА, 1 фев - РИА Новости. Патриарх Кирилл предложил изменить преамбулу российской конституции, добавив в нее упоминание Бога, чье существование, по его мнению, признает большинство россиян. "Давайте молиться, трудиться, чтобы и в нашем основном законе упоминался Бог. Потому что большинство российских граждан в Бога верят. Я не говорю только о православных - я говорю также о мусульманах и о многих, о многих других. Если в гимне может быть "Богом хранимая родная земля", почему об этом не может быть сказано в нашей Конституции?", - заявил патриарх Кирилл на трапезе после литургии в храме Христа Спасителя. Он призвал деятелей других конфессий содействовать тому, "чтобы такая возвышенная идея, каковой является вера в Бога, которая формирует нравственность и личную, и общественную, и политическую, присутствовала в том числе и в нашей Конституции". "Считаю, что сегодня можно было бы начать дискуссию об этом", - заключил он. Президент РФ Владимир Путин внес в Госдуму законопроект о поправке в конституцию, Госдума поддержала его в первом чтении. Поправки направлены на развитие положений, закрепляющих основы конституционного строя, права и свободы человека и гражданина. Рабочая группа по работе над изменениями в конституцию планирует работать над поправками ко второму чтению законопроекта. Сопредседатели рабочей группы заявляли, что предложения о внесении изменений в Конституцию РФ, с которым Путин выступил в ходе послания Федеральному собранию, были четко сформулированы и уже находились в высокой степени готовности. ©
  3. Военный эксперт Леонков заявил, что в РФ есть комплексы пострашнее «Мертвой руки» Автор: Валерия Чехова Западу не стоит опасаться систем вооружения «Мертвая рука», ведь на смену им пришли новые более совершенные и опасные комплексы. Об этом iReactor рассказал военный эксперт Алексей Леонков. В НАТО опасаются применения со стороны России ядерного комплекса «Периметр», больше известного под названием «Мертвая рука». Об этом написал еженедельник «Звезда». В материале сказано, что комплекс разрабатывался еще в период холодной войны. Оружие способно самостоятельно управлять массированным ответным ядерным ударом в случае уничтожения ключевых узлов управления ядерными силами, и именно этот факт нервирует Запад. Примечательно, что в НАТО сознательно не обращают внимание на некоторые особенности «Периметра». Как сказано в материале, при создании «Мертвой руки» была сознательно исключена возможность нанесения ядерного удара в случае ложной тревоги — окончательное решение о запуске остается за человеком. Тем не менее на Западе продолжает распространяться ложная информация о том, что РФ обладает «новыми разрушительными технологиями» и «дестабилизирующим» видом ядерного оружия. Как отметили авторы материала, сформированное фейками общественное мнение якобы должно заставить российских властей отказаться от «Периметра». Страшнее «Мертвой руки» Коммерческий директор журнала «Арсенал Отечества», военный эксперт Алексей Леонков в беседе с iReactor рассказал, что Запад напрасно боится «Мертвой руки». Как выяснилось, Сейчас Москва не использует «Периметр» — страна перешла на более совершенные разработки. Начнем с того, что такой системы уже не существует. У нас сейчас другая система – это СПРН. Система ракетного нападения, которая формирует ответный встречный удар, в который входят спутниковые системы, загоризонтные системы запуска, и так далее, — отметил спикер. Вышеописанные системы вооружения были разработаны еще в СССР, и с тех пор российские разработки шагнули далеко вперед. Их принцип предполагал расчет траектории полета ракет и последующий ядерный удар по территориям, откуда вылетели снаряды. Но все это могло произойти только по факту уничтожения центров управления. «Мертвая рука» создавалась во времена СССР, потому что тогда мы были способны нанести только ответный удар. То есть, фактором ответного удара было попадание баллистических ракет или термоядерных боеголовок на территорию СССР. Предполагалось, что какая-то часть боеголовок может быть пропущена, которая уничтожит центр военного и гражданского управления. Для этого и был сформирован этот алгоритм «Мертвой руки <…>. Система принимала решение о том, что власть политическая, военная или гражданская отсутствует, и система в автоматическом режиме давала на старт запуск баллистических ракет, — поделился мнением iReactor. Сейчас на вооружении у России стоит гораздо более опасное для врагов вооружение, которое не допустит удара ракет по своим территориям. Комплексы «Периметр» были модернизированы, и способ их работы существенно изменился. Принцип функционирования заключается в том, что сведения о запуске начинают поступать сразу, как только поступила команда о старте. Как только с территории вероятного противника или близко к нашим территориям стартуют баллистические ракеты, эта система это определяет (с помощью новой спутниковой системы), далее сигналы полета с телеметрии и полета этих целей передаются системам загоризонтного и надгоризонтного обнаружения, которые развернуты у нас во все стороны (по всему периметру страны), происходит расчетное время подлета, формируются команды на приведение воздушной системы в боевую готовность и идет запуск баллистических ракет туда, откуда стартовали ракеты <…>. Сейчас наши ракеты используют технологии управляемого гиперзвука, поэтому ответно-встречный удар пройдется по этим территориям быстрее, чем их ракеты долетят до нас, — заявил специалист. Военного эксперта удивило, что на Западе развивают тему уничтожения «Периметров», так как их давно не используют. Новейшие системы представляют гораздо большую опасность, чем устаревшая «Мертвая рука». Примечательно еще и то, что аналогов в мире нет. Что они собрались уничтожать? Они живут в плену своих иллюзий. У нас сейчас абсолютно другая система – более совершенная и более опасная для них, поэтому не стоит с нами играть в сценарий третьей мировой ядерной войны. Такой системы нет даже у американцев, — подытожил Леонков. ©
  4. ну значит их там нет, а есть только террористы под утилизацию
  5. ну собственно мысль тоже была - на кой противиться переезду на оборудованное место?
  6. Крах российского авиапрома: новый план ОАК разгневал конструкторов "Превратили в технический персонал, от которого мало что зависит" Серия авиакатастроф в последние месяцы снова привлекла всеобщее внимание к проблемам нашей авиации. На чем мы летаем? Почему до сих пор у нас в стране эксплуатируются старые, еще советские самолеты, которые в основном и бьются? Где обещанные «новинки», о которых из года в год докладывают президенту России на авиасалонах, пока наших сограждан пересаживают на «Боинги» и «Эйрбасы»? Но если мы не строим новых самолетов, за исключением многострадального «Суперджета», сожравшего не один годовой бюджет всего российского авиапрома, то в чем «высокое предназначение» такой громоздкой структуры, как Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК)? В распоряжении «МК» оказался документ, из которого следует, что ОАК сейчас занят не столько прорывными авиапроектами, сколько территориальным вопросом — решает, какую из фирм куда пересадить. О планах переселений «МК» рассказали специалисты авиационных КБ, над которыми снова нависла угроза переезда, если не окончательного уничтожения. НАДЕЖДА РОССИЙСКОГО АВИАПРОМА — РЕГИОНАЛЬНЫЙ САМОЛЕТ ИЛ-114-300 — ПРИДУМАН В 80-Е ГОДЫ ПРОШЛОГО ВЕКА. ДВИЖКИ ДО СИХ ПОР — СЛАБОЕ МЕСТО. Снова — потому что это не первая волна переселений. Первую полгода назад удалось отбить, в том числе благодаря «МК». («Очередная реформа Сердюкова грозит похоронить надежды отечественного авиастроения» от 23.02.2021; «Советская плесень» взбунтовалась против реформы Сердюкова, грозящей авиапрому России» от 02.03.2021; «Сотрудники авиационных КБ отнеслись к слиянию без энтузиазма» от 18.03.2021.) Тогда «МК» опубликовал документ, подписанный бывшим главой совета директоров ОАК Анатолием Сердюковым, о планах реформирования авиаотрасли, которые предполагали выселение авиационных КБ из столицы на территории заводов — в Луховицы, Казань, Ульяновск, Комсомольск-на-Амуре, Новосибирск. Такое решение фактически означало смерть старой советской конструкторской школы, на смену которой новая российская так и не пришла. Обнародованный документ вызвал большую шумиху в СМИ. К процессу подключились депутаты Госдумы, члены Военно-промышленной комиссии, эксперты и даже высшие госчиновники. В конце концов Анатолий Сердюков покинул пост главы совета директоров ОАК, а выселение КБ из Москвы приостановили. Вскоре вице-премьер Юрий Борисов заявил: «Все разговоры о переезде КБ в другие города нужно исключить и прекратить. Такой глупости никто не допустит. Пусть все спокойно работают на своих местах. Сегодня нужно думать только об одном: проблема импортозамещения в условиях введенных и, может быть, еще планируемых санкций выходит на первый уровень». Но так считает вице-премьер Борисов — человек дела. Те же, для кого важнее дел всегда были собственные делишки, в основном финансового толка, несмотря на обнародованный документ, и тогда твердили, что журналисты якобы все выдумали, никто никуда КБ выселять и не собирался. А теперь, думаю, у них появится очередной повод для новых обвинений. В распоряжении «МК» имеется копия другого, уже недавнего документа ОАК. Он называется «О размещении подразделений в здании «Штаб-квартира ОАК» в г. Жуковский». Этот документ не столь прямолинеен, как первый. Однако сотрудники ведущих авиационных КБ считают, что хотя напрямую в нем о «выселении» из Москвы и не говорится, но «выдавливание» из Москвы авиационных КБ продолжается. Не о самолетах Чтобы разобраться, кого на сей раз ОАК собирается переселять, обращаюсь за разъяснением к действующим специалистам авиаотрасли. Фамилии их не называю, чтобы не навлечь на людей неприятности. Показываю им документ. Один из собеседников с ходу заявляет: — Опять делается попытка свести все КБ в «стеклянный домик». — Что за домик? — Несколько лет назад в Жуковском специально для ОАК построили здание, которое официально в документах проходит как «штаб-квартира ОАК». Неофициально его прозвали «стеклянным домиком», или «стекляшкой». Уже несколько лет оно простаивает полупустым, так как менеджеры ОАК не горят желанием ехать из столицы в Жуковский. А ведь на стройку были потрачены многомиллионные средства. — И теперь в ОАК ищут, кем бы это здание заполнить? — Да вряд ли здесь вопрос только в здании! Думаю, планы у них куда масштабнее. Обратите внимание на хитрую фразу в этом документе. Там сказано, что здание штаб-квартиры ОАК готовят «для размещения всех дочерних обществ ПАО «ОАК», имеющих свои подразделения в г. Жуковском». Одновременно требуют всю «информацию о помещениях/зданиях, в которых данные подразделения располагаются в настоящее время, в т.ч. с указанием детальной информации по эксплуатационным затратам…» — И в чем тут хитрость? — Смотрите: сейчас дочерние ПАО — это подведомственные ОАК организации. В том числе все конструкторские бюро. Причем только КБ имеют в Жуковском свои подразделения — летные испытательные станции, комплексы. Авиазаводы, к примеру, теперь тоже подразделения ОАК, но их в Жуковском нет. Значит, заводы трогать не собираются. Так что, как ни крути, а судя по документу, речь идет именно о конструкторских силах. В этой бумаге как раз говорится про ильюшинцев, у них в Жуковском достаточно большая летно-испытательная база. КБ Мясищева вообще полностью сидит в Жуковском. Если «Мясищева» загонят в «стекляшку», то за счет их бывших площадей наверняка расширят аэропорт в Жуковском. У них ведь раньше там был еще Экспериментальный машиностроительный завод. Сейчас часть его территории отдали под аэропорт. Скоро, видимо, там все станет одним большим аэропортом, новые самолеты вообще негде будет испытывать. Хотя что испытывать-то?.. — Хотите сказать, что любому КБ, как там сказано, «дочернему обществу ПАО «ОАК», имеющему свои подразделения в г. Жуковском», руководство может сказать: будьте добры, собирайте чемоданы? — А вы считаете, когда речь заходит о землях и территориях, может быть как-то иначе? Лично мне такое непонятно. Сейчас люди устроены, работают. Ради чего их свозить в одно место? Чтобы те, кто построил «стекляшку», могли отчитаться за потраченные миллионы. С другой стороны, возможно, это начало всеобщего объединения. То, о чем ваш «МК» уже писал: все КБ отправят в общую «братскую могилу». — Думаете, это решение тихой сапой все-таки продавливается? — Вот именно продавливается. Но из московских КБ туда практически никто не поедет. Тратить по шесть часов в день только на дорогу туда-обратно — просто глупость. А если перекинуть в это здание из наших структур всех «жуковских», то в этом, во-первых, тоже никакого смысла. И, во-вторых, это может привести к тому, что при переезде будет утеряна масса ценной конструкторской документации. — Почему обязательно утеряна? Сейчас же всё в компьютерах есть. — Да ладно! В каких компьютерах! В компьютер целиком историю создания самолетов не запихнешь. Цифровизация, перевод всей многотомной конструкторской документации по каждому самолету, требует огромных средств и времени. Всю конструкторскую документацию, что у нас на сегодняшний день есть, в принципе оцифровать целиком невозможно. Если, конечно, все делать по-честному. А кто это может сделать по-честному? Только тот, кто знает предмет — конструкцию самолета, то есть то, что необходимо оцифровать. И кто его знает? Да уже мало кто, а, может, и никто. Кто знал, вымерли… Понимаете, вот мы сейчас тут сидим, читаем эту бумажку и гадаем: что там за подтекст такой в ней заложен, чего нам ждать? А что, собственно, происходит? Опять в ОАК какие-то телодвижения, суета, возня, разговоры о помещениях, зданиях, территориях… И, как ни крути, в любом случае все это не о самолетах. Хватит дурить народ! Вот именно: не о самолетах… Если вы услышите от кого-то фразу: «Россия была, есть и будет великой авиационной державой!» — знайте: вас нещадно дурят. Авиационной державой был СССР. Советские КБ ежегодно выдавали на-гора новые уникальные проекты самолетов и вертолетов, авиазаводы выпускали в год сотни (!) гражданских и боевых машин. Сегодня в российских авиакомпаниях практически все магистральные самолеты — в исполнении американского концерна «Боинг» и европейского «Эйрбас». Иностранные самолеты в лизинге. Выпуск гражданских воздушных судов на российских заводах практически прекращен. Если, конечно, не считать штучное производство «Суперджетов». Да и те — о чем уже миллион раз писано — состоят более чем на половину из импортных комплектующих, включая полуфранцузские движки. Умирающие КБ дожевывают авиационные проекты позднего СССР, в том числе Як-242, превращенный путем сомнительных новаций в МС-21. На «реанимацию» такого же еще советского самолета Ил-114, который начинали выпускать в Ташкенте, потрачены десятки миллиардов рублей. Стоит ли оно того — большой вопрос. Однако Ил-114 после реновации уже второй десяток лет с неизменным упорством выставляют на авиасалонах в Жуковском, позиционируя как новинку современной региональной авиации. Те специалисты, кто еще помнит времена его разработки (а их осталось мало), знают, что с самого начала к этому проекту было много вопросов. В основном по двигателю. Теперь же, после того, как именно по причине отказа того же самого двигателя случилась катастрофа Ил-112В (легкий военно-транспортный самолет взамен стареньких Ан-26 и Ан-28. — «МК»), можно считать, что проект и этой «новинки» — Ил-114 — отброшен назад еще на несколько лет. В лучшем случае мы опять увидим его на очередном авиасалоне, когда под этот набивший оскомину своей «новизной» проект будут снова у руководства страны просить бюджетных вливаний. Что еще? Чешский Л-410. Он разработан 30 лет назад в Чехословакии. Такой страны больше нет, а ее самолет остался. Теперь он собирается в России по лицензии. Специалистов изначально Л-410 не особо вдохновлял, но куда деваться — другого-то все равно нет. Так что на «чешского старичка» сделана чуть ли не главная ставка в развитии наших региональных авиалиний. Там дела, думается, хуже всего. Даже производство легендарного «кукурузника» Ан-2, без которого задыхается российская глубинка, не могут запустить уже лет 20, если не больше. — Вся эта эпопея с Ан-2 — яркий пример того, что творится у нас в авиапроме, — возмущается один из моих собеседников. — Трижды (!) объявляли конкурс на замену Ан-2 — будто и впрямь какой-то суперлайнер! И так же трижды прекращали конкурс как незавершившийся. А все деньги списывали на подготовку каких-то там опытных проработок. — Какие деньги? — Ну как же: всякий раз при объявлении конкурса на него выделялись деньги. За них надо было как-то отчитываться. Но денег нет — их потратили. И самолета нет. Потом выдавили из СибНИА (Сибирский научно-исследовательский институт авиации им. С.А.Чаплыгина. — «МК») что-то, назвав это прототипом наследника Ан-2. Хотя на тот момент у института, вроде как, не было сертификата разработчика! Это сейчас, после всех скандалов, НИИ дали такой сертификат. — У него не было разрешения разрабатывать такую технику? — Понимаете, не каждая, условно говоря, кроватная мастерская или мебельная фабрика в состоянии спроектировать самолет. Для этого нужны конструкторская школа, опыт, наработанные подходы к проблематике. Можно, конечно, и в гараже из велосипедных трубочек построить летательный аппарат. Даже взлететь на нем можно. Но доказать, что он безопасен для пассажира, нельзя. Не получится. Сам сделал — сам и летай. Повезет, может, даже не убьешься. Но продавать такой самолет и возить на нем людей — тебе ни в одной цивилизованной стране не позволят. Чтобы строить самолеты, государству необходимо иметь четкую отраслевую структуру, прослеживающую создание авиационного образца от замысла до массового производства. У нас же вместо того чтобы заниматься созданием такой структуры, передвигают стулья — вы здесь будете сидеть, а вас мы сюда пересадим. И по ходу таких пересадок выживают еще тех, кто несмотря ни на что реально работает над проектированием самолетов. При этом нам каждый раз говорят: конструкторов трогать не будем. Конечно, чего их трогать? Они и сами уйдут, если КБ отправить в Жуковский. Ездить им туда далеко — люди в основном почтенного возраста. Значит, их «стулья» на новом месте займут уже другие. Зарплату станут раза в три больше получать, но самолеты строить вряд ли будут — просто не умеют. И эта ерунда тянется уже десятилетия! За это время вымерли или разбежались кто куда не одно поколение авиаконструкторов. Конструкторские школы зачахли. Кто-то очень точно образно назвал наши некогда славные КБ — Туполева, Ильюшина, Яковлева — даже не трупами, а мумифицированными трупами. Больно, обидно до слез, но, похоже, так и есть. — Всякая реформа катком утюжит судьбы людей… — Вы считаете, это реформа? Обратите внимание: в последнем документе даже не сказано, какие именно подразделения собираются на сей раз отправить в Жуковский. Дескать, пока думаем, планируем, позже решим. И как все это соотносится с планами развития авиапрома и структурой отрасли? Думаю, никак. — Считаете, если бы были четкие планы реформирования, то и документ выглядел бы иначе? — Конечно. Там было бы четко расписано: кого, куда, а главное — для чего переселяют. Ради каких проектов и перспективных разработок? Какова цель таких перемен, которые, кстати, стоят немалых денег? И дальше под них — серьезные научные и экономические обоснования. Но ничего этого нет. Так что к планам строительства самолетов это вряд ли имеет какое-то отношение. Никто ведь толком ничего не знает. После того информационного взрыва, когда «МК» приказ Сердюкова опубликовал, все вроде на время утихло. Люди успокоились. А теперь вот появляются такие документы. Пусть объяснят, что это такое?! У нас руки опускаются. Никто ж не знает: что будет, что делать и надо ли вообще что-то делать? Все это никак не способствует созданию авиационной техники. От нас народ уже потянулся… Уральский завод гражданской авиации московское представительство открыл. Так многие туда ушли. Этот завод пока в ОАК не входит, там можно спокойно работать. — ОАК ведь тоже создавали, чтобы спокойно работать, строить самолеты. — С самого начала основатели ОАК позиционировали себя как преемники Министерства авиационной промышленности — МАП, которое кануло в лету вместе с СССР. Говорили, ОАК нужен, чтоб не было излишней конкуренции, чтобы фирмы друг у друга не перехватывали проекты и финансирование. Потом сами же все это переиграли. Михаил Погосян, тогдашний глава ОАК, стал делать Superjet. Чуть ли не все деньги, что выделяли авиапрому, шли только на него. Почти готовый проект-конкурент Ту-334 — благополучно прикрыли. Идеи равных возможностей и здоровой конкуренции КБ были забыты. Сама структура ОАК пухла, пришли люди, не имеющие отношения ни к конструированию, ни к производству самолетов. В ОАК сейчас полно всяких менеджеров, не имеющих профильного образования и никогда не работавших в авиационных структурах. Теперь это большой чиновничий аппарат. Его просто так не разгонишь — слишком много народу. У всех семьи. Их нужно кормить. РАЗРАБОТАННЫЙ В 80-Е ГОДЫ ИЛ-114 ТАШКЕНТСКОЙ СБОРКИ(ВНИЗУ) И ЕГО МОДЕРНИЗИРОВАННЫЙ СОБРАТ, РЕГИОНАЛЬНЫЙ САМОЛЕТ-«НОВИНКА» ИЛ-114-300. «А вы, друзья, как ни садитесь…» Кормить большой чиновничий аппарат всегда сложно. Но мы справляемся. Хотя кушать чиновники привыкли хорошо. ОАК — не исключение. Но условия для сытой жизни не всегда складываются подходящие. Как, например, сейчас. Коронавирус повлиял на выпуск микроэлектроники в Китае. Поставки чипов сократились. А так как наши авиапроизводители по-прежнему напрямую зависят от их импорта, то уже ясно, что в этом году ОАК может не вытянуть и без того дохлые (в сравнении с тем же «Боингом» или «Эйрбасом») планы по выпуску самолетов из-за недопоставок комплектующих и авионики. Виновных, как всегда, искать не будут. Но деньги-то в любом случае нужны. И себе, и людям. Откуда их брать, если нет построенных самолетов? Вот и рождаются подобные планы: кого куда переселить, пересадить, чтобы закрыть дыры за счет реализации высвобождающихся земель и площадей. — На мой взгляд, переездами кардинально проблем не решишь, — считает один из моих собеседников, — тут как у Крылова: «А вы, друзья, как ни садитесь…» Дело в структуре авиаотрасли, которую создают в ОАК. Она просто не отвечает задачам создания современной авиатехники. Думаю, в таком важном вопросе нельзя отбрасывать многолетний опыт советского авиастроения. Опыт, который позволял нам долгие годы быть лучшими. — Какой была та система, давшая возможность стране ежегодно выпускать сотни собственных самолетов? — В то время конструкторские бюро были выведены отовсюду. Они просто конструировали самолеты. Это были мозги. Над ними не довлели указания менеджеров. Но главные мозги все-таки находились в научных институтах, которые проводили перспективные исследования в области авиации. Затем, уже в облике новых самолетов, их разработки реализовывали КБ. Дальше решалось, на каком заводе строить новые самолеты. Было так, что одно КБ несколько заводов курировало. При заводах имелись еще филиалы КБ. В прошлый раз вы, журналисты, как раз остановили процесс, когда ОАК собирался выселить все КБ из Москвы на заводы — в Ульяновск, Воронеж, Комсомольск-на-Амуре... Уверяю вас, ни к чему хорошему это бы не привело. Нельзя скрестить ежа с ужом. Это принципиально разные структуры: разные люди, разные задачи. Одни в Москве занимаются перспективными проектами будущего, другие на заводах адаптируют конструкторскую документацию к технологическому процессу и конкретным возможностям предприятия. — Вы рассказываете о другом времени — когда не было рыночной экономики и жесткой конкуренции. — Ничего подобного. Рыночной экономики, может, и не было, а конкуренция, причем очень жесткая, была. Допустим, требовалось создать новый истребитель. Задачу по проработке такого проекта ставили КБ Яковлева, Сухого, Микояна и на всякий случай даже «туполям». Если нужен был стратегический бомбардировщик, им могли заниматься КБ Мясищева, Туполева, Ильюшина. Они вносили по нему свои предложения, которые потом рассматривались на научно-техническом совете Министерства авиационной промышленности (МАП). — А сейчас? — Сейчас в ОАК создали так называемые дивизионы — гражданской авиации, боевой, транспортной, специальной… В каждый засунули по профильному КБ. Так что конкуренции внутри них никакой. Причем дивизион гражданской авиации почему-то возглавил «Иркут», хотя он всегда делал только истребители и не построил ни одного гражданского самолета. Лет 15 назад вместе с яковлевцами начал строить МС-21 на базе Як-242. Видимо, потому ему гражданскую авиацию и отдали. — Кто занимается экспертной оценкой проектов? Как было раньше и как сейчас? — Раньше любой из проектов отправляли в институты МАПа — ЦАГИ, ЦИАМ, ЛИИ, ГосНИИАС, — где их основательно прорабатывали ученые. Там, конечно, тоже было не без симпатий и антипатий. Совсем-то уж абстрагироваться от конкретных личностей невозможно: кто-то с «туполями» больше работал и им симпатизировал, кто-то — с суховцами. Однако руководство всех институтов все-таки было вынуждено оставаться относительно беспристрастным, так как головой отвечало перед МАП за объективность своего заключения по каждому проекту. А головы, если что, летели только так. — Сейчас кто-то головой отвечает? За «Суперджет», например? — Теперь, насколько я понимаю, мнение этих институтов давно не является решающим. — Они пребывают в предсмертном состоянии? — Может, и не в предсмертном, но их уже не привлекают к принятию решений так, как когда-то. Раньше заключение их научно-технического совета являлось главным аргументом для принятия решения по проекту на заседании коллегии МАП. Там заслушивали и обсуждали: вот это КБ предлагает самолет с такими-то положительными чертами и характеристиками, но с такими-то отрицательными. А там конструкторы решили задачу иначе, но их проект имеет такие-то недостатки и преимущества. На такие заседания обязательно приглашали военных, представителей Министерства гражданской авиации и вместе решали, что нужно заказчику. Все решения принимались коллегиально: какой самолет строить, как проект развивать и в каком направлении потом дорабатывать. И ошибались, надо сказать, не так уж часто. Сейчас такого механизма не существует. — А какой механизм есть? Кто окончательно решает, строить самолет или зарубить его проект? — Минпромторг. — На основании чего? — Видимо, исходя из собственных соображений, на какой проект удобней потратить деньги. Деньги — теперь ключевое слово. Так было и с «Суперджетом». «Сухой» ведь сначала обещал сделать его за счет собственных средств, что и стало решающим аргументом, который перевесил все остальные, позволив сделать выбор в его пользу. Это уж потом поняли, что бесплатный сыр только в мышеловке. Но к тому времени в проект вбухали столько бюджетных средств. Пришлось достраивать. — Так ничего же не изменилось. Главное по-прежнему в авиапроме деньги, а не идеи и личности. Он будто застрял в 90-х. Хотя не везде же так. Вот, к примеру, подойдите на улице к первому встречному и спросите: кто у нас министр обороны? Или кто министр иностранных дел? Вам любой фамилию назовет. Потому что — личности. А спросите, кто возглавляет ОАК? Мало кто поймет даже, о чем вы спросили. — А я уже не говорю про фамилии главных конструкторов. Ну кто их теперь знает, если они больше ничего не решают в отрасли? Все руководство в руках менеджеров. Это раньше вся страна знала фамилии Туполева, Ильюшина, Яковлева, Сухого, Микояна… Да что страна, весь мир знал! Разве можно представить, чтобы кто-то посмел без ведома Ильюшина или Микояна выселить куда-то его конструкторов? А теперь — пожалуйста. Конструкторы — главные и не главные — технический персонал, от которого мало что зависит. Ничего не попишешь. Законы рынка неумолимы. Банки, похоже, не собираются прощать ОАК сотни миллиардов не совсем понятно на что потраченных кредитов. Их брали под новые самолеты. Самолетов, получается, нет. Чем расплачиваться, если не дорогой землей, на которой доживают свой век некогда могучие советские КБ — Туполева, Ильюшина, Яковлева, Мясищева, Микояна, Сухого. Похоже, пока существует ОАК, где правят бал исключительно менеджеры, исход КБ из столицы неизбежен. Но в том-то и дело, что это будет не просто их исход из Москвы. Это станет окончательным ударом по нашему авиастроению. В приснопамятные 90-е от младореформаторов во главе с Гайдаром можно было услышать вот такие сентенции: зачем выпускать самолеты, когда их можно купить? Вон Япония самолеты не выпускает и прекрасно живет. Да, так говорили. И не только говорили, но вели дело к убийству собственного авиапрома в пользу западных конкурентов. И никого не смущало, что приводимая в пример Япония лишилась своей авиационной промышленности по итогам Второй мировой войны, когда страны-победительницы запретили побежденным Японии и Германии иметь свой авиапром. Нас тоже победили в войне? Приходится признать, что план самоуничтожения авиапрома в действии. И если в других отраслях машиностроения дела худо-бедно выправляются, то авиапром, похоже, сдулся окончательно и бесповоротно. Он застрял в тех самых 90-х. И пока не видно личностей, готовых и способных вытащить его... нет, не в «великие авиационные», а хотя бы в авиасереднячки. ©
  7. значит можно туда не платить взносы и игнорировать этих торчков
  8. Видео: Текст Своё путешествие по странам бывшего соцлагеря продолжает газовый бумеранг, запущенный русофобами в прошлом году, когда ЕС перемог клятого Миллера и навязал новые правила ценообразования. В ближайшее время много-много радости от прилёта этого волшебного бумеранга получат болгары, ранее весело скакавшие, что удалось обжулить клятых москалей: скоро цена на газ для тамошних потребителей подскочит в 2,5 раза. Продолжаю вести хроники «нанесения счастья» хитрым европейцам, навязывавшим России то, что казалось им весьма выгодной схемой получения халявы. Пока укры и поляки пытаются продать России дополнительные транзитные мощности, те, кто зависит от поставок нашего энергоносителя, воют, ощущая скорое похудение собственных кошельков. «Цена на российский газ для многих стран Восточной Европы резко выросла. «БулгаргАз» сообщил, что в сентябре болгарские потребители покупают топливо по $435 за тысячу кубометров, а в ноябре стоимость ориентировочно вырастет до $530. Это в 2,5 раза выше, чем платили в январе, когда газораспределительная компания брала по $213. Почти весь газ Болгария получает из России». «Найденному – не радуйся, потерянному – не огорчайся», гласит народная мудрость, прямо указывающая на изменчивость жизненных условий и желательность сохранения спокойствия в любых обстоятельствах. Болгары эту мудрость явно позабыли, так как в минувшем году очень уж громко радовались, что удалось выкрутить руки клятым русским. «В марте 2020 года болгарские власти заявили о дополнении к действующему контракту с «Газпромом». Премьер-министр Бойко Борисов сообщил, что цена снизилась на 40% и изменения действуют с августа 2019 года. Тогда стоимость топлива опустилась до $152, а в последующие месяцы — ещё ниже. «Благодаря вмешательству Еврокомиссии, мы можем сегодня радоваться этому отличному результату», — сказала министр энергетики Болгарии ТеменУжка ПЕткова». Что же, настал час порадоваться новому отличному результату – скорой цене в 530 долларов за тысячу кубометров. Мои поздравления и главе болгарского правительства, и профильному министру. Превозносившие Еврокомиссию лакеи из Софии не учли, что в сезоне 2019-2020-го годов имело место уникальное сочетание двух факторов: аномально тёплой зимы и переизбытка предложения на газовом рынке. «В 2020 году, потребителям российского газа было выгодно привязать цены к европейским котировкам. Из-за переизбытка газа и тёплой зимы биржевая стоимость топлива в феврале 2020 года опустилась ниже $100 за тысячу кубометров, а в мае его продавали дешевле и $50». Однако хитромудрые европейцы позабыли, что упомянутое сочетание – весьма неустойчиво и полагаться на его повторение в рамках долгосрочного планирования – откровенно глупо. Теперь пришло время собирать камни. И это не только взвывших болгар касается. «В Молдавии планируют поднять внутренние тарифы на 35%, но цена импорта российского газа уже в сентябре была выше, чем в Болгарии, — $550. Тогда как в январе она составляла $127. Похожий ценовой удар получили и другие страны Восточной Европы, которые в 2020 году добились того, чтобы «Газпром» изменил формулу ценообразования — чтобы она начала учитывать европейские котировки, а не только стоимость нефти». Ничто не вечно под луною – об этом забывают те, кто ищет сиюминутной выгоды, исходя из обстановки на коротком временнОм отрезке. А вот немцы, например, помнят. И потому не только не жалеют восточноевропейских лимитрофов, но и откровенно высказываются в стиле «а нечего обвинять Россию». «К росту цен на газ в Европе привели многие факторы, Россия же исполняет все свои обязательства по контрактам, заявила представитель Министерства экономики и энергетики ФРГ СузАнне Унград. Так она прокомментировала спекуляции в СМИ на тему рекордной стоимости сырья. По мнению некоторых политиков и аналитиков, Москва и "Газпром" намеренно влияют на рынок, чтобы ускорить ввод в эксплуатацию газопровода "Северный поток — 2"». Как видите, слезинка болгарских, молдавских и прочих восточноевропейских потребителей ведущую экономику ЕС не волнует. И это закономерно. Не для того Германия в XXI веке заново колонизировала Восточную Европу, прикрывшись вывеской Евросоюза, чтобы защищать интересы колонизированных туземцев. ©
  9. сколько купили - столько и поставляем ЕС сами кукарекали против долгосрочных контрактов, вот теперь отгребают по спотовым ценам
  10. Между прочим пропустили важное событиЁ, юбилей между прочим!
  11. Прекрасная новость! А мои мысли по теме Сергей Колясников на Конте опубликовал Так держать, США! - В Орегоне выпускникам школ разрешили не сдавать экзамены по математике, чтению и письму. Так афроамериканцы, индейцы и азиаты должны себя почувствовать свободнее и увереннее в Штатах. От выпускников старших классов в штате больше не будут требовать хороших навыков чтения, письма и математики. Задача данной меры — помочь «цветным учащимся», — пишет The Oregonian. Молодцы. Отличное решение. И вообще освободить ниггеров от школы, они чернокожие, жизнь уже удалась. Теперь ждем, когда работодателей будут заставлять всю эту братию принимать на работу вне зависимости от знаний, опыта и навыков. Если просто негр - зарплата 1.000$, если негр+гей, тогда уже 2.000$, ну а негр+гей+транс - это сразу в совет директоров. ©
  12. Военно-экономический потенциал Ирана (2021) Автор С. Иванов, ведущий научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, кандидат исторических наук Исламская Республика Иран (ИРИ), являясь одним из наиболее крупных государств Ближнего Востока, в последние годы стремится укрепить свои позиции в регионе, уделяя повышенное внимание вопросам обеспечения национальной безопасности и поддержания необходимого уровня боеспособности собственных вооруженных сил. Несмотря на ограничительные санкции ООН, США, ЕС, ряда других стран, ИРИ, опираясь на внутренние материально-технические ресурсы, используя новейшие достижения в научно-технической области и современное оборудование, смогла не только обеспечить всем необходимым национальные армию и флот, но и создала условия для экспорта своей военной продукции за рубеж. В качестве первостепенного направления в области развития национальной военной промышленности на обозримую перспективу военно-политическое руководство (ВПР) страны определило формирование научной и производственной инфраструктуры, обладающей возможностями по серийному выпуску современных образцов ВВТ на основе собственных разработок с использованием зарубежных технологий. Военная промышленность Ирана включает практически все современные отрасли производства вооружения и военной техники: военно-химическую, ракетостроительную, авиационную, бронетанковую, артиллерийско-стрелковую, кораблестроительную, радиоэлектронную, изготовление различных типов боеприпасов. Строительство научно-производственной базы отрасли ведется в соответствии с государственной программой "Иран-1400", рассчитанной на период с 1997 по 2021 год. Централизованное управление предприятиями военной промышленности осуществляет министерство обороны ВС (Ministry of Defense and Armed Forces Logistics – MODAFL) путем распределения государственных заказов на разработку и производство ВВТ. В рамках MODAFL все военные предприятия сведены в отраслевые организации: ракетно-космической, авиационной, оборонной, судостроительной, радиоэлектронной промышленности. В свою очередь, отраслевые организации объединяют отдельные компании, предприятия или промышленные группы (ПГ), в состав которых наряду с производственными входят ремонтные предприятия и научно-исследовательские организации (НИО). На базе последних в интересах конкретного вида ВС проводятся НИОКР по созданию новых образцов, модернизации имеющегося вооружения и освоению технологий ремонта зарубежной техники. Ракетно-космическая промышленность – ведущая отрасль военной промышленности, где сосредоточены значительные людские и финансовые ресурсы. Она является одной из приоритетных в области обеспечения обороноспособности страны. В настоящее время все предприятия, выполняющие работы по ракетной тематике, объединены в Организацию ракетно-космической промышленности Ирана, которая осуществляет руководство и координацию научно-исследовательских организаций и производственных центров в области разработки, выпуска и технического сопровождения ракетного оружия и космической техники. К числу наиболее значимых из них относятся ПГ "Шахид Хеммат" и "Шахид Багери". ПГ "Шахид Хеммат" проводит НИОКР и наладила серийное производство БРСД и OTP различного типа с жидкостными ракетными двигателями (ЖРД). Номенклатура выпускаемой ею продукции включает: БРСД "Шехаб-3" и "Шехаб-ЗМ/Гадр-1/-2"; OTP "Шехаб-1", "Шехаб-2" и "Кайам-1". В качестве альтернативы ракетам с ЖРД Иран активно развивает программу строительства ракет с твердотопливными ракетными двигателями с использованием преимущественно китайских и российских технологий. Ведущим в данной области является многопрофильное производственное предприятие ПГ "Шахид Багери". Использование твердотопливного двигателя вместо жидкостного свидетельствует о значительном прогрессе в области технологий ракетостроения, что позволяет Ирану значительно повысить боеготовность ВС за счет сокращения времени, требуемого для подготовки ракеты к пуску, а также улучшить эксплуатационные ее характеристики, такие как безопасность и простота обслуживания. Несмотря на финансовые трудности и технологическое отставание в ракетно-космической промышленности, ИРИ удалось создать достаточно развитую научную инфраструктуру. Для проведения испытательных пусков БР и ракет других типов, а также стрельб из артиллерийских систем используются два полигона, расположенных в районе городов Кум и Семнан. Авиационная промышленность на современном этапе имеет достаточно развитую научно-техническую базу, обеспечивающую поддержание необходимого уровня боеспособности национальных ВВС. Она включает предприятия, специализирующиеся главным образом на продлении ресурса авиационной техники (AT), ранее поставленной западными производителями, и доработке ее в соответствии с потребностями вооруженных сил. Основу этой отрасли составляет Организация авиационной промышленности (ОАП), куда входит ряд компаний, отдельных предприятий и научно-исследовательских центров. Ведущими компаниями в структуре ОАП являются: – "Иран эркрафт мэньюфэкчеринг индастриз"; – "Иран хеликоптер саппорт энд риньювал компани"; – "Иран эркрафт индастриз". HESA Azarakhsh (F-5E) "Иран эркрафт мэньюфэкчеринг индастриз" – крупнейший в стране производитель AT. В настоящее время на мощностях компании налажен выпуск учебно-тренировочных самолетов (УТС), БПЛА и авиационных двигателей. Кроме того, здесь же была модернизирована часть имеющегося парка истребителей F-5E/F "Тайгер-2" американского производства, которые получили название "Азарахш". Самолет отличается конструкцией оперения, двигателями российского производства, новой РЛС и увеличенной длиной фюзеляжа. Истребитель "Саеге" ВВС Ирана Результатом дальнейшей модернизации F-5E/F стало переоборудование нескольких машин в варианты под названием "Саеге". При этом иранские специалисты позиционируют указанные модели как образцы собственного производства, хотя информация о выпуске именно таких самолетов отсутствует. Компания активно развивает производство БПЛА как разведывательных семейства "Абабиль", так и ударных "Каррар". БПЛА Абабиль-3 Наряду с разработкой и производством самолетов серьезное внимание ОАП уделяет развитию вертолетной техники. Основным профильным предприятием является "Иран хеликоптер саппорт энд риньювал компани", которое выполняет работы по техническому обслуживанию и ремонту более десяти типов вертолетов зарубежного производства, состоящих на вооружении иранских вооруженных сил. На заводе имеются цеха по обслуживанию двигателей, трансмиссий, радиоэлектронного оборудования, навигационной аппаратуры, а также по сборке планеров вертолетов. Иранский ударный Вертолет Panha 2091 (AH-1J Cobra) Кроме ремонта вертолетной техники специалисты компании проводят модернизацию имеющегося парка AT зарубежного производства. Так, вертолет "Панха 2091" создан на базе американского АН-1 "Супер Кобра". Вертолеты "Белл-205 и -206" взяты за основу при создании двух модификаций – "Панха Шабавиз 2-75" и "Панха Шабавиз 2061" соответственно. Shabaviz 2-75 (Agusta AB-205) На долю компании "Иран эркрафт индастриз" приходится наибольший объем выполняемых в авиационной отрасли работ по ремонту, модернизации и техническому обслуживанию самолетов и вертолетов, в том числе истребителей F-5 "Тайгер-2", F-4 "Фантом", F-14 "Томкэт", а также военно-транспортных самолетов F-27 и С-130. Таким образом, несмотря на предпринимаемые меры по развитию авиационной промышленности, она в настоящее время не в состоянии полностью обеспечить потребности национальных ВС и ограничивается в основном переоборудованием, модернизацией и ремонтом имеющейся иностранной AT. Создание собственных образцов, предполагающее переделку имеющихся зарубежных летательных аппаратов, затруднено в связи с невозможностью обеспечения полного цикла производства. Исходя из этого проводятся мероприятия по модернизации и переоснащению предприятий, повышению научного потенциала профильных НИО за счет активного привлечения иностранных специалистов, а также приобретения за рубежом технологий военного и двойного назначения, современного оборудования, высококачественного сырья и материалов. Бронетанковая промышленность представлена предприятиями, входящими в состав Организации оборонной промышленности (ООП) и занятыми преимущественно переоборудованием, модернизацией и ремонтом бронетанковой техники. Выпускаемая ими продукция собственного производства является главным образом аналогом китайских, советских или британских образцов. "Зульфикар-3", Иран Основные заводы, специализирующиеся в данной области, входят в состав ПГ "Викл энд эквипмэнт индастриал груп". На первоначальном этапе развития этой отрасли главной задачей группы было создание необходимых мощностей для проведения ремонта зарубежных образцов бронетанковой техники, находящихся на вооружении национальных ВС. Впоследствии в состав ПГ вошел ряд производственных предприятий и НИО, что значительно расширило возможности бронетанковой отрасли. В настоящее время они обладают правом по лицензионному выпуску некоторых образцов, модернизации, а также по изготовлению компонентов бронетанковой техники. Iran Karrar T-72 Revised Model Так, на "Шахид Колахдуз" налажено производство основных боевых танков "Зульфикар", разработанных в конце 1990-х годов на базе советского Т-72С и американских М48 и М60. Кроме того, там выпускают легкие танки "Тусан", БМП "Бораг" и БТР "Рахш". НИОКР в области создания бронетанковой техники проводят специалисты исследовательского института при этой же ПГ. Современная научно-техническая база института позволяет разрабатывать образцы этой техники и различных систем, в частности систем управления огнем. Самоходный 120мм. миномёт Razm на БМП Boragh На современном этапе бронетанковая промышленность не способна обеспечить потребности ВС Ирана в полном объеме и представлена в основном предприятиями по ремонту и модернизации уже существующих образцов бронетанковой техники. Номенклатура такой техники собственного производства крайне ограничена и включает главным образом адаптированные версии зарубежных разработок. Дальнейшее развитие в области создания и выпуска собственной бронетехники возможно только при активном использовании зарубежных технологий, наличии необходимого квалифицированного персонала и наращивании научно-технической базы. Rakhsh 4x4 Артиллерийско-стрелковая промышленность представлена рядом предприятий по производству пусковых установок РСЗО, самоходных и буксируемых орудий полевой и зенитной артиллерии, минометов, гранатометов и другого стрелкового оружия, входящих в состав ООП. К наиболее крупным поставщикам артиллерийско-стрелкового вооружения относятся предприятия ПГ "Хадид", располагающей цехами обычного и высокоточного литья, термообработки и обработки тяжелых заготовок. На ее мощностях налажен выпуск орудий большого, среднего и малого калибров, самоходных артиллерийских установок, минометов и стрелкового оружия. Промышленная группа "Фаджр" занимается производством ручных и станковых противотанковых гранатометов "Саеге", "Надер" и "Нафез", разработанных на базе советских образцов. Продукция артиллерийско-стрелковой промышленности отвечает современным требованиям и полностью удовлетворяет потребности ВС Ирана в основных видах стрелкового вооружения. В перспективе намечено освоить выпуск новейших видов артиллерийского вооружения. Боеприпасная промышленность представлена рядом производственных предприятий, входящих в состав ООП. Главным из них является "Амунишн энд мителаджи индастриз груп", которое включает более десяти заводов. Так, на заводах компании "Шахид Сайад Ширази" и производственного комплекса по выпуску боеприпасов изготавливают артиллерийские снаряды и патроны для стрелкового оружия. Кроме того, построены несколько производственных линий по выпуску 324- и 533-мм торпед и морских мин. Еще одним крупным предприятием такого же профиля является ПГ "Парчин-6", которое производит боеприпасы собственной разработки для гранатометов типа РПГ. На ее же мощностях налажен выпуск порохов различного вида, взрывчатых веществ, электродетонаторов. Вопросами снаряжения боеприпасов активно занимаются специалисты "Исфаханской химической производственной группы". В целом эта отрасль способна удовлетворять потребности ВС страны. В перспективе предполагается расширять ассортимент производимой ею продукции и обеспечить выпуск боеприпасов для всех имеющихся и принимаемых на вооружение образцов ВВТ. Судостроительная промышленность Ирана длительное время не входила в число приоритетных отраслей ВПК. Однако в последние годы руководство страны вынуждено уделять особое внимание модернизации и развитию военно-морской составляющей национальных вооруженных сил. Это связано прежде всего с повышением значимости обеспечения охраны территориальных вод и морского побережья в акваториях Каспийского моря, Персидского и Оманского заливов, а также контроля над судоходством в Ормузском проливе. Основой отрасли является Организация судостроительной промышленности (ОСП), куда входит ряд ПГ и научно-исследовательских центров, на которых налажен выпуск образцов военно-морской техники, а также проводятся ремонт и модернизация уже состоящих на вооружении надводных и подводных кораблей. К числу наиболее значимых предприятий, работающих под руководством ОСП, относятся "Шахид Дарвиши", "Шахид Джулаи" и "Шахид Тамджиди". Фрегат типа «Моудж» Наряду с постройкой подводных лодок ИРИ уделяет значительное внимание производству других технологически сложных образцов военно-морской техники. Так, на судостроительных верфях ПГ "Шахид Тамджиди" и "Шахид Джулаи" ведется строительство фрегатов типа "Моудж" при содействии китайских и индийских специалистов. На производственных мощностях "Шахид Джулаи" реализуются также проекты по строительству боевых катеров, наиболее значимым из которых является ракетный катер типа "Сина". В состав ПГ входит научно-исследовательский и проектный институт, который проводит НИОКР в области создания современных надводных и подводных кораблей. РКА тип Sina Радиоэлектронная промышленность представлена Организацией радиоэлектронной промышленности (ОРП), деятельность которой направлена на разработку и производство систем связи военного назначения, электронных систем управления оружием, систем безопасности, информационных систем и другого радиоэлектронного оборудования. В состав отрасли входят более 20 компаний. К наиболее значимым можно отнести "Иран коммъюникейшнз индастриз" и "Шираз электроник индастриз". "Иран коммъюникейшнз индастриз" – ведущий производитель оборудования для систем связи. На предприятии задействовано около 100 производственных линий, выпускается более 80 наименований продукции военного назначения. Ее номенклатура включает переносные радиостанции КВ-, УКВ- и СВЧ-диапазонов, телекоммуникационные системы и системы сбора и обработки информации. Разработкой новых образцов техники и вопросами научно-технического обеспечения производства занимается собственный научно-исследовательский центр. "Шираз электроник индастриз" специализируется на разработке и выпуске электронного оборудования военного и гражданского назначения. Компания насчитывает 50 производственных линий, оснащенных современным оборудованием. Мощности предприятия позволяют заниматься разработкой и производством бортовых систем "свой – чужой", средств навигации, РЭБ и радиолокации, управления и автоматизации, электронных систем управления оружием, приборов ночного видения, РЛС и другого радиоэлектронного оборудования. В рамках ОРП особое внимание уделяется постоянному повышению качественного уровня НИОКР в интересах внедрения передовых технологий в процесс производства в соответствии с действующими международными стандартами. Основной объем работ возложен на научно-исследовательские организации, крупнейшей из которых является "Иран электроникс ресёрч сентер". Возможности центра позволяют использовать современные технологии для разработки и создания систем связи, радиолокации, микропроцессоров, оптоэлектроники, антенн и другого радиоэлектронного оборудования. Организация радиоэлектронной промышленности практически полностью обеспечивает потребности страны в средствах связи и телекоммуникаций. При этом в процессе разработки технических средств военного назначения основное внимание уделяется вопросам создания надежной связи, способной в условиях быстро меняющейся обстановки и массированного применения противником средств радиоэлектронного подавления обеспечить успешное решение задач по оперативному и мобилизационному развертыванию ВС, а также устойчивое управление войсками в ходе ведения боевых действий. На современном этапе военная промышленность Ирана способна удовлетворить потребности национальных ВС в артиллерийско-стрелковом вооружении, боеприпасах, взрывчатых веществах, радиоэлектронном оборудовании, а также в некоторых типах военно-морской техники. Ведутся активные работы в области ракето- и самолетостроения, осваивается выпуск бронетанковой техники, проводится ремонт и модернизация практически всех видов ВВТ, состоящих на вооружении национальных ВС. В обозримой перспективе темпы развития военной промышленности ИРИ будут напрямую зависеть от масштабов финансирования программ разработки и производства ВВТ, определяемых уровнем экономики страны, а также возможностями получения доступа к зарубежным технологиям. Таким образом, сохраняющиеся некоторые ограничительные санкции, пандемия коронавируса, падение цен на углеводороды и снижение объемов их экспорта негативно сказываются на темпах развития национальной военной промышленности Ирана. Но даже в этих сложных условиях руководство страны продолжает курс на развитие национальных вооруженных сил и создание собственной военно-научной базы и соответствующей производственной инфраструктуры. © Fact Military
  13. не было никакой атлантиды, затанувшие территории были, когда последнее оледенение было и спало, но атлантидой там и не пахло.
  14. Земля стекловатой и пожарче огня в аду для этой мрази. Шваль продажная издохла - туда ей и дорога :D :D :D :D
  15. Смотрим на карту и видим хренову гору республик с хитрыми границами. Вспоминаем про национально-территориальное размежевание, если бы этого бреда не было, то сейчас поголовье обитателей Туркестана, было бы значительно меньшим - произошла бы массовая самоутилизация при попытке разделения. Единственная страна где этого бреда нет - это США: границы по параллелям и меридианам.
  16. Об опасности размывания этнического ядра В последние годы обеспокоенность людей массовым переселением в Россию «соотечественников» из республик бывшего СССР нарастала, ведь под определение «соотечественник» подходили практически все граждане этих Среднеазиатских и Закавказских республик. Самое интересное, что больше всего «соотечественников» в соответствии с мониторингом, которое осуществляет МВД в связи с реализацией программы по поддержке переселения соотечественников оказалось в Таджикистане и Казахстане. И если из Казахстана к нам всё-таки по большей части переселяются действительно русские соотечественники, оказавшиеся отрезанными от России после распада Советского Союза, то из Таджикистана едут те, кто либо сам, либо их родители выгоняли и убивали русских в 90-ые. И так с русскими поступали местные жители практически во всех республиках бывшего СССР: устраивали погромы, унижали, убивали, выгоняли и отбирали собственность. Самые везучие из русских беженцев слышали: «Чемодан, вокзал, Россия!» и радостное улюлюканье вдогонку. А так как в «незалежных» республиках человеческий потенциал после избавления от «русских оккупантов» стал чуть-чуть ниже, прямо самую малость, и до аборигенов дошло, что это не они кормили Россию, то их жители сотнями тысяч потянулись к нам за длинным рублём и лучшими условиями жизни. Массовое переселение чуждых нам по ментальности, культуре и вероисповеданию народов из Средней Азии и Закавказья в центральную часть России начало создавать нашим гражданам проблемы, в результате чего этническая напряжённость во многих регионах возросла. В моих словах нет ни излишнего национализма, ни этнической неприязни к этим людям. Это просто чужие для нас народы, и в любом обществе, в том числе и в этих республиках появление людей, чуждых им по культуре, языку, традициям и вероисповеданию, да ещё в огромных количествах будет вызывать серьёзную обеспокоенность. После публикации ряда статей по этой проблематике мне иногда писали о том, что мигранты культурные, добрые и вежливые люди и, как ни странно, я согласен с теми, кто это пишет. Первое время они будут и культурные и вежливые, первое время, пока… их будет мало. Но они остаются вежливыми, скромными и тихими людьми только до тех пор, пока их не накопится некая критическая масса. Как только в обществе появляется такая масса, они организуются и начинают поддерживать друг друга в любых конфликтах, проблемах с бизнесом и с законом. А для того, чтобы такую поддержку было легче обеспечить, есть неплохой инструмент для отстаивания прав соплеменников. Во многих населённых пунктах страны образуются диаспоры, а потом они объединяются в одно общее объединение с красивым названием, например, вот таким: Всероссийский конгресс узбеков и узбекистанцев. Давайте-ка глянем, что за цели провозглашает эта организация. Оргкомитет Всероссийского Конгресса узбеков, узбекистанцев создан 1 мая 2011 года в Москве. В его состав вошли представители 13 регионов России. Более чем в 50 регионах РФ от Калининграда до Камчатки налажена связь оргкомитета с узбекскими культурными центрами. Цель создания Всероссийского Конгресса узбеков, узбекистанцев – объединение всех региональных диаспор для оказания всесторонней защиты и помощи нашим соотечественникам, живущим на территории России. Мы готовы оказывать узбекам и узбекистанцам правовую помощь, различные консультации, оказывать содействие в их трудоустройстве. Всё понятно? Создана разветвлённая сеть поддержки людей по национальному признаку, говоря другими словами этническая ОПГ, которая объединила все местные диаспоры. А от кого она будет всесторонне защищать узбеков? От недовольных чем-то местных жителей, если возникнут трения, от закона и от конкурентов по бизнесу. Мы искренне надеемся, что благодаря помощи Оргкомитета Конгресса им будет намного легче адаптироваться в новых условиях, и каждый из них сможет своим трудом, знаниями и умениями продолжить и укрепить великие гуманистические традиции всего узбекского народа. Узбекская культура, формировавшаяся веками, подарила миру особый, уникальный этнос. В его основе лежат созидание, дружелюбие, толерантность, веротерпимость, гостеприимство. «Звезда Востока» город Ташкент, столица Узбекистана, стал настоящим домом для полутора миллионов человек, приехавших из России, Белоруссии, Украины. В составе Оргкомитета Конгресса будут организованы юридический департамент, департамент культурно-массовых мероприятий, департаменты по трудоустройству и защите трудовых прав, а также департамент по работе с ФМС. На сегодняшний день примерно в 60 регионах России работают узбекские диаспоры. Нам удалось получить одобрение диаспор в более чем 50 из них. Чувствуете, как серьёзно налажена работа. Прямо как государственный орган со своими департаментами. Другими словами, они собираются любыми путями способствовать перетаскиванию в Россию своих соотечественников и защищать их трудовые права. Нет, они не будут обращаться в суд на предпринимателей в случае, если их соотечественников обидят и заплатят им меньше положенного, они будут решать эти вопросы, как это делают организованные преступные группировки в таких случаях. Мы живем в непростое время. Люди, вынужденные приезжать в Россию из Узбекистана, часто испытывают трудности в повседневной жизни из-за языкового барьера, разности менталитетов. И наша задача – оказывать всестороннюю помощь и поддержку соотечественникам, оказавшимся на территории России. Оргкомитет Конгресса работает круглосуточно. Там идут формулировки в духе европейской толерантности, написанные на велеречивом языке для того, чтобы коренные жители не заподозрили чего-то плохого: они искренне надеются, что им будет легче адаптироваться и каждый из них будет укреплять великие гуманистические традиции всего узбекского народа, упоминают об уникальной узбекской культуре и этносе, который собираются всячески пестовать и развивать. Но ведь муссирование национального вопроса в России вроде как запрещено, а приезжие всячески не хотят становиться россиянами, а хотят остаться в России узбеками, таджиками, киргизами, армянами, азербайджанцами, афганцами, то есть являются потенциальными проводниками интересов страны исхода. Вспомните недавние события в Нагорном Карабахе и то, как армянская и азербайджанская диаспоры в России, пытались оказывать давление на руководство нашей страны, одни — призывая к военной поддержке, другие — выступая против неё. При этом они в России устраивали столкновения между собой. То есть одни граждане России по этническому признаку нападали на других граждан России, и я как-то не слышал о том, чтобы против кого-то были возбуждены уголовные дела по признакам статьи 282 УК РФ. Национальные диаспоры по какой-то причине продолжают оставаться легальными в России, их представители делают какие-то заявления, к чему-то призывают своих соотечественников, решают какие-то вопросы, причём всё это происходит помимо законов и властных институтов нашей страны. Причём всё чаще диаспоры пытаются оказывать воздействие и на властные органы, и на правоохранительную систему. Само существование диаспор ухудшает межнациональные отношения, ведь их вмешательство в общественную жизнь в России приводит только к усилению напряжённости, именно потому, что они созданы по этническому признаку. То есть права людей своей национальности эти диаспоры защищают в ущерб правам коренного населения и осуществляют это зачастую вне закона. И вполне логично будет сравнить работу диаспор, с действием «раковых клеток» в организме, когда они появляются в нём, потом размножаются и превращаются в злокачественную опухоль, которая разрастается, даёт метастазы, и организм погибает. Вот и диаспора, когда разрастается, даёт «метастазы», заводя обширные связи и коррумпируя органы власти и правопорядка. Приезжие, чувствуя за собой мощь организации, поддерживающей их морально, материально и юридически, очень быстро начинают наглеть. Именно это и привело в Новосибирске к трагедии, когда трое азербайджанцев не подчинялись законным требованиям сотрудников ДПС и нападали на них. Оказывается, что в Новосибирске действует уже ни много ни мало, а целая Азербайджанская культурная АВТОНОМИЯ, которая захватила довольно большой кусок бизнеса. Азербайджанскую национально-культурную автономию Новосибирской области возглавляет Расим Сахиб-оглы Бабаев. В одном из интервью в 2012 году он говорил следующее: «Азербайджанцы больше всего работают в строительной отрасли: дороги, инфраструктурные объекты, реконструкция зданий и сооружений, строительство с бюджетным, муниципальным и частным финансированием». Причем Бабаев признавал и тот факт, что азербайджанская диаспора, многие члены которой ведут бизнес, представляет собой политическую силу. Вместе с тем, тогда же он говорил об ущемлении прав азербайджанских предпринимателей со стороны чиновников. Однако, проанализировав закупки за 2020 год одного лишь из департаментов Новосибирска — энергетики, жилищного и коммунального хозяйства, говорить об ущемлении прав азербайджанской диаспоры не приходится. Так, по информации Atas.info, департамент провел 77 конкурсных процедур на общую сумму свыше 448 млн рублей. 60 тендеров касались ремонта и реконструкции. 19 победителей имеют приставку к отчеству «оглы», характерную для азербайджанцев. Они получили контракты на сумму около 170 млн рублей. То есть, на представителей диаспоры пришлось около 40% заказов. Так чему ж удивляться, что произошла трагедия? Ведь поведение приезжих по отношению к закону и местным жителям разительно меняется, как только они начинают чувствовать свою значимость и ощущать превосходство. Представители народов, никогда не проживавших на территории РСФСР и Российской Федерации, начинают качать права, а как только что-то случается, тут же поднимают страшный вой на тему притеснений их бедных и несчастных по национальному признаку и кричат о русском национализме. Вот такие группы, активно борющиеся за свои права и настырно продвигающие свои интересы, называются – агрессивным меньшинством. И когда это агрессивное меньшинство начинает слаженно гнать волну на местные государственные органы, те почему-то сразу стараются вести себя политкорректно, оправдываются и стремятся замять дело — ведь авторитетная и могущественная диаспора гневается и обвиняет органы власти в национализме! Под диаспорой понимается часть народа (этноса), проживающая вне страны своего происхождения, образующая сплоченные и устойчивые этнические группы в стране проживания и имеющая социальные институты для поддержания и развития своей идентичности и общности. Изначально диаспорой называлась общность граждан древнегреческих городов-государств, мигрировавших на вновь завоеванные территории в целях их колонизации и ассимиляции последних. Диаспоры возникали в результате эмиграции групп населения, вынужденной или добровольной. Зачастую первыми эмигрировали торговцы, и вновь образованные колонии имели торговый характер. Подобные методы расширения жизненного пространства были характерны для финикийцев, евреев и греков. Все эти народы, имея небольшие по площади государства, распространились и создали колонии на огромных пространствах Древнего мира. Уже интересно, правда? Раньше диаспоры возникали на вновь завоёванных территориях, а сейчас они возникают без всякой войны, но с той же целью: колонизации чужой территории и ассимиляции местного населения. Как и прежде сначала в чужую страну проникают торговцы, потом начинают перетаскивать своих соплеменников, организуя им поддержку и давая работу. А ежели вдруг случится оказия: произойдёт ослабление власти или гражданская война, то можно и территории под шумок отторгнуть, если к тому времени диаспора разрастётся до этнического большинства, что и провернули косовские албанцы. Но если вернуться к определению диаспор, и немного задуматься, то сама собой возникнет мысль: Что-что там в функции диаспоры написано — «поддержание и развитие своей идентичности и общности»?! Э-э-э, нет, постойте-ка! А зачем нам разрешать в своей стране создавать организации, которые будут поддерживать общность и национальную идентичность людей, приехавших к нам жить и вроде как ставших гражданами России? А не потребуют ли они потом выделить себе территорию для компактного проживания и не начнут ли наводить свои порядки в нашей стране? Вы можете подумать, что я гиперболизирую проблему, и в России такого не может быть, потому что не может быть никогда, и что я напрасно поднимаю шум. Но вот вам свежий пример: Стало известно о том, что 61-летний Батиржон Камбаров — один из лидеров узбекской национальной диаспоры в Алтайском крае лишён гражданства России и вида на жительство. Его могут выдворить из страны в течение месяца. Решение принято в связи с тем, что правоохранительные органы начали не без оснований подозревать Камбарова в экстремистской деятельности. Коротко. Камбаров, уроженец и гражданин Узбекистана получил гражданство России еще в 2005 году. На Алтае занимался бизнесом, поставляя с родины специи. Также он был активен и в общественной жизни — создал и возглавил культурный центр «Батыр». Однако, некоторая его деятельность вызывала беспокойство местных властей. Так, Камбаров агитировал своих единоверцев в Соборной мечети Барнаула, пытаясь «отстоять права» некоего Идрисова, изобличенного в принадлежности к подпольной и запрещённой в России организации «Таблиги Джаамат». Также Камбаров укрыл некоего Охунова из Таджикистана, который был объявлен в международный розыск за терроризм и задержан силовиками в марте 2018 года на территории России. При своем двухэтажном доме Камбаров открыл хостел, в котором ввёл незаконные в России законы шариата. Хостел стал прибежищем различных тёмных личностей из среды мигрантов. Здесь мог прописаться любой мигрант. Полиция насчитала их там сотни и каждый считал Камбарова благодетелем, был ему благодарен и готов выполнить любое его требование. Потеряв берега и ощущение реальности, а попросту — обнаглев, Камбаров почувствовав себя чуть ли не вождем выходцев из Средней Азии. Он стал публично продвигать идею автономного, компактного проживания в Барнауле всех выходцев из Средней Азии. Объяснял Камбаров эту странную и деструктивную идею тем, что среди «неверных» мигрантам будет невозможно сохранить свои обычаи, культуру и веру. Он, видимо, напрочь забыл, что живёт в приютившей его России, а не в Европе, стонущей от засилья мигрантов. Наконец власти поняли, что Камбаров чересчур далеко зашёл и ведёт опасную игру. Решением суда он был лишен сначала гражданства России, а потом ему отказали и в виде на жительство. Камбаров с помощью группы адвокатов обжаловал решение суда. Он дошел аж до Верховного суда России, но проиграл. Суд не принял его «железный» аргумент о том, что он, получая гражданство России, отказался от гражданства Узбекистана. Вывод прост: смутьяны в России не нужны. Своих хватает… Отрадно видеть только то, что власть осознала угрозу и пусть и с запозданием, но обратила на это внимание, и очень хочется надеяться, что это только первая ласточка, потому что среднеазиатские и закавказские диаспоры уже очень основательно окопались в России, что я и показал на примере конгресса узбеков. К слову, надо заметить, что и многочисленные НКО и НПО, до недавнего времени проводящие деструктивную деятельность в стране, тоже чувствовали и поддержку Запада, и свою силу, но, тем не менее, как только за них взялись всерьёз, то все они были объявлены экстремистскими организациями и разгромлены в очень короткое время. Есть у меня для вас и другие позитивные новости. В последние годы происходит методичное снижение количества квот на выдачу разрешений на временное проживание (РВП). Давайте посмотрим, сколько разрешений на временное проживание в Российской Федерации было выдано соискателям Российского гражданства по годам: 2013 год — 105000 разрешений 2014 год — 146627 разрешений 2015 год — 151 175 разрешений 2016 год — 125 900 разрешений 2017 год — 110 880 разрешений 2018 год — 90360 разрешений 2019 год — 83480 разрешений 2020 год — 60270 разрешений 2021 год — 39325 разрешений Как видите, квоты на выдачу РВП были сокращены по сравнению с 2015 годом практически в четыре раза и это тоже не может не обнадёживать. Однако, вы можете возразить и сказать, что, возможно, это просто временное явление и если сегодня сокращают, то завтра могут снова нарастить. Нет. Есть пара признаков того, что это уже осознанная политика нашей власти, потому что, и я уже писал об этом, 11 июня 2021 года в Государственную Думу депутатом Константином Затулиным был внесён «Закон о репатриации в Российскую Федерацию». Если он будет принят, то принятие в гражданство РФ по программе поддержки переселения соотечественников будет скорректировано в сторону переселения и русских людей, оставшихся в республиках бывшего СССР, и других коренных народов, исторически проживающих на территории России. Соответственно для всех остальных народов, проживающих в Средней Азии и Закавказье, получение гражданства будет значительно затруднено. Появляются и другие хорошие новости уже насчёт трудовых мигрантов, которые тоже создают дополнительные проблемы местному населению, отбирая рабочие места и ухудшая криминогенную ситуацию. В начале июля Путин подписал Федеральный закон от 1 июля 2021 г. N 274-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации“ и Федеральный закон „О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации“ Обязательное прохождение дактилоскопической регистрации и медосмотр вводятся для трудовых мигрантов, прибывших в Россию без визы и находящихся в стране в течение длительного периода. В соответствии с новыми нормами иностранцы, которые прибыли в Россию в безвизовом режиме и находятся в стране более 90 дней в течение календарного года, будут обязаны пройти дактилоскопическую регистрацию, фотографирование и последующую биометрическую идентификацию. Трудовые мигранты должны в течение 30 дней пройти медицинское освидетельствование и подтвердить, что у них нет ВИЧ, они не болеют опасными для окружающих инфекционными заболеваниями, а также не страдают наркотической зависимостью. При уклонении от указанных процедур срок нахождения мигранта в РФ могут сократить. Если же у человека выявят ВИЧ-инфекцию или наркозависимость, его пребывание в России могут счесть нежелательным. Сделать это необходимо в течение 30 календарных дней с момента въезда. А ещё для трудовых мигрантов прозвенел, надеюсь, только первый звоночек из Калининграда, где губернатор Антон Алиханов ввёл ряд запретов на их трудоустройство: В частности, иностранцы по патентам не смогут устраиваться в пекарни и на хлебозаводы, в кондитерские, им запретят работать в сфере производства детского питания и диетических продуктов. Нельзя им будет устроиться в школы и детские сады, кадровиками или гостиничными работниками. Кроме того, вводится запрет на устройство иностранных граждан водителями, их не пустят не только за руль автобусов, но и такси. Указ вступает в силу через три месяца. В документе говорится, что за это время компании из указанных сфер, где работают иностранные специалисты по патентам, должны привести свое штатное расписание в соответствии с законодательством, то есть, расстаться с иностранными работниками. Но и это не самое главное. А самое главное я услышал из уст президента, когда он на прямой линии отвечал на вопрос: «Какую Россию будущего вы мечтаете передать будущему поколению?» Вот та часть ответа, которая касается сегодняшней темы: Восстанавливать Советский Союз бессмысленно и невозможно. И бессмысленно по целому ряду причин, даже нецелесообразно, имея в виду демографические процессы в некоторых республиках бывшего Советского Союза, иначе мы можем столкнуться и с социальными вопросами, которые невозможно будет решить и даже с некоторыми вопросами размывания такого государствообразующего этнического ядра. Мы видим, что Путин понимает важность государствообразующего этнического ядра – русского народа, понимает, что ввиду повышенной рождаемости в Среднеазиатских республиках и в случае гипотетического объединения с ними в Советский Союз 2.0, в Россию хлынет целый поток переселенцев, а это приведёт к размыванию русского народа и серьёзным проблемам в социальном плане. Из этого мы можем сделать два вывода: 1. Никакого восстановления союза со среднеазиатскими республиками не планируется; 2. Президент видит в миграции серьёзную проблему и не допустит размывания русского народа. Но самым важным шагом был бы запрет национальных диаспор в России как незаконных этнических групп работающих не на ассимиляцию новых граждан России, а наоборот на закрепление их национальной и культурной идентичности в России. Раз они уехали из своих «идентичных» республик, то значит, не являются никакими патриотами, не любят свою родину, не ценят свою идентичность. Или нет? Или цель у них всё-таки другая и они захотели создать в России новые мини- Узбекистаны, Азербайджаны, Армении, Казахстаны, Таджикистаны, Киргизии, Афганистаны? Вот судя по деятельности Батиржона Камбарова в Алтайском крае, цель у них именно такая! И, конечно же, эта проблема существует не только в России, но и в более острой форме в Европе. Никакой ассимиляции там не происходит, диаспоры захватывают жизненное пространство и устанавливают на этих территориях свои законы. А вот, что показывает многолетний опыт нахождения диаспор в самой передовой, богатой, образцово политкорректной и толерантной стране мира: Существующие долгое время в Америке китайские диаспоры, например, показывают очень слабые возможности инкорпорироваться в американское общество, живут во многом замкнутой жизнью, сохраняя элементы своей культуры и традиций. Это можно увидеть, побывав в американских чайна-таунах. Так не лучше ли нам поучиться на чужих ошибках, чем совершать свои, надеясь, что у нас будет как-то по-другому? Поэтому мы и дальше будем следить за ситуацией, писать на эту тему, тем самым подталкивая власть к решению этого вопроса, если конечно нам не попытаются закрыть рот той самой 282-ой статьёй УК РФ, которая работает почему-то только в отношении коренного государствообразующего народа. А вам спасибо за внимание и долготерпение при прочтении. © ©
  17. миниобзор на либеральный высер МОСКВА, 2 июл — РИА Новости. В России впервые изъяли единственное жилье у обанкротившегося гражданина, сообщает издание "Коммерсант". По данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве, в мае 2018 года жителя Екатеринбурга Аркадия Поторочина признали неспособным выплатить более 21 миллиона рублей долга. Мужчина попросил исключить из списка подлежащего изъятию имущества свою единственную двухуровневую пятикомнатную квартиру площадью 147,3 квадратных метра. В 2019-ом кредиторы вновь обратились в суд. Они предложили заменить пятикомнатную квартиру на однокомнатную площадью 32 квадратных метра. Суд счел это справедливым, так как должник холост и не имеет детей. Попытки екатеринбуржца оспорить решение оказались безуспешны, и 24 июня 2021 года квартиру продали на торгах. Ранее стало известно, что при банкротстве квартиру могут забрать не только у самого должника, но и у его родственников. В апреле Конституционный суд России признал не противоречащими Основному закону взаимосвязанные нормы Гражданского процессуального кодекса и федерального закона о несостоятельности, позволяющие при соблюдении некоторых условий изымать единственное жилье в счет долга. В суде подчеркнули, что параметры жилплощади должны быть "разумно достаточными", что следует четче прописать в законе. ©
  18. NBC: интервью с Владимиром Путиным К.Симмонс (как переведено): Господин Президент, Вы уже давно не давали интервью американским журналистам. Мне кажется, три года прошло. Спасибо, что нашли время. Есть масса тем для обсуждения. Я уверен, что мы много успеем обсудить. Начну вот с чего. Сегодня пришли новости из США, там заявляют, что в течение следующих нескольких месяцев Россия готовит новые взломы военных объектов для иранской ядерной программы. Это правда? В.Путин: Ещё раз повторите, пожалуйста, вопрос: мы готовим взломы каких объектов? К.Симмонс: Сегодня вышел доклад, пошли сообщения, что Россия готовится передать Ирану спутниковую технологию, которая позволит Ирану отслеживать и наносить удары по военным целям. В.Путин: Нет, у нас нет таких программ с Ираном, это просто чушь очередная. У нас с Ираном есть планы сотрудничества, в том числе и в сфере ВТС, всё это в рамках решений, которые были согласованы в нашей программе, по иранской ядерной программе в рамках ооновских решений вместе с нашими партнёрами по подготовке СВПД, где на определённом этапе санкции с Ирана должны быть сняты, в том числе в сфере военно-технического сотрудничества. У нас есть определённые программы, но это всё обычные вооружения, если до этого дойдёт, но пока мы даже к этому не перешли, пока у нас нет никакого реального сотрудничества в области обычных вооружений, поэтому что-то там кто-то придумывает по поводу современных космических технологий ‒ это просто фантастика, просто очередной вброс, фейк. Я о таком ничего не знаю, во всяком случае. Те, кто говорит об этом, знают лучше, чем я, наверное. Ну чушь. К.Симмонс: То есть Вы согласны с тем, что передать Ирану такие спутниковые технологии ‒ это поставило бы под угрозу американских военнослужащих, получи Иран от России такие технологии, ведь они могли бы передавать такую информацию хуситам в Йемене, могли передавать информацию «Хезболле». И факт передачи таких технологий Ирану был бы опасным развитием событий. В.Путин: Послушайте, что мы обсуждаем проблемы, которых не существует? Нет предмета для обсуждений. Кто-то что-то выдумывает, я не знаю, может, это вброс, связанный с тем, чтобы вообще ограничить любое военно-техническое сотрудничество с Ираном. Я повторю ещё раз: это просто фейковый вброс, о котором мне вообще ничего неизвестно, я от Вас это впервые слышу. Нет у нас таких намерений. Не знаю, технологически готов ли Иран воспринимать даже такое сотрудничество. Это же отдельная тема, очень высокотехнологичная. Да, действительно, мы не исключаем, что возможно наше сотрудничество со многими странами мира в космосе. Но, наверное, всем хорошо известна наша позиция по поводу того, что мы категорически против милитаризации космоса вообще. Мы считаем, что космос должен быть свободен от любых видов оружия, размещённого на околоземном пространстве, и так далее. Поэтому у нас нет таких планов, особенно по передаче технологий такого уровня, о котором Вы сейчас сказали. К.Симмонс: Хорошо. Следующий вопрос по саммиту с Президентом Байденом. Перед этим он встречается с лидерами «большой семёрки», с натовскими партнёрами, с лидерами европейских государств. Это его первая поездка, первый визит в Европу. Это подаётся как попытка сплотить ряды мировых демократий. Теперь он собирается встретиться с Президентом, которого подают как диктатора, автократа. В.Путин: Я не знаю, кто-то подаёт под таким соусом, кто-то смотрит на развитие ситуации и на Вашего покорного слугу по-другому. Всё это подаётся публике так, как считается целесообразным для правящих классов в той или другой стране. То, что Президент Байден встречается со своими союзниками, здесь нет ничего необычного. Что же здесь необычного ‒ встреча «семёрки»? Мы знаем, что такое «семёрка», я там бывал многократно, знаю ценности этой площадки. Но когда люди собираются и что-то обсуждают, это всегда хорошо, лучше, чем не собираться и не обсуждать. Потому что и в рамках «семёрки» тоже есть вопросы, требующие постоянного внимания, рассмотрения, потому что есть и противоречия, как это ни покажется странным, есть разные оценки тех или иных событий на международной арене и между ними. Ну хорошо, пусть встретятся, пообсуждают. Что касается НАТО, я уже много раз говорил: это рудимент холодной войны. НАТО родилась в эпоху холодной войны, но зачем она существует на сегодняшний день, не очень понятно. Был момент, когда говорили о том, что она трансформируется, эта организация, теперь уже как-то об этом подзабыли. Мы исходим из того, что это военная организация, но это союзники Соединённых Штатов, ну, наверное, время от времени нужно с союзниками встречаться. Хотя я тоже себе представляю, как идёт там дискуссия. Понятно, что всё решается консенсусом, но всё-таки есть одно мнение правильное, а все остальные не очень ‒ так, аккуратно, скажем. Поэтому ‒ ну что? Встречаются союзники, и что здесь необычного? Я ничего необычного здесь не вижу. Тем более это дань уважения к своим союзникам перед встречей президентов США и России. Наверное, это подаётся как желание узнать их мнение по ключевым вопросам современной повестки дня, в том числе и по тем вопросам, которые мы будем обсуждать с Президентом Байденом. Но всё-таки я склонен думать, что, несмотря на все эти политесы, США будут продвигать в отношениях с Россией то, что они считают нужным и важным для себя и прежде всего для себя, для своих экономических, политических и военных интересов. Послушать то, что думают на этот счёт союзники, наверное, никогда не вредно, так что ничего, рабочий процесс. К.Симмонс: Тогда ещё немножко вопросов по поводу саммита. Как Вы знаете, Президент Байден запросил эту встречу, он не выдвигал никаких предварительных условий. Это Вас не удивило? В.Путин: Нет. У нас отношения двусторонние деградировали до самой низкой планки за последние годы, а всё-таки есть вопросы, которые требуют сверки часов, определения каких-то позиций взаимных, для того чтобы вопросы, представляющие взаимный интерес, решались эффективнее в интересах как Соединённых Штатов, так и России. Поэтому здесь нет ничего необычного. На самом деле мы, несмотря на такую, казалось бы, жёсткую риторику, ожидали таких предложений, потому что внутриполитическая повестка в Штатах не давала нам возможности восстанавливать отношения на каком-то приемлемом уровне. Это должно было состояться рано или поздно. Ну вот Президент Байден проявил такую инициативу. До этого, как Вы знаете, он поддержал продление Договора о СНВ, что не могло не встретить с нашей стороны поддержку, потому что мы считаем, что этот договор в сфере сдерживания стратегических наступательных вооружений достаточно проработан, отвечает нашим интересам ‒ и российским, и американским. Поэтому такое предложение было вполне ожидаемым. К.Симмонс: Вот Вы поедете на саммит. Вы планируете сразу после этого проводить дополнительные этапы переговоров по контролю над вооружениями, потому что Байден продлил СНВ на пять лет, и считается, что это начало диалога, а не его конец? В.Путин: Мы знаем, какие вопросы, какие проблемы хотят американцы с нами обсуждать. Мы понимаем эти вопросы и проблемы, мы готовы к этой совместной работе. Есть у нас определённые если не разногласия, то разное понимание, каким темпом и по каким направлениям мы должны двигаться. Знаем, что является приоритетным для американской стороны. В общем, это процесс, который нужно двигать на профессиональном уровне: по линии Министерства иностранных дел, Госдепа, соответственно, Пентагона и Министерства обороны России. Мы к этой работе готовы. Мы слышали сигналы, что американская сторона хотела бы возобновления этих переговоров на профессиональном, экспертном уровне. Посмотрим. Если после встречи на высшем уровне условия будут для этого созданы ‒ пожалуйста, мы же не отказываемся, мы готовы к этой работе. К.Симмонс: Президента Байдена интересует стабильность и предсказуемость. А Вас? В.Путин: Это самая главная ценность, можно сказать, в международных делах. Если бы нам удалось… К.Симмонс: Извините, что перебиваю, но он ведь говорил, что это Вы чините нестабильность и это Вы источник как раз таки непредсказуемости. В.Путин: Он говорит одно, я говорю другое. Может быть, когда-то в чём-то наши риторики расходятся, но если Вы спрашиваете сейчас мою точку зрения, то я Вам говорю, в чём она заключается: самая главная ценность в международных отношениях ‒ это стабильность и предсказуемость. Мы со стороны, как я считаю, наших американских партнёров как раз этого и не видели в предыдущие годы. Какая же стабильность и предсказуемость, если мы вспомним события в Ливии в 2011 году, когда страну разрушили? Ну и какая здесь стабильность и предсказуемость? Всё время говорили о том, что войска в Афганистане будут оставаться. Потом раз, вдруг ‒ бум, войска из Афганистана выводятся. Это что стабильность, предсказуемость? События на Ближнем Востоке ‒ это что, стабильность и предсказуемость? К чему это всё приведёт? Или в Сирии? Что здесь стабильного и предсказуемого? Я спрашивал у своих коллег американских: вот вы хотите, чтобы Асад ушёл, а кто на его место придёт, что будет дальше? Ответ странный: не знаю. Ну если не знаешь, что будет дальше, зачем менять то, что есть? Ведь это может быть вторая Ливия или второй Афганистан. Мы этого хотим? Нет. Давайте вместе сядем, будем разговаривать, искать решения, искать компромиссы, приемлемые для всех сторон, ‒ вот так достигается стабильность. Она не может быть достигнута навязыванием одной точки зрения, «правильной» точки зрения, все остальные — «неправильные». Так же стабильность не достигается. К.Симмонс: Давайте перейдём к другой теме. Хотел поговорить о Ваших отношениях с Президентом Байденом. Это уже не саммит в Хельсинки, Байден не Трамп. Вы когда-то говорили, что Трамп ‒ человек незаурядный, талантливый. Как Вы опишете Президента Байдена? В.Путин: Я и сейчас считаю, что бывший Президент США господин Трамп ‒ человек незаурядный, талантливый, иначе он не стал бы Президентом США. Он яркий человек, он может нравиться кому-то, может не нравиться. Это, конечно, не порождение американского истеблишмента, он раньше в такой большой политике никогда не был. Естественно, это нравится, не нравится, но это так и есть. Президент Байден, конечно, кардинальным образом отличается от Трампа, потому что он профессионал, он почти что всю жизнь свою сознательную в политике. Он занимается этим многие-многие годы, я уже говорил об этом, и это очевидный факт: сколько лет он был сенатором, сколько лет он занимался вопросами, скажем, разоружения, международной политики фактически на экспертном уровне. Это другой человек. Я очень рассчитываю ‒ есть плюсы, есть минусы, ‒ что не будет таких импульсивных движений со стороны действующего Президента, что мы будем соблюдать определённые правила общения, сможем о чём-то договариваться, находить какие-то точки соприкосновения. Вот, собственно говоря, пожалуй, всё. А что будет происходить на самом деле, это нужно будет смотреть исходя из реальной, практической политики и её результатов. К.Симмонс: Президент Байден говорил, что вы как-то встречались, что вы лицом к лицу очно виделись, и он говорил Вам, он так утверждает: я смотрю Вам в глаза и не вижу никакой души. А Вы сказали: мы друг друга понимаем. Вы помните этот разговор? В.Путин: Насчёт души я не знаю, надо ещё подумать, что такое душа. Но я не помню этой части наших разговоров, честно говоря, не помню. Но мы все, когда мы встречаемся, разговариваем, работаем, добиваемся каких-то решений, мы действуем в интересах своих государств, своих народов. И это лежит в основе всех наших действий, помыслов, и это является побудительным мотивом для организации встреч подобного рода. Насчёт души ‒ это в церковь, пожалуйста. К.Симмонс: Да, Вас часто описывают как религиозного человека, и он говорил, что он прямо в лицо сказал: Вы бездушный человек. В.Путин: Я такого не помню. «Что-то с памятью моей стало». К.Симмонс: Он говорит, что 10 лет назад это было, когда он был вице-президентом. В.Путин: У него хорошая память, наверное. Я не исключаю, но я такого не помню. Вообще, при личных встречах люди стараются вести себя как-то корректно. Я не помню некорректных элементов поведения со стороны моих коллег, до сих пор ничего подобного не было. Ну может быть, что-то он и сказал, но я не помню. К.Симмонс: По-вашему, неуместно такие вещи говорить? В.Путин: Смотря в каком контексте, смотря в какой форме. Понимаете, можно же по-разному это всё сказать, по-разному может быть подано. Но вообще-то люди встречаются для того, чтобы наладить отношения и создать условия для совместной работы, для достижения каких-то позитивных результатов. А если нужно выяснять отношения друг с другом и собачиться, как у нас говорят в России, ругаться, зачем тогда встречаться, время тратить? Лучше заняться вопросами бюджетной и социальной политики внутри страны. У нас много вопросов, которые мы должны решать. Ну какой смысл? Просто бессмысленная трата времени, и всё. Можно, конечно, это подавать для внутриполитического потребления, что, по-моему, в Соединённых Штатах в последние годы и делалось, ‒ российско-американские отношения приносились в жертву всё время острой внутриполитической борьбе в самих США. Мы это видим, мы хорошо знаем, нас в чём только не обвиняли: во вмешательстве в выборы, кибератаках и так далее. Причём ни одного раза не удосужились предъявить какие-то доказательства, просто голословные обвинения. Я удивлён, почему до сих пор нас не обвинили в том, что мы спровоцировали движение Black Lives Matter, ‒ тоже хорошая была бы линия атаки. Но мы не делали это. К.Симмонс: Что Вы думаете о движении Black Lives Matter? В.Путин: Я думаю, что, конечно, внутриполитически это движение было использовано одной из политических сил в ходе предвыборной борьбы, но под этим есть определённые основания. Вспомним Колина Пауэлла, который был и Госсекретарём, и Пентагон возглавлял, он в своей книге же написал, что даже он, высокопоставленный чиновник, всю свою жизнь ощущал какую-то несправедливость в отношении себя как человек с тёмным цветом кожи. А ещё с советских времен, и мы в России, мы всегда с пониманием относились к борьбе афроамериканцев за свои права, и это имеет определённые корни, основание. Но в то же время, какими бы благородными целями кто-то ни руководствовался, если это переходит в какие-то крайности, приобретает какие-то элементы экстремизма, мы, конечно, не можем этого приветствовать. И здесь у нас отношение очень простое к этому: мы поддерживаем борьбу афроамериканцев за свои права, но мы против любых видов экстремизма, которые мы иногда тоже, к сожалению, наблюдаем сейчас. К.Симмонс: Вы упомянули кибератаки и отрицаете причастность России к этим атакам. Но, господин Президент, сейчас есть огромное количество доказательств, и определённые кибератаки, которые, видимо, были спонсированы государством. Пять приведу. Разведывательное сообщество США сказало, что в 2016 году Россия вмешивалась в выборы, и те, кто отвечает за выборы, говорили, что в 2020 году Россия вмешивалась в выборы. Те, кто отвечает за кибербезопасность, говорят, что хакеры вмешивались в использование и в разработки вакцины от коронавируса. SolarWinds также была самой плохой кибератакой, самой тяжёлой кибератакой, там было девять ведомств США, которые пострадали. И незадолго до саммита «Майкрософт» заявила о том, что была ещё очередная атака и целями были организации, которые критиковали вас, господин Президент. Господин Президент, вы ведёте кибервойну против Америки? Так ли это? В.Путин: Дорогой Кир, Вы сказали, что есть целый набор доказательств кибератак со стороны России, а потом перечислили те официальные американские ведомства, которые об этом заявили, так? К.Симмонс: Я просто передаю Вам информацию относительно того, кто об этом сказал, чтобы Вы могли ответить. В.Путин: Да, Вы мне передаёте информацию о том, кто сказал. Но где же доказательства того, что это было сделано на самом деле? Я Вам скажу: и это, и то, и тот сказал, и этот сказал, ‒ а доказательства-то где? На такие бездоказательные обвинения я могу Вам ответить: можете жаловаться в Международную лигу сексуальных реформ. Вас это устроит? Но это же просто разговор ни о чём. Ну хотя бы что-нибудь положите на стол, чтобы мы могли посмотреть и как-то на это отреагировать. Но ведь ничего этого нет. Насколько мне известно, одна из последних атак была на трубопроводную систему США. К.Симмонс: Да. В.Путин: Насколько мне известно, акционеры этой компании приняли решение даже заплатить выкуп. Они откупились от кибербандитов. Но если Вы перечислили целый набор уважаемых специальных служб США, они мощные, глобальные, они могут найти тех, кому заплачен выкуп в конце концов или нет? Надеюсь, они убедятся в том, что Россия не имеет к этому отношения. Теперь какая-то кибератака на мясокомбинат какой-то. Потом на крашеные яйца, скажут, атака совершена, понимаете? Это просто превращается в какой-то фарс, бесконечный фарс. Вы сказали: много-много доказательств, ‒ но ни одного опять не привели. Это же разговор в пустоту, в пользу бедных совсем. О чём мы говорим? К.Симмонс: Вы перешли к вопросу этого выкупа и преступников. Русскоязычные преступники всегда, как говорят, угрожают американскому образу жизни, больницам, системам водообеспечения, продуктами питания. Почему, как Вы считаете, эти преступники разрушают российскую дипломатию? Вы не хотите понять, кто вообще за этим стоит, чтобы они не портили имидж России? В.Путин: Вы знаете, ведь самое простое было бы нам сесть спокойненько и договориться о совместной работе в киберпространстве. Мы же предлагали это ещё Администрации господина Обамы… К.Симмонс: В сентябре. В.Путин:…где-то в октябре. Начали в сентябре, предложили в последний год его президентства. Они сначала промолчали, а где-то в ноябре ответили, что да, это интересно. Потом выборы были проиграны. Мы повторили это предложение уже Администрации господина Трампа. Нам ответили, что это интересно, но до реальных переговоров это не дошло. Есть основание полагать, что мы можем выстроить работу в этой сфере с новой Администрацией. Надеюсь, что внутриполитические расклады в самих США не помешают это сделать. Но мы же предлагали эту работу: давайте вместе посмотрим, на что мы можем выйти, договоримся о принципах совместной работы, договоримся о том, как мы выстроим противодействие этому процессу, который набирает оборот. У нас, в самой Российской Федерации, количество киберпреступлений выросло в разы за последнее время, внутри страны. Мы соответствующим образом пытаемся реагировать, ищем этих киберпреступников, если находим, наказываем их. Мы также готовы работать и с участниками международного общения, в том числе и со Штатами, но они же отказываются. Вы отказываетесь от совместной работы. Чего же мы можем сделать? Мы же не можем эту работу построить в одностороннем порядке. К.Симмонс: Я не Правительство, господин Президент, я просто журналист, и я спрашиваю, задаю несколько вопросов. Но если Вы хотели бы вести такие переговоры, наверное, нужно запросить перемирия, потому что сейчас идёт война. Когда идёт война, какие могут быть переговоры? В.Путин: Вы знаете, что касается войны, то, скажем, НАТО официально, я хочу обратить Ваше внимание на это, официально объявила о том, что считает киберпространство сферой боевых действий и проводит военные учения в киберпространстве. Мы об этом не говорим никогда. К.Симмонс: И Вы участник этих боевых действий. В.Путин: Нет. К.Симмонс: Россия на этом поле ведёт войну. Так это? В.Путин: Нет, не так. Это не так. К.Симмонс: Правда? В.Путин: Если бы мы хотели это делать… НАТО сказала, что считает киберпространство сферой боевых действий, и готовится, и даже учения проводит. Ну что нам мешает, мы сказали бы тоже: вы так, и мы так будем делать. Но мы не хотим этого. Так же как мы не хотим милитаризации космоса, мы не хотим и милитаризации киберпространства. И предлагали много раз договариваться о совместной работе в сфере безопасности по этому направлению, а ваше правительство отказывается. К.Симмонс: Я видел Ваши предложения от сентября, они были сделаны в сентябре. То есть Вы предлагаете, что если вы можете прийти к согласию, к соглашению относительно хакерских атак и вмешательства в выборы, тогда вы отзовёте эти все, собственно, действия, если Америка не будет комментировать и вмешиваться в ваши политические действия и политических оппонентов? В.Путин: Мы рассчитываем на то, что никто не должен вмешиваться во внутриполитические процессы в другой стране: ни Америка в наши, ни мы в американские, ни в какие другие. Надо дать возможность народам всех стран мира спокойно развиваться. Даже если есть кризисные ситуации, они должны разрешаться народом внутри страны, без вмешательства извне. Но мне кажется, что этот призыв к американской Администрации, в том числе и сегодняшней Администрации, мало чего стоит. Потому что мне так представляется, что Правительство США всё равно будет вмешиваться во внутриполитические процессы в других странах, вряд ли этот процесс можно остановить, уж очень он большой оборот набрал. Но о совместной работе в киберпространстве, о предотвращении неприемлемых каких-то действий со стороны киберпреступников точно можно договариваться. Мы очень рассчитываем на то, что нам удастся наладить этот процесс вместе с американскими партнёрами. К.Симмонс: Если бы Вы были в Америке, чего бы Вы боялись следующего ‒ того, что отключат свет? Это, например, какие-то действия, которые были в Украине в 2015 году? В.Путин: Я не понял: если бы я был в Америке, чего бы я боялся? Если бы я был американцем или что? К.Симмонс: Чего американцам бояться и опасаться? Что может случиться, если не будет соглашения по противодействию кибербандитизму? В.Путин: Так же как милитаризация космоса, это очень опасная сфера. Ведь когда-то, для того чтобы добиться в ядерной сфере, в сфере противостояния в области ядерного оружия, договорились же Советский Союз и Соединённые Штаты о том, чтобы сдерживать эту гонку вооружений. Но киберпространство ‒ это очень чувствительная сфера. Сегодня на цифровые технологии завязаны очень многие виды деятельности человека и осуществление государственных функций. Ну конечно, вмешательство в эти процессы может нанести серьёзный ущерб, серьёзный урон, все же это понимают. Я в третий раз повторяю: давайте сядем и будем договариваться о совместной работе по обеспечению безопасности в этой сфере, вот и всё. Чего здесь плохого? Я Вас не спрашиваю, не хочу Вас ставить в сложное положение, но для меня как для рядового гражданина было бы непонятно, почему ваше Правительство отказывается от этого? Обвинения продолжают сыпаться вплоть до вмешательства в кибератаки на мясокомбинат какой-то, а наши предложения начать переговоры на эту тему отклоняются. Ерунда какая-то! Но ведь именно это же и происходит. Повторяю ещё раз: надеюсь, что нам удастся выйти на позитивную работу и в этой сфере. Чего там бояться? Ведь почему мы предлагаем договариваться? Потому что то, чего могут бояться в Америке, может представлять опасность и для нас. Соединённые Штаты ‒ высокотехнологичная страна. Если НАТО объявила о том, что киберпространство ‒ это сфера боевых действий, то, значит, они чего-то там планируют, чего-то там готовят. Конечно, это не может не вызывать у нас беспокойства. К.Симмонс: Вы боитесь, что американская разведка глубоко проникла в российскую систему и может вам навредить в киберобласти? В.Путин: Я не боюсь, но я имею в виду, что это возможно. К.Симмонс: Давайте я задам вопрос о правах человека. Это вопрос, который поднимет Президент Байден. Он будет говорить об Алексее Навальном, о разных убийствах, о том, кто сейчас в тюрьме. Почему Вас так пугает оппозиция, господин Президент? В.Путин: Кто вам сказал, что нас пугает оппозиция или меня пугает оппозиция? Кто вам это сказал? Вы знаете, это даже смешно. К.Симмонс: Простите, российский суд сейчас признал вне закона организацию, которая связана с господином Навальным. И вся несистемная оппозиция сейчас сталкивается с уголовными обвинениями, также журналисты, многим дают статус иностранных агентов, и это вызывает, собственно, серьёзный сбой в их деятельности. То есть инакомыслие в России больше не терпят. В.Путин: Это вы подаёте это как инакомыслие и нетерпимость к инакомыслию в России. Мы на это смотрим совсем по-другому. И Вы упомянули закон об иностранных агентах. Но это не наше изобретение, это ещё в 30-е годы закон об иностранных агентах был принят в США, и он гораздо более жёсткий, чем у нас, направлен в том числе на предотвращение вмешательства во внутриполитическую жизнь Соединённых Штатов. И в целом, в общем, я считаю, что он оправдан. К.Симмонс: Но, господин Президент, просто в Америке мы называем то, что Вы сейчас делаете, «а сами-то вы что, на себя посмотрите» ‒ вот так говорят в Америке. Прямой вопрос задам, откровенный. В.Путин: Дайте мне ответить, Вы же мне задали вопрос. Вам не нравится мой ответ, и Вы меня сразу прерываете. Это некорректно. Так вот в Америке давно принят этот закон, он работает, и санкции гораздо жёстче, чем у нас, вплоть до лишения свободы и так далее. К.Симмонс: Вы опять говорите про Соединённые Штаты. В.Путин: Да, я сейчас скажу, я сейчас вернусь нам, не беспокойтесь, я не останусь только на площадке проблем Соединённых Штатов. Я сейчас вернусь, прокомментирую то, что у нас происходит. К.Симмонс: Я думал, что Вы считаете, что страны не должны вмешиваться во внутренние дела других стран и комментировать не должны политику, а Вы опять это делаете сейчас. В.Путин: Нет. Если Вы наберётесь терпения и дадите мне сказать до конца то, что я хочу сказать, Вам всё станет ясно. Но Вам не нравится мой ответ, Вы не хотите, чтобы мой ответ слышали Ваши зрители, вот в чём проблема. Вы затыкаете мне рот. Разве это свобода выражения собственного мнения? Или это свобода выражения собственного мнения по-американски? К.Симмонс: Ответьте, пожалуйста. В.Путин: Ну так вот, в США был принят закон. Мы его приняли совсем недавно с целью защитить наше общество от вмешательства извне. Если в некоторых штатах иностранные наблюдатели приближаются к избирательному участку, прокурор говорит: только ещё несколько метров ближе ‒ и посажу вас в тюрьму. Это нормально? Это демократия в современном мире? А в некоторых штатах это практика. У нас ничего подобного нет. Когда я говорю об этих законах, о невмешательстве или попытках вмешательства, что я имею в виду применительно к России? Многие структуры так называемого гражданского общества… Почему говорю «так называемого»? Они финансируются из-за рубежа, готовятся соответствующие программы действий, активисты проходят подготовку за рубежом, и когда наши официальные структуры видят это, с целью предотвращения такого вмешательства в наши внутренние дела мы принимаем соответствующие решения и законы, и они мягче, чем ваши. У нас есть такая пословица: нечего на зеркало пенять, если рожа кривая. Это к Вам лично не имеет никакого отношения, но если нам кто-то что-то ставит в вину, вы посмотрите на себя, вы там себя в зеркале увидите, а не нас. Здесь нет ничего необычного. Что касается политической деятельности и политической системы, она развивается. У нас 34 партии зарегистрированы, по-моему, сейчас 32 будут принимать участие в различных выборных процессах по всей стране в сентябре. К.Симмонс: Но это зарегистрированная оппозиция. В.Путин: Есть несистемная оппозиция. Вы сказали о том, что кто-то задержан, кто-то находится в местах лишения свободы ‒ да, это тоже бывает. Вы упоминали некоторые фамилии. К.Симмонс: Да, я о них. В.Путин: Да-да, сейчас скажу. Сейчас скажу, я не пропущу ни одного Вашего вопроса, не беспокойтесь. К.Симмонс: Алексей Навальный его зовут. В.Путин: Не важно. К.Симмонс: Задам прямой вопрос: Вы приказали его убивать или нет? В.Путин: Конечно, нет. У нас нет такой привычки кого-то убивать, это первое. Второе ‒ я хочу Вас спросить: а вы приказали убить женщину, которая вошла в Конгресс и которую застрелил полицейский? А Вы знаете, что у вас 450 человек арестованы после захода в Конгресс? И они пришли не для того, чтобы украсть там компьютер, они пришли с политическими требованиями. 450 человек арестованы, им грозит тюремное заключение от 15 до 25 лет, и они пришли с политическими требованиями. Разве это не преследование за политические взгляды? Некоторых обвиняют в заговоре с целью захвата власти. Некоторых вообще в грабеже обвиняют. Они пришли не грабить. Люди, о которых Вы упомянули, ‒ да, они осуждены за нарушение режима людей, которые осуждены были условно. Дважды человека осуждали условно. По сути, это просто предупреждали, чтобы не нарушал действующего в России законодательства. Нет, полное игнорирование требований закона. В конце концов суд вынес соответствующее решение, поменяв меру пресечения на содержание под стражей. Таких вот, я Вам скажу, в год в России тысячи, которые нарушают режим условного содержания, не отмечаются, игнорируют требования закона. Тысячи! И они не имеют никакого отношения к политической деятельности. А если кто-то прикрывается политической деятельностью, для того чтобы решать свои дела, в том числе коммерческие, то соответствующим образом нужно за это ответить. К.Симмонс: Вот смотрите, Вы же снова так говорите: а в Америке как? а в Америке как? Задам такой вопрос. Вот Вы говорили про американский Конгресс. Опять же прямой вопрос: звучат обвинения, неоднократно они звучат в США, ныне покойный Джон Маккейн прямо в Конгрессе назвал Вас убийцей, и Байден этого тоже не отрицал, и даже Трамп это не отрицал. И когда Байдена спросили напрямую, он тоже ответил. Так вот, господин Президент, Вы убийца? В.Путин: Послушайте меня, я привык за время своей работы к атакам с разных сторон по очень многим поводам, разного качества и остроты. Меня это не удивляет. Мы с теми людьми, с которыми работаем, спорим на международной арене, ‒ мы не жених и невеста, не клянёмся друг другу в вечной любви и дружбе. Мы партнёры и в чём-то соперничаем друг с другом. Вот что касается жёсткой риторики, то мне кажется, что это вообще проявление отчасти общей американской культуры. Конечно, скажем, в Голливуде есть ‒ вспомнили про Голливуд в начале нашей беседы ‒ глубокие вещи, которые, безусловно, можно отнести к произведениям искусства в области кинематографии. Но чаще всего это такой мачизм. Это в американской, в том числе политической, культуре вроде считается нормально. Кстати говоря, у нас нет. Но если после этой риторики следует предложение встретиться и обсудить двусторонние вопросы и вопросы международной политики, я воспринимаю это как желание к совместной работе. Если это желание серьёзное, мы готовы это поддержать. К.Симмонс: Но Вы же, по-моему, напрямую на вопрос не ответили. В.Путин: Ответил. Я сейчас добавлю, если Вы позволите. Я таких обвинений слышал десятки, особенно в период наших тяжёлых событий во время нашей борьбы с терроризмом на Северном Кавказе. Я при этом всегда руководствуюсь интересами российского государства и русского народа, и вот эти сентенции по поводу того, кто, как, чего и кого называет, меня абсолютно не волнуют. К.Симмонс: Вот, пожалуйста, список имён: Анна Политковская застрелена, Литвиненко отравлен полонием, Сергей Магнитский, предположительно избитый, скончался в тюрьме, Борис Немцов в нескольких метрах от Кремля застрелен насмерть, Михаил Лесин умер от физических увечий в Вашингтоне. Это всё Ваши жертвы. В.Путин: Знаете что, мне не хочется казаться грубым, но это похоже на какое-то такое несварение желудка, только словесное. Вы перечислили много людей, которые действительно пострадали и погибли в разное время по разным причинам от рук разных людей. Лесина Вы упомянули. Он работал у меня в Администрации, я к нему очень хорошо относился. Погиб он в США, умер или погиб ‒ я не знаю, но мы у вас должны спросить, как он там погиб. Мне, например, до сих пор жалко, что он ушёл из жизни. На мой взгляд, очень порядочный, приличный человек. Что касается других, кого-то мы нашли, кого-то нет — из тех преступников, которые совершили те или другие преступления, кто-то в тюрьме сидит. Мы готовы и дальше работать в таком же ключе и в таком же режиме, выявляя всех, кто идёт против закона и своими действиями приносит ущерб, в том числе имиджу Российской Федерации. Но вот так всё подряд вываливать ‒ это просто бессмысленно, некорректно и не имеет под собой никаких оснований. Если представить себе это как линию атаки, пожалуйста, давайте я послушаю это ещё раз. Повторяю, я слышал это многократно, но это меня абсолютно не сбивает с толку. Я знаю, в каком направлении нужно двигаться, чтобы обеспечить интересы Российского государства. К.Симмонс: Хорошо, сменю Вам тему. Украина и Беларусь ‒ эти две страны явно будут подниматься на встрече с Президентом Байденом. Вы знали заранее, что будет принуждение к посадке авиалайнера, что арестуют двух людей, высадят из него и арестуют? В.Путин: Я об этом не знал. Я не знал ни о каком лайнере и о людях, которые там были арестованы, тоже ничего не слышал. Узнал об этом из средств массовой информации. Знать не знал о каких-то задержанных, понятия не имею. Для нас это не представляет никакого интереса. К.Симмонс: Вы как будто бы согласны, одобряете такой поступок. Вы ведь встречались сразу после этого с Лукашенко. В.Путин: Я не то чтобы одобряю и не то чтобы осуждаю. Так случилось. Я рассказывал недавно в одном из разговоров с европейским коллегой, версия господина Лукашенко, о которой он мне рассказал, заключается в том, что к ним самим поступила информация, что на борту находится взрывное устройство. Они проинформировали пилота, не принуждали его к посадке, и пилот принял решение садиться в Минске. Вот и всё. К.Симмонс: И Вы верите, что это правда? В.Путин: А почему мне ему не верить? Вы спросите у пилота. Самое простое ‒ спросить у командира корабля: тебя принуждали к посадке или нет? Спросите у него. Вы спрашивали у него? Что-то я ни разу не слышал интервью этого командира корабля, который сел в Минске. Почему бы его не спросить: тебя что, силой принуждали садиться? Почему не спрашиваете-то у него? Это даже странно. Все обвиняют Лукашенко, а у пилота не спрашивают. Вы знаете, я не могу не вспомнить другого случая подобного рода, когда самолёт Президента Боливии по приказу американской Администрации посадили в Вене. Борт №1 Президента, вот так принудительно приказали сесть. Президента вывели из самолёта, обыскали самолёт, и Вы об этом даже не вспоминаете. Вы считаете, это нормально? Там было хорошо, а Лукашенко поступил плохо? Послушайте, давайте как-то будем говорить на одном языке и какими-то одинаковыми понятиями оперировать. Вот «Лукашенко — бандит». А там хорошо? Тогда в Боливии восприняли это как общенациональное унижение, но все промолчали, чтобы не обострять отношения. Никто не вспоминает, и это, кстати, не единственный случай. Не единственный. Ну так чего же Лукашенко? Если это он, значит, вы показали ему пример. К.Симмонс: Вы об этом говорили, но это совершенно другой пример. Господин Президент, мы сейчас говорим о коммерческом рейсе. Смотрите, у людей ведь должно быть право купить билет на самолёт и спокойно прилететь, не боясь, что их собьёт истребитель, что их не принудят к посадке, что не будут ссаживать и арестовывать журналистов. В.Путин: Послушайте меня, я ещё раз Вам говорю то, что мне сказал Президент Лукашенко. У меня нет оснований ему не верить. Спросите у пилота в конце концов, третий раз Вам говорю. Ну почему Вы не спросите-то? Его принуждали, его пугали? То, что прошла информация о том, что на борту находится взрывное устройство, что люди, пассажиры, граждане, которые не имеют никакого отношения к политике или к каким-то внутренним конфликтам, ещё к чему-то, как-то могли воспринять это негативно, могли переживать на этот счёт, ‒ конечно, это плохо. Чего же здесь хорошего? Мы, разумеется, осуждаем всё, что связано с этим делом: с международным терроризмом, с использованием воздушных судов и так далее. Конечно, мы против. Вы мне сказали, что посадка самолёта с Президентом Боливии ‒ это другой случай. Другой, да, только он просто хуже в десять раз, чем то, что было сделано, если что-то было сделано, в Белоруссии. И вы не хотите это просто признавать, пропускаете мимо ушей и хотите, чтобы миллионы людей во всём мире этого не замечали или забыли назавтра. Не получится. К.Симмонс: Хорошо, Украина ‒ ваш сосед. Раньше, в начале этого года, ЕС заявлял, что было большое скопление вооружённых сил, военнослужащих России на границе с Украиной. В чём была причина? Для чего это было сделано? В.Путин: Послушайте, во-первых, сама Украина постоянно подтаскивала да, по-моему, и сейчас продолжает ещё ‒ и личный состав, и военную технику в район конфликта на юго-востоке Украины, к Донбассу ‒ первое. Второе: мы проводили плановые учения на своей территории и не только на юге Российской Федерации, а и на Дальнем Востоке, и на севере, в Арктике, проводили учения. Одновременно проводились учения в нескольких регионах Российской Федерации. В это же время США проводили учения на Аляске, так, на минуточку. Вы знаете об этом что-нибудь? Нет? Наверное, нет. А я Вам скажу, я знаю. Это тоже в непосредственной близости от наших границ, но это на вашей территории. Мы даже на это внимания не обратили. А вот что происходит сейчас: сейчас на наших южных границах происходят учения Defender Europe. 40 тысяч личного состава, 15 тысяч единиц военной техники, часть из них переброшена с Американского континента прямо к нашим границам. Мы перебросили свою технику к американским границам? Нет. А что вы волнуетесь? К.Симмонс: Очень часто эти учения, которые мы проводим, это же в ответ на ваши действия и на ваши учения. Ваше противостояние с НАТО во многом ведь усугубило ситуацию, и НАТО своего рода играет в оборону. В.Путин: Ничего себе оборона! В период Советского Союза ещё Горбачёву, он, слава богу, жив-здоров, спросите у него, устно, но всё-таки было обещано, что не будет расширения НАТО на восток. Ну и где эти обещания? Две волны расширения… К.Симмонс: Где написано, где было закреплено это обещание? В.Путин: Вы молодец! Правильно, обманули дурачка на четыре кулачка ‒ у нас так в народе говорят. Надо всё закреплять на бумаге. Но зачем надо было расширять НАТО на восток, приближая инфраструктуру к нашим границам? И вы говорите, что это мы ведём себя агрессивно. С какой стати? Что, Россия даже после развала Советского Союза представляла угрозу какую-то для Соединённых Штатов и для других стран Европы? Мы добровольно вывели все свои войска из Восточной Европы прямо в чистое поле. Люди страдали у нас, десятилетиями там жили семьи военных, не имея нормальных условий для проживания, в том числе для своих детей. Мы пошли на огромные издержки. А что получили в ответ? Инфраструктура здесь, у наших границ. И Вы говорите о том, что мы кому-то угрожаем? Да, мы проводим учения регулярно, в том числе проводим учения, неожиданные для наших Вооружённых Сил. Почему это должно вызывать какую-то озабоченность у партнёров по НАТО? Я просто не понимаю. К.Симмонс: Но сейчас вы бы взяли обязательство больше не направлять военнослужащих России на суверенную территорию Украины, отдельного государства? В.Путин: Послушайте меня, разве мы говорили о том, что собираемся направлять какие-то наши вооруженные формирования куда-то? Вот Вы говорите: а сейчас вы могли бы? Мы проводили учения на своей территории. Как же это не понятно? Я ещё раз говорю и хочу, чтобы услышали ваши зрители, ваши слушатели на экранах телевизоров и в интернете: мы проводили учения на своей территории. Представим себе, что мы бы свои войска послали бы в непосредственную близость к вашим границам, как бы вы отреагировали? Мы же этого не делали, мы на своей территории. Вот вы на Аляске проводили ‒ ну и дай вам бог здоровья! Но вы-то приехали через океан к нашим границам, привезли тысячи солдат и тысячи единиц техники. И вы считаете, что мы ведём себя агрессивно, а вы нет. Здрасьте, приехали. К.Симмонс: Хорошо. Следующая тема. Представители Администрации Байдена заявляли, что Пол Уилан и Тревор Рид будут обменяны на этом саммите. Это бывшие морпехи США. Тревор Рид заболел коронавирусом в тюрьме. По-вашему, этот жест доброй воли хороший был бы жест? В.Путин: Я знаю, что у нас есть некоторые американские граждане, которые находятся в местах лишения свободы, осуждены. Но если взять количество граждан Российской Федерации, которые находятся в тюрьмах Соединённых Штатов Америки, то это несопоставимое количество. США в последние годы взяли практику в третьих странах отлавливать граждан России, тащить их в нарушение всех норм международного права к себе и сажать в тюрьму. Сейчас, секундочку. К.Симмонс: Просто время поджимает. Но если нам больше времени выделят, с удовольствием поговорим. В.Путин: Ладно. Здесь я определяю время, поэтому не переживайте. Ваш парень, морпех, ‒ просто пьяница и хулиган. Он нажрался, как у нас говорят, напился водки и устроил потасовку, в том числе ударил полицейского. Ничего там особенного нет, бытовщина на самом деле. Что касается возможных переговоров на этот счёт ‒ пожалуйста, можно поговорить. Мы, естественно, поставим вопрос о наших гражданах, которые в тюрьме сидят в США. Это предмет для разговора. Пожалуйста. Но, правда, американская Администрация вроде вопрос так не ставила, но мы готовы и к этому, поговорить на эту тему. У нас лётчик Ярошенко сидит у вас уже сколько, 15 или чуть ли не 20 лет уже. Там тоже вроде чисто уголовные дела. Надо поговорить. Но не разговариваем же на эту тему. Может, представится возможность. Если американская сторона готова пообсуждать эту тему, мы готовы, пожалуйста. К.Симмонс: Вы знаете, его семье больно слышать такие слова, что, дескать, хулиган. Вы рассматриваете возможность «обмена пленными»? В.Путин: Что здесь обидного-то? Он напился водки, драку устроил, подрался с полицейскими. Что здесь обидного-то? Ну бывает так в жизни, ничего такого страшного здесь нет. Ну что, и с нашими мужиками бывает: водки махнут себе да в драку. Что такого-то? Ну нарушил закон, посадили в тюрьму его. А у вас бы, если он подрался с полицейскими, его бы просто застрели на месте, вот и дело с концом, не так ли? К.Симмонс: А что касается обмена заключёнными, Вы могли бы рассмотреть такую возможность и обсудить это во время встречи с Президентом Байденом? В.Путин: Конечно. Ещё лучше было бы обсудить возможность заключения соглашения о выдаче лиц, которые находятся в местах лишения свободы. Это обычная мировая практика, у нас с некоторыми странами есть такие соглашения. Мы и со Штатами готовы это обсудить. К.Симмонс: Просто хочу понять, какие российские граждане, которые в США, кого Вы хотите вернуть обратно в Россию, кого из них? Поимённо. В.Путин: У нас там целый список. Вот я сейчас назвал, лётчик у нас там Ярошенко, которого из третьей страны вывезли в США, дали ему там довольно большой срок. У него большие проблемы со здоровьем, но как-то администрация мест лишения свободы не обращает на это внимания. Вот на коронавирус вашего гражданина Вы обратили внимание, а болезни нашего гражданина ‒ никто об этом не вспоминает. Мы готовы к обсуждению этих вопросов. Даже более того, я думаю, что это целесообразно. Есть вопросы, как Вы правильно сказали, я с Вами полностью согласен, гуманитарного характера. Ну почему не обсудить это? Касается здоровья и жизни конкретного человека, их семей. Конечно. К.Симмонс: Прежде чем я перейду к следующей теме… Опять же что касается Алексея Навального: Вы можете пообещать, что Алексей Навальный покинет тюрьму живым и здоровым? В.Путин: Послушайте, у нас такие решения принимает не Президент, такие решения принимает суд ‒ освобождать, не освобождать. Что касается здоровья, то за всеми людьми, которые находятся в местах лишения свободы, соответствующим образом отвечает администрация того или другого заведения соответствующего. Есть далеко, наверное, не в самом лучшем состоянии находящиеся лечебные заведения в местах лишения свободы, в учреждениях подобного рода. Они и следят за этим. Я надеюсь, что должным образом. Если по-честному сказать, я давно не был в местах подобного рода, когда-то в Петербурге был, на меня произвели тяжёлое впечатление медицинские службы мест лишения свободы. Но за это время, надеюсь, кое-что сделано для того, чтобы ситуация улучшилась. Исхожу из того, что и к человеку, о котором Вы упомянули, будут применяться такие же методы, не хуже, это совершенно точно можно сказать, чем ко всем другим лицам, находящимся в местах лишения свободы. К.Симмонс: Его зовут Алексей Навальный. Вы не готовы сказать, что он выйдет из тюрьмы? В.Путин: Слушайте меня внимательно. Его могут называть как угодно, он один из людей, находящихся в местах лишения свободы. Для меня он один из граждан Российской Федерации, который осуждён российским судом и находится в местах лишения свободы, таких много. Кстати говоря, у нас так называемое тюремное население ‒ люди, которые находятся в заключении, ‒ сократилось за последние годы почти в два раза. Это большая, я считаю, победа с нашей стороны и серьёзный признак гуманизации нашей правовой системы. Поэтому не хуже, чем к другим. Никакого эксклюзива никому мы делать не должны, и это неправильно будет, все должны быть в равном положении, это называется «принцип наибольшего благоприятствования», не хуже, чем кому-либо другому. И того человека, о котором Вы упомянули, это тоже касается. К.Симмонс: Спасибо, что уделили нам время, господин Президент, мы две недели сидели на карантине, это очень важное для нас интервью. Хочу задать вопрос по Китаю. Китай сейчас работает над четвёртым авианосцем, у них два, у России один, и он сейчас не на дежурстве. Китай отказывается участвовать в переговорах, в прошлом году он отказался от переговоров по контролю над вооружениями. Вы жалуетесь о НАТО на Западе. Почему вы не жалуетесь о милитаризации Китая на Востоке? В.Путин: Первое, что хочу сказать, ‒ у нас с Китаем за последние годы, за последние десятилетия сложились отношения стратегического партнёрства, которых в истории наших государств мы ранее не достигали. Большой уровень доверительности и сотрудничества, причём по всем направлениям: в политике, в экономике, в сфере технологий, в военно-техническом сотрудничестве. Мы не считаем, что Китай представляет для нас угрозу. Это дружественная страна. Она же не объявляет нас врагом, как это сделали в Соединённых Штатах. Вам об этом разве ничего не известно? Это первое. Второе: Китай ‒ огромная, мощная страна, полтора миллиарда человек. По паритету покупательной способности экономика Китая стала больше экономики США, а по уровню товарооборота за предыдущий год Китай вышел на первое место с Европой, США отошли на второе место. Вам это известно? Китай развивается. Я понимаю, что начинается такое противостояние с Китаем. Мы это всё видим. Все же понимают это. Что здесь прятаться и пугаться этих вопросов? Но нас это не настораживает в том числе и потому, что мы считаем, что наша оборонная достаточность, так мы об этом говорим, находится на очень высоком уровне, в том числе и поэтому. Но самое главное ‒ это характер и уровень отношений с Китаем. Вы сказали, у Китая будет четыре авианосца. А у США сколько авианосцев? К.Симмонс: Намного больше. В.Путин: Вот я об этом и говорю. Что нам бояться Китая с авианосцами? Кроме всего прочего, у нас огромная граница с Китаем, но она сухопутная. Вы думаете, что они направят свои авианосцы через нашу территорию, что ли? Ну это просто ни о чём для нас. А то, что их четыре будет, ‒ это правильно. К.Симмонс: У вас тоже есть побережье там. В.Путин: Какое там побережье? Побережье, может, огромное, но основная граница с Китаем проходит по суше. То, что четыре авианосца, ‒ это правильно, потому что один должен быть на обслуживании, один ‒ на боевом дежурстве, один должен проходить ремонт и так далее. Ничего здесь избыточного для Китая нет. А то, что Вы сказали: Китай отказывается от переговоров ‒ он отказывается от переговоров по сокращению ядерных наступательных вооружений. Но это Вы, во-первых, у китайцев спросите, хорошо это или плохо, это им определять. Но аргументы их простые и понятные: и по количеству боезарядов, и по количеству средств доставки Соединённые Штаты и Россия намного опережают Китай, и китайцы справедливо спрашивают: «А чего нам сокращать, если мы и так меньше, чем вы? У нас всего этого меньше. Или вы хотите заморозить наш уровень ядерного сдерживания? А почему мы должны замораживать? Почему мы, страна с полуторамиллиардным населением, не можем поставить перед собой цель хотя бы достичь вашего уровня?» Это спорные вопросы всё, требующие внимательного рассмотрения. Но перекладывать на нас ответственность за позицию Китая ‒ это просто смешно. К.Симмонс: Что Вы думаете о том, как Китай обращается с национальными меньшинствами в Синьцзяне, с уйгурами? В.Путин: Вы знаете, я встречался с некоторыми уйгурами. Всегда можно найти людей, которые критикуют центральные власти. Но я встречался с уйгурами, когда был с визитами в Китае. И уверяю Вас, во всяком случае, то, что я слышал своими ушами, что они в целом приветствуют политику китайских властей на этом направлении. Считают, что Китай очень много сделал для людей, проживающих в этом районе, с точки зрения экономики, поднятия культуры и так далее. Поэтому что же мне давать оценки, глядя на ситуацию со стороны? К.Симмонс: Действительно, Вы знаете, многие уйгуры этого не говорят, что Америка обвинила Китай в геноциде, и Госсекретарь обвинял Китай в геноциде, миллион уйгуров сейчас находится в концлагере. А Вы какой посыл мусульманскому сообществу в бывшем Советском Союзе хотели бы направить в связи с этой ситуацией? В.Путин: Я посыл мусульманскому сообществу в России должен направлять политикой российских властей в отношении мусульман Российской Федерации. Россия является наблюдателем в Организации Исламская Конференция. У нас 10 процентов и даже побольше, наверное, ‒ это исламское население. Это граждане Российской Федерации, у которых нет другого отечества. Они вносят колоссальный вклад в развитие нашей страны. Это касается и рядовых граждан, это касается религиозных авторитетов. Что же я буду разговаривать и выстраивать отношения с этой частью наших граждан со ссылками на ситуацию в Китае, не понимая досконально, что там происходит? Я думаю, что Вам лучше по поводу всех этих проблем справиться в Госдепартаменте либо в Министерстве иностранных дел Китайской Народной Республики. К.Симмонс: Это просто вопрос относительно того, готовы ли Вы критиковать Китай. Например, Китай воздержался в Совете Безопасности по Крыму, и крупнейшие банки Китая не поддержали американские санкции простив России. То есть у вас стопроцентная поддержка со стороны Китая, Вы так считаете? В.Путин: Вы знаете, мы соседи, соседей не выбирают. Мы довольны тем беспрецедентно высоким уровнем наших отношений, как я уже сказал, которые сложились за предыдущие десятилетия, мы этим дорожим. Так же как дорожат этим и наши китайские друзья, мы это тоже видим. Зачем же вы нас пытаетесь втравливать в какие-то вопросы, которые вы оцениваете так, как считаете нужным для строительства своих отношений с Китаем? Я Вам скажу совсем откровенно ‒ можно я откровенно скажу? К.Симмонс: Да. В.Путин: Мы видим попытки разрушить отношения между Россией и Китаем, мы видим это в практической политике. И Ваши вопросы тоже связаны с этим. Я Вам свою позицию изложил. Считаю, что этого достаточно, и уверен, что китайское руководство, понимая всю совокупность этих вопросов, касающихся в том числе уйгурской части населения, найдёт необходимые решения для того, чтобы ситуация оставалась стабильной и шла на пользу всему многомиллионному китайскому народу, в том числе и уйгурской его части. К.Симмонс: Вы, конечно, понимаете, я просто пытаюсь задать Вам вопрос относительно позиции России в отношении Китая и Соединённых Штатов. Я спрошу по-другому: вы отделяетесь от космической программы США, идёте в сторону Китая? В.Путин: Нет, почему? Мы готовы работать со Штатами в космосе, и, по-моему, руководитель NASA недавно как раз сказал, что не представляет себе просто развитие космических программ без своего партнёрства с Россией. Мы приветствуем это заявление и дорожим… К.Симмонс: Поясню. Глава российского космического агентства угрожал, что Россия выйдет в 2025 году из международного космического проекта. Он говорил о санкциях, говоря об этой угрозе. В.Путин: Я, честно говоря, не думаю, что господин Рогозин ‒ такая фамилия руководителя «Роскосмоса» ‒ кому-то угрожал в этом плане. Я знаю его много лет и знаю, что он сторонник развития отношений с Соединёнными Штатами в этой сфере, в космосе. Недавно, повторяю ещё раз, руководитель NASA высказался в таком же ключе. Я лично всячески поддерживаю, и мы с удовольствием работали все эти годы и готов работать дальше. Просто Международная космическая станция в силу технических причин постепенно заканчивает свой ресурс, и, может быть, в этом плане у «Роскосмоса» и нет планов продолжения работы. Но, насколько я слышал от американских партнёров, они тоже смотрят на будущее сотрудничество вот по этому направлению как-то по-своему, но в целом сотрудничество с Соединёнными Штатами в космосе, мне кажется, является хорошим примером, где мы, несмотря ни на какие проблемы политических отношений за последние годы, сумели сохранить партнёрство и с обеих сторон дорожим им. Поэтому я думаю, что Вы просто неверно поняли руководителя нашего космического агентства. Я хочу вас заверить, что мы заинтересованы в дальнейшем продолжении работы с Соединёнными Штатами по этому направлению и будем это делать, если американские партнёры сами не будут от этого отказываться. Но это не значит, что мы должны локализовать свою работу только с США. Мы и с Китаем работаем и будем работать дальше. Это касается самого разного рода программ, в том числе по изучению дальнего космоса. По-моему, здесь один позитив. Я здесь, честно говоря, даже не вижу никаких противоречий. К.Симмонс: Позвольте задать ещё по-другому вопрос. Хочу просто понять взаимоотношения между Китаем и Россией и Америкой. Если, например, Китайская освободительная армия на Тайвань войдёт, как отреагирует на это Россия? В.Путин: Вам что, разве известно о планах Китая военным путём решать проблему Тайваня? Мне об этом ничего не известно. Как мы часто говорим, в политике неуместно сослагательное наклонение. Поэтому «если бы, что бы, кабы» ‒ я не могу комментировать ничего, что не является реалиями сегодняшнего мира. Мне кажется, просто это ‒ Вы на меня не сердитесь, пожалуйста, ‒ вопрос в никуда. Этого же нет. Разве Китай заявил о том, что он собирается военным путём решать проблемы Тайваня? До сих пор этого не случилось. Столько лет Китай развивает отношения с Тайванем, там разные оценки: в Штатах свои, в Китае свои, на Тайване, может быть, свои. Но, слава богу, до «горячей» фазы ничего не дошло. К.Симмонс: Мне говорят, что уже пора закругляться. Но хочу ещё пару вопросов Вам задать. Андреа Митчелл в этом месяце была в Сирии. Она видела, что люди живые… Вы говорите, что будет закрыт этот пограничный переход в июле, в Совете Безопасности об этом говорили. Почему вы это делаете, учитывая то, что это приведёт к смерти беженцев? В.Путин: Послушайте, там, к сожалению, очень много и так трагедий. Все действия наши совокупные должны быть направлены на то, чтобы стабилизировать ситуацию, вводить её в нормальное русло. При поддержке России Сирия вернула под свой контроль, сирийские власти, свыше 90 процентов сирийской территории. И теперь нужно просто организовать гуманитарную помощь людям вне зависимости ни от какого политического контекста. Но наши партнёры на Западе, на совокупном Западе ‒ и Штаты, и европейцы, ‒ говорят, что Асаду помощь оказывать не будем. Но при чём здесь Асад? Помогите людям, которые нуждаются в этой помощи, самые элементарные вещи. Ведь не снимают ограничения даже на поставку медицинского оборудования и лекарственных препаратов даже в условиях коронавирусной инфекции. Это просто негуманно. Ничем нельзя объяснить такое жестокое отношение к людям. Что касается этих переходов для доставки гуманитарной помощи: есть идлибская зона, там боевики просто всё грабят, людей убивают и насилуют до сих пор, и ничего. Эт-Танф ‒ есть такая зона, которая контролируется, кстати, американскими военными. Недавно мы тоже поймали группу бандитов, они оттуда пришли и прямо говорят, что у них есть определённое задание в отношении российских военных объектов. Что касается пограничных переходов, наша позиция заключается в том, что нужно оказывать помощь, как это и положено во всём мире, как это прописано в нормах международного гуманитарного права, через центральное правительство, не нужно его дискриминировать. А если есть основание полагать, что центральное правительство Сирии что-то там украдёт или разграбит, ну поставьте, пожалуйста, контроль со стороны Международного Красного Креста и Красного Полумесяца, проконтролируйте всё это. Да я и не думаю, что кто-то в правительстве Сирии заинтересован в том, чтобы там чего-то воровать из этой гуманитарной помощи, нужно делать просто через центральное правительство. Мы в этом смысле поддерживаем Президента Асада, потому что другой способ поведения ‒ это подрыв суверенитета Сирийской Арабской Республики, вот и всё. Что касается идлибской зоны, то там турецкие войска фактически контролируют границу между Сирией и Турцией, и там идут конвои туда-сюда в неограниченном количестве. К.Симмонс: Я знаю, что в России были внесены поправки в Конституцию: Вы можете быть Президентом до 2036 года. Как Вы считаете, чем дольше Вы находитесь у власти, чем дольше нет кого-то, кто может Вас сменить, не получится так, что найдётся преемник, а потом всё это обрушится в одночасье? В.Путин: А что обрушится в одночасье? Смотрите, если мы посмотрим ситуацию, в которой находилась Россия в 2000 году, она балансировала на грани сохранения своего суверенитета, целостности территориальной, количество граждан за чертой бедности было колоссальным и катастрофическим, уровень ВВП упал ниже плинтуса, 12 миллиардов были у нас золотовалютные резервы, а долгов было 120 миллиардов долларов, если в долларовом эквиваленте говорить. Но сейчас ситуация другая. Сейчас много проблем, но ситуация абсолютно другая. Придёт когда-то обязательно на моё место другой человек. И почему всё это должно рухнуть, что ли? Мы боролись с международным терроризмом ‒ слава богу, задушили его на корню. Это должно опять возродиться, что ли? Думаю, что нет. Другое дело, что на политической сцене могут появляться разные люди, с разными взглядами. Ну и хорошо. Вы знаете, я настолько связал всю свою судьбу с судьбой страны, для меня в жизни нет никакой другой, более значимой задачи, чем укрепление России. Поэтому если я увижу, что какой-то человек, даже если критически относится к каким-то сферам моей деятельности, но я увижу, что это человек с конструктивными взглядами, человек предан стране, готов положить на алтарь Отечества не просто годы, а всю свою жизнь, как бы он ни относился ко мне лично, я сделаю всё, чтобы такие люди были поддержаны. Когда-то, разумеется, ‒ это естественный процесс, биологический ‒ нам всем будет замена: и Вам на своём месте, мне на своём. Но я уверен, что фундаментальные основы российской государственности, российской экономики, политической системы будут такими, что она будет твёрдо стоять на ногах и уверенно смотреть в будущее. К.Симмонс: И вот Вы смотрите на этого человека. Вы будете ожидать от него такой же защиты, как в своё время предложили Президенту Ельцину, что он тоже защищать будет Вас? В.Путин: Я даже не думаю об этом, это вопросы вообще третьестепенного значения. Самое главное ‒ это судьба страны и её народа. К.Симмонс: Понял. Спасибо большое за Ваше время, господин Президент. Я знаю, что и так уже подзатянулось интервью. Спасибо за очень интересный разговор. ©
  19. Платов Владимир, эксперт по Ближнему Востоку, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение». США более серьезная угроза, нежели Россия или Китай Несмотря на активно раскручиваемую Вашингтоном в последние годы информационную кампанию по русофобии и синофобии, в мире совсем иначе оценивают реальную угрозу миру, называя в качестве злейшего врага Соединенные Штаты. Даже население в западных станах-сателлитах США уже не скрывает свои растущие антиамериканские настроения. Так, согласно опросу «Индекс восприятия демократии» (Democracy Perception Index, DPI) института маркетинговых исследований Latana, большинство немцев критически относятся к США, пишет Der Spiegel. Более трети немецких участников опроса (36%) заявили, что влияние Америки больше угрожает Германии, чем влияние России (29%) или Китая (33%), при этом каждый второй опрошенный (51%) назвал влияние США на мировую демократию отрицательным. «Индекс восприятия демократии» был составлен по поручению фонда «Альянс демократий» (Alliance of Democracies Foundation), основанного бывшим генеральным секретарем НАТО и бывшим премьер-министром Дании Андерсом Фогом Расмуссеном. Помимо Германии, во многих странах мира люди также считают Соединенные Штаты более серьезной угрозой для демократии, нежели Россию или Китай. В 53 странах, выбранных для проведения опроса, большинство респондентов уверены, что именно США, а не Россия и Китай, являются угрозой стабильному миру, сообщает британская The Guardian. Как уточняет издание, этот опрос проводился среди 50 тысяч человек в 53 странах по заказу фонда «Альянс демократий». Его неоспоримым выводом стало признание почти половиной (44%) респондентов в 53 странах обеспокоенности тем, что Соединенные Штаты угрожают демократии в их странах. О своем страхе перед влиянием Китая сообщили только 38%, а в страхе перед влиянием России признались только 28% опрошенных. Указанные результаты наглядно доказывают, что ни Соединенные Штаты, ни страны Большой семерки не могут с легкостью облачиться в мантию «защитников демократии». По сообщению британского издания, по сравнению с прошлым годом восприятие Соединенных Штатов как угрозы для демократии по всему миру в значительной мере усилилось, и этот показатель вырос с +6 до +14. Прирост оказался особенно высоким в Германии (+20) и в Китае (+16). Комментируя в соцсетях публикацию турецкого издания Haber7 о санкционных угрозах со стороны США за покупку Турцией и Индией С-400 у России, читатели подчеркивают: Индия тоже поняла, что самый злейший враг — это США. Подобное отрицательное восприятие Соединенных Штатов в мире имеет ряд объяснений, одним из которых является активно взятый в последнее время Вашингтоном акцент на вооружение и использование военной силы, поскольку обеспечить свою гегемонию экономическими, финансовыми, информационными и дипломатическими средствами они уже не в состоянии. И подтверждением этому является представленный на днях президентом США Джо Байденом конгрессу детальный проект бюджета страны на предстоящий 2022-й финансовый год, где на «оборонные нужды» он просит почти 753 миллиарда (+12,5 миллиарда долларов по сравнению с показателем предыдущего года). Из проекта следует, что в целом сумма правительственных расходов будет увеличена примерно в четыре раза — с 1,52 триллиона до шести триллионов долларов, что станет для правительства Штатов наибольшими расходами со времён окончания Второй мировой войны. Однако восприятие Соединенных Штатов в качестве главной угрозы миру появилось не сегодня, и оно лишь укрепляется в течение последних лет. Так, британская пресса, сыгравшая за последние годы значительную роль в разжигании антироссийских настроений в мире, откровенно шокирована тем фактом, что население Земли считает Америку большей угрозой миру, чем Россию или Китай. Такое восприятие в Туманном Альбионе понятно — ведь получается, что усилия по демонизации России оказались напрасны. Опрос, проведенный еще в 2019 году известной социологической компанией Pew Research Centre, выявил, что в мире Америку боятся гораздо сильнее. Причем не только в странах, традиционно недовольных Вашингтоном и тяготеющих к России (например, в Сербии). Но неожиданно для многих жители стран — союзников США и даже их соседи проявили свою боязнь. В частности, 46% жителей Канады считают, что Соединенные Штаты являются угрозой для их страны (Россию и Китай таковыми считают, соответственно, 32% и 31%). А в Мексике своих больших соседей опасаются 64% населения, Россию же и Китай видят угрозой меньше трети. Американцев опасаются больше, чем россиян, в Германии, Франции, Японии, Южной Корее, то есть в тех странах, которые традиционно считаются близкими союзниками США. И эта тенденция сохранилась и сегодня, несмотря на смену администрации в Белом доме. Накануне еще Мюнхенской конференции немецкий Фонд Фридриха Эберта провел анализ общественного мнения в семи европейских странах, выявив, к примеру, что в Германии 50% населения считают США главной угрозой миру, а вот Россию таковой видят 33%. Во Франции Америку боятся 24% населения, Россию — 12%. Такими настроениями вполне логично объясняется и неприятие жителями западных стран политики санкций в отношении России. В частности, во Франции режим санкций поддержали 33% (против — 43%), в Германии — всего 17% (против — 75%), даже в Латвии, где местная пресса давно старается всячески очернить российскую внешнюю политику, против режима санкций высказалось 59% жителей. Это действительно означает, что усилия западных агитаторов по абсолютной демонизации России оказались если не напрасными, то, во всяком случае, не столь эффективными, как это многим казалось. Судя по аналитическим отчетам, которые сопровождают данные исследований на эту тему, указанное отрицательное восприятие США вызывает серьезную тревогу западных экспертов, которые не знают, что делать, в чем некоторые из них прямо признаются. Результаты проведенных ранее и в последнее время опросов вряд ли стали приятными министрам иностранных дел стран Большой семерки, которые в начале мая провели переговоры в Лондоне по «противодействию России и Китаю». Еще большее усиление антиамериканских настроений в последние дни в странах Запада вызвало расследование, проведенное несколькими европейскими СМИ об осуществлении датской службой внешней разведки по запросу АНБ США прослушивания ряда европейских политиков, в число которых входила канцлер ФРГ Ангела Меркель. Тот факт, что американская спецслужба АНБ на протяжении многих лет следила за высокопоставленными немецкими политиками, такими как Ангела Меркель и Франк-Вальтер Штайнмайер, известен уже давно, пишет немецкое Das Erste. И этот новый факт, по признанию во многих столицах Европы, наглядно свидетельствует о прямой угрозе США европейским демократиям. ©
  20. пересказ В Польше во время тренировок на полигоне в Надажицах (Nadarzycach) пилот истребителя МиГ-29 по ошибке обстрелял из 30-мм авиационной пушки машину, с которой он летел в паре. Об этом пишет польское издание Onet. Инцидент произошел еще 14 мая, но пресса получила о нем информацию только сейчас. 14 мая на полигоне в Nadarzycach в великопольском воеводстве произошел инцидент, в ходе которого один из пилотов истребителя МиГ-29 открыл огонь из авиапушки по второму истребителю, делая дыры в его обшивке и повреждая конструкцию – стало известно из двух независимых источников. Оба истребителя из состава 22-й базы тактической авиации в Мальборке (22. Bazy Lotnictwa Taktycznego w Malborku). Несмотря на полученные повреждения пилот МиГ-29 благополучно приземлился. В Минобороны Польши подтвердили, что государственная комиссия по расследованию авиационных происшествий расследует авиационный инцидент, связанный с повреждением планера самолета МиГ-29 во время учений на полигоне в Надажицах. Однако в Минобороны отказались отвечать на вопросы об обстоятельствах этого инцидента. Минобороны сообщает, что «инцидент был, но не было такой ситуации, когда один самолет стрелял бы по другому». По сообщению Минобороны, после приземления самолета техник обнаружил повреждение нижней части фюзеляжа. Информированные источники заявили изданию, что случаи, когда один истребитель стреляет по своему "напарнику" крайне редки. Они считают, что в этой ситуации виновата неудачная и неэффективная система подготовки пилотов истребителей. ©
  21. сборный обзор по теме Выход России из проекта МКС — что дальше? Новая орбитальная станция РФ стала вехой конца эпохи однополярного мира Александр Дейнека. Покорители космоса. 1961 Одним из самых заметных событий последних недель в космической отрасли стало решение Российской Федерации о выходе из проекта Международной космической станции (МКС) и начале строительства собственной орбитальной станции РОСС — Российской орбитальной служебной станции. Напомним, изначально планировалось, что МКС прослужит до 2025 года, однако неоднократно заявлялось о том, что ресурс станции будет продлен и совместная эксплуатация станции продлится еще достаточно долгое время. История вопроса Решение было озвучено 18 апреля в программе «Москва. Кремль. Путин» на канале «Россия 1». В передаче было сказано о принятом на совещании, состоявшемся в День космонавтики, решении выйти из проекта МКС. Вице-премьер России Юрий Борисов сказал при этом о международных партнерах по МКС: нужно «честно их предупредить о выходе из МКС с 2025 года». Нельзя сказать, что заявление стало совсем неожиданным, поскольку ранее в прессу уже просочилась информация с закрытой части совещания 12 апреля. Так, газета «Московский комсомолец» уже 12 апреля написала, со ссылкой на собственные источники: «Проект по созданию альтернативы для МКС был одобрен в понедельник президентом страны на закрытом совещании по вопросам развития космической отрасли, которое Владимир Путин проводил из Энгельса». Да и ранее риторика представителей отрасли по вопросу продления жизни Международной космической станции была скорее противоречивой. Например, глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин уже 7 декабря 2020 года пригласил желающих принять участие в обсуждении облика новой российской орбитальной станции в Facebook. При этом ранее неоднократно заявлялось о намерении работать на МКС до 2025 года и далее, 5 марта член-корреспондент РАН Владимир Соловьев на конференции «Человек в космосе» заявил: «Мы планируем до 2025 года продолжать эксплуатацию и научные исследования. В этом году будет запущен многоцелевой лабораторный модуль, который будет проводить исследования на российском сегменте. Дальше у нас в планах думать о завершении работ на МКС, хотя бы до 2030 года и, может быть, даже чуть больше, мы планируем осуществлять ее эксплуатацию вплоть до завершения полета». Модуль «Поиск», пристыкованный к МКС Стоит отметить, что идея создания собственной станции и выхода из проекта МКС уже обсуждалась в 2014 году, когда Роскосмосом была предложена концепция высокоширотной национальной станции (ВШНС). Но тогда всё же от идеи отказались в пользу МКС. О причинах, заставивших руководство страны принять решение о создании собственной станции теперь, мы поговорим чуть позже, а пока посмотрим, что же имеется в виду, когда говорится о Российской орбитальной служебной станции. Описание будущей станции Прежде всего, стоит вспомнить, что собой представляет МКС и какова доля участия России в проекте. Международная космическая станция (англ. International Space Station, сокр. ISS) — пилотируемая орбитальная станция, используемая как многоцелевой космический исследовательский комплекс. Эксплуатируется с конца 1998 года по настоящее время. В проекте участвуют 14 стран: Россия, США, Япония, Канада и ряд стран, входящих в Европейское космическое агентство. В настоящее время станция состоит из 16 модулей, из них 5 модулей («Заря», «Звезда», «Пирс», «Поиск», «Рассвет») входят в состав российского сегмента. Также следует отметить, что совместная эксплуатация МКС с экономической точки зрения для российской стороны достаточно выгодна. Так, в настоящее время Россия владеет около 20% жилого объема МКС, половина всех экипажей МКС — россияне, при этом доля финансового вклада в эксплуатацию МКС составляет около 10 процентов. И эти расходы могут быть частично компенсированы за счет космического туризма. Ну и следует учитывать, что по техническим причинам в настоящее время разделить МКС на национальные части невозможно, поскольку системы управления и энергоснабжения станции разнесены по российскому и американскому сегментам. В целом можно сказать, что участие в проекте МКС не является для России бессмысленной и нерациональной тратой денег. Что же будет из себя представлять новая российская станция и в чем будет ее отличие от существующей международной станции? Основой для РОСС станет научно-энергетический модуль (НЭМ), который ранее планировался к запуску на МКС в 2024 году. После доработок он будет запущен в 2025 году. Объем модуля около 90 кубометров, стартовая масса 20,5 т, он будет оснащен солнечными батареями, системами жизнеобеспечения. Мощность солнечных батарей по предыдущему плану эксплуатации модуля покрывала потребности российского сегмента МКС. Позднее к НЭМ будут пристыкованы узловой модуль, шлюзовой модуль и так называемый базовый модуль, который, видимо, будет в целом копией НЭМ. Этот план первого этапа постройки станции рассчитан на 2025–2030 годы. На следующем этапе, до 2035 года на орбиту будут выведены производственный модуль и платформа для обслуживания космических аппаратов, а также целевые модули, состав которых пока неизвестен. Конструкция станции будет модульной, что предполагает возможность замены любого модуля отдельно от других и теоретически позволит станции неограниченное время находиться на орбите. Станция в будущем может быть использована для перелетов к другим планетам. Об этом сказал вице-премьер России Юрий Борисов: «Безусловно, это одна из новых функций. И она очень серьезно рассматривается. Станция — это как некий передаточный, промежуточный пункт, в частности, для полетов к Луне, освоения как ее, так и лунного пространства». Предполагается, что станция будет не постоянно обитаемой, как МКС, а периодически посещаемой экипажем из 2–4 человек. Это связано, с одной стороны, с экономическими соображениями — так дешевле и, с другой стороны, с требованиями безопасности для экипажа. Ведь новая российская станция будет расположена на полярной орбите с наклонением в 97–98 градусов, а здесь радиационный фон существенно выше, чем сейчас на МКС. О наклонении орбиты стоит сказать особо, она выбрана таким образом, чтобы обеспечить наиболее удобное наблюдение за территорией Российской Федерации, а также Северным морским путем и Арктикой. Космодром Восточный Кроме того, такое наклонение позволит запускать корабли к станции с любого из российских космодромов. Высота орбиты будет 300–350 км. Первая пилотируемая экспедиция к РОСС намечена на 2026 год. Об этом заявил Владимир Соловьев: «Если в 2025 году запустим Научно-энергетический модуль, в 2026 году там будет пилотируемая экспедиция». Судьба построенных модулей и российских модулей МКС К моменту принятия решения о создании РОСС многофункциональный лабораторный модуль (МЛМ) «Наука», был уже практически готов к отправке на МКС. Запуск был запланирован на 15 июля. Что касается судьбы российских модулей после 2025 года, она пока остается неясной. И, видимо, это будет предметом дальнейших обсуждений с американской стороной. Без модуля «Звезда», например, само существование МКС невозможно. С другой стороны, вряд ли целесообразно бороться за дальнейшую эксплуатацию возрастных модулей, если одной из причин отказа от МКС называются слишком высокие расходы на их содержание. Официальные причины выхода из проекта МКС Основной причиной выхода из проекта МКС называется экономическая нецелесообразность продолжения эксплуатации станции, обслуживание которой с каждым годом будет становиться все дороже. По словам главы Роскосмоса, содержание МКС скоро станет сопоставимым с расходами на создание собственной станции. «Поддержание необходимого оборудования на станции, которое сегодня примерно на 80% вышло за ресурс, потребует примерно тех же самых средств (что и создание национальной станции. — прим. ИА Красная Весна)», — сказал Дмитрий Рогозин на общем собрании Российской академии наук. Об этом же говорил первый заместитель гендиректора ракетно-космической корпорации «Энергия» Владимир Соловьев на заседании Совета РАН по космосу: «Уже сейчас есть ряд элементов, которые серьезно затронуты повреждениями и выходят из эксплуатации. Многие из них не подлежат замене. После 2025 года мы прогнозируем лавинообразный выход из строя многочисленных элементов». Кстати, расходы на создание РОСС уже приблизительно оценены в 6 млрд долларов. Об этом сообщил информированный источник Интерфакса: «Пока есть только предварительные подсчеты и первые сроки финансирования — до 2030 года». Есть также понимание того, что современная Россия не в состоянии удерживать лидерство по всем направлениям освоения космоса. «В новое время Россия уже не имеет того экономического ресурса, чтобы по всем направлениям быть лидерами в космосе», — заявил президент Российской академии наук Александр Сергеев. Обзор мнений экспертов о причинах выхода из проекта МКС Что же говорят в экспертном сообществе относительно причин и целей создания РОСС? Некоторые эксперты заявляют о том, что собственная станция позволит Российской Федерации проводить в космосе исследования в целях Министерства обороны. Эксперт в области космонавтики Вадим Лукашевич отметил, что на орбитальной станции «Мир» для экспериментов в области обороны был специальный модуль. «Конечно, новую национальную станцию тоже можно использовать для этого», — сказал эксперт. Тут стоит отметить, что американские генералы неоднократно говорили о том, что космос является театром военных действий. «Очевидно, что космос — это область боевых действий, такая же, как воздух, земля и море», — заявлял командующий Космическими силами США генерал ВВС Джон Реймонд в интервью газете The Washington Post. Заместитель директора по науке Института медико-биологических проблем РАН, космонавт Олег Котов сожалеет о том, что РОСС будет посещаемой, а не постоянно обитаемой станцией. С его точки зрения, это «фактически ограничивает наши возможности для проведения медико-биологических исследований длительных и сверхдлительных полетов, которые абсолютно необходимы для того, чтобы готовиться к дальним перелетам в сторону Марса». По мнению героя СССР и России, исполнительного директора «Роскосмоса» по пилотируемым космическим программам Сергея Крикалева, задачи, которые будут решаться РОСС, не будут отличаться от решаемых на МКС: «Для станции на низкой околоземной орбите задачи будут примерно все одинаковые… Даже для того, чтобы лететь дальше куда-то в космос, нужно опираться на низкую околоземную орбиту». Историк науки Сергей Александров считает, что сотрудничество в космосе фактически закончилось: «С одной стороны, это правильно, и это нужно делать сейчас. Более того, и топить МКС нужно сейчас, пока она еще не разваливается на лету — а к этому идет. К тому же как объект международного сотрудничества МКС может существовать только, пока это сотрудничество есть, а оно определяется общей политической ситуацией. А она в данный момент никак сотрудничеству не способствует. Да и эффективность этого самого сотрудничества пора уже оценивать трезво». Еще более определенно высказался на эту тему член Федерации космонавтики России Александр Железняков, который прямо заявил, что причиной закрытия проекта МКС является политика: «Все дело в геополитической ситуации… Международная кооперация в космосе, конечно, выгоднее, но, увы, пока что все вынуждены расходиться по отдельным орбитальным „квартирам“». Резюме Таким образом, российские официальные лица говорят о том, что решение о закрытии проекта МКС и создании российской станции диктуется экономическими соображениями. Единого мнения в экспертном сообществе на событие нет, да так, наверное, и не бывает, но среди разных точек зрения нередким является мнение о политической подоплеке решения. Следует отметить, что решение России о постройке собственной станции не является неожиданным для партнеров по МКС. Более того, в авторитетных западных изданиях пишут, что именно позиция США является причиной «космического развода». Так, The National Interest пишет, что «череда новых программ, соглашений и организаций говорит о том, что США разворачивают свою космическую политику в более одностороннее русло», и это способно подорвать основы безопасности в мире. Неполная Луна Напомним также, задолго до начала «космического развода» по линии МКС, уже случился «лунный развод». США, именно так, как пишет The National Interest — в одностороннем русле, провозгласили и начали развертывать новую лунную программу Artemis, Россия в свою очередь подписала меморандум о взаимопонимании с Китаем в создании лунной базы. Вместе с этим, уже после того, как стало известно о намерении России строить собственную станцию, новый глава NASA Уильям Нельсон сказал, что надеется на дальнейшее сотрудничество между Россией и США в космосе: «Несмотря на разногласия между политиками, у нас всегда было космическое сотрудничество. И я искренне надеюсь, что это будет продолжаться». Поэтому вряд ли стоит ожидать от партнеров по МКС излишне резкой реакции на решение России. В заключение скажем, что произошедший поворот в российско-американских отношениях в космосе, является, по нашему мнению, одной из вех окончания эпохи. Эпохи попыток построить, даже пусть неравноправные, но дружеские отношения с нашими американскими «партнерами», а на самом деле — противниками. Новую российскую станцию необходимо строить под свои задачи и исходя из собственных интересов и планов, в том числе оборонного характера. Выход из проекта МКС с этой точки зрения является более чем логичным шагом, который следовало предпринять гораздо раньше. ©
  22. а где видео с камеры? без него вывод один - утилизировали пьяног гопаря, не велика потеря
×