Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×

Demon SDA

Пользователи
  • Content Count

    7,210
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Demon SDA

  1. Сергей Михеев: Если надо заразить всю Украину радиацией, американцы на это пойдут Киевский режим вполне может использовать «грязную бомбу», хотя в результате подобной провокации половина территории Украины может быть заражена, включая Киев. Но Зеленскому это до лампочки, считает политолог Сергей Михеев. Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру. — Сергей, как стало известно, бывший канцлер казначейства Великобритании Риши Сунак займет пост премьер-министра. Чем эта история обернется для граждан страны, как это может повлиять на отношения Индии и России? — Индия и Россия здесь, мне кажется, вообще ни при чем, какие-то попытки связать индийское происхождение семьи Сунака с тем, что Англия как-то воздействует на Индию с точки зрения отношений с Китаем или Россией, — мне кажется, это иллюзия. Такие вещи притянуты за уши, то есть сама ситуация довольно спорная с точки зрения внутренней политики Великобритании, и поэтому начинают выдумывать всякие такие сюжеты, мотивы, которые якобы могут быть использованы. Они начинают наполнять смыслом то, что на самом деле является результатом реальной деградации британской политической системы. Давайте начнем с этого, не будем ставить телегу впереди лошади. Во-первых, что мы видим? Мы видим, как довольно эксцентричный сначала Борис Джонсон досрочно ушел в отставку, а до этого там еще было много всевозможных проблем. Мы видим, как просто с треском провалилась Лиз Трасс, которая свою популярность строила последний год на антироссийской риторике. И мы видим, как к власти приходит этнический индиец, при этом приходит без выборов вообще. Все снимают свои кандидатуры. Риши Сунака вообще никто не выбирал. То есть по Лиз Трасс или по Джонсону в британском обществе было много вопросов с точки зрения того, какое же отношение к этим якобы выборам имеет гражданин Великобритании, потому что сама по себе система выглядит все более и более устаревшей, когда выбирают премьер-министра даже не члены парламента, а члены правящей партии. А с Риши Сунаком получилась полная деградация, мне кажется, просто насмешка над тем, чем они любят хвастаться — над этой британской демократией и т. д. За человека вообще практически никто не голосовал, потому что все сняли свои кандидатуры, но это не помешало новому королю утвердить Риши Сунака как премьер-министра. В значительной степени это результат деградации. Не хотят на это указывать пальцем, но это так — система начала изживать себя достаточно давно и в итоге превратилась в какую-то обертку. Вообще, мне кажется, это проблема всего Запада. Я абсолютно уверен, что мы вошли в эпоху начала упадка либеральной демократии, начала разложения того, что называется либеральной рыночной экономикой и всего остального. Причем пожирает это в первую очередь сам Запад, который вроде бы все эти правила — они любят про правила говорить — в мире и устанавливал. Британская мизансцена с Риши Сунаком это показывает. Человека не выбирал никто, он фактически стал премьер-министром в силу технических проблем и в силу провала своей предшественницы, которая представляет ту же примерно партию, и ту же примерно политику. И внутреннюю, и внешнюю. Конечно, такая ситуация усугубила сепаратистские тенденции в самой Великобритании. Первый министр Шотландии Стерджен сказала: что ж, это еще один премьер-министр, за которого не голосовала Шотландия. И добавила, что если бы они голосовали, имели возможность голосовать, то, конечно же, они за него не проголосовали бы. Кроме всего прочего, для белого большинства — пока еще большинства — Великобритании тот факт, что премьер-министром становится выходец из колонии, которой когда-то Британия управляла, попирала, качала богатства, а теперь он будет ими управлять, — это, конечно, пощечина для очень большого количества людей. Поэтому это в значительной степени результат кризисных явлений внутри самой британской системы. Что касается того, что там будет Риши Сунак делать — трудно сказать, будут ли какие-то серьезные изменения. Понятно, что Лиз Трасс со своей экономической программой провалилась и ему придется заниматься экономикой, он вообще обещает заниматься экономикой. Он считается выходцем из Сити, считается выходцем из финансовых кругов, такой почти идеальный представитель глобального финансового капитала. Первая задача, которая перед ним будет стоять, — это проблемы британской экономики, которых все больше и больше. Их и так немало было, но их стало еще больше в свете антироссийских санкций, невероятного подъема цен на энергоносители, подъема стоимости жизни и всего остального. Что он будет с этим делать — посмотрим. Но если рационально рассудить, то одна из проблем, которая привела ко всем этим кризисным явлениям в экономике, — это как раз антироссийские позиции Великобритании, антироссийские санкции, вызвавшие огромный рост цен на энергоносители и на все остальное. Готов ли он посмотреть на это честно? Думаю, что нет, поэтому нам здесь надеяться особо не на что. Хотя в отличие от Лиз Трасс сам Сунак не отмечался какими-то откровенными эскападами антироссийскими или чем-то в этом роде. Теперь к вопросу, с которого вы начали, и я начал на него отвечать. Я думаю, что в этой ситуации как раз появляются всякие такие вымороченные и местами притянутые за уши теории: вот, мол, на самом деле, это хитрый план, по которому сейчас Великобритания будет помогать Индии справиться с Китаем, а заодно оттащит ее от России. Но вопрос, а Индии это зачем все? Во-первых, как Великобритания может помочь Индии справиться с Китаем, совершенно непонятно. Она может подкинуть дровишек в конфликт, это да. Она может осложнить ситуацию, это да. Но помочь Индии Великобритания не в состоянии. Это первое, а второе — оттащить Индию от России. А Индии от этого какая выгода? Как в той сказке: медведь гнал-гнал — не выгнал, волк гнал-гнал — не выгнал. В конце концов, американцы уже пытались и пытаются оттащить Индию от России, предлагают ей какие-то дивиденды, но Индия пытается соблюдать некий баланс. Ну а Великобритания что может в этом смысле предложить? Просто Риши Сунак поедет в Индию и скажет: привет, у меня дедушка с бабушкой были индусами из Пенджаба, и поэтому давайте, вы будете дружить со мной и не будете дружить с Путиным? Ну это смешно. Я бы здесь напомнил простую вещь. Наверное, в Индии положительно встретили факт избрания выходца из Индии — он не выходец сам, он родился в Британии, но корни его из Индии. Они, наверное, восприняли это с радостью. Но, если честно, я так понимаю, никакого пиетета в отношении Великобритании в Индии нет. В конце концов, я напомню, что Индия стала независимой от Британской империи меньше ста лет назад — в 1949 году. Там еще живы люди, которые помнят, как англичане, белые хозяева, били палкой по голове. Никакой любви к англичанам там нет даже близко. В общем, я пока не вижу каких-то серьезных аргументов в пользу того, чтобы у Великобритании что-то такое получилось — внести разлад между Индией и Россией. А вот, например, тот факт, когда, опираясь на нынешнюю скандальную ситуацию, Шотландия будет еще более активно требовать референдума — а она требует нового референдума, это точно. Поэтому примерно такая картина. — Вопрос о возможной провокации киевского режима с применением «грязной бомбы». Как вы думаете, пойдет ли Зеленский на такой шаг? — Что касается самого Зеленского и его команды — на мой взгляд, там вообще нет людей, которые действительно адекватны в ситуации. На мой взгляд, вообще все то, что происходит с Украиной, даже само по себе избрание Зеленского, и все то, что они делают в отношении Донецка, Луганска, в отношении России, и даже в ходе этой нынешней войны, показывает их неадекватность. Украина как была, к сожалению, таким несостоявшимся государством, так им и остается. Они не понимают, что они творят, и, на мой взгляд, у них постоянно в голове какая-то идет игра, пусть даже и кровавая. Поэтому вопрос первый, а может ли Зеленский на это решиться? Да, может, просто потому, что он не соображает, что может произойти. Реально у него ни образования, ни мудрости, ни опыта не хватает для того, чтобы понять, а что вообще может случиться. Например, то, что половина территории Украины может в результате подобной провокации быть заражена, включая Киев. Мне кажется, ему до лампочки абсолютно. Поэтому да, теоретически эти люди готовы на все. Одни просто идиоты, другие рассчитывают на то, что ничего не будет, или они сбегут, а третьи, условные радикал-националисты, страшно злые, жестокие, тупые, и поэтому им вообще никого не жалко. Все будет зависеть от того, какую команду дадут американцы. А американцам чем хуже на Украине будет, тем лучше. Вот они рассказывают про то, что они хотят победы Зеленского или установления мира. На самом деле, для украинцев и Украины ситуация хуже гораздо даже, чем для России. Потому что американцы готовы с Украиной сделать все что угодно, лишь бы сделать хуже России. Если надо заразить всю Украину радиацией, американцы на это пойдут. Ведь американцы находятся за океаном. Европейцы сложили лапки кверху, подняли и показывают полную готовность делать все что угодно. А Зеленский и та команда, которая вокруг него, абсолютно управляемые. К сожалению, вероятность такая (применения «грязной бомбы» — Ред.) есть, она достаточно высокая. Я напомню, что начиная с 2014 года украинские политики делали постоянно радикальные заявления относительно ядерного оружия, начиная с высказываний Тимошенко о том, что надо сжечь Донецк, Луганск атомной бомбой, и заканчивая высказываниями Зеленского о том, что надо вернуть ядерный статус Украине. Кстати говоря, эта идея и до 2014 года в разных головах на Украине ходила, я лично сам это слышал от разных украинских политиков радикального толка, что вот, мол, большая ошибка, что Украина отказалась от ядерного оружия, сейчас бы с ней считались, сейчас все было бы по-другому. Эта идея у них бродит, это величие какого-то украинского рейха, который может опираться на чудо-оружие. Здесь прямые пересечения и параллели с теми, кого они считают своими духовными отцами, условно говоря бандеровцы, Адольф Гитлер. Гитлер ведь как раз к концу войны, когда стало ясно, что он проигрывает, мечтал про это вундерваффе, мечтал про чудо-оружие, которое спасет Третий рейх. Так же и здесь, они же постоянно, посмотрите, то они раскручивают какую-нибудь пиар-кампанию «Байрактаров», потом пиар-кампанию вокруг гаубиц 777, потом вокруг «Хаймарсов» или еще чего-нибудь. Теперь — вокруг атомной бомбы, ядерного оружия. Они все время ищут какое-то чудо, которое должно сокрушить Россию, а на ее обломках появится великая украинская держава. Это вполне понятно. Но при этом есть очень тревожные симптомы, я думаю, к этому надо отнестись вполне серьезно. Плохо то, что все уже заигрались в эти игры настолько, что это в итоге может привести к реальной ядерной войне. Но если американцы надеются на то, что они отсидятся за океаном, России, конечно, будет гораздо хуже, но все-таки, я напомню, у нее есть огромная территория на востоке, а вот что будет делать Украина, или, например, государства Центральной и Восточной Европы, входящие в блок НАТО, не знаю, у них шансов нет вообще никаких. — Есть предложение Европы разработать новый «план Маршалла» для Украины. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила о том, что главной целью Евросоюза является конфискация активов в России. Не эти ли средства Евросоюз попытается реализовать в этом плане? — Конечно, те средства, которые украли у России, они и собираются отправить на Украину. Но в первую очередь это урок для нас, для наших чудо-реформаторов, всевозможных либералов из «вышек», «плешек» и прочих сомнительных якобы учебных заведений, которые каждый год выпускают новый курс студентов, ненавидящих Россию. Это привет всем обожателям кооперации с Западом и всем тем сектантам, которые верят в Запад, верят, что там есть незыблемые правила какие-то. Это как раз к тому, о чем я говорил. На мой взгляд, концептуально Запад пожирает сам себя. Он украл у России деньги и теперь он их окончательно будет использовать для себя. К сожалению, вероятность такая (применения «грязной бомбы» — Ред.) есть, она достаточно высокая. Я напомню, что начиная с 2014 года украинские политики делали постоянно радикальные заявления относительно ядерного оружия, начиная с высказываний Тимошенко о том, что надо сжечь Донецк, Луганск атомной бомбой, и заканчивая высказываниями Зеленского о том, что надо вернуть ядерный статус Украине. Кстати говоря, эта идея и до 2014 года в разных головах на Украине ходила, я лично сам это слышал от разных украинских политиков радикального толка, что вот, мол, большая ошибка, что Украина отказалась от ядерного оружия, сейчас бы с ней считались, сейчас все было бы по-другому. Эта идея у них бродит, это величие какого-то украинского рейха, который может опираться на чудо-оружие. Здесь прямые пересечения и параллели с теми, кого они считают своими духовными отцами, условно говоря бандеровцы, Адольф Гитлер. Гитлер ведь как раз к концу войны, когда стало ясно, что он проигрывает, мечтал про это вундерваффе, мечтал про чудо-оружие, которое спасет Третий рейх. Так же и здесь, они же постоянно, посмотрите, то они раскручивают какую-нибудь пиар-кампанию «Байрактаров», потом пиар-кампанию вокруг гаубиц 777, потом вокруг «Хаймарсов» или еще чего-нибудь. Теперь — вокруг атомной бомбы, ядерного оружия. Они все время ищут какое-то чудо, которое должно сокрушить Россию, а на ее обломках появится великая украинская держава. Это вполне понятно. Но при этом есть очень тревожные симптомы, я думаю, к этому надо отнестись вполне серьезно. Плохо то, что все уже заигрались в эти игры настолько, что это в итоге может привести к реальной ядерной войне. Но если американцы надеются на то, что они отсидятся за океаном, России, конечно, будет гораздо хуже, но все-таки, я напомню, у нее есть огромная территория на востоке, а вот что будет делать Украина, или, например, государства Центральной и Восточной Европы, входящие в блок НАТО, не знаю, у них шансов нет вообще никаких. — Есть предложение Европы разработать новый «план Маршалла» для Украины. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила о том, что главной целью Евросоюза является конфискация активов в России. Не эти ли средства Евросоюз попытается реализовать в этом плане? — Конечно, те средства, которые украли у России, они и собираются отправить на Украину. Но в первую очередь это урок для нас, для наших чудо-реформаторов, всевозможных либералов из «вышек», «плешек» и прочих сомнительных якобы учебных заведений, которые каждый год выпускают новый курс студентов, ненавидящих Россию. Это привет всем обожателям кооперации с Западом и всем тем сектантам, которые верят в Запад, верят, что там есть незыблемые правила какие-то. Это как раз к тому, о чем я говорил. На мой взгляд, концептуально Запад пожирает сам себя. Он украл у России деньги и теперь он их окончательно будет использовать для себя. Я тоже не знаю, что будет. На мой взгляд, надо продолжать разрушать инфраструктуру Украины. Да, это жестоко, но это более гуманно, чем десять-пятнадцать лет вести позиционную войну, в которой постоянно будут гибнуть тысячи солдат. То есть чем быстрее какими-то способами этот конфликт будет закончен, тем лучше. Что касается беженцев в Европу, могу сказать, они там спасутся. Даже с этой точки зрения это, мне кажется, более гуманно, чем тянуть всю эту резину бесконечно долго. — Военком Киева сообщил о продлении мобилизации для доукомплектования ВСУ. О чем свидетельствуют такие распоряжения, какой это сигнал для российской стороны? — Пока все понятно, им необходимо до дня выборов в американский Конгресс продемонстрировать какой-то значимый результат. Мы видим, что пиарщики западные работают, мы видим, что они используют символические даты. Например, Балаклея — Изюм — Купянск совпал с Днем Москвы, Днем города. Взрыв на Крымском мосту — с юбилеем Путина. Сейчас впереди у нас 4 ноября. Это День народного единства в России, ну и для тех, кто коммунистические праздники празднует — 7 ноября еще впереди. Я так понимаю, что стоит двойная задача перед ними. Любой ценой, несмотря ни на какие жертвы, обеспечить господину Байдену какой-нибудь подарок в виде крупного успеха украинской армии. Одновременно нанести некий символический удар по российскому обществу, условно говоря, 4 ноября взять Херсон. Для этого они будут призывать людей, для этого они будут пачками бросать их в боевые действия, не считаясь ни с какими потерями. Я думаю, что это перспектива ближайших дней, ближайших недель. ©
  2. Домовёнок Лия: как нам принимать актрису Ахеджакову Автор: Михаил Дряшин Лия Ахеджакова то уезжает из России, то не уезжает, а только лишь на гастроли. Но непременно в Израиль. То рвётся, но не отпускает театр, то и не рвётся вовсе. Жалуется: «Столько дерьма вокруг меня, вокруг театра». Будто не сама потрудилась. И трогательное, скорее всего, неосознанное отождествление себя с храмом искусства. «Всегда играет одинаково артистка Лия Ахеджакова», – заметил когда-то Валентин Гафт. Потом долго оправдывался: «Лиечка! Одинаково хорошо!» На самом деле был совершенно прав. Действительно, она всю жизнь играет саму себя. Иногда пронзительно – вспомнить хоть крохотную трагическую её роль в германовских «Двадцати днях без войны». Но даже там любим мы её ровно за то же, за что секретаршу из «Служебного романа» или активистку службы знакомств из фильма «Москва слезам не верит». Один художественный образ, одна интонация, одна неизменная маска комедии дель советико. Она не характерная актриса даже, она мультик. Клоунесса. Фрик, причём по жизни. Психотип такой. Странноватая, с чудачествами, к которым все долго относились с нежностью. Умилялись детской непосредственности. Смешная зверюшка. Кажется, она приходит домой, отшпиливает рыжие букли, снимает маску, отклеивает пунцовый нос, стирает грим – и вот уже другая, настоящая. Ан нет. Вместе с пудрой и шутовским нарядом исчезает Лия Ахеджакова. Мне так кажется. Человек-невидимка, разматывающий свой бинт. Её нет. Она лишь узнаваемое гротескное амплуа. Нет, она не выжила из ума. Она, возможно, в него никогда не приходила. Домовёнок, шишок. Разумеется, бездетный. У мультиков детей не бывает. Они ненастоящие. Домовёнок этот очень нравился всей стране. Но в связи с последними событиями не попал в колею. А мог бы по чистой случайности и попасть. Тогда мы всё так же продолжали бы ей умиляться. Андрей Тарковский, сам будучи не совсем человеком, удивлялся в разговоре с кем-то об актёрах: «Вы всерьёз считаете их людьми?» И хоронили комедиантов когда-то за оградой. Как пустой сосуд, наполняются они чужими жизнями, эмоциями, мыслями, чужой откровенностью, чужими душами. Работа у них такая. Особая. Как вообще можно всерьёз к Ахеджаковой относиться? Мало ли что она несёт, какую пургу. В её отношении справедлива античная мудрость: жопа встала – место потеряла. Прямо скажем, не Смоктуновский. Который, кстати, тоже чего только не нёс. Опять же, не Сократ. Величина, однако, несравнимая с нашей героиней. Актёры вообще за редкими исключениями несократы. Просто наша старушка чересчур громкой оказалась. И взбалмошной. С придурью. Теперь будем и о ней помнить. Какое-то время, если отвалит. Каких только совестей нации мы с вами не переживали. Переживём и эту. ©
  3. будет воскресать и снова издыхать )))
  4. Поздравляю со смертью пятнорылой мрази. Как говорится: земля стекловатой и пожарче огня в аду!
  5. Надёжный и безотказный: как советский ППС стал лучшим пистолетом-пулемётом Второй мировой 6 июня 1942 года стартовали полевые испытания пистолета-пулемёта конструкции Алексея Судаева. Они закончились через неделю, а в июле это оружие выиграло государственный конкурс у образцов Георгия Шпагина и Василия Дегтярёва. Так Красная армия получила легендарный ППС — необычайно простое, лёгкое, компактное и удобное оружие. Пистолет-пулемёт Судаева значительно превзошёл немецкий аналог MP-38/40, или так называемый Шмайссер, трофейные образцы которого часто использовали военнослужащие СССР. ППС поставлялся советским десантникам, разведчикам, танкистам и штурмовым подразделениям РККА. По оценкам современников и историков, детище Судаева — лучший пистолет-пулемёт времён Второй мировой войны. Офицер Красной армии с ППС 80 лет назад на Ленинградском фронте, где шли тяжелейшие бои с немецко-фашистскими захватчиками, советские военнослужащие начали полевые испытания перспективного пистолета-пулемёта конструкции Алексея Судаева. Экзаменовка продолжалась неделю. В первой половине июля 1942 года в рамках государственного конкурса состоялись испытания, в ходе которых, наряду с оружием Судаева, советское командование протестировало пистолеты-пулемёты Георгия Шпагина и Василия Дегтярёва. Представители руководства Красной армии оценивали такие качества, как кучность огня, неприхотливость, лёгкость, простота массового изготовления и удобство стрельбы из танка при эвакуации из него экипажа. По итогам испытаний победила модель Судаева. Её серийное производство было развёрнуто на Сестрорецком инструментальном заводе им. Воскова (бывший Сестрорецкий оружейный завод). В том же 1942-м пистолет-пулемёт Судаева под наименованием ППС был официально принят на вооружение Красной армии. Специалисты нередко называют ППС лучшим оружием Второй мировой войны в своём классе из-за лёгкости, компактности, надёжности, простоты производства и эксплуатации. В частности, высоких похвал детище Судаева удостоилось со стороны Михаила Тимофеевича Калашникова. «Можно со всей ответственностью сказать, что пистолет-пулемёт системы Судаева, созданный им и начавший поступать на вооружение Красной армии в 1942 году, был лучшим пистолетом-пулемётом периода Второй мировой войны… За высокие тактико-технические, боевые свойства в сочетании с небольшими габаритами и массой судаевское оружие очень любили десантники, танкисты, разведчики, бойцы-лыжники» — такую характеристику ППС дал Калашников в своей книге «Записки конструктора-оружейника». Как отмечал Михаил Тимофеевич, ни один иностранный образец не мог сравниться с ППС «по простоте устройства, надёжности, безотказности в работе, по удобству эксплуатации». При этом в своей книге Калашников сетовал, что Судаев и его деятельность оказались незаслуженно обделены вниманием в СССР. По его словам, советский конструктор внёс «весомый вклад в совершенствование советского стрелкового оружия, особенно в годы Великой Отечественной войны». Алексей Судаев ППС нечасто встречается в кинохронике, и его редко можно увидеть на мемориалах воинов-освободителей. Однако широкой публике этот автомат знаком по легендарной фотографии водружения штурмового флага 150-й стрелковой дивизии на крыше Рейхстага — именно пистолет-пулемёт Судаева находится за плечом советского солдата, устанавливающего Знамя Победы. Альтернатива ППШ и «Шмайссеру» Необходимость появления нового пистолета-пулемёта была вызвана тяжёлым положением блокадного Ленинграда, гарнизон которого остро нуждался в простом и надёжном стрелковом оружии, производимом на местных предприятиях. Ещё одна причина появления ППС — недостатки пистолета-пулемёта Шпагина (ППШ), принятого на вооружение в декабре 1940 года. Несмотря на массу бесспорных положительных качеств, ППШ был достаточно тяжёлым оружием: масса снаряжённой модели составляла 5,5 кг, а дисковый магазин делал его не слишком удобным для экипажей танков и бронемашин. Большую потребность в менее габаритном и лёгком огнестрельном оружии испытывали и советские разведчики, десантники, сапёры, связисты и ряд других категорий военнослужащих. Альтернативой ППШ являлся пистолет-пулемёт Дегтярева (ППД), но он тоже был достаточно тяжёлым, к тому же дорогим и сложным в производстве. В комментарии RT специалист-историк Музея Победы Александр Михайлов заявил, что красноармейцы нередко прибегали к использованию трофейных немецких пистолетов-пулемётов МР-38/40, которыми вооружались вражеские танкисты, десантники и полицейские (в СССР эту модель по ошибке называли «Шмайссером»). По словам эксперта, оружие противника пользовалось популярностью среди советских солдат, потому что было легче и эргономичнее ППШ. Кроме того, благодаря пониженной скорострельности МР-38/40 отличался достаточно высокой точностью. Масса немецкого пистолета-пулемёта без патронов составляла около 4 кг, длина — 833 мм, эффективная дальность стрельбы — 100 м. Однако серьёзной проблемой вражеского оружия была его прихотливость — при попадании грязи оружие часто заклинивало. «С появлением ППС и перевооружением на этот пистолет-автомат частей Красной армии практика использования трофейных немецких МР-38/40 прекратилась. Тем более пистолет-пулемёт Судаева оказался легче немецкого, а скорострельность, кучность боя и надёжность оружия в бою были в разы выше», — подчеркнул Михайлов. ППС стрелял широко распространённым в СССР патроном калибра 7,62 × 25 мм от пистолета ТТ. Масса оружия образца 1942 года без боеприпасов составляла 3,155 кг (с патронами — 3,63 кг), длина со сложенным прикладом — 640 мм (с разложенным — 910 мм), скорострельность — 700 выстрелов в минуту, эффективная дальность — 200 м, дистанция убойной силы — до 800 м, вместимость коробчатого (секторного) магазина — 35 патронов. Красноармейцы с ППС В 1943 году Судаев разработал улучшенную модификацию — ППС-43, которая стала ещё легче и короче предшественника. Именно она получила наибольшее распространение в войсках советской армии. Менее высокий по сравнению с ППШ темп стрельбы был обеспечен в ППС за счёт более длинного хода подвижных частей. Этот механизм Судаев позаимствовал у коллеги по конструкторскому цеху лейтенанта Ивана Безручко-Высоцкого, который за свою разработку был удостоен ордена Красной Звезды. По словам экспертов, пониженная скорострельность ППС обеспечивала меньший расход боеприпасов. Чаще всего военнослужащие брали на боевые задания шесть магазинов, помещавшихся в двух сумках. «У ППС по сравнению с ППШ темп стрельбы ниже, что совсем не является недостатком и минусом оружия Судаева по сравнению с образцом Шпагина. Это было сделано намеренно, чтобы улучшить кучность стрельбы и упростить контроль отдачи при ведении автоматического огня», — пояснил Михайлов. С целью максимально возможного упрощения конструкции ППС был лишён режима одиночного огня, но красноармейцы приспособились к новому оружию и всё равно могли стрелять одиночными выстрелами и короткими очередями. «Пожалуй, единственным условным недостатком ППС являлось отсутствие режима одиночного огня, но, привыкая к судаевскому оружию, бойцы легко справлялись с этим: при кратковременном нажатии на спусковой крючок пистолет-пулемёт мог делать один выстрел или давать короткую очередь», — пояснил Михайлов. Для эксплуатации в условиях постоянного соприкосновения с различными поверхностями Судаев хорошо продумал конструкцию предохранителя. Этот механизм он расположил в передней части спусковой скобы, и боец не задевал его, к примеру, когда в спешке покидал узкий танковый люк. Таким образом исключалась возможность самопроизвольного выстрела. ППС был настолько лёгким и компактным, что свободно помещался на предплечье танкиста, поэтому, выбираясь из танкового люка, военнослужащий мог свободно опереться на локоть руки, на которой располагался пистолет-пулемёт. Помимо экипажей бронетехники, ППС был высоко востребованным оружием и у штурмовых частей Красной армии. Популярность судаевского пистолета-пулемёта также объяснялась компактными размерами и удобством его использования. Оружие Победы По воспоминаниям Калашникова, Судаев всю блокаду находился в Ленинграде и вместе с жителями города работал на Победу, стойко перенося тяготы и невзгоды, выпавшие на долю города в период немецкой осады. При непосредственном участии конструктора происходило и налаживание серийного производства ППС. Детище Судаева оказалось необычайно технологичным изделием — для его изготовления не требовалось специального оборудования. Как говорится в энциклопедии Минобороны РФ, большинство деталей выпускалось на прессо-штамповочном оборудовании с применением точечной и дуговой электросварки. Кроме того, на производство ППС-42 затрачивалось в три раза меньше времени и в два раза меньше металла, чем на изготовление ППШ. Пистолет – пулемёт Судаева в парке «Патриот» В 1943 году было выпущено более 46 тыс. пистолетов-пулемётов образца 1942 года. В последующем темпы производства судаевского оружия кратно возросли. В общей сложности промышленность СССР поставила Красной армии более 760 тыс. ППС обеих модификаций. Тем не менее ППС не стал заменой ППШ, объём выпуска которого к моменту появления судаевского оружия превысил уже несколько миллионов единиц. В разгар войны советское руководство сочло неоправданным перевод производственных мощностей на изготовление нового, более эффективного пистолета-пулемёта. «Несмотря на ряд преимуществ перед ППШ, пистолет-пулемёт Судаева всё же шёл в качестве дополнения к образцам системы Шпагина», — поясняется в энциклопедии Минобороны РФ. В советской армии ППС стоял на вооружении до середины 1950-х годов. В основном пистолет-пулемёт использовался частями ВДВ, морской пехоты и экипажами бронемашин. Вместе с тем копии судаевского оружия получили широкое распространение за рубежом. Например, Польша по советской лицензии выпускала пистолет-пулемёт WZ 43/52 с деревянным прикладом. Другие страны активно копировали ППС без разрешения Москвы. Так, ещё в 1944 году Финляндия переделала советский пистолет-пулемёт под патрон 9 × 19 мм Parabellum и стала выпускать его под наименованием М-44. А в 1950-е годы на основе финского оружия промышленность ФРГ изготовила пистолет-пулемёт DUX 53/59 для нужд жандармерии и погранвойск. Вплоть до 1980-х годов фактические копии ППС стояли на вооружении ВС Испании, Норвегии, Болгарии, КНДР и Китая. Как заявил в беседе с RT эксперт Российского военно-исторического общества Никита Буранов, конструкторский гений Алексея Судаева воплотил в ППС практически все требования военнослужащих к компактному и при этом достаточно мощному огнестрельному оружию. «В тяжелейших условиях блокады Судаев создал простой, лёгкий, технологичный и очень удобный пистолет-пулемёт. Сначала он использовался на Ленинградском фронте, а после прорыва блокады массово пошёл в войска на оснащение десантников, разведчиков и экипажей бронемашин. Без всякого сомнения, ППС является тем оружием, которым Красная армия ковала Победу над нацизмом», — резюмировал Буранов. ©
  6. Китай не спасает. Поставки смартфонов, ноутбуков и телеком-«железа» в Россию рухнули в разы По оценке Минторга США, Китай существенно ограничил экспорт своей техники в Россию – на 40% для ноутбуков, на 66% для смартфонов и на 98% для телеком-оборудования. Сделал он это в соответствии с антироссийскими санкциями, наложенными США. Игроки российского рынка техники и электроники эту информацию пока не подтверждают. Китайский экспорт почти иссяк Китай сократил поставки своей техники в Россию, пишет The Washington Post со ссылкой на министерства торговли США Джину Раймондо (Gina Raimondo). Глава ведомства подчеркнула, что это «признак осторожности Пекина в отношении нарушения торговых запретов». По информации издания, в сравнении с февралем 2022 г. импорт китайских ноутбуков в Россию сократился на 40% в марте 2022 г. Данные за апрель 2022 г. Washington Post не приводит. Ситуация с импортом смартфонов значительно сложнее – в марте 2022 г. поставки упали на 66% по сравнению с предыдущим месяцем. Но еще сильнее пострадала телеком-отрасль – от февральских объемов поставок оборудования для сетей связи в марте 2022 г. осталось лишь 2%, то есть сокращение составило 98%. Подтверждения сведений, приведенных Washington Post, с российской стороны пока не поступало. Редакция CNews обратилась с этим вопросом к ритейлерам «М.Видео-Эльдорадо» и «Ситилинк», а также операторам связи МТС, «Билайн», «Мегафон», владеющим салонами связи и пользующимся иностранным телеком-железом, и ожидает ответа. Представители оператора Tele2 от комментариев отказались. Помимо этого, запрос был направлен в российские представительства китайских компаний Xiaomi, Realme и Huawei. На момент публикации материала ответить на него они не смогли. Xiaomi, Realme и Huawei – это крупнейшие игроки на российском рынке смартфонов, плюс Huawei является одним из основных поставщиков телеком-оборудования на российский рынок. Напомним, что в марте 2022 г. Xiaomi и Huawei вдвое уменьшили объемы отгрузок своих смартфонов в Россию, равно как и компания Oppo. Бренд Realme наряду с Oppo входит в холдинг ВВК, но срезать поставки своих гаджетов в Россию он на 18 мая 2022 г. не планировал. Также в Китае есть компания DJI, являющаяся крупнейшим производителем дронов потребительского и коммерческого классов. В апреле 2022 г. она заявила о полной остановке поставок своей продукции в Россию из-за ситуации на Украине, тем самым став первой крупной китайской компанией, которая открыто покинула рынок России из-за конфликта с Украиной. Связь между Китаем и США Все происходящее с рынком техники России является следствием спецоперации на Украине, на которую многие иностранные государства, в том числе США и Великобритания, отреагировали многочисленными антироссийскими санкциями. На момент публикации материала Китай к ним не присоединился. Между тем, КНР ведет торговую войну с США, а компания Huawei, один из крупнейших техногигантов страны, находится под американскими санкциями. Что касается ограничений, наложенных Штатами на Россию, то под ними подразумевается запрет на поставки техники в Россию, если для ее производства или в ней самой используются американское оборудование или программное обеспечение. Китай использует «железо» и софт в своем производстве. Подневольные государства Санкционные требования, выставленные США, распространяются не только на Китай, но и на другие страны. Вследствие этого, со слов главы Минторга США, импорт техники из США в Россию в марте 2022 г. сократился на 86% в сравнении с февралем 2022 г. Не исключено, что в статистике учитывается оборудование компаний HP, Dell и Apple, которые покинули российский рынок в марте 2022 г. Джина Раймондо также привела статистику поставок техники на российский рынок из Южной Кореи и Финляндии. За тот же период они обвалились на 62% и 60% соответственно. Напомним, что в Финляндии есть компания Nokia, до марта 2022 г. являвшаяся одним из главных поставщиков базовых станций для российских сотовых сетей, но решившая поддержать санкции. В Южной Корее же дислоцируется Samsung, остановившая ввоз своей техники в Россию в том же марте 2022 г. При этом, как пишет Washington Post, запрет США не касался запрета на импорт в Россию потребительской электроники, то есть, в том числе, смартфонов и ноутбуков. Однако опрошенные изданием торговые юристы утверждают, что некоторые компании решили полностью прекратить поставки своей техники в Россию, вне зависимости от того, нарушают правила их отдельные товары или нет. Решить вопрос с поставками зарубежной техники, будь то базовые станции, автомобили и запчасти к ним или смартфоны с ноутбуками, поможет «серый» импорт. Он подразумевает ввоз товаров на территорию России без согласования с правообладателем (производителем), то есть неофициально. В марте 2022 г. власти легализовали такой импорт, назвав его «параллельным». К концу апреля 2022 г. был готов список брендов, подпадающих под параллельный импорт. Он состоит из более 200 пунктов. В начале мая 2022 г. власти утвердили его. ©
  7. Россия испытала боевой лазер, способный за пять секунд сжигать беспилотники В России провели испытание лазера, способного на расстоянии пяти километров сжигать беспилотники за пять секунд, заявил заместитель председателя правительства Юрий Борисов на просветительском марафоне "Новые горизонты". "Разработали и практически серийно производят лазерные системы, которые на порядок имеют мощности большие, которые уже позволяют осуществлять тепловое поражение различных средств", — рассказал вице-премьер. По его словам, во время испытаний беспилотное средство "было просто-напросто сожжено и прекратило свое существование". Чиновник также сообщил о начале серийных поставок боевого лазерного комплекса "Пересвет", о котором президент России Владимир Путин говорил в 2018 году. Он способен выводить из строя спутники на орбитах высотой до полутора тысяч километров. © Как сообщил вице-премьер Юрий Борисов, новый лазер смог уничтожить беспилотник за пять секунд на расстоянии 5 км. Он заявил, что в ближайшие десятилетия в войска поступит и другое оружие, основанное на «новых физических принципах» Россия 17 мая испытала лазер, способный сжигать беспилотники на расстоянии 5 км, сообщил вице-премьер Юрий Борисов на марафоне «Новые горизонты». Трансляция шла в группе общества «Знание» во «ВКонтакте». «Наши физики разработали и практически серийно производят лазерные системы, [которые] на порядок имеют мощности большие, которые уже позволяют осуществлять тепловое поражение различных средств», — рассказал он. С помощью такого лазера беспилотное средство за пять секунд «было просто-напросто сожжено и прекратило свое существование». Боевой лазерный комплекс «Пересвет» уже поставляется армии серийно, отметил вице-премьер. Он может «ослеплять все спутниковые системы разведки вероятного противника на орбитах до 1,5 тысяч километров», выводя их из строя По словам Борисова, в ближайшие десятилетия в войска поступят новые образцы вооружений «на новых физических принципах», в том числе лазерного оружия. В декабре 2020 года замминистра обороны Алексей Криворучко заявил, что в России разрабатывают лазерное оружие против беспилотников и радиочастотный комплекс, который сможет поражать радиоэлектронную аппаратуру беспилотников. В 2019 году президент Владимир Путин предположил, что боевые лазерные комплексы тактического уровня — оружие, «которое еще недавно встречалось только в фантастических рассказах», — в ближайшие десятилетия будет «во многом определять потенциал российской армии и флота». В том же году на боевое дежурство были поставлены комплексы «Пересвет». ©
  8. Россия намерена не исполнять постановления ЕСПЧ Автор Мария Соколова. Соответствующие законопроекты приняты Госдумой в первом чтении. Высшей судебной инстанцией для наших граждан может стать Конституционный суд РФ О выходе из Совета Европы Россия заявила 15 марта, а 16 марта ПАСЕ проголосовала за это. Теперь наша страна не будет выполнять постановления Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), вынесенные после этой даты. Для россиян, которые хотят пожаловаться на нарушение своих прав, высшей правовой инстанцией станет Конституционный суд РФ. Но до конца 2022 года Генеральная прокуратура обязана выплачивать компенсации, присужденные ЕСПЧ. Такие правила предлагают установить законопроекты (№124020-8 и №124013-8), принятые Госдумой в первом чтении 18 мая. Будет сэкономлено 2,7 миллиарда ежегодно Перед заседанием палаты председатель Комитета Госдумы по международным делам, руководитель фракции ЛДПР Леонид Слуцкий отметил, что Россия входила в Совет Европы 26 лет. Политик назвал решение руководства страны о выходе из организации совершенно правильным и напомнил, что фракция ЛДПР и Владимир Жириновский говорили об этом еще много лет назад. «В последнее время Совет Европы утратил самостоятельность и превратился в подготовительный класс для вступления в Евросоюз, в площадку, где нашу страну огульно и необоснованно подвергали критике, принимали заведомо провокационные, не имеющие под собой никакого основания антироссийские резолюции», — сказал Слуцкий. Согласно пакету законопроектов, разработанному группой депутатов и сенаторов, Россия не будет выполнять постановления Европейского суда по правам человека, принятые после 16 марта, сообщил первый зампред Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Даниил Бессарабов. Если же постановлениями, вынесенными до этого срока, Европейский суд присудил какие-то компенсации, Генпрокуратура их выплатит до 1 января 2023 года. Из Кодекса административного судопроизводства, Арбитражного процессуального, Гражданского процессуального и Уголовно-процессуального кодексов предлагают исключить положения о том, что постановления ЕСПЧ являются основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, пояснил Бессарабов. После вступления закона в силу судебные решения можно будет пересмотреть на основании постановлений Конституционного суда. Отказ от участия в Совете Европы сэкономит для России около 2,7 миллиарда рублей ежегодно. Эти деньги раньше шли на содержание ПАСЕ, Комитета министров, Конгресса местных и региональных властей Европы, ЕСПЧ. Фракция ЛДПР предложила потратить эти средства на программу расселения ветхого жилья. Права защитят без участия Европы Раньше граждане, не согласные с решениями российских судов, могли пожаловаться в ЕСПЧ. Как сказал Леонид Слуцкий, теперь высшей правовой инстанцией для россиян будет Конституционный суд РФ. Выход из Совета Европы не скажется негативно на защите прав россиян, заявил 10 марта соавтор законопроектов, глава Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас, слова которого привела пресс-служба сенатора. Он подчеркнул, что за последние несколько лет в России провели колоссальную работу по формированию и совершенствованию гарантий защиты прав людей. «Сложилась необходимая практика, так как основная нагрузка в области защиты прав ложилась именно на национальные внутригосударственные институты. Деятельность же органов межгосударственной защиты, в том числе ЕСПЧ, всегда носила лишь субсидиарный, дополнительный характер, — подчеркнул парламентарий. — С учетом данного факта можно утверждать, что наши национальные стандарты защиты прав выше, чем международные». Ответ на дискриминационное решение Совет Европы 25 февраля в связи со спецоперацией на Украине приостановил представительство России в уставных органах организации — Парламентской ассамблее и Комитете министров. Комментируя это, вице-спикер Госдумы Петр Толстой заявил, что Совет Европы без России невозможен. «Россия останется самой большой европейской страной, без которой никакой Совет Европы просто невозможен и не нужен. Потому что в нем не будет правды», — сказал Толстой, слова которого привело РИА «Новости» 25 февраля. Он отметил, что Россия долгое время призывала отреагировать на нарушение прав человека на Украине, но эти призывы остались без ответа. В Министерстве иностранных дел РФ назвали дискриминационным решение о приостановлении представительства в ПАСЕ, и 15 марта МИД вручил секретарю Совета Европы Марии Пейчинович-Бурич уведомление о выходе России из организации. В заявлении МИД, опубликованном в тот же день на сайте ведомства, говорится, что «государства НАТО и Евросоюза, злоупотребляя своим большинством в Совете Европы, последовательно превращают эту организацию в инструмент антироссийской политики, отказываясь от равноправного диалога и от всех принципов, на которых создавалась эта общеевропейская структура». ПАСЕ 16 марта проголосовала за исключение России из Совета Европы. © з.ы. ну вот и всё собственно, закон сегодня приняли
  9. Вместо предисловия: Госдеп намерен "укрепить связь и объяснить ценности США" россиянам Посольство США в Москве намерено выделить 250 тысяч долларов на каждый из проектов в рамках программы по "укреплению связей" с гражданами России. Согласно информации, кроме того, американские власти хотят донести до россиян "свои ценности". Как подчеркнули в ведомстве, это необходимо, чтобы предотвратить разрыв контактов с россиянами, что не соответствует "долгосрочным интересам" США. "Отдел печати и культуры (Посольства США. — Прим.ред.) в Москве рассмотрит предложения о реализации проектов, направленных на укрепление связей и взаимопонимания между американцами и россиянами посредством конкретных проявлений сотрудничества между ними", — цитирует выдержку из проекта RT. Согласно информации, кроме "укрепления связей", посольство ожидает и предложения по реализации проектов, направленных на "пониманию американских ценностей демократии, свободы выражения мнений и открытости общества". ©
  10. Дочерняя компания Google в РФ намерена обратиться в Арбитражный суд о с заявлением о признании собственного банкротства. Это в среду, 18 мая, следует из уведомления, размещенного компанией на Федресурсе. Отмечается, что компания с 22 марта 2022 года «предвидит собственное банкротство и невозможность исполнения денежных обязательств». Суд по искам Роскомнадзора наложил на компанию оборотный штраф на сумму свыше 7,2 млрд рублей, который «дочка» американской корпорации должна была добровольно выплатить до 19 марта. Кроме того, сейчас в отношении ООО «Гугл» в Арбитражном суде инициировано несколько исков, где истцами выступают российские СМИ. В свою очередь президент «Ростелекома» Михаил Осеевский заявил, что Google продолжает работать в РФ, все сервера также остаются в стране. «Первая волна опасений уже прошла. Мы видим, что давление на Россию продолжается. Пока ситуация стабильная. <...> Google работает, все сервера стоят, мы продолжаем на этом зарабатывать», — заявил Осеевский в ходе Российского интернет-форума. 24 декабря 2021 года суд постановил оштрафовать компанию Google на 7,2 млрд рублей за отказ удалить контент. Как следует из документов судебных решений, утвержденные оборотные штрафы для Google и Meta составили 5% от годового дохода данных компаний. Компания была признана виновной по ч. 5 ст. 13.41 КоАП РФ о повторном неудалении владельцем информационного ресурса запрещенного российским законодательством контента. 28 февраля Таганский районный суд Москвы признал законным оборотный штраф в 7,2 млрд рублей в отношении Google за отказ удалять запрещенный в РФ контент. 1 мая российские приставы возбудили в отношении Google дело о принудительном взыскании штрафа в 7,2 млрд рублей. Дело возбуждено на основании решения Таганского суда Москвы о выплате оборотного штрафа за неоднократный отказ удалить запрещенный в РФ контент. ©
  11. 5 секунд это очень много, на растоянии удерживать установку на цели дело проблемное. Ключевой момент в данном случае это выведение из строя спутников на орбите на высоте до 1500км. Думаю без меня знаете о количестве спутников наведения сша висящих на орбите, gps называются
  12. Потому что он пропагандой занят, а не пытается историческую правду донести. ну вырвать из контекста фразу и преподнести как истину в последней инстанции - это классика так называемой "либеральной" общественности
  13. С учётом творящегося во Франции "мультикультуризма" - логично. Много понаехавших там, качающих свои права
  14. Британский «Титаник» тонет? Автор: Валерий Куликов, эксперт-политолог, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение». На фоне событий на Украине, Борис Джонсон, всего несколько дней назад оказавшийся под усиленной критикой британцев и на грани импичмента из-за своего наплевательского отношения к подданным королевства, решил «почистить перышки и свой хохолок». При этом, безусловным инструментом его попытки задержаться в политике, оказалась русофобия, благодаря которой этот потомок черкесских махаджиров решил развернуть хоругви для новых нападок на все русское и российское. Пытавшийся ранее продемонстрировать свое свободолюбие и уважение прав человека, Борис Джонсон ни от себя лично, ни от пока возглавляемого им правительства так и не высказал должного порицания последним русофобским действиям британских экстремистов. В частности, устроивших на днях погром в русской Никольской церкви в Оксфорде на фоне кампании фейков, запущенной в стране лично главой МИД Британии и премьером королевства. Случаи ксенофобии по отношению к русским и проявления русофобии происходят в Британии уже давно, резко усиливаясь каждый раз, когда отношения между русским и западным миром доходили до прямого конфликта. Это происходило и во времена Крымской войны в XIX веке, и после Великой Октябрьской революции, а затем и на протяжении всей холодной войны под лозунгом «красной угрозы». Еще до начала военной спецоперации на Украине русофобия вновь стала широко распространяться в Британии, выразившись в образах «русских шпионов Петрова и Боширова», а также названии отравляющего вещества «Новичок». Хотя множественные источники в самой Британии уверенно склоняются к причастности в этом провокационном инциденте со Скрипалями не России, а британских спецслужб и секретной биолаборатории королевства в Портон-Дауне. Когда же 24 февраля началась спецоперация Москвы по демилитаризации и денацификации Украины, антироссийские настроения вновь были вытащены Борисом Джонсоном из пыльного шкафа и широко распространены в королевстве, в результате чего обычные российские граждане и учреждения стали мишенью для нападений и оскорблений. Не прозвучала со стороны Б.Джонсона и оценка произошедшей в Саудовской Аравии на днях крупнейшей за десятилетия массовой казни, во время которой был обезглавлен 81 человек. Более того, он экстренно собрался посетить Эр-Рияд, правда опять все с тем же антироссийским подтекстом – замены российских энергоносителей в Персидском заливе. Хотя шейхи там на днях отказались участвовать в антироссийской энергетической кампании Байдена. Правда, Борис Джонсон пытался лавировать при организации этой поездки в общении с британскими политиками, так как депутаты Палаты общин выразили глубокую озабоченность по поводу британско-аравийских отношений. Прежде всего, после того, как в Саудовской Аравии 12 марта 2022 г. казнили 81 человека — спустя неделю после того, как наследный принц пообещал модернизировать свою систему правосудия. Палата общин считает события 12 марта грубейшим нарушением прав человека. Прежде чем вылететь в Эр-Рияд, Б.Джонсон встретился с лидерами Объединенных экспедиционных сил (Joint Expeditionary Force (JEF). Однако и здесь его сопровождали неудачи, особенно на фоне ликвидации трех британских наемников при ударе по полигону Яворовский рядом со Львовом на западе Украины, о чем уже сообщила Daily Mirror. Созданные в 2014 году Объединенные экспедиционные силы под командованием Соединенного Королевства не являются постоянными войсками. Участвующие в них страны (кроме Британии, это также Дания, Исландия, Латвия, Литва, Нидерланды, Норвегия, Финляндия, Швеция и Эстония) периодически проводят совместные военные учения. А сейчас Б.Джонсон намерен использовать их «потенциал» в усилении противоборства с Россией на Украине. Кроме того, в королевстве в последние дни значительно усилилась критика в адрес Б.Джонсона из-за его провокационной санкционной политики в отношении России, в результате которой больше всего страдает именно население Британии. Как сообщила 12 марта The Daily Mail, Британия приобрела у России товаров на рекордную сумму в 2,6 миллиарда фунтов стерлингов за месяц до обострения ситуации на Украине. Согласно данным Управления национальной статистики, январский импорт включал топливо на 911,5 млн фунтов стерлингов: уголь, кокс и брикеты на 32 млн фунтов стерлингов, нефть на 590,4 млн фунтов стерлингов и газ на 289,1 млн фунтов стерлингов. Всего этого Британии теперь придется лишиться из-за инициированных Б.Джонсоном антироссийских санкций. Резкий рост цены на нефть в результате введения санкций против России может обернуться для Соединённого Королевства тяжелейшими экономическими последствиями, которые превзойдут по масштабам даже эффект от нефтяного кризиса 1973 года, пишет The Daily Mail. Учитывая, что цены на газ за последние дни резко подскочили, увеличившись примерно в пять раз, Британию неизбежно ожидает нарастающий энергетический кризис, предупреждает The Daily Telegraph. Помимо этого, прекращение поставок гранулированной древесины из России в связи с новыми санкциями приведёт к резкому скачку цен за отопление для владельцев домов и организаций, которые используют это топливо. Поскольку древесные топливные гранулы теперь не будут импортироваться и закупаться у российских производителей, это отразится и на поставках во всём мире, а не только в Британии, учитывая огромные объёмы предыдущего экспорта из России. Поскольку сейчас против Москвы действуют британские и международные санкции и ограничения, общий объём европейского производства из-за этого может сократиться на 12—15%, предупреждают эксперты. Поэтому повышение цен в Британии из-за сложившейся ситуации неизбежно, как, впрочем, и массовое банкротство в королевстве. Едва оправившись от пандемии, Великобритания вновь оказалась в кризисе: британских потребителей ждут «серьёзные тяготы», связанные с ростом инфляции и повышением повседневных расходов, сообщает The Independent. Поэтому не удивительно, что, несмотря на напряженную обстановку вокруг Украины, в Британии решили вновь заняться прегрешениями Б.Джонсона. Журналистка BBC Лаура Кюнсберг напомнила, что Джонсон не так давно из последних сил «пытался удержать свою политическую голову над водой». Еще в конце февраля СМИ переполняли заголовки о вечеринках, тортах, сыре, вине, анкетах от столичной полиции и правилах во время локдаунов. Лидер Лейбористской партии Кир Стармер 6 марта заявил, что расследование нарушений коронавирусных ограничений на Даунинг-стрит до сих пор не завершено. В комментариях британские читатели отметили, что «проблему Джонсона» нужно немедленно решить, потому что по окончании событий на Украине он будет говорить, что это он всех спас, и тогда от него избавиться не получится. «Война — недостаточная причина, чтобы не возвращаться к проблеме Джонсона и Тори. На самом деле то, что они брали путинские деньги, еще и вышли из состава Европейского союза, это всё неотъемлемая часть «военной проблемы». Уберите Джонсона и его правительство немедленно. Он только и использует военные действия на Украине с целью саморекламы», — считает @paulio80410204. ©
  15. не, она из разводит. точнее разводиЛА. на ресурсы
  16. Доброго вечера. Давно мну тут не было. Снова 18+ Часть 7я 2022й год. Февраль. Северная граница Украины. Украина: Смерть москалям! Кто не скачет тот... Белоруссия: Украина, может ты лучше успокоишься? Чего ты Россию-то бесишь? Украина: Белоруссия! Мыжебратья?! Белоруссия: Я на своём генеалогическом дереве веток-дегенератов не видела. Россия: (изучая отчёт) Правда? А сейчас я о чём подумала? Китай: (с интересом заглядывая через плечо) Россия, а про Ухань там ничего нет? Продолжение следует. Автор Баграт Саруханов
  17. Самое интересное: я этого человека знаю вживую, на сходках не один литр выпит, не хохол.
×