Jump to content

Demon SDA

Пользователи
  • Content Count

    7,087
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About Demon SDA

  • Rank
    Нетолерантный и ультраконсервативный социалист
  • Birthday 12/25/1980

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Россия, Санкт-Петербург

Контакты

  • Skype
    demon_sda

Recent Profile Visitors

8,983 profile views
  1. лёгкий исторический экскурс по терактам совершённым Израилем Türkiye: Израиль много лет не дает покоя мечети Аль-Акса Израиль, государство-оккупант, с момента своего основания посягает на мечеть Аль-Акса, первую киблу мусульман. Первой такой акцией был поджог, совершенный израильским фанатиком Денисом Руханом (Denis Ruhan) 21 августа 1969 года. В апреле 1980 года еще один израильтянин Меир Кахане (Meir Kahane) заложил большое количество взрывчатки в одном из углов мечети и пытался взорвать ее. 8 апреля 1982 года житель Израиля разместил взрывчатое вещество в большом количестве у главного входа в мечеть. Взрывчатка была обнаружена служителями мечети, и взрыв был предотвращен. 10 апреля 1982 года группа еврейских террористов попыталась силой проникнуть в мечеть Аль-Акса. После того как прихожане и служители мечети помешали им сделать это, вспыхнули столкновения, в которых двое охранников были убиты. 21 марта 1983 года было установлено, что прокладывается тоннель для тайного проникновения в мечеть Аль-Акса. Тайный ход был обнаружен до завершения его сооружения, и эта попытка была пресечена. 27 февраля 1984 года группа вооруженных израильтян пыталась проникнуть на территорию святыни близ ворот Аль-Рахмет с восточной стороны мечети. Охранники не пустили нападавших и предотвратили массовое убийство.  14 января 1986 года некоторые парламентарии Кнессета хотели войти в мечеть Аль-Акса под защитой военных. Молодые палестинцы помешали им сделать это, забаррикадировав ворота мечети. Однако в столкновениях, начавшихся за пределами мечети с нападения военных-оккупантов на мусульман, большое количество палестинцев получили ранения. Наиболее масштабная атака на мечеть Аль-Акса имела место 8 октября 1990 года, когда 30 мусульман были убиты, еще 800 мусульман получили ранения. Это нападение, вошедшее в историю как «иерусалимская резня», произошло в результате подстрекательства некоторых фанатичных еврейских групп со стороны израильской администрации. ©
  2. Почему РОСС так называется? И какой тонкий намек сделала Россия, дав космической станции такое название? Мои предположения – далее. Вообще, у американцев была всего лишь одна собственная космическая станция – СкайЛэб, которую они эксплуатировали в 1973-79 годах. На счету СССР на тот момент уже имелась орбитальная станция "Салют-1" (первая в мире, запущена в 1971-м). А всего в советские времена было разработано и запущено целых 11 станций (3 из них потерпели неудачу). Самая известная и самая последняя советская станция – это "Мир". Она была выведена на орбиту в 1986, а затоплена в 2001. Станция "Мир" над Землей Современная МКС официально принадлежит 15 государствам. Хотя, наибольший вклад там имеют, конечно, США и Россия. Таким образом, для американцев это всего лишь вторая станция в истории, а для нас – 9-я успешная. Более того, на 2025 год Россия запланировала выход из проекта МКС и создание своей собственной национальной орбитальной станции. Ее название – РОСС. Хотя в названии и улавливается название России, но на самом деле, это – аббревиатура: Российская Орбитальная Служебная Станция Впрочем, и в этой аббревиатуре можно обнаружить легкий троллинг США. Дело в том, что само слово "Росс" – не совсем случайно. Для американцев оно имеет особое значение, в связи с таким понятием, как: "Крепость Росс" Не секрет, что до 19 века Россия активно осваивала западные территории современной Америки. Так, например, нам принадлежала Аляска. Несколько Гавайских островов просились в состав Российской империи, а в Калифорнии стояли русские крепости. Самая южная из них носила название "Росс". Или, по американски, "Форт-Росс". Располагалась она неподалеку от теперешнего Сан-Франциско (в те времена эти территории еще не принадлежали США). В 1836 году население крепости составляло 260 человек, которые говорили на том же самом русском языке, что и жители какой-нибудь Калуги или Воронежа. Они даже местную речку прозвали Славянкой (сейчас она называется Рашен-Ривер, то есть "Русская река"). Занимались жители, в основном, добычей и продажей пушнины. На территории крепости у них была православная часовня (построенная из калифорнийской секвойи), а неподалеку располагалось русское кладбище, которое, кстати, сохраняется до сих пор. Современный план крепости и кладбище Вообще, Форт-Росс сейчас является чем-то типа музея под открытым небом. Причем довольно известного. Его состояние поддерживают в должном виде, а на территории крепости регулярно проводится Российско-Американский форум. Короче говоря, слово "Росс" можно понимать, как некую опорную точку в подбрюшье Америки. Это как термин "Русская Аляска", только еще круче, с более глубоким подтекстом. Троллинг или нет? Можно считать, что все это просто забавное совпадение и я сейчас ищу черную кошку в пустой комнате. Однако, меня смущает именно двойная буква "С" в названии "РОСС". Как-то режет слух, неестественно это для современного русского языка. Гораздо понятнее и лаконичнее звучало бы название "Российская Орбитальная Станция" (РОС). К такому слову мы уже привыкли (РОСкосмос, РОСатом, РОСнано, РОСгидро, РОСтех, РОСнефть и т.д.). Но в название как будто бы впихнули слово "Служебная", лишь бы "С" стала двойной, а сама аббревиатура отослала нас к русской крепости в Калифорнии, неподалеку от Кремниевой долины и штаб квартиры Спейс Икс. Это ли ни намек? Или у меня паранойя? :)) ©
  3. Это как это?! Как-как - с пожаром в шлюзовой камере (это место откуда вылезают из этого ящика). На марсе будут тушить бравые инопланетяне, а на сникерсе земле - бравые пожарные, которые наверное есть в точке приземления.
  4. тем временем у маскофилов: После посадки у основания ракеты возник небольшой пожар, который вскоре потушили Американская компания SpaceX во главе с Илоном Маском сделала важный шаг в разработке своего корабля, предназначенного для дальних космических полетов, в том числе на Луну и Марс. Прототип корабля "Старшип" SN15 впервые совершил успешный полет: он сначала поднялся на высоту 10 километров, а затем совершил посадку на космодроме в Техасе. Четыре предыдущие попытки испытать "Старшип" по разным причинам закончились неудачей: корабль взрывался при посадке, либо еще в воздухе. Один из прототипов сумел успешно приземлиться, но вскоре после этого взорвался из-за возникшего пожара. Но полет SN15 прошел практически без проблем. Корабль поднялся на заданную высоту при помощи трех работающих на метане двигателях "Раптор". Затем двигатели отключились, аппарат перешел в горизонтальное положение и начал снижаться, контролируя положение в пространстве при помощи закрылков. По плану SpaceX, в будущем космические корабли будут возвращаться на Землю из космоса именно таким образом. "Старшип" опустился на космодром при помощи двух двигателей "Раптор" Последняя стадия полета - переворот ракеты в горизонтальное положение и посадка также прошли согласно плану. Единственным поводом для беспокойства стал небольшой пожар, возникший у основания корабля после приземления. Однако огонь достаточно быстро потушили. Первый успешный полет "Старшип" прошел в день, когда исполнилось ровно 60 лет со дня первого в истории полета американского астронавта в космос. В 1961 году Алан Шепард в течение 15 минут находился на околоземной орбите на борту корабля НАСА "Меркурий-Редстоун-3". Большие надежды на "Старшип" Маск приветствовал успех в своем "Твиттере", написав: "Посадка "Старшип" прошла нормально!" Американское космическое агентство НАСА проявляет большой интерес к проекту "Старшип", поскольку именно SpaceX получила право разрабатывать корабли для доставки астронавтов на Луну, что планируется осуществить уже до конца нынешнего десятилетия. В будущем компания Илона Маска также намерена отправлять миссии на Марс и надеется, что "Старшип" сможет взять на борт для межпланетных перелетов до 100 человек. Графика: так может выглядеть посадка человека на Луну SpaceX возлагает на "Старшип" большие надежды и планирует, что такие аппараты в будущем заменят испытанные ракеты "Фалкон", которые сейчас применяются для отправки астронавтов на МКС и спутников на околоземную орбиту. Помимо SN15, компания Илона Маска работает еще с несколькими прототипами "Старшип", экспериментируя с устройством корабля и двигателей. Как это будет работать? Предполагается, что "Старшип" будет устанавливаться на ракету-носитель Super Heavy, при этом высота всей конструкции составит 120 метров. 70-метровая Super Heavy будет заправляться 3400 тоннами металокса - смесью жидких метана и кислорода, питающей 28 двигателей "Раптор" (в процессе конструирования их количество несколько раз менялось). Совокупная тяга составит 72 меганьютона. Этого достаточно для выведения на низкую околоземную орбиту груза в 100 или, возможно, даже 150 тонн. Super Heavy вдвое превышает мощностью самый тяжелый на данный момент носитель "Сатурн-5", отправлявший в полет "Аполлоны" во время лунных миссий 1960-х и 1970-х годов. © з.ы.
  5. увы, но албанские террористы это не полудикое племя с копьями, луками и ножами
  6. Небратская опасность и как ее купировать Автор: Сергей Васильев Чехи с болгарами обвинили Россию в собственных проблемах десятилетней давности. Лимитрофы, радостно хихикая, пачками высылают российских дипломатов. Спортсмены РФ лишены права выступать под своим флагом и гимном пожизненно (последнее слово - это оценочное суждение норвежского комментатора, собравшее больше всего лайков). США пинает РФ каждый раз, когда проходит мимо, причем каждый раз предупреждает, чтобы Россия не смела отвечать, "а то хуже будет!". Европа неистово аплодирует... И вот, как логичное развитие сюжета: "В девяти городах России задержали 16 сторонников украинских радикалов, планировавших массовые убийства". Почему Запад так жизнерадостно прёт на Россию? Почему небратья стремительно дрейфуют от тихого брюзжания по поводу "варварских русских" к разрыву всех и всяких отношений и к откровенно террористической деятельности. Потому что убеждён - ему за это ничего не будет. Российские официальные лица, кстати, приложили к этому максимум усилий. Рефрен о нежелании обострять, заверения о невмешательстве, камлания в стиле кота Леопольда красиво умилительно смотрятся в мультиках. А в жизни оборачиваются слезами и кровью. Хам, которого не бьют по рукам, распоясывается быстро и гарантированно. Особенно сейчас, когда чувствует - грядут голодные времена, а стало быть - надо искать жертву для "гоп-стопа". Бессовестно пользуясь своим местом жительства и общаясь ежедневно с небратскими русофобами разной степени просвещенности и упоротости, заверяю - они на 101% уверены, что "Шерхану" никто не помешает всласть пограбить "маугли", ну а они, устроившись на пушистом хвосте, смогут срубить нахаляву немного "капусты" для себя - любимого. "Если США захотят, России конец, потому что весь цивилизованный мир объединен в НАТО, а в России средняя зарплата как в Болгарии. В случае конфликта русских сотрут с карты прежде, чем они поймут, куда запускать ракеты."- написал один из болгарских читателей популярного интернет-портала "Дневник", и он совсем не одинок. Больше скажу - это мнение - подавляющего большинства еврообывателей. Почему население Запада всецело поддерживает своих правительств в деле "Дранг нах Остен"? Потому что ему (населению Запада), они (правительства Запада) посулили "доляну" от разграбления "этих варваров", как в свое время сделал и дедушка Адольф, после чего немецкий пролетариат пошел беззастенчиво стрелять и жечь своих классовых братьев в СССР. В каком случае Запад решит, что "Дранг нах Остен" - ошибка? Только в том случае, когда убедиться, что затраты на "Дранг нах Остен" значительно и гарантированно превышают доходы от "Дранг нах Остен". Все остальные варианты - рассуждения, не имеющие никакого прикладного значения. Когда Запад откажется от поддержки русофобских режимов по периметру российских границ? На следующий день после того, как Запад наглядно и очень конкретно убедится, что поддержка этих режимов ни на цент не повышает его доходы, но зато неуклонно и значительно повышает его расходы. То есть все отношения с Россией начинаются с расчета прибыли и убытков и ими же заканчиваются. А все остальное - это дымовая завеса и трескотня для наведения паники. А все эти "общечеловеческие ценности", на мнимые и явные "свободы"... Они заканчиваются на Западе там же, где начинается угроза текущей доходности. А теперь развернём и расширим: Если с коллективным, сиречь англосаксонским Западом всё предельно ясно и понятно, и для успешного противостояния на этом направлении осталось к человеку с ружьём добавить человека с калькулятором, то с поясом "верности" вокруг России ясности до сих пор не хватает. До сих пор на этом направлении борются друг с другом две одинаково неудачные стратегии, которые можно условно назвать - "Братская любовь" и "Небратский Игнор". Первый (крымский) вариант предполагает "возвращение блудного сына" (дочери) с последующим осыпанием его всеми имеющимися благами и льготами, восстановление или строительство заново инфраструктуры, допуск ко всем социальным программам и так далее и тому подобное - как и подобает добрым членам семьи. Так вот - не дай Бог Россия пойдет по этому пути! Разорят! Однозначно! Ибо нет таких ресурсов, какие бы не схавали небратья с криком "Чего так мало то? А где компот?"... Второй вариант мы наблюдаем уже сейчас и он тоже имеет слабые места. Ибо игнор со стороны России - манна небесная для "наших западных партнеров" - их задача многократно упрощается. При отсутствии противодействия создавать террористические группировки в непосредственной близости границ с РФ из тех, кого не жалко с последующей инфильтрацией террористов под видом гастарбайтеров и туристов - милое дело, которое на наших глазах приобретает все большую популярность. Будет продолжение игнора - будет нарастание террористической угрозы. В от только что жизнерадостная войнушка началась между недогосударством Таджикистан и недогосударством Киргизия. И казалось бы "Ну при чём тут Россия?" Однако именно для неё и ради неё и Китая всё так духоподъёмно горит и взрывается. Игнор? Прекрасно! Пожар будет шириться вглубь и вширь. Рядом Казахстан и Узбекистан, с другой стороны - Синцзянь - поджигай - не хочу! Так потихоньку и докатится до Оренбурга и Астрахани... Вариант "ввести войска" также имеет свои слабые стороны, ибо войска - это тоже расходы, и немалые. Войска представляют собой грозную непонятную силу, пока двигаются. Но как только они становятся гарнизонами - всё, ореол "ужаса, летящего на крыльях ночи", улетучивается, и остаются живые люди со своими слабостями, комплексами и страхами, а оккупированная (умиротворённая) территория требует тех же затрат, как и условно братская. В Карабах вот прибывают колонны с гуманитаркой. Правильно! Мы в ответе за тех, кого приручили ©. Вангую, что просто раздачей пайков дело не ограничится. То есть опять инфраструктура, кормление населения, их минимальное обустройство, то есть вложения, вложения, вложения... А теперь представьте, что всё это происходит по всему розовому периметру на прилагаемой карте? Где же выход? Сначала определимся, что Россия хочет от сопредельных террорий, если она отказывается действовать в духе англосаксов, то есть незамысловато и беззастенчиво ограбить "вроде как союзников" до исподнего? Хотя технология то работает! Смотрите, с каким придыханием глядят на "гегемона" небратья! Как трепетно ловят каждое его слово! С каким энтузиазмом готовы самоубиться по первому зеленому свистку! А он ведь ничего не строит и никого не кормит, кроме крайне ограниченной группы туземных элитариев. И такой эффект! "Осчастливленные" атомной бомбардировкой японцы умоляют янки не снижать своего военного присутствия. Не менее осчастливленные "дрезденской казнью" немцы души не чают в своих оккупантах. Болгары-поляки-чехи готовы кору деревьев грызть, чтобы только "Большой Брат" осчастливил, поставив свою ножку им на хребет... Ну ладно, "не наш метод"... Тогда что хочет Россия? Думаю, что не ошибусь, если предположу, что главное и единственное пожелание - чтобы с сопредельной территории не исходила физическая угроза. Ну тогда надо и действовать строго в этом направлении - без соплей и сантиментов. Давайте я рискну иллюстрировать - как должно выглядеть государство, обладающее минимально-агрессивным потенциалом для русской цивилизации: В условиях развития загоризонтных систем предупреждения о нападении, инструментальных методах ближней разведки и высокоточного дальнобойного оружия, для эффективного парирования угроз с сопредельных территорий совсем не обязательно эти территории завоёвывать-оккупироать-аннексироать и тем более задабривать. Достаточно просто прилагать некоторые усилия для их максимальной экологизация. Обратите внимание на передовой опыт "наших западных партнеров"! Находят они ведь нужные слова! Я вот лично уже четверть века наблюдаю, как под чутким руководством англосаксов латыши валят собственную индустрию, экономику, образование, инфраструктуру... Причем делают это не просто добровольно, а с диким энтузиазмом - луддиты нервно курят в сторонке. А посмотрите, как лихо с собственной страной обходятся великоукры! По всему "розовому поясу" вокруг РФ - промышленность, энергетика, образование, инфраструктура - всё под нож! И ведь они не только экологизируют среду за счет уничтожения любых проявлений цивилизации! Они же ещё и сами сваливают! Да какими темпами! Если не мешать, то лет через 15-20 картинка будет даже не та, что я разместил выше, а совсем другая - та, что больше соответствует зоне отчуждения Чернобыля.. Тут, совсем как в бессмертных "Приключениях Шурика" - "Тот, кто нам мешает - тот нам и поможет!" Англосаксы, усиленно занимаясь деиндустриализацией колонизированных небратьев, где вишенкой на торте нарисовалась королева мемов Грета Тумберг, успешно продвигают идеи полной и абсолютной экологизация на сопредельных с Россией территориях. Ну а для ускорения процесса... Скажите, мне только кажется, или таки США и Израиль, обнаружив склады оружия, предназначенные для террористов, не долго думая, фигачат по ним из всех доступных калибров? Второй вопрос - а для кого предназначалось оружие с чешских и болгарских складов, производимое на заводах стран - бывших членов "Варшавского договора"? Не для тех ли организаций, международно признанных террористическими? Не по ним ли работают в Сирии Российские ВКС? И последний - абсолютно нескромный, хотя логичный вопросец: "А почему только в Сирии?" США и Израиль, простите за каламбур, никакими границами себя не ограничивает. Где находит террористов и их пособников - там и мочит. Нет энергетики - нет промышленности - нет никакой угрозы - это же простейший логический ряд, не находите? Зато свежий воздух и девственно-чистая природа всегда найдут чем порадовать самых прихотливых туристов и самых взыскательных эскапистов. Ну да, требуется некоторая творческая работа мысли, чтобы на сопредельных территориях никогда не возникло ничего сложнее сыродутной печи и примитивной кузницы. Но нет ничего невозможного! Ну какая угроза может исходить с такой территории, кроме стаек одичалых? Никакой. Поэтому усилия англосаксов в этом направлении надо поддержать, развить и усилить! Такой опыт не должен пропадать всуе! Можно даже пойти на то, чтобы организовать целое управление по экологизация сопредельных территорий в составе министерства обороны. Умиротворение сопредельных территорий за счёт аннексий не удалась - одна Польша столько нервов попортила. Умиротворение за счёт братской любви и беспредельного вливания за счёт России всех и любых ресурсов тоже провалилась - не то, чтобы благодарности, а даже просто нейтрального к себе отношения русские так и не дождались. Нужны новые решения и новые подходы. Да здравствует экологизация! Да здравствует Грета Тумберг на всех кольцах анаконды. Больше трэша и жести! Больше разгромленных производств и объектов инфраструктуры! Правильной дорогой идёте, товарищи лимитрофы! Пока живут на свете дураки... нет, вот это уже не для здесь, это только между своими... ©
  7. а вот первое фото как раз с оригинала сдёрнул, который кстати по платной подписке идёт, второе от переводчиков с иносми.инфо
  8. Москва. 27 апреля. INTERFAX.RU - Мосгорсуд по ходатайству прокуратуры запретил Фонду борьбы с коррупцией и Фонду защиты прав граждан (ФБК и ФЗПГ, включены в России в реестр НКО-иноагентов) Алексея Навального пользоваться СМИ, размещать материалы в интернете, организовывать митинги и демонстрации, участвовать в выборах и использовать банковские вклады, сообщил "Интерфаксу" представитель организаций, руководитель правозащитного объединения "Команда 29", адвокат Иван Павлов. Ходатайство прокуратуры было удовлетворено в полном объеме. Согласно решению суда, ФБК и ФЗПГ запрещено: пользоваться государственными, муниципальными и иными средствами массовой информации, организовывать и проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия, пикетирование и иные массовые акции или публичные мероприятия; размещать материалы на сайте в интернете; принимать участие в выборах и референдумах; использовать банковские вклады, кроме случаев осуществления расчетов, связанных с хозяйственной деятельностью, возмещением причиненных их действиями убытков (ущерба), уплатой налогов, сборов или штрафов, а также расчетов по трудовым договорам. Павлов завил, что это решение суда будет обжаловано. Ранее во вторник стало известно, что Мосгорсуд по ходатайству прокуратуры Москвы применил к ФБК и ФЗПГ обеспечительные меры по иску ведомства о запрете деятельности организаций за экстремизм. 26 апреля стало известно, что прокуратура Москвы приостановила деятельность движения "Штабы Навального" и попросила Мосгорсуд приостановить деятельность Фонда борьбы с коррупцией и Фонда защиты прав граждан до рассмотрения иска об их запрете. Прокуратура Москвы 16 апреля подала в Мосгорсуд иск о признании экстремистскими ФБК, ФЗПГ и "Штабов Навального" "в связи с фактическим осуществлением ими экстремистской деятельности". В ведомстве заявили, что будут добиваться ликвидации и запрета деятельности всех трех организаций. Суд рассматривает этот иск в закрытом режиме, так как в деле есть засекреченные материалы. © з.ы. интересно, а йутуп будет нарушать свои же правила, или заблокирует навальняцкие каналы
  9. «Убрать». Россия постепенно возвращается к советским методам работы Российская группа 29155, которая взорвала склад боеприпасов в Врбетице, специализировалась не только на вредительстве и переворотах, но и на убийстве оппонентов Кремля. Эти люди — продолжатели традиций советских времен, когда разведка убивала и похищала людей часто и много. «Мы нашли новый интересный метод», — цитирует в своих мемуарах советский перебежчик Канатжан Алибеков полковника советского КГБ Валерия Бутусова. Он отвечал за техническую сторону операций, направленных на устранение нежелательных фигур, и обсуждал с Алибековым, который был заместителем директора организации «Биопрепарат», занимавшейся большей частью советских исследований биологического оружия, как использовать смертоносные препараты. «Скажем, руль машины мы обработаем каким-нибудь веществом. И тогда водитель либо вдохнет его, либо прикоснется к нему. Надежное воздействие практически гарантировано», — поделился Бутусов своей мыслью с Алибековым. Они беседовали в 80-е, а мемуары вышли в конце 90-х. Тогда еще никто ничего не знал о нервно-паралитическом яде «Новичок», который чаще всего наносят как раз на дверные ручки, одежду и разные поверхности. Никто также тогда не слышал об убийствах, организованных российскими спецслужбами. Литвиненко и Скрипаль Только в конце 2006 года мир шокировала новость об отравлении бывшего офицера Федеральной службы безопасности (ФСБ) Александра Литвиненко радиоактивным полонием. В то время российский президент Владимир Путин подписал закон, легитимирующий политические убийства, но на счету разведки тогда еще были только несколько операций против чеченских повстанцев, и никого внутри страны и за ее пределами это не беспокоило. Только после убийства Литвиненко стало понятно, что Россия постепенно возвращается к советским методам, когда спецслужбы часто мстили «предателям» и заставляли молчать политических оппонентов, просто устраняя их. Хотя, возможно, от этих методов никто никогда и не отказывался. Во время перестройки и в 90-е годы о них временно забыли. Еще большим шоком, чем убийство Литвиненко, стало покушение в марте 2018 года в британском городе Солсбери на перебежчика из российского ГРУ Сергея Скрипаля и его дочь, которых пытались отравить «Новичком». Члены специальной группы 29155 натерли ручку входной двери дома Скрипалей ядом, и через пару часов этим двоим стало плохо в центре города. К счастью, они оба выжили после отравления, но местные власти квалифицировали этот инцидент как применение оружия массового поражения. Единственной жертвой в итоге стала совершенно невинная британская гражданка Дон Стерджес. Ее приятель нашел упаковку из-под «Новичка», замаскированную под бутылочку от парфюма. И хотя применение «Новичка» шокировало весь мир, Россия никак не отреагировала, а в августе прошлого года применила то же вещество, покушаясь на оппозиционного лидера Алексея Навального. Ломать голову, опасаясь, что пострадают другие люди, уже не пришлось, поскольку агенты ФСБ воспользовались ядом в Томске, в российской глубинке. Правда, потом Кремль согласился перевести оппозиционера в критическом состоянии в Германию, где, как стало ясно, причину отравления обязательно установят. В случае Литвиненко, Скрипаля, Навального и недавнего дела о взрыве склада боеприпасов в Врбетице российское руководство действует в одном и том же стиле. Официально оно отрицает свою вину, но особо не старается убедить окружающий мир доказательствами, которые хотя бы выглядели достоверно. Напротив, российская власть действует так, чтобы между строк официальных опровержений читалось предупреждение: «Да, это наша работа! И такая судьба постигнет любого, кто перейдет нам дорогу!» В таком же духе снято известное интервью с Мишкиным и Чепигой на телеканале RT, где они оба утверждают, что ездили любоваться собором в Солсбери. Однако манера и тон их речи, скорее, ближе к тому языку, на каком говорят русские жулики, мелкие воришки, когда оправдываются перед полицейскими, говоря, что не имеют никакого отношения к бутылке водки, украденной в магазине. Управляемый переворот Лукашенко Российская общественность настолько обработана государственной пропагандой, что многие люди не верят ничему, кроме дырявой российской версии. Кстати, на это полагались и авторы теории о попытке переворота в Белоруссии, который якобы планировали на девятое мая этого года. Мнимых организаторов российская ФСБ арестовала в московских ресторанах 17 апреля. Эта история интересна тем, что в Чехии ее почти не освещали, хотя проправительственные российские и белорусские СМИ утверждают, что «искусственно сконструированное дело Врбетице» должно скрыть именно эти события. Кадры, на которых белорусского политолога Александра Федуту и юриста Юрася Зенковича, белоруса с американским гражданством, омоновцы заталкивают в полицейский автозак, сначала появились на государственных телеканалах в Москве и Минске. Их сопровождал комментарий о том, что в сотрудничестве с агентами американской разведки ЦРУ эти люди готовили в Белоруссии путч. «Они планировали осуществить военный переворот по проверенному сценарию „оранжевых революций" с участием местных и украинских националистов, а также они хотели убить президента Александра Лукашенко», — говорится в заявлении ФСБ. Для взрослого сына Лукашенко уже якобы приготовили могилу за городом. Инициаторов мнимого переворота было семеро, и все из разных уголков мира. Общались они по «Зуму». Правда, все эти люди — малоизвестные политологи, журналисты и ветераны служб безопасности, которые так и не получили высоких званий и должностей. По словам одного из них, Павла Кулаженко, бывшего сотрудника ОМОНа, проживающего в Нью-Йорке, у них был исключительно дискуссионный клуб. «Мы обсуждали то, о чем говорят каждый вечер в каждой белорусской семье: как приблизить уход Лукашенко», — объясняет мнимый путчист. Так или иначе, но, обсуждая силовые методы отстранения Лукашенко от власти, собеседники зашли слишком далеко. Тем не менее разговор был публичным, и о нем знал широкий круг лиц. Так что никаких заговоров. Кроме того, участники дискуссии никоим образом не были связаны с оппозицией в изгнании в Варшаве или Минске. Поэтому можно предположить, что всю эту историю придумали в центре ФСБ на Лубянке, чтобы показать всю агрессивность Запада в момент роста напряженности. Тут нет ничего нового: упоминания о какой-нибудь операции, проведенной ЦРУ, в России появляются периодически раз в два — три месяца. Методы остаются теми же, что и в советские времена, включая клеймение и высмеивание людей, обвиняемых в шпионаже, задолго до того, как их вину признает суд (он, однако, часто является лишь формальностью, и решения принимаются в других местах). В данном случае из полноватого адвоката Зенковича с маской на подбородке, с ужасом взирающего сквозь очки на происходящее, сделали воплощение зла, которое ради интересов мирового гегемона без колебаний убивает политических лидеров стран, мешающих американцам. Действительно ли ЦРУ покушается на жизнь Лукашенко, мы точно не знаем, но вообще вряд ли. Белоруссия не приоритетная область американских интересов, и США зацепились за соседнюю Украину так крепко, что ее им вполне достаточно для раздражения России. Вообще не стоит заблуждаться, что демократические Соединенные Штаты не приемлют политические убийства в качестве инструмента. Они пользуются им, возможно, даже чаще, чем русские, с той только разницей, что американцы не считают эти убийства чем-то само собой разумеющимся и выносят их на публичное обсуждение. Понятие «лицензия на убийство» прославил самый известный агент всех времен, литературный и киногерой, Джеймс Бонд 007. Кстати, именно два нуля перед семеркой обозначали закодированное разрешение на убийство в интересах британского государства, которому Бонд служил непрерывно с момента своего литературного рождения. Однако реальная работа спецслужб далека от приключений Бонда, и им приходится учитывать правовые и этические аспекты, а также вопросы безопасности. Сомнительные методы Когда в сентябре 1947 года создавали Центральное разведывательное управление, его предназначали, в том числе, для проведения так называемых «черных операций», цель которых — устранять лиц, представляющих опасность для Соединенных Штатов, в том числе физически, если, например, арест или похищение невозможны. Приказ об устранении должен был отдавать сам президент своим декретом как верховный главнокомандующий вооруженных сил согласно второй статье конституции США, которая устанавливает полномочия главы государства. В 60-е годы американцы попытались устранить пять политиков, самым известным из которых был кубинский лидер Фидель Кастро. Однако ему удалось выжить после покушений. Приказ о его убийстве отдал почти перед самым своим уходом с поста в марте 1960 года президент Дуайт Эйзенхауэр, но ЦРУ не удалось отправить агента, который смог бы ликвидировать Кастро, и все попытки, например, отравить его ядом в мороженом провалились. Кубинский лидер дожил до почтенного возраста (90 лет) и умер в 2016 году. В начале 60-х годов американцы пытались всеми средствами остановить распространение коммунизма, который при мощной советской поддержке начал завоевывать позиции по всему миру. Однако ЦРУ, которому удавалось успешно добывать информацию и организовывать местные партизанские движения, с убийством противников не справлялось. Когда химик Сидни Готлиб привез в африканское Конго чемоданчик с ядом для отравления революционера Патриса Лумумбы, глава местного отдела ЦРУ Ларри Дэвлин взял ампулу и закопал ее на берегу реки Конго, потому что считал подобный метод убийства нечестным. Через несколько дней Лумумбу застрелил солдат бельгийской армии, который боролся в своей бывшей колонии с повстанцами. Что характерно, всех, кого американцы внесли с черный список для ликвидации, будь то иракский лидер Абдель Керим Касим, президент Южного Вьетнама Нго Динь Зьема или диктатор Доминиканской Республики Рафаэль Трухильо, в итоге были убиты их же собственными соотечественниками в ходе организованных ЦРУ переворотов. Даже у ветерана ЦРУ и его главы с 1966 по 1973 год Ричарда Хелмса подобные операции восторга не вызывали. «Когда начинаешь убирать иностранных политических лидеров, а правительства рассматривают такой вариант чаще, чем можно было бы подумать, то автоматически встает вопрос, кто будет следующим? И если вы отдаете приказ убивать иностранных лидеров, то почему бы кому-то не приказать убить ваших?» — цитирует Хелмса в книге «История ЦРУ» Тим Вейнер. В феврале 1976 года президент Джеральд Форд запретил политические покушения декретом под номером 11905, и этот запрет сохранялся вплоть до времен Джорджа Буша младшего и его войны с терроризмом после 11 сентября 2001 года. Во время кровавого конфликта на Балканах США не решились ликвидировать никого из его виновников, в том числе сербского авторитарного правителя Слободана Милошевича, хотя он и причинил Западу столько проблем. В самом ЦРУ еще до 11 сентября хорошо знали об Усаме бен Ладене и его лагерях по подготовке боевиков в Афганистане. Туда даже отправили миссию к антиталибскому Северному альянсу в надежде ему помочь. В 2000 году автор этого текста говорил с лидером Северного альянса Ахмадом Шахом Масудом, который обещал привести бен Ладена в кандалах, но фактически на это у него не было сил. И это бессилие продолжалось вплоть до нападения на башни-близнецы. Только после этого в американской политике произошел поворот. Новые технологии Резолюция Конгресса США, которая стала известна под сокращением AUMF и позволила применять вооруженные силы против террористов, прошла обе палаты всего за неделю после теракта. Эта резолюция позволила начать антитеррористическую войну в Афганистане и других странах мира, включая, например, Йемен, Филиппины и Сомали. Прямыми убийствами, которые у американцев никогда особо не получались, теперь занимается техника. В течение определенного периода сразу после 11 сентября эту роль играли бомбардировщики В-52, а сегодня их заменили боевыми дронами. Об их действенности говорит то, что оба эти средства вызывают в Афганистане буквально панический ужас, так как от них нет ни защиты, ни укрытия. Ракета летит с неба, и от дома или автомобиля в мгновение не остается ничего, кроме обгорелых обломков. Республиканский президент Джордж Буш проводил так называемые «антитеррористические вторники», подписывая списки людей, предназначенных к устранению. Его демократический преемник Барак Обама продолжил эту практику тем, что постоянно расширял применение дронов. В начале 2010 года Обама утвердил покушение на первого американца — Анвара аль-Авлаки, который был одним из лидеров «Аль-Каиды»* и скрывался в Йемене. И если при Обаме дроны и так широко распространились, то Дональду Трампу удалось его даже превзойти. Как передает ВВС, за восемь лет президентства Обамы США осуществили 1878 нападений, а Трамп уже за первые годы президентства успел 2243. Однако оказалось, что минус дронов — в их низкой эффективности. Согласно анализу агентства «Рейтер», из пяти сотен убитых с 2008 по 2010 годы всего восемь процентов были теми, на кого на самом деле покушались. Не помогло и усовершенствование техники, потому что на нападения влияет множество факторов, включая разведданные и опытность операторов. Для операций первостепенного значения (для покушения на Усаму бен Ладена) выбрали все же не беспилотник, а прямое нападение спецназа ВМС США. Почти ровно десять лет назад, второго мая 2011 года, десантники прилетели на вертолетах к месту в пакистанском Абботтабаде, где находилось убежище бен Ладена, и после непродолжительной перестрелки его убили. Его не пытались взять в плен, хотя ситуация это позволяла, потому что сам он не был вооружен, но, учитывая его опасность, американцы решили не рисковать. В данном случае американцы попали в юридически щекотливую ситуацию. Если, например, они убивают с помощью дронов лидеров «Талибана»*, то все в порядке, так как ситуацию в Афганистане можно расценивать как войну. Талибы являются так называемыми комбатантами, и убивать их с точки зрения военного права законно. Но в Пакистане американцы не вели никакой войны и просто застрелили бен Ладена, не дав ему возможности объяснить свои действия в суде. Именно это наиболее проблематичный момент в организуемых государством убийствах и «точечных ликвидациях» (targeted killing). Во время операции против Усамы бен Ладена американцы действовали в духе израильской парадигмы, описанной профессором политической этики Майклом Гроссом из университета Хайфы. Люди, обоснованно подозреваемые в терроризме, по его мнению, представляют угрозу для государства, и поэтому могут быть ликвидированы. Это справедливо, прежде всего, при операциях, в которых по практическим причинам невозможно брать пленных, и операция против бен Ладена как раз была одной из таких. Израиль строго руководствуется именно идеей о том, что убийство людей, угрожающих безопасности страны, законно. Разведка «Моссад» в этом смысле лучшая в мире и не имеет конкурентов. Второй после США крупнейшей спецслужбе мира незачем сосредотачиваться на сборе данных, и самое главное для нее — ликвидация врагов Израиля. Моссад занимается в основном палестинскими лидерами, которых способен разыскать где угодно, и теми, кто работает над иранской ядерной программой. Эти люди не могут чувствовать себя спокойно даже среди бела дня в тщательно охраняемом центре в Тегеране. Похоже, что по сравнению с ЦРУ или российскими шпионами «Моссад» редко когда проваливает операции. Российская месть Израильская и американская философия «точечных ликвидаций» основана на стремлении такими неоднозначными средствами защитить безопасность государства. Российская же традиция базируется на другом. В 30-е годы большевистскую спецслужбу ЧК полностью захватила жажда мести Иосифа Сталина. «В начале 30-х годов он потерял всякую способность отличать личных оппонентов от врагов народа», — пишут в книге «Архив Митрохина» Василий Митрохин и Кристофер Эндрю. Именно в 30-х советская внешняя разведка начала специализироваться на операциях с применением насилия. Перебежчики вспоминают, что ее агенты покупали яды по всему миру и изучали их свойства. В Париже разместилась специальная группа легендарного разведчика Якова Серебрянского, который с успехом организовывал похищения и убийства. Причем СССР сосредоточился на собственных эмигрантах и изменниках, а также на предателях из кругов местных коммунистических партий и уже во вторую очередь «занимался» всеми остальными. Одной из первых жертв стал белогвардейский генерал Александр Кутепов, которого чекисты похитили в январе 1930 года в Париже, но переборщили с дозой хлороформа, и пленник умер на палубе корабля, направляющегося в Советский Союз. Его преемника во главе белогвардейского движения в изгнании Евгения Миллера агенты в 1937 году сумели довезти до Москвы, где он и был казнен. Активную деятельность советская разведка вела во время гражданской войны в Испании, где даже устроила секретный крематорий для более эффективного устранения жертв. Так же, как ЦРУ было одержимо Кастро, Сталин жил мечтой об устранении изменника Льва Троцкого. Советским агентом наконец удалось это сделать в августе 1940 года в Мексике. Желание наказать прежде всего собственных предателей пронизывает всю историю убийств и насильственных операций, организованных советскими спецслужбами, начиная с Кутепова и Троцкого плоть до Скрипаля. Сколько людей вот так погибли, неизвестно, но их могут быть сотни. Несколько подозрительных смертей произошло еще до отравления Литвиненко, но эти случаи никто толком не расследовал. Но жертвами становятся не только предатели. Скажем, за несколько месяцев в 2015 году русским удалось ликвидировать всех непокорных полевых командиров сепаратистов в войне на Донбассе (официально эти операции приписали украинским диверсантам). На рубеже 2015 — 2016 годов один за другим от инфаркта в России умерли два генерала, начальника штаба воздушно-десантных войск Александр Шушукин и глава ГРУ Игорь Сергун. Их объединяло то, что они организовали аннексию Крыма. Общаясь с журналистами, большую осторожность проявляют даже российские эмигранты, которые выступают против путинского режима. Они не любят рассказывать, где проживают, и перед первой встречей, как правило, тщательно проверяют человека. Чешское возмездие Можно сказать, что у российской, американской и израильской разведки нет в мире конкурентов в том, что касается «черных операций». Кое на что способна, например, украинская СБУ, которая летом 2019 года похитила на сепаратистской территории на востоке страны Владимира Цемаха, одного из подозреваемых в деле о сбитом малазийском боинге МН-17. Курьез тут в том, что через пару недель похищенный вернулся домой благодаря обмену пленными. Европейские спецслужбы работают по определенным нравственным образцам, и политические убийства для них, как правило, лежат за непреодолимой чертой. Хотя могут быть и исключения, но нам о них неизвестно. Чешские агенты, например, работают в России, отслеживают там передвижения иностранных добровольцев к сепаратистам на Донбасс из Ростова-на-Дону, где уже даже таксисты знают, куда везти желающих вступить в сепаратистские ряды. Но чтобы наши агенты поехали прямо на Донбасс с целью кого-то убить — это, скорее, что-то из области научной фантастики. Однако стоит упомянуть об операции, о которой «Лидове новины» писали осенью 2018 года. После того как в августе того же года террорист-камикадзе убил трех чешских солдат, специальный отряд 601-й группы нашел инициаторов теракта и ликвидировал как минимум одного из них. Когда об этом узнали СМИ, поднялась шумиха, и этот случай даже обсуждался в парламенте. Но, по словам министра обороны Любомира Метнара, операция осуществлена в соответствии с мандатом и не была акцией возмездия". © ©
  10. К советским космическим достижениям вы относитесь с таким же скепсисом? Или это касается только стран НАТО? После рейгановских сказок про СОИ, доверия к американской информации о космических достижениях маловато. Особенно в свете регулярного всплывания информации о глобальных распилах различных бюджетов в США
  11. Да, но тогда зачем "рвать на лычку" с Марсом? Нужно освоить то что рядом, а потом, опираясь на "захваченные территории и опорные пункты" продвигаться вглубь. Старая, добрая испытанная тактика. Если осваивать Луну, то должны быть видны результаты освоения, банально в телескоп. А на Марсе чистый распил, с верой на слово, что что-то было.
  12. Как NASA летает там, где летать в принципе невозможно Автор: Владимир Горевой О том, как американская фабрика космических фэйков под названием NASA очень хорошо научилась вешать лапшу на уши "могликам" всего мира, я уже писал и ранее на этом канале. Чего только стоят цветные снимки орбитального телескопа Хаббл (на самом-то деле они чёрно-белые, а раскрашивает их для большего эффекта воздействия на рядовых обывателей специальная компьютерная программа, как, впрочем, и снимки с того же Марса - речь о снимках с орбиты, а не о снимках, якобы, "марсоходов"). Но... Специально не затрагивал тему с американскими так называемыми "марсоходами", не только успешно долетающими и безаварийно садящимися с первой попытки за сотни миллионов километров от Земли (и это с учётом временнЫх задержек сигналов телеметрии и управления!), но и подозрительно долго (с превышением заявленного ресурса!) катающимися по негостеприимной поверхности красной планеты. Но последний фэйк от NASA - полёт дрона "Индженьюити" (Изобретательность) - это вообще феерическое нечто! Но обо всём по порядку: "Американское космическое агентство впервые успешно запустило миниатюрный вертолет на Марсе. Дрон "Индженьюити" взлетел на высоту три метра и продержался в воздухе 40 секунд. Этот скромный полет сравнивают по значимости с первым полетом братьев Райт на Земле." - BBC News (19.04.2021 г.). "Ingenuity - это самый настоящий "изюм" миссии Perseverance. Да, это всего лишь миниатюрный дрон весом 1,8 кг. Однако он позволит понять потенциал винтокрылых аппаратов за пределами Земли. Планируется, что "вертушка" будет запущена несколько раз. "Ingenuity имеет два соосных винта диаметром 1,2 м. Его высота - 80 см. Вертолет сможет совершать полеты в течение 2-3 минут на расстояние до 600 метров. Он оснащен двумя камерами и способен зависать в воздухе на 20-30 секунд для фотографирования местности. Максимальная высота, на которую он способен подниматься, - пять метров. Аккумуляторами для него стали солнечные батареи." - RG.RU (19.04.2021 / 14:46) Прикольно? А то! Чего-то ждал, ждал почти два месяца после удачного приземления очередной удачной миссии (якобы, были проблемы с его телеметрией), а потом раз и полетел. Вот только почему-то всего сорок секунд вместо заявленных 120 - 180 возможных, ну, это-то ладно, можно списать на радость операторов от того что вообще взлетел. Но давайте вдумаемся, а мог ли "изобретательный" дрон-вертолёт (в каких-то публикациях его почему-то упорно называют вертолётом) вообще взлететь с поверхности Марса? Давление атмосферы у его поверхности такое же, как на Земле на высоте 35 км. А теперь вопрос, долетит земной вертолёт или дрон до такой высоты? Справка: земные вертолёты имеют потолок безопасности 4 - 6 км (с такой высоты аппарат должен иметь возможность взлететь после посадки). Рекорды высоты принадлежат французам - это 8 850 м (Эверест, естественно без посадки!) и 12 423 м (с отказом двигателя, снижением и посадкой в режиме авторотации). Но рекорды потому и рекорды, что не применимы в обычных штатных ситуациях, а лишь демонстрируют возможности специально подготовленной и облегчённой техники и опыт пилота/пилотов. А что этот дрон-вертолёт должен был продемонстрировать? Не иначе, как мощь администрации старого ковбоя-спотыкашки Джо. Идём далее. Заявленная NASA скорость оборотов винтов (противонаправленных и соосных, как у российских вертолётов серии КА, без хвостового винта) 2400 об/мин., то есть 40 в секунду. Много это или мало? Для сравнения диск циркулярной пилы вращается 3500 - 5000 об/мин, а у "болгарки" (УШМ - угло-шлифовальная машина) до 10 000 об/мин. То есть, электрические двигатели насовского дрона, скажем прямо, так себе. Не иначе, как на Алиэкспресс подешёвке покупали, как флаг за 5,5 баксов для лунной миссии в магазине через дорогу. Заявленная ротация двигателя дрона, якобы, в 8 (восемь) раз выше, чем у земных вертолётов. То есть, чисто теоретически его потолок высоты на Земле 32 - 48 км, что весьма сомнительно подтвердить на полевых испытаниях (за 2 - 3 заявленных минуты полёта дрон просто не успеет подняться на такую высоту). Но ведь скорость вращения винтов и мощность двигателя - это далеко не одно и то же. Но об этом в NASA громко молчат, зачем же могликов нервировать лишней информацией.. И, так сказать, "вишенка" или "изюминка" на праздничном торте NASA: "Теперь "Индженьюити" должен совершить еще несколько взлетов и приземлений. После каждого из них дрону нужно будет ждать пять дней до полной подзарядки." - BBC News (19.04.2021 г.). Как же так, сорок секунд полёта и пять (световых) дней подзарядки? Тогда после 2 - 3 минут полёта он будет заряжаться по полмесяца, а то и дольше... Ну, а фраза про то, что в качестве аккумуляторов у него солнечные батареи (см. выше) - это вообще что-то с чем-то. В общем не совсем понятно, как они кратеры изучать собираются. А если дрон в яму гикнется, где темно? Всё, куку Гриня, батарейка солнечная (она же сиречь аккумулятор) сядет и ага. А сам снимок, где в одном кадре и дрон, и ровер? Армстронг, наверное, их снимал, али ещё кто из персонала NASA (а чего на полигоне-то не поснимать, потом всё на другой марсоход спишут, у них же их там как грязи, и все рабочие, все практически с неограниченным ресурсом!). Получается, что все сообщения NASA рассчитаны на невзыскательных "могликов" и американских ура-патриотов. Одним словом, "пипл же хавает", чего особо-то напрягаться, раз и так сойдёт! Опять же сэкономленные деньги можно по карманам рассовать. А нам всё рассказывают сказки о том, что, мол, только в "Роскосмосе" деньги воруют. А что мы хотели, проглотив тухлятину с лунными миссиями "Аполлонов", не обгадившимися ни разу и гладко выбритыми астронавтами в памперсах, не обгоревшими спускаемыми капсулами и исчезнувшими чертежами ракетоносителей... ©
  13. В США считают, что военные РФ могли развернуть на Кубе не имеющие аналогов в мире комплексы РЭБ Американские военные самолеты-разведчики все чаще стали появляться у северных границ Кубы. Интерес к Острову Свободы авиация США проявила на фоне усилившихся подозрений о том, что Россия приступила к развертыванию на Кубе своих комплексов радиоэлектронной борьбы, не имеющих аналогов в мире. Невиданная доселе активность начала наблюдаться после нескольких инцидентов с участием американских истребителей пятого поколения на территории штата Флорида. Военные заподозрили, что одной из причин поломок могла быть работа российских комплексов РЭБ в северной части Кубы. Очевидно, что Москва пытается получить контроль над югом США, используя для этого средства РЭР и РЭБ. В Вашингтоне при этом принимают во внимание тот факт, что на Кубе попросту нет оружия, которое могло бы угрожать безопасности США. Поэтому и возникли предположения, что Москва могла вернуть на остров свое оружие, только в самом современном его исполнении. Россия ранее не отрицала возможность возвращения своих военных специалистов на Кубу, где сохранена военная инфраструктура советских времен. © Новости Волгограда
  14. Свобода слова по-ютубовски Автор: Александр Роджерс Новости «свободных и демократических» стран меня всё время радуют. Иногда они такие непосредственные, что аж хочется плакать от умиления. Например, «Ютуб» основал премию «Free Expression Award». За особо яростную борьбу за свободу слова. И эту премию получает… барабанная дробь… брюки превращаются (извините, из другого фильма)… премию получает генеральный директор «Ютуб» Сьюзан Войчицки. Сама учредила, сама себе вручила. Вас не касается, а ей приятно. Она ещё и видео записала, где сама себя поздравила с получением премии, похвалив за пособничество свободе слова, и сама себя поблагодарила за такую высокую честь. А вы просто завидуете, вот! Судя по всему, такой сильной и самостоятельной женщине и мужчина не нужен, она всё сама делает. Кхм, извините, отвлёкся. Братья/сёстры Вачовски, эта Войчицки. Что-то с польскими эмигрантами в США фундаментально неправильное происходит. Кстати, на момент, когда я смотрел в последний раз, премиальное видео получило 124 лайка (просто, без тысяч) при 34 тысячах дизлайков. То есть пользователи «Ютуба» сплошь неблагодарное быдло, не понимающее высокой мотивации Сьюзан и не способное испытывать благодарность за то, что им предоставляют «правильную картину мира с молекулами свободы». Хотя я забежал вперёд, нужно пояснить поподробнее. Они же объяснили, почему именно гендир «Ютуба» получает эту награду. Во-первых, за то, что они эту награду учредили. Кхм, логично, чёрт побери. Альфред Нобель сам себе Нобелевскую премию выписывать не додумался. Видимо, просто тупой был, вот и не заслужил. Во-вторых, премию они заслужили, цитирую, «потому что удаляют контент и каналы, которые препятствуют свободе слова». Как они определяют, что мешает свободе слова? А всё, что противоречит мейнстримной пропаганде – то и мешает. Ведь есть только два мнения – их и неправильное. Вернее, одно, потому что «неправильное» они удаляют. Называть оголтелую цензуру «борьбой за свободу слова» это нечто. Оруэлл не просто крутится в гробу, там скелет бьётся о крышку гроба в истерике. Но это ещё не всё. Чуть позже госпожа Войчицки дала второе интервью, не менее фееричное, чем первое (и оно тоже было практически мгновенно растащено на цитаты). В этом интервью не шибко умная мадам, очевидно не понимающая, что она сама «палит контору», признала, что они на постоянной основе подкручивают поисковую выдачу. Ну, что «тренды» правят вручную за деньги – это было давно понятно. Заплатил – попал в «популярное». Не заплатил – прозябаешь в безвестности. Нам же интересно другое. Сьюзан признала (и позже один из менеджеров по контенту подтвердил), что «во всём, что касается новостной повестки, они предпочитают отдавать приоритет авторитетным источникам». Начнём с того, что «всё, подходящее под новостную повестку» – это вообще, что угодно. Всё, что они сочтут «новостями». А что такое «авторитетные источники»? Это «CNN», «MSNBC» и ещё ряд крупных мейнстримных телеканалов. У которых и без «Ютуба» есть свои частоты вещания и собственные сайты в интернете. То есть, перевожу с русского на русский. Вы можете первым сообщить о какой-то новости, например, если вы очевидец, который случайно снял что-то на камеру (начиная с падения метеорита и заканчивая перестрелкой). Или собрать наиболее полную информацию о каком-то событии, включая сенсационные подробности. Но первым в поисковой выдаче всё равно всегда будет «CNN». Потому что он «авторитетный», а ваш номер 516-й на 38-й странице поиска. Особенно если вы опровергаете многочисленные фейки «CNN». Там, кстати, нашлась ещё целая куча блогеров, у которых по 2-3 года число подписчиков висит в районе 970-980 тысяч и не растёт (потому что если вырастет до миллиона – то это «золотая кнопка» и всякие дополнительные плюшки от Ютуба). И, по странному совпадению, все они республиканцы или «индепендент» (независимые). Так звёзды совпали. Если «YouTube», даже по названию (Твой Канал), изначально задумывался как площадка, где каждый простой человек может заливать свои видео, чтобы их могли посмотреть другие такие же простые люди, то от этого начального концепта «пространства свободы» уже ничего не осталось. Цензура и управление доступом к информации полным ходом. Но, как объяснят всем нам либералы, «частная компания, имеет право»(с) ©
×