Jump to content

Лариса2407

Пользователи
  • Content Count

    5,478
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Лариса2407

  1. Некоторые смеются с братьев наших младших из страны У, не понимая, что у нас происходит то же самое
  2. На каком рефернуде голосовали против СССР? если вы про Беловежское соглашения, то таки да, именно Россия (в лице алкаша) развалила Союз и выпихнула, например, Среднеазиатские республики
  3. Суд Калининграда освободил по УДО бывшего главу ФСИН Реймера Он был осужден за мошенничество и злоупотребление полномочиями МОСКВА, 25 февраля. /ТАСС/. Центральный районный суд Калининграда освободил условно-досрочно бывшего директора ФСИН России Александра Реймера, осужденного за мошенничество и злоупотребление полномочиями. Об этом ТАСС сообщили во в вторник в пресс-службе суда. "Суд удовлетворил ходатайство защиты об условно-досрочном освобождении Реймера", - сказали в суде. Там отметили, что решение освободить его по УДО было принято еще на прошлой неделе. Оно вступит в силу через десять дней после принятия, если не будет обжаловано прокуратурой. Бывший руководитель ФСИН Александр Реймер (он занимал эту должность в 2009-2012 годах) был арестован 31 марта 2015 года, в тот же день ему было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере"). По версии следствия, Реймер присвоил 2,7 млрд рублей бюджетных средств при закупке ведомством электронных браслетов для лиц, находящихся под домашним арестом. 24 сентября 2015 года Реймеру предъявили обвинение по ч. 3 ст. 285 УК РФ ("Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия"). Подробности этого эпизода в СМИ не разглашались. Реймер отказался признать свою вину. 14 июня 2017 года Замоскворецкий суд Москвы приговорил его по ч. 4 ст. 159 УК РФ к восьми годам лишения свободы, обвинения по ч. 3 ст. 285 были сняты. Двое других фигурантов дела, заместитель главы ФСИН Николай Криволапов и директор ФГУП "Центр инженерно-технического обеспечения и связи" Виктор Определенов, получили пять лет и восемь месяцев и шесть лет колонии соответственно. 3 мая 2018 года Криволапов был досрочно освобожден. В августе 2018 года Замоскворецкий суд Москвы удовлетворил иск о взыскании с осужденных свыше 2,2 млрд рублей. https://tass.ru/proisshestviya/7829509
  4. МОСКВА, 21 фев - РИА Новости. Глава ВЭБа Игорь Шувалов предложил рабочей группе по обсуждению поправок в Конституцию РФ внести определение предпринимательства в высший нормативный правовой акт, об этом он заявил в ходе пленарного заседания международной конференции "Пробелы в позитивном праве: доктрина и практика". "В рамках той сложной работы, которую вы проводите, прошу рассмотреть возможность определения в конституции как в высшем законодательном акте РФ предпринимательства как деятельности, которая связана с образованием ценностей", - сказал Шувалов. По мнению главы ВЭБа, сейчас в России в целом к предпринимательству не сформировалось отношение, что это ценность. На фоне обсуждаемых поправок в Конституцию РФ от предпринимателей есть запрос на то, чтобы документ относился к предпринимательству как к виду деятельности, который особо ценен для российского общества. "Люди, осуществляющие предпринимательскую деятельность, – это передовой класс тех, кто создает новую Россию", - добавил Шувалов. "Первое, что мне представляется, необходимо определить, что предпринимательство – это деятельность определенного круга лиц, которые связаны с созданием новой ценности, а производство товаров или сфера услуг – это уже производные от того, что создается в обществе - определенная ценность. Сегодня крайне важно, (чтобы - ред.) в рамках поправок, которые готовятся, было признанно, что предприниматели – это люди, которые создают новые ценности", - заключил глава госкорпорации. Он отметил, что предпринимательство в РФ было определено еще в 1991 году законом о предпринимательской деятельности, затем в 1994 году в первой части гражданского кодекса, "Все знают главные признаки предпринимательства – это системность и прибыльность. С тех пор прошло 25 лет, мир быстро меняется, современное законодательство уже предпринимательство в мире так не видит". Президент России Владимир Путин в январе внес в Госдуму законопроект о поправке в конституцию, Госдума поддержала его в первом чтении. Поправки направлены на развитие положений, закрепляющих основы конституционного строя, права и свободы человека и гражданина. Сопредседатели рабочей группы заявляли, что предложения о внесении изменений в Конституцию РФ, с которыми Путин выступил в ходе послания Федеральному собранию, были четко сформулированы и уже находились в высокой степени готовности. https://ria.ru/20200221/1565075373.html
  5. Путин призвал очищать от криминала стратегически важные отрасли экономики Президент также заявил, что ФСБ должна наладить жесткий контроль за финансовыми потоками, идущими на национальные проекты, не мешая при этом самой работе по их реализации МОСКВА, 20 февраля. /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин призвал защищать от криминала стратегически важные отрасли экономики. С таким призывам он обратился к участникам коллегии Федеральной службы безопасности (ФСБ). "Одним из безусловных приоритетов вашей работы остается обеспечение экономической безопасности государства и противодействие коррупции. Следует более активно очищать от криминала стратегически важные отрасли экономики, использовать положительный опыт по выявлению преступных схем в финансовой и налоговой сферах, в топливно-энергетическом и оборонно-промышленном комплексе", - сказал Путин. Президент подчеркнул, что необходимо неукоснительно соблюдать права граждан и хозяйствующих субъектов. "Если поступает информация о нарушениях прав предпринимателей со стороны надзорных, контрольных органов, следует оперативно, не формально, а по делу, реагировать на эту информацию", - заключил Путин. Президент заявил, что ФСБ должна наладить жесткий контроль за финансовыми потоками, идущими на национальные проекты, не мешая при этом самой работе по их реализации. Он отметил, что антикоррупционная работа спецслужбы должна стать более активной, вести ее надо при взаимодействии с Генпрокуратурой, МВД, Счетной палатой, Росфинмониторингом и другими структурами, "опираясь на поддержку общества и граждан". В первую очередь, по словам Путина, нужно "обратить особое внимание" на антикоррупционную защиту национальных проектов, в рамках которых концентрируются огромные ресурсы. "Это должна быть работа, нацеленная на конечный результат. От вас тоже очень много здесь зависит. Нужно наладить жесткий контроль за прохождением этих огромных финансовых потоков, но при этом, хочу на это тоже обратить внимание, не мешать работе соответствующих государственных и коммерческих структур", - подчеркнул президент. https://tass.ru/ekonomika/7803767
  6. «Государство было не лучшим собственником». Фирму «Мелодия» приватизировали «Мелодию» продали частной компании «Формакс» на аукционе за 330 млн рублей. «Формакс» — это хороший для нас вариант. Это люди из индустрии», — считает пиар-директор «Мелодии» Карина Абрамян Крупнейшего владельца аудиоархива России, государственную «Мелодию», продали частной компании «Формакс» за 330 млн рублей, сообщают «Ведомости». Раньше «Мелодия» принадлежала Росимуществу.Читайте также: Фирма «Мелодия» возобновила выпуск грампластинок. «Формакс» — агент Российского авторского общества и Всероссийской организации интеллектуальной собственности, пишет РБК. В аукционе, помимо «Формакса», участвовала только компания «Студия Союз». Приватизацию «Мелодии» комментирует ее пиар-директор Карина Абрамян. Карина Абрамян пиар-директор «Мелодии» «Формакс» с 2015 года работает как посредник между владельцами прав на музыкальные произведения и компаниями, использующими в своей работе музыкальное фоновое сопровождение. Компания принадлежит двум бизнесменам — Михаилу Суконцеву и Дмитрию Смирнову. Связаться с ними на момент публикации материала не удалось, как и с представителями Российского авторского общества. Для многих участников рынка приватизация «Мелодии» стала сюрпризом. Но многие эксперты отрасли отказались обсуждать этот кейс. Каталог фирмы представляет колоссальный интерес на мировом рынке. Мейджоры, тот же Warner, могли бы поучаствовать в этом аукционе, и цена могла быть выше, рассуждает генеральный директор компании «Бродвей Москва» Дмитрий Богачев. — По сути, копии и фирму приобрело РАО, тогда более-менее становится понятным, потому что РАО (это несколько организаций) — это общество по управлению правами, и, в принципе, тогда «Мелодия» остается как бы в сфере интересов государства, что, возможно, и неплохо. Тогда, значит, мы понимаем, что, наверное, государство захотело сохранить над фирмой «Мелодия» контроль, что логично. И поэтому, может быть, на этот аукцион и пригласили крупных мейджеров в опасении, что каталог может уйти куда-то за рубеж. Тогда это больше, наверное, политическое, нежели экономическое решение, но там, где политические решения принимаются, здесь какие-то, наверное, более высокие интересы преобладают, нежели извлечение какой-то прибыли и повышение капитализации. То есть это уже другие механизмы. Здесь сложно кого-то осуждать, потому что действительно «Мелодия» — это национальное достояние, и в этом смысле, может быть, это сделано и правильно. — А про саму компанию «Формакс» вы не слышали? — Да, я никогда не слышал, но опять же, если эта компания — агентство, уполномоченное РАО, возможно, оно как раз и было создано для того, чтобы участвовать в аукционах. Видимо, по каким-то критериям само оно как общество управления правами не имеет права покупать компании, владеть компаниями, все-таки оно не для этого создано. Всесоюзная фирма граммофонных пластинок «Мелодия» основана в 1964 году. До начала 1990-х была единственной звукозаписывающей компанией в стране. Фонотека «Мелодии» состоит из 240 тысяч записей, стоимость которых аналитики оценивают в 30-60 млн рублей. https://www.bfm.ru/news/437223
  7. Из речи Сталина 3 июля 1941 г Враг жесток и неумолим. Он ставит своей целью захват наших земель, политых нашим потом, захват нашего хлеба и нашей нефти, добытых нашим трудом. Он ставит своей целью восстановление власти помещиков, восстановление царизма, разрушение национальной культуры и национальной государственности русских, украинцев, белорусов, литовцев, латышей, эстонцев, узбеков, татар, молдаван, грузин, армян, азербайджанцев и других свободных народов Советского Союза, их онемечение, их превращение в рабов немецких князей и баронов. Дело идет, таким образом, о жизни и смерти Советского государства, о жизни и смерти народов СССР, о том - быть народам Советского Союза свободными или впасть в порабощение. Нужно, чтобы советские люди поняли это и перестали быть беззаботными, чтобы они мобилизовали себя и перестроили всю свою работу на новый, военный лад, не знающий пощады врагу. Необходимо, далее, чтобы в наших рядах не было места нытикам и трусам, паникерам и дезертирам, чтобы наши люди не знали страха в борьбе и самоотверженно шли на нашу Отечественную освободительную войну против фашистских поработителей. Великий Ленин, создавший наше государство, говорил, что основным качеством советских людей должно быть храбрость, отвага, незнание страха в борьбе, готовность биться вместе с народом против врагов нашей Родины Необходимо, чтобы это великолепное качество большевика стало достоянием миллионов и миллионов Красной Армии, нашего Красного Флота и всех народов Советского Союза. (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/mediateka/documentary-films/70-let-vov/f/riech-i-v-stalina-3-iiulia-1941-ghoda)
  8. Это вы не понимаете, за что сражались те люди, а многие из них помнили свою жизнь до и после октября 1917 и им было, что терять
  9. Трагическая смерть и подвиг генерал-лейтенанта Дмитрия Карбышева позволили после войны реабилитировать десятки тысяч военнопленных, заявил глава Фонда памяти Александра Печерского Илья Васильев. Российский и советский фортификатор, крупнейший отечественный ученый – военный инженер, доктор военных наук, профессор Военной академии Генерального штаба РККА, генерал-лейтенант инженерных войск Дмитрий Карбышев мученически погиб 75 лет назад, 18 февраля 1945 года, в немецком концлагере Маутхаузен. «Трагическая смерть Карбышева и признание его подвига позволили по-другому взглянуть на военнопленных, стало очевидно, что далеко не все из них являются предателями. Это помогло реабилитировать десятки тысяч узников. Биография генерала – это экскурсия по самым жестоким немецким концлагерям, и это дает возможность раскрыть масштаб трагедии военнопленных», – передает РИА «Новости» слова Васильева. Он напомнил, что «сейчас его наследие, в первую очередь документы, выставлены во многих музеях, написано много литературы о жизни и подвиге генерала Карбышева». По словам Васильева, гибель генерала под «огнем ледяной воды» стала символом несломленного духа. По мнению Васильева, это важный пример для истории. «Особенно сейчас, когда практически не осталось живых свидетелей. На его примере наглядно показано, как военнопленные, находясь в невыносимых условиях, боролись с жестокой нацистской системой, и она не смогла их сломить», – заявил он. Генерал-лейтенант Дмитрий Карбышев родился в Омске, окончил Николаевскую военно-инженерную академию. Доктор военных наук, профессор, он автор уникальной фортификационной крепости Брест, инженерных сооружений Симбирска, Самары, Саратова, Челябинска, других городов. Воевал в Гражданской и финской войнах. В августе 1941 года в Западной Белоруссии воинская часть оказалась в окружении, тяжелораненый Карбышев попал в плен. В лагерях смерти Замосць, Майданек, Освенцим генерал руководил движением сопротивления среди военнопленных. 18 февраля 1945 года фашисты вывели Карбышева и его соратников на лютый мороз, облили водой и заживо заморозили. Карбышев посмертно награжден орденом Ленина, ему присвоено звание Героя Советского Союза. Памятники генералу установлены в Маутхаузене, Омске, Таллине, Казани. https://vz.ru/news/2020/2/18/1024326.html
  10. Вот оно чё, Михалыч, а я то думала, что подвиг Карбышева - преданность своим убеждениям до конца, спасибо, что разъяснили
  11. Москва. 18 февраля. INTERFAX.RU - Поправка ко второму чтению законопроекта об изменении Конституции поднимает на уровень Основного закона уже действующие положения о неприкосновенности главы государства по окончании его полномочий, заявил глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. "В новой статье 92.1 предлагается закрепить, что президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью", - сказал журналистам во вторник сопредседатель группы по работе над поправками в Конституцию. "В настоящее время нормы о неприкосновенности и порядке лишения неприкосновенности президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, закреплены в федеральном законе № 12-ФЗ "О гарантиях президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи", - отметил депутат. "Таким образом, эти нормы становятся более стабильными, так как переносятся на уровень Конституции", - добавил Крашенинников. Ранее во вторник рабочая группа по разработке поправок в Конституцию предложила ко второму чтению соответствующего законопроекта внести в Основной закон пункт о неприкосновенности бывших президентов. "Предлагается закрепить, что президент, прекративший исполнение полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности или досрочно, обладает неприкосновенностью. Это будет конструкционная гарантия независимости его деятельности и при исполнении обязанностей президента", - выступила с инициативой председатель Союза женщин России Екатерина Лахова. Вопрос неприкосновенности бывших президентов На сегодняшний день неприкосновенность бывших президентов уже закреплена законом "О гарантиях президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи". Экс-главу государства не могут привлечь к ответственности за деяния, совершенные во время пребывания на посту главы государства, а также задержать, арестовать, подвергнуть обыску, допросу или досмотру, если их проводят в рамках производства по делам, связанным с исполнением полномочий президента. Неприкосновенности бывшего президента, согласно действующему законодательству, могут лишить в случае совершения им тяжкого преступления. Для этого председатель Следственного комитета должен направить представление в Госдуму. Если нижняя палата дает согласие на снятие неприкосновенности, соответствующее постановление направляют в Совет Федерации, который должен рассмотреть этот вопрос в течение трех месяцев. Механизм лишения неприкосновенности тоже предлагается перенести в Конституцию. Поправки дополняют статьи 102 и 103 главы пятой Конституции РФ. К ведению Совета Федерации предлагается отнести лишение "президента РФ, прекратившего исполнение полномочий, неприкосновенности". К ведению Госдумы - "выдвижение обвинения против президента РФ, прекратившего исполнение полномочий, для лишения его неприкосновенности. Если Госдума не даст согласия на лишение неприкосновенности экс-президента РФ, либо если Совфед откажется лишать это лицо неприкосновенности, то по этой причине уголовное дело против бывшего главы государства будет прекращено, говорится в законе. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил, что Владимир Путин не высказывал свою позицию по поводу необходимости закрепления в Конституции положения о неприкосновенности для президентов, прекративших свои полномочия. https://www.interfax.ru/russia/695850
  12. Госсовет предложил ввести наказание для следователей за необоснованные экономические уголовные дела, а для судей — за аресты по ним. Рабочая группа также предложила отменить уголовную ответственность за невыплату зарплаты Фото: Екатерина Кузьмина / РБК Рабочая группа Госсовета во главе с губернатором Тульской области Алексеем Дюминым подготовила предложения по частичной декриминализации законодательства об экономических преступлениях. Предложения содержатся в проекте перечня поручений президента по итогам заседания группы Госсовета по направлению «Промышленность». Копия документа есть у РБК, ее подлинность подтвердил источник, близкий к группе. Проект составлен по итогам заседания группы 12 февраля. Госсовет создан в 2000 году указом президента как консультативный орган. Возглавляет Госсовет президент, туда также входят спикеры обеих палат парламента, главы регионов, представители правительства и полпредств. В составе Госсовета организованы 16 рабочих групп по разным сферами деятельности, в том числе «Здравоохранение», «Государственное и муниципальное управление» и «Промышленность». В январе 2020 года президент в обращении к парламенту предложил изменения в Конституцию, которые предполагают в том числе изменение статуса Госсовета и закрепление его в Основном законе. Предложения по смягчению Уголовного кодекса Среди предложенных рабочей группой президентских поручений для правительства — отмена статьи Уголовного кодекса «Невыплата зарплаты» (145.1 УК, предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет), а также исключение уголовной ответственности за неисполнение контрактов. «Следует точнее разграничивать гражданско-правовые споры и преступления в сфере экономики, особенно в случае с неисполнением контрактов «в силу факторов, не связанных с наличием умысла», поясняется в документе. По данным судебного департамента при Верховном суде, в 2018 году за полную или частичную невыплату зарплаты были осуждены 260 человек, в первом полугодии 2019 года — 100 человек. Большинство из них были приговорены к штрафу, реальное или условное лишение свободы получили 16 человек. Большинство дошедших до суда дел о невыплате зарплаты были прекращены судом с назначением судебного штрафа (685 человек в 2018 году, 254 — в первом полугодии 2019-го). Рабочая группа также предлагает разработать механизмы замены лишения свободы за экономические преступления на штрафы, кратные ущербу по делу. Предусмотрено в числе инициатив и расширение полномочий прокуратуры по отношению к следствию и оперативно-разыскным органам, а также увеличение для прокуроров сроков рассмотрения и возможной отмены постановления о возбуждении дела. Сейчас прокурор, согласно УПК, может отменить постановление о возбуждении уголовного дела в течение суток, после того как получает материалы (хотя есть и исключения). Верховному суду предлагается обобщить судебную практику по экономическим делам, которая поможет в согласовании этих предложений. Авторы предложений рекомендуют ужесточить ответственность для следователей, возбуждающих «необоснованные» уголовные дела по экономическим преступлениям, и судей, назначающих по ним меру пресечения в виде содержания под стражей.Кроме того, рабочая группа предлагает уточнить ограничения на использование ст. 210 УК (создание организованного преступного сообщества) в отношении предпринимателей. Согласно концепции авторов следствие должно будет «доказать, что организация, компания изначально умышленно создавалась под незаконные цели». Вопрос ограничения использования статьи об организованном преступном сообществе против бизнесменов ранее поднимал президент. Владимир Путин отмечал, что под эту статью «можно подвести совет директоров любой организации». 13 февраля Госдума приняла в первом чтении соответствующий президентский законопроект.Инициативы рабочей группы Госсовета появились в результате обсуждений с предпринимателями и направлены на то, чтобы «снизить давление на бизнес, сделать его не сверхрисковой деятельностью», заявили РБК в министерстве промышленности и науки Тульской области. Инициативы готовили в том числе «Ростех», Торгово-промышленная палата, РСПП, «Росатом», Роскосмос, Союз машиностроителей России, «Деловая Россия» и другие организации. В ближайшее время проект перечня будет направлен в заинтересованные федеральные органы исполнительной власти для рассмотрения и согласования, затем в течение двух месяцев итоговая версия проекта будет направлена в администрацию президента, уточнили в министерстве.«Самые острые вопросы»В документ попали «самые острые вопросы», с которыми сталкивается предпринимательское сообщество, отмечает общественный уполномоченный по защите прав предпринимателей, находящихся под стражей, Александр Хуруджи. «Все предложения и формулировки мне понравились, мы узнаем в них кусочки документов, которые неоднократно вносились бизнес-омбудсменом Борисом Титовым в рамках докладов президенту. Эти же предложения мы повторяем в различных экспертных советах, например при Минэкономразвития». «Все это очень обнадеживает. Естественно, понимая, кто это озвучил, я думаю, что шансы на то, что это будет принято в итоге, высоки», — оптимистичен Хуруджи. Он считает, что также стоило бы добавить в перечень предложение выровнять практику по применению статьи о мошенничестве (ст. 159 УК), а также сделать залог основной мерой пресечения для фигурантов экономических дел.За неправомерные действия следователей и судей и сейчас в законодательстве предусмотрена серьезная дисциплинарная и уголовная ответственность, напоминает зампредседателя коллегии адвокатов «Клишин и партнеры» Андрей Шугаев. «Ужесточительные меры в отношении следователей и судей, не соблюдающих данные предписания уголовного закона, по нашему мнению, здесь вряд ли помогут. Надо в целом менять законодательство, связанное с вопросами заключения под стражу и не только лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении экономических преступлений», — считает юрист.Что касается исключения из УК статьи о невыплате зарплаты, то Шугаев напоминает, что она относится не к экономическим преступлениям, а к преступлениям против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Долги работодателей перед наемными работниками «имеют постоянную тенденцию к росту», говорит он: так, по данным Росстата, на 1 июля прошлого года они составляли 2,57 млрд руб., то есть на 862 млн руб. больше, чем на декабрь 2018 года. Предложение исключить уголовную ответственность за невыплату зарплаты не коррелирует с предложением президента прописать в Конституции индексацию пенсий, пособий и зарплат, заключает юрист.Подробнее на РБК:https://www.rbc.ru/society/17/02/2020/5e46985d9a7947538025d1a2 https://www.rbc.ru/society/17/02/2020/5e46985d9a7947538025d1a2
  13. По данным Минсельхоза, доля отечественного семенного картофеля в прошлом году составила 9,7%. Россельхозцентр оценивает показатель немного выше — на уровне 12%. При этом агроведомство рассчитывает, что к 2025 году доля семенного картофеля российского производства достигнет 50% от общего объема используемого посадочного материала. Ситуация в семеноводческом секторе действительно непростая, подтверждает исполнительный директор Картофельного союза Алексей Красильников. «В СССР была отлаженная семеноводческая система и неплохой селекционный фонд картофеля, конкурентоспособные сорта по отдельным, в частности, столовым направлениям, однако в начале 2000-х годов, несмотря на то, что в наших НИИ сохранился семенной фонд, элитхозы, которые занимались выращиванием мини-клубней до качественного посадочного материала в достаточном объеме, были ликвидированы», — рассказал он «Агроинвестору». Кроме того, в это время на российский рынок активно вошли зарубежные торговые сети, которые уже имели собственных поставщиков — производителей картофеля и, как правило, европейских. «Затем под запросы ритейлеров и отечественные сельхозпроизводители начали выстраивать свою товарную линейку, соответственно, для выращивания подходящего картофеля им нужны были семена зарубежной селекции», — добавляет Красильников. Отдельная тема — картофель, идущий на чипсы и фри. «В советское время семян для такого картофеля не производили совсем, так что по таким сортам мы изначально полностью зависели от импорта, — продолжает он. — И хотя сейчас в России уже начали появляться собственные сорта и семена для выращивания картофеля для чипсов и фри, они все еще не дотягивают до иностранных по ряду требований к содержанию сахаров, сухих веществ, лежкости. И пока неизвестно, когда наши селекционеры смогут выпускать конкурентоспособный посадочный материал». В итоге Россия вынуждена привозить посадочный материал, в основном из Европы, хотя постепенно объемы импорта снижаются. По данным союза, больше всего зарубежного семенного картофеля было ввезено в 2010 году после засухи — показатель тогда достиг 35 тыс. т. По итогам прошлого сезона объем поставок из Европы был на уровне 7 тыс. т. В том числе показатель снижался из-за временных ограничений Россельхознадзора на поставки картофеля из ЕС в 2013 году. Это привело к локализации некоторыми поставщиками производства посадочного материала на территории России. Сейчас, по словам Красильникова, эти проекты динамично развиваются. Кроме того, уже второй год действует государственная подпрограмма по развитию селекции и семеноводства картофеля — на нее только из федерального бюджета выделено 11 млрд руб. Однако в индикаторах этой программы не указано, до какого уровня в 2025 году должна быть увеличена доля отечественного семенного картофеля в общем объеме посадочного материала, высаживаемого в стране, уточняет он. Прогноз Минсельхоза по росту к 2025 году доли отечественного посадочного материала картофеля до 50% исполнительный директор Картофельного союза считает очень оптимистичным. «Перед селекционерами поставлена задача к указанной дате вывести не менее 12 сортов отечественной селекции, не уступающих по качеству европейским образцам. Однако нужно понимать, что только процесс выведения нового сорта занимает минимум шесть лет, еще три года уходит на его испытания и какое-то время тратится на поиск своего потребителя», — подчеркивает он. Хотя реализации последнего пункта, возможно, поможет новая мера господдержки — компенсация сельхозпроизводителю 70% затрат, если он закупает отечественные сорта, выведенные в рамках государственной программы. Объем заявок на импорт семенного материала в текущем сезоне, по данным Картофельного союза, остается на уровне прошлого. «В целом большинство производителей уже обеспечены семенами и готовы начинать полевые работы», — добавляет Красильников. Что касается ввоза столового картофеля, то часть раннего египетского картофеля, который традиционно поставляется на российский рынок, в этом году пойдет в Европу, где из-за засухи возник определенный дефицит. Красильников напоминает, что такой сценарий был и в прошлом году, когда объем поставок из Египта сократился в 3,5 раза, однако это никак не отразилось на ценах в рознице, так как уже третий год наблюдается высокая насыщенность рынка продукцией отечественного производства. «Также крупным импортером картофеля в Россию является Азербайджан, которому в этом году отменили экспортные пошлины на поставки в Россию, в связи с чем в этом году там предполагается увеличение площадей под посадки раннего картофеля», — знает эксперт. Средние цены на картофель, по данным Картофельного союза, в этом году на 15-20% ниже аналогичного периода прошлого года: на начало февраля в оптовом звене в зависимости от качества они составляли 7-14 тыс. руб./т. В рознице стоимость картофеля в зависимости от формата сети и региона составляет в среднем от 12 руб./кг до 26 руб./кг. По данным Росстата, в среднем по стране в начале февраля картофель в рознице стоил 22,4 руб./кг, тогда как в первую декаду января — 21,8 руб./кг. https://www.agroinvestor.ru/markets/news/33258-kartofelnyy-soyuz-rossiya-neskoro-otkazhetsya-ot-importa-semennogo-kartofelya/
  14. Мы много спорим о семье, но так и не разобрались, что же это такое. С дремучих совковых времён сложилось определение — «ячейка общества». От этого словосочетания веет мертвечиной — будто голос из ледяного склепа... Все сейчас ругаются из-за покушений на семью, чудовищных законов, которые могут её разрушить. Разве вы до сих пор не понимаете, что самые кровавые ужасы случились в 1917 году? Тогда армии бесов и нечисти выписали смертный приговор великой стране. Считайте, Россию поставили к стенке отряды большевиков и расстреляли её из винтовок. Страна просто исчезла с географических карт. А вместе с убийством России произошло уничтожение традиционных ценностей для народа. Все эти полоумные дедушки Ленины, извращенки Клары Цеткин и Розы Люксембург продвинули разводы, аборты и прочий левый бред. Браки теперь заключались не на небесах, а в кабинетах бюрократов. Чужие люди могли проводить «товарищеский суд» над мужем и женой, копаться в их личных делах: что сказал, как посмотрел, куда поехал... Будете со мной спорить? Вот яркий пример — фильм «Любовь и голуби», на котором все мы выросли (да и я сама люблю этот фильм). А если вдуматься... Мужа отправляют одного на море — почему не с женой и детьми? Партия сэкономила. И итог — расфуфыренная дура уводит его из семьи. А всё из-за того, что Вася и Наденька просто не знали, что такое настоящая любовь и ценности семьи. Большевики отняли всё это и у них, и у нас — ведь многое из рухнувшего Союза перекочевало в нынешнюю Россию, Украину, Белоруссию. Если мы хотим бороться за сохранение семьи, надо отказаться от «духовного» наследия бесов и убийц. И строить семью не по законам партии, а заповедям Бога. https://m.vk.com/poklonskaya_nv
  15. Интересно, проведут ли реституцию, как в Прибалтике? Кремль и Зимний отдать Романовым ))
  16. ДЕТСКАЯ ПРОСТИТУЦИЯ КАК ФОРМА ОТКЛОНЯЮЩЕЙСЯ СОЦИАЛИЗАЦИИ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX в Проблемы, связанные с отклоняющимся от нормы поведением, привлекали ученых различных областей знаний: социологов, философов, юристов, психологов, педагогов, историков. Каждый со своей позиции, в соответствии с областью знаний оценивал самоубийства, преступность, проституцию, алкоголизм. В рассматриваемый период в науке отсутствовал единый подход к этим явлениям, который помог бы сделать обобщающие выводы о причинах и закономерностях, а соответственно и вывести определенные способы решения существующих проблем. Рассмотрение соотношения частного и общественного, нормы и отклонения в процессе социализации детей в рамках социального контекста второй половины XIX - начала XX в. в условиях отсутствия демократической системы власти и управления, нарушения социально-политического консенсуса, падения нравов, безработицы, нужды, нищеты большей части населения, активного процесса маргинализации трудящихся и, в целом, состояния аномии способствует осмыслению и формированию понимания современных процессов в развитии общества. Во второй половине XIX в., а особенно в начале XX, явление детской проституции обострилось до такой степени, что стало предметом обсуждения на международных и Всероссийских съездах, среди законодателей и педагогов и вызвало усилия и противостояние полиции, общества защиты детей и многочисленных благотворительных организаций. Юрист М.Н. Гернет отмечал, что хотя «официально проституции малолетних нет, а в действительности тысячи детей гибнут ежедневно на тротуарах»1. Как свидетельствуют многочисленные публикации и отчеты общественных и благотворительных организаций, детская проституция, несмотря не только на латентный характер, но и на нелегитимность, фактически росла год от года. По обследованию 1889 г., число зарегистрированных проституток, не достигших 20-летнего возраста, составляло 31%, а в 1909 г. их стало уже более 45%. По данным статистики Российской империи о проституции по обследованию на 1889 г., более четырех пятых общего числа проституток, т.е. 83,5%, происходило из бедных семей2. По возрасту, в котором женщины стали заниматься проституцией, более четырех пятых от общего числа проституток обратились к своему занятию ранее достижения гражданского совершеннолетия, а около четверти, т.е. 23,1%, начали свою профессию ранее достижения физической зрелости3. Около 30% составляли девочки, не достигшие 16 лет4, а наибольший процент несовершеннолетних девушек - 15,9% приходился на возраст от 16 до 17 лет5. Журнал «Трудовая помощь» отмечал, что на долю детской проституции в начале XX в. приходилось 23%6. В отчете попечительского Комитета Санкт-Петербургского Дома милосердия за 1907 г. отмечалось, что «торговля малолетними в Петербурге принимает все большие и большие размеры: продают детей и родители, и подруги, и специальные фактории»7. Причины проституции в целом и детской в частности специалисты видели, прежде всего, в социально-экономических условиях, но каждый отмечал еще и свои факторы, влиявшие на это явление. С. Ломброзо и Г. Ферреро определили следующие причины: «а) потеря невинности: многие девочки нравственно падают и становятся проститутками, соблазненные обещанием жениться на них или же лишенные невинности путем изнасилования; б) обман и изнасилование: молодых девушек обманом завлекали в притоны разврата, лишали их там невинности, и потом насильно заставляли отдаваться мужчинам; в) нищета и дурные примеры со стороны окружающих и совращение в разврат родителями своих собственных детей»8. В отчете о деятельности Санкт-Петербургского Дома милосердия говорилось, что причины проституции, «как они рисуются по цифровым данным и биографическим сведениям, кроются по преимуществу в заброшенном детстве, когда уже с раннего возраста ребенок начинает впитывать в себя все деморализующее влияние среды, в неблагоприятных в материальном отношении условиях жизни, в городском соблазне и проч.»9. Газеты анализировали условия, влиявшие на развращение детей. Публицисты отмечали, что «увеличивающаяся из года в год тайная проституция детей составляет характерное знамение нашего времени и угрожающий симптом будущего. Проституция детей, с ведома или без ведома их родителей, является не только доказательством крайней общественной испорченности, но также и ее иллюстрацией <...> Школу заменяет вертеп, воспитателя - сводница, семью - улица»10. О росте детской проституции свидетельствуют данные отчета попечительского Комитета Санкт-Петербургского Дома милосердия: «.Социальные условия последнего времени создали нагло-циничный разврат. Не говоря уже о той дразнящей скрываемые или подавляемые до сего времени чувств инстинкты проповеди безнравственности в литературе и со сцены, которая доступна классам более или менее культурным. Можно видеть, что дух разложения и нравственного упадка широко охватил и низшие классы. Улицы Петербурга за последнее время ночью переполнены малолетними проститутками, ищущими своих покупателей . Какая масса из этих детей идет во Врачебно-полицейский комитет за комиссионными листами, но еще больше их гуляет без всякой регистрации, и среди таких можно встретить девочек среднего класса, родители которых имеют достаточно средств, чтобы воспитывать их в учебных заведениях, прилично одевать и давать средства к жизни. Если одних на улицу гонит голод и нежелание честно трудиться, то другими руководит просто жажда развлечения»11. Аренда детей для проституции была широко развита в Петербурге, Москве и на юге России. «Нигде проституции так много нет, нигде с такой откровенностью проститутки не торгуют своим телом, или вернее, не торгуют их телом, как это делается в Киеве и Петербурге»12. Центром «торговли детским телом служит Невский по ту сторону Знаменской площади»13. В столице «при вечерних полицейских обходах бань, гостиниц, ночлежных домов попадались иногда проститутки детского возраста, начиная с 11 и до 15 лет»14. В начале XX в. отмечали, что «в Петербурге явление малолетней проституции усилилось до такой степени, что стоит вам вечером выйти на Невский проспект и так называемые улицы, где промышляют проститутки, как вы непременно встретите среди них малолетних девочек, открыто пристающих к проходящим мужчинам. Иногда они гуляют группами в сопровождении своих сутенеров, тоже малолетних мальчишек, с которыми перебрасываются вслух самыми нецензурными словечками»15. Первым учреждением, занимавшимся надзором за проституцией, был созданный в 1843 г. Врачебно-полицейский комитет. Положения о его деятельности, принятые в 1861, 1903 и 1908 гг., содержали ограничения и запреты относительно несовершеннолетних. В Положении о Врачебно-полицейском комитете 1903 г. был сформулирован порядок подчинении надзору, в котором в отношении несовершеннолетних было записано следующее: «В своей деятельности по надзору за проституцией комитет руководствуется следующим: б) женщины, не достигшие 18 лет, не могут быть допущены к промыслу разврата и отдаются на попечение родственников, попечителей, благотворителей, учреждений или установлений, на кои законом возложено попечительство о неимущих»16. Кроме этого, воспитанники низших и средних учебных заведений и все малолетние вообще не допускались в дома терпимости. Некоторых девочек на путь проституции толкали родители или родственники, другие были изнасилованы в раннем возрасте, третьи ступали на этот путь добровольно, либо спасаясь от нищеты, либо в погоне за легкой жизнью. В журнале «Вестник права» в 1905 г. отмечалось, что «почти всякая проститутка была обольщена еще в самом нежном возрасте. В соответствии со статистикой Российской империи, 4/5 всех проституток (80,5%) идут в ряды проституции до гражданского совершенно- летия»17. Детская проституция делилась, главным образом, на две разновидности: или малолетних девочек арендовали прямо для проституции, или же для какого-либо сравнительно невинного ремесла, которым обычно прикрывалась истинная цель аренды. Аренда производилась или с ведома и согласия родителей, или же в глазах последних ловко прикрывалась какой-либо другой работой. Система привлечения детей к этому промыслу была тщательно разработана. Девочек-нищенок присматривали с 5-летнего возраста, постепенно приобщали, чтобы к 12-13 годам они уже приносили доход. При этом им создавали такие условия, что обратного пути для них уже не было. Существовала целая масса почтенных матрон, занимавшихся доставкой любителям детского тела детей- женщин. Каждая из этих несчастных девочек содержала на своем иждивении покровителя-сутенера, на обязанности которого лежало: «защищать “свою любовницу” (это 10-11-летнее дитя), доставлять ей “гостя”, забирать “выручку”, поить ее водкой и, наконец, бить при всяком удобном случае»18. Отношение самих девочек к своему занятию проституцией было различным. Это зависело как от воспитания, так и от образа жизни, окружения, семейной обстановки. Среди девочек-проституток «одни - посылаемые родными и тетями-промышленницами - идут на торжище с ужасом, плачем и скрежетом зубовным; другие самостоятельно, проклинаемые даже родителями, бегут туда со смехом, буйною шаловливостью, разнузданностью. Одни, почти еще крошки, кончают подневольно позорную жизнь самоубийством; другие - нисколько не сознавая нравственного ужаса - смотрят на пьяный угар своего существования как на веселый детский праздник, где можно вволю безобразничать, напиваться, творить что угодно с мальчиками-хулиганами и почтенными взрослыми дядями»19. В Отчете Санкт-Петербургского Дома милосердия приводится случай, когда одна девочка-проститутка 11-12 лет с убеждением и охотой занималась своим промыслом: «Ничего тут нет худого. Гораздо лучше, чем дома. Пью все сладкое да вкусное... А платья какие у меня... Дядьки все больше смешные да добрые. Если же что вздумают худое, я спуску не дам. Как напьюсь - сама очень я буйная. Да и весело как»20. Одновременно некоторые девочки были не в силах вынести развратную жизнь и кончали жизнь самоубийством. Доктор Б. Бентовин связал рост детской проституции в начале XX в. с социально-экономическими проблемами и падением общественных нравов. «Теперь детская торговля любовью ведется с удивительною откровенностью и широтой, без всякой маскировки и ширм. По улицам, где обычно скопляются проститутки, вы встретите теперь целые группы девочек 10-12 лет, которые заглядывают вам в глаза, обещают удивительные наслаждения и изрыгают скверные фразы. Существуют гостиницы для приезжающих, которые как бы специализировались на детской проституции <.> Самое яркое явление - начинающаяся популяризация детской проституции среди широких масс потребителей, которые ранее об этом и не думали»21. Отмечалось, что в развитии детской проституции «экономическое стимулирование играет, конечно, первенствующую роль <.> За коробку конфет, за красивую ленту ребенок готов на многое»22. В отчете Врачебно-полицейского комитета за 1908 г. отмечалось, что «девочки-подростки в возрасте 12-14 лет доставляются в Комитет наружною полицией по подозрению в промысле разврата впервые, по установившейся практике, подвергаются медицинскому освидетельствованию в том только случае, если при этом находятся родители или родственники, изъявившие желание подвергнуть их освидетельствованию, в противном случае они возвращаются через ту же полицию для водворения к родным, при отсутствии родных задержанные девочки-подростки передаются на попечение ежедневно присутствующей в Комитете даме-патронессе от Попечительного Комитета дома милосердия»23. И уже 30% по возрасту были от 16 до 20 лет24. Вопросы о сводничестве малолетних, привлечении их к занятию проституцией регламентировались на законодательном уровне, постоянно поднимались среди общественности, в средствах массовой информации, но, несмотря на все меры и внимание к этой проблеме, в ежегодных отчетах Врачебно-полицейского комитета всегда фигурировали девочки в возрасте до 16 лет, хотя они и не подлежали официальному надзору. В докладе о положении надзора за проституцией, подготовленном Врачебно-полицейским комитетом и направленном помощнику петербургского общественного градоначальника в 1861 г., говорилось: «Неоднократно выяснялось, что частные квартиры проституток представляют собою дома терпимости в миниатюре. Там кроме зарегистрированных проституток проживали или допускались для непотребства тайные проститутки, нередко малолетние»25. Для пресечения данных фактов выдвигались следующие требования: «.Принять самые строгие меры к недопущению разврата малолетних (одна из мер- изолирование подрастающего поколения от совместного проживания с проститутками)»26. Более четырех пятых от общего числа проституток обратились к своему занятию ранее достижения гражданского совершеннолетия, а около четверти (23,1%) начали свою профессию ранее достижения физической зрелос- ти27. В 1910 г. был принят «Закон о мерах по пресечению торга женщин в целях разврата», в котором содержались и положения, касавшиеся проституции несовершеннолетних, и предусматривалось наказание в виде тюремного заключения для виновных в сводничестве или приеме в притон лиц женского пола, не достигших 21 года. Но эти меры не смогли существенно задержать развитие проституции малолетних и несовершеннолетних. Ремесленное мастерство очень часто являлось местом предложения и спроса живого товара, главным образом малолетних. Условия жизни в мастерских делали их удобными для процветания замаскированного притона. На публикацию о том, что ищется ученица, являлись сотни детей, которых родители и родственники готовы были отдать чуть ли не в полное распоряжение владелицы мастерской. А то, что творилось и делалось в мастерской, для чего и как воспитывали и чему обучали девочку под опытным руководством хозяйки, все это носило латентный характер и было скрыто не только от наблюдателей, но и от родителей и родственников. На I Всероссийском съезде по борьбе с торгом женщин и его причинами, проходившем в Санкт-Петербурге в 1910 г., достоянием общественности стали факты использования малолетних воспитанниц ремесленных мастерских для проституции: «На Большой Охте, на углу Большеохтинского проспекта и гужевой улицы под скромной вывеской “Белошвейная” находилась мастерская госпожи Р. В мастерской занималось 5-6 девочек, обыкновенно очень миловидных. Ученицы вербуются среди беднейших семей, и она берет к себе девочек не только для обучения мастерству, но и для воспитания. А воспитание это весьма своеобразно и обращено, главным образом, на выработку приличных манер, красивых и пластичных жестов и обучение танцам. В опытных руках госпожи Р. девочки быстро формировались в интересные и грациозные создания, и если не приобретают никаких познаний мастерства, но наука страсти нежной ими усваивается вполне. Белошвейная часть посещается многочисленными знакомыми госпожи Р., солидными и богатыми старичками, с видом знатоков оглядывающими питомцев гостеприимной хозяйки, и сами девочки неоднократно берутся на прогулку куда-либо на острова и т.д. <.. .> И таких мастерских, где не в житье бывает сила, много раскинуто в нашей столице, и работают они под покровом таинственности, увеличивая кадры малолетних проституток, часто совершено детьми»28. Согласно статье 44 Устава о наказаниях за сводничество и отдачу малолетних посредством обмана в дома терпимости и торговлю детским телом следовал арест максимум на месяц или 100 руб. штрафа29. Поэтому в целом Закон не решал проблем, связанных с ограничением развращения малолетних, а тем более борьбы с детской проституцией. 8 июня 1897 г. санкт-петербургский градоначальник генерал-майор Клейгельс направил Секретное циркулярное письмо, в котором предлагалось приставам «ответственно сообщить и представить мне к 1 числу будущего августа подробные сведения: 1) О всех существующих в столице тайных притонах разврата. 2) О притонах, в которых по желанию посетителей приглашаются для противуестествен- ного непотребства женщины и дети из частных квартир и 3) О таких лицах, которые промышляют с корыстною целью сманиванием детей в означенные притоны»30. Сам факт такого письма свидетельствует не только о существовании тайных притонов, но об эксплуатации детей в них. Но и в 1914 г. член-распорядитель Петроградского Врачебно-полицейского комитета в записке к отчету о деятельности комитета пытался привлечь внимание к вопросу физического и нравственного здоровья детей: «Во многих квартирах вместе с проститутками проживают дети разного возраста, что не только растлевающим образом действует на подрастающее поколение, но и представляет для последнего громадную опасность в смысле заражения сифилисом»31. В 1911 г. девочка К., обвиненная в краже у своей подруги, была отдана на попечение отца. В попечительской книге отмечалось: «Живут зажиточно, отец, видимо, любит и оберегает дочь». На шестой месяц надзора попечитель узнала, что девочка проституирует. Выяснилось, что отец всецело жил на заработок дочери и категорически запрещал ей говорить о своем занятии32. Создание отделения для несовершеннолетних девочек в возрасте до 14 лет, впавших в разврат, в Санкт-Петербургском Доме милосердия свидетельствует не только об осознании существующей реальности, но и о стремлении изменить и сгладить ситуацию. В Доме милосердия действовал очень строгий режим, имелось два отделения - «исправительное» для уже «падших» подростков и «предупредительное» для тех, кого вырвали из условий, неминуемо ведущих к разврату. Общественные деятели осознавали, что «не приют, конечно, даже самый образцовый, уничтожит детскую проституцию, но спасти хоть немногих они могут. А уничтожить <.> Превратите вонючий подвал в чистую светлую комнату, грязную улицу в разумную школу, нужду и беспризорность - в уют, хотя и самый скромный»33. Искоренение детской проституции зависело не только от неравнодушных людей, которых было немало, и не от количества денежных средств, расходуемых на приюты, она являлась одним из самых унизительных и позорных явлений российской действительности и частью социально-экономических проблем общества, решение которых затягивалось. https://m.vk.com/@trubka_vojny-detskaya-prostituciya-kak-forma-otklonyauscheisya-socializac
  17. В первой половине января сего года довелось мне комментировать интервью И.В. Ященко под заголовком «Не надо обманывать себя и государство»: что происходит с ЕГЭ. http://www.shevkin.ru/novosti/novy-e-mify-pro-nashe-obrazovanie-i-ege/ Выделю только то, что он говорил про школьную геометрию. В том комментарии я робко возразил Ивану Валерьевичу, а тут подоспел отчёт ФИПИ по итогам ЕГЭ-2019: Методические рекомендации для учителей, подготовленные на основе анализа типичных ошибок участников ЕГЭ 2019 года (И.В. Ященко, И.Р. Высоцкий, А.В. Семенов). http://www.fipi.ru/sites/default/files/document/1567500409/matematika_2019.pdf Из 25 страниц текста пройдусь только по геометрии, поищу признаки её возрождения. В разделе 1. ЕГЭ по математике профильного уровнянахожу повтор мысли из интервью: Читаем дальше. Разве это учителя создали упомянутый перекос, являющийся следствием «слияния» алгебры и начал анализа с геометрией сначала на итоговом контроле, а теперь уже и на уровне школьных предметов. Кстати, мне трудно предположить, что учитель, успешно обучающий решению заданий 17 и 18, не в состоянии обучить приёмам построения сечений или анализу планиметрической конструкции. Дело, думается, в другом, о чём авторы исследования умалчивают, сваливая свои собственные просчёты, заложенные ещё на уровне концепций ОГЭ и ЕГЭ, на подготовку учителя. Кроме того, это не учителя устроили такую шкалу пересчёта баллов, при которой без задачи 14 можно получить 100 баллов, а без задач 14 и 16 — 96. Разве не те же самые учителя до введения ЕГЭ учили геометрии более успешно? А если их уровень подготовки снижается, то надо ещё посмотреть на причины этого снижения — так ли в нём виноваты сами учителя? Привожу текст задачи 16 с комментарием авторов исследования. Практически во всех комментариях авторы объясняют нам, как учащиеся получили неверные ответы. А нам интересно знать, почему они плохо решают простую задачу. Это задача на проверку знания формулы объёма конуса и двух умений: подставить в формулу 2 вместо R и, приравняв полученный результат данному в условии задачи, найти H. Много ли в этой задаче геометрии — судите сами. А вот и описание результата выполнения этого задания. В другом месте написано, что участники этой группы получили тестовый балл в границах 88-100. Итак, из 2,9 % участников только 35 % решили задачу 16. Из текста трудно понять: 2,9 % сдававших ЕГЭ на профильном уровне или от всех сдававшие ЕГЭ по математике. Но 2,9 * 0,35 = 1,015 — это около 1 % участников — впечатляет. У меня просто нет слов, чтобы охарактеризовать это «возрождение» геометрии! «Никогда такого не было, и вот опять» (В.С. Черномырдин). Если это возрождение, то что тогда гибель геометрии? Не вижу нужды анализировать показатели выполнения других геометрических заданий, да ещё в более слабых группах на экзамене профильного уровня, тем более на экзамене базового уровня. Общее впечатление об отчёте — это явка с повинной. Люди, объединившие геометрию с алгеброй в одном экзамене, не внявшие предупреждениям о предстоящей катастрофе — результате этого решения, прикрывают провал своей работы рассказами о том, как сильно возрождается геометрия и все показатели растут. Новому министру просвещения необходимо срочно разрешить конфликт интересов: писатели концепции новой версии ЕГЭ по математике, вариантов для подготовки и проведения экзамена не должны проводить исследования, маскирующие провал своей работы. Необходимо независимое исследование (расследование?) о растрате колоссальных сумм образовательного бюджета, потраченных фактически на снижения уровня математической подготовки выпускников школ. Вы верите, что С.С. Кравцов справится с этой задачей? — У меня почему-то не получается. http://www.shevkin.ru/novosti/pohorony-shkol-noj-geometrii/
  18. Кстати насчёт Колчака, восхваляют то преступника, которого даже современный суд отказался реабилитировать)). Вот такая шизофрения))
  19. Я так понимаю, дама за «идею Холокоста?)))
×