Перейти к содержанию

Лариса2407

Пользователи
  • Публикаций

    3 997
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация

  • Пол
    Женщина
  • Проживает
    Москва

Посетители профиля

3 733 просмотра профиля
  1. 20 марта 1792 года Национальная ассамблея Франции одобрила применение при казнях гильотины. Создатель машины убийств Жозеф Игнас Гильотен родился 28 мая 1738 года в семье адвоката. Потому с самого детства впитал в себя обостренное чувство справедливости – его отец ни за какие деньги не защищал обвиняемых, пока не был убежден в их невиновности. Сам же Гильотен в правоведение не пошел – закончил факультет медицины в Парижском университете. Собственно, и изобретателем он не был. Саму гильотину сконструировал и изобрел не он лично. Он сделал другое — будучи депутатом Учредительного собрания, в декабре 1789 года внес предложение, имевшее целью сделать казнь менее мучительной — без пыток и растягивания неприятной процедуры. Собственно, благодаря его предложению, был принят декрет о том, что «во всех случаях, когда правосудие вынесет смертный приговор, казнь будет одинакова для всех… При этом преступнику отрубают голову при помощи простого механизма». Почему он вообще это предложил? Отсекание головы в ту пору было дворянской привилегией: такая смерть считалась менее позорной и менее болезненной. Других же казнили иными, совершенно негуманными методами. Самым «гуманным» из них, пожалуй, можно было считать четвертование. Декрет Гильотена призывал к уничтожению средневековых жестоких пыток. Идея использовать для казни механизм тоже была порождена чисто практическими соображениями. Гильотен, как врач, понимал, что рубить шею не очень-то легко и отрубить человеку голову единым махом – крайне непросто. «Специалистов» было не так много, поэтому Гильотен решил заменить человека на механизм. Механизм был прост и очевидно эффективен, а потому практичный доктор и предложил использовать его для решения возникшей проблемы. Воплотил в реальность этот проект механик Томас Шмидт. Существует легенда, что особое участие в разработке принимал сам король Людовик XVI, который чуть позже испытает гильотину на самом себе. Машина была построена к 1792, после некоторых экспериментов, работа ее была признана удовлетворительной и она была введена в работу. 25 апреля 1792 году по новому был казнен разбойник Пелисье. Новая машина приглянулась публике, восторженно приветствовавшей казнь, ей дали имя Луизетта. Парижане называли ее малышка Луизон. Поначалу парижане радовались, устраивали массовые праздники в честь нового изобретения. Но уже через четыре месяца после этого якобинцы начали массовый террор – из под гильотины полетели головы в массовом порядке. Именно в ту эпоху ее решили называть «гильотиной» - по имени человека, который предложил ее создать. Подробное описание самого процесса казни для русского читателя оставил Иван Сергеевич Тургенев, подолгу живавший в Париже: «Смутно и более странно, чем страшно, рисовались в темном небе два ее на пол-аршина друг от друга отстоявшие столба с косой линией соединяющего их лезвия. Я почему-то воображал, что столбы должны быть дальше друг от дружки. Эта их близость придавала машине какую-то зловещую стройность — стройность вытянутой, длинной, как у лебедя, шеи. Чувство отвращения возбуждал большой, плетеный кузов, вроде чемодана, темно-красного цвета. Я знал, палачи бросят в этот кузов еще теплый содрогающийся труп и отрубленную голову. Я видел, как Тропман появился наверху, как справа и слева два человека бросились на него, точно пауки на муху, как он вдруг повалился головой вперед и как подошвы его взбрыкнули. Но тут я отвернулся — и начал ждать, — а земля тихо плыла под ногами… Казалось, что я жду очень долго, хотя на самом деле от того момента, когда Тропман ступил ногою на первую ступень гильотины, до того мгновения, когда его труп швырнули в приготовленный короб, прошло двадцать секунд. Я успел заметить, что при появлении Тропмана людской гам внезапно как бы свернулся клубом — и наступила бездыханная тишина… Наконец послышался легкий стук как бы дерево о дерево — это упал верхний полукруг ошейника с продольным пазом для прохода лезвия, он охватывал шею преступника и держал голову неподвижной. Потом что-то глухо зарычало и покатилось — и ухнуло, точно огромное животное отхаркалось». Но, надо сказать, гильотина стала полноценной героиней народной культурой – уж больно полюбилась французам! На казни ходили как на публичные представления, о ней слагали стихи и песни, сочиняли анекдоты (ее называли «лучшим средством от головной боли»), женщины даже носили украшения, изображающие гильотину. Сам Гильотен пытался в конце жизни добиться того, чтобы машину не называли его фамилией – считал себя причастным ко всем казням, совершенных с помощью нее. Легенды ходили, что его самого казнили через гильотину, но, это всего лишь миф. Машина продолжала сносить головы во Франции вплоть до 1977 года – до последней смертной казни в Западной Европе. https://m.vk.com/wall-144904445_94076?from=feed
  2. Какой язык был иностранным для русских императоров? (Русский) Русский язык при императорской придворной жизни был явлением, как бы странно это не звучало, чуждым. Павел Петрович в 1776 году будущей супруге в инструкции (составленной, впрочем, на французском языке) предписывал в обязанность знать русский язык и русскую культуру. Впрочем, это не очень способствовало усилению позиций языка при дворе. Александр I говорил исключительно на французском языке и при дворе его господствовал именно он. Историк Выскочков даже утверждает, будто Александр говорил на более правильном французском, чем Наполеон. Александра Федоровна вспоминала, что на балу в честь дня рождения Марии Федоровны (вдовы Павла I) она спокойно могла изъясняться по-немецки, потому что «затруднялась говорить по-французски в России». Известен анекдот о А. П. Ермолове, опубликованный в немецкой вечерней газете в 1839 г. и воспроизведенный в дневнике М. А. Корфа: тот на вопрос императора Александра «какую бы явить ему милость?» отвечал: «Государь, пожалуйте меня в немцы!» Другой раз, войдя в переднюю государя, где собрано было множество офицеров разных чинов, он обратился к ним с вопросом: «говорит ли кто-нибудь из этих господ по-русски?». Изучение русского языка было скорее не необходимостью, а забавой. Например, супруга Александра I Елизавета «увлекалась» изучением русского языка. Но, надо отметить, язык она выучила, говорила на нем свободно и была в него влюблена. В письме от 4 (6) марта 1811 года Елизавета Алексеевна объясняется в любви к русскому языку: «Заканчиваю письмо, дорогая Матушка, проведя два часа за одним из любимейших моих занятий – русским языком. Это поистине сентиментальный урок, поскольку наша литература пребывает пока в периоде детства, но когда проникаешь в богатства языка, видишь, что можно было бы из этого сделать, и тогда получаешь удовольствие, открывающее перед тобой сокровища, которым требуются руки, способные их использовать. К тому же звучание русского языка доставляет моему уху такое же наслаждение, как и прекрасная музыка» Николай Павлович до шести лет знал только 13 букв русского алфавита, хотя изучение языка было обязательной частью его программы. В журнале от 16 февраля 1809 года отмечалось: «Великий князь очень хорошо учится, кроме русского языка, о котором можно сказать, что он знал изредка, оттого, что великий князь мало размышляет и по временам забывает самые простые и давно известные ему вещи». Позднее язык он подучил, но с орфографией проблемы у него были всю оставшуюся жизнь. Представляя офицерам своего полка подготовленное им собственноручно наставление, Николай Павлович, по свидетельству князя Н. Н. Тенишева, сказал: «Не обращайте внимания, господа, на орфографию. Я должен сознаться, что на эту часть при моем воспитании не обращалось должного внимания». Разговорный язык таких трудностей не вызывал, великий князь по-русски говорил легко и бегло, также как и по-французски и по-немецки. И именно Николай сделал русский язык обязательным для делопроизводства во всех государственных учреждения и для использования при дворе. Если иностранец хотел поступить на службу в дворец, он был обязан продемонстрировать знание русского языка. В повседневную культуру двора русский язык внедрялся медленно и неохотно. Маркиз де Кюстин в 1839 года особо заметил: «Реформа императора Николая затрагивает даже язык его окружения – царь требует, чтобы при дворе говорили по-русски. Большинство светских дам, особенно уроженки Петербурга, не знают родного языка; однако ж они выучивают несколько русских фраз и, дабы не ослушаться императора, произносят их, когда он проходит по тем залам дворца, где они в данный момент исполняют службу; одна из них всегда караулит, чтобы вовремя подать условный знак, предупреждая о появлении императора, – беседы по-французски тут же смолкают, и дворец оглашается русскими фразами, призванными ублажить слух самодержца; государь гордится собой, видя, доколе простирается власть его реформ, а его непокорные проказники-подданные хохочут, едва он выйдет за дверь…». Но, несмотря на это, императорский двор оставался франкоязычным. Можно добавить, что в дипломатической переписке Министерства иностранных дел французский язык был в употреблении до 1887 года. Но для русских государей русский язык был иностранным, а не родным. https://m.vk.com/wall-144904445_93941?from=feed
  3. Интересно, уровень безработицы повысится чи как? Ибо «Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько у одного тела отнимается, столько присовокупится к другому. Так, ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте.(с) Михайло Ломоносов))
  4. Сельский «мир» Юга России был достаточно сплоченным сообществом. Коллективная распашка земель, война с татарами, промысловая деятельность в степи – все это происходило общими усилиями, создавая единый коллектив, действующий в общих интересах. Но как далеко могли зайти границы этого общинного интереса? Сложные условия степного пограничья делали эти границы довольно расплывчатыми, и сельский «мир» мог совершать также коллективные действия преступного характера, заниматься грабежом или разбоем. На этой особенности поведения сельского общества мы остановимся подробнее. Начнем с дела об убийстве двух крестьян в деревне Ситная Воронежского уезда летом 1638 г. 9 июня местные крестьянки, отправившись за водой, обнаружили на берегу реки Воронеж труп неизвестного человека. Они немедленно сообщили об этом в Воронеж воеводе М.А. Вельяминову, который прибыл на место и немедленно начал расследование. В конечном итоге следствие показало, что были убиты крестьяне, отец и сын, отправившиеся к казакам на Дон для покупки лошадей. К убийству оказались причастны почти все мужчины - жители деревни. Они пригласили своих гостей вечером на застолье, в разгар которого крестьянин и его сын были зарезаны, а их трупы брошены в реку. Раскрыть это дело удалось случайно. Когда началось следствие жители «признались», что убийство произошло на почве ревности: якобы их гость начал приставать к жене одного из помещиков, произошла драка и случайное убийство. Жители даже принялись оправдывать виновного, указывая на случившиеся как на справедливое возмездие. Однако слишком много улик свидетельствовало против этой версии, хотя жители упорно держались своих показаний. В последний момент случайный свидетель (временно проживавший здесь мальчик пастух) помог воеводе раскрыть это преступление. Поводом для убийства были деньги (70 рублей), которые проезжавшие крестьяне везли на Дон для покупки лошадей. Никто из виновных не был жестоко наказан, что объясняется несколькими обстоятельствами: во-первых, убит был крестьянин, работавший на земле частного лица и не представлявший для государства большого интереса, во-вторых, казнь виновных или членовредительство, как мера наказания, могли бы нанести серьезный урон обороноспособности деревни, ведь виновные были служилыми людьми. Показательно также событие в Челнавском остроге Козловского уезда, хотя оно и отличается от обыкновенного разбойного убийства. Здесь местный «мир» был недоволен активностью отставного стрельца Тимофея Чубулова, который занимался ростовщичеством. Воспользовавшись волнениями в Козлове, где власть захватили мятежники под влиянием слухов о восстании в Москве 1-4 июня, в Челнавском остроге «мир» объявил о взятии власти. Это было сделано, вероятно, только для того, чтобы осудить Чубулова. Под звуки барабанного боя ему было предъявлено обвинение в том, что он причинил много убытков людям и «весь мир выел». Растовщика признали виновным и казнили «всем миром». В ходе расследования этого дела все местные жители признались в совершенном и настаивали на его справедливости. В качестве наказания лишь несколько человек отсидели неделю в тюрьме. В интересах «мира» совершались и преступления другого рода. В апреле 1678 г. в Воронежском уезде жители села Гремячье избили и ограбили проезжавших двух стрельцов. В ограблении участвовала только часть жителей села, во главе с местным помещиком Данилой Черным. Он рассказывал, что стрельцы когда-то избили его отца и призывал своих соседей рассматривать этот грабеж как справедливое возмездие. Попытка грабежа оказалась не очень успешной: стрельцам удалось отбиться и забраться на колокольню в местную церковь, где они принялись бить в колокол. Сбежались местные жители, но убедившись, что никакой большой беды не произошло, а их соседи всего лишь хотят избить и ограбить воронежских стрельцов, люди разошлись. Тогда стрельцы сдались грабителям. Они просидели связанные в чьей-то избе до утра, а потом их отпустили. Данила Черный был вызван на допрос в Воронеж, где заявил, что стрельцы пришли к нему на гумно с воровскими целями и, испугавшись, убежали, но их не били и не связывали. Никто из жителей села случившегося не подтвердил, все упорно повторяли тоже самое. Какие-то свидетели, впрочем, сказали, что видели, как стрельцы бегут в село, взбираются на колокольню храма и звонят в колокол, но никто их не грабил. Вновь, как мы видим, местное общество проявило удивительное единство и сплоченность. Другой пример – грабежи, которые устраивали жители деревни Малиновой Воронежского уезда. В этих грабежах участвовали не все представители «мира», но, конечно, все жители были в курсе происходящего. Около 10 мужчин ночью грабили проезжавших по Данковской дороге, проходившей возле их деревни (они прятались в гумнах с копьями и бердышами). Путников запугивали, отбирали вещи, а затем отпускали. При этом старались никого не бить и не калечить, награбленное делили между жителями деревни. Попались грабители случайно. Вышло, что один из жителей деревни потерял коня, о чем известил всех знакомых, включая и проживавших в соседнем селе Курино. Лошадь была обнаружена в местном овраге, и крестьяне Курино решили немедленно отвезти ее хозяину. Отправились поздним вечером в тот момент, когда жители Малиновой промышляли разбоем. Не узнав жителей соседнего села, разбойники начали свои обычные угрозы и требования. Завязалась потасовка, поднялся шум, на который сбежались жители обеих деревень. Разбойники вскоре были узнаны и доставлены к воеводе в Воронеж. Жители села Малинового, не причастные к грабежам, не препятствовали правосудию и даже подтвердили показания соседей из села Курино. На Данковской дороге в Воронежском уезде занимались грабежом и жители деревни Погибельной Елецкого уезда. Всем «миром» они организовали разбойную группу, которая промышляла в Воронежском уезде, подальше от своего села, в надежде, что разбойников в этих местах никто не знал. Во главе банды из 8 человек находились авторитетные деревенские помещики, братья Данила и Прон Чурсины. Как долго продолжались грабежи, сказать трудно, но однажды все они были узнаны елецким крестьянином, который поехал купить железо. Разбойники отняли у него все, что можно было унести: «мерин соврас, зипун да шубу, штаны, рубаху, портки, крест, сковороду, бердышы, топор, хомут ременной, телегу и 22 рубля». Однако в следующей же деревне, куда ограбленный крестьянин пришел нанять новых лошадей в долг, он увидел свои вещи и «узнал тех разбойников в лицо», все они были схвачены и сознались. В феврале 1677 г. воронежец Потап Кучин опознал свою шапку («вершок синий сермяжной ветхой, а испод овечный»30) на местном посадском человеке Куприяне Трофимове. На суде в Съезжей избе он рассказал воеводе Г.Х. Волкову, что ездил в прошлом году в Корочунский монастырь на церковную службу в честь праздника Владимирской Божьей Матери. Однако на дороге на него накинулись «неведомо какие люди» и сняли «зипун белой сермяжной ветхой да кожан козлиной», а также забрали сорок алтын денег. Как выяснилось позже, промышляли разбоем жители одного из местных сел. Ограбленный Кучин вернулся в монастырь, где написал жалобу властям и известил монахов л случившемся, но никто разбираться с этим делом не стал. В итоге, при посредничестве воеводы, Куприян Трофимов, хотя и уверял, что купил эту шапку на рынке, согласился отдать ее Потапу Кучину (таковы были нормы Соборного Уложения). Коллективный разбой приносил доход местному «миру», а как форма поведения он был надежным способом обогатиться. Поймать таких разбойников, грабивших ночью возле села, было очень сложно, а еще труднее - отыскать свидетелей. Изредка жители объединялись даже в большие банды, совершающие налеты на соседние села и деревни. Это особенно было характерно для черкас – выходцев с Украины, активно заселявших с середины XVII в. южные уезды. В 1667 г. они построили крепость Землянск, откуда принялись совершать набеги на соседнее село Ведугу, жители которого жаловались по этому поводу: «приезжают к нам в село воровским своим насильством и озорничеством Землянска города жители с товарищи со многими людьми с каменем и со всяким огненным ружьем и саблями рубят и домишко наши все разорили и разграбили… хлеб наш жнут, и домой возят к себе». Огромный размах принимали иногда конфликты между селами за сенные покосы. Например, в 1637 г., когда между Ливенским и Елецким уездами стал формироваться новый – Чернавский уезд, начались периодические столкновения чернавцев и ливенцев за поля, годные для покосов33. Когда чернавцы отправлялись в луга и дубравы косить сено, «ливенцы собирались многими людьми их били и грабили и сено косить им не давали». Конфликты и разбирательства между чернавцами и ливенцами за луга продолжались несколько лет и сопровождались ежегодными массовыми драками. Похожая вражда наблюдалась между жителями Добровского и Козловского уездов, где споры за покосы и пастбища также регулярно перерастали в массовые драки. Взаимная ненависть и вражда между служилыми людьми двух крепостей была огромна, и каждая сторона всегда винила в своих бедах и проблемах соседа. Когда в 1651 г. добринский отставной драгун Григорий Житинев пас стадо лошадей, на него напали какие-то разбойники и угнали двух лошадей в сторону Козловского уезда. Недолго думая, местные служилые люди посчитали виновниками нападения козловцев. Они выбрали лучших и в «збратчину» отправились в Козловский уезд бить всех, кто попадется им по руку. На своего воеводу, который потом пытался наказать их за такое самоуправство, они написали обстоятельную жалобу, указывая, что тот мешает совершению справедливого возмездия. Прекратить эти коллективные столкновения у местных властей не было никакой возможности. Преступления, совершаемые в интересах «мира», было очень трудно рас- крыть, поскольку село или деревня объединялись в единый сплоченный коллектив, но в том случае если преступление было совершено на бытовой почве, случайно или в пьяной драке, сельский «мир» сам находило виновных и передавал их воеводе для суда. Так в 1640 г., на Пасху, двое жителей Воронежского уезда села Морозово обнаружили несколько тел убитых крестьян своей деревни. Жители вскоре сами нашли виновных и сообщили воеводе, что на дворе попа Ивана было шумное застолье, после которого крестьяне были убиты в пьяной драке сыном попа и его друзьями. Воронежский воевода распорядился «животы их переписав запечатать» и приказал «тутошным и окольным людям» взять подозреваемых на поруки. Сельское общество выступало единым коллективом в случае конфликта с воеводой, когда приходилось отстаивать общие интересы. Рассмотрим показательное дело о конфликте воеводы Лебедяни Исаака Воронина с жителями села Избищи Лебедянского уезда в 1670–1671 гг.. Конфликт начался после того, как помещики этого села присоединили к своим владениям лежащие рядом пустые земли. Сделано это было согласно всем правилам, с соответствующей записью в «отказных книгах». Тем не менее воевода почему-то посчитал себя обиженным. Вероятно, он надеялся на богатые подношения со стороны местного «мира». Конфликт очень быстро перерос в открытое противостояние. В Избищах проживали более 35 семей мелких помещиков-однодворцев, которые представляли собой довольно сплоченное сообщество, в случае необходимости способное объединиться и отстаивать интересы «мира». Воронин, между тем, если верить документам, чувствовал себя в Лебедяни очень уверено. Он собрал вокруг себя стрельцов, которым оказывал покровительство, а с остальными жителями не церемонился: брал взятки и собирал подношения. Воевода утраивал роскошные пиры, даже завел себе из местных жителей «чарачников» (видимо, товарищей по застолью), а также раздал стрельцам копья и велел им постоянно находиться при собственной особе. По городу и уезду ездили «ушники» воеводы, докладывавшие ему о любом недовольстве. 18 декабря 1670 г. Исаак Воронин решил устроить показательный поход на Избища. С «чарачниками и ушниками», в сопровождении стрельцов с копьями, со знаменем и под бой литавр он въехал в село. Здесь воевода остановился в чьей-то избе и собрал себе хлеба и «денег на поминки» (подарки). Люди из окружения воеводы отнимали продовольствие, получив впоследствии у местных жителей эпитет «грацких разорителей». Наконец Исаак Воронин и его люди отправились смотреть поля жителей. Здесь воевода приказал измерить землю, что вызвало недоумение и протест помещиков. Они могли простить воеводе грабежи и взятки, «чарочников и ушников», но покушение на землю воспринималось ими как государственное преступление, нарушение интересов «мира». Воевода оказался как бы между «миром» и царем, ведь традиционно земли считалась собственностью московского государя, которую он жаловал своим «холопам»-помещикам за верную службу. Между тем, какой-то «ушник» воеводы назвался мерщиком и принялся проводить измерения сельской земли. И «нашу поместную паханую землю мерел, а твоего великого государя указа, почему он мерил, никакова не показал», – сетовали жители Избищ позже в своей челобитной. Жители кинулись бить «чарочников и ушников» воеводы, а затем и стрельцов, но Воронин был готов к этому и умело организовал отпор, а потом повел своих людей в наступление. Он велел стрельцам колоть копьями активных «бунтовщиков», а других бить обухами. Завязалась потасовка, жители отбивались как могли, и тогда сам Воронин, схватив бердыш, принялся гоняться за жителями по полю: троих «бунтовщиков» ему удалось «поколоть», а остальные разбежались. Нескольких человек связали и отвезли в Лебедянь, где с них было «вымучено» «по три рубля и больши». Воевода был очень доволен походом на Избищи и принялся в пятницу со своими людьми праздновать «Николин день» (19 декабря). Пирующие веселились до вечера субботы, и Воронин так увлекся пиром, что сжег «государев воеводский двор», в котором жил. Жители села Избищи немедленно написали царю обстоятельную челобит- ную, где описывали все происходящее (включая, конечно, и пир, приведший к уничтожению воеводского двора), особенно подчеркивая обстоятельство, связанное с обмером их земли без царского указа, не по нормам «отказных книг». Челобитчики просили поручить разбирательство в этом деле возглавлявшему Белгородский разряд (военно-административное ведомство, куда входили города-крепости Юга России) князю Григорию Григорьевичу Ромодановскому. Из Москвы ответили довольно быстро. В Разрядном приказе заинтересовались поведением Исаака Воронина, особенно удивил подьячих факт обмера земель без указа, что посчитали большим нарушением. Г.Г. Ромодановскому в специальном наказе было поручено во всем разобраться и устроить очную ставку. Тон этого наказа позволяет нам предположить, что лебедянского воеводу в Москве считали виновным. Скорее всего, действия «мира» выступившего против обмера земли, получили оправдание со стороны Москвы, коллективные действия жителей Избищ в этом случае принесли своей результат. Цит. по: Ляпин Д.А. В интересах «мира»: формы поведения сельского населения Юга России в XVII веке // Novogardia. 2019. № 1. С. 220-226. https://m.vk.com/wall-110942671_69971?from=feed
  5. Вот это (выделенное жирным) самое главное)). Интересно до какого колена ?))
  6. 19 марта 1629 родился русский царь Алексей Михайлович Романов Московская жизнь в XVII века била ключом и логически подводила к тому, что потом выльется в петровские реформы. Но во второй половине века государством правил, по словам историка С.Ф Платонова, «любопытный и приятный, но более благородный, чем практически полезный правитель» — Алексей Михайлович. В нем не было той инициативности, которой потом будет так славиться его сын. По натуре он скорее был созерцателем, нежели деятелем. Рос он в спокойной атмосфере, находился под попечительством дядьки боярина Бориса Морозова. Но уже в 16 лет осиротел и вступил на московский престол. Современники дают нам положительные описания царя. Отмечали его приятную внешность: «с живыми голубыми глазами, в которых светилась редкая доброта». Достоинства царя Алексея с некоторым восторгом описывали лица, вовсе от него независимые, - именно далекие от царя и от Москвы иностранцы. Один из них, например, сказал, что Алексей Михайлович «такой государь, какого желали бы иметь все христианские народы, но немногие имеют»(Рейтенфельс). Другой поставил царя «на ряд с добрейшими и мудрейшими государями"» (Коллинс). Третий отозвался, что «царь одарен необыкновеннами талантами, имеет прекрасные качества и украшен редкими добродетелями» (Лизек). Четвертый отметил, что, при неограниченной власти своей в рабском обществе, царь Алексей не посягнул ни на чье имущество, ни на чью жизнь, ни на чью честь (Мейерберг). Уже позднее российские историки будут описывать его тоже с некоторым благоговением. Например, Ключевский называл славной русской душой и готов был видеть в нем лучшего человека средневековой Руси. Но не зря время его правления называют «бунташным веком». Царь был действительно по натуре человеком добродушным, но уж точно не «тишайшим». Более того, он был весьма вспыльчив, легко выходил из себя, был остр на язык и не гнушался личными оскорблениями. Было дело, даже дрался. Писал он порой письма подобного содержания: из письма князю Григорию Ромодановскому: «воздаст тебе Господь Бог за твою к нам, великому государю, прямую сатанинскую службу!., и ты дело Божие и наше государево потерял, потеряет тебя самого Господь Бог!., и сам, треокаянный и безславный ненавистник рода христианскаго - для того, что людей не послал, - и нам верный изменник и самого истиннаго сатаны сын и друг диаволов, впадаешь в бездну преисподнюю, из неяже никто не возвращался.. Вконец ведаем, завистниче и верный наш непослушниче, как то дело ухищренным и злопронырливым умыслом учинил...». В одном заседании Боярской думы, вспыхнув от бестактной выходки своего тестя, боярина Милославского, царь изругал его, побил и пинками вытолкал из комнаты. В политике тоже все шло далеко не «тишайшим» образом. В его правление война сменяла войну, бунт шел за бунтом. Человек он был требовательный и от своих подчиненных ожидал полной отдачи. Первым событием, которое потрясло царя на всю его жизнь, стал соляной бунт 1648 года. Бунтовщики требовали отставки Морозова, его воспитателя, и Алексею буквально со слезами пришлось уговаривать народ пощадить его фаворита. Клялся уничтожить введённую соляную монополию. Затем при нем произошел церковный раскол, связанный с переписыванием церковных книг и упорядочиванием обрядов. И, надо сказать, раскольники тоже принесли государству немало проблем. Например, были очень популярны «гари» — акты самосожжения, которые иногда носили массовый характер. Был при нем и медный бунт, и восстание Степана Разина. Так почему же Тишайший? Как мы выяснили, не потому что жил в тихое время, и не потому что отличался кротким нравом. Здесь дело в старинной формуле «тишина и покой» — символе благоустроенного государства. Алексей бунты «утишил», подавил, а потому и Россию привел в состояние спокойствия. По крайней мере, так считали его современники. К тому же, «Тишайший» (от латинского clementissimus) — почётный титул латиноязычного происхождения, означающий «тишину» (спокойствие, благоденствие) в стране во время правления государя. Один документ той эпохи гласит: «благородный сын его, благочестивейший, тишайший, самодержавнейший великий государь, царь и великий князь Алексей Михайлович. Тогда под его высокодержавною рукой во всем царстве благочестие крепко соблюдашеся, и все православное христианство безмятежно тишиной светилось». То есть, «тишайший» — скорее титул, нежели его характер или описание времени его правления. И, стоит отметить, что так называли не только Алексея – например, с таким же титулом был венчан на царство старший его сын Федор. Симеон Полоцкий поднёс ему «Гусль доброгласную» — книжку, посвящённую «нововоцарившемуся благочестивейшему, тишайшему, пресветлейшему Великому Государю». https://m.vk.com/wall-144904445_93020?from=feed
  7. А мы в спортотряде: походы через день, строевая подготовка каждый день, в столовую строем и с речевкой. Эх, времечко было!
  8. 1 сентября 1870 года состоялось сражение под Седаном, которое закончилось катастрофическим поражением французской армии, пленением императора Наполеона III и последующей капитуляцией. 3 сентября на улицы Парижа вышли толпы рабочих, требовавших низложения Наполеона III, что в итоге вылилось 4 сентября 1870 года в революцию – была провозглашена Третья Республика. Сформировалось новое правительство, состоявшее из буржуазных республиканцев и монархистов. Главой временного правительства стал генерал Трошю, бывший военный комендант Парижа. Правительство стало называть себя «правительством национальной обороны», главной задачей которого стала подготовка обороны столицы и страны. С 19 сентября пруссаки начали осаду Парижа. Следует отметить, что Временное правительство никак не собиралось держать осаду, генерал Трошю считал, что в условиях, в которых находилась Франция, делать это было бы безумием. Тем не менее, открыто сказать народу, что правительство не намерено серьезно заниматься делами обороны, не решились. Правительство проводило такую политику, которая должна была естественно подвести народ к тому, что войну нужно заканчивать, но они очень боялись революции. В открытую они говорили, что не отдадут ни одной пяди французской земли, но на деле были убежденными пораженцами. Тогда за оборону взялся народ. Начали возникать революционные клубы, кружки, собрания рабочих, издаются газеты, в которых ведется пропаганда. Народ призывают к обороне столицы. 11 сентября уже был сформирован Центральный комитет народной обороны Парижа, который требовал: уничтожения полиции, замена ее выборной администрацией, свобода слова, печати, собраний, организация охраны продовольствия, вооружения граждан, контроля за мерами обороны, создания поголовного ополчения для всех французов, способных носить оружие. ЦК начали создавать батальоны национальной гвардии из трудового населения Парижа. Уже к октябрю в них записалось около 250 тысяч человек, а население приступило к сбору средств для организации вооружения этой гвардии. Они отлили пушки за свой счет, на которые потом не покусился даже Бисмарк. В конце концов, 27 октября народ ворвался в парижскую ратушу, и объявило правительство низложенным. Решено было создать комитет общественного спасения во главе с Бланки. Однако в тот же день правительство вновь заняло ратушу и инсценировало примирение с восставшими. Им была обещана амнистия, однако потом они были арестованы. Только Бланки удалось скрыться, но и ему заочно был вынесен смертный приговор. Национальная гвардия удерживала Париж, но в городе наступал голод. 22 января 1871 года бланкисты сделали еще одну попытку поднять восстание, но их выступление было подавлено правительственными войсками. 28 января 1871 года было подписано перемирие на условиях капитуляции Парижа. 8 февраля были проведены выборы в Национальное собрание. Монархисты и клерикалы решили действовать против социалистов, начав уверять крестьян, будто социалисты стремятся к захвату их земель. Благодаря этой агитации, в правительство были выбраны только представители крупной буржуазии и духовенство. И это же правительство на первом же своем заседании отказалось признавать Францию республикой. Главой правительства был избран член Законодательного корпуса, возглавлявший при Наполеоне III реакционную «политику порядка» - Тьер. Боясь революционного народа, Национальное собрание заседало не в революционном Париже, а в Бордо, потом переехало в Версаль. В середине марта Национальное собрание решило разоружить национальную гвардию. В ночь на 18 марта 1871 года правительство двинуло войска на Монмартр и другие рабочие районы Парижа с целью отобрать пушки, которые были отлиты на деньги рабочих. С этого должно было начаться, по замыслу правящих кругов, разоружение пролетарских предместий Парижа, которые являлись главным препятствием к тому, чтобы восстановить монархический строй и возложить издержки войны на плечи народных масс. Войска, заняв высоты Монмартра и некоторые другие районы, захватили пушки и уже начали переправлять их в центр города. Национальные гвардейцы, застигнутые было врасплох действиями правительственных войск, взялись за оружие и, при поддержке населения, дали отпор. Центральный комитет национальной гвардии перешел к наступлению,и к вечеру столица Франции оказалась в руках рабочих. Правительство бежало в Версаль. Революционные деятели решили не добивать его, что, к сожалению, приведет к тому, что правительству Тьера оправиться от паники и вскоре укрепить армию. Центральный комитет всецело занялся подготовкой выборов в Парижскую коммуну: он считал своей первоочередной обязанностью как можно скорее передать свои полномочия избранному всем населением Парижа органу, чтобы избежать возможных упреков в противозаконном захвате власти. 26 марта состоялись всеобщие выборы в Парижскую коммуну. Избрано было 86 человек, но, в результате, это число сократилось до 68 человек – состав коммуны покинула крупная буржуазия. Кто были эти 68 человек с точки зрения социальной и политической ориентации? 32 человека были представителями интеллигенции: журналисты, адвокаты, врачи, 1 офицер. 25 человек были рабочими, 8 человек разнослужащих, 1 ремесленник, 2 мелких предпринимателя. Вот этим людям было доверено решить судьбу Парижа. Партийный и политический состав членов Коммуны тоже был пестрым. Здесь было несколько фракций. Крупным было представительство нео-якобинцев, которые вдохновлялись идеями революции 1789 года. Некоторые были бланкистами – самой организованной, энергичной, дисциплинированной группой. Им была свойственная инициативность. Они считали, что инициативное меньшинство начинает революцию, все делает, а пассивное большинство только поддерживает и обеспечивает успех. Было несколько прудонистов, которые поддерживали идеи создания коллективных касс, касс взаимопомощи, где рабочие должны были учиться социализму и таким образом все общество подведут к социализму. Были анархисты, сторонники Бакунина, а еще несколько не определились с политическими симпатиями. Объединяло их всех то, что все они искали пути наиболее справедливого распределения общественного богатства между его производителями. Все они отрицательно относились к чисто политической борьбе, которая не затрагивала бы существа капиталистического строя. Естественно то, что они были связаны с народными массами, они сам народ представляли, и это тоже было их великим благом. Но все же между ними было много разногласий. И по мере решения проблем они станут весьма отчетливыми. 29 марта Коммуна издала свой первый декрет — единственной вооруженной силой в Париже является Национальная гвардия. Согласно этому декрету отменялся рекрутский набор, что было положительно встречено обществом. Обеспечение порядка и безопасности возлагалось на Национальную гвардию. Говорили, что сам вооруженный народ должен был обеспечить порядок. Коммуна создала новые министерства. Коммуна стала одновременно исполнять функции и законодательного и исполнительного органа. В основу деятельности был положен принцип выборности должностей во всех органах правления, в суде. Был установлен принцип отзыва тех делегатов, которые не оправдали доверия. Коммуна регламентировала зарплату всех служащих, зорко следила за тем, чтобы ни один служащий не получал выше, чем квалифицированный рабочий. Весь административный аппарат коммуны, все его сотрудники работали под контролем, могли быть сменены и отозваны. Проводили они и социально-экономические реформы, например, был введен запрет на ночной труд в пекарнях, установлен 10-часовой рабочий день. Но основные споры шли вокруг военной деятельности коммуны. Ее работа проходила в непосредственной близости от контрреволюционного Версаля, где правительство Тьера готовило нападение на Париж. И за этими спорами коммунары потеряли важный ресурс – время. Еще большой ошибкой было то, что в военную власть попали студент-медик, типографский слушающий и рабочий литейщик. Версальская армия же время не теряла и готовила наступление. 2 апреля начались военные действия. И выяснилось, что коммунары к бою не готовы. Не были готовы западные укрепления, они никак не охранялись, не имели никаких резервов, не имели даже продуманного плана обороны. Но, тем не менее, с большим энтузиазмом они рвались в бой. Но сил было недостаточно. 21 мая версальцы вступили к Париж. Вдруг из крепостных стен вышел человек с белым флагом и закричал: «входите, здесь никого нет». Командовал армией версальцев маршал Мак-Магон. Потом он станет президентом республики. Организовать сопротивление коммуна уже не смогла. Главная причина поражения и падения коммуны была в том, что революция не могла одержать победу, так как еще не имела условий для победы: не было нужного уровня зрелости рабочего класса, ни других социальных слоев. Чем же была Парижская Коммуна? В марксистской литературе господствует точка зрения, что коммуна была первым опытом диктатуры пролетариата. https://m.vk.com/feed
  9. А какая связь между Новой Зеландией и Турцией? Или этот террорист требовал превращения Стамбула в Константинополь? Видимо Эрдогану просто использует любой повод для таких заяв
  10. Минэкономразвития, Минпромторг и Минкомсвязи переедут в новые офисы на территории "Москва-Сити" ради более эффективной работы и экономии средств, рассказал министр экономического развития Максим Орешкин на YouTube-канале правительства. МВД и МЭР не договорились об изменении формата экзамена на права "Мы из старого неэффективного здания мы переезжаем в новое здание, сокращая площадь и повышая эффективность", - сказал министр. Он пояснил, что в результате улучшится коммуникация между сотрудниками. Сократятся затраты времени на перемещение между зданиями, а также финансовые расходы на обслуживание зданий. Как отмечается, переезд является частью плана по оптимизации госуправления для повышения скорости и качества принятия решений. Завершить переезд планируется к концу марта - началу апреля. Затем этот опыт может быть распространен и на другие ведомства. "Если здесь мы получим понимание, что, да, этот процесс эффективен, то будем смотреть дальше внутри правительства, как этот проект проводить дальше, смотреть, как дальше двигаться в этом направлении",- сказал Максим Орешкин. Ранее премьер-министр Дмитрий Медведев посетил одно из зданий комплекса "Москва-Сити", куда переезжают три ведомства. Министерства разместятся на площади в 69 тысяч квадратных метров, тогда как до этого они занимали в совокупности площадь в 160 тысяч квадратных метров. Экономия на содержании помещений может составить 650 миллионов рублей в год. https://rg.ru/2019/03/17/reg-cfo/v-mer-rasskazali-o-prichinah-pereezda-vedomstv-v-moskva-siti.html
  11. Гонка за лидером Сергей Кириенко - о подготовке управленческих кадров и социальных лифтах Сергей Владиленович, во время финала "Лидеров России" многие губернаторы, руководители компаний, министерств, ведомств рассказывали о том, что по примеру этого проекта создают свои собственные конкурсы. Как вы считаете, могут ли "Лидеры России" положить начало новой школы по отбору и воспитанию управленческих кадров? Сергей Кириенко: Это и есть цель, которую реализует наш президент. Вы помните, когда Владимир Владимирович в прошлом году встречался с вновь избранными губернаторами, он им сказал: "Следует создать работающие социальные лифты с использованием механизмов конкурса "Лидеры России". Президент задает стандарт, который формирует социальные лифты, и, самое главное, показывает каждому человеку, что все зависит только от тебя Этот механизм у нас уже работает, прошу вас его поддержать". И это происходит. Поэтому следом за "Лидерами России" пошло большое количество кадровых конкурсов в регионах. Это уже десятки тысяч людей, попадающих в резерв, назначаемых на должности. И это часто довольно высокие должности. Например, по конкурсу в Нижегородской области назначены замгубернатора и два министра регионального правительства. Такие же конкурсы запускают министерства и ведомства. Вчера один из наставников конкурса, руководитель Федеральной налоговой службы Михаил Мишустин говорил о том, что он по итогам первого конкурса "Лидеры России" создал такой же ведомственный конкурс. И кстати, на этой неделе руководителем инспекции налоговой службы по Краснодарскому краю, где мы находимся, назначена победительница уже отраслевого конкурса. И то же самое происходит в компаниях. Все крупнейшие компании выступают сейчас партнерами проекта "Лидеры России". Они приглашают ребят на стажировки, проходят с ними собеседования. И самое главное, что там складывается такая же прозрачная, открытая система отбора в резерв и назначения на должности. Покупатели бензина смогут проверять его качество и точность налива Прекрасный пример - программа "Профессионалы 4.0", которую подготовила компания "Газпром нефть". Председатель правления компании Александр Дюков говорил, что эта идея у него родилась как у наставника "Лидеров России" именно здесь, в "Сириусе", ровно год назад. И они сделали прекрасную программу, причем не корпоративную, а открытую для всех желающих. Это все вместе меняет культуру. Президент задает стандарт, который формирует социальные лифты, и самое главное показывает каждому человеку, что все зависит только от тебя. Государство создает тебе возможности. Нужно ли, на ваш взгляд, новую культуру отбора кадров в перспективе как-то законодательно закреплять? Чтобы это было обязательным? Чтобы различные структуры власти отбирали сотрудников только таким образом? Сергей Кириенко: Мне кажется, что культура на то и культура, что она законодательно не регулируется, законодательно регулируются нормы права. Культурные нормы складываются, прорастают. Во время финала с участниками встречались многие губернаторы, которые сами прошли через систему кадрового резерва, обучение в Высшей школе госуправления - для них это уже культура. Они говорят: "Меня так отбирали и я буду отбирать через открытые конкурсные процедуры, и я буду формировать открытый резерв". С другой стороны, мы с вами вспоминали то напутствие, которое Владимир Владимирович давал вновь избранным губернаторам осенью прошлого года, - это было прямым поручением президента, который их попросил делать то же самое. И пример, который своими решениями задает президент, - это важнейший сигнал для всех руководителей в стране. Он формирует культуру, это постепенно формирует даже моду. Я как раз считаю, что если попробовать сейчас это законом закрепить, то будет вредно. Потому что начнется имитация конкурсов, а это никому не нужно. Финал конкурса "Лидеры России" В результате конкурса "Лидеры России" выявляются специалисты с высоким управленческим потенциалом, причем в самых разных областях. Фото: Владимир Аносов/ РГ Руководитель фонда "Талант и успех", член Совета при президенте РФ по науке и образованию, руководитель образовательного центра "Сириус" Елена Шмелева, наставник Конкурса. Фото: Фото: Владимир Аносов/ РГ Почему именно в последнее время проявился запрос на такую систему кадрового отбора, через открытые и публичные конкурсы? Сергей Кириенко: Система выстраивается давно и основательно. Кадровые конкурсы проводятся далеко не первый год. Когда президент создавал Агентство стратегических инициатив (АСИ), то все, начиная от директора этого агентства Андрея Никитина, который сейчас работает губернатором Новгородской области, проходили через открытый конкурсный отбор. Образовательный центр "Сириус" тоже создан не вчера. И не случайно мы проводим здесь конкурс, это символично. Система возможностей для людей начинается с таких проектов для школьников, как "Сириус", "Билет в будущее", "Мой первый бизнес", продолжается студенческими олимпиадами, конкурсами "Управляй" для студентов, грантами для студентов и молодых ученых и завершается "Лидерами России", рассчитанными на зрелых управленцев. Последовательно создается та система социальных лифтов, в которой главным условием, критерием успешности для человека является только его талант, профессионализм, энергия, мотивированность, а не связи, деньги, блат и так далее. Это задача, которую поставил президент в своем Послании в прошлом году, когда сказал, что для всех людей Россия должна стать реальной страной возможностей. И поэтому президент давно и последовательно создает такую систему. Вы говорили, что назначения не являются целью конкурса. Однако сейчас известно, что после завершения первых "Лидеров России" более 80 из 100 победителей получили повышения или назначения на новую должность. Ожидает ли такой же успех будущих победителей? Сергей Кириенко: Действительно, еще раз хочу подчеркнуть - это конкурс не про назначения. Это конкурс про потенциал. В результате конкурса выявляются люди с высоким управленческим потенциалом, причем в совершенно разных областях. Это и бизнес, и образование, и здравоохранение, и госслужба. По итогам финалисты получают миллион рублей на повышение квалификации, а победители - еще и наставников в лице лучших управленцев самого высокого уровня. Да, уже за пределами конкурса стали происходить повышения и назначения победителей на новые должности. То, что они получили такие предложения, говорит о том, что отобраны были достойные. Конечно, не все смогут быть успешными. Из 80 назначений есть 4 или 5 случаев, когда по разным причинам у людей не сложилось на новом месте. Я думаю, что в целом, даже если будет 70% успешных историй, - это нормально. Не может быть по-другому. Формирование квалифицированного управленца - это лет 10. Чудес не бывает. И ни на каких чужих ошибках ты не научишься, ты должен свои шишки набить, ты должен сам физиономией об стенку врезаться несколько раз, потому что какие-то вещи понимаешь не умом, а интуицией. Можно ли проверять в рамках конкурса "Лидеры России" не только квалификацию, но и сопереживание к общественным проблемам, социальную ориентированность? Сергей Кириенко: Сложно, но именно поэтому мы добавили в этом году новое обязательное требование ко всем финалистам - наличие реализованного социального проекта. Это не был теоретический кейс, надо было физически его выполнить. Не рассказывать об улучшении жизни людей, а улучшить. И никто за них не решал: ты иди в хоспис, а ты иди в дом престарелых. Нет, нужно было самому почувствовать, что в твоем регионе важнее, к чему у тебя душа лежит. Когда Владимиру Владимировичу задавали вопрос о том, какое главное квалификационное требование к лидеру страны, к главе государства, он ответил, что главное - это способность сопереживать, способность чувствовать боль простого человека. Задание по социальным проектам было направлено как раз на это. В итоге к нам поступило больше 1000 таких проектов. И важно то, что, когда с ребятами общаешься, они говорят, что не прекратят проект, даже если не станут победителями. Конечно, конкурс не только для госслужащих. Здесь и люди, работающие в бизнесе, которые не собираются из него уходить, и люди, работающие в здравоохранении, культуре, промышленности. И это правильно. Рапота: Шелковый путь свяжет Европу и Азию через Союзное государство Но понятно, что для государства важны те из участников, кто хочет продолжить работу на государственной и муниципальной службе. Слово служба - оно от слова служение - это как раз неравнодушие и способность чувствовать, что нужно человеку, и способность понимать - все, что ты делаешь, меряется не рублями, не тоннами, не килограммами, не отчетностью. Это то, о чем постоянно говорит президент, проводя совещания по нацпроектам. О том, что главный показатель - это реальные позитивные изменения в жизни каждого человека, каждой российской семьи. Поэтому у нас в конкурсе была заложена социальная часть. Это сознательное решение, что финал начинался не с теоретических кейсов, а с открытых уроков в школе. Ведь ты можешь успешно ставить галочки в тестах, но пойди к ребятам в школу, у которых как раз такой возраст, когда нет авторитетов, это сложно. Попробовать их убедить в чем-то, во что ты сам не веришь, - невозможно. В этот же день финалисты вместе с учащимися в "Сириусе" сажали деревья. И это было не оценочное мероприятие. Оно как раз про социальную ответственность, про понимание того, для чего ты это делаешь. Если ты стремишься стать лидером, то должен четко понимать, для чего тебе это лидерство, на что ты собираешься его потратить. Итоги В Сочи в центре "Сириус" прошла церемония награждения победителей конкурса "Лидеры России". В этом году по сравнению с прошлым победителей больше - 104 человека. Все они в течение почти полугода шли к своей победе, начиная с прохождения дистанционных этапов, полуфиналов. Теперь победителей ждет год личных консультаций от наставников из числа руководителей государственных органов власти, глав регионов и представителей ведущих российских компаний. Первый заместитель руководителя администрации президента Сергей Кириенко рассказал, что до конца марта произойдет определение наставников. "Вы сделали свой выбор, сейчас наставники будут делать свой", - сказал он на церемонии. Он также призвал победителей к ответственности: "Ответственность победителя, ответственность лидера, ответственность примера - она очень важна. Помните об этом. Она должна проявляться в ваших решениях, в ваших поступках. Она должна проявляться в том, на мой взгляд, что лидер - это тот, кто не только получает, но тот, кто готов отдавать", - подчеркнул представитель Кремля. Отдельные награды также получили авторы лучших социальных проектов "Сердце лидера". https://rg.ru/2019/03/18/reg-ufo/sergej-kirienko-prezident-zadaet-standart-formiruiushchij-socialnye-lifty.html
×