Перейти к содержанию

TRex

Пользователи
  • Публикаций

    1 287
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о TRex

  • Звание
    Житель усадьбы

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Беларусь <-> Персидский залив

Посетители профиля

1 348 просмотров профиля
  1. Ну, это уж как-то слишком обобщенно и не всегда отражает реальную ситуацию в виду ограниченности набора исходных данных, которыми приходится оперировать на данный момент времени. Когда-то уже давным-давно при постразборе аварийных происшествий мне практически всегда приходилось сталкиваться с тем, что все версии причин произошедшего с первоначальной уверенностью (еще по горячим следам) на 99% в итоге были абсолютно неверны Первый вопрос, к сожалению, не понял Что касается второго. Самый простой - это затеять какое-то строительство или ремонт чего-то там. Эта схема действовала действует и будет впредь действовать. В 2009 году (это в одном из этапов прошлой жизни, если что) как то в бане мой коммерческий директор обрадовал тем, что, мол, через наших московских друзей надыбал просто чудесное предложение - поучаствовать в строительстве олимпийских объектов в Сочи. Типа, проекты и сметы к ним уже посмотрел, в компе так и эдак крутанул - довольно хорошие деньги - месяц там, как здесь за три, плюс, в придачу бесплатное море, солнце и песок. Дополнительных рабочих наберем - не вопрос. Ну, моря с солнцем я еще до этого вдоволь наелся, оставался только некий денежный интерес. "Сколько?", - был мой первый вопрос. "Восемьдесят". И тут мне реально поплохело - то ли в парилке перегрелся, то ли со спиртным чуток перебрал. У нас тогда в РБ самая максимально-запредельня ставка была 5% от объема СМР. "Ну, и как наших рабочих с ихними семьями при таком откате кормить будем?". "Наши потери нам закроют допработами за 20% от стоимости, а что будет свыше - придется вернуть половину". Вот такие вот были дела (надеюсь, что каких-то бывших цеховых тайн особо то и не разболтал. В случае чего, Зенит-арена вам в помощь.Чуть что, Отикубо поправит ) А это уже вторая часть декомпозированной задачи - нал обратить в безнал, чтобы через фондовый рынок (это только наивные думают, что этот рынок создавали в России с целью ее процветания, а либералы таки знают, что и зачем) украденное перетянуть за бугор. Именно здесь в последнее время и есть некие подвижки (если судить по громким заголовкам с российских СМИ). Но, как сами понимаете, на первой части задачи еще даже конь не валялся. Хотя, это может быть взгляд из стрелковой ячейки
  2. Тое, што у ВКЛ (и далей у РП) прыгоннае права было больш жудасным, чым у РИ, я больш чым у курсе (у свой час на конт гэтага у мяне были сурьезные спрэчки з "змагарами", бо яны ня любяць чытаць гистарычныя крыницы у арыгиналах, а тольки у простых пераказваннях). Специально некоторым любителям посмеяться
  3. Т.е. если наш посол в РФ Семашко скажет, чтобы завтра все министры правительства РФ пришли к нему и представили отчетный доклад каждый по своему направлению, то это вполне нормальная ситуация в нашем союзном государстве и МИД РФ абсолютно будет не против? Для вас, как и для меня, это несомненно. Однако многие этого или не понимают, или сознательно гипертрофируют только в одну сторону. На секундочку. Так уж получилось, что мы в обыденной своей жизни живем в десятичной системе счисления, и "на порядок" - это ровно в десять раз. Т.е. справа необходимо прибавить один ноль. А это таки уже серьезные цифры, чтобы от них отмахиваться. Я извиняюсь, конечно, но откуда вы это взяли, что "ваши же не хотят"? Он ответил на заданный вопрос скорее всего или на бегу, или по телефону. Ничего не ответить, а особенно российскому РИА Новости - это значит, что завтра в российских СМИ дерьма будет выше крыши. Самое интересное, что РИА Новости в своих сообщениях не привела точную цитату своего вопроса, который задала пресс-секретарю. А именно некая определенная постановка вопроса и вызвала такую ответную реакцию пресс-секретаря. Ну, наша оппозиция ко количеству раз с 1996 года позорилась не в пример Навальному. Однако ваш посол не посчитал зазорным встретиться с ней. Запишем на то, что троллил Лукашенко Ваш посол - человек военный и хорошо знает, что лучшая оборона - это нападение. А одной из составных частей любого нападения является пропаганда. Ну, и классика - "Всякая пропаганда должна быть доступной для массы; ее уровень должен исходить из меры понимания, свойственной самым отсталым индивидуумам из числа тех, на кого она хочет воздействовать". Я опять дико извиняюсь, но таки вновь откуда вы это взяли? Компромат имеет некую свою силу до тих пор, пока он не обнародован. Объясняю просто на пальцах. В 2006 году Суздальцев в момент задержания его беларуским КГБ, пардон за натуралистические подробности, не снимая своих штанов непроизвольно опорожнил в них свой мочевой пузырь со страха. Все это прекрасно было зафиксировано при помощи видеокамеры как на оперативных съемках, так и на последующем допросе, но все эти кадры до сих пор так и не выложены на всеобщее обозрение. Однако поциент настолько уже двинулся на теме своей барацьбы, мол, я есть самый главный и заклятый враг Лукашенко, что если вдруг послезавтра случайно траванется в синагоге несвежей мацой, то будет все рассказывать, что виноват в этом всем Лукашенко, который, мол, ездил к Путину в Сочи не на лыжах покататься, а специально, чтобы выпросить у него ампулу "новичка", которая предназначена персонально для Суздальцева.
  4. Есть такая банальность, что каждый рядовой солдат, сидящий в своей стрелковой ячейке, уж наверняка лучше представляет себе всю ситуацию на фронте, растянувшемся на много сотен километров, нежели командующий, что сидит где-то в тылу в блиндаже, что в три наката над головой По оценкам независимых экспертов-экономистов (позвольте вам представиться) от одной четверти до одной трети бюджета РФ банально разворовывается (вы, наверное, думаете, что многомиллиардные взятки представителям госдумы раздаются просто так за их красивые глаза, а не за то, что при верстании бюджета они упорно продавливают максимально возможные суммы по определенным статьям расходов). Чтобы были понятны примерные цифры, расходы в 2019 году запланированы в сумме 16,4 трлн рублей.
  5. Спасибо на добром слове. Однако очень хорошо вырисовывается тенденция, что когда материал явно выходит за рамки неких примитивных пропагандистских штампов, которые массированно и упорно пихают в данный конкретный промежуток времени, то т.н. "турбопатриотам" и сказать то на это особо нечего. Ваше здоровье!
  6. А я что, типа, вам просто обязан в этом, что-ли? Как бы вчера деньги сдавал не для этой цели
  7. Вы совсем не владеете текущей ситуацией в РБ. Змагаров, наоборот, это привело в бешеный восторг. С их стороны Бабич сорвал кучу бурных аплодисментов.
  8. Но, боюсь, что не совсем всё из них понимали. Там в тексте специально подарок для GloG'а, которого совсем недавно уличили в том, что он тупо и уперто постит одни и те же тексты, в которых абзацы и предложения всего лишь переставлены местами: А именно: Согласитесь, что это довольно сильно меняет картину последнего заявления пресс-секретаря беларуского МИДа. Плюс, встреча Бабича с "умеренной" беларуской оппозицией и последующее его заявление, что он хоть завтра готов встретиться и с ее радикально настроенным националистическим ее крылом. Кстати, практически по горячим следам Коммерсантъ буквально повторил мои же слова - "А как бы отнес Путин к тому, если бы посол РБ в РФ встретился с Навальным?". Вдруг посол РБ выложит ему на блюдечке с голубой каемочкой всю информацию о российских контрабандных поставках дизтоплива, оружия, запчастей и боеприпасов вна Украину для ВСУ? Не могу ответить на этот вопрос однозначно, чтобы, так сказать, "конкретно размазать Бабича мордой по столу". Но практически любой мог заметить то, что в его заявлении есть ряд довольно серьезных нестыковок. Например, совсем недавно второе лицо в вашем правительстве (ну, уж там считать надеюсь то умеют) приводило совсем другие цифры. И скорее всего именно это имелось ввиду в заявлении пресс-секретаря беларуского МИДа, когда Бабича назвали "счетоводом" и "подающим надежды бухгалтером". Кстати, тут тоже из сей картины выпадает одна довольно важная деталь. А именно, что пресс-секретарь сразу же сказал, что выступление Бабича еще не читал. А это опять может в корне менять ту ситуацию, которая вам преподнесена в российских СМИ. Плюс, довольно странно то, что являясь спецпредставителем Президента РФ по развитию торгово-экономических отношений с РБ, Бабич абсолютно не в курсе того, сколько десятков или даже сотен тысяч россиян кормят свои семьи благодаря предприятиям, которые работают на территории Беларуси. Ну, или по крайней мере, в неком наборе цифр, которые ему подсунули для зачитывания, это не прозвучало.
  9. Про "главное - замутить некоторое общественное бурление и грузить туда цифры" - это вы просто в точку. Я слегка запамятовал с вашими российскими реалями, может напомните. То ли Навальный, то ли еще кто делал "аргументированные публичные заявления", что Путин сколько-то там сотен миллиардов украл. Естественно, что в долларах, а не рублях - чай, не в госдуме то работает.
  10. Вопрос об этносах (происхождение, пути дальнейшего развития и их отличия) довольно сложный, и у т.н. "ученых" до сих пор нет единого мнения на этот счет. Я склоняюсь к тому, что это что-то такое из глубинной психологии человеческого сознания, чего нельзя пощупать и потрогать. А объяснить - тем более (ну, разве что какой-нибудь шарлатан от парапсихологии на это сподобится). Что касается вопроса об экспертизе. Здесь все довольно просто. Надо взять лапти, ботинки, сапоги, красную косоворотку, льняную свитку, замызганный лапсердак, соломенную шляпу, картуз с цветочком, кипу с накладными пейсами, казацкие штаны с лампасами, льняные штаны, бутылку водки и рюмку, балалайку, менору, кусок свиного сала, пятнадцатилетний Фольксваген Пассат дизель и одного взрослого медведя. Сложить это все в одну кучу, хорошенько перемешать и сказать, что, мол, так и так, расстрел отменяется, а значит пусть разбирают свои вещи, одеваются и проваливают с глаз этих "экспертов" долой. Беларус вытащит из кучи лапти, свитку, шляпу, льняные штаны. Оденет это все на себя, отольет из бутылки чарку водки, выпьет, зажует зажаренной на меноре шкваркой, в сердцах плюнет на кипу и примется ею любовно протирать лобовое стекло Пассата. Русский оденет на себя штаны с лампасами, косоворотку, картуз и сапоги, плюнет на лапсердак и полирнет им сапоги до блеска, со всей силы метнет от себя ботинки куда-то подальше в заросли крапивы, засандалит из горла содержимое бутылки, даст поджопник медведю и сядет тренькать на балалайке, периодически вопрошая у беларуса, у которого страх в глазах при одном только виде зверя, танцующего гопак, - "чей медведь?!".
  11. А, так вы из кагала Менделей? Я то думаю, отчего это так хорошо в генетических темах шарите. Это таки многое объясняет. Ну, тогда передавайте привет Адиру Шмуйловичу, если встретите. От 80-и процентных
  12. «Это информационная диверсия» Посол РФ в Минске прокомментировал сравнения Белоруссии с Крымом и ответил белорусскому МИДу Фото: Глеб Щелкунов / Коммерсантъ Спецпредставитель президента РФ по развитию торгово-экономического сотрудничества с Белоруссией, посол России в Минске Михаил Бабич назвал информационной диверсией проведение параллелей между желанием Москвы углубить интеграцию с Минском и вхождением Крыма в состав России. Об этом дипломат заявил в Минске на специальной пресс-конференции, посвященной пятилетию вхождения Крыма в состав России. «Мы действительно наблюдаем в информационном пространстве попытку проведения параллелей (между российско-белорусскими отношениями и Крымом.— “Ъ”). Это образец неприкрытой, циничной информационной провокации. Никакой корреляции между событиями в Крыму в 2014 году и нашими взаимоотношениями с Республикой Беларусь даже близко нет,— заявил господин Бабич в ответ на просьбу “Ъ” прокомментировать такие аналогии.— И в 2014 году в Крыму ничего бы не было, скорее всего, если бы не те события и действия украинских властей и тех, кто ими управлял извне, по отношению к Украине и русскоязычному населению». Попытки сравнивать нынешнюю ситуацию в отношениях Москвы и Минска с Крымом, по словам посла, «это информационная диверсия, которая имеет понятные цели». Михаил Бабич также еще раз прокомментировал заявление пресс-секретаря МИД Белоруссии Анатолия Глаза, который на прошлой неделе назвал российского посла «подающим надежду бухгалтером». «Можно было бы глупостью ответить на глупость, хамством на хамство. Но разве это был бы признак большого ума и высокого уровня дипломатических способностей? Разве наши отношения стоят того, чтобы мы вступали в кухонную перебранку, которая возникла на ровном месте»,— сказал Михаил Бабич. По его словам, в мире много людей и государств, которые ждут и предпринимают усилия, чтобы «два братских народа на чем-нибудь поссорились»: «Я хочу заверить: не дождутся, такого никогда не будет». Михаил Бабич также добавил, что хороший посол должен быть не только дипломатом, но и политиком, экономистом, а иногда и военным. «Если твоей стране нужно, чтобы посол стал еще и бухгалтером, тем более если это хороший, подающий надежды бухгалтер, это гарантия, что страну не ошельмуют. Так что оценка белорусского МИДа — это высокая оценка, которая подтверждает, что с бухгалтерий мы разобрались. Готовы поделиться нашими знаниями и по бухгалтерским вопросам, и по любым другим с белорусскими коллегами». Владимир Соловьев, Минск Ссылка ----------------- Смелее, господа! Прошу Вас, высказывайтесь. Ибо врагов России ещё не всех переписали
  13. Почему сразу анекдот? Это суровая реальность, учитывая то, как российские СМИ до этого преподносили текущее состояние ВМФ Украины. В общем, "Безумству храбрых поем мы славу!"
  14. Я над картами не сидел, отмечая линию маршрута, которым шли украинские военные моряки, осуществляя свой героический рейд. Если они при этом зашли в территориальные воды РФ, то виноваты однозначно.
  15. Уроки новейшей истории для российского дипломата В последнее время российско-белорусские отношения все больше напоминают обоюдный вынос сора из избы. После того, как посол Российской Федерации Михаил Викторович Бабич в интервью РИА «Новости» озвучил ряд экономических претензий к белорусской стороне, МИД РБ порекомендовал ему ознакомиться с историей страны и научиться отличать ее от федерального округа. Дело здесь, конечно, не только в фигуре Лукашенко, который является президентом независимого суверенного государства и который отстраивал систему экономики и управления страной фактически с нуля после избрания на протяжении 25 лет. Стороннему человеку очень сложно оценить масштаб такой деятельности, которая и близко не стоит рядом с «губернаторской». Дело ещё и в тех процессах, которые происходили в начале века и которые новой российской властью сейчас принято игнорировать. Почему РБ – не федеральный округ В некоторых политических кругах активно продвигается точка зрения, будто под самоопределением большевики имели в виду формально независимые республики с «марионеточными коммунистами» во главе. Эта концепция популярна в самых разных кругах – от российских «имперцев» до белорусских националистов. Однако основанием самоопределения для большевиков было реальное, фактическое осознание рабочими и крестьянами национальных меньшинств своих собственных интересов, очевидно противоречащих интересам капиталистов и землевладельцев. Для этого нужно было умножить на ноль их общие интересы, в частности, национальный. Другими словами, только гарантировав национальное самоопределение, можно было избежать ситуации, когда какой-нибудь местный царёк мобилизует население под лозунгом борьбы за независимость «от москалей». Признание независимости малых народов понималось большевиками как первое и главное условие добровольного вхождения правительств подавляющего большинства малой нации в союз для совместной дружбы против общих врагов. И именно благодаря ленинской политике федерализации Беларусь сегодня – не федеральный округ, а одно из самых стабильных в национальном плане государств СНГ. Большевики закладывали основы долголетнего «мира народов». Идея самоопределения для своего времени была гениальной и, по сути, единственно возможной для погрязшей в усобице «единой и неделимой России». Почему работает принцип «без штанов, но в вышиванке» Сейчас ошибка с национальным вопросом повторяется по отношению к Украине, когда пропагандой отрицается её субъектность, наличие украинского языка, украинской территории и прочего. В итоге украинские элиты получают козырь в лице российской угрозы, которой пытаются мобилизовать избирателя под выборы. И, как видим, это работает даже в условиях разваленной экономики, массовой трудовой миграции и целого ряда социальных проблем. Но вызывают вопросы и подходы российских специалистов. Эти деятели активно работали на Украине при Януковиче – и на тот момент российская работа сводилась в основном к говорильне и к списыванию денег за выездные мероприятия, средства от которых оседали в карманах организаторов и фондов. Вероятно, сейчас эти ресурсы освободились – к примеру, сегодня в нашей республике действует аж четыре отделения Россотрудничества – при том, что РБ не является неким кризисным регионом и не имеет нерешенных национальных вопросов. Что же касается политических представителей России, то на момент Евромайдана запад их переиграл по всем статьям, потому что, видимо, западные спецы учитывали больший набор факторов, нежели экономические. При этом сами россияне так заботятся о русском мире, что постоянно заворачивают кран там, где проходит русская труба. Надо учитывать, что в РБ живет 8,2% этнических русских, которые тоже потребляют газ и тоже за него платят. Кто перетягивает экономические проблемы в плоскость политических Не стоит пороть своих, чтобы боялись чужие – методы федерального округа в независимом государстве вряд ли будут работать. Однако М.В. Бабич сам подставляется под удар националистической прессы, которая и так заточена на борьбу с «российской агрессией». Им нужна картинка, пугало, и посол вольно или невольно им подыгрывает через резкие заявления. Это при том, что придраться практически не к чему. Русский язык в РБ является государственным, в стране не стоит проблема этнического, языкового, гуманитарного противостояния. Поэтому, вероятно, оппозиционные ресурсы сейчас будут брошены на то, чтобы перетянуть экономические вопросы с РФ в плоскость политических. Хотя Бабич и сам дает недвусмысленный повод – посол внезапно анонсировал широкие контакты с белорусской оппозицией. Например, после любезного приема «Говори правду» TUT.BY поинтересовался, могут ли встретиться с Бабичем руководители БНФ, ОГП и других партий, на что Бабич ответил положительно. При этом надо сказать, что БХД из этой же когорты, в лице Рымашевского, накануне утром призвало «выслать Бабича». Так что это за подход? Про глаза и божью росу? Послу надо понимать, что именно эти люди делают максимум для того, чтобы настроить население против России. И не потому, что они такие плохие, а потому что это основной принцип внешнего финансирования оппозиции. Так что там российский посол вряд ли найдет друзей. Более того, в предвыборный год – это очень сомнительный сигнал, и такого от российского посла, скажем так, мы не ожидали. Это больше напоминает устоявшуюся практику западных дипломатов, особенно польских, шведских и американских, которая долгое время была направлена на подрыв государственного строя под видом развития гражданского общества. Послу надо понимать, что практически все «белорусские» сайты и все партии, о которых на этих сайтах пишут – создавались и финансировались при западной поддержке. Бабич и «строптивый губернатор» Мы не требуем от посла досконально знать древнюю историю Беларуси или разбираться в вышиванках, как того бы хотели националисты, но рекомендуем поинтересоваться событиями 2001, 2006 и 2010 годов, когда в оппозицию вкидывались огромные деньги под выборы и какой результат из этого вышел - нулевой. По нашему мнению, дипломат должен заниматься дипломатической работой, а не создавать напряжение, которого сейчас так хватает. И дело здесь не столько в публичных заявлениях, сколько в подходах. К примеру, рассказывают, что по приезду М.В. Бабич хотел собрать белорусских министров на ковер для доклада и разноса. Т.е. человек действительно не понимает специфику союзных отношений, а не «оказывает давление». Действительно, жесткие командные методы, которые допустимы во внутренней российской политике, мало подходят для дипломатической работы. Дипломатия должна быть направлена на решение проблем, а не на вынос их из избы. Поэтому неудивительно, что националисты сейчас потирают руки. Бабич делает именно то, чего они от него ждут – работает на эскалацию отношений, а не на сглаживание углов. КПД такой публичности невелик – очевидно, что если вопрос не решается прямыми переговорами двух президентов, то статьями и интервью он точно не решится. Заметим и то, что, как писали различные СМИ, у Михаила Викторовича Бабича богатый опыт конфронтации с местными элитарными группировками в ряде регионов России. Однако само их наличие – специфика РФ, которая поделена на губернаторские кланы и на местах слабо управляется из центра. Видимо, Лукашенко по инерции воспринимается Бабичем именно в качестве такого «строптивого губернатора», которого нужно поставить на место, а не в качестве лидера независимого суверенного государства. К сожалению, такой подход может иметь самые неприятные последствия для белорусско-российских отношений. Редколлегия «КОММУНИСТ БЕЛАРУСИ. МЫ И ВРЕМЯ» Ссылка
×