Jump to content

Adam246

Пользователи
  • Content Count

    3,979
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Adam246

  1. Каменный курган возле фундаментов костёла. Гнезно - первая " столица" Польши. Там были построены первые здания с камня ( в Кракове были раньше , но тогда Краков принадлежал государству Великаморавия) . Там находится гора Леха ( по германские Lehberg -Гора Закона) . На таких местах соберались викинги чтобы принимать законы и решения
  2. Ещо с книги " Польша викингов" : То, что у нас общего с викингами, проверяют, среди прочего, археологи и другие представители мира науки. Профессор Марек Фиглерович из Познани только что завершил свою национальную программу по поиску кода ДНК первых правителей Пястов. Его недавние открытия противоречат большинству легенд о наших правителях и трудах Галла Анонима. - Уникальным местом для понимания польского государства является Гнезно, где под фундаментом церкви св. Ежего был найден каменный курган скандынавско типа. Вероятно, был там коронован предок всех Пиастов- рассказывает автор книги. .. Имия Мешко происходит от Медведя. так как Björn,, Gunbjörn, Arinbjörn или Esbjörn,
  3. Седыния в Польше, на восток от Одры где-то на уровне Берлина. Пишу о генетических иследованиях костей королей с дынастии Пиасты.
  4. Мицкевич на тему финов - интересно. Где источник той информации ?
  5. У нас идут теперь генетические исследования кости которые принадлежат королям писатовской династии . Пока иследовано кости : Болеслава Кживоустого и Владыслава Германа. У них хромосом " Y" как у норманов.
  6. Из книги " Польша Викингов" Присутствие скандинавов в пястовской Сединии ( битва под Седыней 972 год), было подтверждено в 2015 году группой генетиков во главе с доктором Х. Витасом из Медицинской академии в Лодзи. Исследования, проведенные этой исследовательской группой, доказали, что население раннего средневековья с местного кладбища было генетически ближе к населению современной Финляндии, чем население современной Польши.
  7. У нас теперь вышла интересная книга на тему начала польского государства. Называется " Польша викингов" Автор утверждает что польское государство ( так как было это Киёвской Русии ) было основано викингами. Первый князь Мешко - это викинг с Дании. "«Польская государственность организовалась германскими племенами, как это было в случае с русинскими и моравско-чешскими государствами, основанными в 7 веке франконским купцом Самоном. Эту точку зрения представляли историки: Шайнох, упомянутый ранее, Францишек Пекосинский (умер в 1906 году). ) и Казимежа Кротоцкого (ум. 1937), однако он был осужден и высмеян во время господства марксизма, а советские историки даже отрицали очевидный факт норманнов (варегов) русского происхождения ".
  8. Как раз под статьей Доку не было коментов. Статей никто не заинтересовался кроме форума УРСА.
  9. Нет. Я дал примеры ( Будзиш, Де Лазари, Валицки) людей которые пишут в теме русско-польских отношении на нормальным уровне. Могу ещо дать и другие фамилии.
  10. Под текстом Доку был в Салоне один комент. Его стати не заметили . А вот здесь заметили и давай на Ура 3 страницы.
  11. Это легко потешатся над дураком. По моему нельзя опускаться до такого уровня чтобы читать дураков.
  12. Я не пишу что Вы должны переводить только Будзиша. Но по моему статьи для переводов должны иметь хоть какой то уровень. Почему Вы не переводите н.п профессора Де Лазари который как раз занимается отношениями русско- польскими или професор Анджей Валицки который пишет книги о России ? Почему опускаетесь к уровню Доки ? https://mostyeuropy.pl/sites/default/files/2019-12/Rosja Andrzeja Walickiego.pdf
  13. Венгрии и поляки были около 100 лет в одном государстве ( Австро- Венгрия) . Пословица " Поляк , Венгер два братанки и до шабли и до шкльанки."
  14. Нет. Доку это не авторитет. Просто дурачок каких полно в интернете. Пани УРСа его увеличила своим переводом. А то что на серёзно его здесь обсуждают 3 - страницы - для меня доказательство того что и здесь не совсем нормально.
  15. По моему Будзиш теперь пишет интересно. Я не с всем его соглашаюсь , но уровень его стати нет сравнения с таким как Доку. Потому я очень удивлён что Вы предпочитаете толмачить ерунду такую как здесь.
  16. Вот кусок интересной книги профессора Де Лазари на тему истории его семьи. https://mostyeuropy.pl/sites/default/files/2020-02/Rok 1918 w historii rodzinnej braci Konstantego i Aleksandra de Lazari_0.pdf?fbclid=IwAR2joxTJ5sW5eZSY3PoTHUy1aD6ppP2AoH9FuievwPo6NpqotWzxulXZJp4
  17. В Салоне 24 есть хорошие аналитики на тему России. Н.п. Марек Будиш. Но Вы предпочитаете толмачить дурачков вроде Дока. Потому я и считаю что тогда уровень дискуссии на Урсе опускается как раз к таким как Дока.
  18. Нет, мне просто смешно. Написал какой-то дурачок ( а ведь после Лема, мы же знаем что в мире больше дурных чем умных) свой дурные мысли, никто в Салоне не обратил на ето внимания. А вот на УРСЕ уже 3 страницы жевают и анализуют его еякулации.
  19. Каких польских учённых ? На выдумки дурачка Дока ответил один поляк из Салона. А здесь уже 3 страницы. Можно бы в польским интернете найти много дурных высказани, а потом на Урсе жевать это по 3-4 страницы. И тем способом опустится на тот же самый уровень.
  20. Почему Пани Урса так увеличила какого- то дурака Доку ? Кто он такой ? Почему Пани Урсы интересны его взгляды ? Там даже нет комментов, а вот на форуме УРСА их полно.
  21. "Cтатистика: В 2019 году украинцы в Польше потратили рекордную сумму денег" В 2019 году в Польше украинцы потратили рекордную сумму денег. Сумма потраченных средств за год выросла в два раза, тогда как переводы в Украину почти не выросли. Об этом сообщает аналитический департамент Международной компании с аутстаффинга Gremi personal со ссылкой на официальные данные Главное статистическое управление Польши (GUS). В 2019 году общая сумма потраченных украинцами средств в Польше достигла 2,14 млрд долларов, тогда как в 2018 году она составляла лишь 1,05 млрд долларов. «Если ориентироваться на официальные данные Национального банка Украины, то украинцы перечислили из Польши в Украину в 2019 году - 3,8 млрд долларов, а в 2018 году - 3,6 млрд долларов. То есть мы видим стремительный рост в 2 раза расходов украинцев именно на территории Польши, тогда как переводы в Украину почти не выросли. Это негативная тенденция для экономики Украины. Она страдает не только от недостатка рабочей силы, но и от того, что украинцы все больше предпочитают польские товары, а не увеличивают перевод денег в Украину, где бы они расходовались на приобретение товаров украинских производителей», - заявил эксперт по международному трудоустройству и владелец компании с аутстаффинга Gremi personal Евгений Кириченко. https://www.polskieradio.pl/397/7830/Artykul/2458463,Cтатистика-В-2019-году-украинцы-в-Польше-потратили-рекордную-сумму-денег
  22. Проблемы с достройкой трубопровода «Северный поток-2», предельное падение цен в Европе на «голубое топливо», мягко говоря, не самый удачный транзитный контракт с Украиной – увы, все эти неприятные моменты на поверку оказываются лишь «верхушкой айсберга», угрожающего экономической стабильности не только РАО «Газпром», но и России в целом.Приходится признать – на «газовом фронте» развернувшегося в последние годы глобального противостояния за рынки энергоресурсов дела у нас сегодня обстоят далеко не лучшим образом. Более того – нынешние неприятности, скорее всего, являются лишь первыми в цепи болезненных ударов, которые, в конечном итоге, могут привести к поражению России в мировой «энергетической войне». Китайский путь – прорыв или провал? Ввод в строй газопровода «Сила Сибири», прошедший в конце прошлого года в весьма торжественной обстановке дал старт первой, по сути, крупной попытке направить поток российского «голубого топлива» не на традиционный Запад, а на Восток. Надо отметить, что в отечественной экспертной среде этот проект с самого начала вызывал далеко не однозначные оценки, да и прогнозы относительно его будущего, а также рентабельности и окупаемости делались вовсе не только оптимистические. Тем не менее, что сделано, то сделано... Увы, последние сообщения из Поднебесной заставляют задуматься: а не были ли правы скептики, говорившие о том, что этот газопровод имеет исключительно политическое значение, а в экономическом отношении – сомнителен? 18 февраля министерством финансов Китая был опубликован список из почти 700 товаров из США, которые со 2 марта в течение года не будут облагаться заградительными пошлинами, являвшимися ответной мерой на аналогичные действия американской стороны. Ничего, в общем неожиданного – китайские товарищи просто выполняют обязательства, взятые ими на себя в момент подписания 15 января, соглашения о первой фазе торговой сделки с Вашингтоном, в соответствии с которой американский экспорт в Поднебесную должен увеличиться на 200 миллиардов долларов на протяжении последующих двух лет. Вот только никто не ожидал, что помимо сельскохозяйственных продуктов (главной целью Дональда Трампа при заключении этого перемирия в «торговой войне» было как раз спасение терпящих огромные убытки американских фермеров), внушительную часть этой суммы составит стоимость энергоносителей из США.По большому счету, «заводиться» с нашей «Силой Сибири» Пекин заставил именно торговый конфликт, разгоревшийся у него с Соединенными Штатами. Однако уже сейчас, на начальной стадии нормализации экономических отношений, американцы твердо намерены вернуть себе позиции именно в энергетическом секторе китайского рынка. По имеющимся данным, Поднебесная «подписалась» под увеличением объемов закупок их энергоносителей на 52 с половиной миллиарда долларов в сравнении с 2017 годом. Да, помимо СПГ в эту категорию входят также нефть и уголь, однако, ни для кого не секрет, что основной упор США намерены делать как раз на сжиженный газ, имея четкую цель – уже в 2021 году стать основным его поставщиком в КНР. При этом с тамошнего рынка планируется «подвинуть» не только Россию, но и традиционно неплохо чувствовавшие себя на нем Австралию и Катар. Дополнительные проблемы создает еще и совершенно непредвиденная ситуация с разразившейся эпидемией коронавируса, значительно снизившей экономическую активность Китая, а, следовательно, и объемы потребления им энергоресурсов. Уже сейчас тамошние энергетические компании пытаются отказываться от ранее законрактованных объемов СПГ, ссылаясь на болезнь в качестве форс-мажора. Что будет дальше? Вопрос в том, чьи именно поставки Пекин решит «пустить под сокращение». «Сила Сибири» уже построена и «Газпром» с ней теперь никуда не денется. А вот портить с таким трудом восстанавливаемые отношения с американцами, которым китайские товарищи пообещали только в нынешнем году закупить почти на 20 миллиардов больше энергоносителей, в Поднебесной вряд ли захотят. А в это время Россия уже вовсю готовится строить «Силу Сибири-2»... Европа – сейчас сложно, но может быть намного хуже Впрочем, все эти моменты еще можно было бы как-то пережить, не настораживай ситуация, складывающаяся на главнейшем на сегодня для РАО «Газпром» рынке – европейском. Снижение цен, связанное с аномально теплой зимой и прочими объективными и субъективными, но не глобальными причинами – тоже дело поправимое. Однако есть основания полагать, что в не таком уж и далеком будущем наш энергетический экспорт в Старом Свете могут ожидать куда более серьезные испытания. Речь о задекларированных Еврокомиссией намерениях «положить конец долгосрочным контрактам на поставку газа, как таковым» и сосредоточиться на «развитии ликвидных спотовых рынков». Подобная идея была высказана вице-президентом генеральной дирекции по энергетике этой организации Клаусом-Дитером Борхардтом во время Европейской газовой конференции. Мотивы такого, скажем прямо, совершенно не благоприятного для нашей страны решения, вроде бы, не имеют ничего общего с желанием каким-то образом ущемить ее интересы. Просто, по словам Борхардта, предложенное им новшество должно «ускорить процесс отказа стран ЕС от всех видов ископаемого топлива и достигнуть цели декарбонизации Европы к середине столетия». На самом деле обсуждающие эту идею эксперты усматривают тут совершенно неприкрытый «шкурный интерес» – она совершенно не случайно «материализовалась» именно тогда, когда на европейском рынке возник явный переизбыток газа, в результате чего как раз именно спотовые цены на газ резко пошли вниз, опустившись до 112 долларов за тысячу кубометров. Привязанные к стоимости нефти контрактные цены с такой скоростью не обваливаются.Надо сказать, что подобного рода «сюрприз» станет крайне неприятной новостью не только для одного «Газпрома», а и для всех, кто занимается поставками энергоресурсов в Старый Свет, в том числе и в виде СПГ. Те же США буквально в прошлом году заключили с европейскими контрагентами не менее пяти долгосрочных контрактов на поставку сжиженного газа в объеме, превышающем 30 миллиардов кубометров. Вряд ли обрадуются подобному новшеству и в Норвегии. Для трубопроводных поставщиков полный отказ от формулы: «бери или плати» будет особенно болезненным. Впрочем, пока что слишком уж переживать по данному поводу не стоит: после ошеломительного выступления господина Борхардта пресс-секретарь Еврокомиссии поспешил заверить изрядно переполошившееся собрание, что, несмотря на занимаемую им должность, «цитаты Борхардта не следует путать с официальной позицией ЕК по данному вопросу». Может, и обойдется... С другой стороны, стремящаяся максимально «позеленеть» к 2050 году Европа так или иначе будет становиться все менее лояльной к любым ископаемым энергоносителям. Окончательно проникшиеся идеями «тунбергизма» господа и дамы из Брюсселя покончив с углем, наверняка, возьмутся и за газ. Во всяком случае, первые «симптомы» налицо – Европейский инвестиционный банк (EIB) уже выставил новые условия для получения инвестиций на энергогенерирующие проекты, начисто «выбивающие» из числа потенциальных объектов вложений его средств газовые электростанции. Насколько известно, Брюссель вообще собирается исключить их из перечня объектов, эксплуатация которых отвечает требованиям защиты экологии. А значит – дело худо.Понятно, что планы Евросоюза уже к 2030 году сделать свою энергетику на треть «возобновляемой» больше похожи на мечты, чем на реальность. Тем не менее, следует помнить еще об одной угрозе – выступая на Мюнхенской конференции по безопасности Государственный секретарь США Майк Помпео открытым тестом заявил, что Вашингтон намерен выделить не менее миллиарда долларов для реализации проектов, направленных на «снижение зависимости европейских стран от российских энергоносителей». Готовы ли мы к игре по таким ставкам? Есть ли у России и конкретно у «Газпрома» что противопоставить такому напору и таким вложениям? Вопросы вовсе не праздные – особенно с учетом наших нынешних, далеко не блестящих позиций. Транзитеры с замашками вампиров Кстати говоря, вокруг постройки этого трубопровода уже возник целый ряд проблемных моментов. Изначально так называемый «западный маршрут» доставки российского «голубого топлива» в Поднебесную должен был проходить через Алтай. Однако резко против этого высказываются экологи да и просто представители местного населения. Опять же – стройка в горах – та еще «радость». Тем более, что с альтернативным вариантом не замедлило подсуетиться руководство Казахстана. Тамошний министр энергетики Нурлан Ногаев уже выступил с радушным предложением: «Поворачивайте трубу к нам! Вам проще, маршрут короче, а мы, раз уж так сложится, заодно газифицируем свои Восточно-Казахстанскую и Павлодарскую области...» Заманчиво, однако, вот только таким образом Россию крепко рискует получить на свою шею еще одну «страну-транзитера», которая впоследствии может начать трепать нервы так, что мало никому не покажется не только в «Газпроме», но и в Кремле. Печальный опыт «сотрудничества» с Украиной – лучший тому пример. Вот только, увы, далеко не единственный даже за последнее время. Не так давно, к примеру, государственная газопоставляющая компания Болгарии «Bulgargaz» огорошила российских партнеров заявлением о том, что ее юристы готовят запрос в Еврокомиссию, в котором изложено требование о ... восстановлении антимонопольного расследования против «Газпрома»! Наши дорогие (в смысле – дорогостоящие) «братушки» шибко обижены на Россию за «нарушение ею обязательства скорректировать свою цену на энергоносители для Софии в соответствии с среднерыночными ценами в Евросоюзе»!Вот так вот – не успели эти ребятки получить в свое распоряжение хоть какой-то отрезок транзитной трубы «Южного потока» (они ведь его толком и не достроили еще даже!), как уже с вампирской страстью стремятся «присосаться» не только к нему, а и к нашему бюджету. Реинкарнация дела AT.39816 «Поставки газа в Центральной и Восточной Европе» в исполнении евробюрократов не сулит «Газпрому» ничего хорошего. Однако и сажать себе на шею новых наглых захребетников, чьи аппетиты вполне могут переплюнуть украинские – тоже не вариант. Впрочем, на пути «Южного потока» имеется преграда посерьезнее. Речь, понятное дело, о Турции. Резко ухудшившиеся сегодня отношения между Анкарой и Москвой вполне могут стать поводом для того, чтобы и там принялись за попытки использовать в своих интересах статус транзитеров по максимуму. «Так они ведь сами газ из России получают?» – возмутитесь вы. Да вот не скажите... В том-то и проблема, что последние пару лет Турция идет по пути резкого снижения объемов закупаемого российского «голубого топлива». Рекорд был поставлен в 2017 году, когда Анкара приобрела 29 миллиардов кубометров нашего газа, а вслед за этим начался спад. Особенно ощутимым он стал в 2019 году, когда экспорт упал на 35% по оценкам «Газпрома» и на все 40% – турецкой стороны даже в сравнении с далеко не победным 2018 годом, составив всего 15 с половиной миллиардов кубометров. На место нашего «заходит» газ из Азербайджана, которые Анкара закупает все охотнее и СПГ из различных источников. А как же «Турецкий» и «Голубой» «потоки»? Что с ними не так!? Ответ крайне прост – турки хотят, чтобы газ был дешевле. Все начинают «хотеть дешевле», дружно и страстно – стоит лишь нашему трубопроводу пройти по их территории. И как с этим бороться? https://topcor.ru/13229-gazovyj-front-rossiju-atakovali-so-vseh-napravlenij.html?utm_source=finobzor.ru
  23. Мне так-то стало приятно. Русские работают для Германии. Платят там налоги. Не только поляки.
  24. До свидания . Не смысла дискуссия если не можете прямо ответить на простой вопрос.
×