Лариса

Не факт, что при первом посещении уже была пневмония. Возможно она возникла позже. По этой причине и вторая врач не услышала ее. Скорее всего пневмония возникла как осложнение и была скоротечна. А вот подозрения, что мамаша не давала антибиотики ни сироп, нитем более уколы - есть. Тем более она и обратилась поздно. Какая разница, что она считает по поводу поичины температуры. Есть непонятная теипература- зови врача. А пневмония ими и лечится. Т.е врачи назначили адекватное лечение: антибиотики + откашливпющее. Не пошло в сиропе -перевели на уколы. Вряд ли в больнице что-то другое придумали бы. Суд как всегда основывается на записи: поставили орз, а умерла от воспаления. А то, что болезнь развивается - суду не интересно. Это в документах не прописано.

Разница еще и в том, для каких целей берут детей мужчины в дорогих костюмах с сексуальными отклонениями. Если для нормальных людей суррогатное материнство или усыновление чаще шаг безысходности - то у этих это выбор новой игрушки. Потому и цены такие. Погуглите к чему приводят такие усыновления.

На очередном брифинге домохозяйки в Литве задержали сотрудника литовской газеты, который просил ее прокомментировать результаты соцопроса, проведенного этой газетой. По нему выходило, что за домохозяйку проголосовало толькл 13%

Просто не умеете просчитывать ситуацию на будущее. Поддаетесь эмоциям. А вот вашими эмоциями умело управляют заинтересованные личности.

Врачи не имеют права разглашать диагноз посторонним без согласия больного либо его родственников. Это нарушение закона. А вот почему родственники не дают такое разрешение- это вопрос

Уточните у украинских родственников

Так непонятно, как их оттуда убрать, и что будет творить новая тусоака. Строй не тот, что бы позволить себе прижать их к ногтю.

Потому, что в руках этой тусовки все медиа страны. И они, если захотят, такой образ этой власти нарисуют нам, что никакие досьижения еенепомогут. И ведь поверим вовсе, как миленькие. Где не надо, они талантливые. Это же власть четвертая (а тои первая - в наш-то век). Вспомите, Мединский, как только захотел уменьшить финансирование Райкину, или хотя бы сделать так, что бы он отчитывался о тратах государственных средств -какая буча поднялась! После этого началась его травля, и теперь каждый из нас знает, что Мединский не то корупционер, не то еще кто. Так и уволили. С этой тусовкой никто ссориться не хочет, наоборот, только дружбы с ними ищут

Действительно, правильно говорит. Недавно то же самое - взяла ноутбук (свой сломался, срочно для работы надо было в тот же день) - оказалось, что я за 6 месяцев выплачиваю банку дополнительно половину стоимости кредита. На страховку сразу не обратила внимание (так как брала у почта банка не раз и раньше такого не было). Буквально на следующий день решила расторгнуть договор, оплатив всю сумму кредита. Выяснилось, что вернуть стоимость страховки (почти в треть стоимости кредита) невозможно, так как это не страхование - а "включение клиента в базу застрахованных" (так в договоре) - а включена я туда была в момент подписания договора и получения кредита. В этот момент услуга уже исполнена - и возвратить ничего нельзя. Я вернула банку всю сумму с "страховкой" (пусть подавятся) - решив что они не заработают на мне хотя бы проценты. И больше никогда там кредиты брать не буду - и другим не советую. Не знаю, как у других - на кредитной карте Сбера такого нет. Единственный момент - они позиционируют себя как самый честный банк (в рекламе) - вот это действительно некрасиво.

Не, я хочу в депутаты. У любой медсестры и охранника за их копейки ответственности в разы больше! А тут принимай что хочешь - и ничего тебе не будет, независимо от последствий.

В законопроект добавить заверение этого согласования у нотариуса! Иначе - уголовная ответственность!

Особо понравилось про письменное согласование.

Что-то мне кажется, что это вброс, что бы разделить страну. Сама в бизнесе и да, законы имеют явный перекос в пользу работников, и обеспечить работнику все, что положено по закону (ТБ, ПБ, бесконечные, и, что главное, все увеличивающееся количество праздников, все увеличивающееся и учащающееся количество отчетностей за работника) под силу только крупному бизнесу. И штрафы за нарушение этого одинаковые что для Газпрома, что для микробизнеса, а значит любой штраф убивает этот микробизнес. Выполнить же все требования - это тоже убивает такой бизнес. Знакомым в результате проверки, пришлось закрыть один бизнес (нарушения в стиле "нет сургучной печати на книге учета трудовых книжек" и т.п.) - работу потеряли 6 человек. Видимо, правительство старается изжить малый бизнес и хочет, что бы все работали в крупных сетевых магазинах, газпроме и подобных организациях и на госработе. Хватит ли рабочих мест - вот вопрос. А вообще он ошибается - больничные и детские и декретные соцстрах оплачивает. Хоть это и морока все это от соцстраха оформлять, но для работодателя это бесплатно. Болеющий работник неудобен больше если некому заменять его, а если болеет часто - то это вообще беда для производства. На неделю не будешь же подмену искать каждый месяц. какую-то ответственность здесь должно на себя и государство брать - не все скидывать на бизнес. А насчет социальной ответственности бизнеса - это к крупным корпорациям. ИПшники зачастую меньше своих работников зарабатыват.