Jump to content

Грандератор

Пользователи
  • Content Count

    16,548
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Грандератор

  1. Глава британского МИД обеспокоен задержанием Ивана Голунова Джереми Хант заявил, что журналисты должны иметь возможность безнаказанно привлекать власть к ответственности ЛОНДОН, 9 июня. /ТАСС/. Министр иностранных дел Великобритании Джереми Хант выразил обеспокоенность задержанием журналиста интернет-издания "Медуза" Ивана Голунова. "Очень обеспокоен арестом российского журналиста-расследователя Ивана Голунова из проекта "Медуза". Журналисты должны иметь возможность безнаказанно привлекать власть к ответственности. Мы внимательно следим за его делом", - написал Хант в воскресенье в Twitter. По информации московской полиции, Голунов был задержан на Цветном бульваре 6 июня, при личном досмотре полицейские обнаружили у него около 4 г наркотического средства метилэфедрона, а при обыске на съемной квартире - еще 5 г кокаина. Журналисту предъявлено обвинение в покушении на сбыт наркотиков. Его защита считает, что наркотические вещества подкинули. Сам Голунов заявил, что ни в чем не виноват. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6531358
  2. В прошлом году государственную поддержку в форме социального контракта получили 309 тыс. бедных семей. Однако эффект это дало лишь в 35% случаев,сообщила в интервью «Известиям» вице-премьер по вопросам социальной политики Татьяна Голикова. В ходе беседы она рассказала, сколько миллионов россиян трудятся в теневом секторе экономики, сократилось ли в стране число граждан, живущих за чертой бедности, и почему только 20% малоимущих обращаются за полагающейся им помощью. Выход из тени — В какую сумму оценивается оборот теневой экономики и «серых» зарплат в России? — Это сложный вопрос, потому что есть разные оценки. Они в основном носят экспертный характер. Но, по некоторым, в том числе косвенным, данным, в неформальном секторе трудится порядка 15 млн человек. Что касается превышения расходов над доходами граждан, по данным за 2017 год (данных за 2018-й еще нет), разница составляет 13,3 трлн рублей — это 14,5% ВВП. Вице-премьер Татьяна Голикова Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков — Что это — недоуплаченные налоги, страховые взносы? — Часть из них — это недоуплаченные налоги. Если говорить о страховых взносах, то это приблизительно 2,3 трлн рублей. — Что вы планируете сделать, чтобы вывести «серые» доходы из тени? — В первую очередь в этом направлении работают экономические и финансовые ведомства. В четырех регионах с 1 января 2019 года реализуется пилотный проект. В Москве, Московской области, Татарстане, Калужской области самозанятым предлагается зарегистрироваться. Звучат разные оценки, почему процесс идет так медленно, почему так мало людей легализуются. По последним данным налоговой службы, зарегистрировались около 102 тыс. человек. Это достаточно серьезная цифра — 7,6 млрд рублей оборота. Посмотрим, как процесс пойдет дальше, но пока у нас осторожный оптимизм по этому поводу. — А есть ли у людей стимул выходить из тени? — Я считаю, что интерес есть. Самозанятые освобождаются от страховых взносов, за исключением тех, которые они должны уплачивать в Фонд обязательного медицинского страхования. Сейчас пытаемся отработать механизмы, которые дадут этим людям возможность накапливать на будущую пенсию. За чертой — Борьба с бедностью была одной из главных тем послания президента. У нас 19 млн человек находятся за ее чертой. Есть ли позитивная динамика, если сравнивать 2017 и 2018 годы? — Есть. Может быть, она не такая активная, как нам бы хотелось. Количество бедных, с доходами ниже прожиточного минимума, сократилось на 400 тыс. человек, сейчас это 12,9%. Действительно, снижение бедности в два раза — ключевая национальная цель номер один. Часто задают вопрос: почему нет национального проекта по этому поводу? Но по этой цели и не может быть никакого национального проекта — всё должно работать на это. В первую очередь речь идет о темпах экономического роста, потому что одними пособиями и мерами соцподдержки вопрос не решить. У нас самая обиженная в этом смысле часть населения — семьи, имеющие детей, особенно многодетные. 51% из них, к сожалению, находятся за чертой бедности. Решение вопроса лежит, с одной стороны, в плоскости увеличения различных видов и форм социальной поддержки, а с другой стороны — в экономическом росте. — Мы понимаем, что такое бедная семья? — Думаю, что понимаем и очень скоро поймем окончательно. В рамках пилотного проекта, который в 2019 году проводит Министерство труда в девяти регионах, мы получим портрет этой семьи. До этого индивидуальное обследование семей практически ни в одном субъекте не проводилось. У регионов есть страх, что если они вынесут это на поверхность, то придется оказывать соответствующую финансовую поддержку. Но достаточно большое количество регионов не готово к такого рода финансовым вливаниям. — В каких регионах больше всего бедных семей? — Ничего не изменилось: на первом месте Республика Тыва — 40,5%. Там очень низкий уровень занятости, при этом с рождаемостью всё хорошо. Поэтому бедность распространяется в том числе на семьи, которые имеют много детей. Кураторство Республики Тыва от правительства взял на себя министр экономики. Надеюсь, что мы продвинемся в решении проблемы бедности среди многодетных. Много таких семей и в Республике Кабардино-Балкария, которая находится в пилотном проекте Минтруда, в Республике Ингушетия. Наиболее благополучные — это, как правило, регионы-доноры. Ямало-Ненецкий округ, Белгородская область, в которой уровень бедности таков, что исполняется национальная цель. Социальный контракт — Какие дополнительные меры будут приниматься для борьбы с бедностью? — Если говорить о дополнительных мерах, с 2020 года в соответствии с посланием президента мы будем вводить на федеральном уровне поддержку социального контракта. Он реализуется сейчас только на региональном уровне. За 2018 год 309 тыс. семей получили поддержку в форме социального контракта. Есть определенный скепсис относительно количества людей, которые перестанут считаться бедными, если получат такую форму поддержки. Пока по проектам, которые реализуют регионы, эффект распространяется на 35% семей, вошедших в эту программу. Мы делаем это на федеральном уровне, потому что хотим помочь финансово регионам и подкорректировать саму идеологию социального контракта как с точки зрения обязательств населения, так и с точки зрения самой финансовой поддержки. Как минимум действие социального контракта не должно ограничиваться коротким периодом. Времени должно быть достаточно, чтобы семья устойчиво вышла из бедности. И не ограничиваться месяцем или годом, а когда чуть повысились доходы, лишать поддержки. — Когда заработает программа социальных контрактов? — 1 января 2020 года. — Будет ли регионам предоставлено достаточно самостоятельности в рамках этой программы? — У нас уже был такой опыт в 2010 году, когда мы давали немного денег регионам, поддерживали их для запуска этой системы. Потом отказались от поддержки и получили не очень хороший результат. Как только ушла федеральная помощь, многие регионы свернули свои программы по социальному контракту. Возврат полномочий по софинансированию на федеральный уровень — это возможность вовлечь большее количество семей или граждан в тему соцконтракта. Есть весьма успешный опыт стран, которые использовали его как механизм борьбы с бедностью. Это Франция, Великобритания. — За какой срок они решили эту проблему? — По-разному. Кто-то с 80-х годов начинал. Они постепенно модернизировали систему социальных контрактов. Я думаю, что нам необходим достаточно большой период, потому что эту тему нужно отработать как следует. Помощь, которая не доходит — Планирует ли государство отслеживать «группы риска», чтобы не допустить перехода малообеспеченного человека в категорию бедных. Кто этим должен заниматься? — Это должны делать регионы, потому что они способны отследить это у себя на территории. Пилотный проект делается не столько для того, чтобы составить портрет бедной семьи, а для того, чтобы понять, какие тенденции складываются. Что можно предложить регионам в качестве периодического отслеживания ситуации, чтобы семья не балансировала на грани бедности или перехода из бедности, а устойчиво получала поддержку. — Известно, что лишь 20% малоимущих граждан обращаются за социальной помощью, хотя она им положена. Можно ли изменить механизм, чтобы люди знали о ней? — Здесь две проблемы. Первую вы назвали: граждане не всегда знают, какие меры соцподдержки им положены. Минтруд отрабатывает эту тему на базе информационной системы, которую делает Пенсионный фонд, скоро она станет проактивной по отношению к гражданам — будет сама сообщать людям, что им положено. Вторая проблема — отказ показывать свои доходы. Статистика говорит, что 20% не обращаются. У них нет доходов, но по факту доходы есть. Они — не бедные. Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков — Речь идет как раз о «серых» доходах? — Да, о «серых» зарплатах. — Какие налоговые льготы сейчас являются неэффективными и могут быть отменены, а какие могут появиться? — Об этом много разговоров, но реальную экспертную оценку еще пока никто не предъявил. Министерство финансов активно трудится в этом направлении. В бюджетном законодательстве появился термин «налоговые расходы» — оценка того, сколько получает какая-то отрасль или конкретные юридические лица в результате того, что они не уплачивают доходы в какой-то уровень бюджета. В развитие изменений в законодательство Министерство финансов отрабатывает нормативные документы, которые позволят внедрить эту методику оценки эффективности льгот. — Когда примерно может появиться такая методика? — Думаю, что в ближайшее время, поскольку норма была не так давно принята. Во всяком случае, проекты документов на столе. — Что это даст в цифрах? — Я бы не стала забегать вперед, потому что сейчас нет оценки эффективности. Это даст возможность понять, какие ресурсы имеются в той или иной сфере с точки зрения господдержки, потому что это квазигосподдержка. Соотнося это с экономическим ростом, с темпами изменений, мы сможем оценить — действительно ли это вклад и возможно ли изменить в принципе конфигурацию налоговых льгот. От каких-то отказаться, а в каких-то сферах увеличить. https://iz.ru/886870/elena-loriia-elena-likhomanova/deistvie-sotckontrakta-ne-dolzhno-ogranichivatsia-mesiatcem-ili-godom
  3. Москва — Нью-Йорк — Москва Зачем я уехала в Нью Йорк, жила там пять лет и теперь возвращаюсь обратно в Москву. Привет! Меня зовут Полина, пять лет я прожила в Нью-Йорке и пару недель назад по собственному желанию уехала оттуда в свой родной город, Москву. За эти две недели у меня не было ни одного дня, чтобы меня не спросили: нахрена же ты вернулась? Люди недоумевают и искренне думают, что я уехала из лучшего места в мире. Я решила поделиться своим опытом жизни за границей и хочу начать с вводного рассказа о том, зачем я ехала в Америку, какие возможности там реализовала и для чего оттуда вернулась. Предыстория С рождения я рисую, рисую много, не прекращая. С шести лет в совершенстве владею дрелью, молотком, шуруповертом, пилой; построю все, что захочешь. Всегда от природы знала геометрию, и обожала математику. Поэтому уже с двенадцати лет знала: хочу быть архитектором. За архитектурой в Америку В Москве я ходила в обычные школы, в классе 10-ом начал вставать вопрос о том, куда же поступать и на какую профессию. У моей мамы провалились все попытки сделать из меня экономиста или хотя бы инженера. Сдавшись, мама решила, что если уж учиться на архитектора, то в каком-нибудь крутом месте. Так появилась идея поступить в Америку как страну с лучшим архитектурным образованием в мире. Через полгода подготовки к американским экзаменам и их сдачи я поступила в шесть из восьми университетов, не попав в UC Berkeley и Pratt Insitute. Университетские брошюрки с приглашениями Личный архив Выбрала я Rensselaer Polytechnic Institute, очень крутой универ! Находится в маленьком городе Трой, у столицы штата Нью-Йорк, Олбани. Этот институт известен на весь мир разными учеными, инженерами, архитекторами. Год 1. Деревня — она и в Америке деревня Школа была шикарная и я ее обожала. Работы было дофига, но она была очень интересной и у меня выходили отличные проекты. Все было здорово, но адаптировавшись, насладившись учебой, я начала разочаровываться. Я поняла, что попала в какую-то деревню, которая меньше чем сам универ. Там было просто нечего делать. Хоть и есть вокруг красивая природа, но из развлечений только парочка ресторанов, кафешка и главное событие недели — ярмарка выходного дня на главной и единственной площади города. А так в Америке основное развлечение всех малолетних студентов - это пить дешевый пивасик до отключки на братских и сестринских (fratenrities and sororities) вечеринках, и умирать весь следующий день у себя в кроватке. С большим городом это место, конечно, не сравнится. Благо в четырех часах езды от меня был Нью-Йорк, куда я периодически спонтанно срывалась, и это было всегда огромным спасением. Все как в песне: "But I'm taking a Greyhound on the Hudson River line I'm in a New York state of mind" Billy Joel Личный архив Год 2. Побег в NYC В конце первого учебного года я точно определилась, что валю из этой «деревни», любым способом попадаю в Pratt Institute (в который меня изначально не взяли) и живу в Нью-Йорке. Весь мой следующий год я занималась планом-побегом а.k.а. поступлением в новый университет. Сдала экзамены, скомпоновала портфолио, написала все эссе и скрестила пальчики. Весной мне пришло письмо с поздравлением из Института Пратта. Письмо из Института Пратта Личный архив Мои профессора и декан пытались меня уговорить остаться, некоторые даже ставили различные ультиматумы, вызывали к себе в офис, чтобы переубедить. Но вы чего? Меня? Переубедить? Конечно, это было бесполезное занятие, ведь меня ждал город мечты. Год 3. Большое яблоко Я прилетела в Нью-Йорк за день до первого учебного дня. Поэтому не было времени ни на адаптацию, ни на акклиматизацию, в общем, в пучину сразу и с головой, было сумбурно и тяжко. Хоть этот город и есть мечта для многих, он все равно достаточно сложный и жесткий для жизни. По-честному, этот город душит и прям давит людей, они либо поддаются этому давлению, либо противостоят ему и становятся сильнее. Первые полгода ушли на то, чтобы стать посильнее. После этого сложного периода я начала активно искать людей: тут очень нужны друзья, и приходилось тратить намного больше усилий на социальную активность, чем прежде. Как ни крути, а это город одиноких людей и мало кто признается, что люди тут существуют сами по себе, и не особо открыты для искреннего общения. Каждый живет в своей коммуне, районе и толерантно молчит про нелюбовь к своим соседям. Год 4. Нью-Йорк — место для карьеры, но не для жизни Это был очень кайфовый год: я адаптировалась в культуру города, культуру университета, культуру этого своеобразного общества. Проекты шли на ура, друзья есть, тусы есть, мне 21год! Вроде должно быть достаточно, но я искала все время еще занятия: была атлетом в университете, волонтерила на нью-йоркском марафоне, занималась карате, музыкой, организовывала вечеринки, ходила на различные ивенты. Все, на что был способен этот город и люди в нем, я испробовала и мне было недостаточно. У меня было ощущение неполноценности в этой нью-йоркской жизни. Я начала сравнивать каждый аспект Нью-Йорка с Москвой и никогда это сравнение не было в пользу Нью-Йорка. Конечно, я была благодарна городу за возможность познакомиться со всем миром и за огромный опыт, полезный для моей карьеры, но жизнь в Нью-Йорке не поддерживала никакие человеческие ценности. Я начала очень сильно скучать по России, понимать и трындеть всем, что я из России, в России так круто, так свободно, активно, сколько потенциала, есть дружба, человеческие отношения, шикарные люди. Во время чемпионата мира по футболу болели за наших из Бруклина Личный архив «Вы, конечно ,оставайтесь в своем “Нью-Йорк стейт оф майнд”, а я оставаться тут не собираюсь, меня Москва ждет, мое родное место, которое меня вырастило и воспитало во мне сильного человека и сильную личность (прикиньте, в Америке так себе с этими качествами)». Маленькое отступление Америка очень хорошо умеет себя рекламировать как суперсвободная страна с безграничной свободой слова, равенством и полным удовлетворением любых потребностей, в которой живут счастливые люди. И народ же верит в это. Ну вы чего? Америка — это очень авторитарная страна, с людьми, у которых настолько атрофировалось какое-либо самостоятельное мышление, что они вообще не возникают: они делают то, что им скажут, не больше. Американцы — это самые боязливые, самые несамостоятельные, неполноценные, нездоровые, полностью удовлетворенные, но несчастные люди, которых я где-либо видела. А история про потребительскую культуру и ценность экономической выгоды — это не страшилки, а самое настоящее использование людей ради выгоды больших корпораций, которые контролируют политику и людей в Америке. Поэтому-то Америка и держится на иммигрантах. Очень грубо говоря, создавая ажиотаж вокруг себя, она для своего содержания заманивает новых работоспособных людей (Грин карта). Новые люди работают на чужую страну, не покладая рук, и пытаются заработать себе на свое собственное жилье, так и живя в арендованом месте до самой старости. Соединенные Штаты — страна несвободная, страна не для людей, а для потребителей. Америка — это огромный супермаркет. Год 5. Последний Ну все, завершающий пятый год. В приоритетах у меня стояло планирование возвращения в Москву и дальнейшее развитие в своем городе. Мыслями я была уже в России, даже переехала на Брайтон Бич, чтобы тусить с русскими. Этот год прошел очень стремительно: вот уже май, защита диплома, презентация диплома среди лучших работ, последняя встреча с любимыми друзьями со всего света и невероятно легкое прощание с Нью-Йорком. Зачем я вернулась обратно Жизнь в другой стране научила ценить свое родное место и своих родных людей. Теперь я — дипломированный специалист топового международного университета, имею огромный исключительный опыт жизни в самом интернациональном месте в мире и обладаю нереальным конкурентным преимуществом в своем родном городе, который я очень люблю и планирую изменять к лучшему. Я всем желаю пожить за границей, в другой культуре, не обязательно, чтобы потом, как я, вернуться обратно. Жизнь в другой стране столкнет с другим счастьем, другими проблемами, расскажет про другую жизнь и создаст более осознанное отношение к миру. https://vc.ru/life/70921-moskva-nyu-york-moskva
  4. Кто хуже проституток. Рейтинг антисоциальных профессий. Eggen Так над нами сме­ет­ся хо­лод­ная ниц­ше­ан­ская при­ро­да. Еще в 19м веке на­ту­ра­ли­сты ре­ко­мен­до­ва­ли ци­ви­ли­зо­ван­ным людям при­смат­ри­вать­ся к со­об­ще­ствам обе­зьян, че­ло­ве­че­ство наивно в своих пла­то­ни­че­ских ил­лю­зи­ях са­мо­сти и соб­ствен­ни­че­ско­го кон­тро­ля. А теперь мы до­сто­вер­но знаем, что самки гиб­бо­нов со­зна­тель­но из­ме­ня­ют с мо­ло­ды­ми сам­ца­ми, по­ни­мая, что од­на­ж­ды они убьют вожака и его потом­ство, а шим­пан­зе про­во­дят кро­ва­вые ри­ту­аль­ные убий­ства плен­ни­ков из кон­ку­ри­ру­ю­щей стаи. Но сейчас рас­цвет ре­ли­ги­оз­но­сти, а с ней по­пер­ла и че­ло­ве­че­ская гор­ды­ня. Мес­си­ан­ский дух просит ан­тро­по­морф­ной ма­те­ри­а­ли­за­ции. Об­ще­ство по­рож­да­ет прин­ци­пи­аль­но ток­сич­ные для себя виды про­фес­си­о­наль­но­го за­ра­бот­ка. Их можно рас­смат­ри­вать и с точки зрения эко­но­ми­че­ско­го и куль­тур­но­го ге­не­зи­са, но это долго и, на самом деле, почти неин­те­рес­но. Наш ор­га­низм зачем-то вы­ра­ба­ты­ва­ет ал­ка­ло­и­ды, а об­ще­ство - это ор­га­низм по Марксу, отсюда, как ни крути, в этих про­фес­си­ях все равно есть смысл, по­это­му данный текст не призыв к борьбе с ними, - это наивно. Итак, тор­гов­ля сек­су­аль­ны­ми услу­га­ми - при­знан­ная ва­тер­ли­ния между со­ци­аль­ным ста­ту­сом и ма­те­ри­аль­ным бла­го­по­лу­чи­ем, во всех смыс­лах. Эта грань, ко­то­рая ни­ко­гда не воз­вы­сит про­сти­тут­ку, потому что это будет конец се­мей­ной струк­ту­ры, а семья - это вла­де­ние иму­ще­ством и со­ци­а­ли­за­ция потом­ства. Мо­раль­ные стра­да­ния про­сти­ту­ток от своего ста­ту­са не стоят гибели семьи, ни­ко­гда. Не я это при­ду­мал, ну, и не мне осуж­дать, или оправ­ды­вать. Про­сти­ту­цию ни­ко­гда не за­гно­бят. Если вы с этим не со­глас­ны, то пре­кра­ти­те это читать, у вас ЕГЭ на носу. Ниже ва­тер­ли­нии об­ще­ствен­но­го вреда спо­со­бов эко­но­ми­че­ской со­ци­а­ли­за­ции рас­по­ла­га­ют­ся нар­ко­тор­гов­цы. Вспо­ми­нать об­ви­не­ния необ­хо­ди­мо­сти нет, они всем оче­вид­ны, если нет - ЕГЭ. При­ве­ду оправ­да­ния за­ра­бот­ку на нар­ко­ти­ках с точки зрения хо­лод­ной при­ро­ды и ис­кон­но­го сто­и­циз­ма. Че­ло­век имеет право уби­вать себя любым из до­ступ­ных спо­со­бов. Да, никто не мешает лично вам пре­пят­ство­вать этому, не смею даже на­сме­хать­ся. Че­ло­век сам по­ку­па­ет, и сам юзает, не нар­ко­тор­го­вец его уби­ва­ет. Пре­сле­до­ва­ние данной де­я­тель­но­сти по закону также необ­хо­ди­мо, как и ре­гу­ли­ро­ва­ние. А в основе тут, ко­неч­но, про­бле­ма вос­пи­та­тель­но­го про­цес­са и раз­ви­тия за­ин­те­ре­со­ван­но­сти в иных видах де­я­тель­но­сти и раз­вле­че­ний. Тут никто не ви­но­ват, и ви­но­ва­ты все. Но уби­ва­ет че­ло­век себя сам, и по дру­го­му об­ще­ство не вы­жи­вет. Обжоры тоже себя уби­ва­ют, и вреда от этого может больше, чем от нар­ко­ты. Будем гно­бить кор­по­ра­цию Марс и по­доб­ные? Далее идут две при­мер­но оди­на­ко­во ток­сич­ные про­фес­сии. Ну, не могу опре­де­лить­ся, какая вред­нее, потому что обе смеш­ные. Чуть менее вредны жур­на­ли­сты. Да, лучше бы Го­лу­нов ока­зал­ся нар­ко­тор­гов­цем, потому что быть журкой - еще боль­ший за­шквар. Ох, я помню эти белые бро­шю­ры Вест­ни­ка фа­куль­те­та жур­на­ли­сти­ки МГУ. Сво­бо­да слова после каждой буквы. А еще помню цен­ни­ки. За знаки, полосу, кого не тро­гать. Ну, вы поняли. Суть в том, что жур­на­ли­сти­ка - ре­мес­ло, ре­мес­ло лу­зе­ров. Лучшие жур­на­ли­сты - это бе­жен­цы с других, более ин­те­рес­ных, слож­ных и об­ще­ствен­но важных про­фес­сий. Жур­на­лист - это слив и дно, а смех в том, что им всем это пре­крас­но из­вест­но. Ведь нельзя забыть свой жиз­нен­ный путь и муки выбора. Они все всё про себя знают. А кор­чить рожи и дол­бить по клаве - это суета, вы еще дальше список не видели. Не, тут можно на­сы­пать де­та­лей на лонг-про­сты­ню, но зачем? Знаки - дорого, суть - сразу в зубы, по­флу­ди­те про ко­ти­ков в икре пре­сто­лов. Да, кто-то ста­ра­ет­ся, да - есть во­ен­ные кор­ре­спон­ден­ты. Это бег­ство, бег­ство от своего по­ра­же­ния в нишу без об­ра­зо­ва­ния и прин­ци­пов. А в ней только яд, про­из­во­ди­те­ли яда и рас­про­стра­ни­те­ли яда. Это и есть пра­виль­ное вос­при­я­тие ком­мер­че­ской жур­на­ли­сти­ки, все - говно, ценна только фак­то­ло­гия. Ра­бот­ни­ки пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов. Шутка о про­ис­хож­де­нии ми­ли­ци­о­не­ра из за­би­то­го школь­ни­ка почти не шутка, хотя пра­виль­нее счи­тать ми­ли­цию лифтом для парней из про­вин­ции в боль­шом городе, то есть само по себе - это нор­маль­но. Ни­ка­ких во­про­сов про саму необ­хо­ди­мость охраны об­ще­ствен­ной без­опас­но­сти, если у вас к этому во­про­сы, то тебе не надо сда­вать ЕГЭ, АУЕ - под­ро­сток, тебя ждет па­ке­тик клея, теплый анус или пенис дружка, и смерть от обез­во­жи­ва­ния в при­ем­ной скорой помощи. Оста­точне про­ще­вай, мам­ки­но горе. Речь о том, что, опять же, пре­крас­но знают те, кто в теме, по­ни­ма­ют те, кто в целом по­ум­нее, то есть видит в мире мно­же­ство красок. Речь о службе в пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нах - как основе биз­не­са, то есть ис­тин­но­го про­фес­си­о­наль­но­го за­ра­бот­ка. И опять же уко­ро­чу по­дроб­но­сти, все, кто связан - не нуж­да­ют­ся. Итак, шесть-семь лет пацан должен от­бе­гать в поле, за­ра­бо­тать ав­то­ри­тет и кор­по­ра­тив­ную ре­пу­та­цию. И когда тебя сажают в ка­би­нет, чтобы успеш­но ре­а­ли­зо­вать­ся, ми­ли­ци­о­нер-биз­не­смен должен при­не­сти какую-то слад­кую тему. На самом деле, это ка­че­ствен­ная стар­то­вая пло­щад­ка для бла­го­по­лу­чия. МВД - это крыша, это юри­ди­че­ское со­про­вож­де­ние и в целом ад­ми­ни­стра­тив­ная гра­мот­ность. Если вы ду­ма­е­те, что я пишу про Россию-СНГ, то вы наивны, так везде, во всем мире, даже не со­мне­вай­тесь. Потому что ка­пи­та­лизм, до­ста­точ­ное ос­но­ва­ние? А беда в том, что такая ка­рьер­ная суть работы в пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нах под­ры­ва­ет иные ос­но­ва­ния для ка­рье­риз­ма. И ин­ди­ка­тор такого под­ры­ва - уклон ни­зо­во­го про­ис­хож­де­ния ми­ли­цей­ско­го на­чаль­ства. Если в на­чаль­ни­ках бывшая опер­часть - это значит бизнес у власти. Ведь опе­ра­тив­ник - это кто? Откуда взялся, чем за­ни­ма­ет­ся? А сле­до­ва­тель - это кто? По­это­му данный ин­ди­ка­тор очень тре­во­жен, сле­до­ва­те­ли уходят, они выше не нужны, при­не­сти “тему” он прак­ти­че­ски не может. Ну, разве что вот недав­но крипта по­яви­лась, тут одним от­жи­мом май­не­ров не за­ра­бо­та­ешь. Зато именно сле­до­ва­тель - ос­нов­ной враг про­ду­ман­ных пре­ступ­ни­ков и автор го­соб­ви­не­ния. А все ру­ко­вод­ство - бывшие опера, а это палки рас­кры­ва­е­мо­сти и друг Махач из ларька за углом, осве­до­ми­тель. Да, Махачу уже ска­за­ли офи­ци­аль­но опла­тить место за дол­го­сроч­ную аренду, но жизнь бежит быст­рее юрис­пру­ден­ции, так что не стоит вол­но­вать­ся за их доходы. Ух, теперь те, кто ниже. С этим говном будет проще, вряд ли кто-то за­хо­чет из за­щи­щать. Хотя тебе, школь­ник, стоит за­ду­мать­ся о про­фес­сии кол­лек­то­ра, если ты ре­аль­но дерз­кий. Кол­лек­тор­ство - по­пыт­ка ле­га­ли­за­ции по­дон­ков из под­во­ро­тен. Слу­шай­те, ну, за­лез­ли же бывшие “спортс­ме­ны” в управ­ляй­ки ЖКХ пока у нас такая де­биль­ная си­ту­а­ция с ним, кто, нахрен, ор­га­ни­зу­ет кол­лек­то­ров? Лузеры, не влез­шие в управ­ляй­ки? Бугага. Все, не о чем го­во­рить. От­бро­сы, просто бейте с ноги. И это не все, школь­ник. Если ты ду­ма­ешь, что худшие люди об­ще­ства - это по­след­ние из ху­ли­га­нов, нет. Хуже них про­грамм­ные спа­ме­ры. Это самое днище по со­от­но­ше­нию дохода и об­ще­ствен­но­го вреда. Воз­мож­но, кто-то ожидал бы здесь плат­ных ком­мен­та­то­ров, была бы вполне оче­вид­ная раз­вяз­ка сюжета, нет. Эко­но­ми­ка этого вида де­я­тель­но­сти не поз­во­ля­ет счи­тать ее за­ра­бот­ком. Школь­ни­кам тут объ­яс­нять ничего не надо, а взрос­лые, кроме сэ­эм­эм­щи­ков не в курсе, да и не зачем. Так вот, речь не о флу­де­рах, хотя те, кто делает ка­мен­ты для про­грамм­но на­вя­зы­ва­е­мых про­дук­тов без­услов­но от­вра­ти­тель­ны и нечи­сто­плот­ны. Не буду фор­ма­ли­зо­вать, просто пример. Где-то, на любой стра­ни­це, ге­не­ри­ру­ю­щей ка­мен­ты по­яв­ля­ет­ся упо­ми­на­ние Яндекс.Бра­у­зе­ра, в те­че­нии часа под ним по­явит­ся ком­мен­та­рий от с удо­воль­стви­ем его ис­поль­зу­ю­ще­го. Такая рас­сыл­ка мак­си­маль­но ав­то­ма­ти­зи­ро­ва­на, но в финале ей все равно управ­ля­ет че­ло­век, по­лу­ча­ю­щий копеек 10 за каждый такой камент. Это рублей 500 в месяц, школь­ни­кам на мо­ро­же­ное. Но вы себе не пред­став­ля­е­те глу­би­ну и вли­я­ние этой ин­ду­стрии кон­крет­но на вас, ваши взгля­ды и ваш выбор, дя­день­ки, ха ха ха. Так вот, самым мерз­ким и об­ще­ствен­но вред­ным ис­точ­ни­ком за­ра­бот­ка яв­ля­ет­ся рас­про­стра­не­ние до­пол­ни­тель­но­го про­грамм­но­го обес­пе­че­ния, даже при на­ли­чии га­лоч­ки, ко­то­рую можно убрать. За­ра­ба­ты­ва­ют на этом же­ле­об­раз­ные пры­ща­вые трид­ца­ти­лет­ние бо­ро­да­тые дев­ствен­ни­ки, Сашу Грэй им в матери. Их эко­но­ми­ка на­столь­ко смешна и омер­зи­тель­на, что три чет­вер­ти нена­ви­сти к Ян­дек­су и Mail.ru опла­че­ны их день­га­ми. Милнер и кто там ис­тин­ный вла­де­лец Ян­дек­са, вроде кто-то из окру­же­ния Путина, на­вер­ня­ка счи­та­ют себя про­дви­ну­ты­ми, и в биз­не­се, и в тех­но­ло­ги­ях. Нуну. Доход этих тварей фор­ми­ру­ет­ся лин­ка­ми под­твер­жден­ных уста­но­вок, опла­чи­ва­ет­ся это из мар­ке­тин­го­вых бюд­же­тов. Или РА, или прямо от от­де­лов про­дви­же­ния. Тех и других сле­ду­ет сжи­гать вместе с се­мья­ми, без­услов­но. Таковы реалии со­вре­мен­но­го об­ще­ства, увы и ах. Всем ве­точ­ку сакуры. https://aftershock.news/?q=node/761575
  5. Москва-на-Темзе. Бритстат, сам того не ведая, обнулил мульки российских всепропальщиков. Счетовод Не зря ска­за­но: кто ищет, тот всегда найдет. Про­дол­жаю (и, на­вер­ное, за­вер­шаю) цикл статей-от­ве­тов на фор­му­лу "Из России мас­со­во бегут на Запад, Рос­стат скром­ни­ча­ет, "пат­ри­о­ты", да вы лучше по­смот­ри­те ста­ти­сти­ку самих стран в ко­то­рые валят из Рашки". Кто от­сле­жи­вал цикл, знает, что уже вышли за­мет­ки по данным ста­ти­стик Гер­ма­нии (одной из глав­ных стран при­тя­же­ния ми­гран­тов из РФ), Фин­лян­дии и Швеции. Шаб­ло­нов немало разо­рва­но было... Но пора про­за­пад­но-ли­бе­ро­ид­ным мифам "кон­троль­ный вы­стрел в голову" делать. Да-да-да. Ве­ли­ко­бри­та­ния. Град си­я­ю­щий на холме ост­ро­ве. Думал сар­ка­сти­че­ское вступ­ле­ние огром­ное на­ка­тать, но не буду. Пусть цифры сами свою работу сде­ла­ют. Нашел на сайте Брит­ста­та рас­пре­де­ле­ние на­се­ле­ния, про­жи­ва­ю­ще­го на тер­ри­то­рии Ве­ли­ко­бри­та­нии, по стране рож­де­ния. Сразу под­черк­ну- не по граж­дан­ству (хотя есть и такие данные у Брит­ста­та и они еще скром­нее от­но­си­тель­но РФ), и не по этносу (таких данных нет на сайте, да и не могло быть, не те вре­ме­на). И это здо­ро­во. Ведь этнос - раз­мы­тая штука и мы бы уто­ну­ли в ненуж­ных спорах о кри­те­ри­ях. Граж­дан­ство- более жест­кая вещь, но не учло бы тех кто эми­гри­ро­вал и сменил граж­дан­ство и тд и тп. А тут жестко и чётко- всё на­се­ле­ние Бри­та­нии по стране рож­де­ния (а страна рож­де­ния у людей точно одна). Ну что, готовы, граж­дане охра­ни­те­ли (в том числе я), узнать о ги­гант­ской доле сбе­жав­ших от "несво­бо­ды и нищеты" в на­се­ле­нии Бри­та­нии? Или..... Я один услы­шал гром­кий звук ло­па­ю­ще­го­ся пузыря? Мед­лен­но, "по буквам"- из 65 млн 611 тыс че­ло­век на­се­ле­ния Бри­та­нии ро­ди­лись в России.... 47 тысяч. Сорок семь тысяч. WTF?! Это го­раз­до меньше... одной ты­сяч­ной! Это менее 1 про­цен­та даже если счи­тать долю ро­див­ших­ся в России только среди ми­гран­тов!! Да фак­ти­че­ски пол­про­цен­та от ми­гран­тов! И ведь что лю­бо­пыт­но, все осталь­ные зна­ме­ни­тые мифы про диас­по­ры "по­на­е­хав­ших" в Бри­та­нию ока­за­лись НЕ мифами и не сте­рео­ти­па­ми, а ПРАВ­ДОЙ. "Поль­ские сан­тех­ни­ки"? По­ля­ков в UK и правда ока­за­лось чу­до­вищ­ное ко­ли­че­ство. 832 тысячи. Из вчет­ве­ро мень­шей по на­се­ле­нию чем РФ страны сва­ли­ло на по­ря­док больше людей чем из РФ. "В Лон­доне сплош­ные индусы и паки"? Да, в Лон­доне (ну в данном случае в Бри­та­нии в целом) полно ин­ду­сов и паков. Ста­ти­сти­ка под­твер­жда­ет. Ну и то что они за счет внеш­но­сти еще вы­де­ля­ют­ся тоже учи­ты­вать надо, в глаза бро­са­ют­ся еще и по­это­му. Миф про ла­ты­шей и ли­тов­цев "пе­ре­ехав­ших всей стра­ной" в Бри­та­нию- тоже, как видим, не очень то и миф. От­но­си­тель­но общего на­се­ле­ния этих двух стран- цифры просто немыс­ли­мые. Был бы я ли­тов­ским или ла­тыш­ским пат­ри­о­том- волосы бы на голове за­ше­ве­ли­лись... Ми­гра­ци­он­ный приток даже и из бо­га­тых стран "зо­ло­то­го мил­ли­ар­да" тоже велик. По­смот­ри­те на ко­ли­че­ство жи­те­лей Бри­та­нии ро­див­ших­ся в Канаде, США, Фран­ции... Но ко­ли­че­ство "сва­лив­ших из Рашки" в Бри­таш­ку- "это какой-то ПОЗОР". Только, по­лу­ча­ет­ся, позор совсем не России и совсем не её пат­ри­о­тов. А как бы даже на­о­бо­рот... Ка­жет­ся я по­сте­пен­но на­чи­наю по­ни­мать, почему за все эти годы нашу нацию за­ва­ли­ли по голову ми­льо­на­ми ста­те­ек на тему Лон­дон­гра­да, "все уже там", Москвы-на Темзе, но почему-то в тех частях этих статей где надо (по за­ко­нам жур­на­ли­сти­ки) пе­рей­ти к "че­ло­ве­че­ским ис­то­ри­ям" в ка­че­стве при­ме­ра по 282-му разу рас­ска­зы­ва­ют про пре­сло­ву­то­го Чи­ч­вар­ки­на... Или что-нибудь в этом роде по де­ся­то­му кругу. За­кры­ваю цикл. "Это была хо­ро­шая охота". Ком­мен­та­рий автора: Ис­точ­ник данных для таб­лич­ки. Кстати, когда от­кро­е­те Excel файл, Table A и B - это по стране рож­де­ния, а С и D- по граж­дан­ству, так вот граж­дан­ство РФ на руках вообще у 27 тысяч) https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/populationandmigration/internationalmigration/datasets/populationoftheunitedkingdombycountryofbirthandnationalityunderlyingdatasheets https://aftershock.news/?q=node/761650
  6. Да, спасибо. Сорри, не успел убрать темку, срочно пришлось убежать по делам. Осталась висеть. Теперь уже пусть модераторы на свое усмотрение, я удалять не буду - ибо посты есть.
  7. Ну это вполне логичные вопросы. Я уверен что их учли в сведении цифр.
  8. "ОН ВИДЕЛ ПИСЬМА КЛИНТОН": БЛОГЕРОВ ВЗБУДОРАЖИЛА ЗАГАДОЧНАЯ СМЕРТЬ ПОЖИЛОГО ПОЛИЦЕЙСКОГО Блогеров взбудоражила загадочная смерть 62-летнего американского полицейского. Он был найден застреленным в машине, при этом основная версия произошедшего - неосторожное обращение с оружием. "Он видел письма Клинтон", - припоминают комментаторы. Согласно предварительным данным, замглавы полиции Нью-Йорка офицер Стивен Силкс погиб всего за месяц до выхода на пенсию. Его тело было обнаружено в служебной машине недалеко от полицейского участка, мужчина был ранен в голову. Его доставили в больницу, но спасти не смогли. Так и не придя в сознание, полицейский умер в реанимации. Эту смерть пользователи сочли очень странной. "Стивен Силкс видел письма Клинтон и ноутбук ее помощницы с детским порно", - утверждают авторы паблика "Уругвайская разведка". Там добавили, что на этой же неделе были убиты два бывших сенатора, которые когда-то свидетельствовали против фонда Хиллари Клинтон. "Все, кто соприкасается с компроматом на нее, погибают", - констатируют в микроблоге Twitter, автор блога "Уругвайская разведка". В деталях о расследовании дела, в частности, пишет The New York Post. https://zemlyaki.name/rossiya/224945-on-videl-pisma-klinton-blogerov-vzbudorazhila-zagadochnaya-smert-pozhilogo-policeyskogo.html
  9. Считали просто - сколько куплено населением минус сколько получено населением. Получается что куплено на 15% больше чем получено. А с учетом накоплений должно быть наоборот
  10. Сильная Россия, которая нравится американцам, до Путина: Да-да, я помню, пидарасы, помню эту сильную Россию...
  11. Отлично обосрался новый хохляцкий элитарий. Прилюдно обделался
  12. Вот полностью с Вами согласен. Всегда удивляюсь - как у Вас хватает терпения, а главное, желания, размещать здесь адекватные, практически академические посты? Я всегда думал что такая манера общения умерла вместе с ФИДО.
  13. А зачем нам анонимный пост, если есть официальные результаты освидетельствования?
  14. Считая чужие деньги, эти безработные чувствуют себя приобщенными к социуму. даже я бы сказал - к великому, к элите. Заметьте - вскрывать факты злоупотреблений Начальника колонии № 76827639 далеко за Полярным кругом , Сидорова Игната Порфирьевича 1947 года рождения, построившем себе теплицу на взятки от заключенных, им не интересно от слова совсем. А вот попи****деть про элиту страны - хлебом не корми. Они жеж срыватели покровов.
  15. И чо? Чо шумим то? Нет фактов - молчи в тряпочку. Ты ж либерал, это ты и тебе подобные притащили на нашу землю капитализм. Радоваться должен - появились богатые люди, как этого вы и хотели. А вы гундите опять. Что вы за люди то...
  16. А что, есть факты, указывающие на то, что Бирюков - вор? Предоставьте их в СК РФ. И после вынесенного решения суда - я присоединюсь к вашему праведному гневу. А до тех пор вы просто завистливый балабол.
  17. Это в процентах от средней зарплаты в России
  18. А может для меня, русского зрителя кто нить кино снимет, нет? Или я много прошу?
  19. Но без федерализации? Это как? Федерализация уже не вписывается в понятия демократии?
  20. Вы определитесь, вам какой министр больше нравится, вот этот, уведший 2 миллиарда долларов во Францию: Или вот этот, наживший 1.5 миллиарда рублей и вложивший все в России:
  21. А раньше, я ведь помню, все псевдолевые кричали: "Пока элита не будет хранить деньги на Родине - ничего у нас хорошего не получится" "Пока элита свои семьи будет вывозить за границу - не будет она заботиться о России" Ну вот дождались - элита хранит деньги дома, вкладывает в Россию, оставляет все семейство, всех родственников, друзей и приятелей, даже прислугу дома, в России - опять, сцуко недовольны. Да вам, уродам, никак не угодишь. Только самовыпиливание, с одновременной передачей капитала лично вам, устроит завидущих нищебродов
  22. Кто тут говорил что власть не слушает народ? Слушает: «Машине времени» отказали в концерте на Красной площади Бессменный лидер группы «Машина времени» Андрей Макаревич заявил, что выступление его команды на сборном концерте 12 июня на Красной площади в честь Дня России отменили, сообщает «Интерфакс». Пресс-секретарь группы Антон Чернин добавил, что об отмене выступления сообщила компания «Арс», являющаяся организатором концерта. Раннее сообщалось, что «Машина времени» исполнит две песни 12 июня на Красной площади. Лидер группы Андрей Макаревич не стал раскрывать названия песен, отметив при этом, что «одна из них старая, одна новая». Музыкант также призвал отвлечься от политики и слушать музыку. В соцсетях раскритиковали Макаревича за намерение участвовать в концерте. Музыкант отреагировал на это. «Мне сегодня достаточно сказать „мяу“, и завтра найдется тот, кто на меня наедет», — написал он в Facebook. Макаревич также поразмышлял по поводу того, что, если бы «Машина времени» не стала участвовать в концерте на Красной площади, его бы тут же обвинили в том, что он отказался петь для россиян в день праздника страны. Он также напомнил, что его группа выступала у стен Кремля много раз. https://www.ridus.ru/news/300701
×