Jump to content

Грандератор

Пользователи
  • Content Count

    17,345
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Грандератор

  1. Все, сцуко... Не могу больше. Полчаса почитал новости, уже ржать не могу больше. Президент Эстонии про историю успеха кураины, зеленский про инвестиции и т.д. и т.п. Личные гарантии зеленского, клоуна? Серьезно? Не, все. Пошел я из этих ваших интернетов, а то меня разорвет от смеха...
  2. Это не канадец. Это рабочая группа товарищей. На зарплате.
  3. Так можно подумать у них там по другому. У бригады Монтей просто работа такая...
  4. Ваш Ванкувер - вот это ужас и тоска:
  5. Чета у вас там Россия ваще погибает особенно сильно...
  6. Потому что как тогда кормиться с этих потоков? Денег хочется всем, а в тюрьму - никому. Вот и весь секрет появления страховой медицины.
  7. Глава ВТБ предложил освободить малоимущих россиян от налога на доходы Сейчас растет собираемость налогов, в связи с этим рассматривается ряд предложений, в частности создать необлагаемый минимум дохода физических лиц, то есть решить проблему для самых незащищенных людей с самыми низкими доходами, освободить их от налогов, заявил в ходе Московского финансового форума глава ВТБ Андрей Костин. Источник: Reuters «Что касается налоговой сферы, мне кажется, что мы можем вот при таком профиците перейти к некому аккуратному смягчению политики, но очень точечно. Например, мы говорим о том, что сейчас растет собираемость налогов, и вот одно из наших предложений, которые наши специалисты рассматривают, — что… было бы возможно снижение налогового бремени в эквиваленте роста собираемости, который ФНС считает устойчивым уровнем», — сказал Костин. По словам Костина, точечные решения по снижению налоговой нагрузки также можно применить и для малого бизнеса. «Или вторая тема, это, конечно, связанная с социальными взносами. Тоже тема очень болезненная, важная для малого бизнеса, и вот мне кажется, точечно выделить сферы “малый бизнес” и “наименее имущие слои населения” и пойти по этому пути, мне кажется, было бы правильно, без, наверное, глобального пересмотра каких-то вещей, которые за последнее время были достигнуты», — добавил он. Комментируя выступление Костина, первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов напомнил о рисках. «Просто говорить: “давайте смягчим, снизим налоги, освободим от взносов или примем новые программы” — всегда за этим есть большие риски, больший риск. Давайте хоть проживем некоторое время в нормальной устойчивой ситуации», — сказал Силуанов.
  8. Эльф, чо... Добро поставит зло на колени и зверски убьет. Под восторженные аплодисменты либерастов-хомячков. Но кровавый терран - Путин!
  9. Опять тупые журнашлюхи из Форбса стоимость активов из пальца высосали?
  10. «Идея очень проста»: Омелян признался, зачем ему был нужен Гиперлуп Экс-министр инфраструктуры Украины Владимир Омелян заявил, что идея с созданием в стране Гиперлупа была нужна для морального поднятия духа украинцев. Об этом 11 сентября он заявил в интервью «Буквам» «На самом деле я даже горжусь этой ассоциацией (его с Hyperloop. — Ред.). Идея очень проста. Я просто хотел, чтобы украинцы поверили в себя, что мы готовы смотреть вперед, выбирать новые сверхсовременные технологии. Нам удалось объединить вокруг этой идеи много компаний — как украинских, так и зарубежных», — заявил он. Он отметил, что если будет финансовая поддержка со стороны европейских доноров, он намерен «обязательно это продолжать реализовывать». По его словам, это была частная инициатива, а не государственная политика. https://ukraina.ru/news/20190911/1024952712.html
  11. Иной взгляд на экономику России Мы давно при­вык­ли, что за­пад­ные СМИ срав­ни­ва­ют размер нашей эко­но­ми­ки по ВВП с Ис­па­ни­ей или Гол­лан­ди­ей, делая акцент на её за­ви­си­мость от экс­пор­та при­род­ных ре­сур­сов. Однако в аль­тер­на­тив­ных мейн­стри­мов­ским нар­ра­ти­вам СМИ, на западе су­ще­ству­ет и другой взгляд на эко­но­ми­ку России, вот я и пред­ла­гаю с ним озна­ко­мить­ся. (это на­рез­ка из пуб­ли­ка­ции от 30 ав­гу­ста 2019 года, об авторе будет ска­за­но в конце статьи): Запад веря в свою соб­ствен­ную про­па­ган­ду, бес­ко­неч­но по­вто­ряя свои соб­ствен­ные, на­ду­ман­ные тезисы о том, что эко­но­ми­ка России сво­дит­ся ни к чему иному, как лишь к экс­пор­ту ис­ко­па­е­мо­го топ­ли­ва, что “эко­но­ми­ка России раз­ме­ром с эко­но­ми­ку Гол­лан­дии”, что “Россия ничего не про­из­во­дит” и что Россия яв­ля­ет­ся “всего лишь бен­зо­ко­лон­кой с ядер­ны­ми за­ря­да­ми” (каким-то об­ра­зом умуд­ря­ют­ся иг­но­ри­ро­вать зна­чи­мость ядер­но­го оружия), сделал такую про­па­ган­ду на­столь­ко то­таль­ной, что за­пад­ные лидеры и раз­вед­чи­ки фак­ти­че­ски пришли к тому, что при­ня­ли эту про­па­ган­ду за истину. Что уж точно, так это то, что все за­пад­ные СМИ, в том числе и те, что должны быть самыми ува­жа­е­мы­ми и де­ло­вы­ми жур­на­ла­ми со всеми этими моз­го­вы­ми цен­тра­ми, за 15 лет не опуб­ли­ко­ва­ли ни одной чест­ной оценки рос­сий­ской эко­но­ми­ки. Каждый от­дель­ный фраг­мент, ко­то­рый я читал на про­тя­же­нии многих лет, был явно на­пи­сан с целью очер­нить до­сти­же­ния России и ее эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие. Нигде не нашёл со­об­ще­ний о том, как Путин к 2013 году пол­но­стью пе­ре­стро­ил эко­но­ми­ку, пре­вра­тив Россию в самую са­мо­до­ста­точ­ную ди­вер­си­фи­ци­ро­ван­ную круп­ную страну мира, со всеми воз­мож­но­стя­ми пе­ре­до­вых про­мыш­лен­ных держав. На самом деле, я скло­нен думать, что даже пре­зи­ден­ты США от Буша до Обамы были на­пич­ка­ны на раз­ве­ды­ва­тель­ных бри­фин­гах сфаб­ри­ко­ван­ны­ми фаль­ши­вы­ми от­че­та­ми о рос­сий­ской эко­но­ми­ке и нации в целом. На самом деле, я бы сделал еще один вывод. Держу пари, что само ЦРУ в конце концов по­ве­ри­ло той про­па­ган­де, ко­то­рую оно по­ро­ди­ло. Но на самом деле все данные (о России) были на виду. Я сам взял на себя труд со­ста­вить свежий отчет о ре­аль­ном со­сто­я­нии рос­сий­ской эко­но­ми­ки в начале кри­зи­са 2014 года. В своем до­кла­де я на­ме­ре­вал­ся по­ка­зать, что Россия дей­стви­тель­но мо­дер­ни­зи­ро­ва­ла и ди­вер­си­фи­ци­ро­ва­ла свою эко­но­ми­ку; что у нее есть ди­на­мич­но раз­ви­ва­ю­ща­я­ся об­ра­ба­ты­ва­ю­щая про­мыш­лен­ность в до­пол­не­ние к энер­ге­ти­че­ско­му и ми­не­раль­но­му сек­то­ру и что ее доходы бюд­же­та и эко­но­ми­ка в целом вовсе не так сильно за­ви­сят от нефти и газа, как это утвер­жда­лось. Доля при­род­ных ре­сур­сов в ВВП (неф­те­га­зо­вая, уголь­ная, ми­не­раль­но-сы­рье­вая и лесная до­бы­ва­ю­щая про­мыш­лен­ность) с 2000 по 2012 год со­кра­ти­лась более чем вдвое-с 44,5% до 18,7%. В част­но­сти, мы от­ме­ти­ли, что про­мыш­лен­ное про­из­вод­ство в России к тому вре­ме­ни вы­рос­ло более чем на 50% (с 2000 по 2013 год), но при этом была про­ве­де­на полная мо­дер­ни­за­ция. За тот же период про­из­вод­ство про­до­воль­ствия вы­рос­ло на 100%, а экс­порт вырос почти на 400%, пре­взой­дя все ос­нов­ные за­пад­ные страны. Даже рост экс­пор­та других то­ва­ров, кроме нефти и газа, со­ста­вил 250%. Суть того ис­сле­до­ва­ния: https://www.awaragroup.com/blog/putin-midterm-interim-results можно ре­зю­ми­ро­вать ци­та­той из него: "разо­рван­ная кри­зи­сом эко­но­ми­ка, по­тре­пан­ная годами гра­би­тель­ско­го ка­пи­та­лиз­ма и анар­хии 1990-х годов, ко­то­рую Путин уна­сле­до­вал в 2000 году, теперь до­стиг­ла до­ста­точ­ной зре­ло­сти, чтобы оправ­дать веру в то, что Россия может сде­лать про­мыш­лен­ный прорыв, о ко­то­ром объ­явил пре­зи­дент."- Со­бы­тия под­твер­ди­ли эту до­гад­ку и именно по­это­му Россия вы­иг­ра­ла санк­ци­он­ную битву. Доклад пред­став­лял собой призыв к за­пад­ным ли­де­рам от­ка­зать­ся от тщет­ной на­деж­ды уни­что­жить Россию своими санк­ци­я­ми и идти на риск ядер­ной войны. Россия была непо­бе­ди­ма даже в этом от­но­ше­нии. С этой целью я на­ме­рен­но на­пи­сал по­сла­ние во вве­де­нии к до­кла­ду: A по­сле­ду­ю­щий доклад https://www.awaragroup.com/blog/russian-economy-2014-2016-the-years-of-sanctions-warfare / в июне 2017 года, охва­ты­ва­ет санк­ци­он­ные годы с 2014 по 2016, по­ка­зал, как Россия шла от силы к силе, не об­ра­щая вни­ма­ния на за­пад­ные по­пыт­ки изо­ля­ции. В этом до­кла­де под­чер­ки­ва­лось, что рос­сий­ская эко­но­ми­ка в на­сто­я­щее время стала самой ди­вер­си­фи­ци­ро­ван­ной в мире, что делает Россию самой са­мо­до­ста­точ­ной стра­ной на этой земле. В этом до­кла­де мы раз­об­ла­чи­ли един­ствен­ную самую боль­шую ошибку про­па­ган­ди­стов о России. Это была неле­пая вера в то, что Россия якобы пол­но­стью за­ви­сит от нефти и газа только потому, что эти товары со­став­ля­ют ос­нов­ную часть экс­пор­та этой страны. Путая экс­порт с общей эко­но­ми­кой, они по глу­по­сти пе­ре­оце­ни­ва­ли долю нефти и газа в общем экс­пор­те – ко­то­рая была и оста­ет­ся на уровне 60% – с долей этих то­ва­ров в общей эко­но­ми­ке. В 2013 году доля нефти и газа в ВВП России со­став­ля­ла 12% (се­год­ня-10%). Если бы” экс­пер­ты " за­хо­те­ли взгля­нуть по­бли­же, они бы поняли, что с другой сто­ро­ны урав­не­ния - рос­сий­ский импорт был на­мно­го ниже (как доля ВВП) всех круп­ных стран. Раз­ни­ца здесь за­клю­ча­ет­ся в том, что хотя Россия и не экс­пор­ти­ру­ет много про­мыш­лен­ных то­ва­ров, но про­из­во­дит го­раз­до боль­шую долю их для внут­рен­не­го рынка, чем любая другая страна в мире. Из-за того, что они при­ни­ма­ли 60% экс­пор­та, за всю эко­но­ми­ку страны и был создан мем” Россия ничего не про­из­во­дит”. На­ко­нец, в отчете за ноябрь 2018 года https://www.awaragroup.com/blog/russian-economy-strong-and-stable/#chapter2 я кон­ста­ти­ро­вал, что Россия вы­иг­ра­ла войну санк­ций, выйдя из неё как чет­вер­тая сверх­дер­жа­ва, про­мыш­лен­ная сверх­дер­жа­ва, сель­ско­хо­зяй­ствен­ная сверх­дер­жа­ва, во­ен­ная сверх­дер­жа­ва и гео­по­ли­ти­че­ская сверх­дер­жа­ва. За­пад­ный мир на­хо­дит­ся в смя­те­нии: преж­нее по­дав­ля­ю­щее гео­по­ли­ти­че­ское гос­под­ство за­кон­чи­лось, во­ен­ные ре­ше­ния в от­но­ше­нии глав­ных про­тив­ни­ков-Китая и России не во­зо­мж­ны, ги­брид­ные войны против них по­тер­пе­ли неуда­чу; Китай и Россия эко­но­ми­че­ски силь­нее, чем когда-либо, слиш­ком сильны для про­тив­ни­ка и в при­да­чу внут­рен­ние со­сто­я­ние за­пад­ных эко­но­мик на­хо­дят­ся в чрез­вы­чай­но плохом со­сто­я­нии, рискуя впасть в де­прес­сию эпи­че­ских мас­шта­бов. Далее в те­ку­щем до­кла­де я рас­смот­рю один аспект, ко­то­рый я лучше всего могу опи­сать, а именно эко­но­ми­че­ский аспект. Я просто опишу, в каком плохом со­сто­я­нии на­хо­дят­ся за­пад­ные эко­но­ми­ки-казино, под­пи­ты­ва­е­мые дол­га­ми. На этом фоне, я затем покажу, на­сколь­ко уди­ви­тель­но сильна рос­сий­ская эко­но­ми­ка, по край­ней мере, в срав­не­нии с за­пад­ны­ми азарт­ны­ми на­ци­я­ми. Самое глав­ное, что Россия прак­ти­че­ски не имеет долгов, и это дей­стви­тель­но ключ к вы­жи­ва­нию в этой экс­тра­ор­ди­нар­ной эко­но­ми­че­ской среде. Помимо со­лид­ных фи­нан­сов, у России есть и кое-что другое. Я не буду при­во­дить срав­ни­тель­ных данных по Китаю. Одна из причин этого за­клю­ча­ет­ся в том, что Китай не стал­ки­ва­ет­ся с эко­но­ми­че­ским риском (тут я бы с ав­то­ром по­спо­рил). У Китая нет дол­го­вой про­бле­мы, о ко­то­рой так часто го­во­рят в за­пад­ной прессе. Китай страна-экс­пор­тер номер один в мире, ко­неч­но, по­стра­да­ет от се­рьез­но­го гло­баль­но­го кри­зи­са, но это не убьет её эко­но­ми­ку. Хотя Китай яв­ля­ет­ся круп­ней­шим экс­пор­те­ром, уже про­изо­шел сдвиг от роста, ос­но­ван­но­го на экс­пор­те, к внут­рен­ним ин­ве­сти­ци­ям и по­треб­ле­нию. На­про­тив, ки­тай­ская эко­но­ми­ка оста­нет­ся живой и по­это­му также по­мо­жет под­дер­жать рос­сий­ский экс­порт. Я твердо убеж­ден в том, что при­бли­жа­ю­ща­я­ся эко­но­ми­че­ская ка­та­стро­фа уже давно оче­вид­на для цен­траль­ных бан­ки­ров и гло­ба­лист­ской элиты, при­ни­ма­ю­щих ре­ше­ния. Скорее всего, план игры со­сто­ял в том, чтобы уста­но­вить аб­со­лют­ную ми­ро­вую ге­ге­мо­нию – ко­то­рую они не так давно счи­та­ли уже в пре­де­лах ранней до­ся­га­е­мо­сти – а затем после этого разо­брать­ся с дол­га­ми, как они счи­та­ли нужным, по­сколь­ку де­мо­кра­ти­че­ское ина­ко­мыс­лие к тому вре­ме­ни уже не будет иметь ни­ка­ко­го зна­че­ния. Вот почему они чув­ство­ва­ли себя уве­рен­но в со­зда­нии пу­зы­рей ак­ти­вов, чтобы до­ве­сти их до окон­ча­тель­но­го ре­ше­ния. Вспо­ми­на­ет­ся мне ис­то­рия, рас­ска­зан­ная про мос­ков­ские так на­зы­ва­е­мые хру­щёв­ки. Это недо­ро­гие трех-пя­ти­этаж­ные дома, по­стро­ен­ные быстро и дешево в хру­щев­скую эпоху для ре­ше­ния острой нехват­ки жилья в 1960-х гг. Со­глас­но этой ис­то­рии, пла­ни­ров­щи­ки знали, что они будут слу­жить только в те­че­ние несколь­ких де­ся­ти­ле­тий, но это не важно, потому что к тому вре­ме­ни уже будет ком­му­низм, и все будет иде­аль­но в любом случае. Ни­ка­кой ком­му­низм не ма­те­ри­а­ли­зо­вал­ся, а в на­сто­я­щее время, мос­ков­ское пра­ви­тель­ство при мэре Со­бя­нине ини­ци­и­ро­ва­ло про­грам­му по их сносу и воз­ве­де­нию новых зданий, где квар­ти­ры с правом соб­ствен­но­сти будут предо­став­ле­ны бес­плат­но под 1,5 мил­ли­о­на ны­неш­них жи­те­лей хру­ще­вок. - Ну, это вроде ком­му­низ­ма, не так ли? – Вот этого вида мыш­ле­ния, должно быть, при­дер­жи­ва­лась гло­ба­лист­ская элита. К несча­стью для меч­та­те­лей, однако, их планы на­ткну­лись на пре­пят­ствие в виде России и Китая. Россия имеет низкий уро­вень долга, то же самое нельзя ска­зать о США и других за­пад­ных стра­нах. И именно этот долг дей­стви­тель­но и привел мир в ны­неш­нюю нераз­бе­ри­ху, по­ста­вил его на грань фи­нан­со­во­го кол­лап­са. С конца 80-х годов Цен­траль­ный банк США, Фе­де­раль­ная Ре­зерв­ная Си­сте­ма под ру­ко­вод­ством Алана Грин­спе­на раз­ви­ли при­выч­ку лечить любой нис­хо­дя­щий тренд на Уолл-Стрит лег­ки­ми кре­ди­та­ми, в ко­неч­ном итоге, после каж­до­го спада тре­бо­ва­лось все более круп­ных вли­ва­ний лик­вид­но­сти Цен­траль­но­го банка, чтобы дер­жать фон­до­вые ин­дек­сы в росте. Грин­спен экс­пе­ри­мен­ти­ро­вал с по­ли­ти­кой, на­прав­лен­ной на со­зда­ние “эф­фек­та бо­гат­ства” её так эе на­зы­ва­ли "про­са­чи­ва­ние вниз". Идея за­клю­ча­лась в том, что бан­ки­ры Уолл-Стрит и круп­ные кор­по­ра­ции должны быть набиты всеми сво­бод­ны­ми день­га­ми, ко­то­рые они могут про­гло­тить с целью под­дер­жа­ния вы­со­ких цен на акции и об­ли­га­ции. Тео­ре­ти­че­ская основа гла­си­ла, что при таком под­хо­де, что-то в ко­неч­ном счете про­со­чит­ся в ре­аль­ную эко­но­ми­ку, и все будут жить долго и счаст­ли­во. После акций и об­ли­га­ций по­ли­ти­ка эф­фек­та бо­гат­ства Грин­спе­на была на­прав­ле­на на по­вы­ше­ние цен на жилье и всю недви­жи­мость. Это был путь, ко­то­рый в ко­неч­ном итоге привел к кри­зи­су низ­ко­ка­че­ствен­ных кре­ди­тов 2008 года, ко­то­рый снес Lehman Brothers, а затем и всю Уолл-Стрит и трях­нул всю ми­ро­вую эко­но­ми­ку. Но Уолл-Стрит быстро вос­ста­но­ви­лась, потому что пре­ем­ник Грин­спе­на - Бен Бер­нан­ке на­ме­ре­вал­ся взо­рвать еще более круп­ный пузырь ак­ти­вов. И ев­ро­пей­цы по­сле­до­ва­ли его при­ме­ру. ФРС под­пи­ты­ва­ла безу­мие рынка, со­зда­вая деньги из воз­ду­ха (он же QE - ко­ли­че­ствен­ное смяг­че­ние) в пользу пра­ви­тельств, банков и кор­по­ра­ций на сумму 3,5 трил­ли­о­на дол­ла­ров в те­че­ние де­ся­ти­ле­тия, после краха 2008 года. Ев­ро­пей­ский Цен­траль­ный банк сделал то же самое для Европы в объ­е­мах более 2,5 трлн евро, на се­го­дняш­ний день. Все осталь­ные за­пад­ные цен­траль­ные банки при­со­еди­ни­лись к этим азарт­ным играм, на­вод­нив рынки фи­ат­ны­ми день­га­ми на тех же уров­нях. Но в любом случае этот аст­ро­но­ми­че­ский рычаг воз­дей­ствия и ко­лос­саль­ные бюд­жет­ные де­фи­ци­ты за­пад­ных стран никуда не при­ве­ли саму ре­аль­ную эко­но­ми­ку. Они взо­рва­ли мыль­ные пузыри ак­ти­вов фан­тас­ма­го­ри­че­ских про­пор­ций с ми­зер­ным "про­са­чи­ва­ни­ем вниз". На­чи­ная с пред­кри­зис­но­го пика в ок­тяб­ре 2007 года, самый ши­ро­кий фон­до­вый индекс США (Wilshire 5000) вырос на 95% . За тот же 12-летний период про­мыш­лен­ное про­из­вод­ство (об­ра­ба­ты­ва­ю­щая про­мыш­лен­ность, гор­но­до­бы­ва­ю­щая про­мыш­лен­ность, энер­ге­ти­ка, ком­му­наль­ное хо­зяй­ство) вы­рос­ло всего на 5%. Если вы­честь – убы­точ­ную слан­це­вую нефть и газ, то почти ни­ка­ко­го роста не оста­нет­ся за 12 лет. Фак­ти­че­ски, про­из­вод­ствен­ный сектор США в июне 2019 все еще на 1,6% ниже до­кри­зис­но­го пика в де­каб­ре 2007 года. Таким об­ра­зом, мы имеем 5% при­рост в самой важной части - ре­аль­ной эко­но­ми­ки, против 95% в азарт­ных играх на фон­до­вом рынке. Аб­сурд­ность роста фон­до­во­го рынка до­пол­ни­тель­но под­твер­жда­ет­ся раз­ры­вом между ростом ре­аль­ных ко­неч­ных продаж и фон­до­вы­ми оцен­ка­ми с пика 2007 года. С тех пор первый вырос в сред­нем на 1,6% в год, в то время как фон­до­вый рынок обес­пе­чил еже­год­ный рост на уровне 15%. Общая доля про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства в ВВП США сни­зи­лась до 18%. Для срав­не­ния, в России этот по­ка­за­тель со­став­лял 32% и растет. Было бы невер­но утвер­ждать, что ни­ка­ко­го "про­те­ка­ния вниз" вообще не было. Мил­ли­о­ны людей со­хра­ни­ли свои ра­бо­чие места бла­го­да­ря этому, но в то же время их ре­аль­ная за­ра­бот­ная плата была со­кра­ще­на, и по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство ощу­ти­ли, что их уро­вень жизни падает. Только огром­ное ко­ли­че­ство по­тре­би­тель­ских кре­ди­тов и сверх­де­ше­вых ипо­теч­ных кре­ди­тов под­дер­жи­ва­ло ил­лю­зию про­цве­та­ния сред­не­го класса. Этот долг под­пи­ты­ва­ет­ся про­цве­та­ни­ем, и это по­верх­ност­ный ре­зуль­тат - ис­кус­ствен­ный пузырь ак­ти­вов недви­жи­мо­сти ока­жет­ся волком в ове­чьей шкуре, когда пузырь лопнет. Была и другая форма "про­са­чи­ва­ния вниз", го­раз­до более ре­аль­ная и дей­стви­тель­но по­лез­ная. Со­зда­вая под­пи­ты­ва­е­мую дол­га­ми ил­лю­зию про­цве­та­ния, за­пад­ные цен­траль­ные банки фак­ти­че­ски суб­си­ди­ро­ва­ли Китай, Россию и весь раз­ви­ва­ю­щий­ся мир, спро­сом на их товары, но все равно спа­си­бо им и за это. В то же время это при­ве­ло к росту про­из­вод­ствен­ных из­дер­жек на Западе, в ре­зуль­та­те чего их соб­ствен­ные от­рас­ли были рас­пу­ще­ны. Каждый год, на­чи­ная с по­след­не­го витка кри­зи­са в 2008 году, рост долга в на­ци­о­наль­ных эко­но­ми­ках каждой за­пад­ной страны зна­чи­тель­но пре­вы­шал рост ре­аль­ной про­дук­ции, из­ме­ря­е­мой как ВВП. Кривые роста долга и ВВП начали рас­хо­дить­ся в конце 70-х годов, но с 2000 года долг по спи­ра­ли вышел из-под кон­тро­ля, обес­пе­чив ис­клю­чи­тель­но неболь­шой при­рост ВВП. Вы­чти­те рас­то­чи­тель­ный долг и рас­хо­ды на его об­слу­жи­ва­ние, и ни­ка­ко­го роста вообще не будет. Не только не было ни­ка­ко­го ре­аль­но­го роста ВВП США, но даже но­ми­наль­ный рост был, в ре­ша­ю­щей сте­пе­ни, обес­пе­чен за счет огром­ных го­су­дар­ствен­ных за­им­ство­ва­ний. Из при­ве­ден­ной ниже таб­ли­цы видно, что в каждом году с 2008 по 2017 год даже но­ми­наль­ный рост ВВП был меньше, чем рост го­су­дар­ствен­но­го долга, причем 2015 и 2015 годы были един­ствен­ны­ми ис­клю­че­ни­я­ми, когда они были на одном уровне. В пи­ко­вые кри­зис­ные 2008 и 2009 годы рост долга был оше­лом­ля­ю­щим - в 5,7 и 6,3 раза больше, чем рост ВВП. Дол­го­вая игра была оди­на­ко­во дикой по всему Западу, воз­мож­но, за един­ствен­ным ис­клю­че­ни­ем - Гер­ма­нии, ко­то­рая мудро воз­дер­жа­лась от уча­стия в этом. Ниже при­ве­ден график, по­ка­зы­ва­ю­щий, на­сколь­ко за­пад­ные пра­ви­тель­ства по­за­им­ство­ва­ли больше, чем был их эко­но­ми­че­ский рост. Диа­грам­ма охва­ты­ва­ет период с 2004 по 2013 год, но с тех пор эта тен­ден­ция оста­ет­ся неиз­мен­ной. Рост ВВП был зна­чи­тель­но меньше, чем рост их ко­лос­саль­но­го долга. На этом гра­фи­ке нужно от­ме­тить от­ли­ча­ю­щу­ю­ся от всех Россию. Ниже при­ве­ден график ран­жи­ро­ва­ния стран по их дол­го­вой на­груз­ке от­но­си­тель­но ВВП. И снова вы видите, как Россия вы­гля­дит на фоне глав­ных долж­ни­ков. Эти гра­фи­ки ка­са­лись только го­су­дар­ствен­но­го долга (Россия оста­лась без чи­сто­го го­су­дар­ствен­но­го долга), а если к нему до­ба­вить еще и част­ный долг, то кар­ти­на ста­но­вит­ся вдвое хуже. С точки зрения на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки дей­стви­тель­но не имеет зна­че­ния, в какой форме рас­ши­ря­ет­ся из­бы­точ­ный долг, го­су­дар­ствен­ный или част­ный. На самом деле, в сред­нем на Западе си­ту­а­ция с долгом до­маш­них хо­зяйств также ужасна. Ниже диа­грам­ма го­во­рит вам, какова си­ту­а­ция и снова от­ме­тим Россию как един­ствен­ное яркое ис­клю­че­ние. (Со­во­куп­ный объем част­ных и го­су­дар­ствен­ных дол­го­вых обя­за­тельств в США почти в 20 раз выше офи­ци­аль­ных цифр по аме­ри­кан­ско­му госдол­гу. К такому выводу пришли экс­пер­ты аме­ри­кан­ской ин­ве­сти­ци­он­ной ком­па­нии AllianceBernstein, оценив объемы госдол­га США, а также кор­по­ра­тив­ные долги, фи­нан­со­вые де­ри­ва­ти­вы ком­па­ний, долги до­мо­хо­зяйств, а также те­ку­щие и бу­ду­щие со­ци­аль­ные обя­за­тель­ства вла­стей США.) Один из многих смер­тель­ных по­боч­ных эф­фек­тов прак­ти­ки цен­траль­ных банков с азарт­ны­ми играми в на­ци­о­наль­ных эко­но­ми­ках за­клю­ча­ет­ся в том, что они сна­ча­ла устра­ни­ли ре­аль­ные про­цент­ные ставки (под­толк­ну­ли ставки ниже ин­фля­ции), а затем удво­и­ли раз­ру­ше­ние ра­зум­ных эко­но­ми­че­ских прин­ци­пов, создав си­сте­му с от­ри­ца­тель­ной до­ход­но­стью об­ли­га­ций (об­ли­га­ции, до­ход­ность ко­то­рых ниже нуля). К на­сто­я­ще­му вре­ме­ни $30 трлн из $60 трлн до­ход­но­сти рынка об­ли­га­ций США ниже ин­фля­ции и почти $17 трлн сто­и­мо­сти об­ли­га­ций на­хо­дят­ся в тер­ри­то­рии от­ри­ца­тель­ной до­ход­но­сти. Это в ос­нов­ном су­ве­рен­ный долг Японии и ев­ро­пей­ских пра­ви­тельств (12 на данный момент), но в по­след­нее время масса от­ри­ца­тель­но до­ход­ных кор­по­ра­тив­ных об­ли­га­ций также удво­и­лась до $1,2 трлн. По­ло­ви­на ев­ро­пей­ских го­су­дар­ствен­ных об­ли­га­ций на сумму $ 5 трлн имеет от­ри­ца­тель­ную до­ход­ность, а также 20% ев­ро­пей­ских кор­по­ра­тив­ных об­ли­га­ций ин­ве­сти­ци­он­но­го класса. Ре­ша­ю­щим фак­то­ром, ко­то­рый в су­ма­сшед­шей среде ти­ра­жи­ро­ва­ния денег удер­жи­вал по­тре­би­тель­ские товары от ги­пе­рин­фля­ции, был импорт из раз­ви­ва­ю­щей­ся Азии и осо­бен­но Китая. Огром­ный рост ки­тай­ской об­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти вкупе с мас­со­вым при­то­ком де­ше­вой ра­бо­чей силы из сель­ской мест­но­сти в города поз­во­ли­ли Китаю на про­тя­же­нии несколь­ких де­ся­ти­ле­тий по­сто­ян­но на­ра­щи­вать свой экс­порт в США и Европу, а эти страны удер­жи­ва­ли цены на низком уровне. В том числе оте­че­ствен­ные от­рас­ли, были вы­нуж­ден­ных сни­жать цены в усло­ви­ях кон­ку­рен­ции. С тор­го­вы­ми вой­на­ми Трампа и резко рас­ту­щим про­тек­ци­о­низ­мом это из­ме­нит­ся. На­ко­нец, есть важное со­об­ра­же­ние, ко­то­рое мало кто по­ни­ма­ет, если вообще кто-то по­ни­ма­ет. Это тот факт, что США и другие за­пад­ные страны смогли на­пе­ча­тать ко­лос­саль­ные суммы денег, удер­жи­вая ставки на низком уровне и без краха ва­лют­ных цен­но­стей только потому, что они поль­зу­ют­ся мо­но­по­ли­я­ми своей валюты на со­от­вет­ству­ю­щих тер­ри­то­ри­ях. Доллар США, ко­неч­но, на­сла­ждал­ся гло­баль­ной мо­но­по­ли­ей, но этот по­ря­док быстро уходит. Все осталь­ные фак­то­ры, упо­мя­ну­тые выше (и неко­то­рые другие), поз­во­ли­ли под­дер­жать и про­длить эти ва­лют­ные мо­но­по­лии, но всему есть предел. В пред­сто­я­щей ре­цес­сии я бы ожидал, что неко­то­рые из мень­ших валют по­те­ря­ют свое мо­но­поль­ное до­ве­рие, и это раз­ру­шит по­ло­же­ние боль­ших валют USD и Euro и за­ста­вит их по­вы­сить про­цент­ные ставки. При­ве­ден­ная ниже диа­грам­ма сви­де­тель­ству­ет о том, что за­пад­ные страны уже на­хо­дят­ся на пути к потере своих со­от­вет­ству­ю­щих ва­лют­ных мо­но­по­лий. Страны БРИКС (Бра­зи­лия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) в на­сто­я­щее время имеют со­во­куп­ный ВВП (из­ме­ря­е­мый в ППС, что яв­ля­ет­ся един­ствен­но пра­виль­ным спо­со­бом из­ме­ре­ния раз­ме­ра на­ци­о­наль­ных эко­но­мик) больше, чем не только страны G7, но и эко­но­ми­ки США и ев­ро­зо­ны вместе взятые. При его со­зда­нии G7 в 1973 году страны имели со­во­куп­ный ВВП по ППС в раз­ме­ре 50% ми­ро­вой эко­но­ми­ки, к се­го­дняш­не­му дню он сни­зил­ся до 30%. В то же время но­ми­наль­ная доля ВВП ми­ро­вой эко­но­ми­ки со­кра­ти­лась с 80% до 40%. Ва­лют­ные мо­но­по­лии пришли вместе с эко­но­ми­че­ским пре­вос­ход­ством, по­это­му вполне есте­ствен­но, что с эко­но­ми­че­ским гос­под­ством уходит и ва­лют­ное гос­под­ство. Если мы еще не до­стиг­ли пе­ре­лом­но­го мо­мен­та, то это про­изой­дет в те­че­ние 5-10 лет. Точка на­сы­ще­ния долга была до­стиг­ну­та, цен­тро­бан­ки по­те­ря­ли свою вол­шеб­ную па­лоч­ку и не смогут воз­об­но­вить дол­го­вую ка­пель­ни­цу и про­длить ее еще на одно де­ся­ти­ле­тие. Вместо этого на­сту­пит день рас­пла­ты. Пра­ви­тель­ства и кор­по­ра­ции должны будут объ­еди­нить свои усилия и поз­во­лить рынку от­се­ять обанк­ро­тив­ших­ся субъ­ек­тов. Те, кто не сможет нести долг, должны будут его сбро­сить. Там будет кро­ва­вая бойня с де­фол­та­ми, банк­рот­ства­ми и мас­со­вой без­ра­бо­ти­цей. Теперь, будет ли эта си­сте­ма ру­шить­ся или просто мед­лен­но уми­рать, когда она ка­тит­ся вниз, не так уж и важно. В конце концов она умрет в любом случае. Боль­шин­ство людей пред­по­чли бы ва­ри­ант за­мед­лен­но­го дви­же­ния, но только с крахом придет об­лег­че­ние. В любом случае, стало все труд­нее предот­вра­тить крах, и на этот раз, фи­нан­со­вые рынки будут тащить ре­аль­ную эко­но­ми­ку вниз. Тогда воз­ни­ка­ет вопрос: кто же оста­нет­ся стоять? Есте­ствен­но, те, у кого меньше за­ем­ных средств. Теперь про­кру­ти­те назад, чтобы по-новому взгля­нуть на при­ве­ден­ные выше гра­фи­ки го­су­дар­ствен­но­го и част­но­го долга. На­хо­ди­те там по­зи­цию России? - Вот именно. Россия – это страна с без­услов­но малым долгом, как го­су­дар­ствен­ным, так и част­ным. После того как в 2014 году по­сле­до­вав­шие санк­ции от­ре­за­ли Россию от за­пад­ной дол­го­вой оргии, даже рос­сий­ские кор­по­ра­ции за­щи­ще­ны от воз­мож­но­го за­пад­но­го дол­го­во­го апо­ка­лип­си­са. В усло­ви­ях гло­баль­ной ре­цес­сии ни одна страна не на­хо­дит­ся в без­опас­но­сти, но Россия, похоже, имеет до­воль­но много эко­но­ми­че­ских пре­иму­ществ. На­ци­о­наль­ный баланс России мало с кем срав­нит­ся, а ее долг яв­ля­ет­ся самым низким среди всех круп­ных стран. Все эко­но­ми­че­ские субъ­ек­ты, пра­ви­тель­ство, кор­по­ра­ции и до­маш­ние хо­зяй­ства яв­ля­ют­ся эко­но­ми­че­ски устой­чи­вы­ми и имеют ми­ни­маль­ные за­ем­ные сред­ства. Мало того, что пра­ви­тель­ство прак­ти­че­ски не имеет долгов, но оно вновь по­пол­ни­ло свои впе­чат­ля­ю­щие ре­зер­вы и Фонда на­ци­о­наль­но­го бла­го­со­сто­я­ния. В до­вер­ше­ние всего по­яв­ля­ет­ся из­ряд­ный про­фи­цит бюд­же­та. Да, ты все пра­виль­но рас­слы­ша­ли, в до­ве­сок. В то время как все за­пад­ные страны на­хо­дят­ся в хро­ни­че­ской борьбе с де­фи­ци­том, вы редко даже слы­ши­те сам термин - про­фи­цит бюд­же­та. И более того, Россия имеет третье по ве­ли­чине По­ло­жи­тель­ное сальдо тор­го­во­го ба­лан­са в мире. До­бавь­те к этому про­фи­цит те­ку­ще­го счета, и вот вам хет-трик в виде клас­си­че­ско­го трой­но­го про­фи­ци­та. Да­вай­те по­смот­рим на на­сто­я­щий фи­нан­со­вый отчет о здо­ро­вье эко­но­ми­ки России. Бла­го­да­ря им­пор­то­за­ме­ще­нию (внут­рен­нее про­из­вод­ство вместо им­пор­та для ней­тра­ли­за­ции санк­ций) про­мыш­лен­ное про­из­вод­ство России в июне вы­рос­ло на 2,6% в го­до­вом ис­чис­ле­нии. (США +1,1%, Ве­ли­ко­бри­та­ния + 0,8%, Япония -2,4%, Гер­ма­ния -5,9%). Выше мы упо­мя­ну­ли, что про­мыш­лен­ное про­из­вод­ство в США вы­рос­ло всего лишь на 5% с 2008 года по на­сто­я­щее время. За тот же период рос­сий­ская про­мыш­лен­ность вы­рос­ла на 18%, несмот­ря на труд­но­сти санк­ций и резкое па­де­ние цен на нефть. На самом деле, с 2014 года, когда впер­вые были вве­де­ны санк­ции, рос­сий­ская про­мыш­лен­ность вы­рос­ла на 12%. По­ло­жи­тель­ное сальдо тор­го­во­го ба­лан­са России за первое по­лу­го­дие 2019 года со­ста­ви­ло $ 93 млрд, заняв третье место в мире после Китая и Гер­ма­нии и до Южной Кореи. Импорт сни­зил­ся на 3%, другая сто­ро­на медали - рост внут­рен­не­го про­из­вод­ства. Даже когда экс­порт также был немно­го снижен, более низкий импорт со­хра­нит про­фи­цит на пути к до­сти­же­нию уров­ней около 200 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров в те­че­ние всего года, это чуть ниже ре­корд­ных 212 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров в про­шлом году. Про­фи­цит те­ку­ще­го счета в I квар­та­ле со­ста­вил $ 33 млрд, уве­ли­чив­шись на 10% за год. В этой связи было бы по­лез­но на­пом­нить, что рос­сий­ская эко­но­ми­ка далеко не так сильно за­ви­сит от добычи ис­ко­па­е­мо­го топ­ли­ва, как это при­ня­то счи­тать на Западе. На самом деле, по ста­ти­сти­ке Все­мир­но­го банка, на нефть и газ при­хо­дит­ся лишь 10% ВВП России. (В 2017 году общая доля при­род­ных ре­сур­сов в ВВП со­ста­ви­ла 10,7%, но это вклю­ча­ет также другие по­лез­ные ис­ко­па­е­мые и лес). Мы также должны от­ме­тить, что Россия об­ла­да­ет огром­ной силой, будучи самой са­мо­до­ста­точ­ной круп­ной стра­ной в мире. Россия имеет самый низкий уро­вень им­пор­та по от­но­ше­нию к ВВП среди всех стран, о чем сви­де­тель­ству­ет ни­же­при­ве­ден­ная таб­ли­ца. Это сви­де­тель­ству­ет о том, что доля рос­сий­ско­го им­пор­та в ВВП была всего лишь 7,2%, в то время как со­от­вет­ству­ю­щий уро­вень для стран За­пад­ной Европы со­став­лял от 30 до 40%. Необы­чай­но низкий уро­вень им­пор­та в гло­баль­ном срав­не­нии, оче­вид­но, озна­ча­ет, что Россия про­из­во­дит внутри страны го­раз­до более вы­со­кую долю всего того, что она по­треб­ля­ет (и ин­ве­сти­ру­ет), а это в свою оче­редь озна­ча­ет, что эко­но­ми­ка пре­крас­но ди­вер­си­фи­ци­ро­ва­на во­пре­ки утвер­жде­ни­ям боль­шин­ства так на­зы­ва­е­мых рос­сий­ских экс­пер­тов. Несмот­ря на пер­во­на­чаль­ные опа­се­ния, ин­фля­ция оста­ва­лась низкой даже тогда, когда ставка НДС с нового года была по­вы­ше­на с 18% до 20%. Сколь­зя­щая 12-ме­сяч­ная ин­фля­ция со­став­ля­ет 4,6%, но с по­ни­жа­тель­ной тен­ден­ци­ей полная го­до­вая ин­фля­ция, как ожи­да­ет­ся, до­стиг­нет це­ле­во­го по­ка­за­те­ля цен­траль­но­го банка в 4%. Рынок труда про­дол­жа­ет оста­вать­ся силь­ным, с ре­корд­но низким уров­нем без­ра­бо­ти­цы, в то время как уро­вень уча­стия в ра­бо­чих местах не ухуд­шил­ся). Июль­ское зна­че­ние 4,6% озна­ча­ет 3,4 мил­ли­о­на без­ра­бот­ных, что яв­ля­ет­ся низким по­ка­за­те­лем для страны с на­се­ле­ни­ем 146 мил­ли­о­нов че­ло­век. Укреп­ле­ние рынка труда было под­черк­ну­то по­вы­ше­ни­ем ре­аль­ных зар­плат на 3,5% к июлю. В то же время рас­по­ла­га­е­мый доход на­о­бо­рот со­кра­ща­ет­ся. В то время как США бо­рют­ся с по­сто­ян­ным бюд­жет­ным де­фи­ци­том (по­след­ние даные, де­фи­цит 4,5% ВВП) – также как и страны ЕС – Россия имеет огром­ный про­фи­цит бюд­же­та, равный 3,4% ВВП к июлю этого года. Зо­ло­то­ва­лют­ные ре­зер­вы России также сде­ла­ли впе­чат­ля­ю­щий рост, до­стиг­нув $ 520 млрд. Фонд на­ци­о­наль­но­го бла­го­со­сто­я­ния России вырос в июле до зна­че­ния, рав­но­го 7,2% ВВП. Несмот­ря на бла­го­при­ят­ную мак­ро­эко­но­ми­че­скую об­ста­нов­ку и впе­чат­ля­ю­щие цифры, рост ВВП России до сих пор было менее 1% в этом году (в го­до­вом ис­чис­ле­нии 0,6% в I квар­та­ле и 0,9% во II квар­та­ле). Однако, судя по всему, фун­да­мен­таль­ная эко­но­ми­ка, похоже, растет и мо­дер­ни­зи­ру­ет­ся, в то время как тор­мо­же­ние роста про­ис­хо­дит от де­прес­сив­но­го по­треб­ле­ния до­маш­них хо­зяйств. Что еще более важно, хотя, в то время как рост России ко­леб­лет­ся вокруг 1%, то же самое про­ис­хо­дит и со всем за­пад­ным миром.Во II квар­та­ле рост в ев­ро­зоне со­ста­вил 1,1%, а Гер­ма­ния даже со­би­ра­лась ска­тить­ся в ре­цес­сию. Ве­ли­ко­бри­та­ния про­се­ла в росте до 1,2%, а Япония-на 0,4%. США по­ка­за­ли только 2% (пе­ре­смот­ре­но вниз 28 ав­гу­ста) и несмот­ря на все эти легкие деньги ФРС. Только Китай остал­ся твердо в тер­ри­то­рии роста с 6,2%. Но на­сто­я­щая за­гад­ка за­клю­ча­ет­ся в том, как Россия может про­из­во­дить тот же ВВП, что и все за­пад­ные страны с их ка­жу­щи­ми­ся без­гра­нич­ны­ми вли­ва­ни­я­ми раз­да­ва­е­мых денег? Как же по­лу­ча­ет­ся, что все те трил­ли­о­ны и трил­ли­о­ны, ко­то­рые за­пад­ные цен­траль­ные бан­ки­ры бро­си­ли на эко­но­ми­ку, не про­из­во­дят ни­ка­ко­го ре­аль­но­го при­ро­ста эко­но­ми­че­ско­го про­дук­та? Боль­шим недо­стат­ком России по срав­не­нию с за­пад­ны­ми стра­на­ми яв­ля­ет­ся непо­мер­но боль­шая про­цент­ная ставка, ко­то­рую под­дер­жи­ва­ет Цен­траль­ный банк. В на­сто­я­щее время ставка со­став­ля­ет 7,25%, а ин­фля­ция про­гно­зи­ру­ет­ся на уровне 4%, что озна­ча­ет пер­вич­ный ре­аль­ный про­цент в раз­ме­ре 3,25%. Срав­ни­те это с от­ри­ца­тель­ным ре­аль­ным ин­те­ре­сом – и даже от­ри­ца­тель­ной до­ход­но­стью – стран-кон­ку­рен­тов. По­сколь­ку рос­сий­ско­му Цен­тро­бан­ку не уда­лось со­здать ре­аль­ный бан­ков­ский сектор, ко­то­рый бы кре­ди­то­вал по меж­ду­на­род­ным стан­дар­там бизнес страны, то те, кому вообще по­ве­зет по­лу­чить кредит, будут пла­тить 15% больше (за ис­клю­че­ни­ем круп­ней­ших кор­по­ра­ций). Впро­чем, глава рос­сий­ско­го Цен­тро­бан­ка Эль­ви­ра На­би­ул­ли­на не видит в этом про­бле­мы. Она ска­за­ла, что вместо этого она будет воз­ла­гать свои на­деж­ды на улуч­ше­ние ин­ве­сти­ци­он­но­го кли­ма­та в стра­нах. Бук­валь­но на этой неделе Путин созвал боль­шую про­филь­ную встре­чу с На­би­ул­ли­ной, ми­ни­стром эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия Мак­си­мом Ореш­ки­ным и ми­ни­стром фи­нан­сов Ан­то­ном Су­ла­но­вым, чтобы вы­ра­зить свою глу­бо­кую обес­по­ко­ен­ность мед­лен­ным ростом ВВП и стаг­на­ци­ей до­хо­дов на­се­ле­ния. Нет со­мне­ний, что де­прес­сив­ные доходы - это не только обуза для эко­но­ми­ки, но и для по­пу­ляр­но­сти пре­зи­ден­та. Есть только одно быст­рое ре­ше­ние для этого. Пра­ви­тель­ство и ЦБ РФ должны от­ка­зать­ся от своих чрез­мер­но усерд­ных про­грамм жест­кой эко­но­мии. Хорошо, что Россия не пе­ре­ги­ба­ет палку с дол­га­ми, но, ко­неч­но, какой-то долг неиз­бе­жен для того, чтобы фи­нан­си­ро­вать ин­фра­струк­ту­ру и другие на­ци­о­наль­ные про­грам­мы стра­те­ги­че­ско­го раз­ви­тия, а не от­ры­вать его от людей. Вместо этого осво­бо­ди­те сред­ства на по­вы­ше­ние пенсий и зар­плат бюд­жет­ни­кам. И самое глав­ное, На­би­ул­ли­на должна сни­жать ставки и не за­пус­кать ре­аль­ную ставку выше 3%, когда осталь­ная часть раз­ви­то­го мира на­хо­дит­ся на от­ри­ца­тель­ной тер­ри­то­рии. Дру­го­го быст­ро­го сред­ства для по­вы­ше­ния до­хо­дов на­се­ле­ния не су­ще­ству­ет. Это выбор Путина. На­де­юсь, кто-нибудь ему это скажет. В за­клю­че­ние мы не го­во­рим, что Россия не по­стра­да­ет от пред­сто­я­щей ре­цес­сии, мы просто вы­ра­жа­ем уве­рен­ность в том, что Россия яв­ля­ет­ся одной из стран мира, эко­но­ми­ка ко­то­рой наи­бо­лее при­спо­соб­ле­на спра­вить­ся с ней. Об авторе: Джон Хел­ле­виг, родом из Фин­лян­дии, ра­бо­та­ет и живет в Москве с начала 1990-х гг. По об­ра­зо­ва­нию юрист и ма­гистр де­ло­во­го ад­ми­ни­стри­ро­ва­ния, Хел­ле­виг сна­ча­ла ра­бо­тал в Москве фи­нан­со­вым кон­тро­ле­ром рос­сий­ско-аме­ри­кан­ско­го сов­мест­но­го пред­при­я­тия, за­ни­ма­ю­ще­го­ся от­груз­кой нефти, а затем стал ос­но­ва­те­лем, вместе с рос­сий­ски­ми парт­не­ра­ми, бизнес-ад­ми­ни­стра­ции и кон­сал­тин­го­вой фирмы. Хел­ле­виг на­пи­сал несколь­ко книг по рос­сий­ско­му на­ло­го­об­ло­же­нию и тру­до­во­му праву. С се­ре­ди­ны 2000 года Хел­ле­виг пишет книги по фи­ло­со­фии и со­ци­аль­ным прак­ти­кам. Со­че­та­ние его опыта ре­аль­ной жизни и управ­ле­ния в России с тео­ре­ти­че­ски­ми рам­ка­ми под­толк­ну­ло Хел­ле­ви­га к уча­стию в об­ще­ствен­ной дис­кус­сии о пути раз­ви­тия России в том числе и путем на­пи­са­ния статей для той части СМИ, ко­то­рая за­ин­те­ре­со­ва­на в правде. Об­ла­дая по мень­шей мере ра­бо­чим зна­ни­ем семи языков (ан­глий­ско­го, рус­ско­го, фин­ско­го, швед­ско­го, ис­пан­ско­го, немец­ко­го и фран­цуз­ско­го), Хел­ле­виг смог из первых рук сле­дить за но­во­стя­ми по всему За­пад­но­му по­лу­ша­рию. При­мер­но десять лет назад он понял, что все за­пад­ные СМИ в унисон со­об­ща­ют одни и те же ис­то­рии о России и рас­про­стра­ня­ют одни и те же сфаб­ри­ко­ван­ные скан­да­лы одними и теми же сло­ва­ми в одно и то же время. Разо­ча­ро­ван­ный то­та­ли­тар­ным стилем про­па­ган­дист­ской лжи о России, Хел­ле­виг начал ре­гу­ляр­но вы­пус­кать фун­да­мен­таль­ные ана­ли­ти­че­ские отчеты по рос­сий­ской эко­но­ми­ке вслед за санк­ци­я­ми, ко­то­рые за­пад­ные дер­жа­вы ввели в от­но­ше­нии России, после укра­ин­ско­го кри­зи­са в 2014 году https://aftershock.news/?q=node/787679
  12. Т.е. темная материя не подтверждена, а звезды из нее - подтверждены? Это как?
  13. В антисанитарных камерах «Бутырки» и «Матросской тишины» обнаружили арестантов Москва. 10 сентября. INTERFAX.RU — Члены Общественной наблюдательной комиссии Москвы нашли арестантов в одной из ранее закрытых старинных башен следственного изолятора «Бутырка». Источник: РИА "Новости" «На территории СИЗО есть четыре старинные башни. Одна из них, в которую был заключен Емельян Пугачев, — сейчас музей, остальные три были закрыты несколько лет назад. При проверке поступившей в ОНК Москвы информации общественники выявили, что одна из башен эксплуатируется и там содержатся двое арестантов, подозреваемых в разбое», — сообщил «Интерфаксу» ответственный секретарь ОНК Иван Мельников. По его словам, люди находятся в камере площадью примерно 4 кв. метра. «В камере стоит двухъярусная кровать, напротив которой находится чаша Генуя (напольный унитаз без сидения — ИФ), не соблюдаются условия приватности. Из сломанного смесителя, у которого нет крана, постоянно льется вода. Стены в камере обшарпанные, а с этажа на этаж ведет крутая чугунная винтовая лестница. Не понятно, как вообще туда доставляется еда и ходят люди, потому что это небезопасно», — сказал Мельников. Он отметил, что еще одни эксплуатируемые «казематы» члены ОНК нашли в СИЗО «Матросская тишина». «Это полуподвальные помещения с плесенью на стенах и грибком, а также чашей Генуя вместо нормальных унитазов. Кроме того, камеры находятся в непосредственной близости от туберкулезного блока», — добавил он. По его словам, таких камер в СИЗО около 10 штук, их вместимость — от 6 до 12 человек. «При этом дефицита свободных мест в нормальных камерах оба СИЗО не испытывают», — сказал Мельников, добавив, что ОНК рекомендовала руководству СИЗО не использовать эти камеры. Официальным комментарием ФСИН «Интерфакс» пока не располагает. https://news.mail.ru/society/38665165/?frommail=1
  14. По сравнению с западом - вольный народ ваще без кредитов.
  15. Источники: первые два российских вертолетоносца заложат на верфи в Крыму весной 2020 года Головной корабль планируют сдать флоту до конца 2027 года Судостроительный завод "Залив" © Лев Федосеев/ТАСС МОСКВА, 11 сентября. /ТАСС/. Первые два российских универсальных десантных корабля (УДК) будут заложены на судостроительном заводе "Залив" в Крыму в мае 2020 года. Об этом сообщили в среду ТАСС два источника в кораблестроительной отрасли. "Два УДК водоизмещением до 15 тысяч тонн впервые в истории России планируется заложить на судостроительном заводе "Залив" в Керчи в 2020 году", - сказал один из собеседников агентства. Он добавил, что головной корабль планируется сдать флоту до завершения текущей госпрограммы вооружения, то есть до конца 2027 года. Другой источник уточнил, что "закладка обоих кораблей состоится в мае 2020 года". Он подтвердил, что водоизмещение каждого составит до 15 тыс. т. Корабли, по его словам, смогут нести на борту более 10 вертолетов различных классов, а также получат большую доковую камеру для десантных катеров. Собеседник агентства также сообщил, что "разработка технического проекта по новым кораблям находится в финальной стадии, после ее завершения, в ближайшие месяцы, будет подписан контракт на постройку УДК". ТАСС не располагает официальным подтверждением предоставленной источниками информации. Универсальные десантные корабли Ранее другой источник в судостроительной отрасли сообщил ТАСС, что не позже конца 2019 года Минобороны завершит формирование тактико-технического задания на первые российские универсальные десантные корабли. По его словам, построить и сдать заказчику головной УДК планируется в рамках ГПВ-2027, а серийный - до начала 2030-х годов. Завод "Залив" в Керчи имеет стапельное место для постройки судов длиной до 300 м и шириной до 50 м, что позволяет ему строить корабли водоизмещением более 150 тыс. т. Универсальные десантные корабли, также называемые вертолетоносцами, способны нести большую группировку тяжелых вертолетов различного назначения (до 16 вертолетов у "Мистраля" и более 30 - у американских типа Wasp), а также перевозить от нескольких сотен до тысячи и более человек морской пехоты. Кроме того, УДК имеют док для катеров и других плавсредств, чтобы обеспечивать высадку десанта, перевозят бронетехнику. https://tass.ru/armiya-i-opk/6872382?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https:%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
×