Jump to content

Грандератор

Пользователи
  • Content Count

    18,575
  • Joined

  • Last visited

About Грандератор

  • Rank
    Персона
  • Birthday 01/22/1968

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Москва

Recent Profile Visitors

23,376 profile views
  1. Главная книжная: стартовала ярмарка интеллектуальной литературы Non/fiction 5 декабря начала работу Международная книжная ярмарка интеллектуальной литературы non/fiction21. Об этом сообщает официальный сайт ярмарки. В нынешнем году впервые изменилось место проведения, вместо Дома художника на Крымском валу она расположилась в здании Гостиного двора. Как сообщают организаторы, данная мера вызвана нехваткой площадей ввиду ежегодно растущего количества участников и посетителей ярмарки. По традиции все мероприятия ярмарки распределены между тематическими площадками — Амфитеатр, Пресс-центр, Галерея «Культтовары», Кинозал NON/FICTION, Авторский зал, Зона семинаров «Гастрономия и путешествия», Зоны семинаров (№1, №2, №3), Литературное кафе и Стенды. Ключевыми событиями в первый день ярмарки стали презентации книг «О теле души» Людмилы Улицкой, «Земля» Михаила Елизарова, «Люди на карте. Россия: от края до крайности» Владимира Севриновского, «Бал в Кремле» Курцио Малапарте; лекция Александра Эткинда «Природа зла: Сырье и государство» и встреча с врачом Александром Стесиным, автором бестселлера «Нью-йоркский обход». https://regnum.ru/news/cultura/2799561.html
  2. Там еще и пидарасы, каннибалы, двоеженцы, любители французского кинематографа, маньяки, копрофилы, и даже графоманы были. Давайте уж если снимать правду - то всех не забывать?
  3. Фильм «Ржев» как апофеоз либеральной русофобско-антисоветской пропаганды Сходил, пользуясь честно заработанным выходным, я сегодня в кинотеатр. Посмотрел на очередной "шЫдевр" отечественного киноисскуства – фильм "Ржев". Читал до этого про него как положительные, так и негативные отзывы. Но решил убедиться в справедливости и тех и других лично. Ну что я могу сказать, дорогие товарищи? Могу сказать одно: если вы искренне ненавидите советское прошлое, если презираете русский народ, выбравший в октябре 1917 года в качестве цивилизационного пути развития России советский проект, если уверены, что не победи наши предки врага, то мы сейчас бы пили баварское, то фильм вам обязательно понравится. Найдет, так сказать, своего зрителя. Лично я вышел из зала как оплеванный. Потому что все штампы русофобско-антисоветской пропаганды в нем присутствуют в полном объеме: – героический урка, шарящий по карманам брошенного в доме немецкого офицерского кителя и ворующий из кармана своего боевого товарища бутылку найденного им в брошенном немцами доме шнапса; – еврей-политрук с трясущимися от страха после боя руками и слюнями, летящими изо рта, когда он этим вопящим, срывающимся на фальцет ртом, категорически запрещает солдатам читать вражеские листовки; – тупой зверь-особист, сначала в приказном порядке пытающийся отправить бойцов на заснеженное поле, насквозь простреливаемое немецкими пулеметами, собирать сброшенные с самолета немецкие листовки, а потом прямо в окопах, под стволом ТТ, заставляющий бойцов выворачивать карманы в поисках этих самых листовок. Разумеется, бойца, у которые он эти листовки обнаружил, он тут же пытается отконвоировать в тыл для проведения следствия. Причем, никто из окружающих не сомневается, что его в итоге обязательно расстреляют. – бесчеловечное командование, затыкающее жизнями солдат дыры в обороне потому что так надо. – не обошлось даже без жадного до трофееев труса-хохла, помощника особиста (новая фишечка современной пропаганды), который не стал предателем только потому, что предпочел самоликвидироваться, застрелившись из трофейного пистолета. Да и то, застрелился он со страху перед презрительным взглядом особиста, которого приказали убить взявшие их в плен немцы. Да, кстати, поразило что в фильме среди солдат роты практически нет ни одного представителя советских республик: ни казахов, ни узбеков, ни таджиков, даже белоруссов нет. Видимо, по мнению авторов фильма воевали исключительно одни русские. Есть, как уже выше написал, еврей-коммунист и хохол-почти предатель. И как апофеоз всему – надрывные слова главного героя о бессмысленной гибели его роты под вражескими минами. Кстати, это говорит не кто-нибудь, а командир роты, т.е. офицер РККА. Одним словом, откровенная блевотина... http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/новости/фильм-ржев-апофеоз-либеральной-антисоветской-русофобской-пропаганды/
  4. Эх. Прям юность. Мое время... Весело, забавно...
  5. А можно фото комнаты в общаге (я уж не говорю про квартиру) на четыре квадрата? Ну если Вас не затруднит, конечно?
  6. Космос как кормушка: почему американские чиновники не верят в Space X Государственный аудит показал неумение NASA работать с масштабными проектами Прошедший недавно в NASA государственный аудит программы по созданию нового пилотируемого космического корабля вскрыл много неприятных для американской космонавтики фактов. Оказывается, Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства не только ставит своих подрядчиков в изначально неравные условия, но и не может контролировать их, предпочитая решать все проблемы дополнительным финансированием. Немного истории Для того чтобы понять, в какой ситуации оказалось NASA сейчас, нужно заглянуть на полвека назад, во времена создания многоразовых космических челноков Space Shuttle. На самом деле программа Space Shuttle была обречена еще на стадии проектирования. Проблемы с финансированием и отсутствие реальных задач заставили NASA принять на службу многоразовый челнок практически без шансов обеспечить эти корабли достаточным количеством запусков. Для того чтобы окупить вложения, NASA предполагало совершать в идеале 55 стартов на орбиту в год, а в худшем случае — не менее двадцати. Увы, все эти планы 1970-х так и остались лишь мечтой. К исходу нулевых руководству NASA стало понятно, что в нынешнем виде программа Space Shuttle дальше существовать не может. Цена запуска к тому времени выросла до непомерных даже для бюджета NASA $420 млн, а общие затраты достигли $400 млрд, что вчетверо больше, чем предполагалось при создании программы. США срочно требовался новый вариант космического корабля для пилотируемых полетов. В 2010 году стартовала многоэтапная программа NASA по развитию коммерческих пилотируемых кораблей для доставки астронавтов Commercial Crew Program (CCP). Она состояла из трех раундов, по итогу которых предполагалось отобрать частные компании, способные обеспечить регулярные полеты к Международной космической станции. В 2014 году были определены два финалиста. Ими стали корпорация Boeing с кораблем CST-100 и ракетой-носителем Atlas V и молодая, но подающая большие надежды компания SpaceX с кораблем Dragon V2 и ракетой-носителем Falcon 9. При этом компании Boeing как более опытному разработчику было выделено на разработку $4,2 млрд, а SpaceX — всего $2,6 млрд. Логику здесь найти сложно — скорее всего, в Boeing просто сказали, что за меньшую сумму работать не будут. Предполагалось, что регулярные полеты к МКС начнутся уже с 2017 года. Но в 2011 году NASA, еще не имея точного понимания сроков создания новых кораблей, прекращает программу Space Shuttle, оставив американскую космонавтику без пилотируемой программы. С июля 2011 года обеспечение доставки астронавтов на МКС ложится на плечи России. Современная ситуация И вот в двери стучится уже 2020 год, а воз американской пилотируемой космонавтики и ныне там. До настоящего момента ни Boeing, ни SpaceX не запустили ни одного космического корабля с экипажем, и, скорее всего, этого не произойдет ранее второго квартала следующего года. Зато вместо завершения работ по пилотируемой программе резко активизировались подковерные игры. Всё началось с большого и подробного отчета, ставшего результатом работы по государственному аудиту программы CCP. Как показал аудит, NASA изо всех сил пыталось переплачивать Boeing при формально равных условиях с компанией SpaceX. И это притом что, согласно контракту, цены были фиксированы, а SpaceX шла с опережением графика разработки. В то время как у SpaceX стоимость предполагаемой доставки на МКС должна составить $55 млн за одно место (это довольно дешево), то у Boeing стоимость одного билета на орбиту составляет аж $90 млн. Это дороже, чем предложил NASA «Роскосмос»: согласно обсуждаемым контрактам на 2020 год, стоимость доставки астронавта на «Союзе» составит $86 млн. И это при том, что цены, предлагаемые «Роскосмосом», включают расходы на обучение и другие опции. К слову, еще в 2006 году цена полета на «Союзе» составляла всего $21,3 млн, однако почти ежегодно повышалась. Если рассчитать среднюю цену, то получится, что один полет обходился NASA примерно в $55 млн. Примерно такую сумму и называет сейчас SpaceX. Преступный сговор или глупость? Но почему NASA так активно помогало корпорации Boeing, притом что такое поведение откровенно находится на грани коррупции? Скорее всего, реальных причин две. Во-первых, две аварии, произошедшие с ракетами-носителями компании SpaceX в 2015 и 2016 году. Взрыв Falcon 9 на стартовой площадке в сентябре 2016 года вызвал панику среди чиновников, решивших, что дни компании сочтены, а государственная программа под угрозой. Во-вторых, NASA изначально ставило на Boeing, не особо веря в амбициозных новичков. Всё это и привело NASA к чрезвычайно странному решению — заплатить корпорации Boeing $287 млн сверх суммы контракта. За что? Согласно данным аудита, объяснение таково: «для предотвращения перерыва в доступе астронавтов NASA к Международной космической станции». Как предполагают некоторые наблюдатели, Boeing банально начала шантажировать чиновников из NASA. Сначала корпорации «выписали» почти $300 млн, понимая, к каким проблемам это может привести. Затем у Boeing выкупили за $373 млн пять мест на российских «Союзах». Корпорация получила их в качестве оплаты при продаже своей доли в проекте Sea Launch. Скорее всего, в случае неполучения денег в Boeing намекали на возможность немного затянуть сроки и поставить NASA в чрезвычайно неудобное положение либо вообще выйти из программы. Другое объяснение подобной ситуации может быть только одно — коррупция. Версия о шантаже подтверждается тем, что подобное уже случалось во время создания сверхтяжелой ракеты-носителя SLS (Space Launch System). Проект отставал от графика, а NASA пыталось «потушить» проблему десятками и сотнями миллионов долларов сверх цены контракта. Стоит ли говорить, что на сегодняшний момент SLS чрезвычайно далека от завершения и превратилась в один из грандиознейших долгостроев современной космонавтики. Обида обид Естественно, SpaceX не могла не отреагировать на ситуацию. Основатель компании миллиардер Илон Маск написал несколько гневных твитов, но, по большому счету, этим и закончилось. Ссориться с NASA, вне зависимости от их поведения, абсолютно не в планах SpaceX. Чтобы не оставаться в долгу, Boeing опубликовала открытое письмо: «Мы категорически не согласны с выводами доклада о ценах и готовности космического корабля CST-100 Starliner, и мы обязаны поделиться фактами с космическим сообществом и американской общественностью, которые пропустил Генеральный инспектор. Каждый член команды Boeing лично заинтересован в безопасности, качестве и целостности того, что мы предлагаем нашим клиентам, и с самого первого дня команда Starliner работает в этой программе с обязательством создать такой космический корабль, которым будут гордиться и США, и NASA». В остальном объяснить, почему NASA пришлось пойти на изменение контракта и выделить корпорации дополнительные сотни миллионов долларов, получилось не очень. Boeing утверждает, что их корабль лучше, работают они лучше, а потому эти деньги заслужили. Судя по тому, что официальное объяснение не вызвало почти никакой реакции в американской прессе, письму не очень поверили. И что теперь? Понятно, что подобная ситуация вряд ли останется без внимания. В сухом остатке NASA показало неумение управлять большими проектами и невозможность контролировать такую крупную компанию, как Boeing. Если вспомнить, что NASA на административные расходы тратит 72 цента из каждого доллара, американским налогоплательщикам становится совсем грустно. Судя по всему, нынешнее руководство NASA не способно на работу над серьезными проектами, нормальное управление и четкий контроль издержек. Вместо этого используется один и тот же прием — «ставить» на старое сотрудничество и «подкармливать» выбранного любимчика деньгами, не задумываясь. В настоящее время у NASA есть как минимум три очень серьезно провисающих по срокам проекта. Это уже упомянутые SLS, программа по созданию нового пилотируемого космического корабля и масштабный международный проект по созданию орбитального телескопа «Джеймс Уэбб». Все они уже давно вышли за пределы заявленных сроков и постоянно переносятся. В таких условиях данное вице-президентом США Майком Пенсом обещание, что американская команда астронавтов вновь высадится на поверхности Луны до 2024 года, кажется малореальным и не очень серьезным хвастовством. Во всяком случае, для реализации этого проекта просто заваливать деньгами Boeing будет явно недостаточно. Тем более что для полета на Луну требуется несколько стартов ракеты SLS и дополнительная модификации ее второй ступени, а шансы на то, что это будет сделано вовремя, тают день за днем. https://iz.ru/950114/mikhail-kotov/kosmos-kak-kormushka-pochemu-amerikanskie-chinovniki-ne-veriat-v-space-x
  7. Кузнецова заявила о несоответствии законопроекта о домашнем насилии Конституции Фото: ИЗВЕСТИЯ/Михаил Терещенко Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия не соответствует Конституции России. Об этом в среду, 4 декабря, заявила уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова. «Мы неоднократно, трижды только за последнее время давали отрицательное заключение на этот документ, потому что его нормы не соответствуют Конституции РФ», — цитирует ее ТАСС. Однако, в чем именно заключается несоответствие, омбудсмен не уточнила. Кузнецова отметила, что в документе дублируются нормы из других российских законов, из-за чего стоит «посмотреть целесообразность принятия нового документа». Также, по мнению омбудсмена, необходимо заниматься непосредственно профилактикой домашнего насилия, а не применять «силовые методы» к семье. Она добавила, что благодаря дискуссии по этому «несостоятельному» законопроекту могут появиться действенные меры, которые помогут сократить число случаев домашнего насилия. 28 ноября председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что законопроект о домашнем насилии будет существенно доработан к 1 декабря. На следующий день он был опубликован на сайте Совфеда. В соответствии с текстом законопроекта насильнику могут запретить контактировать с жертвой в течение более 30 дней, а также его могут заставить покинуть жилье, которое он делил с жертвой. 7 ноября заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина выразила надежду, что законопроект будет внесен в Государственную думу до конца 2019 года. О намерении совместно с депутатами Госдумы подготовить текст документа до 1 декабря сообщали в Совете Федерации 16 октября. Впервые законопроект о домашнем насилии был внесен в Госдуму в 2016 году, но тогда он не прошел первое чтение. В июле того же года был принят закон, установивший уголовную ответственность за побои членов семьи и близких лиц, однако в 2017 году президент России Владимир Путин утвердил закон о декриминализации семейных побоев, инициированный группой депутатов Госдумы и сенаторов, включая Елену Мизулину. В настоящий момент за первичное совершение побоев в семье виновников штрафуют на суммы от 5 тыс. до 30 тыс. рублей, им предусмотрен административный арест на срок от 10 до 15 суток либо обязательные исправительные работы на срок от 60 до 120 часов. https://iz.ru/export/google/amp/950678
  8. Премию за худшее описание секса впервые вручили сразу двум писателям Дидье Декуэн Фото: Wikipedia Стали известны победители ежегодной антипремии Bad Sex Award за худшее описание секса в литературе. Об этом сообщает издание The Guardian. Победу одержали француз Дидье Декуэн и британец Джон Харви. Уточняется, что это первый случай за всю историю премии, когда жюри выбрало сразу двух авторов. Уточняется, что их внимание привлек бестселлер Декуэна «Среди садов и тихих заводей», в котором рассказывается о Японии. В книге есть такой отрывок: «Кацуро застонал, в то время как у него под кимоно, ниже пояса, вздыбился бугорок, который Миюки, схватив в кулак, принялась мять, массировать, давить и растирать. От таких ласк яички и член у Кацуро сжались в одну сплошную массу, ходившую ходуном под ее настойчивой рукой. Миюки казалось, что она теребит маленькую обезьянку, скрючившую лапки». Жюри также отметили роман Харви «Мир», в котором встречаются такие слова: «Она вся горела, и этот жар был в нем. Он посмотрел на ее совершенную черную худобу. В ее глазах читался голод. Его были такими же, они были полны огня и желания. Мощнее зноя, мощнее тропической жары, вдвоем они стремились к экватору. Они обнялись так, словно этим насильственным объятием могли сплавиться воедино». В прошлом году лауреатом антипремии стал американский писатель Джеймс Фрей. Награду автору присудили за роман «Катерина». По мнению членов жюри, в описаниях Фрея настолько много «длинных сомнительных эротических пассажей», что писатель мог бы выиграть премию «еще много раз». Bad Sex Award учреждена в 1993 году журналом Literary Review. В разные годы ее получали Себастьян Фолкс, Норман Мейлер, Салман Рушди, Томас Вулф и Габриэль Гарсиа Маркес. https://lenta.ru/news/2019/12/03/eww/
  9. Крошечные жилища корейцев показали на фото У многих иностранцев Южная Корея ассоциируется с передовыми технологиями, небоскребами, вкусной едой и почитанием традиций. Но эта страна намного более разнообразна. Южнокорейский фотограф Сим Кью-Донг показал один из феноменов родной страны — крошечные жилища малообеспеченных сограждан, известные как гошивон или гошитель. Это студии площадью 4 квадратных метра, в которых помещается только кровать и несколько полок. Кухня и ванная комната для обитателей гошивонов общая — одна на этаж. Изначально в гошивонах селились студенты, но с ростом городского населения они стали постоянным жилищем для многих небогатых сеульцев или жителей других городов, которые ненадолго приезжают в корейскую столицу. Такое крохотное жилье обходится им от 250 до 750 долларов в месяц. https://news.mail.ru/society/39735281/?frommail=10
  10. WSJ: Германия может ввести санкции против России из-за убийства в Берлине Прокуратура ФРГ может передать дело об убийстве в Берлине гражданина Грузии федеральному прокурору, который занимается делами по национальной безопасности. Источник: Reuters Ведомство склоняется к тому, что к преступлению может быть причастна Россия, сообщает газета The Wall Street Journal со ссылкой на источники. Если это подтвердится, то против России могут ввести санкции, утверждает издание. Прокуратура в Германии уже определила подозреваемого и он может быть связан с правительством России, пишет газета. Дело могут передать федеральному прокурору уже сегодня, 4 декабря. В связи с этим правительство Германии может быть вынуждено ввести «дипломатические или другие санкции», что угрожает энергетическому партнерству стран. Грузинского полевого командира чеченского происхождения Зелимхана Хангошвили убили в Берлине 23 августа. К нему подъехал человек на велосипеде и несколько раз выстрелил ему в спину. По подозрению в убийстве арестован россиянин. В докладе Bеllingcat, The Insider, центра «Досье» и Der Spiegel утверждается, что российские власти могли помочь в создании ложной личности предполагаемого преступника. https://news.mail.ru/incident/39731120/?frommail=1
×