alexandrion12

Поднимать боевой дух откровенным и очевидным враньём? Хм... А потом задаваться вопросом - "Почему всё пошло иначе и результат не радует?" Л-логика.

Забавные они... В попытках оправдать военные неудачи своих "союзников". Могли бы просто промолчать, но нежелание признать за Россией любого успеха смывает любые преграды разума, давая простор роскошным в своей абсурдности фантазиям. Был бы психологом - диссертацию писал...

С внешнеполитической точки зрения в тех условиях - это было в общем-то правильным ходом. Поскольку с одной стороны на 1919 год - УНА была частично признанным субъектом международных отношений, при чём не только блоком "Центральных держав", но и к примеру Италией и Бельгией, а так же Всевеликим войском Донским. С другой стороны создавая альтернативное УНА правительство Советской Украины большевики по определению заявляли претензии на власть на всей территории, которая считала "своей" УНА. Плодить в этой ситуации республики, политически дробя территорию на которую претендуешь, было нецелесообразно. ИМХО. Другое дело, что при образовании СССР в 1922 году вопросы о внутриреспубликанских границах решались, на мой взгляд волюнтаристски. Но это уже другая интересная история.

Хотелось бы поинтересоваться. А эксперты и автор статьи сравнивали общую продолжительность жизни в 17 веке и сейчас? Впрочем - статья-то для нынешних и будущих бедных. Завтраки для богатых - они останутся. Но чтобы они остались кое-кто должен поголодать. В свою очередь "эксперты" и автор статьи объяснят как это полезно. Жующие вы наши...

Да ну какая это революция... Вот если бы товарищи со-организовались в массовое политическое движение, выдвинули новые экономические идеи и устроили обструкцию действующей власти. Тогда бы - да, революция, хотя и маленькая. А так - современный вариант "толстовства". Хотя, то что люди занимаются сельским хозяйством - хорошо, но политический эффект от этого весьма скромный.

Ну конечно... Политическую элиту имеет право приобретать только США... ну и чуть-чуть Британия. Остальным - ни-ни!

Угу... Как известно современное военное искусство при тактическом планировании и принятии оперативных решений базируется исключительно на анализе сообщений из социальных сетей. Британские учёные в случае необходимости подтвердят.

Угу... А через некоторое время Байден будет громогласно вещать о новом витке "путинской инфляции"...

Хорошо. Допустим будет у вас дорогое неископаемое топливо. Это как-то снизит цены на продукты питания? С каждым днём сказочные долбобобы становятся всё сказочнее...

Вот чего не знаю - того не знаю. Наверное который об землю ударен будет...

— Все слышали? — вожак одобрительно кивнул головой. — Волк нашел в себе мужество сказать «Это сделал я!» Вот пример самокритики! Поняли овцы, как надо теперь себя вести? Если кто-либо из вас нечаянно кого-то загрыз или задрал, — не надо замалчивать! Выйди и честно скажи! Увидите, вам сразу станет легче! Одноглазый, тебе стало легче? — Намного! — одноглазый икнул. ©

И чем это принципиально отличается от текущего момента? Вопрос риторический...

Свободу гражданам Техасщины, Оклахомщины и Аризонщины. Деколонизировать Вашингтон.

Допустим. Но почему в статье не указано, сколько стоит переработка сего вещества? Ведь если она дороже обычных удобрений, то и продукты будут дороже. Если продукты будут дороже, то их меньше будут покупать. Если их меньше будут покупать, то меньше станут есть. А если станут меньше есть, то возникнет проблема дефицита "исходного вещества" так сказать. И это ещё без рассмотрения вопроса об эффективности - сколько данного вещества может заменить удобрение в количественном отношении. Впрочем... цели у статьи-то другие. Посему пожелаем чехам закупать больше канистр... для полива...

Хм... Того гляди и политическое убежище запросит... в России. А вообще людям, называющими себя активистами, надо сразу давать 15 суток с привлечением к общественно-полезному труду.