Jump to content

Амимитль

Пользователи
  • Content Count

    142
  • Joined

  • Last visited

About Амимитль

  • Rank
    Ёжик в тумане

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Юг России
  1. Для Ирака покупают все-же, почему бы и для Афганистана не купить? Если талибы или там ИГИЛ дадут пинка правительству в Кабуле это будет для США внутриполитически очень чувствительно -за что спрашивается столько лет воевали, где миллиарды на подготовку армии Афганистана, если их разогнали вооруженные стрелковкой талибы, может тут коррупция и некомпетентность?
  2. Дикая статья . Появление МиГ-29К на вооружение оплатили индусы своим заказом на авиагруппу на "Викрамадитью". Сам корпус им достался бесплатно, деньги они платили только за переделку+авиагруппу. Поэтому крики о просраных полимерах и предательстве воспринимать серьезно не стоит- производства МиГ-29К просто не было, и ставка в оснащении "Кузнецова" была сделана на самолеты существующие на тот момент в металле. Странно что МиГ-35 не способен еще выходить в ближний и дальний космос, ведь доказать это сейчас, когда он существует в виде незавершенного проекта, крайне сложно.
  3. Глубже 200м в Черном море жизни нет, один сероводород, что там делали, интересно знать, эти экспериментальные акванавты, над чем там работали?
  4. Десять заповедей тоже написаны ХЗ когда, однако многие пренебрегают. Значит ли это, что их не было или они ложны? Про 10 заповедей в самую точку-попов тоже ставила к стенке бывшая паства.
  5. Сбить с земли спутник на низкой орбите вполне себе возможно даже ракетами расположенными на корабле, а вот чтоб бахнуть что-нить на высокой орбите- тут надо ставить на стартовый стол серьезные РН.
  6. Вроде бы командир этих солджеров- баба, приказала им в таком виде выйти на демонстрацию солидарности то ли с лесбиянками, то ли с феминистами. Дело достаточно давнее, в общем.
  7. А в кого там, в Крыму, стрелять? не в Крыму, а Черном море. Украинские авианосцы конечно Тема украинских авианосцев не раскрыта . Предлагаю подарить скаклам пару старых БДК или эсминцев, как бы случайно. Потерялись при транспортировке на отстой или там бунт незалежного экипажа, укры доверчивы как дети- поверят. Главное чтоб в подаренных корпусах были сняты пушки и не было РЛ оборудования, все остальное пусть будет в предаварийном состоянии. Одновременно поднять в прессе вой- ай-ай-ай что творят предатели родины, укры ведь теперь все починят, провести показательный "суд" и кого-нить "посадить" лет на 10, и ни о чем больше не беспокоиться. Дальше действовать будет свора скакло-адмиралов. Поскольку адмиралить на на большой надувной лодке или даже на бронекатере всем не выйдет, то оставшиеся начнут отжимать деньгу у сухопутных войск и АТО. Громко петь мантры про нападение москалей с моря и жалком состоянии ВМСУ. Двигатель и гальюны они починят, и смогут гордо поднимать на флагштоках адмиральские вымпелы, а вот производства пушек и ракет на украине нет, нет и производства морских РЛС. Их флагман сагайдак ходит на коммерческой рлс Фуруно которую ему купили волонтеры,без ракет и впринципе не способен вести морской бой. А содержать корабли дорого Как говорили хитрые англичане: хочешь разорить небольшую страну-подари ей крейсер. 404 хоть уже и не богатая, но пока еще довольно большая страна- 2 корпусов должно хватить . А там, глядишь, и торпеды новые подоспеют в крым.
  8. Рецепт спокойного сна-официальное сообщение минобороны что пара-тройка мбр прицелились в Йелоустонский вулкан, и что морское дно в районах океанских течений омывающих США заминировано кобальтовыми бомбами, управляемыми через систему Периметр.
  9. Забыл как называется типа как авианосец но на порядок дешевле, там ваши предпочтения по ударам самолетов как раз учитанны. Все блин вспомнил авианесущий крейсер Авианесущий крейсер- это Кузнецов, и он никак не дешевле обычного авианосца, отличия их в том, что авианесущий крейсер может сам некоторое время вести бой и обладает различным наступательным вооружением помимо самолетов, а авианосец имеет на ботру только самолеты и чуть-чуть систем ближней пво. Кузнецов, например, теоретически может нанести удар ПКР Гранит (12 пу под полетной палубой), врезать торпедами ( 2 та), бабахнуть глубинными бомбами ( 2 пу), по ближним целям 3-4 км можно пальнуть из ЗРАК Кортик, АК- 630, ну или зуркой запустить из того же Кортика или если Кортик не нравиться- ЗРК Кинжал применить.
  10. Станция ПРО на Аляске + ХААРП нацелены на парирование угрозы из северного ледовитого океана. Хорошо бы патрулировать и развертываться где-нить в неожиданном для врагов месте. Даже без самолетов ДРЛО Кузнецов должен в теории обеспечивать РЛ обзор на дальность ок 400км. Допустим АПЛ следуют за КУГ на расстоянии 80-100 км и он вполне их прикрывает от угрозы Посейдонов.
  11. Район развертывания рпксн это где? Две трети мирового океана? Или 500-600 км от базы или база Под своими миг 31 Нет этой задачи давным давно , ни у нас , ни у америкосов Скрытность и малошумность пл решают эту задачу И выход в море в угрожаемый период Ну и рвсн живой И перекоса в сторону пл у нас нет Маршрут патрулирования РПКСН это гос тайна . Теоретически миг-31 способны сбивать одиночные КР, а вот боеголовку БР не перехватят уже, гиперзвуковые средства поражения тоже не перехватят. В 2002г задача придания боевой устойчивости соединениям РПКСН в районе развертывания вполне себе была. Не знаю только 2002г это давным-давно, или нет? Скрытность и малошумность мало помогают от обнаружения с воздуха на мелководье. Угрожаемый период это хорошо, но в стратегии глобального превентивного удара его нет почему-то. Они на Балтике? Или собираются преодолевать рубеж стационарной пло Фареры как его? Зачем? Одним авиансцем( даже пятью живыми одновременнокак у америкосов) как вы собираетесь решать данную задачу? Посейдону в США лет пять и их очень мало Ту 142 у нас 40 лет и их то же осталось мало То есть чистая битва под водой У америкосов викинги лет 10 назад с ав сняли , как они будут обнаруживать? Вот не поленился Производился компанией Lockheed Martin, было построено 187 машин. Первый прототип совершил пробный полёт 21 января 1972 года[3]. Серийное производство продолжалось 1971 по 1978 годы. S-3 Viking стоял на вооружении американского флота с 1974 года. Снят с вооружения в 2009 году. Стоимость в ценах 1 Командование ВМС США обнародовало планы по замене устаревших противолодочных самолетов P-3 Orion на современные P-8A Poseidon, сообщает издание Star Bulletin. До 2019 года с вооружения будут сняты 120 самолетов P-3 Orion, вместо них планируется закупить 84 новых самолета. Сообщает Lenta.Ru Не сказал бы что 84 это мало, а есть еще и Орионы. Посейдонам вполне достаточно аэродромов в Норвегии - боевой радиус 3,700км как-никак. Присутствие АВ в районе развертывания ПЛ уже самим своим фактом упростит задачу развертывания- у патрульных противолодочных самолетов шансов против истребителей нет никаких.
  12. Район развертывания рпксн это где? Две трети мирового океана? Или 500-600 км от базы или база Под своими миг 31 Нет этой задачи давным давно , ни у нас , ни у америкосов Скрытность и малошумность пл решают эту задачу И выход в море в угрожаемый период Ну и рвсн живой И перекоса в сторону пл у нас нет Маршрут патрулирования РПКСН это гос тайна . Теоретически миг-31 способны сбивать одиночные КР, а вот боеголовку БР не перехватят уже, гиперзвуковые средства поражения тоже не перехватят. В 2002г задача придания боевой устойчивости соединениям РПКСН в районе развертывания вполне себе была. Не знаю только 2002г это давным-давно, или нет? Скрытность и малошумность мало помогают от обнаружения с воздуха на мелководье. Угрожаемый период это хорошо, но в стратегии глобального превентивного удара его нет почему-то.
  13. Статья достаточно бредовая, полна странных ошибок. Во первый паровые катапульты которых согласно автору нет и никогда не было и самолет ДРЛО который согласно автору есть. Паровые катапульты в количестве 2шт были построенны, и установленны на комплексе НИТКА в крыму, были проведенны даже испытания, а вот самолета ДРЛО никогда не было- был фанерный макет без оборудованния. Про неядерную энергетическую установку тоже странно слышать потому как перспективный эсминец знач будет с ЯЭУ от ледоколов потому как других родина сделать не в состоянии, а авианосец- так с неядерной. Про список задач для авианосца - на первом месте стоит обеспечение боевой устойчивости РПКСН в районах развертывания. Большой боевой радиус истребителей позволит отогнать противолодочные Посейдоны от района патрулирования РПКСН, и не допустить их обнаружения. А что до стрельбы ракетами от причала- так все причалы известны, это цель №1 и не зря в США озаботились гиперзвуковым оружием и стратегией глобального превентивного удара. Пуск ракет происходит не мгновенно, и может статься так что этим лодкам не хватит времени для ответно-встречного удара, они будут уничтоженны раньше. Безопасность родины могут гарантировать только лодки патрулирующие в океане.
  14. Это про 50 летаков иди двигун к концу года? Что у ваты всё ржавое и руки из жопы растут помню. Давайте дождемся заявленного конца года, 8 месяцев и поглядим. А летаки до 2008 делали, что помешает еще 50 штук забамбучить? Насколько помню их делали из остатков еще советского задела, когда корпуса и двигатели произведенные при СССР кончились- тогда и производство встало. А то что по словам Борисова «самолет, на самом деле, получился другой, с новыми возможностями и летно-техническими и ресурсными характеристиками», так это потому что самолет и вправду будет другой. Произвести сейчас копию Ту-160 невозможно, цепочки кооперации разрушенны демократической жизнью и новыми границами. Будут пытаться сделать что-то похожее, хорошо если хотя бы двигатель смогут повторить.
  15. А у нас что есть бронетехника с не отечественными двигателями и трансмиссиями? Можно поподробнее? Бронеавтомобиль "Рысь" как минимум. Про дополнительную защиту двигателем на мой взгляд очень спорно- в сети есть ролик как из обычного АК-74 простреливают на вылет старый танковый движок.
×