Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×

Гай

Пользователи
  • Content Count

    3,541
  • Joined

  • Last visited

About Гай

  • Rank
    Персона

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Саратов

Recent Profile Visitors

9,854 profile views
  1. Это называется не запретами, а нормами. Религиозными. Совершенно не равны моральным, хотя часто совпадают. Заповеди и смертные грехи - религиозные нормы христианства. Никто их никогда не отменял. В Новом Завете отменили страх Божий?! Вау! И страшным судом не стращают? Говорю же вам, друзьям Моим: не бойтесь убивающих тело и потом не могущих ничего более сделать; но скажу вам, кого бояться: бойтесь того, кто, по убиении, может ввергнуть в геенну: да, говорю вам, того бойтесь.Евангелие от Луки 12:4 — Лк 12:5: Я вам по секрету скажу, все христианство было создано после смерти Христа. Смысл веры мне не интересен, а смысл религии как раз легко понимается, через понимание идеологии.
  2. Довелось мне тут на днях столкнуться с европейской постромочно-дышловой одиночной упряжкой. Попользовался, потрогал руками. Впервые задумался о достоинствах, недостатках. Полазил в инете по этой теме. Проникся. Восхитился неизвестным гением, уровня Архименда и Да Винчи, который внетехнологичную эпоху смог изобрести дугу, ставшую нашим национальным символом. И захотелось поделиться впечатлениями и сравнением бездуговой и традиционно-русской оглобельно-дуговой упряжи, знакомой мне с детства. Все здесь описанное будет не более, чем размышления и выводы практика. Если найдутся еще практики, будет интересны их замечания и критика моих выводов. Ну а остальным, думаю, тоже будет занимательно мнение, почему у нас в упряжках хомуты и дуги, а в европах шорки и постромки. Попытаюсь простыми словами, на пальцах. Но уже заранее понимаю, будет путанно. Ну да звиняйте... Главное различие сразу можно увидеть из названия. Дышло - устар. оглобля между двумя лошадьми, прикрепляемая к передней оси повозки при парной запряжке и служащая для поворота повозки. Из определения получается, что вроде и в русской традиции есть дышло и оглобля синоним... Но тут весь фокус, что в определении дышло в единственном числе, при парной запряжке. А в европейской одиночной запряжке дышла, получается, два. Вроде как оглобли, но нет, не оглобли. Потому что используются только для поворота, и создания жесткой конструкции между лошадью и повозкой. А повозку лошадь везет (создает тягловое усилие) при помощи ремней или веревок от упряжи к повозке - называемых постромками. В оглобельно дуговой упряжке лошадь тянет именно за оглобли. Постромки только как дополнительный необязательный элемент. И цепляются часто не к упряжи, а к оглобле, для усиления. А в санях и вовсе постромки не предусмотрены. Вот это дышло в русской традици. Тягловое усилие через постромки, дышло для поворота. Класическая европейская запряжка. Тут тоже дышла, которыми только поворачивают и постромки, которые тянут. Для наглядности. Тут ни дышла, ни оглобель. Только постромки. А вот это оглобли, и без всяких постромок обходятся: Справедливости ради, два дышла бездуговой упряжи тоже иногда оглоблями называют, но мне лично претит называть эти прихотливо изъё...нуты конструкции нашими исконными посконными оглоблями. К тому же строго говоря, это все равно не два элемента, а один. Жесткая конструкция в форме буквы "П", закрепленные верхней перекладиной к оси повозке. А оглобли - два совершенно отдельных друг от друга элемента. И для наглядности, думаю будет лучше эти понятия разделить. А сейчас я наступлю на горло своему патриотизму, постараюсь беспристрастно найти достоинства "вражинско-буржуинской-гейропеской" упряжи. 1. Безусловно, легкость. Деревянных, железных элементов - дуги, хомута, седелки - нет. А если по мелочам, то и длинна дышла короче, чем у оглобли - тоже вес. 2. Пожалуй, большая маневренность и скорость. Опять таки по выше перечисленным причинам. Дышла короче, сама сбруя легче. Как бонус добавлю: дуга не загораживает обзор. 3. Легкость запряжки. Без труда справится и ребенок, надел как надо, привязал что надо, застегнул где надо - ФСЁ. В русской запряжке, помню в детстве было проблемой затянуть супонь на хомуте. Наматывал супонь на руку, упирался ногой в хомут и тянул используя мышцы ног и спины. А учитывая, что по высоте хомут начинался там, где у меня в те времена начиналась шея... Чтоб задрать ногу на такую высоту приходилось выдумывать подставку. Да и нелегенькую дугу, через голову ложади перекинуть и в гужи вставить и чересседельник затянуть... В общем чисто физически труднее. 4. Легкость, простота изготовления. Даже в наши технологичную эпоху, а уж в первобытно-феодальные времена и вовсе. Бездуговую упряжь можно просто сшить на коленке. И за неимением кожи использовать г..но и палки веревки и тряпки. Сделать на коленке дугу и хомут из г...на и палок не получится. Это процесс длительный и кропотливый. 5. Пожалуй лошадке полегче, тянет больше грудью, меньше шеей. Фух! Долг беспристрастности исполнил. Если есть специалисты, прошу дополнить. А я чистой совестью перехожу к достоинствам русской дуговой упряжки. Первые три пункта достоинств бездуговой упряжи - хрен опровергнешь, безусловно. А вот с четвертным уже "все не так однозначно" ©. Особенно в отношении требований к повозке. Достоинства дуговой упряжи: 1. Нетребовательность к повозке. Конечно, с дуговой упряжью придется заморочиться при изготовлении, зато потом можно цеплять любую повозку. Поставил любой короб на две оси, присобачил колеса, для оглобель нашел в лесу два боле-менее похожих, прямых дрына (абсолютная прямота и одинаковость не обязательны) запряг, и поехали. Для бездуговой упряжи ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно делать поворотную переднюю ось. Ту самую, которую дышла и поворачивают. Не будет поворотной оси - гарантированно собьешь лошади плечи. Конечно, сейчас это не так актуально, современные повозки нонче все с поворотной осью. Но тем не менее, и, к слову, на санях поворотную ось не воткнешь при всем желании. по причине того, что никаких осей и колес на санях нет вообще. Но и это еще не все. Кроме поворотной оси, для бездуговой повозки необходим еще один подвижный девайс. Вот такая хреновина: Вага или валёк, цепляется к повозке, а уже к нему цепляются постромки. Если пренебречь - опять таки собьешь лошади плечи. Кроме этого, придется заморочится поиском палок определенной формы для дышла. Строго одинаковые. И просто прямые не подойдут. В общем простота изготовления, вопрос сомнительный. Сложность упряжи тут с лихвой компенсируется простотой и нетребовательностью к повозке. Прежде чем продолжить о достоинствах дуговой запряжки попробую описать в чем ее главная фишка и отличие. Грубо (очень грубо) говоря, в бездуговой упряжи лошадь ремнями цепляется к телеге. А в дуговой затягивается (именно затягивается) в жесткий корсет (хомут), а этот корсет цепляется к жестким оглоблям. А между оглоблями и корсетом гениальная и простая система амортизации боковых динамических нагрузок и цетрирования конструкции - под названием дуга. Дуга - по сути, пружина, которая кроме амортизации еще оттягивает оглобли от лошади. Потому и идеальная геометрия оглобли не обязательно. Дуга выровняет. И кроме прочего, оттянет оглобли на достаточно большое расстоянии от тела лошади. В отличии от дышла. Там простые прямые палки будут цепляться за бока, поэтому их делают достаточно прихотливой формой. Сначала от повозки идут в паралель на широком расстоянии, чтобы не цеплялись за лошад, потом сходятся опять более узкую паралель, чтобы привязатся к упряжи. 2. Удобство и безопасность лошади. Вернусь к достоинствам бездуговой повозки, что лошадке полегче. Полегче. Если повозка специальная, дорога хорошая и движение равномерное и прямолинейное. А вот если по нашим буеракам петлять, или на саночках по полюшку... И затянутому жесткому корсету сложнее случайно запутаться, чем мягким ремням. А запутавшаяся в упряжи испуганная лошадь - это почти всегда травма. А ещё... Уже придирка, но не могу обойти... Страхующая элемент, чтоб упряжь не съехала через голову лошади при движении под горку. В русской упряжи шлея свободно лежит на бедрах задних ног лошади. На картинки выше видно. А в бездуговой... я конечно, не лошадь. У меня хвоста нет. Понять их горькую бездуговую долю не смогу. Но как то сомневаюсь, что особо приятно, иметь прямо под хвостом ремень. Элемент упряжи, с оригинальным названием, подхвостник, который использует непосредственно хвост и его основание для крепления всей конструкции. Ну возможно не мешает... Хотя ремень в ж... Ну не знаю. 3. По мелочи. Эстетичность, удобство. На дуге КОЛОКОЛЬЧИКИ, БУБЕНЦЫ!!! И сама дуга, красота! И есть место прицепить поводья узды. Тоже на фото вверху видно. На бездуговой. не получится. В заключение скажу, что строго говоря разделения русская, нерусская - условно. Как видим термины везде вполне русские. И товарищ, который познакомил меня с бездуговым способом запряжки, использует и тот и этот. Если по-быстрому запрячь и неутомительно съездить от точки А до точки В и обратно - то шорки и постромки пойдут. А если это для лошади работа, то только дуга и хомут, только хардкор! Так выпьем же... Ой это я уже не по теме. Потому тему завешаю. Дела...
  3. Спорить не буду- не богослов, но 10 заповедей в христианстве самые главные те же, что и Ветхом Завете. Ветхий Завет Христос не отменял. Выражаясь юридическим языком, в имеющийся закон он добавил комментарии и дополнения. То же касается 10 заповедей. Они неизменны. Но эти комментарии к закону (как иногда бывает) не только дополнили законы, но и кое-где изменили его смысл. И главное в христианстве не Заповеди, а Символ Веры. Опять таки если подбирать аналогию, для коммуниста основа - Манифест, а вовсе не заповеди Моральный Кодекс Строителя Коммунизма. Справедливости ради, сейчас в католичестве давно нет института индульгенций. И при всей "святости" Папы, он никогда не ставил себя выше Христа. Именно потому, что наместник Господа. А Господь и есть - Отец, Сын и Святой Дух.
  4. Не в Новом, а в Ветхом. Вообще весь Ветхий Завет по сути триллер ужастик 18+. Все пророки и цари - лютые маньяки, извращенцы и убийцы. Самые богоугодные деяния - массовый геноцид. Чуть ли не самый большой грех - милосердие к врагам. Наиболее показательна, на мой взгляд история Самуила. С новозаветной христианской идеологией имеет мало общего. Но в отношении геев и их греховности оба источника единодушны.
  5. Человек плохо знает Писание, вот и придумывает толкование. Почему это грех. Не надо придумывать если есть прямое определение. Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них. Лев. 18:22 Как Содом и Гоморра и окрестные города, подобно им блудодействовавшие и ходившие за иною плотью, подвергшись казни огня вечного, поставлены в пример (Иуд.1:7): то и предал их Бог в похоти сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела. Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь. Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за своё заблуждение. — Рим. 1:24-27 Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют. — 1Кор. 6:9-10 зная, что закон положен не для праведника, но для беззаконных и непокоривых, нечестивых и грешников, развратных и оскверненных, для оскорбителей отца и матери, для человекоубийц, для блудников, мужеложников, человекохищников, (клеветников, скотоложцев,) лжецов, клятвопреступников, и для всего, что противно здравому учению… — 1Тим. 1:9-10
  6. Ни хрена себе, умирающий. Вроде №6 и №9 находятся вообще в разных концах города. По пути находится с десяток разных больниц, травпунктов и пр медучереждений, не считая главного корпуса мед университета. Он знал! И умирающий поехал через весь город, днем с учетом пробок на машине около часа к добрым врачам. А вообще буду иметь ввиду в 6-й больнице врачи-хорошие психологи. Поняли что проще согласится с симулянтом, скормить ему пару аскорбинок, добиться эфекта плацебо и посетители довольные расходятся по домам.
  7. Слюшай, сам просил, да. 1) 2-я Пуническая война. Куча поменяных консулов, приход к диктатуре. Результат, перелом в войне, победа Рима. 2) Наполеон. Переворот 18 брюмера. По сути революция в разгар войны. Ну это что сразу вспомнилось. Если покопать наверняка и больше найдется. Я вовсе не призываю к переворотам, и кого-то резать, просто показал ценность аргументации
  8. !!! Вся суть отношения к словам Депардье. Мнение Депардье мне лично будет интересно только в вопросах киноиндустрии, ни и еще выращивании винограда. В остальном вопросах его авторитет для меня равен авторитету нашего дворника Рашида. Хотя у Рашида побольше, его я знаю, за руку здороваюсь, знаю его здравомыслие в житейских вопросах (про политику не разговаривал)
  9. Уважаемый, Бокор, хотелось бы узнать ваше мнение в отношении Вагнера. По моему сейчас в СМИ Пригожин=Рамзан. И еще покруче. Попробуй слово скажи... Для меня лично отношение однозначно. Наемники - хоть чечены, хоть русские - не армия России. Все приравнивания наемника к солдатам принесшим присягу я считаю дискредитацией армии, гораздо большей, чем звездешь всяких певцов ртом. Не отрицаю их полезность, но они не армия России. Хотелось бы узнать Ваше мнение и отношение к вагнеровцам на передке.
  10. Если без прикола, и человек профи, однозначно да. Скажу более, был у меня родственник (сейчас земля ему пухом). Классный музыкант, вокалист. Алкоголизм -профессиональное заболевание, в молодости много играл по ресторанам. Алкоголиком был тихим, интеллигентным, не скандальным, как парампарам. И пил не раз в неделю, а неделями. Потом неделями вообще не пил. И вот в период пьянства к нему на рептиторство образовывалась очередь из клиентов, желающих с ним заниматься. Люди были готовы ждать, некоторые предлагали прям сразу кредитовать его на выход из запоя, откапать, нанять сиделку... В отношение парампарама - не знаю его уровень профессионализма. Если реально профи - почему нет. А то что пьет по выходным так это его дело, если на работе трезвый.
  11. Вообще ничего не понял. Когда прибыл. Когда должен был... Если нарушил правила - понятно, что не пустили. Не вижу смысла в истерии. Думаю, он человек еще и не глупый. А как военный еще должен понимать, что такое порядок и соблюдение инструкций. Поэтому и не стал поднимать хай, в отличии от журнашлюх и диванных экспердов возмущателей. Готов (на полном серьезе) возместить такому заслуженному человеку стоимость обмена билета. Если опоздание его вина, а вина сотрудников аэропорта, только в том что действовали четко по закону и инструкции. Если вина аэропорта, компании по путанице времени - они и возместят. Впрочем, судя по тону ответа и так возместят и извинятся в любом случае. Им такая рекламма не нужна. Да и не заслужили.
  12. Если вам так важно доказать именно через Гугл-переводчик правильность родного языка хохлу, говорите что вы словак, поляк или чех. Должен переводить "на". Хотя сейчас не уверен. Для меня же всерьез спорить с НЕ русским о правильности моего родного языка, произношения, правил, глупость. Если только поприкалываться. Но с этой стороны идиотизм гугла и украинцев обучающих русских, но не обращающих внимания на чехов - еще больший повод для прикола.
  13. Там не хозяйствующие субъекты, а спор о полномочиях центра и административной подведомственности субъекта.
  14. Княжение Михаила Ярославовича, более богатая, более удачно расположена, князья Тверские имеют большие династические основания на Великий Стол. Ограничивает вольности Новгорода, требует подчинения, требует, вполне обоснованно, чтобы все присоединения земель к княжествам шли только через Великого князя (Москва в последствии будет делать тоже самое). Но в тот момент Московские князья, которые ВААБЩЕ НЕ ИМЕЛИ ПРАВА на Великое княжение, мутят против власти, помогают мятежному Новгороду, хитро захапывают себе (не Руси, а себе) то есть отрывают от прямого подчинения центру, Коломну, Можайск, Переяславль-Залесский. Во всех случаях очень мутные схемы, по тогдашним законам голимая афера. И чтобы она не вскрылась вполне понятно стремление ослабить централизацию. Раскачать власть. Чем москвичи великолепно пользуются. Зачастую довольно мерзкими методами. И кто в описаном случае сепаратист. Я не ругаю, Москву, не стремлюсь перетаскивать сейчас столицу Тверь. Но признаю, что именно Тверь первая начала проводить политику централизвции. Имела больше прав, оснований, возможностей. Не получилось. Не хватило политической хитрости. Слишком уж тверские князья были "рыцарями без страха и упрека". В политике так нельзя. Но того что они это делать пытались и Москва им всячески мешала, не признать нельзя.
  15. В начале именно Тверь и выступала собирательницей. А Москва временн Данилы Лександрыча и Юрия Данилыча махровые сепаратисты. Это потом уже все изменилось.
×