ivse

ну, я бы предпочёл купить веса маунт на стену, но если ваш вариант залакировать ( или как там - слэбы/капы/...) - может получиться и дороже $999

так я и не пытаюсь спорить на темы, в которых не разбираюсь и если про более полный цветовой охват на этом мониторе мне понятно, то вот в необходимости 6к - лично мне непонятно. по мне так и 2к уже достаточно, дальше пиксели просто глазом практически не видны. делается видео в 8к - ну так поставьте рядом большой телевизор, что-б каждый пиксель можно было на нём видеть и делайте. впрочем, настоящий специалист объяснит даже цену в $999 за подставку - мол никак иначе, и так в ноль по себестоимости

затрудняюсь ответить, меня полностью устраивают мониторы в 1920х1080 на ширпотребовской матрице, телевизор в том же формате, никаких 4к. ну разве что как только появился DVI - стал использовать только его. P.S. но будь лишние деньги - купил бы себе такой, но уж точно без подставки

в продолжении темы о новинках Эппла - решил посмотреть на разрекламированный монитор, что дешевле чем у конкурентов, ну что можно сказать - цена за монитор 32" 6k в $5000-$6000 может и адекватная, но вот цена подставки к нему (продаётся отдельно) за $999 - эти конкуренты совсем совесть потеряли, если они и подставки под монитор дороже $1000 продают

когда у нас одно время был падёж БП - закупили универсальные, там перемычками выставляется напряжение, мощность тоже хорошая и набор коннекторов - до сих пор эти БП живые и работают.

так в моём посте нет ни одной латинской буквы

не поиграть с работы на домашнем компе, а полноценно работать с работы на домашнем компе. полноценность в себя включает запуск приложений, использующих 3д графику для работы. локейт не посторонний, а является частью макос - это системное приложение, что видно даже на приведённом мной скриншоте, по путям его манов. и я, когда хочу найти некий файл по его подстроке - просто хочу найти этот файл. можно без свистелок. понимаете? просто найти файл, но что-б не думалось, а вдруг он всё-таки есть, но в каталоге который спотлайт не посчитал важным для индексации... так я и разбираюсь. вон уже на третий диск смигрировал, 128г сдд - 500г хдд - 3т хдд, каждый раз разными методами так что убить систему, равно как и потом её восстановить - проблемой не является совершенно. вот и со спотлайтом разобрался, как оказалось он исключает часть каталогов из поиска и доверять ему полностью не стоит. надо будет ещё проверить индексирует ли он содержание внутри каталога приложения...

но отработал быстро, не поспоришь... системная команда и мануалы, систему в этом месте ещё точно не ломал - всё по дефолту.

просто меня это очень сильно поразило, что на нвидию просто забили, причём вполне сознательно. представить такое для микрософта - просто невозможно. https://appleinsider.com/articles/19/01/18/apples-management-doesnt-want-nvidia-support-in-macos-and-thats-a-bad-sign-for-the-mac-pro впрочем меня устраивает текущая рх590 нитро+ 8г на 10.15.2

ничего близкого к тоталу не нашел, впрочем Коммандер ван меня пока устраивает - можно хоть не тыкая мышой в подменюшки заходить в каталоги приложений.

© lenta.ru

вообще сравнивались операционки, винда и линукс работают на суперкомпьютерах, макос же - нет. попробую, но разве финдер при поиске не использует этот спотлайт? локейт по базе под миллион файлов отрабатывает за секунды... финдер после минуты ожидания я просто прибил.

хм... видимо я недостаточно ясно выражался. ну постараюсь пройтись по пунктам, что-б небыло недопонимания - рабочие станции Эппла на мой взгляд вполне сбалансированы по цене/возможностям - рабочие станции Эппла топ сегмента по возможностям вполне соответствуют цене. - вся ширпотребовская мелочь и станции среднего сегмента у Эппла без особых проблем заменяется обычным самосборным компом на совместимом чипсете и видео и работает не особо хуже настоящего за заметно меньшие деньги. - если кто-то не желает переплачивать за бренд - собирает себе мак сам и без проблем работает там на "бесплатной макос" - собрав комп сопоставимой мощности с аналогичным маком - особого смысла ставить макос нет, разве что привычка или наличие уникального софта. впрочем под винду софта намного больше и работает оно без проблем (опять напоминаю про забитый болт на нвидиа). уж не говоря о поддержке несоизмеримо большего количество железа. - по вычислительной мощности железки под линуксом и виндой просто вне конкуренции с макос, поскольку ни одной макос под серьёзной нагрузкой нет - ни баз данных, ни суперкомпутерных вычислений, ни облачной виртуализации - так, на видео с аудио побаловаться на десктопе. - мои "странные" умозаключения основаны на очень большом опытом работы с большим количеством операционок и возникающими естественными вопросами при использовании очередной. например если мне надо найти файл, то проще набрать locate ххх в консоли, чем мучаться с финдером.

да-да... трудно спорить с тем, что нвидиа карты не работают с 10.14 поневоле спорить перестанешь. и как то, что я работаю с макос всего три недели меняет тот факт, что железо эппла стоит значительно дороже _точно_такого_же_? и видимо весь ваш опыт с компами под виндовс ограничен дешёвками из ближайшего ДНС так поинтересуйтесь вопросом то, под винду собирают более мощные станции чем маки, с кроссфайром АМД и СЛИ нвидиа, с разрешением в 8к. поскольку нет идиотских ограничений эппла на железо. ну и те, кто разбирается в вопросе - без проблем собирают более мощные конфигурации чем у эппла за меньшие деньги и ставят там макос, экономя в полтора/два раза на железе и продолжая работать с любимой макосью и маки работают на совершенно тех же самых интеловских чипсетах что и "неэппловские" компы, поэтому так просто запустить макос на обычном компе с интел чипсетом типа z370 - вставил флешку в комп и получил на компе макос. так что повторюсь - единственно в чём маки лучше винды, это их технология коре аудио. и это собственно говоря только потому, что микрософту это область совершенно не интересна, даже асио это не их проект.

собственно все новые материнки без ПСИ сейчас идут. так что именно в этом - ничего удивительного