vgrp

Когда деньги есть всегда хорошо.

Ваше право.

Вполне себе женятся. Когда пролетарий обзаводится домиком, фиатом, сберкнижкой рн перестаёт быть пролетарием и становится обычным буржуа. Или, если хотите, мещанином.

Почему не прилично? Есть какие то опровержения? Том тот ещё серпентарий был. Кроме того есть перечень конкретных документов и конкретных событий. Вот с ними и работайте. Найдите, ознакомьтесь, оцените. Главное есть с чего начать. Но это не относится к делу. Просто пример того, какие проблемы придется Вашему герою разруливать. Вы бы сами для себя эти проблемы бы сначала разрулили. И уже готовые решения предложили бы реализовать герою.

Дело Ваше. Вы художник и можете писать как видите.

Оно и в теории было тем же. Ибо прежде чем строить коммунизм даже в начальной фазе надо было построить капитализм. Его и построили.

Так уровень жизни в гитлеровской Германии у рабочих был выше уровня жизни в СССР у тех же рабочих. И Гитлер и Муссолини заботились о своих людях. За счет чужих людей.

И каким боком это к тому что я напомнил про Солона? Афины были замкнутой системой и потому глобальной в своем масштабе. Главная его реформа это обнуление долгов и возврат залогов. И тотальная приватизация естественно. Другое дело что в современном мире что б что-нибудь приличное построить требуются огромные ресурсы. Ресурсы которыми в России на всём её историческом отрезке обладало только государство. Даже сейчас нет ни одной группы способной к масштабным инвестициям. У нас всё население, включая олигархов, нищее.

А чем там Муссолини был не прав? Естественно кроме того что не любил своих конкурентов коммунистов?

Ничто не ново под Луной. Две с лишним тысячи лет назад Афины столкнулись с точно такой же проблемой - всеобщей закредитованностью и тотальным монополизмом. Реформы Солона это дело разрубили. И Афины двинулись дальше. Другое дело что в России нет тотальной закредитованности хотя присутствует монополизация.

Нет. Не стыдно. Одни дела никак не оправдывают другие. В распаде СССР доля Берии процентов 20% Горбачева процентов 5%. На мой взгляд естественно. Хотя, как я выше уже писал, распад был заложен в союзном договоре 1924 года. Избежать его было невозможно. Можно было ускорить или замедлить. Берия ускорил. По поводу ссылок на вики. Не доверяете? Ваше право. Перепроверьте. Оставьте только факты. Они проверяемы. И к стати всегда известны.

Тогда о чём разговор? если факты Вам никчему? Так сразу и сочиняйте что патриоты приказали задушить Горбачева и СССР сохранился и запроцветал. Чего там напрягаться то? А если делать серьёзную работу то придется учитывать реальность, а она была крайне специфична.

Это из Вики. Попытку сохранить СССР надо начинать с этого. За то немногое время что Берия успел порулить он сделал для разрушения СССР больше чем Горбачев.

В раннем периоде условно легче. Достаточно нейтрализовать Берию с его ускоренной коренизацией и национализацией. Но в принцыпе на длинном историческом отрезке это тоже не помогло бы. Не он так другой. Нужно было сносить всю национальную политику, а это противоречило фундаментальному ленинизму.

Чёй-то суммы нарисованы меленькие. Мне кажется всё будет в разы дороже. Но если за счет экспорта угля дорога окупится а остальные ништяки по ней тоже возить можно будет то я теоретически ЗА. Хотя и принцыпиально против экспорта сырья и тем более энергоресурсов.