Jump to content

Правда о Катыни

Пользователи
  • Content Count

    116
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Правда о Катыни

  1. В Катыни установили стенды в память о тысячах красноармейцев, замученных в польском плену (фото) 06.04.2017, 22:09 Оказавшись сегодня в Катыни, мы заметили обновление экспозиции. Рядом со знаменитым вагоном появились два информационных щита, раскрывающих трагические исторические факты Советско-Польской войны (1919 — 1921 гг). «Как свидетельствуют отчёты Красного Креста, рапорты и донесения польских властей, свидетельства Американской ассоциации христианской молодёжи и другие документы, условия содержания пленных в лагерях были ужасающими. Сырые и плохо отапливаемые бараки и полуземлянки, плохое и нерегулярное питание, острая нехватка обуви и одежды, инфекционные болезни, грубое и жестокое обращение с пленными, произвол лагерной администрации — всё это привело к гибели десятков тысяч красноармейцев. О точном числе погибших историки спорят до сих пор. Всего за 20 месяцев войны в польском плену оказалось около 157 тысяч красноармейцев. На Родину после войны вернулось около 75 тысяч», — сообщается на стенде. Экспозиция сопровождается кадрами документальной хроники, а также фактами современной дипломатии. Также стенды анонсируют строительство Выставочного центра Мемориального комплекса «Катынь», фундамент которого уже заложен. В Центре планируют создать масштабную экспозицию «Российско-польские отношения в ХХ веке». Научно-методическое руководство обеспечивает РВИО. Открытие Центра намечено на декабрь 2017 года. Текст и фото: Юлия Моисеева "SmolDaily" - https://smoldaily.ru/v-katyini-ustanovili-stendyi-v-pamyat-o-tyisyachah-krasnoarmeytsev-zamuchennyih-v-polskom-plenu-foto
  2. Официальное заявление Министерства иностранных дел Польши 7 kwietnia 2017 Oświadczenie MSZ w sprawie tablic zamieszczonych na cmentarzu w Katyniu Ministerstwo Spraw Zagranicznych z ogromnym zaniepokojeniem i rozczarowaniem przyjęło umieszczenie przez stronę rosyjską na terenie polskiego cmentarza wojennego w Katyniu tablic zawierających nieprawdziwe informacje o jeńcach bolszewickich z czasów wojny w latach 1919-1921, zmarłych w niewoli w Polsce. Podane na tablicach informacje, w szczególności dotyczące liczby zmarłych jeńców, kilkukrotnie przewyższają faktyczne dane, potwierdzone zarówno przez polskich jak i rosyjskich historyków. Co więcej, zdecydowana większość jeńców zmarła z powodu panujących w obozach warunków wynikających z dramatycznej sytuacji gospodarczej ziem polskich, naznaczonych wieloletnią walką o odzyskanie i utrzymanie niepodległości. Warunki te dotykały w jednakowym stopniu żołnierzy radzieckich, jak i obywateli polskich. Działania strony rosyjskiej mają miejsce w przeddzień planowanych obchodów tragicznych wydarzeń – 77. rocznicy Zbrodni Katyńskiej i 7. rocznicy Katastrofy Smoleńskiej. Pragniemy przypomnieć, że wielokrotnie słyszeliśmy z ust przedstawicieli najwyższych władz zapewnienia o gotowości do dialogu i współpracy w konstruktywnym rozwiązywaniu kwestii spornych istniejących między naszymi państwami. Polska jest gotowa do otwartej merytorycznej dyskusji w celu uniknięcia historycznych sporów między naszymi krajami i rozwiązywania tych już istniejących. Temu służą także nasze starania mające na celu wznowienie prac Polsko-Rosyjskiej Grupy ds. Trudnych. Biuro Rzecznika Prasowego Ministerstwo Spraw Zagranicznych Ссылка на источник - http://www.msz.gov.pl/pl/p/msz_pl/aktualnosci/wiadomosci/oswiadczenie_msz_w_sprawie_tablic_zamieszczonych_na_cmentarzu_w_katyniu;jsessionid=4EF24AA9A950E372C1F03018E5102618.cmsap5p ___________ 7 April 2017 MFA statement on plaques placed at Katyn cemetery The Ministry of Foreign Affairs has noted with deep concern and disappointment that the Russian side has placed plaques at the Polish war cemetery in Katyn, featuring false information about the Bolshevik prisoners of the 1919-1921 war, who had died in Polish captivity. The information on the plaques, notably the figures of deceased POWs, exceed by a few times the actual numbers that have been confirmed by Polish and Russian historians. Moreover, the majority of the prisoners died because of camp conditions that resulted from the dramatic economic situation of Polish lands after a long-time struggle for independence. Those conditions equally affected the Russian soldiers and Polish citizens. The actions by the Russian side take place on the eve of planned celebrations to mark the tragic events - the 77th anniversary of the Katyn Crime and the 7th anniversary of the Smolensk Crash. We wish to recall that we have repeatedly heard assurances from senior officials of the willingness for dialogue and cooperation to constructively solve issues that divide our countries. Poland is ready for an open and constructive debate in order to avoid disputes about history between our countries and to solve the existing ones. That is the goal that guides our efforts to resume work of the Polish-Russian Group for Difficult Issues. MFA Press Office Ссылка на источник - http://www.msz.gov.pl/en/c/MOBILE/news/mfa_statement_on_plaques_placed_at_katyn_cemetery ___________ 7 апреля 2017 г. Заявление МИД относительно стендов, размещенных на кладбище в Катыни Министерство иностранных дел с глубокой озабоченностью и разочарованием отметило, что российская сторона разместила информационные стенды на польском военном кладбище в Катыни, представив ложные сведения о большевистских заключенных войны 1919-1921 годов, погибших в польском плену. Размещенная на стендах информация, в частности число погибших военнопленных, в несколько раз превышает фактические цифры, подтвержденные как польскими, так и российскими историками. Кроме того, подавляющее большинство заключенных погибло из-за сложившихся в лагерях условий, вызванных драматическим экономическим положением польских земель после многолетней борьбы за независимость. Эти условия одинаково затрагивали как советских солдат, так и польских граждан. Действия российской стороны предприняты накануне запланированных торжеств по случаю трагических событий - 77-й годовщины Катынского преступления и 7-й годовщины Смоленской катастрофы. Хотели бы напомнить, что мы неоднократно слышали из уст представителей высшего руководства заверения в готовности к диалогу и сотрудничеству для конструктивного решения вопросов, которые существуют между нашими странами. Польша готова к открытой и конструктивной дискуссии для предотвращения новых исторических споров между нашими странами и разрешения уже существующих. На это направлены также наши усилия по возобновлению работы Польско-российской группы по сложным вопросам. Пресс-служба Министерства иностранных дел (пер. на русский язык - С.Стрыгин)
  3. В Смоленске высадят Дерево солидарности славянских народов 05.04.2017, 14:47 Совместная акция «Ночных волков» и смоленского фонда «Примирение» назначена на 27 апреля. Как сообщил SmolDaily.ru председатель правления фонда «Примирение» Владимир Шаргаев, участники акции вместе с байкерами из Словакии высадят в Катыни Дерево солидарности славянских народов. Место предстоящей высадки уже определено. Текст: Юлия Моисеева Ссылка на источник - https://smoldaily.ru/v-smolenske-vyisadyat-derevo-solidarnosti-slavyanskih-narodov ______________________________________________________________________ Какое дерево? И что за солидарность? Автор: admin Опубликовано 06.04.2017 Прочитал вчера на SmolDaily новость: «В Смоленске высадят Дерево солидарности славянских народов» Чудесно, прекрасно и замечательно. Славянские народы действительно нужно солидаризировать, чем наша страна иногда успешно, а иногда и не очень занималась на протяжении многих веков. Ничего, кроме положительных эмоций, этот заголовок у меня не вызвал. Сразу стал перебирать в голове места, где этому дерево можно дать новую жизнь: вспомнил про Сквер Памяти Героев, про Реадовский мемориал, про Курган на Нормандии-Неман. Кто-то, наверное, предложил бы другое место, где братья славяне плечом к плечу проливали свою кровь за общее для всех Отечество. Благо в нашем городе подобных локаций хоть отбавляй. Но стоило моему взгляду спуститься чуть ниже заголовка, как со мной случился самый настоящий ступор: «»Ночные волки» вместе с байкерами из Словакии высадят дерево солидарности славянских народов в Катыни». В КАТЫНИ!!! Грандиозно! Лучшего места для славянского единения во всем мире не сыскать. Кто-нибудь вообще может это объяснить? При всем скептическом отношении к гражданину Золдостанову, в заискивании перед поляками он вроде бы до сих пор замечен не был. Или может быть это такой толстый троллинг? — Собраться вместе со словаками (которые с поляками, мягко говоря, не очень дружат) и посадить дерево антипольской дружбы в месте, которое граждане Польши под воздействием пропаганды считают национальной Голгофой, устроенной кровожадными русскими коммунистами? Тогда какая тут может быть солидарность? Я не психиатр, но, по-моему, тут имеются явные признаки шизофрении. Если, конечно, нам не собираются втюхать очередной акт нафталиновой пьесы под названием: «Пора покаяться!» Тогда все становится на свои места. По такому случаю можно будет мэра Соваренко позвать — он большой спец по Катыни и профессионал по части делания скорбного лица. Не пропадать же таланту. О. Борисов Ссылка на источник - http://smolpravda.ru/2017/04/kakoe-derevo-i-chto-za-solidarnost/
  4. В Катыни покажут правду о российско-польских отношениях 07.04.2017 В «российской» части мемориального комплекса Катынь строится музейный центр, где разместятся выставки, посвященные отношениям России и Польши в XX веке. Первые информационные щиты, раскрывающие трагические исторические факты Советско-Польской войны 1919 — 1921 годов, уже открыты. - Как свидетельствуют отчёты Красного Креста, рапорты и донесения польских властей, свидетельства Американской ассоциации христианской молодёжи и другие документы, условия содержания пленных в лагерях были ужасающими. Сырые и плохо отапливаемые бараки и полуземлянки, плохое и нерегулярное питание, острая нехватка обуви и одежды, инфекционные болезни, грубое и жестокое обращение с пленными, произвол лагерной администрации — всё это привело к гибели десятков тысяч красноармейцев. О точном числе погибших историки спорят до сих пор. Всего за 20 месяцев войны в польском плену оказалось около 157 тысяч красноармейцев. На Родину после войны вернулось около 75 тысяч, - сообщается на информационном стенде. Статистика дополнена кадрами документальной хроники, а также фактами современной дипломатии. Благоустройство мемориального комплекса осуществляет Российское военно-историческое общество и Министерство культуры Российской Федерации. Кроме открытия музейного центра планируется создание арт-объекта, эмоциональным центром которого станет памятник советским гражданам, погибшим в Катыни. - Российское военно-историческое общество работает над проектом реконструкции российской части мемориала в Катыни. Кроме того, мы трудимся над созданием обновленной экспозиции, раскрывающей основные перипетии российско (советско-)-польских отношений в ХХ веке, включая советско-польскую войну 1919-1921 годов, совместную борьбу против гитлеровской Германии в 1941-1945 годы, послевоенное советско-польское сотрудничество. При этом важнейшей частью экспозиции останется "Катынское дело". Планируется существенно расширить освещение этих трагических страниц истории, в том числе за счет их рассмотрения в общем контексте международной ситуации конца 1930-х годов, а также более подробного раскрытия содержания военного и дипломатического противоборства европейских держав накануне и в начальный период Второй мировой войны, - рассказал научный директор РВИО Михаил Мягков. http://rvio.histrf.ru/activities/news/item-3364
  5. Вот именно! Потому в качестве символа солидарности и высаживают липу! Это такой тонкий политический троллинг.
  6. Только что переговорил по телефону с организаторами акции. Планируется посадить саженец липы.
  7. Под подлинниками "Сообщения..." комиссии Бурденко подразумеваются оригинальные машинописные экземпляры документа, собственноручно подписанные членами комиссии и заверенные "мокрой" печатью Чрезвычайной Государственной Комиссии, структурным подразделением которой "комиссия Бурденко" являлась. А вовсе не те газеты, в которых это "Сообщение..." публиковалось в 1944 и 1952 гг.
  8. Очень толковое интервью о Катыни доктора исторических наук, профессора МГУ Валентина Александровича Сахарова. Интервью транслировалось на радиостанции "Говорит Москва" 26 марта 2017 г. в прямом эфире с 10:00 до 12:00 в авторской программе Леонида Володарского. Как обычно в выступлениях у В.А.Сахарова, всё очень логично, обоснованно и на высочайшем научном уровне: https://www.youtube.com/watch?v=GRsXhHBxrZI
  9. Существует крылатое выражение: "Язык дан политику для того, чтобы скрывать свои мысли". Данное выражение очень точно характеризует позицию г-на Путина по Катынской проблеме. Например, в этом же своем выступлении в Смоленске 7 апреля 2010 г. Путин дважды заявил, что в российских архивах выявлено 4 миллиона архивных листов документов по Катыни, из которых 1 миллион листов передан польской стороне. И это при том, что за 1990-2017 гг. из советских и российских архивов Польше было передано не более 22-23 тысяч листов таких документов, из которых опубликовано и того меньше - не более 3,5-4 тысяч. Когда были переданы полякам остальные 977 тысяч архивных листов? Что за информация содержится в них? Какая информация содержится в 3 млн. архивных листов, не переданных польской стороне?? А слова о том, что якобы "...все вскрыто и показано..." иначе, как изощренную издевку над польской и российской общественностью, воспринимать невозможно. Степень засекреченности архивных документов по Катыни по-прежнему превосходит все мыслимые и немыслимые пределы. Например, в современной России засекречены все подлинники "Сообщения..." комиссии Бурденко, дважды(!) опубликованного в сталинском СССР миллионными тиражами во многих центральных и областных газетах - в 1944 и 1952 гг.
  10. Новости по "Делу историков-злопыхателей" за последние две недели: http://katyn-ru.livejournal.com/19269.html - Бездействие останкинских следователей обжаловано в вышестоящую инстанцию http://katyn-ru.livejournal.com/19919.html - Вопрос об уголовном "Деле историков-злопыхателей" ещё раз задан Сергею Фридинскому http://katyn-ru.livejournal.com/20308.html - Официально подтверждена информация о заседании Мосгорсуда по "Делу историков-злопыхателей" http://katyn-ru.livejournal.com/20723.html - Вышестоящая инстанция склоняет ОМВД "Останкинский" к историческому шарлатанству http://katyn-ru.livejournal.com/20917.html - Обзор сообщений СМИ о решении Мосгорсуда по апелляционной жалобе Евгения Джугашвили http://katyn-ru.livejournal.com/21154.html - Текст дополнительной апелляционной жалобы, направленной в Мосгорсуд 18 октября 2016 г. http://katyn-ru.livejournal.com/21359.html - Отчёт о судебном заседании апелляционной инстанции Мосгорсуда по "Делу историков-злопыхателей" http://katyn-ru.livejournal.com/22014.html - Руководитель останкинских следователей дважды исполнил на "бис" фирменную сакральную мантру
  11. МОСКВА. 1 сентября 2016 г. ИНТЕРНЕТ-САЙТ "ПРАВДА О КАТЫНИ" 1 сентября 2016 г., в 77-ю годовщину нападения нацистской Германии на Польшу, внук Сталина Евгений Джугашвили направил в Следственный комитет России заявление с просьбой о возбуждении уголовного дела по статье 354.1 УК РФ "Реабилитация нацизма" в отношении авторов и распространителей учебника "История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс", выпущенного московским издательством "Дрофа" в 2016 году. Учебник написан в соответствии с историко-культурным стандартом, разработанным Российским историческим обществом, и рекомендован Министерством науки и образования Российской Федерации в качестве учебного пособия для общеобразовательных организаций. Авторами учебника являются О. В. Волобуев, С. П. Карпачёв и П. Н. Романов. Методический аппарат учебника подготовлен А. Ю. Морозовым и Э. Н. Абдуллаевым. ___________________________________________________________________________________________________________________________ В Следственный комитет России от Джугашвили Евгения Яковлевича Заявление о преступлении, предусмотренном статьей 354.1 «Реабилитация нацизма» Уголовного кодекса Российской Федерации В 2016 г. издательством «Дрофа» (127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, ООО «Дрофа») был выпущен учебник «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс», который в настоящее время целенаправленно распространяется среди учащихся и учителей общеобразовательных школ. В данном учебнике на стр. 144-145 содержатся следующие утверждения об обстоятельствах и фактах так называемой «Катынского трагедии» (под «Катынской трагедией» правоохранительными органами Российской Федерации в настоящее время понимается большой комплекс политических, юридических и исторических проблем в советско-польских и российско-польских отношениях, условно подразделяющийся на три независимые друг от друга группы вышеуказанных проблем, опосредованно связанных между собой причинно-следственными связями – «Катынские события» 1939-47 гг., «Катынский расстрел» 1941 г. и сфальсифицированное нацистскими спецслужбами в 1943 г. «Катынское дело», наглая и циничная фальсификация которого продолжается по сей день) : «Трагически сложилась судьба польских офицеров в советском плену. Они были размещены в пяти лагерях, самым известным из которых стал лагерь в Катыни (Смоленская область). Польские военнопленные этих лагерей были расстреляны по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г., согласно архивным документам погибло 21 857 человек». Вышеприведенные утверждения авторов учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» Волобуева О. В., Карпачёва С. П., Романова П. Н. об обстоятельствах Катынской трагедии отрицают факты, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, в части фактических обстоятельств расстрела военнослужащими нацистской Германии военнопленных польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 года, и содержат заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Факт виновности военнослужащих нацистской Германии в массовом расстреле 11.000 военнопленных польских офицеров в Катынском лесу близ Смоленска был юридически установлен процессуальным решением Международного военного трибунала от 14 февраля 1946 г. и приговором Международного военного трибунала от 1 октября 1946 г. Указанными судебными актами «Катынский расстрел» квалифицирован Международным военным трибуналом как особо тяжкое военное преступление без срока давности. Приговором Международного военного трибунала от 1 октября 1946 года был также установлен факт персональной виновности в организации данного особого тяжкого военного преступления подсудимых Германа Геринга и Альфреда Йодля. Кроме того, приговором Нюрнбергского военного трибунала от 10 апреля 1948 г. на Девятом последующем Нюрнбергском процессе («Процессе по делу об айнзатцгруппах») был установлен факт персональной виновности подсудимого Эриха Науманна (бригаденфюрера СС, командира «айнзатцгруппы Б») в руководстве преступной организацией, совершившей данное особо тяжкое военное преступление осенью 1941 г. Помимо отрицания фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, авторы и распространители учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс», во исполнение собственных преступных намерений, направленных на реабилитацию нацизма, публично распространили заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, а именно: заведомо ложные сведения о мифическом расстреле 21.857 военнопленных польских офицеров, размещенных в пяти лагерях, самым известным из которых стал лагерь в Катыни (Смоленская область), якобы совершённом по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. Заведомая ложность распространенных авторами и распространителями учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» сведений о мифическом расстреле военнопленных польских офицеров лагеря в Катыни, якобы совершённом по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г., подтверждается, в частности, решением Тверского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 г. по гражданскому делу № 2-400/2012. Этим судебным решением период расстрела военнопленных польских офицеров в Катынском лесу – «... сентябрь 1941 г. …» – был установлен в качестве общеизвестного обстоятельства, не нуждающегося в доказывании. Поскольку в сентябре 1941 г. польских офицеров в оккупированном германскими войсками районе Катыни могли расстрелять только военнослужащие нацистской Германии, то Тверской районный суд города Москвы своим решением от 14 февраля 2012 г. опосредованно установил факт невиновности в Катынском преступлении членов Политбюро ЦК ВКП(б) и руководства СССР. Помимо решения Тверского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 г. по гражданскому делу № 2-400/2012, заведомая ложность распространенных авторами и распространителями учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» сведений подтверждается правовыми оценками Главной военной прокуратуры, сделанными по результатам расследования в 1990-2004 гг. «катынского» уголовного дела №159. Данные правовые оценки сформулированы в постановлении Главной военной прокуратуры от 21 сентября 2004 г. о прекращении «катынского» уголовного дела №159 и в меморандумах Уполномоченного представителя РФ при Европейском суде по правам человека от 19 марта 2010 г., 13 октября 2010 г., 30 ноября 2012 г. и 17 января 2013 г. по «катынскому» делу ЕСПЧ «Яновец и другие против России». Согласно указанным оценкам, не обнаружено никаких документальных доказательств факта расстрела на территории СССР весной 1940 года по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. 21.857 польских военнопленных из лагерей для военнопленных НКВД СССР и арестованных польских граждан из тюрем Западной Украины и Западной Белоруссии. Согласно тем же оценкам, в правовом отношении все они, за исключением 1.803 человек (из которых ни один до настоящего времени персонально не опознан), считаются пропавшими без вести. «Катынское» уголовное дело №159 в части обвинения членов Политбюро ЦК ВКП(б) и лиц командного состава НКВД СССР в убийстве 14.542 «катынских» польских военнопленных прекращено Главной военной прокуратурой по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – «за отсутствием события преступления». Авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», в силу своего служебного положения и научной квалификации, обязаны были знать, что так называемые «архивные документы» о расстреле по решению Политбюро от 5 марта 1940 г. на территории СССР 21.857 польских граждан, являются фальшивками, вброшенными в Архив Президента СССР в конце 1991 года. (Согласно наиболее обоснованной версии, подложные архивные документы «закрытого пакета №1» Политбюро ЦК КПСС по «проблеме Катыни» были сфабрикованы группой фальсификаторов под руководством начальника Института военной истории Министерства обороны СССР генерал-полковника Волкогонова Д. А. и вброшены в Архив Президента СССР через заведующего Общим отделом ЦК КПСС генерал-майора КГБ Лаптева П. П.). Авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», в силу своего служебного положения и научной квалификации, обязаны были знать, что перед обсуждением Заявления Государственной думы ФС РФ от 26 ноября 2010 г. «О Катынской трагедии и ее жертвах» депутат от фракции КПРФ В. И. Илюхин официально распространил среди депутатов Государственной думы оригинал черновика подложного «письма Берии №794/Б» с рабочими пометками исполнителей подделки, лично предоставленный В. И. Илюхину непосредственным участником этой фальсификации. В тот день Виктор Илюхин также предъявил депутатам Государственной думы набор различных оригинальных клише, с помощью которых на подложные документы «закрытого пакета №1» Политбюро ЦК КПСС по «проблеме Катыни» фальсификаторами из «группы Волкогонова» наносились поддельные оттиски печатей и штампов. Кроме того, он продемонстрировал им листы писчей бумаги формата А4 с тридцатью одним образцом поддельных подписей В. М. Молотова, М. И. Калинина, Л. П. Берия и И. В. Сталина, собственноручно нанесенных в присутствии В. И. Илюхина в разных вариантах исполнения на эти листы бумаги исполнителем фальшивок цветными карандашами для доказательства наличия у него феноменальных криминальных способностей. Накануне заседания 26.11.2010 г. В.Илюхин ознакомил депутатов с двумя экспертными заключениями криминалистов. Согласно первому из них, подложное «письмо Берии №794/Б» исполнено на двух разных пишущих машинках. Согласно второму - подписи Л. П. Берия и оттиски круглой гербовой печати на широко известном «Генеральном соглашении о сотрудничестве взаимопомощи, совместной деятельности между НКВД и ГЕСТАПО от 11 ноября 1938 г.», оригинальные листы которого были предоставлены В. И. Илюхину непосредственным исполнителем подделки в комплекте с черновиком подложного «письма Берии №794/Б», являются поддельными. Авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», в силу своего служебного положения и научной квалификации, также обязаны были знать, что согласно заведомо подлинной, неоднократно опубликованной в открытых источниках и широко известной общественности «Справки о количестве осужденных по делам органов НКВД-МГБ-МВД за 1939-1953 годы» от 11 декабря 1953 г., на всей территории СССР за весь 1940 год было осуждено к ВМН 1.649 человек, что очевидно свидетельствует о подложности сведений относительно мифического расстрела по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. 21.857 польских граждан, якобы имевшего место на территории СССР весной 1940 г. Тем не менее, авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», во исполнение своего преступного замысла, направленного на реабилитацию нацизма, умышленно использовали ссылку на подложные архивные документы из так называемого «закрытого пакета №1» Политбюро ЦК КПСС по «проблеме Катыни» в качестве некого «научного доказательства» своего заведомо ложного утверждения о факте мифического расстрела по решению Политбюро от 5 марта 1940 г. 21 857 военнопленных польских офицеров из пяти лагерей, самым известным из которых стал лагерь в Катыни (Смоленская область). Отягчающим обстоятельством противоправного деяния, совершенного авторами и распространителями учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», является совершение ими преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Фальсификация истории нашего государства представляет большую общественную опасность, поскольку является одним из элементов информационной войны, развязанной против России в последнее десятилетие США и их союзниками. В связи с этим, 18 апреля 2016 г. Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин заявил о необходимости усиления уголовной ответственности за отрицание или фальсификацию имеющих особое значение для государства и общества исторических событий. На основании вышеизложенного, прошу возбудить уголовное дело по признакам деяний, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма» и привлечь авторов и распространителей учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс» (Москва, «Дрофа», 2016) к уголовной ответственности за публичное, с использование своего служебного положения, отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, и публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Е. Я. Джугашвили 1 сентября 2016 г. ___________________________________________________________________________________________________________________________ Обложка, титульный лист и выходные данные издательства: __________________________________________________________________________________________________________________________ Фрагменты страниц 144 и 145 учебника «История России. Начало XX – начала XXI века», в которых содержатся заведомо ложные сведения о деятельности СССР в период Второй мировой войны: __________________________________________________________________________________________________________________________ Справка 1-го Спецотдела МВД СССР о количестве осужденных по делам органов НКВД-МГБ-МВД за 1939-1953 годы (ГА РФ, ф. 9401, оп. 1, д. 4157, л. 201) Ссылка на источник - http://katyn-ru.livejournal.com/12597.html
  12. Бездействие останкинских следователей обжаловано в вышестоящую инстанцию МОСКВА. 15 октября 2016 г. ИНТЕРНЕТ-ПРОЕКТ "ПРАВДА О КАТЫНИ" 13 октября 2016 г. в Следственное управление по Северо-Восточному административному округу гор. Москвы направлена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц Останкинского межрайонного следственного отдела. Поводом для жалобы послужил тот факт, что следователи и руководители Останкинского МСО уже более месяца не предпринимает никаких действий по жалобе Е.Я.Джугашвили на отказ в приеме и регистрации заявления о преступлении с просьбой возбудить уголовное дело за реабилитацию нацизма в отношении авторов и распространителей учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» (М., «Дрофа», 2016). Жалоба подана на личном приеме дежурному следователю СУ СВАО г. Москвы Роману Потураеву представителем внука Сталина Евгения Джугашвили в правоохранительных органах России Сергеем Стрыгиным. _______________________________________________________ Руководителю следственного управления по Северо-Восточному административному округу города Москвы Галашко С. К. от гражданина Стрыгина С. Э. (в интересах Джугашвили Е. Я.) ЖАЛОБА на незаконные действия (бездействие) при рассмотрении заявления о преступлении и жалобы в порядке ст.ст. 123, 124 УПК РФ 2.09.2016 г. на личном приёме я обратился в Останкинский МСО СУ СВАО ГСУ СК РФ по гор. Москве с заявлением о преступлении (приложение № 1). Однако, в нарушение требований ч. 1 ст. 144 УПК РФ и п. 22 «Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации», утвержденной приказом Следственного комитета России от 11 октября 2012 г. № 72 дежурный следователь капитан юстиции Ходаков И. А. незаконно, необоснованно и немотивированно отказал в приёме и регистрации моего заявления о преступления в качестве «сообщения о преступлении». Дежурным следователем мне было заявлено, что поданное заявление якобы неправильно составлено и по этой причине его необходимо перепечатать, после чего в перепечатанном виде принести ещё раз. Затем дежурный следователь в качестве обязательного условия приёма заявления предъявил незаконные требования о замене лица, от чьего имени направляется заявление о преступлении, и исключении некоторых приложенных к заявлению документов (приложение № 2). Все условия и требования, предъявленные дежурным следователем, в том числе и незаконные, мной были незамедлительно выполнены. Однако и после этого в приёме заявления о преступлении, его регистрации в «Книге регистрации сообщений о преступлении» и выдаче талона-уведомления установленного образца мне было вторично отказано. В итоге дежурным следователем заявление о преступления было принято и зарегистрировано в делопроизводстве Останкинского МСО в качестве «обращения гражданина». 5.09.2016 г. незаконный отказ в приёме и регистрации заявления о преступлении был обжалован мной в порядке ст.ст. 123, 124 УПК РФ руководителю следственного органа (приложение № 3). По состоянию на 10:55 мск 12.10.2016 г. ответ на данную жалобу должностными лицами Останкинского МСО СУ СВАО ГСУ СК РФ по гор. Москве подготовлен ещё не был (приложение № 4). 6.09.2016 г. материал по моему заявлению о преступлении от 2.09.2016 г. для организации проведения проверки был направлен из Останкинского МСО СУ СВАО ГСУ СК РФ по гор. Москве в Центр по противодействию экстремизму УВД по СВАО ГУ МВД России по гор. Москве (приложение № 5). Действия (бездействие) должностных лиц Останкинского МСО нарушают установленный действующим законодательством порядок рассмотрения жалоб в порядке ст.ст. 123, 124 УПК РФ и разумные сроки уголовного судопроизводства. Согласно ст. 124 УПК РФ следователь, руководитель следственного органа рассматривают жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. Вопреки норме закона, моя жалоба от 5.09.2016 г. до сих пор не рассмотрена и о принятом по ней решении я не уведомлён. Кроме того, незаконные и необоснованные действия (бездействие) должностных лиц Останкинского МСО грубо нарушают порядок приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлении, установленный действующим российским законодательством. В частности, их противоправные действия (бездействие) по отказу в приёме 2.09.2016 г. заявления о преступлении являются недопустимыми, поскольку в явном виде противоречат положениям ч. 1 ст. 144 УПК РФ и пп. 15, 22 «Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации», утвержденной приказом Следственного комитета России от 11 октября 2012 г. № 72. По косвенным признакам можно предположить, что причиной отказа в приёме заявления о преступлении стало мнение дежурного следователя об отсутствии в моём сообщении о преступлении должных сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления. Полагаю, что в действительности в заявлении о преступлении, направленном 2.09.2016 г. в Останкинский МСО СУ СВАО ГСУ СК РФ по гор. Москве, должным образом изложены достаточные сведения для обоснованного вероятностного вывода о наличии события преступления. Соответственно, при наличии такого вероятностного вывода, у следователя и руководителя следственного органа в силу требований ч. 1 ст. 144 УПК РФ возникает процессуальная обязанность принять сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении (приложение 6). Указанные действия (бездействие) должностных лиц Останкинского МСО по заявлению о преступлении от 2.09.2016 г. и жалобе в порядке ст.ст. 123, 124 УПК РФ от 5.09.2016 г. затрудняют мне доступ к правосудию. В связи с вышеизложенным, на основании ч. 1 ст. 17 УПК РФ и ст. 123 УПК РФ прошу: 1. По своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, дать законную, обоснованную и мотивированную правовую оценку сведениям, содержащимся в моём заявлении о преступлении от 2.09.2016 г., на предмет наличия или отсутствия в них достаточных данных, указывающих на признаки преступления. 2. Обязать должностных лиц Останкинского МСО СУ СВАО ГСУ СК РФ по гор. Москве устранить выявленные нарушения. В случае необходимости готов незамедлительно представить в следственное управление по СВАО г. Москвы копии материалов, приложенных в качестве доказательств к направленному 2.09.2016 г. в Останкинского МСО СУ СВАО ГСУ СК РФ по гор. Москве заявлению о преступлении. Приложения: 1. Копия заявления о преступлении от 2 сентября 2016 г. – 9 листов. 2. Копия доверенности («Приложение №16»), талона-корешка и талона-уведомления («Приложение №17»), изъятые по требованию дежурного следователя из приложений к заявлению о преступлении – 2 листа. 3. Копия жалобы от 5.09.2016 г. – 2 листа. 4. Копии заявлений о незамедлительной выдаче ответа на жалобу от 5.09.2016 г. с отметками о дате и времени приема – 4 листа. 5. Копия сопроводительного письма от 6.09.2016 г. – 1 лист. 6. Справка о сведениях, указывающих на признаки преступления, содержащихся в заявлении о преступлении от 2.09.2016 г. – 2 листа. Представитель заявителя: _________________ С. Э. Стрыгин Москва, 12 октября 2016 г. _______________________________________________________ Приложение № 6 СПРАВКА о сведениях, указывающих на признаки преступления, содержащихся в заявлении о преступлении от 2.09.2016 г. В «Заявлении о преступлении, предусмотренном статьей 354.1 “Реабилитация нацизма” УК РФ», направленном 2.09.2016 г. в Останкинский МСО СУ СВАО ГСУ СК РФ по гор. Москве, должным образом изложены достаточные сведения для обоснованного вероятностного вывода о наличии события преступления. Соответственно, при наличии такого вероятностного вывода, у следователя и руководителя следственного органа в силу требований ч. 1 ст. 144 УПК РФ возникает процессуальная обязанность принять сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении. При этом следует подчеркнуть, что даже на более поздних этапах досудебных процессуальных действий – этапах рассмотрения и разрешения сообщения о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ – для констатации наличия основания для возбуждения уголовного дела следователю не требуется достоверного знания о том, что событие преступления имело место. Закон и в этих случаях говорит не о факте преступления, а лишь о его признаках и наличии достаточных данных, указывающих на эти признаки. Тем более, не требуется следователю такого достоверного знания о событии преступления для констатации наличия основания для приёма от заявителя заявления о преступлении и последующей регистрации принятого заявления в качестве «сообщения о преступлении». Из смысла и содержания главы 19 УПК РФ «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела» следует обратное – что, напротив, принятие следователем процессуального решения об отказе в приёме заявления о преступлении возможно лишь при наличии у него достоверного знания для обоснованного бесспорного вывода о факте отсутствия события преступления. Подобная процессуальная норма закреплена законодателем в вышеупомянутой ч. 1 ст. 144 УПК РФ, устанавливающей для следователя императивную, а не диспозитивную обязанность принять и проверить заявление о любом преступлении. Согласно «Комментарию к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейному) под редакцией А. П. Рыжакова» (9-е издание, перераб., 2014 г.) под термином «достаточные данные» в уголовно-процессуальном праве понимается совокупность материалов (доказательств), которая порождает достоверное знание о бесспорном наличии в поводе для возбуждения уголовного дела процессуально значимых признаков объективной стороны состава преступления. В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 140 УПК РФ, поводом для возбуждения уголовного дела в обжалуемом случае являлось «Заявлении о преступлении, предусмотренном статьей 354.1 “Реабилитация нацизма” УК РФ» от 2.09.2016 г. В этом заявлении о преступлении бесспорно имеются в наличии уголовно-процессуально значимые существенные признаки двух деяний, запрещенных Уголовным кодексом РФ под страхом наказания, а именно: Деяние 1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси В заявлении о преступлении от 2.09.2016 г. в явном виде указаны три конкретных юридических факта, отрицаемых авторами и распространителями учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» (М., «Дрофа», 2016), а именно, – факт виновности военнослужащих нацистской Германии в массовом убийстве в сентябре 1941 г. 11.000 польских офицеров-военнопленных в Катынском лесу близ Смоленска, факт персональной виновности в организации данного особо тяжкого военного преступления подсудимого Германа Геринга и факт персональной виновности в организации данного особо тяжкого военного преступления подсудимого Альфреда Йодля. Материальной формой отрицания фактов является распространение заведомо ложных сведений, отрицающих указанные юридические факты. В заявлении о преступлении также указан конкретный способ распространения заведомо ложных сведений, использованный авторами и распространителями для исполнения собственных преступных намерений по отрицанию фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, – целенаправленное распространение учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» (М., «Дрофа», 2016) среди учащихся и учителей общеобразовательных школ. Установление трёх этих юридических фактов приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси подтверждено ссылками на процессуальное решение Международного военного трибунала от 14 февраля 1946 г. и на приговор Международного военного трибунала от 1 октября 1946 г. В качестве доказательства факта совершения деяния в заявлении о преступлении приведена точная цитата из учебника с заведомо ложными сведениями, отрицающими юридические факты, установленные приговором Международного военного трибунала, и приложены сканы соответствующих страниц печатного издания. Деяние 2. Распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны В заявлении о преступлении от 2.09.2016 г. в явном виде указаны заведомо ложные сведения о деятельности руководства СССР весной 1940 г., распространенные авторами и распространителями учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» (М., «Дрофа», 2016), а именно, – утверждения о факте мифического расстрела польских военнопленных из пяти лагерей, самым известным из которых стал лагерь в Катыни, общей численностью, согласно архивным документам, 21.857 человек, якобы совершённом на территории СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. В заявлении о преступлении также указан конкретный способ распространения заведомо ложных сведений, использованный авторами и распространителями для исполнения собственных преступных намерений по разрушению исторической памяти человечества о Второй мировой войне и её итогах – целенаправленное распространение учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» (М., «Дрофа», 2016) среди учащихся и учителей общеобразовательных школ. Заведомая ложность этих сведений подтверждена ссылкой на факты, признанные в судебном порядке решением Тверского районного суда гор. Москвы от 14 февраля 2012 г. по гражданскому делу № 2/400-2012 общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании. Кроме того, заведомая ложность этих сведений подтверждена ссылкой на правовые оценки Главной военной прокуратуры, сделанные по результатам расследования в 1990-2004 гг. «катынского» уголовного дела № 159 и изложенные в постановлении о прекращении уголовного дела № 159 от 21 сентября 2004 г., меморандумах РФ в ЕСПЧ по делу «Яновец и другие против России» от 19 марта 2010 г., 13 октября 2010 г., 30 ноября 2012 г. и 17 января 2013 г., а также сканом подлинника «Справки 1-го Спецотдела МВД о количестве осужденных по делам органов НКВД-МГБ-МВД за 1939-1953 годы» от 11 декабря 1953 г., приложенным к заявлению о преступлении в качестве приложения. В качестве доказательства факта совершения деяния в заявлении о преступлении приведена точная цитата из учебника с заведомо ложными сведениями о деятельности руководства СССР в годы Второй мировой войны и приложены сканы соответствующих страниц печатного издания. Бесспорность указанных выше уголовно-процессуально значимых признаков обоих этих деяний устанавливается фактом выпуска издательством «Дрофа» в 2016 г. учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс», который не отрицается ни следователем, ни руководителем следственного органа. Объектом преступления, на который были направлены оба этих деяния, являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, связанные с сохранением исторической памяти человечества о Второй мировой войне и её итогах. Кроме того, в заявлении о преступлении от 2.09.2016 г. в достаточном объёме приведены также и другие необходимые сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, установленные ст. 14 УК РФ «Понятие преступления», а именно, – сведения об обстоятельствах, указывающих на виновность, общественную опасность, противоправность и наказуемость обоих вышеописанных деяний. В качестве таких сведений в заявлении от 2.09.2016 г. в явном виде указана статья 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма», включенная законодателем в раздел XII «Преступления против мира и безопасности человечества» УК РФ, запрещающая перечисленные выше деяния авторов и распространителей учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» (М., «Дрофа», 2016) под страхом уголовного наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет. ______________ С. Э. Стрыгин гор. Москва, 12 октября 2016 г. Ссылка на источник - http://katyn-ru.livejournal.com/19269.html
  13. Заседание Мосгорсуда по "делу историков-злопыхателей" назначено на 24 октября МОСКВА. 14 октября 2016 г. ЖИВОЙ ЖУРНАЛ "ПРАВДА О КАТЫНИ" Согласно информации, полученной по телефону из канцелярии Московского городского суда, судебное заседание по апелляционной жалобе внука Сталина Евгения Джугашвили состоится в Мосгорсуде в 14:00 24 октября 2016 г. в зале № 334. Как уже сообщалось ранее, 30 сентября 2016 г. Останкинским районным судом г. Москвы было вынесено решение оставить без удовлетворения жалобу Евгения Джугашвили на незаконный отказ в приёме и регистрации заявления о преступлении по ст. 354.1 "Реабилитации нацизма" УК РФ, в котором содержалась просьба возбудить уголовное дело за попытку реабилитации нацизма в отношении авторов и распространителей учебника "История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс" (М., "Дрофа", 2016).
  14. Юридический трэш и угар в ОМВД "Останкинский" обжалован в Останкинскую прокуратуру МОСКВА. 13 октября 2016 г. ЖИВОЙ ЖУРНАЛ "ПРАВДА О КАТЫНИ" 13 октября 2016 г. незаконный отказ ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы в возбуждении уголовного дела по факту реабилитации нацизма ауторами и распространителями учебника учебника "История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс" (М., "Дрофа", 2016) обжалован в Останкинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы. ________________________________________________________________________ ВрИО прокурора Останкинской межрайонной прокуратуры Тумову К. А. от гражданина Джугашвили Е. Я. ЖАЛОБА в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ на незаконный отказ в возбуждении уголовного дела 9 сентября 2016 г. в дежурную часть ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы мной через представителя по доверенности Стрыгина С. Э. было подано «Заявление о преступлении, предусмотренном статьей 354.1 “Реабилитация нацизма” Уголовного кодекса Российской Федерации» (приложение № 1). 19 сентября 2016 г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы капитаном полиции Ушаковым С. В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (приложение № 2). В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными, мотивированным. Под законностью понимается отсутствие нарушений требований УПК РФ при принятии решения, под обоснованностью понимается наличие достаточных данных, подтверждающих выводы дознавателя материалами проверки, под мотивированностью постановления понимается указание в постановлении достаточных доводов принятого решения. Обжалуемое постановление является незаконным в связи с тем, что проверка сообщения о преступлении проведена с нарушением норм ведомственной подследственности, установленных процессуальным законом. Согласно п/п. “а” п. 1 ч. 1 ст. 151 УК РФ, предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 354.1 УК РФ, проводится следователями Следственного комитета Российской Федерации, а не дознавателями органов внутренних дел Российской Федерации. Обжалуемое постановление является необоснованным в связи с тем, что вывод дознавателя об отсутствии признаков преступления не находится в какой-либо смысловой или логической связи с данными о признаках преступления по ст. 354.1 «Реабилитация нацизма» УК РФ, изложенными в заявлении о преступлении, и не подтвержден никакими фактами или обстоятельствами, имевшими место в действительности. В качестве признаков преступления, содержащихся в сообщении о преступлении, в обжалуемом постановлении указан единственный факт – факт возможного распространения сотрудниками издательства ООО «Дрофа» учебника История России», начало XX – начало XXI века, 1 класс. В качестве сведений, на основании которых дознавателем в ходе проверки был сделан вывод об отсутствии в вышеупомянутом факте признаков преступления, в обжалуемом постановлении приведены следующие сведения, якобы установленные дознавателем со слов заявителя Джугашвили Е. Я.: 1. Сотрудниками издательства ООО «Дрофа» были нарушены основы учебника История России», начало XX – начало XXI века, 1 класс. 2. Заявитель сообщил, что разрешения на публикацию данного материала не давал. 3. Заявитель расценивает данную публикацию, как нарушение основ государства, семейных ценностей и других ценностей. 4. Заявитель считает, что со стороны сотрудниками издательства ООО «Дрофа» в отношении него был нарушен Закон «О средствах массовой информации». 5. Заявитель считает, что со стороны сотрудников телепрограммы «Максимум» в отношении него были совершены противоправные действия. 6. Заявитель обратился для фиксации факта возможного правонарушения с целью исключения в будущем иных правонарушений от его имени и других лиц. 7. Заявитель просит принять дополнительные меры реагирования в отношении различных противоправных фактов. На самом деле, источник получения дознавателем вышеперечисленных сведений не известен. В действительности участковый уполномоченный полиции Ушаков С. В. или какие-либо другие должностные лица ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы с заявителем Джугашвили Е. Я. или представителем заявителя Стрыгиным С. Э. ни разу не встречались и не беседовали ни лично, ни по телефону. Кроме того, никакие сведения из перечисленных выше не соответствуют действительности. Все эти сведения являются плодом воображения дознавателя. Обжалуемое постановление, безусловно, является хорошо мотивированным, однако ни один из указанных в нём доводов не соответствует действительности и не находится в какой-либо смысловой или логической связи с заявлением о преступлении от 9.09.2016 г. Фактически, обжалуемое постановление от 19.09.2016 г. является бессмысленным по содержанию. Полагаю, что в «Заявлении о преступлении, предусмотренном статьей 354.1 “Реабилитация нацизма” УК РФ», направленном 9.09.2016 г. в ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы, имеются в наличии достаточные данные, указывающие на признаки преступления. Соответственно, при наличии таких данных, у дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в силу ч. 2 ст. 140 УПК РФ возникает основание для возбуждения уголовного дела. При этом следует подчеркнуть, что для возбуждения уголовного дела дознавателю, органу дознания, следователю, руководителю следственного органа не требуется достоверного знания о том, что событие преступления имело место. Закон в этом случае говорит не о факте преступления, а лишь о его признаках и наличии достаточных данных, указывающих на эти признаки. Согласно «Комментарию к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейному) под редакцией А. П. Рыжакова» (9-е издание, перераб., 2014 г.) под термином «достаточные данные» в уголовно-процессуальном праве понимается совокупность материалов (доказательств), которая порождает достоверное знание о бесспорном наличии в поводе для возбуждения уголовного дела процессуально значимых признаков объективной стороны состава преступления. В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 140 УПК РФ, поводом для возбуждения уголовного дела в обжалуемом случае являляется «Заявлении о преступлении, предусмотренном статьей 354.1 “Реабилитация нацизма” УК РФ» от 9.09.2016 г. В этом заявлении о преступлении бесспорно имеются в наличии уголовно-процессуально значимые существенные признаки двух деяний, запрещенных Уголовным кодексом РФ под страхом наказания, а именно: Деяние 1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси В заявлении о преступлении от 9.09.2016 г. в явном виде указаны три конкретных юридических факта, отрицаемых авторами и распространителями учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» (М., «Дрофа», 2016), а именно, – факт виновности военнослужащих нацистской Германии в массовом убийстве в сентябре 1941 г. 11.000 польских офицеров-военнопленных в Катынском лесу близ Смоленска, факт персональной виновности в организации данного особо тяжкого военного преступления подсудимого Германа Геринга и факт персональной виновности в организации данного особо тяжкого военного преступления подсудимого Альфреда Йодля. Материальной формой отрицания фактов является распространение заведомо ложных сведений, отрицающих указанные юридические факты. В заявлении о преступлении также указан конкретный способ распространения заведомо ложных сведений, использованный авторами и распространителями для исполнения собственных преступных намерений по отрицанию фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, – целенаправленное распространение учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» (М., «Дрофа», 2016) среди учащихся и учителей общеобразовательных школ. Установление трёх этих юридических фактов приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси подтверждено ссылками на процессуальное решение Международного военного трибунала от 14 февраля 1946 г. и на приговор Международного военного трибунала от 1 октября 1946 г. В качестве доказательства факта совершения деяния в заявлении о преступлении приведена точная цитата из учебника с заведомо ложными сведениями, отрицающими юридические факты, установленные приговором Международного военного трибунала, и приложены сканы соответствующих страниц печатного издания. Деяние 2. Распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны В заявлении о преступлении от 2.09.2016 г. в явном виде указаны заведомо ложные сведения о деятельности руководства СССР весной 1940 г., распространенные авторами и распространителями учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» (М., «Дрофа», 2016), а именно, – утверждения о факте мифического расстрела польских военнопленных из пяти лагерей, самым известным из которых стал лагерь в Катыни, общей численностью, согласно архивным документам, 21.857 человек, якобы совершённом на территории СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. В заявлении о преступлении также указан конкретный способ распространения заведомо ложных сведений, использованный авторами и распространителями для исполнения собственных преступных намерений по разрушению исторической памяти человечества о Второй мировой войне и её итогах – целенаправленное распространение учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» (М., «Дрофа», 2016) среди учащихся и учителей общеобразовательных школ. Заведомая ложность этих сведений подтверждена ссылкой на факты, признанные в судебном порядке решением Тверского районного суда гор. Москвы от 14 февраля 2012 г. по гражданскому делу № 2/400-2012 общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании. Кроме того, заведомая ложность этих сведений подтверждена ссылкой на правовые оценки Главной военной прокуратуры, сделанные по результатам расследования в 1990-2004 гг. «катынского» уголовного дела № 159 и изложенные в постановлении о прекращении уголовного дела № 159 от 21 сентября 2004 г., меморандумах РФ в ЕСПЧ по делу «Яновец и другие против России» от 19 марта 2010 г., 13 октября 2010 г., 30 ноября 2012 г. и 17 января 2013 г., а также сканом подлинника «Справки 1-го Спецотдела МВД о количестве осужденных по делам органов НКВД-МГБ-МВД за 1939-1953 годы» от 11 декабря 1953 г., приложенным к заявлению о преступлении в качестве приложения. В качестве доказательства факта совершения деяния в заявлении о преступлении приведена точная цитата из учебника с заведомо ложными сведениями о деятельности руководства СССР в годы Второй мировой войны и приложены сканы соответствующих страниц печатного издания. Бесспорность указанных выше уголовно-процессуально значимых признаков обоих этих деяний устанавливается фактом выпуска издательством «Дрофа» в 2016 г. учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс», который не отрицается ни дознавателем, ни начальником органа дознания. Объектом преступления, на который были направлены оба этих деяния, являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, связанные с сохранением исторической памяти человечества о Второй мировой войне и её итогах. Кроме того, в заявлении о преступлении от 9.09.2016 г. в достаточном объёме приведены также и другие необходимые сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, установленные ст. 14 УК РФ «Понятие преступления», а именно, – сведения об обстоятельствах, указывающих на виновность, общественную опасность, противоправность и наказуемость обоих вышеописанных деяний. В качестве таких сведений в заявлении от 9.09.2016 г. в явном виде указана статья 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма», включенная законодателем в раздел XII «Преступления против мира и безопасности человечества» УК РФ, запрещающая перечисленные выше деяния авторов и распространителей учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» (М., «Дрофа», 2016) под страхом уголовного наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет. В этой связи считаю нужным особо отметить, что в обжалуемом постановлении не указана конкретная статья Уголовного кодекса, по которой заявителю отказано в возбуждении уголовного дела. Также считаю нужным обратить внимание на то, что в соответствии с п. 4 ст. 148 УПК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. Однако, вопреки данной норме процессуального закона, копия обжалуемого постановления была выслана представителю заявителю лишь 8.10.2016 г., т. е. через 19 суток с момента его вынесения (приложение №4). В соответствии с ч. 5 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору в порядке, установленном ст. 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 17 УПК РФ, ст. 124 УПК РФ, ч. 5 ст. 144 УПК РФ и ФЗ «О прокуратуре», прошу: 1. По своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности доказательств, имеющихся в досудебном производстве по уголовному делу о попытке реабилитации нацизма авторами и распространителями учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» (М., «Дрофа», 2016), руководствуясь при этом законом и совестью, дать законную, обоснованную и мотивированную правовую оценку сведениям о фактах, содержащимся в моём заявлении о преступлении от 9.09.2016 г., на предмет наличия или отсутствия в них достаточных данных, указывающих на признаки преступления. 2. Отменить вынесенное 19.09.2016 г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы капитаном полиции Ушаковым С. В. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с допущенными нарушениями. 3. Принять меры прокурорского реагирования по данным нарушениям, допущенным в ходе проведения доследственной проверки. Приложения: 1. Копия «Заявления о преступлении, предусмотренном статьей 354.1 “Реабилитация нацизма” Уголовного кодекса Российской Федерации», направленного в ОМВД «Останкинский» 9 сентября 2016 г. – 7 листов. 2. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела – 2 листа. 3. Скан почтового конверта с отметками об отправке – 1 лист. 3. Копия доверенности – 1 лист. Представитель заявителя: _________________ С. Э. Стрыгин Москва, 13 октября 2016 г. Ссылка на источник - http://katyn-ru.livejournal.com/18939.html
  15. Юридический трэш и угар в ОМВД "Останкинский" МОСКВА. 12 октября 2016 г. ЖИВОЙ ЖУРНАЛ "ПРАВДА О КАТЫНИ" Абсолютно феноменальным по степени своего юридического идиотизма результатом закончилась подача в ОМВД "Останкинский" заявления о преступлении по статье 354.1 УК РФ "Реабилитация нацизма" . В этом заявлении, направленном в ОМВД "Останкинский" 9 сентября 2016 г., содержалась просьба внука Сталина Евгения Джугашвили возбудить уголовное дело за реабилитацию нацизма в отношении авторов и распространителей учебника истории для 10 класса средней школы, выпущенного издательством "Дрофа" в 2016 г. Однако вместо простого, логичного, законного и в явном виде предусмотренного Уголовно-процессуальным кодексом для данного случая процессуального действия - направления заявления о преступлении по подследственности в Бутырский межрайонный следственный отдел (на территории которого находится издательство "Дрофа") или в Останкинский межрайонный следственный отдел (о чем просил представитель заявителя Стрыгин С. Э.), участковый уполномоченный ОМВД "Останкинский" капитан полиции С. В. Ушаков по каким-то загадочным причинам стал самостоятельно проводить незаконную процессуальную проверку полученного заявления. После чего вынес совершенно абсурдное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по установленным им со слов Е. Я. Джугашвили фактам нарушения издательством "Дрофа" основ учебника истории России для первого класса и основ традиционных семейных ценностей, по факту нарушения в отношении Е. Я. Джугашвили издательством "Дрофа" Закона РФ "О средствах массовой информации" и факту противоправных действий в отношении Е. Я. Джугашвили со стороны сотрудников телепрограммы "Максимум". Весьма странно то, что ни одного из установленных участковым уполномоченным С. В. Ушаковым факта в действительности не происходило. Но ещё более странно, что информация об этих фактах стала известна капитану Ушакову со слов Е. Я. Джугашвили, хотя Евгений Яковлевич всё это время находился в Тбилиси, в Москву ни разу не приезжал, и ни разу не разговаривал с участковым уполномоченным Ушаковым ни лично, ни по телефону. Хотя не исключено, что голос внука Сталина участковый услышал из Тбилиси невербально и трансцендентно, находясь в состоянии расширенного сознания. Однако самым странным в этой загадочной истории является то, что временно исполняющий обязанности начальника Останкинского ОМВД майор полиции Р. И. Сарибжанов всю эту галиматью официально утвердил. Редакция "Правды о Катыни" не находит разумных объяснений причин возникновения коллективного юридического маразма у сотрудников ОМВД "Останкинский" и появления на свет столь странного артефакта идиотической юриспруденции. В связи с этим редакция склоняется к двум основным версиям: 1. Это тонкий ментовской юмор. 2. Сотрудники ОМВД "Останкинский" в рабочее время злоупотребляют контрафактным алкоголем и галюциногенными веществами, изъятыми у дилеров в качестве вещественных доказательств. __________________________________________________________________________________ Исходное сообщение о преступлении, послужившее причиной юридического трэша и угара в ОМВД "Останкинский" Начальнику отдела Министерства внутренних дел России по району Останкинский управления внутренних дел по Северо-Восточному административному округу Главного управления внутренних дел города Москвы полковнику полиции Мерзликину В. С. от гражданина Джугашвили Евгения Яковлевича Заявление о преступлении, предусмотренном статьей 354.1 «Реабилитация нацизма» Уголовного кодекса Российской Федерации В 2016 г. издательством «Дрофа» (127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, ООО «Дрофа») был выпущен учебник «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс», который в настоящее время целенаправленно распространяется среди учащихся и учителей общеобразовательных школ (приложение № 1). В данном учебнике на стр. 144-145 содержатся следующие утверждения об обстоятельствах и фактах так называемой «Катынского трагедии» (под «Катынской трагедией» правоохранительными органами Российской Федерации в настоящее время понимается большой комплекс политических, юридических и исторических проблем в советско-польских и российско-польских отношениях, условно подразделяющийся на три независимых друг от друга группы вышеуказанных проблем, опосредованно связанных между собой причинно-следственными связями – «Катынские события» 1939-47 гг., «Катынский расстрел» 1941 г. и сфальсифицированное нацистскими спецслужбами в 1943 г. «Катынское дело», наглая и циничная фальсификация которого продолжается по сей день): «Трагически сложилась судьба польских офицеров в советском плену. Они были размещены в пяти лагерях, самым известным из которых стал лагерь в Катыни (Смоленская область). Польские военнопленные этих лагерей были расстреляны по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г., согласно архивным документам погибло 21 857 человек» (приложение № 2). Вышеприведенные утверждения авторов учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» Волобуева О. В., Карпачёва С. П., Романова П. Н. об обстоятельствах Катынской трагедии отрицают факты, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, в части фактических обстоятельств расстрела военнослужащими нацистской Германии военнопленных польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 года, и содержат заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Факт виновности военнослужащих нацистской Германии в массовом расстреле 11.000 военнопленных польских офицеров в Катынском лесу близ Смоленска был юридически установлен процессуальным решением Международного военного трибунала от 14 февраля 1946 г. и приговором Международного военного трибунала от 1 октября 1946 г. Указанными судебными актами «Катынский расстрел» квалифицирован Международным военным трибуналом как особо тяжкое военное преступление без срока давности. Приговором Международного военного трибунала от 1 октября 1946 года был также установлен факт персональной виновности в организации данного особого тяжкого военного преступления подсудимых Германа Геринга и Альфреда Йодля. Кроме того, приговором Нюрнбергского военного трибунала от 10 апреля 1948 г. на Девятом последующем Нюрнбергском процессе («Процессе по делу об айнзатцгруппах») был установлен факт персональной виновности подсудимого Эриха Науманна (бригаденфюрера СС, командира «айнзатцгруппы Б») в руководстве преступной организацией, совершившей данное особо тяжкое военное преступление осенью 1941 г. Помимо отрицания фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, авторы и распространители учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс», во исполнение собственных преступных намерений, направленных на реабилитацию нацизма, публично распространили заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, а именно: заведомо ложные сведения о мифическом расстреле 21.857 военнопленных польских офицеров, размещенных в пяти лагерях, самым известным из которых стал лагерь в Катыни (Смоленская область), якобы совершённом по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. Заведомая ложность распространенных авторами и распространителями учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» сведений о мифическом расстреле военнопленных польских офицеров лагеря в Катыни, якобы совершённом по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г., подтверждается, в частности, решением Тверского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 г. по гражданскому делу № 2-400/2012. Этим судебным решением период расстрела военнопленных польских офицеров в Катынском лесу – «... сентябрь 1941 г. …» – был установлен в качестве общеизвестного обстоятельства, не нуждающегося в доказывании. Поскольку в сентябре 1941 г. польских офицеров в оккупированном германскими войсками районе Катыни могли расстрелять только военнослужащие нацистской Германии, то Тверской районный суд города Москвы своим решением от 14 февраля 2012 г. опосредованно установил факт невиновности в Катынском преступлении членов Политбюро ЦК ВКП(б) и руководства СССР. Помимо решения Тверского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 г. по гражданскому делу № 2-400/2012, заведомая ложность распространенных авторами и распространителями учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» сведений подтверждается правовыми оценками Главной военной прокуратуры, сделанными по результатам расследования в 1990-2004 гг. «катынского» уголовного дела №159. Данные правовые оценки сформулированы в постановлении Главной военной прокуратуры от 21 сентября 2004 г. о прекращении «катынского» уголовного дела №159 и в меморандумах Уполномоченного представителя РФ при Европейском суде по правам человека от 19 марта 2010 г., 13 октября 2010 г., 30 ноября 2012 г. и 17 января 2013 г. по «катынскому» делу ЕСПЧ «Яновец и другие против России». Согласно указанным оценкам, не обнаружено никаких документальных доказательств факта расстрела на территории СССР весной 1940 года по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. 21.857 польских военнопленных из лагерей для военнопленных НКВД СССР и арестованных польских граждан из тюрем Западной Украины и Западной Белоруссии. Согласно тем же оценкам, в правовом отношении все они, за исключением 1.803 человек (из которых ни один до настоящего времени персонально не опознан), считаются пропавшими без вести. «Катынское» уголовное дело №159 в части обвинения членов Политбюро ЦК ВКП(б) и лиц командного состава НКВД СССР в убийстве 14.542 «катынских» польских военнопленных прекращено Главной военной прокуратурой по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – «за отсутствием события преступления». Авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», в силу своего служебного положения и научной квалификации, обязаны были знать, что так называемые «архивные документы» о расстреле по решению Политбюро от 5 марта 1940 г. на территории СССР 21.857 польских граждан, являются фальшивками, вброшенными в Архив Президента СССР в конце 1991 года. (Согласно наиболее обоснованной версии, подложные архивные документы «закрытого пакета №1» Политбюро ЦК КПСС по «проблеме Катыни» были сфабрикованы группой фальсификаторов под руководством начальника Института военной истории Министерства обороны СССР генерал-полковника Волкогонова Д. А. и негласно вброшены в Архив Президента СССР через заведующего Общим отделом ЦК КПСС генерал-майора КГБ Лаптева П. П.). Авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», в силу своего служебного положения и научной квалификации, обязаны были знать, что перед обсуждением Заявления Государственной думы ФС РФ от 26 ноября 2010 г. «О Катынской трагедии и ее жертвах» депутат от фракции КПРФ В. И. Илюхин официально распространил среди депутатов Государственной думы оригинал черновика подложного «письма Берии №794/Б» с рабочими пометками исполнителей подделки, лично предоставленный В. И. Илюхину непосредственным участником этой фальсификации. В тот день Виктор Илюхин также предъявил депутатам набор различных оригинальных клише, с помощью которых на подложные документы «закрытого пакета №1» по «проблеме Катыни» фальсификаторами из «группы Волкогонова» наносились поддельные оттиски печатей и штампов. Кроме того, он продемонстрировал им листы писчей бумаги формата А4 с тридцатью одним образцом поддельных подписей В. М. Молотова, М. И. Калинина, Л. П. Берия и И. В. Сталина, собственноручно нанесенных в присутствии В. И. Илюхина в разных вариантах исполнения на эти листы бумаги исполнителем фальшивок цветными карандашами для доказательства наличия у него феноменальных криминальных способностей. Накануне заседания 26.11.2010 г. В.Илюхин ознакомил депутатов с двумя экспертными заключениями криминалистов. Согласно первому из них, подложное «письмо Берии №794/Б» исполнено на двух разных пишущих машинках. Согласно второму – подписи Л. П. Берия и оттиски круглой гербовой печати на широко известном «Генеральном соглашении о сотрудничестве взаимопомощи, совместной деятельности между НКВД и ГЕСТАПО от 11 ноября 1938 г.», оригинальные листы которого были предоставлены В. И. Илюхину непосредственным исполнителем подделки в комплекте с черновиком подложного «письма Берии №794/Б», являются поддельными. Авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», в силу своего служебного положения и научной квалификации, также обязаны были знать, что согласно заведомо подлинной, неоднократно опубликованной в открытых источниках и широко известной общественности «Справки о количестве осужденных по делам органов НКВД-МГБ-МВД за 1939-1953 годы» от 11 декабря 1953 г. на всей территории СССР за весь 1940 год было осуждено к ВМН 1.649 человек (приложение № 14). Данное обстоятельство очевидным образом подтверждает факт ложности сведений из учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» о мифическом расстреле по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. 21.857 польских граждан, якобы имевшем место на территории СССР весной 1940 г. Тем не менее, авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс» во исполнение своего преступного замысла, направленного на реабилитацию нацизма, умышленно использовали ссылку на подложные архивные документы из так называемого «закрытого пакета №1» Политбюро ЦК КПСС по «проблеме Катыни» в качестве некого «научного доказательства» своего заведомо ложного утверждения о факте мифического расстрела по решению Политбюро от 5 марта 1940 г. 21.857 военнопленных польских офицеров из пяти лагерей, самым известным из которых стал лагерь в Катыни (Смоленская область). Отягчающим обстоятельством противоправного деяния, совершенного авторами и распространителями учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», является совершение ими преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Фальсификация истории нашего государства представляет большую общественную опасность, поскольку является одним из элементов информационной войны, развязанной против России в последнее десятилетие США и их союзниками. В связи с этим, 18 апреля 2016 г. Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин заявил о необходимости усиления уголовной ответственности за отрицание или фальсификацию имеющих особое значение для государства и общества исторических событий. На основании вышеизложенного, прошу возбудить уголовное дело по признакам общественно опасных деяний, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма» и привлечь авторов и распространителей учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс» (Москва, «Дрофа», 2016) к уголовной ответственности за публичное, с использование своего служебного положения, отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, и публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. В целях обеспечения наибольшей быстроты, объективности и полноты расследования, предварительное следствие, в соответствие со ст. 132 УПК РФ, прошу производить по месту обнаружения преступления в Останкинском районе города Москвы. Приложения: 1. Титульный лист и выходные данные учебника «История России. Начало XX – начала XXI века» (Москва, «Дрофа», 2016) – 3 листа. 2. Страницы 144 и 145 учебника «История России. Начало XX – начала XXI века» (Москва, «Дрофа», 2016) – 2 листа. 3. Копия доверенности от Джугашвили Е. Я. на имя Стрыгина С. Э. – 1 лист. Представитель заявителя: _________________ С. Э. Стрыгин Москва, 9 сентября 2016 г. Об ответственности за ложный донос по статье 306 УК РФ предупреждён. Представитель заявителя: _________________ С. Э. Стрыгин Москва, 9 сентября 2016 г. __________________________________________________________________________________ Ответ заявителю из ОМВД "Останкинский" __________________________________________________________________________________ Комментарий Юрия Мухина: ЭТО ДНО МАРАЗМА ИЛИ СНИЗУ ЕЩЁ СТУЧАТ? Тут многие удивлены какой-то откровенностью идиотизма героев ведомства Бастрыкина - генерал-майоров юстиции из СКР Максименко и Никандрова, полковника Ламонова, а также одного из следователей по делу ИГПР ЗОВ Бычкова, которые были пойманы на получении очередной взятки в миллион евро от «вора в законе». Простите, но ведь это и ежу было понятно, что за этим «вором в законе», только покинувшем испанскую тюрьму и вернувшемуся в Россию, следят. Так какими же «профессионалами» надо было быть этим генералам и полковникам юстиции, чтобы не суметь провернуть такую простую операцию, как передача денег? А какими «профессионалами» надо было быть руководителям судебного управления судебного департамента при Верховном суде города Москвы Липезину и его заместителю Лопатиной, укравших 322 миллиона рублей на фиктивных переводчиках, а по последним данным, нанесших бюджету общий подсчитанный ущерб в 1,4 миллиарда рублей. Ведь такое воровство можно было совершить только с участием всех судей Москвы, то есть, эти «профессионалы» выбрали способ воровства, о котором не могли не знать в судебном ведомстве все. В интернете удивляются какой-то дебильности полковника МВД Захарченко, укравшего 8,5 миллиардов рублей и не сумевшего придумать ничего умнее, чем спрятать их на квартире. «Это, блин, ваще!» © У меня уверенность, что это не отдельные исключения, а общее состояние ведомств, из которых исключили какую-либо ответственность за качество профессиональной работы. В результате в эти ведомства начали наниматься на работу не просто подонки, а откровенные дебилы, и при начальниках-дебилах дебилы начали делать в этих ведомствах успешную карьеру. Вот я получил сведения о примере идиотизма, который просто убивает наповал! Это перлы из разряда «нарочно не придумаешь»! Смотрите, эти капитан и майор полиции (и прокурор, которому они своё изделие посылают без колебаний), во-первых, не знают элементарного. Скажем, не знают, что «Врио» это не слово такое, а зашифрованное аббревиатурой уточнение: «Временно исполняющий обязанности», - и писать аббревиатуру нужно заглавными буквами - ВрИО. Не знают, что в первом классе не изучают историю, не способны названия книги переписать и абсолютно не поняли, о чём написано в заявлении. Вот так и видишь, как эти «офицеры» лобики морщили, морщили, до второго абзаца заявления дошли и читать бросили. Но смотрите, как они из своего компа смело напихали в постановление, что попало, со всех похожих заявлений. На мой взгляд, так можно было писать только в уверенности, что заявление будет читать в прокуратуре ещё большая дура, нежели эти капитан и майор полиции. И это в Москве - в столице! Страшно подумать, каких же дебилов принимают на работу в провинции… Или там наоборот, исходя из того, что рыба гниёт с головы? Ю.И. МУХИН 12 октября 2016 г. Ссылка на источник - http://katyn-ru.livejournal.com/18446.html
  16. Фридинский не ответил на вопрос о Катыни МОСКВА. 6 октября 2016 г. ЖИВОЙ ЖУРНАЛ "ПРАВДА О КАТЫНИ" В выпуске "Российской газеты" за 6 октября 2016 г. опубликован полный вариант отчета о "деловом завтраке" с Главным военным прокурором РФ Сергеем Фридинским. Вопросы на катынскую тематику, переданные в редакцию "РГ" участниками международного интернет-проекта "Правда о Катыни", в опубликованный вариант газетного отчета не вошли. Скорее всего, эти вопросы вообще не были заданы С.Фридинскому участвовавшими в мероприятии журналистами "Российской газеты". Ссылка на источник - http://katyn-ru.livejournal.com/17749.html Полный текст "делового завтрака" здесь - https://rg.ru/2016/10/06/sergej-fridinskij-chislo-voinskih-prestuplenij-sokratilos-v-chetyre-raza.html
  17. В Останкине разрешили реабилитацию нацизма МОСКВА. 30 сентября 2016 г. ЖИВОЙ ЖУРНАЛ "ПРАВДА О КАТЫНИ" Федеральный судья Останкинского районного суда гор. Москвы Бахвалов А. В. своеобразно отметил 70-ю годовщину приговора Нюрнбергского трибунала. Он официально разрешил Следственному комитету РФ не привлекать к уголовной ответственности виновных в реабилитации нацизма и не принимать от граждан России заявления о преступлениях, связанных с отрицанием фактов, установленных приговором Международного военного трибунала от 1 октября 1946 г. Судья Бахвалов 2 июля 2013 года (фото из блога А.Лебедева) 30 сентября 2016 г. в Останкинском районном суде гор. Москвы состоялось судебное заседание по жалобе внука Сталина Евгения Джугашвили на незаконный отказ в приёме от него заявления о преступлении, предусмотренном ст. 354.1 "Реабилитация нацизма" Уголовного кодекса Российской Федерации. В заявлении содержалась просьба возбудить уголовное дело в отношении авторов и распространинетелей учебника истории издательства "Дрофа" для 10-го класса средней школы, отрицающего факты, установленные приговором Нюрнбергского трибунала и содержащего заведомо ложные сведения о мифической вине СССР в Катынском преступлении. Останкинский межрайонный следственный отдел, чьи незаконные действия обжаловались 30 сентября в Останкинском районном суде, данное судебное заседание проигнорировал и своего представителя не прислал. В суд явился только представитель Останкинской межрайонной прокуратуры, помощник прокурора Карпов А. В. В начале судебного заседания представитель Евгения Джугашвили обратился к суду со следующим ходатайством: ____________________________________________ Федеральному судье Останкинского районного суда города Москвы Бахвалову А. В. от гражданина Джугашвили Евгения Яковлевича ХОДАТАЙСТВО о приобщении документов к материалам дела Прошу приобщить к материалам дела в качестве доказательства копию сопроводительного письма руководителя Останкинского межрайонного следственного отдела капитана юстиции Некрасова В. Ю. в Центр по противодействию экстремизму УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 06.09.2016 г. и копию сопроводительного письма заместителя прокурора Останкинской межрайонной прокуратуры советника юстиции Горбуновой О. А. в Останкинский межрайонный следственный отдел от 12.09.2016 г. №1203/7245-2016. Приложения: 1. Копия письма Некрасова В. Ю. – 1 лист. 2. Копия письма Горбуновой О. А. – 1 лист. Представитель заявителя: _________________ С. Э. Стрыгин Москва, 30 сентября 2016 г. Ходатайство было удовлетворено и копии обоих писем приобщены к материалам дела. После этого представитель заявителя выступил в зале суда со следующим заявлением: ____________________________________________ Федеральному судье Останкинского районного суда города Москвы Бахвалову А. В. ВЫСТУПЛЕНИЕ представителя заявителя Уважаемый суд! Предметом рассмотрения в сегодняшнем судебном заседания являются действия дежурного следователя Останкинского межрайонного следственного отдела капитана юстиции Ходакова И. А., который 2 сентября 2016 года незаконно, необоснованно и немотивированно отказал моему доверителю Джугашвили Е. Я. в приёме от него письменного заявления о преступлении. Юридическая суть этих незаконных, необоснованных и немотивированных действий заключается в том, что в нарушение порядка, установленного законом и ведомственной инструкцией Следственного комитета, дежурный следователь Ходаков И. А. сначала потребовал заменить в тексте заявлении о преступлении заявителя Джугашвили Е. Я. на Стрыгина С. Э. и изъять часть приложенных к заявлению о преступлении документов, а затем принял решение о регистрации сообщения о преступлении в качестве так называемого «обращения гражданина». При этом представителю заявителя не только не был разъяснен порядок обжалования действий дежурного следователя в случае несогласия с ними, но даже не было объявлено о том, что заявление о преступлении принято и зарегистрировано дежурным следователем Ходаковым О. И. не в качестве «заявления о преступлении», а в качестве «обращения гражданина». Очевидно, что это было сделано для уклонения от процессуальной проверки заявления о преступлении должностными лицами Останкинского межрайонного следственного отдела в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Факт уклонения должностных лиц Останкинского межрайонного следственного отдела от процессуальной проверки заявления о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ подтверждается содержанием сопроводительного письма руководителя Останкинского межрайонного следственного отдела капитана юстиции Некрасова В. Ю. в Центр по противодействию экстремизму УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 06.09.2016 г., в котором заявление гражданина Джугашвили Е. Я. о преступлении именуется «обращением Стрыгина С. Э.» и содержится голословное утверждение о том, что оснований для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ якобы не имеется. Согласно части первой статьи 144 УК РФ: «Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения». Согласно пункту 22 «Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации», утвержденной приказом Следственного комитета России от 11 октября 2012 г. № 72: «Необоснованный отказ правомочного должностного лица принять заявление о преступлении, невнесение в установленном настоящей Инструкцией порядке сообщения о преступлении в книгу регистрации сообщений о преступлении, а также необоснованный отказ в выдаче заявителю талона-уведомления о принятии и регистрации этого заявления недопустимы». На основании сказанного, руководствуясь ст. 125 и ч. 5 ст. 144 УПК РФ, прошу: 1. Признать незаконным, необоснованным и немотивированным отказ дежурного следователя Останкинского МСО СУ СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Ходакова И. А. в приёме и регистрации в качестве сообщения о преступлении «Заявления о преступлении, предусмотренном статьей 354.1 “Реабилитация нацизма” Уголовного кодекса Российской Федерации» поданного в Останкинский МСО СУ СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве на личном приёме 2 сентября 2016 г. 2. Обязать руководителя Останкинского МСО СУ СВАО ГСУ СК РФ устранить допущенные нарушения. Представитель заявителя: _________________ С. Э. Стрыгин Москва, 30 сентября 2016 г. ____________________________________________ По результатам заседания судья Останкинского суда Бахвалов отставил жалобу Евгения Джугашвили без удовлетворения, проигнорировав все доводы заявителя и полностью встав на сторону Останкинского межрайонного следственного отдела. Постановление судьи Бахвалова будет обжаловано в Московский городской суд в понедельник, 3 октября 2016 г.: Ссылка на источник - http://katyn-ru.livejournal.com/17604.html
  18. МОСКВА. 27 сентября 2016 г. ЖИВОЙ ЖУРНАЛ "ПРАВДА О КАТЫНИ" 27 сентября 2016 г. внук И. В. Сталина Евгений Джугашвили направил в Генеральную прокуратуру Израиля заявление с просьбой возбудить уголовное дело в отношении сотрудников редакции газеты "Московский Комсомолец - Израиль" за отрицание ими деяний, совершенных при нацистском режиме и представляющих собой преступления против еврейского народа. Поводом для подачи данного заявления послужила статья "Польский журналист вспомнил о 438 евреях погибших в Катыни", опубликованная 23 сентября 2016 г. на интернет-сайте газеты "Московский Комсомолец - Израиль". __________________________________________________________________________ Юридическому советнику правительства Израиля господину Йехуде Вайнштейну Генеральная прокуратура Израиля, ул. Салах аль Дин, д. 29, Иерусалим индекс 91010 от гражданина Российской Федерации Джугашвили Евгения Яковлевича Заявление о преступлении, предусмотренном Законом Израиля 1986 года № 1187 23 сентября 2016 г. на интернет-сайте газеты «Московский Комсомолец – Израиль» (адрес редакции: издательский дом «Новости Недели», ул. ха-Ахим ми-Славита, д. 15, Тель-Авив, Израиль) была опубликована статья «Польский журналист вспомнил о 438 евреях погибших в Катыни» (приложение 1). Данная статья (заголовок в газете «Еврейские жертвы Катыни») посвящена некоторым аспектам так называемой «Катынской трагедии», связанным с преступлениями против еврейского народа. Под собирательным термином «Катынская трагедия» правоохранительными органами Российской Федерации в настоящее время понимается большой комплекс политических, юридических и исторических проблем в советско-польских и российско-польских отношениях, условно подразделяющийся на три независимых друг от друга группы вышеуказанных проблем, опосредованно связанных между собой причинно-следственными связями, а именно: 1. «Катынские события», под которыми понимаются события 1939-47 гг., связанные с осуждением за период с 1 апреля по 14 декабря 1940 г. на территории СССР в так называемом «особом порядке» судопроизводства к различным срокам лишения свободы 15.131 военнопленного бывшей польской армии и около 7-8 тысяч арестованных граждан бывшей Польши, а также события, связанные с последующим пребыванием осужденных в «особом порядке» польских военнопленных и польских гражданских лиц в исправительно-трудовых лагерях НКВД СССР. К «Катынским событиям» относят также расстрел в 1939-41 гг. на территории Советского Союза по приговорам различных судов и военных трибуналов СССР 3.198 (по другим данным – 3.196) особо опасных преступников из числа арестованных граждан бывшей Польши, большинство из которых в установленном законом порядке до сих пор не реабилитировано. 2. «Катынский расстрел» – массовый расстрел около 11.000 военнопленных офицеров бывшей польской армии и интернированных граждан бывшей Польши, осуществленный в административном порядке военнослужащими нацистской Германии в сентябре 1941 г. в Катынском лесу близ Смоленска. В правовом отношении более правильно вести речь о «Катынских расстрелах» (во множественном числе), поскольку массовые расстрелы граждан бывшей Польши в районе Смоленска проводились германскими оккупационными властями с начала июля 1941 г. по конец августа 1942 г., как минимум, в шести разных местах на временно оккупированной территории Смоленского и Краснинского районов Смоленской области. 3. «Катынское дело» – сфальсифицированное спецслужбами нацистской Германии в 1943 г. расследование обстоятельств Катынского преступления, циничная и наглая фальсификация которого продолжается по сей день. В статье «Польский журналист вспомнил о 438 евреях погибших в Катыни», опубликованной 23 сентября 2016 г. на интернет-сайте газеты «Московский Комсомолец – Израиль», содержатся следующие утверждения об обстоятельствах Катынской трагедии: «... Весной 1940 года, на основании приказа Сталина, чекисты расстреляли почти всех взятых в плен польских офицеров. По разным подсчетам в братских могилах - так называемых "ямах смерти" - в Катыни, Твери, Быковне, Харькове и в других местах лежат от 15 до 24 тысяч поляков. ...». Вышеизложенные утверждения об обстоятельствах Катынской трагедии отрицают факты, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, в части фактических обстоятельств расстрела военнослужащими нацистской Германии военнопленных польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 года, и содержат заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Факт виновности военнослужащих нацистской Германии в массовом расстреле 11.000 военнопленных польских офицеров в Катынском лесу близ Смоленска был юридически установлен процессуальным решением Международного военного трибунала от 14 февраля 1946 г. и приговором Международного военного трибунала от 1 октября 1946 г. Указанными судебными актами «Катынский расстрел» квалифицирован Международным военным трибуналом как особо тяжкое военное преступление без срока давности. Приговором Международного военного трибунала от 1 октября 1946 г. был также установлен факт персональной виновности в организации данного особого тяжкого военного преступления подсудимых Германа Геринга и Альфреда Йодля. Кроме того, приговором Нюрнбергского военного трибунала от 10 апреля 1948 г. на Девятом последующем Нюрнбергском процессе («Процессе по делу об айнзатцгруппах») был установлен факт персональной виновности подсудимого Эриха Науманна (бригаденфюрера СС, командира «айнзатцгруппы Б») в руководстве преступной организацией, совершившей данное особо тяжкое военное преступление осенью 1941 г. Заведомая ложность распространенных газетой «Московский Комсомолец – Израиль» сведений о мифическом расстреле военнопленных польских офицеров, якобы совершённом весной 1940 года на основании приказа Сталина чекистами, подтверждается, в частности, решением Тверского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 г. по гражданскому делу № 2-400/2012 (приложение № 2). Этим судебным решением период расстрела военнопленных польских офицеров в Катынском лесу – «... сентябрь 1941 г. …» – был установлен в качестве общеизвестного обстоятельства, не нуждающегося в доказывании. Поскольку в сентябре 1941 г. взятых в плен польских офицеров во временно оккупированном германскими войсками районе Катыни могли расстрелять только военнослужащие нацистской Германии, то Тверской районный суд города Москвы своим решением от 14 февраля 2012 г. опосредованно установил факт невиновности в Катынском преступлении члена Политбюро ЦК ВКП(б), секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина и сотрудников НКВД-НКГБ СССР. За последние годы в ходе независимого расследования истинных обстоятельствах Катынской трагедии участниками международного интернет-проекта «Правда о Катыни» были получены сведения, позволяющие юридически значимо утверждать о том, что главным инициатором, организатором и руководителем Катынского расстрела в 1941 г. и Катынского дела в 1943 г. являлся начальник разведывательного отдела немецкой группы армий «Центр» полковник Рудольф-Кристоф фон Герсдорф (1905-1980). Наряду с Рудольфом-Кристофом фон Герсдорфом и командованием немецкой айнзатцгруппы «Б», организаторами и руководителями Катынского расстрела в 1941 г. являлись также командир немецкой 286-й охранной дивизии генерал-лейтенант Курт Мюллер (1882-1942), начальник 683-й полевой комендатуры 286-й охранной дивизии полковник Перси фон Ашеберг (1880-1952) и сотрудник 683-й полевой комендатуры 286-й охранной дивизии старший лейтенант Аренс (однофамилец командира немецкого 537-го полка связи подполковника Фридриха Аренса). Крупными пособниками нацистских военных преступников, оказывавшими им в 1943 г. активное содействие в навязывании мировой общественности фальсифицированной версии Катынского дела, являлись представитель эмигрантского правительства Польши при Международном комитете Красного Креста князь Станислав-Альбрехт Радзивилл (1914-1976) и бывший комиссар Временного правительства России при Главном управлении Российского общества Красного Креста князь Иларион Васильчиков (1991-1969). Помимо этнических поляков и бывших польских граждан других национальностей, в ходе Катынского расстрела германскими оккупационными властями было уничтожено также значительное число польских евреев. Эти евреи относились к четырем разным социальным группам польского общества, каждая из которых попала в район Смоленска своим путём и была расстреляна немецкими властями по своим собственным основаниям. Первую, самую большую по численности социальную группу евреев-жертв Катынского расстрела, составляли польские евреи, мобилизованные летом и осенью 1941 г. военными властями германского Рейха во вспомогательные формирования немецкой армии – военно-строительную «Организацию Тодта» и др. Общая численность польских евреев из этой социальной группы, расстрелянных германскими оккупационными властями в Катынском лесу и расположенных неподалеку от него местах в 1941-42 гг. по мотивам расовой ненависти, оценивается числом от нескольких сотен до более чем 2.000 человек. На момент расстрела большинство из них было обмундировано в военную униформу польского образца и армейские ботинки с малой степенью износа, захваченные германской армией в сентябре 1939 г. на оккупированной территории Польши в качестве трофеев, и имело при себе различные документы на польском языке. Вторую по численности социальную группу составляли осужденные в СССР в 1939-41 гг. по различным основаниям гражданские лица еврейской национальности из числа активистов польских и еврейских политических, общественных и религиозных организаций, крупных собственников и торговцев, представителей духовенства и т. д., отбывавшие после своего осуждения наказание в Вяземском исправительно-трудового лагере НКВД СССР. В июле 1941 г. те из них, кто не смог эвакуироваться в советский тыл, были интернированы немецкими войсками на лагпунктах Вяземлага в районе Смоленска и расстреляны в июле-декабре 1941 г. германскими оккупационными властями – также по мотивам расовой ненависти. Третью группу составляли польские армейские офицеры еврейской национальности из Старобельского и Козельского лагерей для военнопленных НКВД СССР, а также из тюрем УССР и БССР, осужденные в 1940 г. в «особом порядке» Комиссией по следственным делам НКВД и Прокурора СССР, и направленные для отбытия наказания в Вяземский исправительно-трудовой лагерь на строительство автомагистрали Москва-Минск. Большинство из них при приближении немецких войск к Смоленску отказалось добровольно эвакуироваться в советский тыл, после чего они в июле 1941 г. были интернированы немецкими передовыми частями на лагпунктах Вяземлага и в сентябре-декабре 1941 г. расстреляны германскими оккупационными властями в административном порядке за отказ принести присягу на верность армии нацистской Германии и лично вождю германской армии Адольфу Гитлеру. (Польские полицейские из Осташковского лагеря для военнопленных НКВД СССР в полном составе избежали Катынского расстрела, поскольку после своего осуждения в «особом порядке» весной 1940 г. были направлены для отбытия наказания не в Смоленскую, а в Мурманскую область – в Кольский исправительно-трудовой лагерь на строительство железной дороги Мурманск-Ваенга). Четвертую, самую малочисленную группу, составляли военнопленные польские офицеры еврейской национальности пленения осени 1939 г. из немецких «офлагов» в Западной Европе, перевезенные в сентябре-октябре 1941 г. под Смоленск и тогда же расстрелянные там германскими оккупационными властями в административном порядке в качестве так называемых «политически неблагонадежных лиц». При таких обстоятельствах распространение редакцией газеты «Московский Комсомолец - Израиль» заведомо ложных сведений о мифической виновности И. В. Сталина и советских чекистов в Катынском расстреле является отрицанием юридического факта виновности в совершении данного особо тяжкого военного преступлении военнослужащих и должностных лиц нацистской Германии, неоднократно установленного ранее в судебном порядке компетентными международными и национальными судами. На основании вышеизложенного, руководствуясь Законом Израиля 1986 года № 1187, устанавливающим на территории Израиля уголовную ответственность за отрицание деяний, совершенных при нацистском режиме и представляющих собой преступления против еврейского народа, прошу Вас дать правовую оценку статье «Польский журналист вспомнил о 438 евреях погибших в Катыни», опубликованной 23 сентября 2016 г. на интернет-сайте газеты «Московский Комсомолец - Израиль». В случае наличия в действиях сотрудников редакции газеты «Московский Комсомолец - Израиль» признаков преступления, предусмотренного Законом Израиля 1986 года № 1187, прошу Вас возбудить уголовное преследование в отношении лиц, подозреваемых в совершении данного преступления, и дать Ваше письменное согласие на подачу в суд соответствующего обвинительного заключения. Приложения: 1. Статья «Польский журналист вспомнил о 438 евреях погибших в Катыни» – 2 листа. 2. Решение Тверского районного суда гор. Москвы от 14.02.2012 г. по гражданскому делу № 2-400/2012 – 12 листов. __________ Евгений Джугашвили город Москва, 27 сентября 2016 г. Об уголовной ответственности по статье 243 Закона об уголовном праве Израиля 1977 года за сообщение ложных сведений о преступлении лицу, уполномоченному подать обвинительное заключение, предупреждён. __________ Евгений Джугашвили город Москва, 27 сентября 2016 г. __________________________________________________________________________ Приложение №1 Польский журналист вспомнил о 438 евреях погибших в Катыни В сентябрьской кампании 1939 года в рядах Войска Польского служили около 100 тысяч евреев, из них 6-7% имели офицерские звания 23 сентября 2016 г. в 12:34 На фото Иосиф Туск – дедушка нынешнего главы Евросовета. Фото 1939 года. Источник: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bundesarchiv_Bild_101I-380-0069-37,_Polen,_Verhaftung_von_Juden,_SD-Männer.jpg?uselang=ru "Это изображение предоставлено Немецким федеральным архивом (Deutsches Bundesarchiv) как часть проекта по сотрудничеству. Немецкий федеральный архив гарантирует подлинность изображённого, используя только оригиналы". Название фотографии "Verhaftung von Juden" - арест евреев. Весной 1940 года, на основании приказа Сталина, чекисты расстреляли почти всех взятых в плен польских офицеров. По разным подсчетам в братских могилах - так называемых "ямах смерти" - в Катыни, Твери, Быковне, Харькове и в других местах лежат от 15 до 24 тысяч поляков. Палачи убивали их выстрелом в затылок, предварительно связывая жертвам руки за спиной или накидывая одежду на голову. Об этом преступлении мир узнал лишь три года спустя, когда в апреле 1943-го немцы обнаружили братские могилы в Смоленской области в Катыни и начали эксгумационные работы. Для этого была создана Международная врачебная комиссия из экспертов оккупированных нацистами стран, а также Швейцарии. На место были также вызваны представители польского Красного Креста. Лишь в годы перестройки советское руководство передало польской стороне списки расстрелянных и показало места массовых убийств. Установить сколько евреев было среди погибших — непросто, для этого не всегда было достаточно фамилии, к тому же большинство родственников расстрелянных офицеров-евреев погибли в годы Катастрофы. Профессор Марьян Фукс из Еврейского исторического института опубликовал в 1990-х списки погибших евреев на страницах издания "Фолксштимме". В книге Биньямина Меиртчака есть фамилии 231 еврея, убитых в Катыни, 188 - в Харькове и 19 евреев, погибших в Медном. Среди них были как офицеры на действительной службе, так и уволенные в запас - врачи, фармацевты, юристы и инженеры. В Катыни погиб, в частности, Барух Штейнберг, главный раввин Войска Польского, родившийся в 1897 году в Перемышлянах (ныне Украина) в семье раввина. Юношей Барух Штейнберг вступил в Польскую военную организацию, а в ходе украинско-польской войны в 1919 году защищал Львов. Он окончил Львовский университет, в 1928 году стал раввином - капелланом Войска Польского. Вначале был отправлен на службу в Гродно, а затем в Варшаву и Краков. В 1933-м возглавил Главное управление по делам духовной опеки над военнослужащими иудейского вероисповедования, а три года спустя стал главным раввином Войска Польского. В 1939 году Барух Штейнберг попал в плен, содержался в лагере в Старобельске, а также в Бутырской тюрьме в Москве, в лагерях в Юхнове и Козельске. "В пятницу, когда наступал вечер, мы шли под крышу небольшого сарая. Там сотни евреев, под руководством капеллана, доктора Штейнберга, горячо молились на иврите", - вспоминает Бронислав Млынарский в своей книге "В советском плену". 11-12 апреля 1940 года раввин Барух Штейнберг был "передан в распоряжение" НКВД в Смоленской области. Вероятно, он погиб в Катынском лесу 12 или 14 апреля 1940 г. Ему было 42 года. "Мы целыми днями ждали весточки от отца, - вспоминает проф. Янина Гольдхар, дочь д-ра медицины подпоручика Мечислава Пронера. - Первую информацию о том, что он жив, мы получили в октябре 1939-го. Отец передал нам весточку о том, что чувствует себя хорошо. Мама была рада тому, что он в плену у Советов, ведь для еврея это лучше, чем быть арестованным немцами. В декабре из лагеря в Старобельске пришла почтовая карточка, а потом еще одна. Отец писал, что чувствует себя хорошо и просил прислать ему наши фотографии (он также написал, что у него с собой мой плюшевый медвежонок). Третья открытка была написана в начале марта. Она была доставлена в то же время, что и возвращенная нам посылка с фотографиями, высланными мамой. В то время нам даже в голову не приходило, что отец уже мертв". На польских военных кладбищах в Катыни и Харькове - тысячи табличек с фамилиями жертв, среди которых можно найти фамилии польских евреев. Кшиштоф Белявский, sztetl.org.pl ----------------------------------- Комментарий "МК в Израиле" Поминая погибших в Катыни евреев не стоит забывать и о тысячах иудеев погибших от рук польских националистов, по существу пособничавших в годы Холокоста фашистам. Антисемитские погромы продолжались в Польше и после войны. В докладной записке польских властей начала 1946 года говорилось, что с ноября 1944 года по декабрь 1945 года был убит по доступным сведениям 351 еврей. Большинство убийств произошли в Келецком и Люблинском воеводствах, жертвами были вернувшиеся из концлагерей или бывшие партизаны. В докладе упоминались четыре типа нападений: -нападения, вследствие распространения слухов об убийстве польского ребёнка (Люблин, Жежув, Тарнов, Сосновичи). -шантаж, с целью выселения евреев или захвата их собственности. -убийства с целью грабежа. -убийства, не сопровождавшиеся грабежами, в большинстве случаев совершаемые бросанием гранат в еврейские убежища. Самым крупным было происшествие в Кракове, где 11 августа 1945 года произошел погром, начавшийся с метания камней в синагогу, затем переросший в нападения на дома и общежития, где жили евреи. Части Войска Польского и Советской армии положили конец погрому. Среди евреев были убитые и раненные. Уже 9 июля 1946 года на скамье подсудимых перед участниками выездной сессии Верховного военного суда оказались двенадцать человек. Решение суда было зачитано 11 июля. К смертной казни были приговорены девять обвиняемых, по одному — к пожизненному заключению, к десяти годам и к семи годам тюрьмы. Президент Берут не воспользовался своим правом помилования, и осужденные на смерть были расстреляны. Антисоветские элементы в Польше обвиняли советскую сторону в провоцировании инцидента. Однако, специальная комиссия в 2004 году установила, «отсутствие доказательств заинтересованности советской стороны в провоцировании событий». Польский президент Лех Качинский назвал эти события «огромным позором для поляков и трагедией евреев». Заголовок в газете: Еврейские жертвы Катыни Ссылка на источник - http://katyn-ru.livejournal.com/17209.html
  19. Dimhoff: Какого трибунала, случаем, не Нюрнбергского? Разве тот трибунал Катынь немцам (нацистам) вменил в вину? Оба Нюрнбергских трибунала - и Международный военный (1945-46 гг.), и Нюрнбергский военный (1946-49 гг.) вменили Катынский расстрел нацистской Германии. Причем оба раза - единогласно и без каких-либо оговорок.
  20. 1. Скорее всего, вопрос о Катыни журналисты "Российской газеты" вообще никак не озвучили во время делового завтрака с Фридинским. Хотя этот вопрос был направлен в редакцию "РГ" и по электронной почте, и по факсу, и через сайт газеты. Более того, из Смоленска за период с 12:00 до 13:00 в редакцию "РГ" поочередно позвонили студенты целой учебной группы во главе со своим преподавателем и задали вопрос о Катыни устно. 2. В случае начала процессуальных действий по заявлению Е. Я. Джугашвили (тем более - в случае возбуждения уголовного дела!) следователи территориального органа Следственного комитета обязаны будут официально запросить у Главной военной прокуратуры справку о результатах расследования уголовного дела №159 в 1990-2004 гг. На основании правовой оценки юридических фактов, изложенных в данной справке, следователи СКР будут принимать основные процессуальные решения о привлечении или непривлечении авторов учебника и руководителей издательства к уголовной ответственности. Поскольку Катынское дело имеет принципиально важное политическое значение для Российской Федерации, то содержание справки по "делу №159" будет согласовываться лично с Фридинским. Даже в том случае, если формально справка будет подписана кем-то из его заместителей. Так что Фридинский, фактически, является главным лицом во всей этой истории. 3. Евгений Джугашвили в 2012 г. официально пытался добиться возобновления расследования уголовного дела №159 по "вновь открывшимся обстоятельствам". Руководством Главной военной прокуратуры ему в этом было официально отказано. Кстати, именно в процессе подачи на личном приеме того заявления сотрудники ГВП дали понять, что номер уголовного дела 159 является "фейковым". 4.Средний срок рассмотрения в российских судах жалоб в порядке статьи 125 УПК составляет 35 суток. Так что назначение судебного заседания на дату 30 сентября - это ещё верх быстроты и стремительности. Всего лишь в три раза процессуальный срок превысили - 16 суток вместо пяти.
  21. Вопрос Сергею Фридинскому об уголовном деле в отношении авторов скандального учебника истории МОСКВА. 22 сентября 2016 г. ЖИВОЙ ЖУРНАЛ "ПРАВДА О КАТЫНИ" Редакция "Российской газеты" 22 сентября 2016 г. проводит "Деловой завтрак" с Заместителем Генерального прокурора РФ - Главным военным прокурором Сергеем Фридинским. В ходе этой акции С. Н. Фридинскому планируется задать вопросы, присланные читателями. В связи с этим участники международного интернет-проекта "Правда о Катыни" направили российскому Главному военному прокурору следующий вопрос: "В 2016 г. московским издательством "Дрофа" был выпущен учебник "История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс", в котором содержатся заведомо ложные утверждения о мифическом расстреле 21.857 польских военнопленных, якобы имевшем место на территории СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. Данные утверждения авторов учебника отрицают факты, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, в части фактических обстоятельств расстрела военнослужащими нацистской Германии военнопленных польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 года, и содержат заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. В настоящее время в производстве Останкинского районного суда гор. Москвы находится жалоба внука И.В.Сталина Евгения Джугашвили на незаконный отказ в приёме от него заявления о преступлении с просьбой о возбуждении уголовного дела по ст. 354.1 "Реабилитация нацизма" УК РФ в отношении авторов и распространителей вышеуказанного учебника истории. Планирует ли российская Главная военная прокуратура оказать Евгению Джугашвили содействие в восстановлении попранной законности и возбуждении уголовного дела за реабилитацию нацизма? Как известно, с 1990 по 2004 гг. в производстве Главной военной прокуратуры находилось "катынское" уголовное дело № 5у-6818-90, более известное общественности под присвоенным ему руководством ГВП аллюзийно-аллегорическим номером "№ 159", полностью совпадающим с номером статьи 159 "Мошенничество" УК РФ. Правовая оценка материалов данного расследования содержится в постановлении ГВП о прекращении уголовного дела № 5у-6818-90 от 21 сентября 2004 г., к сожалению, по сей день имеющим гриф "совершенно секретно". В открытых источниках основные положения правовой оценки материалов расследования изложены в интервью Главного военного прокурора А. Н. Савенкова от 11 марта 2005 г. и меморандумах Уполномоченного РФ при Европейском суде по правам человека Г. О. Матюшкина от 19 марта 2010 г., 13 октября 2010 г., 30 ноября 2012 г. и 17 января 2013 г. Согласно этой оценки, за 14 лет расследования не обнаружено никаких документальных доказательств, подтверждающих факт мифического расстрела 21.857 граждан бывшей Польши весной 1940 г. на территории СССР". Вопросы Сергею Фридинскому можно задавать 22 сентября, в четверг, по телефону: 8-800-200-09-09 (бесплатно для всех регионов) с 12.00 до 13.00 по мск или по факсу: (499) 257-58-92, по электронной почте: zavtrak@rg.ru или непосредственно на сайте "Российской газеты": https://rg.ru/2016/09/19/zadajte-vopros-zamestiteliu-genprokurora-rf-sergeiu-fridinskomu.html Ссылка на источник - http://katyn-ru.livejournal.com/16706.html
  22. Судебное заседание по жалобе внука Сталина назначено на 30 сентября 2016 г. МОСКВА. 20 сентября 2016 г. ЖИВОЙ ЖУРНАЛ "ПРАВДА О КАТЫНИ" Вечером 20 сентября 2016 г. помощник федерального судьи Останкинского районного суда гор. Москвы А. В. Бахвалова сообщил по телефону корреспонденту "Правды о Катыни", что судебное заседание по жалобе Е. Я. Джугашвили на незаконный отказ в приёме от него сообщения о преступлении по ст. 354.1 "Реабилитация нацизма" УК РФ назначено на 12:30 30 сентября 2016 г. в зале №214 Останкинского районного суда гор. Москвы по адресу: ул. 1-я Останкинская, д. 35. Ссылка на источник - http://katyn-ru.livejournal.com/16529.html
  23. МОСКВА. 13 сентября 2016 г. ЖИВОЙ ЖУРНАЛ "ПРАВДА О КАТЫНИ" 13 сентября 2016 г. в Варшаве состоялась встреча прибывшего из Москвы представителя "Правды о Катыни" с польским писателем Ромуальдом Свёнтеком (Romuald Świątek-Horyń), автором широко известной книги "Катынский лес". Книга впервые была издана в 1988 г. в Лондоне на английском языке под названием "The Katyn Forest". В ходе встречи обсуждались вопросы, связанные с переизданием "Катынского леса" в России на русском языке. Несмотря на свой преклонный возраст (он родился 20 марта 1928 г.), пан Ромуальд по-прежнему полон сил, энергии и творческих замыслов. В ходе беседы, проходившей в варшавской квартире Р. Свёнтека в районе Muranów выяснилось, что в 2014 г. он за личный счёт издал в Польше свою книгу "Катынский лес" на польском языке тиражом 1 тыс. экземпляров. Целью автора, отсидевшего 7 лет в советских лагерях по ложному обвинению в шпионаже в пользу Великобритании и потому не имеющего особых оснований питать симпатии к Советской власти, является, по его словам, "донести факты до своих сограждан". _________________________________ Обложка книги Ромуальда Свёнтека "Катынский лес", изданной в Польше в 2014 г. на польском языке Титульный лист с дарственной надписью автора
  24. Zaem: "...Есть ли по приведенным Вами весьма интересным сведениям литература на русском языке?" Ни одно из перечисленных исторических событий до сих пор никем из профессиональных историков или журналистов не исследовалось. Соответственно, и литературы по этим темам нет. Про посещение эксгумаций массовых "польских" могил в Катыни в октябре 1944 г. делегацией ПКНО во главе с Э.Осубка-Моравским было вскользь упомянуто в интервью с Борисом Тартаковским, опубликованном в в "Военно-историческом журнале" №4 за 1991 г. - http://istmat.info/node/26229 Про руководство этими эксгумациями полковником Леоном Букоемским известно из польских источников, посвященным раскопкам "могилы №8" в Козьих горах в августе-сентябре 1995 г. Про оперативно-розыскные мероприятия оперчекотдела Красногорского лагеря по Катынскомку расстрелу, проведенные в 1947-48 гг., впервые стола известно из статьи московского журналиста Эрика Котляра, старший брат которого участвовал в этих мероприятиях в качестве переводчика - http://old.mospravda.ru/issue/2010/05/27/article22178/ В телефонном разговоре пару лет назад Эрик Котляр лично подтвердил эти сведения. Сведения об остальных вышеперечисленных событиях стали известны в ходе независимого расследования истинных обстоятельств Катынского дела, проводящегося в настоящее время в рамкам международного интернет-проекта "Правда о Катыни". Вот, например, свидетельство Дарьи Ивановой об эксгумации "польской" могилы рядом с Серебрянкой в конце лета 1944 г. - http://www.katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=777
×