Странный

Может быть. Но если смотреть на поведение Порошенко, России всё-таки надо начинать строить лагери для военнопленных.

Это теперь в прошлом. Теперь я носитель русского языка, потому сложностей нет. А с этими украинцами дальше будет как всегда: голодовка 150 дней, цирки на заседаниях суда, футболки с украинским флагом, приговор и обмен на кого-нибудь. Не интересно.

Да.

Говорить за всех - это смелый поступок. Но я только хотел сказать, что эти украинцы говорят про статус военнопленных не от дурости, а от расчёта. Конечно, все суды в России они с такой тактикой проиграют. Но вдруг?..

Передёргивать правда не надо. Я не сказал, что так говорили. Я сказал, что так нельзя говорить.

Суды вообще не занимаются военнопленными, если они не обвиняются в нарушении правил и методов ведения войны. Я не про это. Я про что нельзя просто снисходительно говорить "Признайте этих дурачков уже хоть божьими посланниками - разницы нет". Потому что разница есть.

Пока нет.

Не любой. Но если одна сторона очень хочет, а другая неосторожно позволит - можно вылепить военнопленного из любого.

У Вас представления про международное право на уровне... на интересном уровне.

Даже не думал троллить в этот раз. Украина признаёт существование вооружённого конфликта с Россией (страна-агрессор официально). Это уже 1 повод применения конвенции. Украина обвиняет Россию в оккупации своей территории. Это уже 2 повод применения конвенции. Пограничники России применили оружие к украинскому кораблю. Это 3 повод. Потому моё мнение: дело расследовать как чисто уголовное, незаконное нарушение границы. Не позволить перевести это в политическую область.

Про "навязчиво" было обидно.

Женевская конвенция не требует для своего применения признания обеих сторон про существование вооружённого конфликта. Достаточно 1 стороны.

Женевская конвенция не требует состояние войны для своего применения. Достаточно вооружённый конфликт. Потому надо обязательно держать дело в рамках чисто уголовного закона. Никаких "провокация украинской власти" или "агрессия киевского режима".

В 1954 году. Дополнительные протоколы - в 1990 году. А с в 1993 СБ ООН сделал эту конвенцию Общим правом - значит обязательной для всех стран, без зависимости от подписания.

Вы - это старые русские? Или Вам объяснить юридическое содержание термина "правопреемственность"?