Jump to content

slotr1

Пользователи
  • Content Count

    24,494
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by slotr1

  1. Le Figaro (Франция): в России арестовывают все больше оппозиционеров перед протестами за Навального Российские власти в пятницу, 22 января, задержали еще ряд сторонников арестованного оппозиционера Алексея Навального, пишет французская Le Figaro. Другие задержанные должны предстать перед судом накануне планирующихся по всей стране протестов. Команда Навального призвала к протестам в 65 российских городах. Власти не дали разрешения на эти массовые акции и считают из незаконными. Комментарии читателей Achille Если бы Навальный был пустым местом, как дают понять на этом форуме корреспонденты режима, всех этих превентивных арестов не происходило бы. Этот режим боится, что российский народ наконец проснется! Muir Все это демонстрирует страхи олигархии, находящейся у власти в Москве. Навальный пользуется все большей поддержкой россиян, главным образом молодежи и бедного населения, которые уже не в силах больше терпеть коррупцию путинской власти. Единственный раз, когда Навальному разрешили участвовать в выборах, он набрал 27% в Москве, несмотря на мошенничество властей. anonyme Путин для них бесценный… Избран пожизненно! Пожизненно неприкосновенен! Оппозиционеры, лишенные прав, люди, которым закрыт путь в СМИ и на выборы, попадают за решетку, вынуждены бежать за границу или оказываются убиты. Это мечта любого диктатора, неважно, какой банановой республики! anonyme Если бы Навальный не был опасен, Путин не запрещал бы ему участвовать во всех выборах вот уже восемь лет! Если бы Навальный мог соперничать с ним по закону, Путина бы уже разгромили!!! Edmond А журналисты «Фигаро» могут мне прояснить один пункт? Во Франции нужно получать разрешение на акцию протеста или нет? И если акция не разрешена, она незаконна? Почему же это должно быть иначе в России? А участники незаконной акции протеста нарушают закон? Breizh 31 Россияне сами себе хозяева! Как и американцы. Как это по-французски — влезать в чужие дела, да еще и поучать. Мы присвоили себе право учить других демократии с 1789 года. Навальный разберется с Путиным. Это их дело. И осторожно, некоторые народы, «освободившиеся» от своих диктаторов или предполагаемых (с нашей точки зрения) диктаторов, впоследствии были разочарованы. Например, Ливия. Heros 34 Враги народа: власть их таковыми и считает. В таком случае — тюрьма, гулаг, вот оно, славянское наказание. Arnold Mazirat А про уйгуров на этой неделе в Брюсселе забыли? Оригинал публикации: La Russie multiplie les arrestations d'opposants avant des manifestations pour Navalny https://inosmi.ru/social/20210122/248974505.html
  2. Читатели «Таймс» о призывах Навального выходить на улицы: а Ленин в 1917-м разве не из Германии поездом прибыл? После того, как его задержали сразу же по возвращении в Москву сроком на 30 дней, Алексей Навальный призвал к масштабным общенациональным протестам. Лидер российской оппозиции будет находиться в печально известной московской тюрьме Матросская тишина, где в 2009 году скончался адвокат-разоблачитель Сергей Магнитский — предположительно в результате жестокого обращения, сообщает «Таймс». Сотни активистов оппозиции собрались на митинг у Химкинского отделения милиции и скандировали «Свобода», несмотря на 18-градусный мороз. В своем обращении из полицейской камеры, которое всего за несколько часов собрало полмиллиона просмотров, Навальный назвал Путина «жабой, сидящей на трубе», подчеркивает корреспондент. В прошлом месяце британский сайт журналистских расследований «Беллингкэт» (Bellingcat) опознал членов группы спецназовцев ФСБ, предположительно причастных к покушению на Навального в прошлом году. Он упал в обморок во время рейса из Томска в Москву, а через два дня его доставили в Берлин, где ему спасли жизнь, «напоминает» издание. Как установили Европейские лаборатории, Навальный был отравлен «Новичком» — нервно-паралитическим веществом советской эпохи, ранее использовавшимся во время терактов в Солсбери в 2018 году. Позже Навальный обманом вынудил одного из своих предполагаемых убийц признаться, что агенты ФСБ измазали «Новичком» его трусы, когда он был в гостинице в Томске. Кремль обвинения в отравлении отрицает, а возбуждать уголовное дело отказывается, резюмирует издание. При этом автор умалчивает о том, что западные «лаборатории» так и не предоставили российским властям задокументированные доказательства отравления. И в заголовке — «Алексей Навальный призывает россиян протестовать против его ареста» — газета или автор умышленно перевирают реальные слова оппозиционера: «Не бойтесь, выходите на улицы, не за меня, а за свое будущее…. мы можем достичь всего, чего захотим». Это весьма прозрачно — о смене власти в России, вообще-то… Тогда за что импичмент Трампу в США? Комментарии читателей: MikeB1947 Извините, но призывать людей к демонстрациям против Путина — это прямо напрашиваться на неприятности. Если его не замочат, он сядет — причем надолго. PSD Можно ли хотя бы надеяться, что русские восстанут против Путина, выволокут его из кабинета и застрелят выстрелом в голову? Он — жестокий и гнусный диктатор. Serg the Siberian Кстати, как это Навальный умудрился за полгода в немецкой больнице нагулять тебе такой прекрасный загар? Небось в курсе лечения от «Новичка» предусмотрен солярий. Grahan Adcott Смелости мужику не занимать. Я бы на его месте ни за что домой не поехал. Jon Woolery Разумеется, он знал, что его арестуют тут же по прибытию. Не пойму только, каков расчет: из тюремной камеры устраивать акции гражданского неповиновения не слишком удобно. Innocent Bystander А это вообще умно — митинговать, когда бушует пандемия? michael hepburn А как вообще можно убрать Путина? Если я правильно понимаю, выборы тут не работают — только смерть. Boris Goodenough Слушайте, а Ленин в 1917 разве не из Германии поездом прибыл? Fletch Салют тебе, Алексей Навальный — за храбрость и мужество. Хотя я боюсь, что российское государство все же придумает, как заткнуть тебе рот. Pat Mustard Они ему сейчас быстренько организуют коронавирус. Arvedui Дайте ему настоящую ответственность, чтобы он понял, как это тяжело управлять Россией. Что-то вроде «руководителя демократических преобразований» — так император сможет за ним наблюдать, и если что-то пойдет не так, он будет крайним. Зато это умаслит Байдена и Европу (где России самое место). Mr Chuckle Мне немного жаль Навального, это как паршивый фильм категории «Б». Он возвращается, его упекают тюрьму, злодей прячется, чтобы не заразиться вирусом, а весь западный мир требует свободы. Такое кино бы провалилось в прокате без вариантов! Kps167 Банкиры и Лондон устремились в Россию на всех парах, чтобы приложить лапу к тамошней коррупции, и вряд ли когда-нибудь включат задний ход. Лорды и Лондон охаживают это русское ворье с распростертыми объятьями. Одной рукой прикидываются, что грозят пальцем, другой хватают протянутые деньги. Gordon Feeney Только в России тебя посадят в тюрьму за нарушение условного приговора, пока ты лечился за границей от государственного же отравления. Я очень переживаю, что Навальный «случайно» выпадет из окна. anna franklin Изучи вопрос и разберись, что к чему. Он нарушил испытательный срок за пять месяцев до отравления. За это его и арестовали. Martin Casey Этот Навальный — больше анархист какой-то. Никакой он не «оппозиционный политик», у него и политики-то нет. С ним тут все носятся, и в Штатах тоже, но в России он — никто. Gordon Feeney Какое это имеет отношение к делу? HS Отличный пост, товарищ. Какая в Москве погодка? Jake Нарочно не придумаешь… Хотя стоп… Уже придумали — читайте Оруэлла. Upton Brackett Как только тиранический коммунизм захватывает власть, его яд начинает циркулировать по всей системе и парализует тягу к свободе. Большой босс и ближний круг его шестерок катаются как сыр в масле и плевать они хотели, что вокруг нищета и упадок. Их религия — цинизм. LHM Россия и до коммунизма была такой же. SW1 Британской разведке следует хорошенько проверить всех русских марионеток, которые тут постят и разузнать их имена и номера их кредиток. Bo Dudley Навальный — человек великих подвигов. Потомки будут благоговеть перед его именем. Ruth Nares Если тебе не за что жить, умрешь просто так. Freebooter История учит, что те в России, кто борется за униженных и оскорбленных, оказываются ничуть не лучше тех, кого они сбрасывают. Rayne Я бы за него замуж вышла. Обожаю мужчин, которые сражаются за свою страну. Freebooter Остается только гадать, почему среди русских его рейтинг всего 20%. veronica mann Подавляющее большинство русских всегда были рабами. Сперва при царях… Потом большевики только прикидывались социалистами, а на деле были бандитами. А теперь и при Путине. Те же самые бандиты. Alex James России срочно нужно новое руководство. Путин обогатил лишь кучку своих корешей за счет остального народа. Verdinev Россия была на грани экономического краха, а Путин навел порядок. За это, получается, мы его и ненавидим. Но какой нам прок с государства-банкрота? Тогда к нам потянутся беженцы на лодках еще и из России. Laidback Какая все же ужасная страна эта Россия. Британцы, радуйтесь, что мы не они. Goldwater Не зря он стал любимчиком Запада. Увы, большинство русских нашего энтузиазма не разделяют. https://inosmi.ru/politic/20210121/248959531.html
  3. FOX NEWS Оригинал Fox News: призывы создать в США новую тайную полицию опаснее «бунта» в Капитолии Материал представлен в переводе ИноТВ Когда остальные СМИ и многие в конгрессе игнорировали или оправдывали беспорядки, длившиеся в нашей стране месяцами, мы почти каждый вечер говорили вам в эфире, что мы против любого политического насилия. 6 января политическое насилие вспыхнуло в Капитолии, и мы были против этого. Но мы ничуть не менее против разрушения гражданских свобод, делающих Америку страной, в которой хочется жить. Этот пункт раньше не вызывал разногласий, особенно среди левых. Но теперь, кроме горстки принципиальных, в основном крайне левых деятелей, в конгрессе никто из людей, называющих себя либералами, не выскажет этого вслух. Вместо этого они на высокой скорости движутся в противоположном направлении.В свете «бунта» 6 января демократы спешат поддержать новое полицейское государство. Эту дату они используют как предлог для создания, скажем, новой тайной полиции. И это не наши выдумки. Мы рассказывали вам об этом вчера вечером, и мы упоминали конкретно конгрессмена от штата Иллинойс. Персонажа по имени Брэд Шнайдер. Шнайдер говорит, что хочет принять так называемый Закон о профилактике внутреннего терроризма. По-видимому, вчера вечером Брэд Шнайдер смотрел нашу программу. Выслушайте его ответ и спросите себя, доверили бы вы этому человеку профилактику внутреннего терроризма или нет.Вот его реакция, цитирую: «Хочу ли я усиленного отслеживания агрессивных, экстремистки настроенных внутренних террористов, вроде тех, что устроили нападение на Капитолий, унёсшее жизни пяти человек, включая сотрудника полиции? Разумеется. Настоящий вопрос в том, почему эти смерти устраивают Такера Карлсона». Ага, то есть если у вас есть вопросы насчёт передачи ключей от вашей страны некоему Брэду Шнайдеру и насчёт аннулирования Билля о правах по требованию Брэда Шнайдера в свете «бунта» 6 января, значит, вы за убийство полицейских. Вы желаете людям смерти. Может быть, именно у вас и нужно забрать гражданские свободы. Посмотрим.Звучит знакомо? Так и есть. Каждый раз, когда происходит что-то ужасное, маленькие гаденькие демагоги вроде Брэда Шнайдера бегут к микрофону и говорят вам: «Извините, вы больше не можете быть свободными». Так было после (терактов. — ИноТВ) 11 сентября. Какое отношение имеет 11 сентября к 6 января? Казалось бы, странное сравнение, настолько непропорциональное, что это, на самом деле, смехотворно и оскорбительно для трёх тысяч человек, погибших 11 сентября.Но к этому сравнению всё равно прибегали члены конгресса, кстати, от обеих партий. На том же брифинге, на котором Брэд Шнайдер высказал своё тупое и жуткое мнение, другой член конгресса, бывший агент ФБР по имени Брайан Фитцпатрик заявил, что нам нужно относиться к «внутреннему терроризму» так же, как к «Аль-Каиде»* после 11 сентября.БРАЙАН ФИТЦПАТРИК, конгрессмен США: Если посмотреть, каким был наш ответ на 11 сентября, мы тогда сказали: «Такого не повторится!» Мы создали совершенно новое министерство, ввели новую министерскую должность в правительстве. Целое новое министерство — Министерство внутренней безопасности. Мы предприняли много шагов, чтобы мы могли сказать: «Такого не повторится!» — в случае если с нами случится нечто вроде 11 сентября. Нам нужно такое же отношение — «Такого не повторится!» — ко внутреннему терроризму. Потому что это точно такая же угроза.Что?! Кто этот парень, почему он в конгрессе? Кстати, он, кажется, республиканец. Но кому какая разница? Это оскорбительно. События 6 января были засняты на видео. Вы их видели. Это было плохо. Мы осудили это и осудим ещё раз, хоть каждый день. Потому что таково наше отношение, и всё тут. Но сравнивать это с 11 сентября?! Если вы говорите это с серьёзным лицом, то вы лжец, а ваша повестка дня должна встревожить нас всех. Но так делают многие из них!Другой конгрессмен, Лу Корреа, признал, что так называемый Закон о профилактике внутреннего терроризма — это только начало. Шпионажа за собственным народом будет гораздо больше, пообещал он. ЛУ КОРРЕА, конгрессмен США: Это первое в долгой череде действий, которые нам необходимо предпринять, чтобы действительно что-то поделать с проблемой американцев, терроризирующих других американцев в этой великой стране. Ага. Следующее в долгой череде действий… Давайте говорить начистоту. В отличие от многих людей, которые выступают перед вами с призывами создать новую тайную полицию, мы против любого политического насилия. Но сколько бы ни было этого насилия, мы всё равно американцы, мы родились здесь. Мы имеем право высказывать всё, во что мы верим. Точка. Вы не можете ограничить это право. Мы имеем право на то, чтобы наше собственное государство не шпионило за нами из-за того, что власть имущие не согласны с нашими политическими взглядами. Точка. И всякий, кто хочет забрать эти права, представляет для этой страны гораздо большую угрозу, чем любой, кто пришёл на Капитолий 6 января. Точка. И всем следует так говорить, потому что это правда. И это осталось бы правдой, если бы стороны поменялись местами и у власти была другая партия. Это неважно. Это неизменные, бессмертные принципы, составляющие основу американской истории, культуры и жизни. И когда они перестанут занимать центральное место в жизни нашей страны, вам следует уехать. Потому что жить в такой стране не стоит.Дата выхода в эфир 21 января 2021 года.* «Аль-Каида» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003. Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2021-01-22/Fox-News-prizivi-sozdat-v
  4. Agoravox (Франция): харьковчанин рассказал, что в Крыму жить лучше, чем на Украине Кристель Неан (Christelle Néant) 21 января житель Харькова Михаил позвонил на украинский телеканал «НАШ», чтобы высказать свое мнение по поводу инаугурации Джо Байдена, событий в США, и какое влияние это окажет на Украину. Но пенсионер очень быстро напомнил, что в США индейцы сейчас находятся в резервациях и что такой «демократии», которая истребляла индейцев, нечего предложить Украине. Он заявил, что США уже разрушили Украину, что после Майдана условия жизни в стране ухудшились и что они не могу дать ничего хорошего его стране. Михаил объяснил, что вместо того, чтобы слушать Запад, Украине лучше прислушаться к Востоку и к тому, что происходит в России, в частности в Крыму. «Посмотрите, что „агрессор" в Крыму делает с нашими украинцами. Они живут гораздо лучше нас. И минимальные пенсии у них в несколько раз выше. И материнские капиталы, и коммунальные услуги с энергетикой в десятки раз ниже. Мой брат живет в Крыму, я с ним часто общаюсь. Раньше у нас были одинаковые пенсии, а теперь его пенсия в восемь раз выше моей», — пожаловался мужчина. Мужчина также отметил улучшение качества жизни на полуострове во всех областях: дороги и инфраструктура ремонтируются. Он также привел в пример крымских татар, которым теперь дано право обучаться на родном языке, тогда как ранее власти Украины отказывали им в этом. На видео видно, как дергается голова у ведущего передачи, пока Михаил говорит. Ведущий, явно раздраженный правдой, пытается преуменьшить то, что говорит Михаил, говоря, что если условия жизни в Крыму намного лучше, то это только потому, что регион субсидируется, а в остальной части России такого нет. Но у него нет шансов: у харьковчанина есть родственники, которые живут в других российских регионах, где по его словам, даже в самых глухих деревнях жизнь лучше, чем на Украине! «Россия не просто говорит, она делает. Медицина, материнский капитал, пенсии, лечение, дороги — все, что только можно. Вот как с нами обращается „агрессор" в Крыму! Наше правительство заботится о нас намного хуже. У меня есть родственники в других регионах России. Даже в самых глухих деревнях медицинские и социальные услуги намного лучше, чем у нас в стране. И то, что власти делают в Украине называется геноцидом», — сказал Михаил. В заключение он сказал, что десятки миллионов людей были вынуждены эмигрировать из Украины в поисках лучшей жизни, потому что у них не было другого выбора. Оригинал публикации: Un habitant de Kharkov déclare à la télé que les gens vivent mieux en Crimée qu'en Ukraine https://inosmi.ru/politic/20210122/248971542.html
  5. Interia (Польша): стыдное словосочетание «Форт Трамп» Роберт Валенчак (Robert Walenciak) Сейчас все надежды польского правящего лагеря в контексте налаживания отношений с США связаны с верой в то, что Байден окажется не мстительным и не злопамятным человеком. Я добавлю от себя еще один пункт: важно, чтобы он обладал чувством юмора. Конечно, польско-американские контакты никуда не денутся, однако, со стороны американцев заниматься ими будут демократы. Словосочетание «Форт Трамп» прозвучит неизбежно, хотя бы в рамках обсуждения сотрудничества в военной сфере, но касаться оно будет прошлого. Напомню, что впервые о Форте Трамп заговорил Анджей Дуда (Andrzej Duda) во время своего визита в Вашингтон в 2018 году, когда он старался уговорить президента США перевести часть американских подразделений из Германии в Польшу, а также разместить у нас базу, напоминающую базу Рамштайн. «Я улыбнулся господину президенту и сказал, что был бы рад, если бы нам удалось совместными усилиями создать в Польше постоянную американскую базу, которую мы назовем Форт Трамп», — говорил Дуда после встречи с главой Белого дома. У меня была возможность обсудить эту тему в располагающей атмосфере с одним американским дипломатом. Он не скрывал, что идея ему не нравится. «Польша хочет иметь американских солдат на своей земле? Их присутствие, по ее мнению, станет гарантией того, что на нее никто не нападет, поскольку никто не решится проливать американскую кровь. Следовательно, Польша хочет использовать американцев как живой щит, защищающий ее от России. Впрочем, представители польских властей открыто говорят, что это присутствие станет чем-то вроде „зонта", который позволит Польше развить свою региональную политику. Вы что, хотите, чтобы наши военные рисковали головой за претворение в жизнь ваших идей?», — задавался риторическим вопросом он. Еще более резкие слова я услышал, когда мы затронули вопрос Форта Трамп. Мой собеседник раздраженно отметил: «Демонстрация уверенности в том, что президента удастся подкупить лестью и склонить принять решение, это проявление неуважения к нему. Он принимает решения, ориентируясь не на лестные слова, а на американские интересы». Связанные с партией «Право и справедливость» (PiS) СМИ подчеркивали тогда в своих комментариях, что Дуда ловко сыграл на эгоцентризме Трампа, и восхищались, каким коварным приемом нам удалось подцепить Америку на удочку. Сейчас стало еще более очевидно, что стратегия Польши была глупой. Администрация Трампа не подхватила тему, не решилась создавать в Польше базу (решение от августа 2020 года о размещении передового командования пятого армейского корпуса США — это нечто другое). Также сегодня отчетливо видно, что все эти «ловкие приемы» Дуды имели исключительно короткий срок действия. Мы получили больше проблем, чем извлекли пользы. Сейчас к власти в США пришли демократы, у которых фамилия Трампа вызывает самые плохие ассоциации. О чем же тогда будет говорить Дуда, если ему доведется встретиться с представителями новой администрации, о развитии Форта Трамп? Или, может, он призовет создать Форт Байден? Впрочем, мы видим, как польские дипломаты расшибаются в лепешку, стараясь стереть из памяти это злосчастное словосочетание, символ примитивной хитрости, подхалимства и готовности подчиняться. «Использование словосочетания „Форт Трамп" было риторическим приемом, призванным описать, чего хочет добиться Польша в сфере национальной безопасности. Речь шла о размещении американских сил на постоянной основе и наращивании их присутствия в регионе, — гласил фрагмент заявления посольства Польской Республики в Вашингтоне. — В официальных документах или соглашениях между Польшей и США, в частности, в подписанном 15 августа 2020 года Соглашении о расширенном оборонном сотрудничестве, это название не используется». Вот так глупыми непродуманными лозунгами польский президент и польская дипломатия навредили сами себе. То же самое можно было наблюдать, когда мы объявили себя лидерами «Инициативы трех морей», но очередные голосования демонстрировали, что все ее члены голосуют не так, как Польша (и Венгрия). Я уже даже не говорю о мечтах, что мы сможем стать одним из региональных союзников США, как Израиль и Япония, сменив в этой роли Германию. Боже, какими нужно быть дилетантами, чтобы нести такой бред!.. Пусть вся эта история со злосчастным выражением «Форт Трамп» послужит уроком, что в политике нужно просчитывать последствия на пару шагов вперед, действовать достойно и опираться на факты, а не на фантазии, витая в облаках, ведь спуск с небес на землю может оказаться болезненным. Оригинал публикации: Słowo wstydliwe: Fort Trump https://inosmi.ru/politic/20210122/248969370.html
  6. Dir.bg (Болгария): Литва на 5 лет запретила въезд в страну Филиппу Киркорову Литва объявила звезду российской эстрады Филиппа Киркорова персоной нон грата, и запретила ему въезд на свою территорию на 5 лет. Причина жестких мер Вильнюса — его поддержка политики России в отношении Крыма. Болгарские читатели удивляются, почему Киркоров не воспользуется болгарским паспортом, и считают, что преследовать певца за его политические убеждения несправедливо. *** Комментарии Агенция «Га-Га» Комплексы маленьких стран… лают, как оголтелые, но не понимают, что они — плевок людей (причем 8 процентов из них — этнические русские). С их соседями дела обстоят аналогично — в Латвии 300 тысяч «ничьих людей». Они по несколько десятилетий живут в Латвии, но у них нет ни паспорта, ни права голосовать. «Ничьи люди» — это русское меньшинство, их около 300 тысяч. И ничего не меняется, несмотря на настойчивые требования ООН, ЕС и т.п. (данные DW). Филz Киркоров — болгарин, он никогда этого не скрывал и гордится этим. българин А Болгария когда? Когда мы запретим Филиппу Киркорову отравлять своей музыкой нашу родную Болгарию? Д-р Луд Разве у Киркорова нет болгарского паспорта, чтобы показать средний палец этой литовской скотине? Посмотрим, чем они тогда будут аргументировать. БМ Это преследование по политическим причинам. Не он виноват в том, что случилось в Крыму. Это все равно, что выкрикнуть, что тебе нравится Трамп, и тебя ни за что посадят. Ттт Я поддерживаю присоединение Крыма к России. Давай, Литва, внеси меня в черный список на 5 лет! Бг домакиня Где Литва, и почему болгарину запрещено туда въезжать? Allien Я не люблю Киркорова, но каждый же имеет право на свое мнение! Что за тоталитаризм в ЕС? Разве в демократическом обществе вы не должны иметь право на свое мнение! Что же это за свобода слова? А Киркоров — гражданин ЕС, у него болгарское гражданство. Это вырождение демократических ценностей — новый СССР! Кто-нибудь видит большую разницу с КНР? шер Очередной карикатурный «крымчанин»! Кто бы отдал хоть 5 стотинок за концерт этого чучела? Правильно сделали, что не пускают его в свою страну. ВикторЦонков Какая глупость со стороны Литвы. Ни Киркоров не участвовал в принятии политического решения, ни Литву это не касается напрямую. за кво бе А что ему делать в Литве… Оригинал публикации: Литва забрани на Филип Киркоров да влиза в страната за 5 години https://inosmi.ru/politic/20210122/248970638.html
  7. Комментарий: Мы европейцы, но не вполне (Actualno, Болгария) «Проблемы Болгарии и России с их местом в мире хотя и разного уровня, но в целом довольно похожи. С момента своего создания Россия пытается втиснуть свою доминантную азиатскую культуру в европейскую одежду. Все российские правители пытались купить, заимствовать или украсть европейские технологии, чтобы компенсировать свою отсталость, но не перенимали государственные институты, которые могли бы угрожать их власти. Достоевский считал огромной ошибкой попытки русских царей соревноваться с Европой (на самом деле все военные победы России были основаны на численном, а не технологическом превосходстве), а не с Азией, где бы они стали лидерами. Подобный образ мыслей сегодня разделяет Путин. Проблема данных режимов в том, что наиболее образованная и богатая часть экономики хочет жить в Европе или как европейцы, а не в Азии как азиаты. Представителем такой культуры является Навальный. У этой проблемы нет решения», — написал в социальных сетях экономист Евгений Кынев. «В Болгарии та же проблема. Хотя мы всегда считали себя европейцами и находимся в Европе, это относится к Европе до Просвещения, которое мы пропустили, будучи частью Османской империи, и с тех пор догоняем. Наши народные культурные традиции восходят к временам Османской империи, а наш менталитет — преимущественно советский. Вот почему у нас лобовое столкновение с Европой по самым разным вопросам, таким как Стамбульская конвенция, семья, дети, миграция, Македония, меньшинства и т.д. Именно поэтому партии с европейскими ценностями постоянно высмеиваются, в том числе потому, что их 2-6%. Для других наших политиков Европа — это фонды ЕС. Наше Возрождение и наши политики, получившие образование на Западе до 1944 года и развившие какой-то суррогат западной демократии в Болгарии, фактически создали пуповину, связывающую нас с Европой. У России такой пуповины, увы, нет. Поэтому Навальный сидит в тюрьме, а наши проевропейские политики — пока только на улице. Не в тюрьме, но и не на телевидении, прямо как Навальный. Битва между Европой и Азией в нашей стране продолжается. Мы европейцы, но не вполне», — добавил он. Оригинал публикации: Коментар: Европейци сме, но не съвсем https://inosmi.ru/social/20210122/248973127.html
  8. США — за: Болгария решила строить российско-американский атомный реактор Иллюстрация: seenews.com. В Болгарии построят «гибридный» атомный реактор. София решила отказаться от достройки новой АЭС «Белене», а использовать поставленное «Росатомом» оборудование для возведения нового реактора на действующей атомной электростанции «Козлодуй». Такой вариант предложила американская Westinghouse, которая продаст Болгарии технологии для энергоблока и будет сопровождать строительство. «Максимум через 10 лет Болгария может получить новый атомный реактор. Сегодня на заседании правительства мы одобрили доклад министра энергетики о возможности строительства атомного энергоблока на АЭС «Козлодуй», — говорится в сообщении премьер-министра Болгарии Бойко Борисова на его странице в Facebook. Глава правительства уточнил, что в прошлом году создали рабочую группу экспертов и в своем докладе они поддержали строительство энергоблока с использованием оборудования, которое «Росатом» уже поставил для достройки другой АЭС, «Белене». Его стоимость оценивается в $ 800 млн. Сама же глава Минэнерго Болгарии сообщила, что строительство реактора мощностью 1000 МВт на АЭС «Козлодуй» с использованием российского оборудования рекомендовали в том числе американские эксперты — из Westinghouse. «Во время переговоров они сказали, что не планируют предлагать свой реактор AP-1000 Болгарии, а поддержат идею использования оборудования, которое поставили в рамках проекта «Белене», — сказала Теменужка Петкова на заседании правительства. Она добавила, что Westinghouse будет осуществлять проект с имеющимся оборудованием и, например, предоставит системы безопасности. Два действующих еще советских реактора АЭС «Козлодуй» общей мощностью 2000 МВт обеспечивают 30% потребностей Болгарии в электроэнергии. В 2008 году подразделение «Росатома», «Атомстройэкспорт», начало строить в стране новую АЭС — «Белене». Однако в 2012 году под давлением Вашингтона и Брюсселя проект остановили, а Софии пришлось выплачивать более 600 млн евро за уже проведенные работы и поставленное оборудование. В 2018 году парламент обязал Минэнерго найти стратегических инвесторов для достройки «Белене» и был объявлен тендер, от которого пока София официально не отказалась. «У «Козлодуя» много преимуществ, так как это живая освоенная площадка, в то время как на «Белене» многое придётся создавать буквально с нуля. Дискуссии о том, где нужно строить новые блоки («Белене» или «Козлодуй») ведутся в Болгарии на протяжении многих лет, и фаворитом становится то одна площадка, то другая. Сейчас мы видим, что выбор вновь склоняется в пользу «Козлодуя». Так уже было несколько лет назад, потом опять заговорили о «Белене», сейчас — снова о «Козлодуе», — говорит директор автономной некоммерческой организации для поддержки развития атомной науки, техники и образования «АтомИнфо-Центр» Александр Уваров. По его мнению, Болгарии нужно определиться с тем, что она хочет, и не отступать от сделанного выбора: «Иначе есть опасность, что у них вообще ничего нового не построят». Американская Westinghouse активно работает в европейских странах, которые используют советские атомные реакторы, продвигая свои услуги по отдельным технологиям и ядерному топливу. В то же время Вашингтон в прошлом году резко активизировался и весной Минэнерго США представило «Стратегию рабочей группы по ядерному топливу», которая предусматривает меры по возвращению Соединенным Штатам лидерства на мировом рынке атомной энергетики. «Упадок американской промышленной базы в сфере ядерной энергетики за последние несколько десятилетий поставил под угрозу национальные интересы и национальную безопасность страны», — заявил тогда глава энергетического ведомства Дэн Бруйетт. США планируют покончить с зависимостью страны от обогащения урана за пределами США и выйти на рынки, где сейчас доминируют китайские и российские госкомпании. Пока это вылилось в договоренности со странами Восточной Европы. В Польше США планируют построить новую АЭС. Анонимный высокопоставленный чиновник в Минэнерго США говорил агентству Reuters, что американцы предоставят свои технологии и услуги на $ 18 млрд. В то же время в Румынии планируется возвести два и модернизировать один реактор АЭС «Чернавода». Американский посол в Румынии Адриан Цукерман заявлял, что США профинансируют проект стоимостью $ 8 млрд. Теперь к Польше и Румынии может присоединиться Болгария. Ранее Александр Уваров говорил EADaily , что проекты в Польше и Румынии — явная попытка США начать экспансию на мировом рынке ядерной энергетики. В этих странах США могут отработать организационные механизмы по строительству АЭС (кредиты ли, BOO ли, субподряды ли, продажа технологии ли и т. д.). «То есть, в какой-то степени Польша и Румыния выступят для американских атомщиков полигоном, на котором они будут восстанавливать утраченные навыки по реализации крупных проектов за рубежом», — резюмировал директор «Атоминфо». Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/01/22/ssha-za-bolgariya-reshila-stroit-rossiysko-amerikanskiy-atomnyy-reaktor
  9. Штефан Эрни | Tages-Anzeiger Почему прохладное жилье делает нас стройными "Тот, кто хочет похудеть, должен меньше есть и больше двигаться - об этом знают все. Однако есть еще одна возможность повлиять на вес нашего организма: температура помещения, в котором мы находимся. Тот, кто зимой лишь умеренно отапливает жилье и офис, активно борется с лишними килограммами", - пишет швейцарское издание Tages-Anzeiger. "Сегодня наука предполагает, что меньший контакт с зимним холодом является одной из причин того, почему в развитых странах так распространен лишний вес. Или, наоборот, постоянное пребывание в комфортно отапливаемых помещениях с температурой более 20 градусов, приводит к полноте". "Это подтверждает исследование Университета Маастрихта: по указанию ученых 24 мужчины в легкой одежде находились в помещении с температурой 16 градусов - по 2 часа в течение 10 дней. В результате участники исследования ежедневно потребляли до 300 ккалорий энергии больше", - передает издание. "У стройных испытуемых этот эффект холода проявлялся больше, потому что у них, по словам ученых, больше "бурых жировых клеток", чем у людей с лишним весом. Бурый жир - это полезный жир, превращающий энергию в тепло и согревающий нас на холоде. Белый жир мы наедаем и сохраняем в качестве резерва - он во многом бесполезен и даже вреден, а его накопление происходит за счет бурого, то есть полезного жира", - поясняет Tages-Anzeiger. "Чтобы эффективно сжигать энергию, человек, пишут ученые, нуждается в легком "температурном стрессе", который он испытывает, например, когда мерзнет. В ином случае растет не только риск появления лишнего веса - организм также теряет способность самостоятельно вырабатывать тепло", - говорится в статье. Герман Кленин, эксперт по спортивной медицине из Берна, считает нидерландское исследование вполне убедительным. Но нужно ли для того, чтобы извлечь пользу из холода, находиться в помещении с температурой 16 градусов, как в исследовании? "Кленин советует поддерживать в офисе и в жилом помещении температуру 20 градусов, так чтобы "можно было работать в простом пуловере/рубашке с длинным рукавом или блузке" - и лишь для спальни он советует температуру 16 градусов". "Кроме повышенного потребления калорий у жилья, в котором сознательно поддерживают прохладную температуру, есть целый ряд других преимуществ: человек лучше спит, укрепляет иммунную систему, экономит на расходах на отопление - и, наконец, бережет окружающую среду", - резюмирует Tages-Anzeiger. Источник: Tages-Anzeiger https://www.inopressa.ru/article/22Jan2021/tagesanzeiger/cold.html
  10. Как слабости Америки способствуют успехам России BY MATTHEW S. MUEHLBAUER Рассмотрим фразу «конкуренция великих держав». Хотя сегодня этот и другие подобные термины довольно широко распространены в сфере национальной безопасности, как часто они использовались двадцать лет назад? И к каким именно «конкурентам» они относятся? Китай и Россия. Что же, первое не удивительно: растущая экономическая мощь Китая и вероятность ее использования для достижения политических и военных целей были очевидны уже на рубеже тысячелетий. Но Россия? Кто в 2000 году мог предсказать, что она вернет себе статус великой державы? Тот факт, что она начала это делать, является свидетельством подлинного лидерства Владимира Путина. Россия преподала остальному миру урок использования возможностей XXI столетия для усиления своей мощи и влияния. Наиболее очевидными из этих возможностей являются кибератаки, информационная война и использование социальных сетей в качестве оружия. Но именно сочетание этих средств с другими доказало свою высокую эффективность. В качестве примера можно привести интеграцию информационных операций с использованием вооруженных сил в ходе интервенции в Грузии и на Украине. Более того, российские операции в целом отражают глубокое понимание руководством страны и военным командованием как стратегических ограничений, так и возможностей. Фраза «конфликт ниже порога войны», в сущности, представляет собой банальное выражение. На протяжении всей истории можно найти множество случаев политического насилия, происходившего на уровнях интенсивности ниже общепринятых западных норм обычной войны. Эта фраза подтверждает четкое понимание Россией, где и когда она может применить силу, не рискуя спровоцировать ответных действий военного характера. Впрочем, величайшее стратегическое достижение современной России вообще не потребовало применения физической силы. Это было вмешательство России в выборы президента США в 2016 году. Разумеется, вмешательство России не было единственной причиной избрания Дональда Трампа, но, учитывая особенности избирательной системы США, и в частности, наличие такого института как коллегия выборщиков, российские информационные агенты добились достаточной степени обострения существующей социальной поляризации и межпартийной напряженности, чтобы помочь Трампу достичь победы. А наградой для России за эти усилия стало колоссальное преимущество – не что иное, как парализация политической эффективности их главного противника, США. Трамп ослабил мировой порядок, который отражает американские и западные ценности, в большей степени, чем любой его предшественник, тем самым создав возможность для Путина укрепить и расширить международное влияние России. Более того, и это подтверждают новости о крупнейшем проникновении в информационные сети США, недавнем взломе IT-компании SolarWinds, выполнявшей заказы государственных органов США и крупного бизнеса, использование Россией операций в киберпространстве демонстрирует ее способность предвидеть и использовать меняющиеся стратегические обстоятельства. По-видимому, еще задолго до президентских выборов 2020 года российские оперативные сотрудники получили доступ к важнейшим правительственным системам Соединенных Штатов. Пока неясно, какую именно информацию они добыли, и в какой степени эти системы были скомпрометированы. Степень проникновения, возможно, так никогда и не станет известна до конца. Однако, как бы то ни было, они поставили администрацию Байдена в крайне невыгодное стратегическое положение. Джо Байден недвусмысленно дал понять, что намерен возродить и укрепить мировое лидерство Соединенных Штатов, и эту задачу в настоящее время значительно затрудняют российские информационные операции. Следует подчеркнуть, что и здесь российским успехам способствовали американские слабости. В данном случае речь идет о разросшейся бюрократии США. Во времена Трампа эта проблема усугубилась фактическим отсутствием высшего руководства. Но даже до 2017 года информационные операции и операции в киберпространстве серьезно страдали от того, что были разбросаны среди многочисленных гражданских агентств и военных организаций, большинство из которых имели другие главные функции и обязанности. Впрочем, помимо сферы кибер- и информационных операций, в США давно наблюдается устойчивое отсутствие четко акцентированной стратегии. Примером этого изъяна может служить одержимость армии крупномасштабными боевыми операциями (LSCO). Одним из официальных обоснований активизации обучения личного состава и планирования LSCO является необходимость подготовки к «наихудшим сценариям». При этом в расчет практически не принимается тот факт, что ресурсы и время, выделяемые на упомянутые усилия, не могут быть использованы для решения более актуальных проблем, связанных с непредвиденными событиями. Кроме того, такая подготовка удерживает потенциальных противников от рассмотрения возможностей применения LSCO. Однако в случае с Россией возникает вопрос: а зачем ее вообще сдерживать? Зачем Москве нужны LSCO для достижения своих стратегических целей, если она и так может эффективно противостоять политическим действиям Соединенных Штатов? Вместо этого необходимо задаться другим вопросом: какие стратегические и тактические возможности необходимы правительству США, чтобы наиболее эффективно противостоять России и другим политическим противникам? Кроме того, как должно быть организовано правительство США, чтобы наилучшим образом развивать и использовать эти возможности? Ответы могут коренным образом отличаться от того, что сегодня существует, но эти вопросы все же следует задать. Еще одним ключевым отличием между Россией и Америкой является автократический характер первой и приверженность второй правам человека и их защите. Это различие дает путинской России огромное преимущество и простор для маневра: ей не приходится преодолевать юридические и бюрократические препятствия, которые серьезно усложняют жизнь всем американским администрациям. Эти препятствия необходимы для того, чтобы в стране было именно такое правительство, которого хотят и в котором нуждаются американские граждане, но все же они не должны быть столь серьезной помехой для выработки согласованной стратегической политики и ее реализации. Укрепление стратегического потенциала требует изменения статуса и функций давних бюрократических структур, как гражданского, так и военного характера, инвестиций в более совершенные и безопасные коммуникации, повышения уровня информированности чиновников относительно вариантов стратегических и тактических действий, в том числе их издержек и преимуществ. Только тогда Америка получит сообщество профессионалов, способных разработать и реализовать достаточно последовательную и эффективную стратегию для решения задач XXI века. Мало того, мы должны действовать быстро, поскольку наши противники уже обладают эффективной стратегией и в полной мере используют ее. Перевод Игорь АбрамовPosted on22.01.2021 Источник http://mixednews.ru/archives/166678
  11. Interia (Польша): Газпром дозирует поставки газа в Европу Моника Борковска (Monika Borkowska) В связи с похолоданием цены на газ поднялись на самый высокий за последние два года уровень. Это могло склонить Газпром извлечь дополнительный доход, но компания, однако, рассчитывая на сохранение ставок в более отдаленной перспективе, решила разыграть ситуацию иначе. Газпром не наращивает объем поставок сырья в Европу по газопроводам. Также он прекратил продажи на своей электронной торговой площадке, из-за чего цены на спотовом рынке остаются высокими. Как сообщает газета «Коммерсант», если в середине прошлого года концерн продавал посредством ЭТП до миллиарда кубометров газа в месяц, преимущественно с поставкой в следующие сутки или 30 дней, то с середины декабря по этому каналу он предлагает только сырье с поставкой летом или в третьем квартале 2021 года. Европейским покупателям пришлось приобретать дополнительные объемы газа на хабах, а это способствует сохранению там высоких цен и склоняет продавцов использовать сырье, находящееся в подземных хранилищах. Сейчас они заполнены на 59%. В австрийском газораспределительном хабе в Баумгартене цены за месяц поднялись на 31% — до 258 долларов за 1 тысячу кубометров, а на прошлой неделе преодолели отметку в 330 долларов. Сейчас сложилась особая ситуация: в Европу идет относительно мало танкеров с СПГ. Сжиженный газ направляют в первую очередь в Юго-Восточную Азию, где спотовые цены из-за неожиданных морозов взлетели до 1 тысячи долларов за 1 тысячу кубометров. Это, однако, не будет длиться вечно. Погода в Азии скоро придет в норму, а тогда цены стабилизируются. Уже сейчас в контрактах на февральские поставки она составляет 650 долларов за 1 тысячу кубометров, а на мартовские — всего 300. Когда цены в Азии начнут снижаться, часть СПГ вновь пойдет в Европу. Шаги, которые предпринимает Газпром, призваны предотвратить резкое падение цен весной, когда погода в Европе улучшится, а одновременно туда прибудет сжиженный газ. Значительная часть спроса сдвинется на лето, когда запасы подойдут к концу и европейские клиенты начнут заполнять хранилища перед очередной зимой. При этом стабильный уровень спроса позволит сохранить довольно выгодные цены на голубое топливо. Комментарии читателей: Bezczelni Просто верх нахальства: продавец стремится заработать! JK Можно констатировать одно: россиянам удается гениально использовать в отношении Европы тактику «разделяй и властвуй! Uls Это демонстрация Россией силы: строительство «Северного потока — 2» должно быть завершено, иначе мы перекроем газовый вентиль. rozbawioneUSA Как мы видим, Газпром успешно играет роль монополиста в Европе. Только монополист может позволить себе снижать объем поставок в период повышенного спроса, не опасаясь, что его место займет кто-то другой. Вывод из этого, пожалуй, один: нужно наращивать объем поставок из других источников, чтобы переломить монополию. Не помешает даже угроза полностью отказаться от покупок у Газпрома, пусть даже в итоге цены станут выше. Иначе от монополиста мы не избавимся. Manipulanci И пусть мне теперь кто-нибудь скажет, что россияне не манипулируют газом и нефтью! Сейчас они будут придуриваться, пока не возобновится строительство «Северного потока — 2». А что на это немцы? Они будут убеждать, что этот газопровод необходим. Xxxxxx А вроде бы «демократическая Европа», а в особенности Польша ничуть не нуждалась в поставках газа из России, потому что большой брат должен был все нам поставить из-за океана? В чем же тогда проблема? Coniejaktak «Цены остаются высокими», ха-ха! Высокие цены вассалы дядюшки Сэма увидят, когда Россия перекроет вентиль на газопроводах, идущих в Европу, и отроет его на «Силе Сибири». Тогда марионеткам, которых терроризирует находящийся за Большой водой господин, придется импортировать дорогой американский газ. О конкурентных ценах на свои товары им придется забыть… Ccc А зачем России направлять в Европу больше газа? Планы у нее расписаны на 30-50 лет вперед, что она не продаст сейчас, она продаст в следующие десятилетия. Экспортерами газа в мире выступают только США, Россия и арабские страны, остальные ведут добычу только для покрытия собственных потребностей. Zając Россияне уже демонстрируют Европе свою политику в сфере поставок газа, а когда немцы закончат «Северный поток — 2» и зависимость усилится, они бросят Европу на колени, как только подвернется удобный случай. Путин не даст вам жить спокойно, если ему что-то не понравится. Оригинал публикации: Gazprom dawkuje gaz do Europy https://inosmi.ru/politic/20210122/248970240.html
  12. Daily Mail (Великобритания): к ярости британской публики Джо Байден убрал бюст кумира Бориса Джонсона Уинстона Черчилля из Овального кабинета и заменил его на Роберта Кеннеди, Розу Паркс, латиноамериканского активиста и Мартина Лютера Кинга Джек Мейдмент (Jack Maidment) Новый президент США убрал из Овального кабинета бюст сэра Уинстона Черчилля, чем навлек на себя гнев своих политических оппонентов. Однако на Даунинг-стрит ответили, что это американскому лидеру решать, чем украшать свой кабинет. Этот же бюст, едва вступив в должность, ранее убрал Барак Обама. Борис Джонсон, а британский лидер военной эпохи — его кумир, тогда сказал, что это «пренебрежение» к Великобритании. Затем бюст вернул было на место Дональд Трамп, но его преемник Джо Байден, решил снова от него избавиться. Сегодня днем номер 10 (Даунинг-стрит, 10 — официальная резиденция британского премьера, прим. редакции ИноСМИ) вопрос, можно ли считать это «пренебрежением», обошел стороной. Как сказал официальный представитель премьер-министра: «Овальный кабинет — это личный кабинет президента, и президент волен украшать его по собственному желанию». Представитель добавил: «Мы не сомневаемся в значении, которое президент Байден придает американо-британским отношениям». Решение убрать бюст вызвало беспокойство ряда депутатов-консерваторов, которые предположили, что это может быть сигналом ЕС, что США теперь «меньше обращают внимания» на Великобританию. Как предположил союзник Трампа и лидер Партии Реформ (Reform UK) Найджел Фарадж (Nigel Farage), это доказывает, что новый президент США вряд ли окажется «большим другом» Великобритании. Он сказал Би-би-си: «Если это подтвердится, это меня вовсе не удивит, ведь Джо Байден против Брексита. Джо Байден за Европейский союз. Джо Байден за ирландских националистов». «А еще Джо Байден был вице-президентом, когда Обама приехал сюда в 2016 году, посмотрел на нас свысока и сказал, что если мы осмелимся проголосовать за независимость, мы окажемся последними в очереди. Так что не ждите, что Байден будет большим другом нашей страны, если вообще». Фарадж добавил: «Я говорил с Трампом через три дня после выборов в 2016 году и спросил его, вернет ли он бюст Черчилля обратно в Овальный кабинет как символ того, что он думает о Соединенном Королевстве, и как он относится нашим совместным достижениям за последние сто лет, — и он вернул его на следующий день». Впервые об исчезновении бюста сообщила газета «Вашингтон пост» после того, как ее корреспондентам устроили предварительную экскурсию по отремонтированному кабинету. Каждый новый президент США вправе отремонтировать Овальный кабинет по своему усмотрению. В ходе реконструкции Байдена там поставили бюст латиноамериканского борца за гражданские права Сезара Чавеса (Cesar Chavez) и повесили множество семейных фотографий. Кроме того, появились скульптурные изображения иконы гражданских прав Мартина Лютера Кинга-младшего (Martin Luther King Jr), Розы Паркс (Rosa Parks) и Роберта Кеннеди (Robert F. Kennedy). Судя по фотографиям Овального кабинета, бюст Черчилля заменил бюст Кеннеди. Один депутат-консерватор назвал бюст Черчилля «символом особых отношений». Он сказали: «Что-то я сомневаюсь, что это делается совсем без умысла. Это может быть сигналом европейцам, что Америка настроена проевропейски и меньше заботится о Великобритании». Другой депутат-консерватор сказал: «Не думаю, что этому стоит придавать значения. Это неудивительно, ведь Обама его тоже убрал. Но в конце концов они поймут, что Великобритания — главный союзник США во всем мире». Скандал вокруг бюста возник после того, как Джонсона спросили, считает ли он Байдена «пробудившимся» борцом за социальную справедливость, — как предположила теневой министр иностранных дел лейбористка Лиза Нэнди (Lisa Nandy). Премьер с нескрываемой неловкостью ответил: «Я не могу это комментировать. Что я знаю точно, так это что он твердо верит в трансатлантический альянс, и это здорово. Нет ничего плохого в том, чтобы быть „пробудившимся", но я могу сказать вам, что сам я определенно отношусь к людям, которые считают, что важно отстаивать свою историю, свои традиции и ценности — то есть все то, во что ты веришь». Джонсон стремится наладить тесные отношения с новым президентом, но есть некоторые опасения, что его поддержка Брексита и Трампа чревата трениями. Он надеется, что в самое ближайшее время состоится телефонный разговор с Байденом сразу же после его инаугурации, но ожидается, что первыми в пятницу начнутся переговоры с премьер-министром Канады Джастином Трюдо. Джонсон был одним из первых в списке лидеров, поздравивших лидера демократов после его победы над Трампом, но когда состоится следующий звонок, номер 10 не уточнил. Бюст Черчилля скульптора Джейкоба Эпштейна (Jacob Epstein) подарил Джорджу Бушу Тони Блэр. В 2009 году его убрал из Овального кабинета Барак Обама. Какое-то время бюст британского лидера военного времени выставлялся в другом месте Белого дома. Затем его вернул в Овальный кабинет Трамп. В 2017 он даже позировал перед ним во время визита Терезы Мэй в Вашингтон. Джонсон ранее предупреждал, что шаг Обамы некоторые могут расценить как «пренебрежение к Британии» или даже признак «исконной неприязни к Британской империи». Своим комментарием он тоже навлек на себя яростную критику. Обама парировал в 2016 году, рассказав, что бюст Черчилля установили возле его кабинета на втором этаже его официальной резиденции. «Прямо за дверью переговорной комнаты — так что я вижу его каждый день, даже по выходным, когда я иду в офис посмотреть баскетбольный матч. Первое, что я вижу — это бюст Уинстона Черчилля», — сказал он. «Это жест доброй воли, потому что я волен делать на втором этаже все, что угодно. Но я люблю Уинстона Черчилля. Я люблю этого парня». «Когда я стал президентом США, мой предшественник держал бюст Черчилля в Овальном кабинете. Есть немало столов, куда можно поставить бюст, чтобы не было беспорядка, но я счел, что это уместно, и я подозреваю, что большинство британцев со мной согласятся, что мне как первому афроамериканскому президенту подобает иметь у себя на столе бюст доктора Мартина Лютера Кинга — как напоминание о тяжелом труде целого множества людей, благодаря которым я смог занять этот пост». Что Джонсон восхищается Черчиллем — хорошо известно: премьер-министр даже написал подробную биографию своего предшественника под названием «Фактор Черчилля: как один человек создал историю». Премьер-министр часто цитирует и приводит Черчилля в пример в своих выступлениях. В прошлом году он развернул пламенную защиту, когда статую Черчилля на Парламентской площади в Вестминстере залили краской во время протестов «Жизни черных важны» (Black Lives Matter). Тогда он предупредил, что «мы не можем ни редактировать, ни цензурировать наше прошлое» и назвал статую «постоянным напоминанием о его заслугах в спасении нашей страны — и всей Европы — от фашистской и расистской тирании». Многие американцы по-прежнему тепло относятся к Черчиллю из-за его руководящей роли во Второй мировой. Кроме того, его мать Дженни Джером родилась в Бруклине — то есть, он был наполовину американцем. Американские политики десятилетиями восторженно отзывались о британском лидере военного времени, а некоторые даже называли его «лучшим другом в истории США». Величайшую похвалу Черчиллю среди высокопоставленных политических деятелей, пожалуй, высказал президент Дуайт Эйзенхауэр. В 1954 году он сказал, что премьер-министр «изо всех, кого я встречал, более других соответствует идеалу великого человека». Как связь Уинстона Черчилля с Америкой создала свободный мир Уинстон Черчилль сыграл ключевую роль в создании особых отношений между США и Великобританией, которые во многом сформировали современный западный мир и демократию, какими мы привыкли их видеть. От твердого убеждения, что во Второй мировой войне надо бороться за свободу, до знаменитой речи с предупреждением насчет «железного занавеса», спускающегося над Европой, Черчилль — несомненно, величайший англо-американец в истории. Матерью будущего лидера была американка и светская львица Кларисса Холл (Clarissa Hall — вообще-то бабушка Уинстона Черчилля, — прим. ред. ИноСМИ). Он считал ее своей политической наставницей, и это она привила ему близость к США, которая впоследствии оказалась решающей. Особые отношения Великобритании с США завязались во время Второй мировой войне, когда гитлеровская Германия наступала по всей Европе, пережили холодную войну и здравствуют по сей день. Америка и ее тогдашний президент Франклин Рузвельт не хотели вступать в войну в Европе — было свежо предание о Первой мировой, — но Черчилль убедил своего друга и американского коллегу помочь Великобритании. С 1939 года (еще до того, как Черчилль стал премьер-министром) по 1945 год Черчилль и Рузвельт написали друг другу почти 1 700 писем и телеграмм и еще 11 раз встречались лично. К 1941 году США присоединились к борьбе против нацистов и их японских союзников и помогли отразить их наступление на Британию, отбросили их обратно к Берлину и разбили окончательно в 1945 году. При Рузвельте и Черчилле Великобритания начала совместную работу по созданию НАТО, Всемирного банка и Международного валютного фонда. После смерти Рузвельта в 1945 году, за несколько месяцев до окончания войны, его сменил вице-президент Гарри Трумэн. Между Черчиллем и Трумэном тоже установились доверительные отношения, причем Черчилль выступал его решительным сторонником, называя Трумэна «лидером, который сейчас нужен миру больше всего». Сам Черчилль в 1945 году выборы проиграл, но вернулся на пост премьер-министра, одержав победу на выборах шесть лет спустя. В 1951 году Черчилль и Трумэн, а они поддерживали отношения даже когда Черчилля был не у власти, воссоединились как союзники. В 1946 году Трумэн даже пригласил Черчилля в США выступить с речью в Вестминстерском колледже в своем родном штате Миссури. Фултонская речь высветила наметившийся раскол между Советским Союзом и западными союзниками. Отношения Черчилля с США продолжились, когда в должность в 1953 году вступил Дуайт Эйзенхауэр — они знали друг друга еще по Второй мировой. В 1963 году Черчилль получил почетное гражданство США от президента Джона Кеннеди. На церемонии в розарии Белого дома, за которой Черчилль наблюдал из своего дома в Великобритании, Кеннеди похвалил сэра Уинстона как защитника свободы, лидера военного времени, оратора, историка, государственного мужа и выдающегося англичанина. «Он мобилизовал английский язык и отправил его в бой», — сказал Кеннеди, имея в виду лидерство Черчилля во Второй мировой войне. В 1963 году, получив почетное гражданство США, Черчилль сказал: «Я, как вы знаете, по крови наполовину американец, и моя связь с этой могущественной и доброжелательной страной насчитывает почти девяносто лет — со дня свадьбы моего отца». «В этом столетии бурь и трагедий я с величайшим удовлетворением созерцаю постоянно крепнущий прогресс наших народов. Наше товарищество и братство на войне были беспрецедентными. Мы стояли плечом к плечу, и благодаря этому устоял и свободный мир». Черчилль никогда не критиковал Америку. Когда в 1944 году американцы спросили его, есть ли у него жалобы к их стране, он ответил: «Туалетная бумага слишком тонкая, а газеты, наоборот, слишком толстые». Оригинал публикации: Fury as Joe Biden REMOVES bust of Boris Johnson's hero Winston Churchill from the Oval Office — and replaces it with RFK, Rosa Parks, a Latino American civil rights activist and Martin Luther King https://inosmi.ru/politic/20210122/248967496.html
  13. NASZ DZIENNIK Оригинал «Где гордость поляка?» — польский сенатор раскритиковал Дональда Туска за «раболепие» перед Германией Материал представлен в пересказе ИноТВ Покинув пост премьер-министра Польши в 2014 году, Дональд Туск фактически отказался от польской политики в пользу европейской, которая, безусловно, является продолжением немецкой политики, говорит в беседе с Nasz Dziennik сенатор от партии «Право и справедливость» Станислав Ожог. Он не понимает, почему на каждом углу бывший польский премьер пытается раболепно поблагодарить за успешную карьеру Германию и Ангелу Меркель лично. Facebook «Я думал, что Дональд Туск больше ничем меня не сможет удивить, но, по всей видимости, я ошибался. Я должен признать, что эти слова я не ожидал услышать даже от Туска. Сказать, что это было раболепное заявление, — всё равно что ничего не сказать», — прокомментировал в беседе с Nasz Dziennik полное благодарности приветствие участникам конгресса ХДС от бывшего главы Европейского совета Дональда Туска сенатор от партии «Право и справедливость» Станислав Ожог. В этом заявлении Туск ясно подчеркнул, что правление ХДС было благословением для Европы, а также для восточных соседей Германии, а будучи поляком, он знает, о чём говорит. В своём интервью Станислав Ожог объясняет, что сейчас очень сложное время — пандемия и набирающие вес левые взгляды. «Мы также находимся в экономическом кризисе в Европе и в мире, но Германия и правящая партия ХДС во главе со своими лидерами не заботятся о концепции европейской солидарности, их не волнуют принципы и ценности, которыми руководствовались отцы-основатели ЕС. Они только громко декларируют правила, но они не применяют их на практике», — не без сожаления констатировал польский сенатор. Он упрекнул немецкие власти в строительстве проекта «Северный поток — 1» и попытках запуска газопровода «Северный поток— 2», которые он прямо называет антиевропейскими. Дональду Туску, как и Германии, наплевать на энергетическую солидарность ЕС, считает Ожог: «Этот проект, который вот-вот будет завершён, поставит Европу в зависимость не только от Путина и России, но и от Германии. Когда Германия и Россия создавали совместные «проекты», это всегда заканчивалось трагическим образом. И нам, полякам, есть что сказать об этом», — подчёркивает Ожог. «В этой ситуации, когда Дональд Туск по-немецки, на фоне знакового города Гданьска, раболепно говорит слова, недостойные поляка, политика, он сам себя выставляет не в лучшем свете», — добавляет он. По мнению польского сенатора, нельзя рассматривать заявление Туска в отрыве от его национальности. «Что я должен сказать как политик, когда я слышу такое заявление, полное дани уважения в адрес Германии, что должен сказать обычный поляк, а не политик... Отключить своё мышление и принять его?! Поляки — думающий и мудрый народ, который в состоянии оценить то, что слышит и видит», — заявил Ожог. Более того, Ожог считает, что сейчас сомневающиеся в истинных намерениях Дональда Туска поляки поймут, кто он на самом деле. Тон и значение произнесённых им слов были настолько сильными, настолько очевидными, что любые попытки политических коллег Туска оправдать это заявление обречены на провал, ведь то, что сделал Дональд Туск, вредит Польше, польским интересам. Его выступление — доказательство того, как премьер-министр Польши, глава Европейского совета, а теперь и председатель Европейской народной партии, преследовал именно немецкие, а не польские интересы, отмечает он. Сенатор не понимает только того, почему Туск на каждом углу постоянно подчёркивает, что он обязан своей политической карьерой Германии и Ангеле Меркель лично. Эти заявления вызывают смущение и чувство унижения. «Может возникнуть вопрос: разве не так расплачиваются с долгом благодарности? Этот торжественный акт подчинения Германии выглядел очень плохо. Где гордость поляка? В этом случае её бесполезно искать», — сожалеет сенатор. При этом он видит надежду в том, что безобразные и унизительные слова Туска смогут разбудить поляков, не особо интересующихся политикой, но всё же здравомыслящих. Он уверен, что Дональд Туск не имеет никаких шансов вернуться в польскую политику. Покинув пост премьер-министра Польши, он фактически отказался от польской политики в пользу европейской, которая, безусловно, является продолжением немецкой политики. «Я считаю, что Дональд Туск своими действиями давно перечеркнул все шансы вернуться в польскую политику. Я думаю, он знает об этом, поэтому он не принял вызов, он не стал баллотироваться в президенты, а предпочитает выступать в качестве критика польского правительства. Если, однако, он передумает и решит вернуться в польскую политику после того, что он сделал, у него даже не будет шанса стать мэром… Большинство людей не забудут эти слова и поведение Дональда Туска…», — резюмировал в беседе с Nasz Dziennik сенатор от партии «Право и справедливость» Станислав Ожог. Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2021-01-22/Gde-gordost-polyaka--polskij
  14. ONET Оригинал Экс-глава МИД Польши: лично я не буду скучать по Меркель и её жёсткой политике Материал представлен в переводе ИноТВ Вы считаете, что Ангела Меркель — это пророссийский политик? Да или нет? ВИТОЛЬД ВАЩИКОВСКИЙ, евродепутат, бывший министр иностранных дел Польши: Она точно не является пропольским политиком, и я считаю, что она реализует немецкие интересы, цель которых состоит в том, чтобы иметь как можно более тесные контакты с Россией. Им кажется, они живут в таком мифе … На этот более сложный вопрос ещё будет отведено время. Скоро Ангелу Меркель… а впрочем, уже сейчас замещает на посту главы партии ХДС Армин Лашет. В прошлом он считал, что критика России за вторжение в Крым основывается на антипутинском популизме, он выступал в защиту Башара Асада — агента Владимира Путина, он обвинял Америку в поддержке ИГ* и старался, простите, я попробую сказать по-немецки, хоть я понимаю, что в партии ПИС это не особо приветствуется. Putinversteher — тот человек, который понимает Путина, — станет главой этой партии. Следовательно, может, мы ещё заскучаем по Mutti (матушке. — ИноТВ), простите ещё раз за немецкий, Mutti Меркель? ВИТОЛЬД ВАЩИКОВСКИЙ: Я, кажется, уже писал для Onet или Rzeczpospolita, что я не буду скучать по Ангеле Меркель, потому что у меня была возможность вступить с ней в непосредственный контакт. Я сопровождал премьер-министра Польши Беату Шидло на разных встречах и знаю, что это человек, который хотя и мило улыбается, но жёстко делает своё дело, преследуя немецкие интересы. Я хочу спросить про Лашета. Вы не опасаетесь политика с такими взглядами? ВИТОЛЬД ВАЩИКОВСКИЙ: Да-да. Я считаю, что из этой тройки, которая соперничала друг с другом, самым лучшим кандидатом, с точки зрения Польши, стал бы нынешний председатель комитета бундестага по внешней политике Норберт Рёттген, взгляды которого очень схожи с нашими, например, в плане безопасности Европы, в плане России. К сожалению, он не победил в этом конкурсном отборе на пост главы ХДС. Жаль. Дата выхода в эфир 20 января 2021 года. * «Исламское государство» (ИГ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014. Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2021-01-22/Eks-glava-MID-Polshi-lichno-ya
  15. Это другое: в Татарстане снова «включили дурака» по должности президента Лилия Галимова. Иллюстрация: kazanfirst.ru В Казанском кремле снова делают вид, что их не касается исполнение федеральных законов. На этот раз там «не заметили» реакцию прокуратуры на запрос общественников по поводу названия должности высшего должностного лица республики, которая до сих пор, в нарушение федерального законодательства, называется «президент». Ответ прокуратуры Татарстана по поводу названия должности руководителя республики опубликовали администраторы группы «Поборы в школах и детских садах» в социальной сети «ВКонтакте». В письме надзорного ведомства говорится о том, что глава субъекта России не может именоваться президентом. Также отмечается, что в связи с этим прокуратура Татарстана приняла «определенные меры реагирования по активизации работы» для приведения положений Конституции Татарстана в соответствии с законом. Однако эта работа до сих пор не завершена. Помимо этого, в документе говорится, что в июне 2020 года прокурор РТ Илдус Нафиков направил соответствующую информацию главе республики Рустаму Минниханову, чтобы последний вмешался в завершение указанной работы. Источник: ВКонтакте, группа группы «Поборы в школах и детских садах» Сегодня официальный представитель Казанского кремля Лилия Галимова заявила, что не уверена в подлинности документа. В прокуратуре не стали ни подтверждать, ни опровергать свое собственное заявление. До этого спикер Государственного совета Татарстана Фарид Мухаметшин заявил, что должность президента в республике оставят, несмотря на изменения в региональной конституции. Как сообщало EADaily , в 2017 году бывший министр образования и науки Татарстана Энгель Фаттахов до последнего не желал признавать того, что обращение президента РФ Владимир Путина о недопустимости насильного обучения школьников неродным языкам касается Татарстана и налицо — нарушение россйиского законодательства. Тогда в соцсетях прямо говорили, что «Энгель включил дурака». В итоге Фаттахов был уволен с занимаемой должности, но ему быстро нашли место в администрации Актанышского района. Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/01/21/eto-drugoe-v-tatarstane-snova-vklyuchili-duraka-po-dolzhnosti-prezidenta
  16. Их учили воевать с Россией: «Отряд смертников» армии США by Michael Peck Если бы холодная война превратилась в горячую, американский гарнизон в Западном Берлине оказался бы в западне. Изолированный в большом городе, в глубине коммунистической Восточной Германии, более чем в 100 милях от границы, Берлинская пехотная бригада ВС США – а также британский и французский гарнизоны – наверняка были бы разгромлены советскими и восточногерманскими войсками. Присутствие тут западных солдат помогало избавить половину Берлина от власти коммунистов. Но не было секретом, что их миссия была самоубийственной. И всё же было одно уникальное американское подразделение с ещё более опасной задачей: небольшой отряд сил специального назначения, чьей задачей было в случае войны вести партизанскую войну против Советов и войск их марионеток. Эту фразу стоит повторить: в глубине Восточной Германии, в окружении огромного советского военного аппарата и аппарата тайной полиции, горстка американских спецназовцев должна была взрывать российские военные склады и руководить местными группами сопротивления. «Самоубийственная миссия» — не то слово. За годы холодной войны подразделение называли по-разному. Но, как пишет Джемс Стейскал, ветеран подразделения, в своей книге «Спецназ в Берлине: Тайные операции элиты американской армии во время холодной войны, 1956-1990», бойцы всегда знали, на что ввязываются. «Они знали, сколько шансов против них, и об угрозах, которые представляют войска Варшавского договора, дислоцированные в нескольких километрах от них. Несмотря на это, ни один не колебался в своём стремлении противостоять и сдерживать советскую военную машину». Спецназ армии США родился в 1952 году, а к 1956-му подразделения спецназа были переброшены в Берлин. «Первоочередной задачей подразделения было проведение диверсий, целью которых должны были быть такие важные объекты, как железнодорожные сортировочные станции, мосты, военные системы контроля и управления, объекты связи, склады ГСМ, электростанции и внутренние водные пути», — пишет Стейскал: Большинство целей на железных дорогах относились к Внешнему кольцу Берлина (Бернинер Ауссенринг), 125-км железнодорожной линии, огибающей Западный Берлин недалеко от города и по которой шла подавляющая часть советского грузопотока в западном направлении, на фронт. После того, как эти цели будут уничтожены, спецназовцы должны были выполнять задачу, поставленную CINCEUR (главным Европейским командованием) по ведению диверсионной войны в тылу армий Варшавского договора, миссию «войны в тылу врага». Подразделение также должно было быть готово вооружить гражданское население Берлина и руководить им в борьбе против оккупационных сил – на особом оружейном складе бригады на этот случай хранилось оружие в количестве 10 тыс. единиц. Непростая задача для подразделения численностью менее сотни человек. По иронии судьбы, миссия подразделения несколько облегчалась самой природой Берлинской стены: она была построена, чтобы удерживать людей от побега из Восточной Германии, а не в Восточную Германию. Тем не менее, если бы разразилась война, Западный Берлин подвергся бы внезапному и массированному нападению советских и восточногерманских войск. В случае, если бы советский джаггернаут обрушился на Запад, спецназовцы без предупреждения должны были покинуть казармы, уйти в подполье и просочиться на Восток. Как будто было недостаточно Советской Армии и КГБ, спецназовцы в Берлине столкнулись с другим, не менее грозным противником: правительством США. Предполагалось, что ЦРУ создаст в Восточной Европе подпольные партизанские отряды, которые «зелёные береты» будут обучать и руководить ими, по шпионскому ведомству с созданием таких отрядов не повезло. Более важным было явление, которое и сегодня остаётся проблемой: использование спецназа в роли не более чем элитной штурмовой пехоты для ведения открытых действий. К 1970-м годам перед от берлинского спецназа США всё чаще требовали обучаться и готовиться к контртеррористическим миссиям. Учитывая волну терроризма, захлестнувшую Европу в 1970-х и 1980-х годах, активность таких группировок как «Фракция Красной Армии» (Баадер-Майххоф), «Красные бригады» и Карлоса Шакала, соблазн использовать коммандос для борьбы с ними понятен. Но умение вышибать двери, чтобы спасать заложников это далеко не те навыки, которые необходимы для выживания в сельской местности Восточной Германии. Как бы там ни было, в 1989 г., когда стена рухнула, Западный Берлин стал единым Берлином. В августе 1990 г. подразделение берлинского спецназа США было расформировано. Один из бывших солдат спецназа (который не служил в Берлине) однажды сказал автору книги, что у Советов были фото всех бойцов отряда. Так это или нет, но записи, обнаруженные в Восточной Германии после объединения страны, показывают, что разведка Восточной Германии не знала об этом подразделении до 1975 года. Даже Стейскал признаёт, что спецназу было бы трудно выполнить свою боевую задачу. Тем не менее, катались ли они на лыжах или занимались слежкой за восточногерманскими шпионами, проскользнувшими в Западный Берлин, коммандос могли получить удовольствие, выполняя сложные, но захватывающие задания. Прежде всего, спецназ находился на передовой, в самом эпицентре самого известного очага холодной войны, и почти никто не знал об их существовании: Бойцы отряда передвигались по городу в штатском, с чемоданчиками, сумками через плечо или, позднее, с рюкзачками, в которых находились инструменты и принадлежности их ремесла – всё, что им требовалось для выполнения задач, которые нужно было выполнить в этот день. Они шли рядом с обычными жителями Берлина, зная, что их, может быть, придётся призвать вести бои на этих самых улицах. В то же время им трудно было сдержать внутреннюю улыбку, потому что они были среди немногих избранных солдат спецназа, которым выпал шанс служить на этом далёком форпосте, выполняя столь важную миссию. На мероприятиях отряда часто упоминали о славе спартанцев, но не забывали и о недвусмысленном финале, который ждал их в Фермопилах. Перевод Мария МышкинаPosted on22.01.2021 Источник http://mixednews.ru/archives/166666
  17. Рядовому Шамсутдинову дали 24,5 года за убийство восьми сослуживцев АВТОР ФОТО,ALEXEY MALASHENKO/TASS Суд признал солдата-срочника Рамиля Шамсутдинова виновным в расстреле сослуживцев в войсковой части в Забайкальском крае и приговорил его к 24 с половиной годам колонии строгого режима. Шамсутдинов застрелил двух офицеров и шесть солдат. Ранее на этой неделе государственный обвинитель попросил суд назначить Шамсутдинову наказание в виде 25 лет лишения свободы. Обвинение также просило зачесть в срок отбывания наказания время, проведенное под арестом, а также поддержало гражданские иски о компенсации семьям погибших общей суммой 28 млн руб. Шамсутдинов не признал иски, он также отказался от участия в прениях и последнего слова. Его адвокаты просили суд учесть признание вины и раскаяние. Заседание по делу Шамсутдинова во Втором восточном окружном военном суде в Чите проходило с участием присяжных. В декабре 2020 года они единогласно признали его виновным в убийстве и в покушении на убийство, но заслуживающим снисхождения. Дело Рамиля Шамсутдинова Шамсутдинов открыл стрельбу по сослуживцам из табельного огнестрельного оружия при сдаче караула в войсковой части поселка Горный в Забайкальском крае 25 октября 2019 года. В результате погибли два офицера и шесть солдат, еще двое военнослужащих были тяжело ранены. Как сообщалось, Шамсутдинов мог совершить преступления из-за неуставных отношений. "Коммерсант" писал, что сослуживцы могли преследовать солдата из-за его национальности. По данным Главного военного следственного управления СКР, срочник признал вину, проведенная комплексная судебная психолого-психиатрическая стационарная экспертиза каких-либо психических отклонений у него не выявила. "Согласно заключению комиссии экспертов, он каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал", - сообщали в ведомстве. В марте 2020 года Читинский гарнизонный военный суд приговорил срочника Рустама Мухатова по делу о неуставных отношениях в части, где служил Шамсутдинов, к штрафу в 30 тысяч рублей и двум годам условно. Мухатов признался в издевательствах над рядовым Шамсутдиновым и еще семью солдатами. Срочник рассказывал, что по приказу сержанта заставлял сослуживцев более позднего призыва несколько часов выполнять физические упражнения, бил их кулаком в боксерской перчатке, а Шамсутдинова однажды пнул, когда тот пошел курить в неположенное время. Отец Шамсутдинова сообщал, что его сын и адвокат недовольны приговором Мухатову, но после их обжалования в мае суд оставил приговор в силе. https://www.bbc.com/russian/news-55464187
  18. Вместо вакцины от коронавируса ЕС пообещал Украине «солидарность» Иллюстрация news.myseldon.com Евросоюз намерен в наступившем году начать всеобъемлющий пересмотр соглашения об ассоциации с Украиной в соответствии с договоренностями, достигнутыми в ходе октябрьского саммита в Брюсселе. Соответствующее письмо поступило президенту Украины Владимиру Зеленскому от главы Европейского совета Шарля Мишеля и главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен. Об этом сообщается на сайте главы украинского государства. «В письме говорится о шагах, предпринятых Европейским Союзом во исполнение договоренностей, достигнутых во время Саммита, а также намечен план взаимодействия на текущий год. Лидеры институтов ЕС выразили надежду, что 2021 год в отношениях Украины и ЕС будет таким же насыщенным, как и предыдущий», — говорится в сообщении. Также отмечается, что лидеры европейских институтов планируют в текущем году углубить отраслевое сотрудничество с Украиной в цифровой и экологической сферах. «Готовится к подписанию уже в ближайшее время соглашение о совместном авиационном пространстве. Начата работа предыдущей оценочной миссии ЕС в контексте будущего соглашения об оценке соответствия и приемлемости промышленной продукции», — сообщили в офисе Владимира Зеленского. В письме также сказано, что Украина может «рассчитывать на солидарность ЕС» в вопросе получения вакцины против коронавируса. Правда данное обещание никак не конкретизируется. При этом европейские лидеры заверили, что ЕС готов и в дальнейшем поддерживать Украину в борьбе с пандемией Covid-19. И напомнили, что ранее было выделено 190 млн евро на приобретение медицинского оборудования, и первый транш макрофинансовой помощи в объеме 600 млн евро. Обсуждается предоставление второго транша. В итоге выходит, что вместо вакцины от коронавируса, на которую в Киеве так надеются, Украина получила от Евросоюза «солидарность» и напоминание о выданных ранее кредитах. Между тем, украинские власти продолжают изображать оптимизм и надеяться на получение вакцины в рамках международной инициативой COVAX . Как сообщало EADaily, ранее главный санитарный врач Украины Виктор Ляшко, что первая малая партия вакцины поступит в страну в феврале. Правда пока неясно какая именно это будет вакцина. Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/01/22/vmesto-vakciny-ot-koronavirusa-es-poobeshchal-ukraine-solidarnost
  19. Израиль - 19 января 2021 г. "How BAD Was the Slavery in Egypt?" Таким ли уж ПЛОХИМ было рабство в Египте? От переводчика. Несколько лет назад мною была опубликована глава из монографии египетского историка Аль-Фомейнко, посвященная периоду правления фараона Аменхотепа Освободителя. Сама монография представляет собой научный труд, интересный разве что узким специалистам-египтологам. Но опубликованная глава рассматривала общеизвестные факты из истории еврейского народа. Монография не опровергала и не отвергала ни одного из этих фактов, но позволяла взглянуть на них с неортодоксальной точки зрения. И вот сегодня я хочу предложить читателям перевод статьи раввина доктора Гидона Ротштейна “How BAD Was the Slavery in Egypt?” (Таким ли уж ПЛОХИМ было рабство в Египте?) в которой косвенно, а иногда и прямо (выделено в тексте) подтверждаются догадки высказанные египетским ученым. Сначала глава из монографии Аль-Фомейнко (дается в сокращении): “Глава III Фараон и евреи В первые годы правления фараона Аменхотепа, среди простых египтян началось глухое брожение. Не среди евреев, как утверждают израильские источники, а именно среди египтян. Брожение было вызвано тем, что пришлое еврейское население, почти сравнявшись по численности с коренным, стало относиться к последнему с нескрываемым презрением. Евреи занимали все высокие посты в местных администрациях. Все олигархи были выходцами из их среды. Все лавки, магазинчики, придорожные шинки и постоялые дворы принадлежали им. Особенно среди евреев процветало ростовщичество. Появилось множество еврейских семей, живших только за счет высокого банковского процента. В то время как простые египтяне зачастую не могли позволить себе купить новую набедренную повязку, молодые евреи разъезжали на колесницах последних моделей, щеголяли в роскошных хламидах и в сандалиях на высоких каблуках, подчеркивавших то обстоятельство, что их обладатель никуда не торопится и ему не надо работать. Особое возмущение вызывали претензии евреев на интеллектуальное и культурное превосходство , их насмешки над ”дикими ” древнеегипетскими обычаями. Недовольство египтян стало выливаться в стычки и даже погромы, когда якобы ”пленный” еврей-ростовщик забирал ”за долги” все нехитрое имущество египтянина. Фараон, озабоченный ростом напряженности в египетском обществе, решил избавиться от слишком уж пронырливых и ушлых ”пленников”. По тем временам, если бы он просто казнил все племя израильское, то его никто бы не осудил, но фараон был гуманист и очень прагматичный человек. Он понимал, казнить 600 тыс. человек это непростая задача, а ведь их надо было бы ещё и похоронить, а если он просто даст свободу ”пленным”, то они никуда не уйдут, а будут и дальше наживаться на египтянах пока те не восстанут или не станут их рабами. Ни та, ни другая перспективы его не устраивали. Он решил вывести евреев из Египта. Для этого спецслужбы фараона подобрали специального человека - Моисея, он был у них на крючке за убийство египтянина. Моисею было обещано прощение и значительное вознаграждение, если он выведет евреев из Египта. Моисей посовещался со старейшинами, те сначала категорически отказались уходить и даже пригрозили фараону всеми ”казнями египетскими”. И не только пригрозили, но стали приводить свои угрозы в исполнение, например, в каждой египетской семье был убит первенец. Это почти вызвало восстание в стране и фараон, опасаясь гражданской войны, в несколько раз увеличил размер предлагаемого Моисею вознаграждения. Моисей и старейшины, рассчитав, что уйдя и вернувшись несколько раз, они выкачают всю казну фараона, а потом просто купят весь Египет, причем на его же деньги, согласились. И вот, однажды утром, оставив все в своих домах (ведь они рассчитывали скоро вернуться), евреи с песнями и плясками двинулись к Красному морю. Как только они вышли из долины Нила, позади них стеной встали войска фараона. Нынешние историки утверждают, что фараон послал погоню. Это не соответствует истине. Фараон послал заградотряд. Приказ заградотряду был дан категорический – ”Что бы ни один еврей назад не просочился. Если хоть одна б..дь обратно прорвется, я вам всем сделаю обрезание по самые уши” - пообещал фараон. Он хорошо знал повадки своих бывших ”пленников” и не мог допустить чтобы столь ответственнейшая операция провалилась по чьему-то недосмотру. (Такое толкование этого эпизода получило косвенное подтверждение уже в наше время. Во время арабо-израильской войны, армия Израиля рвалась в Египет. У евреев сохранилась генетическая память о том, как они хорошо жили в Египте. Но и у египетской армии, несмотря на прошедшие тысячелетия, тоже оказалась хорошая память и она выполнила приказ фараона. Ни один еврей так и не смог прорваться к Каиру). Подталкиваемые штыками фараоновской гвардии, евреи подошли к Красному морю. И остановились. Они уже поняли, что фараон не будет их убивать и решили организовать в Шарм-аш-Шейхе ” лагерь беженцев ” и жить там до тех пор пока мировая общественность не заставит фараона проявить гуманизм и он не разрешит им остаться в Египте, ”в плену”. В "Ветхом Завете" сказано, что Моисей обратился к Богу с просьбой спасти народ израильский. Древнеегипетские источники говорят, что фараон тоже обратился к Богу и попросил его помочь египтянам выдворить евреев из Египта. Господь выполнил обе просьбы - он раздвинул воды морские, чтобы евреи могли перейти море. Евреи, теснимые солдатами, вынуждены были перебраться на другой берег. Миф о том, что армия фараона погибла в волнах, преследуя евреев, основан на том, что погибли несколько мародеров, соблазненных открывшимися подводными сокровищами. Войска фараона выдвинулись к восточной границе Египта с тем чтобы воспрепятствовать еврееям вернуться в Египет в обход моря, по суше. Еврейское предание говорит, что евреи сорок лет блуждали по Аравийской пустыне. Эта пустыня - по существу, небольшой клочок каменистой земли, плюнуть некуда. Слава Аллаху, не в Сибири живем. И где на этом пятачке могли скитаться 600 тыс. человек (не считая женщин и детей – как сказано в Ветхом Завете), совершенно непонятно. По рапортам командиров египетских войск представляется другая картина: Евреи расположились лагерем возле горы Синай, а их небольшие ”летучие” отряды все время маневрировали, пытаясь обмануть войска фараона и таки прорваться в Египет. И так продолжалось в течении сорока лет, до тех пор пока не умер последний еврей, помнивший ”благословенные времена египетского плена”............. …... После того как евреи вышли из Египта, в стране началось всеобщее ликование. Празднества продолжались несколько дней. В честь этого события, фараон своим указом установил новый праздник – Пэсах, красный день древнеегипетского календаря. Высший Государственный Совет Египта попросил фараона принять титулы - Отца Нации и Освободителя Отечества. Фараон милостиво согласился. ……….. How BAD Was the Slavery in Egypt? Таким ли уж ПЛОХИМ было рабство в Египте? By Rabbi Dr. Gidon Rothstein - 6 Shevat 5781 – January 19, 2021 Воды раздвинулись Художник: Джеймс Жак Жозеф Тиссо Мы слышим слово «рабство», и в наших умах возникают те ужасы которые творились с чернокожими в Соединенных Штатах, особенно на американском Юге. Мне кажется, притом что Тора ясно говорит о том, что рабство [евреев] в Египте было менее жестоким, важно в полной мере засвидетельствовать и сопоставить этот опыт, должным образом усвоив его уроки. Вот несколько примеров, последний из которых будет читаться на этой неделе (Недельная глава Торы). Еще в 3:22 Б-г сказал Моше, что после казней [египетских, в число которых входили эпидемии чумы] еврейские женщины будут просить своих соседей и тех, кто живет в их домах, о золотой и серебряной посуде, платьях и многом другом, и [таким образом] ограбят египтян. В этом стихе предполагается, что евреи жили среди неевреев, что было странно так как Яаков указал им жить только в Гошене (а эпидемии часто не доходили до мест, где жили евреи). Либо были неевреи, которые приехали в Гошен, либо евреи, уехавшие жить в другое место, либо и то, и другое. Память о Египте у покинувшего его поколения также не соответствует памяти о рабстве на американском Юге. В разное время евреи вспоминают Египет с нежностью и любовью совершенно невообразимой для рабов. У моря, когда, по общему признанию, они опасались за свою жизнь, они вспоминают свою жизнь в Египте, Исход 16; 3, когда они «сидели на горшках с мясом» и ели досыта. Возможно, неминуемая смерть окрасила их воспоминания, но пару лет спустя, Числа 5-6, они вспоминают целое меню продуктов, которые они ели в Египте - огурцы, дыни, семена, лук, чеснок, потому что они устали от этого человека. И когда разведчики сообщают о трудностях на пути завоевания Ханаана (Числа 14; 4) ,народ думает о том, чтобы найти нового лидера и вернуться в Египет. Мало кто из рабов бежавших с американского Юга задумывался о возвращении в рабство. В качестве последнего примера, взятого вне пределов нашего Недельного чтения Торы, убийство Парохом еврейских младенцев отражается в нашем опыте Египта, несмотря на то, что, очевидно, это было ограниченное событие примерно во время рождения Моше (за восемьдесят лет до Исхода). Рамбан отмечает, что Аарон родился без происшествий за три года до Моше, и вскоре после рождения Моше это [убийство еврейских мальчиков-младенцев], похоже, прекратилось. Однако восемьдесят лет спустя, по мнению Рамбана, лидеры еврейского народа (5; 21) упрекали Моше и Аарона за то, что они дали египтянам вескую причину преследовать их, как они это делали во время убийства младенцев. Когда во время Седера мы вспоминаем гонения в Египте, мы упоминаем это в значении амалейну - тяжкого труда. В версии истории о рабстве, двести десять лет которого в Египте изложены в двух строфах, это особо подчеркивается, что предполагает, что в другие годы не было ничего, что могло бы сравниться с убийством младенцев. Обращаясь к нашей главе, я часто подчеркивал идею Раши (из Мидраша) о том, что четыре пятых евреев погибли во время Тьмы (одна из 10 казней египетских), потому что не хотели уезжать, - еще один признак того, что все было не так плохо. как мы предполагаем. В качестве нового примера, Раши 12; 13 в Мехилте дает представление о ночи перед Исходом. Мехилта говорит, что еврейский первенец в доме египтянина был избавлен от смерти, а египетский первенец в еврейском доме был убит. Мы можем упустить радикальный вывод следующий из этого: в ночь Исхода, когда евреи проводили первый в истории седер, после того, как девять казней египетских почти поставили Египет на колени, после того, как четыре пятых еврейства были уничтожены за нежелание уезжать (по мнению Раши), Хазал и Раши все еще представляли евреев и египтян достаточно дружелюбными, чтобы провести ночь в домах друг друга. Карикатуры легко отвергаются как не имеющие отношения к жизненному опыту. Раши и Хазал говорят нам, что Египет был намного ближе к нынешним диаспорам (т.е. страной где евреи не рабы, а диаспора, примечание переводчика, perevodika.ru) , чем мы думаем. Как бы мы ни понимали это рабство, оно не было настолько плохим для евреев чтобы постоянно хотеть уйти, однажды уйти, не иметь никакого интереса к возвращению, или, как мы видим в главе этой недели, чтобы помешать развитию настоящей дружбы. Если у евреев была довольно хорошая жизнь, помимо того, что им приходилось много работать и не разрешать уезжать, разве все мы ухватились бы за возможность уехать, если б дверь открылась? Отправится в пустыню, переехать на совершенно новую землю? В недавнем прошлом далеко не все евреи захотели покинуть Советскую Россию, когда представилась такая возможность. Если заповедь ночи Седера состоит в том, чтобы заново пережить Исход, я не уверен, что это так сложно, как мы думаем, потому что многие из нас живут в обстоятельствах, более близких к Египту, чем мы думаем. Раввин доктор Гидон Ротштейн Раввин доктор Гидон Ротштейн - учитель, лектор и автор художественных и научно-популярных книг. Его детектив «Убийца в Микдаше» изображает общество Третьего Храма, а его последняя книга «Как будто мы были там» показывает, как опыт Песаха должен быть повседневным фактором в нашей жизни. Р. Ротштейн преподает для Webyeshiva и проводит гостевые лекции в Ривердейле, штат Нью-Йорк. Послесловие переводчика: Возвращаясь к современности, хочу обратить внимание читателей на блистательную, с моей точки зрения, абсолютно верную аналогию уважаемого раввина Гидона Ротштейна которую он провел между жизнью и исходом евреев из Египта и жизнью и исходом евреев из Советского Союза/России))) http://perevodika.ru/articles/1210554.html
  20. Пацан, 12 лет. Интересы – рэп и футбол. В увлечении чем-то другим замечен никогда не был. Ясное дело, что есть ещё школа, но она, в общем-то, где-то между остальным. О политике всегда отзывался с неподдельной брезгливостью. А тут вдруг подошёл, говорит: – Ты за Навального или за Путина? Я, – говорит, – за Путина. Уже и не удивляюсь, ведь читаю социальные сети, но уточняю: – Почему спрашиваешь? – Да у нас все, – говорит, – это обсуждают. Посмотрели в тик-токе – в рекомендованных видео… Кто-то за Путина, кто-то за Навального.
  21. Паскаль Брюкнер: «Единственная позволенная белым идентичность — это раскаяние» (Le Figaro, Франция) Эжени Бастье (Eugénie Bastié) Писатель и философ, который опубликовал в 2020 году книгу «Почти идеальный виновный. Формирование белого козла отпущения», анализирует популярность радикальных антирасистских и деколониальных теорий среди многих публичных людей, в университетах и некоторых СМИ. «Фигаро»: «Если бы я была мужчиной, то попросила бы прощения», — заявила в недавнем интервью певица Камелия Жордана. Почему феминистическая и деколониальная риторика, которая представляет белого мужчину виновником всех бед, сейчас так активно звучит со стороны стольких представителей художественной интеллигенции? Паскаль Брюкнер: Камелия Жордана — талантливая певица, но ее объявленный крестовый поход против мужчин ставит меня в тупик. Упомянутый ей предлог для такой критики — столкновение с грубым таксистом — кажется мне довольно слабым. Как-то во время дебатов Лилиан Тюрам тоже приводил такси в пример укоренившегося среди французов расизма. Простите, но я, старый белый мужчина, нередко сталкивался с тем, что такси проезжали мимо меня, и мне приходилось идти домой пешком посреди ночи. У некоторых парижских таксистов весьма скверный характер, хотя большинство и ведет себя вежливо. У шоу-бизнеса есть свои причуды, которые просто не укладываются в голове. Пришедшая из США идея о том, что белый мужчина виновен во всех бедах мира, пользуется неожиданным успехом среди актеров и певцов (хотя их аудитория — белые мужчины и женщины). У этой доктрины есть очаровывающая их простота. Я хочу задать такой вопрос: должен ли мужчина просить прощения за то, кто он есть — в таком случае половина человечества виновна в том, что появилась на свет — или же некоторым мужчинам следует извиниться за свои поступки? Это меняет все. Маленькие мальчики, особенно белые, с самого рождения отмечены печатью Каина? Разве само определение расизма не в том, чтобы делать вывод о вине или приниженности человека, исходя из цвета кожи или пола? У нас поменялись герои и злодеи, но доминируют по-прежнему одна идеология с разными лицами. Наконец, если мужчины должны раскаяться, не стоит ли женщинам извиниться за большее долголетие и более высокую стойкость к коронавирусу? — Чем, по-вашему, объясняется идеологическая привлекательность этих теорий? — Весь этот вздор вписывается в контекст вакуума на месте классических левых. Марксизм приказал долго жить в 1989 году, а социал-демократия переживает тяжелые времена. Чтобы справиться с этим чувством смятения, соблазнительно принять американские теории гендера, расы и идентичности, которые сводят всю человеческую историю к этим трем измерениям. В университетах и СМИ идет широкая воспитательная кампания: белых призывают отречься от себя. 30 лет назад у правых и левых было достаточно здравого смысла, чтобы лишь посмеяться над таким бредом. Последний раз расовую пропаганду распространяли при фашизме в 1930-х годах. Это создало у людей иммунитет. Сейчас все это приходит к нам из Америки под видом расистского по своей сути антирасизма и находит отклик даже на верхах государственной власти. В США и, в скором времени, во Франции любому белому человеку придется с детского сада признавать свою привилегию и извиняться за нее. Единственная идентичность, которая еще допускается для белых — это раскаяние. Неофеминисты, деколониалисты и антирасисты стыдят нас и призывают покаяться. — Их идеологические корни возникли у нас, в так называемой «французской теории»? — Столь любимая Камелией Жорданой деконструкция действительно была создана французскими интеллектуалами 1970-х годов и экспортирована ими в американские вузы. Мы дали им вирус, а они возвращают нам в полной мере развившееся заболевание. Но Деррида, Делез и Фуко не признали бы себя в пришедшей из США идеологической каше, которая разделяет мир непроницаемыми границами этноса и идентичности при том, что французская интеллигенция стремилась стереть их. Добавлю, что брать пример с США после Трампа и буйства «культуры отмены» в вузах кажется мне таким же разумным шагом, как вводить коммунизм после падения берлинской стены в 1989 году. Хотя Джо Байдену можно пожелать только успехов, сейчас Америка стоит перед Европой не как пример для подражания, а как провал, который нельзя повторять. — Почему осуждение расизма и сексизма занимает такую роль в современном обществе, хотя в нем еще никогда не было так мало этого самого расизма и сексизма? — Это иллюстрация закона де Токвиля о том, что народ восстает, когда ситуация улучшается, а не ухудшается: «Жажда равенства становится сильнее по мере увеличения равенства». Успехи феминизма за последние 100 лет делают совершенно неприемлемыми остающиеся проблемы, в частности в экономической сфере, для современных поколений. Отсюда вытекает радикальный характер некоторых заявлений с открытой ненавистью к мужчинам и осуждением патриархата, который и так уже переживает агонию. Ликвидация угнетения не приносит счастья. Это лишь шаг на бесконечном пути на Голгофу. К тому, же эта риторика не пользовалась бы таким успехом без склонности некоторых белых, в основном обеспеченных, проклинать свой цвет кожи. Ненависть к белым — это в первую очередь ненависть к себе среди богатых белых, некое самобичевание, в котором они соперничают друг с другом. Взгляните на твит актрисы Розанны Аркетт: «Мне тошно от того, что я родилась белой и привилегированной. Мне так стыдно». Но во Франции не было апартеида и американской сегрегации. Это по конституции антирасистская страна, хотя здесь бывают проявления расизма. Как и везде. Запад — единственная культура, которая публично дистанцировалась от преступлений, колониализма, империализма и рабства. Аболиционизм появился в Европе задолго до Африки и Америки. Нам не могут простить то, что мы — совесть планеты. Все это расовое сумасшествие призвано наказать нас за то, что мы сбросили завесу с формирующего человеческие общества насилия. Быть может, белый человек допустил ошибки, но он изобрел права человека, сформировал концепцию преступлений против человечности. Все это не пришло из Азии, Африки или Латинской Америки. Если бы белого дьявола не существовало, его нужно было придумать. Потому что только он признал собственное варварство, тогда как все остальные довольствуются осторожным отрицанием: Китай о зверствах Мао, Турция о геноциде армян и т.д. Если хотите безнаказанности, отрицайте все, и вас оставят в покое. — По логике некоторых поборников разнообразия, белый не может быть жертвой расизма. Почему? — Здесь нужно буквально поставить вопрос разнообразия: в оркестрах, опере и кино слишком мало представителей меньшинств? Хорошо. Но давайте придерживаться такого же правила на других континентах. В Африке, Китае и Индии недостаточно гендерного и расового разнообразия, и, следовательно, нужно везде пихать белых, женщин и ЛГБТ, чтобы прийти к радужному человечеству, о котором мечтают наши новые крестоносцы. Но, конечно же, разнообразие требуют только от нас, это наша кожа несет на себе печать вины, а другие народы абсолютно невинны. Свойство «антибелого» расизма заключается в отрицании действительности: утверждается, что он касается лишь властных структур, но на самом деле направлен против всех обладателей светлого лица. Представление белого в качестве козла отпущения является предвестником новой сегрегации. Обозначение жертвы — это всегда призыв к убийству, расправе. А в тени этого расизма стоит ненависть к евреям. Не собирается ли министр внутренних дел, наконец, запретить Партию коренных жителей Республики, эту неофашистскую и антисемитскую группу? Оригинал публикации: Pascal Bruckner: «La seule identité encore autorisée pour les blancs est l'identité de contrition» https://inosmi.ru/politic/20210121/248963445.html
  22. с авантюры из канады камрад пишет Только что у нас провели большую лекцию на три часа о микроагрессии и антирасизме. Хорошо, что видеоконференция, слава COVID'у Слов нет. Теперь оскорбительным (offensive) считается спросить "Откуда ты родом?". Показывая на фотографии основателя компании и ее директоров в коридоре, лектор сказал, что это оскорбительно, ибо указывает на то, что "белые основали эту компанию, белые руководят ей и белые решают, как компании развиваться". Хуже вдвойне, что это белые в возрасте, а должны быть молодые черные.. Christmas party (рождественский корпоративчик) оскорбителен для не-христиан . А, ну и как мы все страдали, когда придушили этого негра наркомана в Штатах, как его там?Мой вывод: Молчать, нах... Бежать некуда, похоже, это везде (будет или уже).
  23. The Hill (США): вот чего США следует добиваться в России Гордон Хамфри (Gordon Humphrey), Joe Liberman (Джо Либерман) После того, как на этой неделе в Москве задержали антикоррупционного активиста Алексея Навального, перед новой администрацией Байдена тут же встал серьезный выбор стратегии в отношении Кремля. В сложившейся ситуации новый подход США подсказывает сам кризис вокруг Навального, которого головорезы Владимира Путина безуспешно пытались убить несколько месяцев назад запрещенным химическим оружием. Он заключается в недвусмысленной поддержке российского народа, который все настойчивее требует верховенства закона, политических свобод и экономических возможностей. Такая политика будет означать резкий отход от недавней истории. Последние 20 лет президенты США на внутреннюю политику России предпочитали не обращать внимания. Вместо этого они продолжали сотрудничать с Кремлем по вопросам, представляющим стратегический интерес — будь то борьба с терроризмом, сокращение ядерного оружия или попытки сдержать возвышение Китая. Из такого отношения явствует разочарование Вашингтона в перспективах демократии в России. После хаоса 1990-х многие на Западе были готовы признать, что, возможно, русские попросту предрасположены к деспотизму в силу своей культуры и истории. С этой точки зрения путинская консолидация власти — не трагическая превратность судьбы, а отражение подлинного национального характера его страны. Однако, как показывает растущая популярность лично Навального и его движения в целом, такая трактовка в корне неверна. Более того, сам Путин явно опасается стремления своего народа к демократическим переменам — до такой степени, что он и члены его правительства даже отказываются произносить имя Навального. Именно по этой причине Кремль так яростно боролся за уничтожение демократии на Украине и подавлял недавнее восстание против диктатуры в Белоруссии. Однако убить Навального Кремлю так и не удалось, а последующее разоблачение бестолковых агентов, ответственных за покушение, подчеркивает, что режим Путина, несмотря на тщательно продуманную демонстрацию власти, — отнюдь не та всемогущая сила, которой он пытается предстать. На самом деле он насквозь прогнил и пронизан некомпетентностью. В конечном счете судьбу России решать россиянам, а не посторонним. Вопреки путинской теории заговора, реальная движущая сила беспорядков в России — не заговор Запада, а коррупция его клептократического режима, подавление всеобщих свобод и огрехи в управлении. США не должны оставаться в стороне. Давайте умножим наши усилия, чтобы разоблачить кремлевскую коррупцию и нарушения прав человека. Давайте захлопнем дверь для отмывания денег, украденных у простых россиян. И самое главное, давайте активно и всесторонне сотрудничать с россиянами через новейшие цифровые коммуникации, поощряя их требования достойного правительства, которое обеспечит им лучшую жизнь. Политика США должна определяться смелым взглядом на перспективы развития России в сторону либеральной демократии — с настоящими выборами, свободной прессой и верховенством закона. Это будет процветающая Россия, конструктивно сотрудничающая с Западом. Наша цель — воплотить эту перспективу в жизнь. Такая перспективная политика свободы, возможностей и верховенства закона будет отлично сочетаться с призывами президента Байдена провести Саммит демократии, чтобы «обновить дух и общую цель народов свободного мира» и «бороться с коррупцией, защищаться от авторитаризма и продвигать права человека». Она будет вполне в духе межпартийных усилий вроде Закона Магнитского, который карает за нарушения прав человека и носит имя российского борца за справедливость Сергея Магнитского, убитого путинскими головорезами. Внезапный распад Советского Союза напоминает нам, насколько ошибочно недооценивать возможность стремительных политических перемен в России. Как и в 80-х и 90-х годах, растет недовольство — протесты не прекращаются не только в Москве, но и в далеких городах вроде Хабаровска. Почти половина россиян в возрасте от 18 до 24 лет сообщила социологам, что хочет эмигрировать — от разочарования, застоя и повальной коррупции. Реалистический подход требует от американских политиков осознать, что истинная стабильность в отношениях с Россией невозможна, доколе граждане России не добьются фундаментальных изменений. При нашей поддержке эти изменения могут материализоваться даже раньше, чем себе представляют Вашингтон или Москва. Гордон Хамфри — бывший сенатор от Нью-Гэмпшира с 1979 по 1990 год, республиканец Джо Либерман — бывший сенатор от Коннектикута с 1989 по 2013 год, кандидат в вице-президенты на выборах 2000 года, демократ Оригинал публикации: A vision for Russia https://inosmi.ru/politic/20210121/248960829.html
  24. CNN (США): разговор с экспертом по сектам Ведущая: Обвинения в нарушении федерального уголовного кодекса могут быть выдвинуты против более 90 человек, принимавших участие в штурме Капитолия. По словам самих обвиняемых, их возмущение и действия были обусловлены призывами самого Дональда Трампа (Donald Trump). Во время осады Капитолия сторонники Трампа цитировали его слова. Вот эти слова: Дональд Трамп (на видеозаписи): «Демократы пытаются отобрать у нас Белый дом. Вы не должны им это позволить». Сторонник Трампа: «Мы не позволим им отобрать его у нас». Дональд Трамп: «Мы вернем себе нашу страну». Сторонник Трампа: «Мы хотим вернуть себе нашу страну». Дональд Трамп: «Это наша страна». Сторонник Трампа (входя в здание Конгресса): «Это наш дом. Это наша страна, наша страна». Ведущая: Эксперты отмечают, что действия наиболее радикально настроенных сторонников Трампа напоминает им поведение сектантов, сторонников религиозных культов. Так как же можно вылечить подобных людей, заставить их отказаться от радикализма (дерадикализировать)? С нами на связи Стивен Хассан (Steven Hassan), специалист по психическому здоровью, уже несколько десятков дет помогающий людям, состоявшим в сектах, перестроить свое сознание. Он сам — жертва секты, он состоял в Церкви Объединения в 1970-е годы (движение, основанное проповедником корейского происхождения Мун Сан Мёном в 1960-е годы, сейчас испытывает трудности после смерти ее основателя в 2012-м году — прим. ред.). Стивену Хассану удалось выйти из секты, и сейчас он является автором книги на тему сектантства, которая называется «Культ Трампа». Господин Хассан, большое спасибо, что согласились уделить нам время. Как вам кажется, если судить по продемонстрированным ранее кадрам, напоминают ли эти люди членов секты? Стивен Хассан: Да, на мой взгляд, этих людей обманом вовлекли в авторитарную политическую секту. Ведущая: Я ознакомилась с характеристиками лидера секты, давайте перечислим их для наших зрителей. Итак, лидер секты — это нарциссическая личность. (Намек на создаваемый в либеральных СМИ негативный имидж Трампа и других оппонентов, которым приписывается любование собой, «нарциссизм» — прим. ред.). Кроме того, это лжец, человек с завышенными представлениями о себе, склонный разжигать страхи; параноик, часто упоминающий «врагов»; вождь, унижающий своих критиков, постоянно нуждающийся в восхвалении; жестокий тип, лишенный эмпатии, заявляющий о своей абсолютной власти. К тому же лидер секты часто выступает с обвинениями в адрес наших демократических СМИ; его невозможно заставить признать собственные ошибки и промахи. Почему же люди становятся последователями обладателей столь одиозных характеристик? Как такое происходит? Стивен Хассан: Люди предрасположены прислушиваться к представителям, по их мнению, законной власти. Людям свойственно подстраиваться под тех, с кем они себя отождествляют. Но как человек, изучавший проблему идеологической обработки и манипуляций сознанием, я могу сказать, что в той же мере, в какой люди поддаются радикализации, в такой же мере они оказываются восприимчивы и к помощи «антисектантов». Она позволяет им оправиться и прийти в себя, и это вселяет в меня надежду в отношении нашей страны. Ведущая: Перед тем как мы перейдем к обсуждению подробностей этого процесса, я хотела бы продемонстрировать некоторые кадры, отражающие события, произошедшие в здании Капитолия, чтобы мы могли в этом разобраться. Кто-то из людей, которых мы видим на этих кадрах, когда-то работал психологом в начальной школе, кто-то — пожарным. Достойные люди в прошлом! Один из них был даже пловцом, участвовавшим в Олимпиаде. Как же так получается, что эти люди в некотором роде лишаются способности трезвого рассуждения, позволяя лидеру секты, в данном случае президенту Трампу, взять верх над их рассудком? Зачем они рискуют собственной жизнью? Стивен Хассан: При изучении разных моделей идеологической обработки у меня сложилась модель, сводящаяся к четырем составляющим авторитарного контроля: управляя поведением, информацией, мышлением и эмоциями, человек создает новую личность — зависимую и покорную. Происходит радикальное изменение личности, которое в психиатрической литературе, в «Диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам» Американской психиатрической ассоциации называется диссоциативным расстройством (аналогом этого понятия в советской репрессивной психиатрии была «вялотекущая шизофрения», которую часто «диагностировали» у диссидентов — прим. ред.). Основной тезис состоит в том, что всей Америке потребуется снятие программы авторитарного лидера, иначе говоря, депрограммирование, потому что все мы испытали на себе негативное влияние Дональда Трампа. Ведущая: Если говорить о людях, которые готовы были идти на штурм Капитолия, какие именно радикальные перемены произошли в их сознании, каким инструментом воспользовался для этого Дональд Трамп, чтобы подтолкнуть их к этому шагу? Стивен Хассан: Тут нужно сказать, что в 1974 я держал голодовку в поддержку Ричарда Никсона (Richard Nixon) во время Уотергейтского скандала. Мне тогда вбили в голову, что демократия — это новый огромный корабль «Титаник», идущий ко дну. Я верил, что Бог должен взять Америку под свое крыло. И здесь я увидел людей из моей секты. Мун Сан Мён привез в Вашингтон полный автобус своих последователей. Останься я с ними, могла бы быть беда. Но мои родные вовремя приложили усилия и спасли меня из этой беды. Ведущая: Боже мой, значит, вы действительно знаете об этом не понаслышке. Помогите нам понять, что служит для этого триггером, что заставило вас это делать? Стивен Хассан: Это систематический процесс воздействия социума, но начинается он с обманного вовлечения. В своем исследовании, в книге «Культ Трампа», я пришел к выводу, что существуют авторитарные секты, оказывающие и оказывавшие влияние на Трампа и давшие ему поддержку многих своих сторонников. Есть и значительное количество людей, не все, но очень-очень многие поддаются на это, программируются. Ну, и не стоит забывать такой фактор: нас, американский народ, с детства учат прислушиваться к словам президента. На этой должности человек получает очень высокий статус. Поэтому после инаугурации Джо Байдена (Joe Biden), на мой взгляд, произойдет огромный отток сторонников Дональда Трампа. Услышав новый авторитет, они осознают, что им врали. Байден одержал победу на выборах, и это уже подтвержденный факт. Ведущая: Я согласна с вами. В нашем ДНК действительно заложено невероятно уважительное отношение к Президенту США, мы склонны ему верить. Что же касается людей, которых мы только что показали, как следует приступить к их депрограммированию? Стивен Хассан: В этом и состоит моя работа: мне звонят родные таких людей, и я писал в книгах, рассказывал в видеороликах, на курсах, как надо их депрограммировать. Я стремлюсь дать информацию родственникам, потому что именно семья, друзья и бывшие члены сект могут помочь. Они получают от нас руководство по тому, как взаимодействовать с человеком, как сподвигнуть его к тому, чтобы он начал жить своим умом. Самая действенная методика состоит в уважительных, внимательных вопросах, в терпении и умении ждать ответа. Но при этом надо упорно и беспощадно выполнять наши рекомендации. Ведущая: Цитирую отрывок, где вы даете советы тем, кто хочет помочь человеку вырваться из секты Трампа: «Что бы вы ни делали, не забывайте об уважении, доброте и сочувствии. Избегайте конфликтов и чрезмерной строгости. Поддерживайте открытый, цивилизованный диалог. Предпочитайте конкуренции взаимодействие. Не злитесь. Не „учите"; помогите человеку сделать собственное открытие, что все, во что он верил, яйца выеденного не стоит». Это очень разумные рекомендации, но создается впечатление, что это должно происходить постепенно с каждым в отдельности, шаг за шагом, в то время как у нас миллионы людей считают, что выборы были «сфальсифицированы». Стивен Хассан: Да, нам потребуется подход по нисходящему принципу. Например, если Конгресс пригласит меня выступить и на выступление смогут прийти люди, республиканцы и демократы, которые будут задавать вопросы, я бы мог пригласить и своих коллег. Но самое главное: настоящий потенциал по дерадикализации будет у тех, кто любит и уважает действующих членов Конгресса. Именно они помогут людям прийти в себя, ведь нам всем потребуется подобная реабилитация. Ведущая: С нами был Стивен Хассан, автор книги «Культ Трампа», спасибо вам за объяснение, это был очень интересный разговор. Оригинал публикации: Cult expert explains how to deprogram Trump’s most fanatical supporters https://inosmi.ru/politic/20210121/248965305.html
  25. «Это война!»: в Польше возобновился «бабий бунт» «Это война». Иллюстрация: wydarzenia.interia.pl В Варшаве прошла первая в новом году акция протеста против консервативных человеческих ценностей. Полицейские применили слезоточивый газ, задержан десяток человек. Демонстрантами руководила глава НКО «Общепольская женская забастовка», лесбиянка Марта Лемпарт. Кульминацией протестного мероприятия стал прорыв полицейского оцепления на кольцевой развязке им. Романа Дмовского. Стражи порядка вынуждены были применить слезоточивый газ, в ответ демонстранты также начали брызгать в полицейских газом из баллончиков. «Полицейские отреагировали решительно, применив прямые меры принуждения в виде газа и физической силы. В ходе операций были арестованы несколько человек, в том числе за нарушение физической целостности сотрудников полиции. Против милиционеров был применен газ, а также в них были брошены различные предметы. Один из милиционеров получил травму головы и был доставлен в больницу», — сообщили в Варшавском управлении полиции. Демонстранты держали плакаты с надписями; в адрес полицейских: «Снимите форму, извинитесь перед матерью» и «Немного синего и немного коричневого», «Полиция ломает право и руки женщин!», а также «Это война!» и даже «Варшава свободна от фашизма!» (приём, впервые используемый в Белоруссии, где милиционеров, восстанавливающих конституционный порядок, именовали «фашистами» и «карателями». — EADaily). Протестующие стучали в барабаны и несли флаги ЛГБТ и Евросоюза. Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/01/21/eto-voyna-v-polshe-vozobnovilsya-babiy-bunt
×