Jump to content

slotr1

Пользователи
  • Content Count

    20,717
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by slotr1

  1. Россия развертывает в Сирии комплексы РСЗО «Смерч», прозванные «убийцей НАТО», но почему Эрдогану смешно? By Gordon Duff, Senior Editor Российские источники в Дамаске попросили обозревателей издания Veterans Today (VT) передать их очень хорошим друзьям в Турции, что в Идлибе и прилегающих к турецкой территории районах размещаются российские комплексы «Смерч» – убийцы бронетехники, способные уничтожать цели на дальности до 90 км. Одним залпом он может уничтожить целое танковое подразделение или несколько батарей ПВО Patriot и сделает это, не входя в зону поражения любого ответного удара. Россия использовала это оружие в 2014 и 2015 годах, чтобы уничтожить основные формирования ИГИЛ, добившись перелома всего за несколько дней. Согласно собственным наблюдениям обозревателей VT, известно, что Эрдоган отправил в Идлиб подразделения, которые, как он считал, были причастны к попытке государственного переворота, предпринятого с целью его свержения. Известно, что они оснащены второсортной техникой и оборудованием, а уровень компетентности командования достаточно слаб, и, таким образом, Эрдоган использует это как возможность уничтожить своих противников в рядах армии, а затем попытается договориться обо всем с Путиным. Эрдоган может показаться сумасшедшим … но сумасшедшим, как лис. Все это настоящий театр. Система «Смерч» признана самой мощной РСЗО в мире. Она предназначена для поражения живой силы, военной техники, укреплений и командных пунктов противника на дальностях от 20 до 70 км. Система РСЗО 9K58 «Смерч» включает в себя боевую машину с пусковой установкой 9А52-2, 300- мм реактивные снаряды, систему управления огнем, транспортно-погрузочную машину 9Т234-2, учебно-тренировочные средства и комплект арсенального снаряжения и инструмента. В состав пусковой установки входят артиллерийская часть на четырехосном шасси вездехода МА3-543М. Компоновка классическая. Артиллерийская часть установлена в кормовой части колесного шасси, впереди слева — кабина водителя, моторно-трансмиссионное отделение и кабина экипажа, в которой смонтированы средства радиосвязи и управления огнем. Артиллерийская часть включает в себя комплект из 12 трубчатых направляющих, поворотное основание, подъемные, поворотные и балансировочные механизмы, прицелы, электропривод и вспомогательное оборудование. Направляющие представляют собой гладкоствольные трубы с винтовой П-образной канавкой для раскрутки реактивных снарядов. Специальные механизмы с помощью силовых приводов перемещают направляющие в вертикальной плоскости в диапазоне углов от 0 ° до + 55 °. Угол горизонтального наведения для ведения огня составляет 60° (30° влево, и 30° вправо от продольной оси машины). Между колесами третьего и четвертого мостов установлены гидравлические подшипники, на которые подвешена кормовая часть пусковой установки, чтобы повысить ее устойчивость при стрельбе. Ракеты для установки «Смерч», разработанные ГНПП «Сплав», имеют уникальную конструкцию, обеспечивающую высокую точность попадания, которая в 2-3 раза выше, чем у зарубежных систем. Снаряды оснащены системой управления, которая корректирует траекторию по тангажу и рысканию. Коррекция осуществляется газодинамическими рулями, приводимыми в действие газом высокого давления от бортового газогенератора. Кроме того, стабилизация снаряда в полете осуществляется за счет его вращения вокруг продольной оси. При стрельбе залпом рассеивание снарядов не превышает 0,21 процента от дальности стрельбы. 300-мм реактивные снаряды РСЗО «Смерч» длиной 7,5 м и массой 800 кг имеют твердотопливные реактивные двигатели. Масса боевой части, которая может быть моноблочной или кассетной — 280 кг. Перевод Сергей ЛукавскийPosted on25.02.2020 Источник http://mixednews.ru/archives/159266
  2. Хиллари Клинтон: мы должны уничтожить Сирию в интересах Израиля By Uprooted Palestinians Опубликованные ранее материалы из электронной почты Хиллари Клинтон, ставшие достоянием общественности благодаря утечке информации, свидетельствуют о том, что Администрация президента Обамы, при самом активном участии государственного секретаря США Клинтон, инспирировала гражданскую войну в Сирии, чтобы защитить интересы Израиля. Новые разоблачения международной некоммерческой организации Wikileaks показали, что именно Хиллари Клинтон отдала приказ о свержении правительства и отстранении от власти президента Башара аль-Асада, утверждая, что это «самый лучший способ помочь Израилю». Этот документ был одним из многих, рассекреченных Государственным департаментом США по делу F-2014-20439, (документ № C05794498) после скандала с персональным почтовым сервером Клинтон, который хранился в ее доме, в то время как она занимала пост государственного секретаря с 2009 по 2013 год. Хотя организация Wikileaks датирует это электронное письмо 31 декабря 2000 года, это является ошибкой с их стороны. Дело в том, что содержание письма, и в частности ссылка на переговоры в мае 2012 года между Ираном и Западом по поводу ядерной программы Тегерана в Стамбуле, недвусмысленно указывает на то, что электронное письмо было отправлено 31 декабря 2012 года. Из текста этого послания очевидно, что политика США с самого начала была направлена на насильственное свержение сирийского правительства, причем сделать это считалось необходимым, прежде всего, потому, что такой сценарий отвечал интересам Израиля. «Лучшим способом помочь Израилю справиться с растущим ядерным потенциалом Ирана – это помочь народу Сирии свергнуть режим Башара аль-Асада», — прямо и недвусмысленно заявляет Клинтон. Несмотря на то, что все отчеты американских разведывательных служб уже давно разоблачили утверждение об иранской программе создания атомной бомбы как фальшивку, а кроме того, их вывод был подтвержден Международным агентством по атомной энергии, Клинтон продолжает использовать эту ложь, чтобы «оправдать» уничтожение Сирии во имя Израиля. Она намеренно делает акцент на взаимосвязи мифической иранской программы создания ядерного оружия с Сирией, поскольку, по ее собственным словам, «иранская программа создания атомной бомбы» угрожает монополии Израиля на обладание ядерным оружием на Ближнем Востоке. На этом основании, пишет госсекретарь Соединенных Штатов, Сирия должна быть уничтожена. Может показаться, что между ядерной программой Ирана и Сирией не существует никакой взаимосвязи, но это не так. И израильское военное командование действительно всерьез беспокоит потеря монополии на ядерное оружие, сколько бы они это ни отрицали. Создание ядерного оружия в Иране не только положило бы конец этой монополии, но и могло бы подтолкнуть других противников Израиля, таких как Саудовская Аравия и Египет, также предпринять усилия для приобретения ядерного потенциала. Результатом такого сценария стал бы хрупкий ядерный баланс на Ближнем Востоке, на фоне которого Израиль больше не мог бы реагировать на провокации ракетными ударами по Сирии и Ливану, как он это регулярно делает сегодня. Если бы Иран преодолел порог и вошел в число ядерных держав, Тегерану было бы гораздо проще призвать своих союзников в Сирии и ливанскую организацию «Хезболла» нанести удар по Израилю, поскольку они бы знали, что наличие ядерного оружия у Ирана служило бы сдерживающим фактором для Израиля. Именно «стратегические отношения между Ираном и режимом Башара аль-Асада в Сирии», как пишет далее Хиллари Клинтон, позволяют Ирану подрывать безопасность Израиля. Клинтон признает, что едва ли Тегеран может пойти на «прямое нападение», потому что «на протяжении тридцати лет враждебных отношений между Ираном и Израилем» такого никогда не происходило, а будет действовать руками подконтрольных ему сил, в том числе и на территории Сирии. Свержение режима Асада положило бы конец этому опасному альянсу. Руководство Израиля хорошо понимает, что победа над Асадом отвечает его интересам. Отрешение сирийского президента от власти стало бы не только огромным благом для безопасности Израиля, но и ослабило бы вполне объяснимый страх Тель-Авива перед потерей своей ядерной монополии. А затем Израиль и Соединенные Штаты смогли бы внушить мировому сообществу, что иранская программа представляет столь большую опасность, что это оправдывает прямые военные действия против Тегерана. Клинтон в своем письме даже упоминает о том, что вполне целесообразными являются прямые угрозы лично Башару аль-Асаду и его семье: «Кратко выражаясь, у Белого дома есть возможность ослабить напряженность, возникшую в отношениях с Израилем из-за Ирана, если он правильно поведет себя в Сирии. Если его собственная жизнь и жизнь его семьи окажется под угрозой, только это может заставить сирийского диктатора Асада изменить свою точку зрения». Это электронное письмо лишний раз доказывает, хотя в доказательствах уже давно нет никакой нужды, что именно правительство США было главным спонсором вспышки терроризма на Ближнем Востоке, и все это делалось для того, чтобы якобы защитить Израиль. Чтобы уяснить масштаб последствий, достаточно вспомнить о том, что «кризис беженцев», который в настоящее время угрожает разрушить Европу, какой мы ее знаем, был также непосредственно вызван этими действиями правительства США, поскольку значительная часть гигантского потока мигрантов в Европе – это настоящие беженцы, спасающиеся от гражданской войны в Сирии. Кроме того, не следует забывать, что в ходе сирийского конфликта были убиты более четверти миллиона человек, а затем он распространился на Ирак, и все это благодаря Клинтон и администрации Обамы, которая оказывала всяческую поддержку так называемым «повстанцам» и разжигала пожар войны по всей территории Сирии. Впрочем, самым шокирующим ощущением, которое возникает по прочтении текста электронной переписки Клинтон, является страх, что такая психопатическая личность, чья политика несет смерть и страдания миллионам людей, вполне могла стать президентом Соединенных Штатов. Публичное утверждение о том, что в случае избрания президентом она «выведет отношения с Израилем на новый уровень», изобличает ее и Израиль как врагов не только некоторых арабских государств на Ближнем Востоке, но и всех миролюбивых людей на планете. Перевод Игорь АбрамовPosted on25.02.2020 Источник http://mixednews.ru/archives/159277
  3. Польский журнал поглумился над Путиным. Будет ли возбуждено уголовное дело? Обложка «Независимой Польши». Блогосфера обсуждает выходку редакции польского общественно-политического журнала Polska Niepodległa («Независимая Польша»), который вышел с обложкой, оскорбляющей президента России Владимира Путина. На обложке изображён российский президент с рамкой на глазах, на которой написано слово, созвучное с фамилией Путин и польским сленговым нецензурным словом. Также дана цитата: Одним из первых обратился внимание на оскорбительную обложку польский блогер Лукаш Ястрежембский. Он написал на своей странице в «Фейсбуке»: В интернет-дискуссии пользователи напомнили, что в Уголовном кодексе Польши существует ст. 136 «Нападение или оскорбление представителя иностранного государства», которая устанавливает уголовную ответственность за публичное оскорбление глав иностранного государства (лишение свободы сроком на один год). Будет ли возбуждено дело, задаются вопросом пользователи «Фейсбука», как это произошло несколько дней назад, когда польский пенсионер вышел на улицу с плакатом в адрес главы Польши Анджея Дуды «Наш президент — дурак». EADaily напоминает, что в ноябре 2018 года польский телеканал TVP также поглумился над изображением российского президента. Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2020/02/25/polskiy-zhurnal-poglumilsya-nad-putinym-budet-li-vozbuzhdeno-ugolovnoe-delo
  4. Эвелин Петернель | Kurier У Путина заканчиваются россияне "Все больше молодых людей хотят покинуть страну. Это становится проблемой для президента", - пишет австрийское издание Kurier. "Это жизнь под постоянным давлением", - сказал писатель Сергей Лебедев в интервью Kurier, когда некоторое время назад эмигрировал из России в Берлин. "Большой брат" начал следить за ним, рассказывал он; газета, для которой он писал, была запрещена. Потом его часами удерживала полиция при выезде из России", - передает журналистка Эвелин Петернель. "Причина? Его произведения имеют политический характер, он пишет о сталинском времени, о ГУЛАГе. И он открыто критикует Владимира Путина". "То, что переживает Лебедев, наводит страх и на многих других. И они тоже хотят уехать. После того, как летом были силовым путем подавлены протесты оппозиции, количество желающих эмигрировать растет беспрестанно. Согласно последнему опросу "Левада-Центра", единственного по-настоящему независимого института изучения общественного мнения в России, страну хотят покинуть 53% граждан в возрасте от 18 до 24 лет. Россияне, уехавшие за границу, являются сегодня третьим по величине сообществом эмигрантов в мире, после распада Советского Союза страну покинуло как минимум 4,5 млн человек", - говорится в статье. "Недовольство тем, в каком направлении развивается страна, растет", - говорит Феликс Кравацек из берлинского Центра восточноевропейских и международных исследований". "С одной стороны, молодежь разочарована плохой экономической ситуацией. "Кроме нефтяной и газовой отраслей существует мало привлекательных и хорошо оплачиваемых рабочих мест", - говорит Кравацек. А строить карьеру в государственной сфере, что высоко ценилось несколько лет назад, "многие молодые люди не имеют желания". Платят там плохо, царит коррупция, назначения на должности непрозрачны". "Но более значительную роль играет недовольство политикой Путина. "Доверие к президенту сильно упало", - говорит Кравацек. Если в 2014 году политику Путина одобряли 88% граждан, то сегодня это 68% - "низкий показатель для государства с авторитарным управлением", отмечает издание. "40% тех, кто покинул страну, уехали из-за текущего политического климата, установил аналитический центр Atlantic Council; треть людей эмигрировала из-за отсутствия политических прав и свобод. Проблематично то, что этих людей не хватает экономике: почти 90% эмигрантов имеют высшее образование, то есть уезжает интеллигенция". "Все это грозит стать проблемой для Путина. Ведь к проблеме оттока населения добавляется и общая демографическая проблема: число смертей превышает число рождений, рождаемость стагнирует", - указывает издание. "Режим противопоставляет всему лишь патриотические образовательные программы", - говорит Кравацек.Наблюдать это можно, например, 9 мая, когда "с большой пышностью чествуется собственная история". "В то, что это удержит молодежь, Кравацек не верит; скорее, наоборот. Это также скорее отпугивает и эмигрантов, ведь они уехали из страны из-за направленной в прошлое политики Путина". "При этом большинство из них не хотят возвращаться. 90% исключают такой вариант, даже если политическая ситуация изменится в лучшую сторону. Они, в отличие от других эмигрантов, почти не отправляют на родину деньги, говорит Кравацек. "Они фактически попрощались с ней", - передает Kurier. Источник: Kurier https://www.inopressa.ru/article/24Feb2020/kurier/abwanderung.html
  5. Interia (Польша): если поляки полетят в Смоленск, они могут стать жертвой провокации В беседе с газетой «Польска Таймс» бывший министр иностранных дел Польши, европарламентарий от партии «Право и справедливость» (PiS) Витольд Ващиковский (Witold Waszczykowski) подчеркнул, что решение о том, кто полетит в Смоленск в 10-ю годовщину крушения польского самолета, должны принять польские власти. «Я лично считаю, что туда не следует ехать никому из представителей высшего государственного руководства. В ситуации, когда польско-российские отношения находятся на таком низком уровне, как сейчас, устраивать памятные мероприятия с участием президента и премьера нет смысла», — полагает он. «Отношения между нашими странами сейчас враждебные, — продолжал бывший глава МИД, — виновата в этом, впрочем, Россия. Можно вспомнить хотя бы о том, как она нападала на нас в контексте недавних годовщин исторических событий. Было бы наивно думать, что россияне помогут нам организовать эти мероприятия, ведь они уже не первый год уклоняются от оказания нам помощи в расследовании и не отдают нам обломки самолета. Это лишь убеждает нас в том, что российской стороне в контексте катастрофы есть что скрывать». Ващиковский добавил, что у польских следователей нет возможности изучить место крушения лайнера. «Если мы полетим туда сейчас, мы можем стать жертвой нескончаемого числа провокацией, нас могут унизить и высмеять. При этом пострадают премьер и президент. Зачем нам это за месяц до президентских выборов?» — задавался вопросом он. Комментарии читателей remi: Я этого не понимаю. Сначала сообщили, что визит в Катынь в 2020 году состоится, и что поедут туда, в частности, премьер, председатель «Права и справедливости» и другие высокопоставленные лица. Шли переговоры с российской стороной. Теперь мы слышим, что поездка не имеет смысла, поскольку премьер и президент могут пасть жертвами провокации. Интересно, есть ли какие-то основания так полагать, или это все плоды буйной фантазии Ващиковского? Кто тут глупый, а кто умный? Lol: А кто довел до таких отношений, господин Ващиковский? Я добавлю, что найти общий язык вам не удается не только с Россией. Единственная страна, соответствующая линии правящей партии, это Венгрия. p5: Мы 10 лет выдвигали безосновательные обвинения в адрес России, а теперь ожидаем добрососедских отношений. Это не дипломаты, а посмешище. wolf: Видно, что приближаются выборы. Много лет о Катыни не вспоминали, а теперь они собираются лететь, падают на колени, произносят красивые речи и демонстрируют переживания и патриотизм, следя, видит ли это народ. Катынь — лишь карта в вашей игре, господа… xxxx: Они уже выставили себя в смешном свете, обратившись к российской стороне за помощью в организации визита. Та, как мы видим, просьбу проигнорировала. Сначала людей 10 лет подряд убеждают, что за крушением стоит Россия, а потом просят у нее помощи. Кем нужно быть, чтобы делать нечто подобное. max1: Президент Путин должен запретить нашей делегации въезжать на территорию России, ведь мы не пустили к себе «Ночных волков» и российскую молодежь на учебном паруснике. Зуб за зуб. Real: Когда вы получите разрешение, за которым обратились, тогда можно будет обсуждать, стоит ли лететь и кому. Пока Российская Федерации разрешения не дала, сидите тихо и ждите. Za: Наконец кто-то говорит осмысленные вещи. Это, конечно, важное для Польши место, но одна делегация там уже погибла. Неужели нам нужен еще один «несчастный случай», чтобы сделать выводы? Память жертв можно прекрасно почтить дома, а не лезть туда, где невозможно обеспечить безопасность. Оригинал публикации: Witold Waszczykowski: Gdybyśmy polecieli do Smoleńska, wystawilibyśmy się na prowokacje https://inosmi.ru/politic/20200225/246915601.html
  6. The New York Times (США): президент Берни Сандерс был бы ненавистен Путину Мишель Голдберг ( Michelle Goldberg) Впятницу «Вашингтон Пост» сообщила о том, как американские официальные лица уведомили Берни Сандерса, что Россия пытается увеличить его шансы на победу на демократических праймериз, как она делала это в 2016 году. Мотивы Владимира Путина нетрудно представить. Россия стремится посеять хаос и раскол в либеральных демократиях, и поэтому она часто поддерживает крайне правых и крайне левых политических деятелей. Не без причины подчиняющаяся российскому государству телесеть в 2016 году провела президентские дебаты американской Партии зеленых. Далее, те инвестиции, которые Россия вложила в Дональда Трампа, дали богатые дивиденды, и лидеры этой страны, как и многие американские эксперты, очевидно посчитали, что Сандерс будет самым слабым оппонентом Трампа. «Если Сандерс станет кандидатом от демократов, Трамп получит Белый дом», — сказал Юлии Иоффе (Julia Ioffe) из журнала «Джи Кью» (GQ) один бывший советник экс-президента России Дмитрия Медведева. Но Россия не знает, какая сложится обстановка на американских выборах, а сейчас некоторые опросы показывают, что Сандерс победит и на праймериз, и на всеобщих выборах. Как и многие нервничающие либералы, я беспокоюсь из-за того, что эти показатели могут не удержаться. Но если все же удержатся, и Сандерс станет президентом, Путин может пожалеть о том, что сделала его страна в целях его поддержки. В отличие от Трампа, Сандерс не будет российской марионеткой. Почти любой демократический президент будет представлять победу над авторитарной клептократией, которую Путин стремится экспортировать по всему миру. Но Сандерс пошел дальше некоторых своих соперников, формулируя свою внешнюю политику противодействия мародерствующим самодержцам. Это очень важно, поскольку говоря о России, многие люди пытаются проводить оскорбительные параллели между Трампом и Сандерсом. Консерватор и противник Трампа Эван Макмаллин (Evan McMullin) написал в Твиттере: «Берни Сандерс — это Дональд Трамп демократов. Его поддерживает Кремль. Ему симпатизирует Москва». Администрация Трампа даже самым возмутительным образом делает вид, будто Россия отдает предпочтение Сандерсу, желая видеть его на посту президента. В своем демагогическом выступлении на «Эй-Би-Си Ньюс» (ABC News) советник Трампа по национальной безопасности заявил, что Россия заинтересована в победе Сандерса в 2020 году. «Ну, есть все эти сообщения, что они хотят видеть Берни Сандерса на посту президента. В этом нет ничего удивительного. Он же провел свой медовый месяц в Москве». Да, Сандерс порой проявляет вызывающее неловкость легковерие в отношении коммунистических режимов. Но Россия уже давно не коммунистическое государство, и не Сандерс, а Трамп лебезит перед Путиным и прочими деспотами, в том числе, перед безумным сталинистом Ким Чен Ыном. Сандерс же, напротив, считает, что американская внешняя политика должна быть направлена на расширение демократии перед лицом, как он выражается, «новой авторитарной оси». «В настоящее время в Соединенных Штатах и во всем мире идет колоссальная борьба, — сказал Сандерс в 2018 году. — В этой борьбе мы видим два соперничающих между собой мировоззрения. С одной стороны мы видим усиливающееся всемирное движение к авторитаризму, олигархии и клептократии. С другой мы наблюдаем движение за укрепление демократии, равенства, экономической, социальной, расовой и экологической справедливости». Сандерс не милитарист, но и не изоляционист. «Если он придет к власти, он будет проводить такую внешнюю политику, которая нанесет большой ущерб Владимиру Путину», — сказал старший научный сотрудник Центра американского прогресса (Center for American Progress) Макс Бергманн (Max Bergmann), поддерживающий Элизабет Уоррен, которая считает себя ястребом в отношении России. В этом есть парадокс. Сандерс на всем протяжении своей карьеры критиковал американскую внешнюю политику, отказываясь признавать миф о фундаментальной безгрешности США. Но в гонке с Трампом он будет представлять американскую исключительность. «Будучи самой богатой и самой сильной страной на земле, мы обязаны возглавить борьбу в защиту и за продвижение основанного на правилах международного порядка, в котором правит не сила, а закон», — сказал Сандерс в 2017 году. Путин, конечно же, твердо намерен подорвать такой основанный на правилах международный порядок. По мнению многих, он в меньшей степени заинтересован в формировании веры в собственную систему и в большей — в разрушении веры в любые альтернативы. Он хочет представить либеральную демократию в виде пустого лозунга, которым прикрывается антагонистическая борьба за власть. Трамп со своим проектом как нельзя лучше служит путинским интересам, даже если он и не является сознательным агентом России. При Трампе США отказались от претензий на поддержку демократии и прав человека. Получается, что в мире не осталось больше великих держав, хотя бы делающих вид, что нравственность и мораль должны находиться в центре всех международных дел. Ужас современной эпохи заключается не только в возникновении оси авторитаризма, но и в том, что в мире осталось очень мало союзников, готовых ему противостоять. Если Сандерса изберут президентом, ситуация может измениться. Его маловероятное избрание станет ударом по губительному цинизму, в среде которого процветает авторитаризм. Американская молодежь всех рас поведет борьбу, которая станет сильнее плутократии, сильнее националистической демагогии, сильнее всех тех средств, при помощи которых подобные Путину люди пытаются поставить либерализм на колени. Молодым идеалистам всего мира Америка снова покажется великой (не побоюсь этого слова). Строительство многорасовой социал-демократии — это один из величайших политических вызовов нашего времени. На свете мало стран, знающих, как сформировать среди неоднородного населения ту солидарность, которая необходима для создания и сохранения сильной общественной сферы. Путин пользуется этой трудностью, разжигая межнациональные страхи в странах с меняющимся демографическим составом и делая так, чтобы либерализм был больше похож на некую форму дезинтеграции общества. Если найдется достаточно американцев, которые сплотятся, несмотря на расовые различия, и заменят Трампа на еврейского социалиста, это будет означать, что наша страна начинает понимать, как преодолеть антилиберализм и нетерпимость нашей эпохи. Мне по-прежнему трудно поверить, что Сандерсу удастся победить. Но если он сможет это сделать, Путин уже очень скоро будет недоволен. *** Комментарии читателей Bill Brown Во-первых, давайте признаем полную бесполезность и бессмысленность опросов, показывающих, что Сандерс (как, собственно, и любой другой кандидат в данный момент гонки) в ноябре победит Трампа. Все мы знаем, что до дня выборов эти цифры поменяются не один раз. Нелепо даже цитировать их. Во-вторых, Гольдберг не ответила на основополагающий вопрос: почему Путин заинтересован в том, чтобы Сандерс стал президентом США? Сандерс обещает сократить военные расходы, реже применять военную силу и запретить добычу нефти методом гидравлического разрыва пластов. Последний момент самый важный. Ценность российских нефтегазовых активов резко взлетит вверх, и из-за этого они станут намного опаснее. Русские смогут беспрепятственно создавать хаос и неразбериху во всем мире. Если намерения России заключаются именно в этом, то это блестящий дьявольский ход. Она оказывается в беспроигрышной ситуации. Если Сандерс проиграет, ей это тоже на пользу. Русские знают, что он расколет партию. Умеренные жители пригородов не станут голосовать за демократический социализм. Если Сандерс победит на первичных выборах и станет кандидатом, независимые и неопределившиеся избиратели будут вынуждены зажать носы и снова проголосовать за Трампа. Результатом станет гражданская война в Демократической партии и победа Трампа. Если же Сандерс проиграет на праймериз кому-нибудь типа Клобушар или Блумберга, его сторонники закричат о российском вмешательстве и не пойдут голосовать. В результате Трамп победит. Откровенно говоря, в данный момент русским не нужно даже пальцем шевелить, чтобы этот план заработал. Они уже впрыснули в выборы изрядную дозу сомнений. Итог: страна будет еще больше поляризована, а конгресс будет вечно находиться в патовой ситуации. cherrylog754 Мне наплевать на Путина, Трампа и всяких там демагогов. Берни Сандерсу тоже. Берни Сандерс думает о молодежи, едва сводящей концы с концами, о медицинском страховании, до которого далеко, и о стоимости обучения в вузах. А еще о чернокожих и латиноамериканцах, ежедневно ведущих борьбу против расизма. И о белых из сельской местности, которым очень трудно из-за потерянных рабочих мест на производстве и в промышленности. Вот что на уме у Сандерса — люди. Ronald B. Duke Почти у всех двоякое мнение о предполагаемом российском вмешательстве в предстоящие американские выборы. Можно сказать, что русские хотят помочь Сандерсу, и в то же время, с теми же аргументами можно заявить, что они пытаются помочь Трампу. На самом деле, мне кажется, что все это пристрастное партийное пустословие. Американские СМИ изобретают всевозможные доводы, чтобы помочь своим любимым кандидатам. Представляю, как русские читают сообщения СМИ о своем вмешательстве и смеются, говоря, что мы сами делаем за них всю работу, что мы лучше их распространяем дезинформацию, что у нас и сама дезинформация лучше. Давайте переходить к чему-то более содержательному и существенному. Оригинал публикации: Putin Would Hate President Bernie Sanders https://inosmi.ru/politic/20200225/246914656.html
  7. Кто выигрывает в гонке вооружений? Российское «супероружие» By Stephen Lendman Встречаясь во вторник с членами коллегии российского Министерства обороны, президент Путин обсуждал с ними проблемы обороноспособности страны и ключевые задачи на наступающий год. Накануне этой встречи он посетил выставку новейших российских вооружений и военной техники. Президенту показали «комплект средств автоматизации минометной батареи, универсальный мишенно-тренировочный комплекс «Адъютант», автономный боевой модуль «Эпоха», переносной комплекс для борьбы с беспилотными летательными аппаратами «Гарпун-2М», багги отечественного производства, беспилотную систему наблюдения за удаленными объектами «Феникс», надувную лодку «Пиранья», а также новейшие бронежилеты «Топаз», «Тактика» и «Калан», – сообщается на вебсайте Кремля. Обращаясь к коллегии Министерства обороны России, Путин сказал: «За 2019 год в развитии Вооружённых Сил произошло много качественных и системных изменений. Так, доля современного оружия в «ядерной триаде» достигла 82 процентов. В РВСН начал поступать новейший, гиперзвуковой ракетный комплекс стратегической дальности с планирующим крылатым блоком «Авангард». Это оружие будущего способно преодолевать как действующую, так и перспективную противоракетную оборону. Были предприняты важные шаги по усовершенствованию систем управления и связи, разведки и радиоэлектронной борьбы. Прежде всего, достижения связаны с внедрением новейших технологий в области сбора, передачи и обработки информации. Вооружения и военная техника, используемые в аэрокосмических силах, на флоте и в других родах войск, систематически заменяются современными, в том числе созданными на основе цифровых технологий и искусственного интеллекта». Роботизированные системы и беспилотные летательные аппараты широко внедряются и применяются в ходе боевой подготовки, что резко повышает возможности войсковых соединений и подразделений. Ни в одной стране мира нет гиперзвукового оружия вообще, а гиперзвукового оружия континентальной дальности – тем более. Серьезную обеспокоенность вызывает деградация системы контроля над вооружениями. Причем я имею в виду не только выход Соединенных Штатов Америки из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности под абсолютно надуманным предлогом, абсолютно безосновательным предлогом. Вашингтон также создал неопределённость и в отношении своего дальнейшего участия в Договоре по открытому небу. Неясными остаются и перспективы продления Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений, в то время как Соединенные Штаты наращивают потенциал своей глобальной системы противоракетной обороны в наступательных целях. Военный бюджет США сопоставим с совокупными военными расходами всего остального мира». Ранее Путин говорил, что Россия не намерена ввязываться в гонку вооружений. Она будет использовать свои ресурсы эффективно и рационально, чтобы получать максимальную отдачу. Он также подчеркнул, что в отличие от США и НАТО Россия выполняет свои договорные обязательства. «За счет чего мы можем, должны и будем идти впереди? – спросил он. – За счет мозгов, за счет интеллекта, за счет лучшей организации работы, за счет минимизации воровства и разгильдяйства, за счет концентрации усилий на основных, главных направлениях, которые обеспечат нам высокий уровень обороноспособности и максимальные возможности защиты против агрессии». По многим категориям современного оружия Россия превосходит все лучшее, что есть на Западе, да и во всем мире. «Нам нужно, чтобы наши вооружения превосходили лучшие западные образцы, – сказал Путин и добавил, – это не шахматная игра, где мы могли бы удовлетвориться ничьей». Российское оружие и оборонительные возможности должны быть лучше, чем в любой другой стране мира. «Мы можем достичь этой цели, — подчеркнул Путин. – Она уже достигнута во многих направлениях, причем с минимальными затратами». Впервые с момента окончания Второй мировой войны сложилась уникальная ситуация: США и НАТО «пытаются угнаться за нами», пояснил Путин. Ни одна страна мира, за исключением России, не обладает гиперзвуковыми вооружениями, причем некоторые из них уже стоят на вооружении, в то время как другие разрабатываются «в соответствии с планами». В этот список супероружия входят: — 200-тонная межконтинентальная баллистическая ракета «Сармат», способная преодолеть любые средства ПРО; — крылатая ядерная малозаметная ракета с гораздо большей дальностью полета, чем американские аналоги; — высокоскоростной малошумный беспилотный подводный аппарат с атомной силовой установкой, способный выполнять задачи на больших глубинах, вооруженный обычными или ядерными ракетами; — новая гиперзвуковая ракета, обладающая скоростью свыше 5 Маха с ядерными или обычными боеголовками, недоступная для существующих систем противоракетной обороны; — новые гиперзвуковые высокоточные ракеты, способные «поражать цели на межконтинентальном расстоянии, корректируя высоту и курс во время движения». Кроме того, значительный прогресс достигнут в развитии технологий лазерного оружия. В своем выступлении во вторник, Путин заявил, что в настоящее время продолжается разработка гиперзвуковой ракеты «Циркон», которая практически невидима для радаров, поскольку обладает скоростью около 9 Маха. Разработка других видов современного супероружия осуществляется в соответствии с планами, включая технологически превосходящие конкурентов беспилотники, гиперзвуковые глайдеры и другие высокотехнологические образцы оружия, которое позволит России отразить любую военную угрозу в будущем. В прошлом месяце Путин заявил, что Россия «на шаг опережает другие военные державы мира». Упор делается на «современное высокоточное оружие и средства аэрокосмической обороны», а также на «активное внедрение искусственного интеллекта в производство военной техники». «Необходимо расширять линейку беспилотных разведывательных и ударных летательных аппаратов, лазерных и гиперзвуковых систем, вооружений на основе новых физических принципов, а также робототехнических систем способных выполнять различные задачи в боевой обстановке». России необходимо современное оружие для обороны, поскольку «мир столкнулся с серьезными угрозами», в связи с выходом Вашингтона из договора о РСМД и других международных договоров, повышенной военной активностью НАТО у российских границ, стремлением США и их союзников к милитаризации космоса и другими враждебными действиями, которые угрожают миру во всем мире. Среди крупных держав, прежде всего Россия и Китай являются сторонниками мира, стабильности и сотрудничества между всеми странами. Смертельными врагами этих целей являются США, НАТО и Израиль. Перевод Игорь АбрамовPosted on25.02.2020 Источник http://mixednews.ru/archives/157812
  8. МВФ о коронавирусе: в зоне риска страны с плохо развитой системой здравоохранения. Мы поможем. Кредитами… МВФ хочет нажиться на эпидемии коронавируса? На днях директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристалина Георгиева заявила, что коронавирус в любом случае скорректирует прогнозы МВФ, опубликованные ранее, сообщает РБК «Коронавирус привел к снижению деловой активности в Китае», — сказала Георгиева в ходе выступления в Эр-Рияде, сообщается в пресс-релизе организации. Но власти КНР многое сделали для того, чтобы смягчить негативные последствия от коронавируса, отметила Георгиева. И если распространение удастся подавить в ближайшее время, китайская экономика вернется к своему нормальному состоянию уже во втором квартале, а значит, влияние на мировую экономику будет минимальным. «Однако мы рассматриваем и самые худшие сценарии, при которых вирус продолжит распространяться по всему миру, что неизбежно скажется на экономической составляющей», — заявила глава МВФ. В особой ситуации, где риски будут повышены, окажутся бедные страны. «Настало время признать наличие рисков для стран с плохо развитой системой здравоохранения», сказала Георгиева. Глава МВФ сообщила, что организация готова предоставить странам соответствующие кредиты. То есть, финансовая поддержка будет не бесплатной. МВФ решил заработать на распространении коронавируса? mejdurecie.md https://mejdurecie.md/v-mire/mvf-v-zone-riska-strany-s-ploho-razvitoj-sistemoj-zdravoohranenija-my-pomozhem-kreditami.html
  9. Кремль планирует модернизировать Россию. Опять By Stephen F. Cohen 3-летняя одержимость американскими СМИ относительно, по большей части, сфабрикованных обвинений в сговоре с Россией почти затмила и даже выкинула из обсуждений потенциально исторически важные события внутри самой России. Одним из самых важных является решение правительства Путина инвестировать $300-400 миллиардов в инфраструктуру страны — в особенности в обширные и слаборазвитые регионы, а также в «национальные проекты» — от сферы образования до здравоохранения, сферы семейных услуг, транспорта и других технологий. Так что неудивительно, что эти планы вызвали бурное обсуждение внутри российской политической элиты и общества по двум главным причинам. Запасы, из которых планируется финансирование этих инициатив, были созданы благодаря высоким ценам на экспортируемые Россией энергоресурсы и бюджетные урезания в период после прихода Путина к власти в 2000 году. Также имеется долгая и часто травмирующая история «модернизации сверху». В конце 19 века программа царского правительства по модернизации страны привела к неожиданным последствиям, которые, как считают многие истории, в итоге привели к концу царизма в России и революции 1917 года. В 1920-х, во время т.н. НЭП, или Новой экономической политики, большевики стремились к экономическому развитию путем ослабления регулирования рыночной экономики. Эта политика привела к спорным результатам и была резко прекращена Сталиным в 1929 году. несколько десятилетий спустя ельцинские «реформы свободного рынка» имели многие признаки фактической деиндустриализации и привели к развалу и повсеместной нужде 1990 годов. Память обо всех этих исторических примерах вызывает споры внутри политического класса Москвы вокруг планов Путина по такой масштабной и быстрой модернизации и привели к образованию трех позиций. Первая полностью поддерживает эти устремления. Вторая выступает против таких масштабных расходов, утверждая, что резервы должны оставаться в распоряжении государства в качестве защиты против проводимой США «санкционной войны» против России. И как это обычно бывает в политике, существует компромиссная позиция — в гражданскую инфраструктуру нужно инвестировать меньше, и не так быстро. Также в спорах вокруг инициативы часто обсуждается богатая история срывов при фактическом внедрении подобных благих намерений. Как в свое время сказал тогдашний премьер-министр Черномырдин, «хотели как лучше, а получилось как всегда». В частности, часто спрашивают, какими будут последствия предоставления таких больших средств региональным властям, где коррупция так распространена? Сколько из этих денег будет украдено или разойдется неизвестно куда? Тем не менее, Путин, похоже, настроен решительно. Также он настаивает, что его амбициозный план трансформации России требует длительного периода международного мира и стабильности. И это прямое свидетельство того, что те в Вашингтоне, кто говорит, что цель Путина, это «сеять раздоры и нестабильность» по миру, и в особенности на Западе, где он надеется найти «партнеров по модернизации», не обращают внимание или не понимают того, что происходит внутри России, так же, как и не понимают видения Путина и его исторической роли и наследия. Перевод moltenPosted on25.02.2020 Источник http://mixednews.ru/archives/159241
  10. «Сумасшедшее количество запросов»: исход бизнес-элиты из Азии начался by Tyler Durden Спрос на частные самолеты резко вырос. Состоятельные люди начали действовать и хотят избежать опасности. Вспышка Covid-19 негативно сказывается на авиаперевозках в Юго-Восточной Азии и во всем мире. Однако есть новая тенденция, которая говорит об обратном. Элиты уклоняются от коммерческих рейсов, чтобы избежать большого скопления людей. Они выбирают частные самолеты, сообщает Financial Times со ссылкой на данные WingX, фирмы, которая предоставляет рыночные данные, касающиеся летной активности бизнес-авиации. В то время как ведущие авиаперевозчики Азии предупреждают о значительном снижении показателей в первом полугодии на фоне вспышки вируса в Китае, Южной Корее и Японии, количество частных рейсов между Гонконгом, Австралией и Северной Америой выросло в январе на 214% по сравнению с прошлым годом. Полеты частных самолетов из Гонконга в другие регионы мира выросли на 34,2% в месяц по сравнению с прошлым годом. Инвесторы должны быть очень избирательны в Азии, говорит Eastspring’s Lien. Рост числа полетов частных реактивных самолетов предполагает массовый исход бизнес-элиты и их семей из Китая, Гонконга и близлежащих районов, которые оказались в аду из-за дальнейшего распространения коронавируса. «Мы увидели сумасшедшее количество запросов», — сказал Ален Лебурсье, директор по продажам в Luna Jets, частном авиационном брокере. Джеффри Лоу, управляющий директор Asian Sky, Азиатско-Тихоокеанской компании деловой авиации, сказал, что опасения из-за возможного ограничения поездок вызвали рост спроса на частные самолеты в прошлом месяце. «Все быстро возвращаются к алгоритму атипичной пневмонии. Многие состоятельные люди начали действовать и хотят избежать опасности», — сказал Лоу. Адам Твиделл, исполнительный директор PrivateFly, британского брокерского агентства частных самолетов, сказал, что был огромный всплеск запросов от людей, желающих улететь частными самолетами из Азии. Совершенно непонятно, почему элита массово покидает Азию на частных самолетах, если этого «всего лишь грипп». Шаги, которые сегодня предпринимают элиты, безусловно, предполагают, что вспышка будет только усиливаться. Оригинал на английском https://mejdurecie.md/v-mire/sumasshedshee-kolichestvo-zaprosov-ishod-biznes-jelity-iz-azii-nachalsja.html
  11. Frankfurter Allgemeine Zeitung (Германия): в поисках зимы Андреа Динер (Andrea Diener) Чтобы попасть на дачу на северном берегу озера Байкал, надо быть знакомым с кем-то, кто будет знаком с кем-то, кто будет знаком с кем-то. Я знакома с Надиной, которая знакома с Мариной, которая когда-то познакомилась с Сашей, у тети которого есть дача. Тетя живет там только летом. Поскольку мы приехали зимой, никто из людей, с которыми мы встречались, не мог понять, зачем нам это — ведь летом на озере намного лучше. Да ладно — лето, отвечали мы, лето у нас и в Германии есть. А вот зимы у нас нет, и снега нет, и льдин, которые собираются на воде, а потом с характерным звуком трескаются, как и такого льда, который под ногами хрустит так, что это чем-то похоже на небольшое землетрясение. Мне захотелось провести зимний отпуск в Сибири, потому что в Европе снег есть, к сожалению, только в местах зимнего спорта или же в отдельных отдаленных уголках. Но я боюсь горных лыж и связанной с ними инфраструктуры. Мне просто захотелось посмотреть на снег и сосульки и ощутить холод, прочувствовать романтику, никак не связанную со спортом. Так что я отправилась в Сибирь — в отдаленное село под названием Байкальское, расположенное на северном берегу Байкала. Эта территория расположена на плато над берегом, рядом с замерзшей рекой, по которой иногда ходят коровы. А вокруг — лиственничные леса, где спят медведи, и покрытые снегом Байкальские горы. Как и до любого другого по-настоящему интересного места, до Байкальского добираться довольно долго. Мы утром прилетели в Иркутск, потом доехали до маленькой избушки Марины, выпили самодельной водки из бутылки для воды, поели блинов и пошаманили. Шаманить — это важно, сказала Марина, потому все мы — лишь гости на этой бурятской земле. Так что мы окунули левый безымянный палец в водку и пощелкали пальцами, водя рукой то вверх, то вниз, то влево, то вправо, чтобы понравиться всем богам и духам, обитающим на берегах Байкала. Потом мы незадолго до полуночи сели в поезд, шедший из Иркутска в Северобайкальск. Всю ночь и еще полдня мы ехали на запад по Транссибирской магистрали — до Тайшета, в общей сложности около 700 километров. Потом к противоположному концу поезда прицепили другой локомотив, и мы поехали дальше — еще полдня и всю ночь на северо-восток по Байкало-Амурской магистрали. В нашем купе температура была от 25 до 28 градусов, мы пили чай и смотрели из окна на едва заселенную территорию: на бесконечные лиственницы, березы, покрытую белым снегом степь… Изредка на глаза попадались какие-то генераторные станции. Утром второго дня мы увидели первые горы, а там вскоре добрались и до Северобайкальска. За окном было около 20 градусов ниже нуля, и светило солнце. На центральном рынке Северобайкальска мы запаслись продуктами и стали ждать автобуса до Байкальского. Автобус ходит два раза в день — утром и вечером. Можно также взять такси: поездка через тайгу обойдется примерно в 15 евро. На полпути заснеженный лес из низкорослых лиственниц словно засветился, а дорога вышла на берег озера. Водитель остановился, потому что необходимо было поприветствовать снег. На ступе — верхушке местного буддистского храма — развевались пестрые флаги, на кустах висели полоски ткани — уже вовсю шел шаманский обряд. Водитель пожертвовал духам монетку, мы смотрели на покрытое снегом озеро, словно не видели снега уже много лет. Но мы и не видели его — по крайней мере, в таком количестве. Когда кто-то рассказывает, что хочет провести зимний отпуск в Сибири, люди вокруг обычно сильно удивляются. Многие европейцы довольно давно уже испытывают совершенно иррациональный страх перед зимой, потому что путают серое месиво под ногами, знакомое им по городской зиме, с настоящей зимой. Они боятся холода, потому что европейская зима «пробирается» им под одежду. Но сибирская зима на Байкале совсем другая — она солнечная и сухая. Местные жители проводят зиму в очень теплых помещениях — здесь всегда хорошо топят, и если вдруг надо ненадолго выйти на улицу, то для них это возможность немного освежиться. Через пару дней я поняла, что взяла с собой слишком мало футболок и слишком много толстых свитеров. При этом я ни разу не пожалела, что в Северобайкальске сразу по приезде купила утепленные оленьим мехом сапоги, которые здесь называют «бурятскими». Они стоят месячную зарплату среднестатистического сибиряка, но зато ноги в них уютно укутаны, словно в два мягких и теплых облака. Когда мы добрались до дома, Саша сказал, что он племянник хозяйки дачи, а его мать Галина успела хорошенько растопить домик. Кирпичная, покрытая белой известью печь с железной плитой для готовки — «душа» дома, а поступление свежего воздуха внутрь регулируется специальной заслонкой. Если ее открыть, то дрова быстро сгорят, если прикрыть, то они будут гореть помедленнее, а его закрыть совсем, то можно задохнуться. Последующие две недели мы постоянно поддерживали в печи огонь, «подкармливая» ее дровами, сложенными во дворе и покрытыми снегом. По утрам мы растапливали печь, днем готовили на ней, а вечерами закрывали заслонку ровно настолько, чтобы не задохнуться. После этого дрова тлели в печи полночи и грели нас. Кроме того, на «нашей» даче был небольшой зимний садик, служивший нам в качестве «морозилки», а также кухня и три комнаты. Туалет был за домом в саду — это был деревянный домик с отверстием в полу. Каждый раз, когда мы ходили туда, начинала лаять соседская собака — и лаяла до тех пор, пока мы не возвращались в дом. Поскольку мы — изнеженные жительницы Центральной Европы, мы специально купили цинковое ведро, чтобы использовать его в качестве туалета ночью. От него ничем не пахло — на морозе и в сухости запахи практически совсем не ощущаются. Водопровода и канализации у нас не было. Местные жители ставили большие ведра на санки и везли их к роднику, где наполняли хорошей, мягкой байкальской водой — а потом везли обратно домой. Мылись мы из эмалированного ковшика, которым черпали нагретую на печи воду. Дважды в неделю мы брали полотенца и мыло и бежали на другую сторону улицы к Галине — в баню. Это был небольшой деревянный сарай за домом. Там была печка, на которой стояла цинковая ванна с горячей водой, еще одна ванна с холодной водой, а также с пластиковым ковшиком, чтобы перемешивать воду. В бане так же жарко, как в сауне. Местные жители также стирают там вещи. Мы только мылись, а потом выходили на темный двор и однажды очень испугались, вдруг услышав, как совсем рядом кто-то засопел. Было настолько темно, что мы не увидели приблизившихся к нам лошадей. Галине был 61 год, но выглядела она намного старше. Они с мужем жили в деревянном доме, состоявшем из одной единственной, но большой комнаты, стены которой были оклеены, по меньшей мере, четырьмя различными видами обоев, что довольно типично для России. Справа хозяева готовили еду, слева ели, спереди были сложены дрова, а сзади стоял обеденный стол. Еще на стене висел телевизор, без перерыва показывавший какие-то советские фильмы, в которых трудолюбивые женщины-рабочие влюблялись в мужчин всяких авантюрных профессий. У Галины была кошка, а буквально через пару дней после нашего приезда она завела еще пушистого щенка. Там у каждого была собака, и практически каждая собака была похожа на лайку-хаски. Галина варила нам омуля — рыбу, водящуюся только в Байкале, которую местные как только не готовят: и варят из нее суп, и делают фрикадельки, и коптят, и жарят на гриле — со шкурой или без. К рыбе она наливала нам из чайника самогона — в небольшие рюмки на ножке и с золотой каемкой. Мы были чисты, нам было тепло и сытно, и мы стопку за стопкой выпивали разных видов самогон — за дружбу между Россией и Германией. А потом, воодушевленными советскими женщинами из кинофильмов, пили за любовь, за Байкал и за все, что только приходило в голову. Счастливые и довольные, мы после таких вечеров махали хозяевам полотенцами и мыльницами и шли через улицу в наш домик, где буквально валились на кровать и засыпали. Вот он какой — здоровый образ жизни по-русски: его нельзя назвать гламурным, но он очень действенный. На морозе очень устаешь. Одной прогулки по деревни нам хватало, чтобы нам снова захотелось прилечь. Иногда Саша возил нас с собой куда-нибудь. Он работал на железной дороге, а летом, по его словам, подрабатывает экскурсоводом. Зимой туристов практически не бывает (кроме нас и еще одной девушки из Чувашии, которую звали Ванесса, приехавшей туда на неделю, не было никого). В отличие от нас, предпочитавших спокойно посидеть дома и почитать книжку, Ванесса была в любой момент готова к всевозможным приключениям и развлечениям. Пару раз мы тоже согласились поехать с ним. Саша посадил нас трех в свою «Ниву» и поехал в свою избушку на берегу озера, где угостил нас жареным на гриле омулем. Его машина пахла земляничным ароматизатором — как и все остальное там: полотенца, моющие средства, мыло, потому что земляника пахнет летом, а любой сибиряк зимой скучает по лету. Еще мы съездили на этой «земляничной» машине к горячим источникам на мысе Котельниковском — курорт, имевшим какой-то свой, особенный шарм из поздних советских времен. Там мы посмотрели на клубящийся бирюзовым цветом пар, поднимавшийся над озером. Мы были единственными посетителями — кроме нас там был только охранник в неизбежной камуфляжной форме и решительного вида дежурной в халате. Мы прокатились на лошади, запряженной санями. Это оказалось не так романтично, как нам казалось ранее, потому что мы сидели на низких деревянных полках, слегка прикрытых соломой. Ноги наши были укрыты одеялом. Это был единственный раз, когда я немного замерзла. С покупками в Байкальском дела обстоли не очень хорошо: там было три маленьких магазинчика с весьма ограниченным ассортиментом. Но зато можно было выбрать сразу несколько видов водки. Кстати, расплачиваться можно было банковской картой. Так что мы два раза ездили в Северобайкальск, где на рынке покупали свежие овощи, а в супермаркете мюсли. А еще мы заходили в местное кафе под названием «География», где у бармена Семена был не только стабильный вай-фай, но и кофе, который он привозил с небольшой кофеобжарочной станции из Новосибирска. Фильтры Hario, аэроэкспресс, Chemex — у Семена был полный арсенал всевозможных современных методов приготовления кофе. Но его главной гордостью была огромная эспрессо-машина. Семен хорошо разбирался в кофе, бывал, по его словам, в Италии и знал, что делал. Соответственно, кофе у него был разнообразным, и в кафе постоянно кто-то заходил и выходил, школьники просили у него картонные стаканчики, по углам сидели целые семьи, дети пили какао. В остальном же посмотреть там было нечего. Город Северобайкальск вообще появился только потому, что надо было строить Байкало-Амурскую магистраль. Самым большим зданием во всем городе был вокзал с оригинальной покатой крышей, у которого начинался Ленинградский проспект, на другом конце которого стоял памятник первопроходцам БАМа — «Дорога дружбы», как гласила надпись на нем. В заснеженном парке был и музей БАМа. Но мороз вновь сделал свое дело — мы устали, так что взяли такси и поехали обратно в Байкальское. Где-то посреди тайги мы остановились, потому что водитель съехал в канаву, и кому-то пришлось вытягивать его обратно на дорогу. За последующий час дороги мы познакомились с современной российской панк-музыкой. Однажды Саша показал нам свой музей. Ему 32 года, и он уже много лет собирает всякую всячину. Старый дом он унаследовал от деда, и теперь он забит всякими разными предметами из советских времен. Во дворе валяется старая рыбацкая лодка, сети, расчески из дерева голубики и масса каких-то приспособлений, предназначение которых мало кому известно. На стене висела старая карта, и, судя, по всему, мы находились на месте бывшего колхоза «Победа». В Советском Союзе имя «Победа» носило практически все, что угодно: улицы, парки, колхозы, мужские часы, авиакомпании и шоколад. Победа, победа, победа — повсюду победа. Парки и улицы Победы сохранились до сих пор, шоколад тоже, а вот колхозов больше нет — теперь жители сами вскапывают свои огороды. Поэтому в деревенских магазинах больше не продается картошка или свекла — каждый выращивает овощи сам для себя. Поскольку картошка нам была нужна, Галина притащила нам ее полный мешок. Почти каждый день мы ходили к озеру, мимо школы и рыбной фабрики, над входом в которую висела какая-то выцветшая картина из советских времен, на которой, наверное, когда-то был изображен рыбак. На деревенской площади стоял памятник солдатам, погибшим на Великой Отечественной войне, а за ним Иннокентиевская церковь, в которой, однако, больше не проводилось церковных служб. На берегу стояли несколько заржавевших рыболовных лодок, под снегом смотревшихся особенно живописно. Иногда мимо проходили коровы или лошади, подходившие к воде попить из не замерзшей до конца речки — наверное, там был какой-то горячий источник. Скотина, как правило, паслась прямо в деревне или в расположенном неподалеку лесочке, а вечерами коровы возвращались домой на дойку. По словам Саши, там водятся и волки — к северу и к востоку от деревни. Туда нам ходить не стоило, предупредил он. Коровы туда тоже не ходили — видимо, они тоже знали о волках. Байкал имеет протяженность 673 километра. Если собрать всю воду из всех Великих североамериканских озер, то она бы почти наполнила Байкал. Мы стояли на слегка шатких деревянных мостках и смотрели на огромное покрытое белым «одеялом» пространство, на котором были видны следы от автомобильных колес. Несколько молодых людей сидели неподалеку в старых «Жигулях» и катались по льду, иногда резко тормозя с заносом. Где-то поодаль мы видели рыбаков, буривших прорубь во льду толщиной 30-40 сантиметров. Было тихо — не было слышно даже пения птиц. Лишь иногда о чем-то спорили несколько жирных, откормленных воробьев. Вечерами то тут, то там лаяли деревенские собаки — одна начинала, а другие тут же подхватывали. Иногда слышался треск какого-то старого советского мотоцикла. У местных все просто: они клали на седло меховую подкладку, садились и ехали. Было 11 градусов ниже нуля, и для Сибири было довольно тепло. Мы расстегивали свои пуховики, и на солнце было приятно. По нашим меркам, это была вполне приемлемая зима. Оригинал публикации: Auf der Suche nach dem Winter https://inosmi.ru/social/20200225/246912962.html
  12. Что представляет собой новая стратегия США в Центральной Азии Salman Rafi Sheikh Периодическое провозглашение новых стратегий в отношении важных в геополитическом отношении регионов Азии уже превратилось в Америке в политическую традицию. Тот факт, что публикация последнего подобного документа под названием «Стратегия в Центральной Азии» совпала по времени с неизбежным мирным соглашением с афганскими талибами, недвусмысленно свидетельствует о том, что основной целью, которую преследуют Соединенные Штаты, ведущие многолетнюю войну в Афганистан, было и остается сохранение мощного военного присутствия и геополитического влияния в регионе. Общая задача не потеряла актуальности, несмотря на то, что контуры и средства достижения изменились вследствие провала военной кампании в этой стране. Иными словами, хотя основная цель центральноазиатской стратегии остается прежней, Соединенные Штаты больше не намерены опираться на свою военную мощь, пытаясь превратить регион в свою зону влияния за счет принуждения и запугивания. Вместо этого новая стратегия предполагает более изощренные методы, прежде всего, использование сложной ситуации в странах Центральной Азии для противодействия влиянию главных соперников Америки, то есть Китая и России. Представляя новую стратегию, заместитель помощника президента США и директор отдела Центральной и Южной Азии в Совете национальной безопасности Лиза Кертис сказала, что продолжающиеся фундаментальные «сдвиги» в регионе, то есть рост влияния двух стратегических конкурентов Соединенных Штатов – России и Китая – вынудили руководство США переосмыслить свою стратегию в Центральной Азии. При этом общей целью этой стратегии по-прежнему будет оставаться противодействие «углубляющемуся влиянию Китая» и «устойчивому российскому влиянию во всех сферах». Для этого Соединенные Штаты должны оказать мощную «поддержку стремлению всех стран центральной Азии независимости, суверенитету и территориальной целостности». Хотя это утверждение Кертис, из которого можно заключить, что государства Центральной Азии не являются суверенными и независимыми, возможно, звучит довольно бессмысленно – будто бы никогда не было распада Советского Союза – оно однозначно свидетельствует о том, что Соединенные Штаты будут пытаться проникнуть во все сферы жизни региона, «продавая» идею воображаемой угрозы «российского военного вторжения с целью воссоздания Советского Союза». Исходя из этого, согласно стратегическим расчетам Вашингтона, лидеры центральноазиатских стран должны стремиться к расширению всех форм и направлений сотрудничества с США. В рамках предлагаемой стратегии, главным механизмом взаимодействия США со странами центральной Азии является платформа C5+1, исключающая Россию и Китай. Во многих аспектах это так называемое расширенное сотрудничество сводится к созданию препятствий и противоречий вокруг региональных интеграционных проектов, возглавляемых Россией и Китаем, то есть Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и инициативы «Один пояс, один путь» (ОПОП). Лиза Кертис даже не пыталась подобрать корректную формулировку, заявив: «Китай предоставляет свою инфраструктуру, а также оказывает остро необходимую помощь в развитии экономики. Но единственное, что нас волнует, это чтобы финансирование инфраструктуры оставалось прозрачным. Чтобы не было стран, оказавшихся под чрезмерным бременем задолженности и в результате вынужденных терять свой суверенитет. Именно это нас беспокоит прежде всего». Таким образом, помимо содействия «суверенитету и прозрачности», а также американских инвестиций в экономику стран Центральной Азии, США хотят использовать свои связи с этими странами в том числе и для реализации, как сказано в документе, «наших собственных интересов в области национальной безопасности», а также для «содействия защите нашей страны, ее граждан и ее интересов за рубежом. Тесные отношения и сотрудничество со всеми пятью государствами региона будут способствовать продвижению американских ценностей и противодействию растущему влиянию соседей по региону», то есть России и Китая». Впрочем, насколько успешными окажутся все эти планы Вашингтона – весьма спорный вопрос, поскольку «сдвиги», которые имеют в виду официальные лица США, по мнению многих экспертов, не столь значительны, как, по-видимому, думают американские политики. Кроме того, руководство ряда государств Центральной Азии давно раздражает глубокое присутствие США в их экономических и политических структурах. Фактически, Соединенные Штаты и сами прекрасно осознают, что они не в состоянии потеснить российское влияние в центральноазиатских странах. Кертис в своем обращении сказала, что «Россия традиционно пользовалась огромным влиянием в этом регионе. Мы не рассчитываем на то, что это изменится. Мы не пытаемся соперничать с ней. Мы просто хотим сохранять здесь свое присутствие. Мы хотим предоставить альтернативу для стран региона, чтобы они могли сами определять свое будущее». Совершенно очевидно, что за словами о предоставлении «альтернативы» стоит намерение США не просто быть одним из игроков в регионе. Вашингтон стремится полностью переформатировать свои отношения с государствами Центральной Азии после вывода своего военного контингента из Афганистана и найти новые способы оказывать влияние на них и создавать геополитические препоны своим главным конкурентам. Невозможно отрицать тот факт, что первостепенное значение государств Центральной Азии для Соединенных Штатов обусловлено территориальной близостью этого региона к России и Китаю. Однако, географический фактор не только делает Центральную Азию особенно привлекательной для Америки в геополитическом отношении, но в то же время является основной причиной его «неприступности», прежде всего, из-за чрезвычайно тесных культурных и исторических связей с Россией. Возможно, именно по этой причине США до сих пор вкладывали в регион гораздо меньше финансовых и политических ресурсов, чем Китай и даже Россия. Перевод Игорь АбрамовPosted on25.02.2020 Источник http://mixednews.ru/archives/159274
  13. День защитника Отечества: кто кого победил? Надо ли отмечать 23 февраля? Вопрос не случаен, потому что в том, что произошло в этот день более 100 лет назад, ничего героического не было. Совсем наоборот. Лев Троцкий выступает перед первыми красноармейцами 23 февраля в России и в некоторых других странах бывшего СССР отмечается День защитника Отечества, раньше называвшийся праздником Красной, позже - Советской армии. Но почему именно эта дата? Что произошло в этот день сто лет назад? Тот, кто в советское время учился в школе и вузе, много раз, еще с пионерского, а то и с октябрятского возраста, слышал: 23 февраля 1918 года Красная армия одержала свою первую героическую победу, а именно - над немцами под Нарвой и Псковом. Но вы напрасно будете искать в исторических хрониках, архивах, мемуарах современников хоть какие-то сведения об этой победе. Более того, в те самые дни Владимир Ильич Ленин писал в "Правде" о "мучительно-позорном" отказе полков защищать как раз нарвскую линию, о "бегстве, хаосе, безрукости, беспомощности"... На бронепоезде - подальше от линии фронта Происходило на самом деле вот что. 18 февраля немцы, не встречая практически никакого сопротивления, захватили Двинск, 20-го - Минск, 21-го - Полоцк, позже, без боя, - Псков, где размещался штаб Северного фронта, и Нарву. Наступали германские войска небольшими летучими отрядами. Двинск, например, по признанию самих большевиков, был взят одной-единственной немецкой ротой, Люцин - небольшим эскадроном. "Армия бросилась бежать, бросая всё", - негодовал большевистский главком Николай Крыленко. Но командиры были не лучше рядовых. Нарком по морским делам Павел Дыбенко должен был защищать со своими матросами Нарву, но с приближением немцев умчался на бронепоезде в сторону Гатчины, подальше от линии фронта. Его пытались вернуть царские (!) генералы, еще пытавшиеся организовать оборону, - не удалось. Немецкие солдаты входят в Киев. Март 1918 г. Так обстояли военные дела. Политическая ситуация была не лучше. 23 февраля утром немцы предъявили ультиматум, дав советскому правительству на размышление 48 часов. Большевики должны были, среди прочего, признать независимость стран Балтии, Финляндии и Украины, разоружить свой флот в Балтийском и Черном морях, дать Германии право беспошлинного вывоза железной руды и другого сырья, подтвердить невыгодный русско-германский торговый договор 1904 года. Тем не менее, Ленин потребовал принять все эти условия: только так он мог сохранить власть. Далеко не все члены ЦК поддерживали его, но Ленин пригрозил отставкой - и в конце концов победил. Советское правительство фактически капитулировало перед Германией, приняв унизительные условия Брестского мира. Где Сталин - там победа Поначалу, правда, никто и не говорил о победах. Когда председатель Реввоенсовета Троцкий решил учредить праздник Красной армии и провести 23 февраля первый парад на Красной площади, он объявил, что праздник приурочен к декрету Совнаркома о создании РККА. Но декрет был подписан на самом деле 15 января. В 1935 году, когда Троцкого давно уже не упоминали, Клим Ворошилов сетовал на то, что празднование годовщины создания Красной армии именно 23 февраля "носит довольно случайный и труднообъяснимый характер". Но день все же решили сохранить. В 1938 году, в написанном по заказу Сталина и откорректированном им "Кратком курсе истории ВКП (б)" уже говорилось так: "Под Нарвой и Псковом немецким оккупантам был дан решительный отпор. День отпора войскам германского империализма - 23 февраля - стал днем рождения молодой Красной армии". В 1942 году, во время войны, формулировку еще больше усилили: вместо неопределенного "решительного отпора" появились "наголову разбитые германские войска". Миф получил свое закрепление, "позорное", по словам Ленина, поражение превратилось в победу. Правда, во времена хрущевской оттепели в новой трактовке истории КПСС победные бои под Нарвой уже не упоминались и "наголову разбитые захватчики" тоже исчезли из официальной историографии, но "серьезное поражение", которое Красная армия якобы нанесла под Псковом "более многочисленным силам противника", осталось. Постоянная ссылка https://p.dw.com/p/2smzM
  14. Истории русских возвращенцев: Станислав и Ивелина Вопреки созданному западной пропагандой за последние тридцать лет имиджу России как страны, из которой все стремятся сбежать – следует признать, что образ оказался очень живучим – оказывается, что количество возвращающихся эмигрантов довольно велико и имеет тенденцию к росту. Некоторые из них покинули Советский Союз и вернулись после его распада, а кто-то просто уехал после падения железного занавеса в поисках счастья в чужих краях, но затем решил вернуться. А еще есть так называемые «глобальные русские», которые жили во всех странах мира, но при этом не порывали связей с Россией. Что же сегодня заставляет их возвращаться домой? Станислав и Ивелина Станислав Филин родился в Москве, но большую часть жизни провел за границей. Хотя семья почти до самого конца девяностых сохраняла российское гражданство, в 1994 году Станислав и его мать отправились на Мальту, где он учился в школе до 1999 года, приезжая домой только на каникулы. А в 1999 году, когда мальчику было двенадцать лет, вся семья переехала в Канаду. «Разница между тем, что мы ожидали увидеть, основываясь на рассказах о волшебном и удивительном месте, Монреале, и той реальностью, в которой оказались, приехав туда, была просто ошеломляющей! Я помню, в каком шоке были родители, повторявшие «Зачем мы здесь?», – вспоминает он. И это даже несмотря на то, что семья уехала из Москвы в самые «мрачные времена», когда Россию трясло от последствий недавнего дефолта и жестокого финансового кризиса, а до восстановления и модернизации в годы путинского правления было еще далеко. Вернувшись после учебы в Канаду в 2009 году, вспоминает Станислав, он был больше всего поражен некомпетентностью системы здравоохранения: люди в тяжелом состоянии по нескольку дней ожидают госпитализации, врачи не способны диагностировать распространенные и хорошо известные заболевания. Ему пришлось поехать в Россию, чтобы получить элементарную медицинскую помощь. «В Москве мы однажды вынуждены были обратиться в отделение скорой помощи с нашей дочерью, и через 30 минут она уже находилась на больничной койке. Задержка произошла только из-за того, что мы долго заполняли анкеты, пока персонал клиники ожидал. В Канаде никто попросту не поверил бы такому рассказу», – говорит он. Станислав познакомился с Эвелиной, эмигранткой из Болгарии, в Канаде в 2016 году, и после свадьбы молодожены уехали обратно на Мальту, которую он с детства считал своей второй родиной. А в 2019 году они навсегда переехали в Москву, и оба говорят, что абсолютно счастливы. Станислав работает директором по развитию в российском представительстве международной телекоммуникационной компании. Супруги говорят, что самым приятным и обнадеживающим аспектом этого переезда, помимо прочего, стало то, что доходы позволяют им вести достойный и гораздо более свободный образ жизни, чем в Канаде. В России, по его словам, легко можно работать на одной работе и иметь вполне приличный доход, благодаря более низкой стоимости жизни, бесплатному медицинскому обслуживанию и субсидированию дошкольных учреждений. Ивелина утверждает, что в Москве она чувствует себя как дома. «Люди, природа и культура – все здесь напоминает мне Болгарию. Всегда можно найти, чем заняться. Мне нравится, как здесь чисто. Город построен для семей – детские площадки, аттракционы, парки повсюду. Дошкольная группа в детском саду не идет ни в какое сравнение с тем, что я видела в Канаде. Дети спят в кроватках, а не на полу. Я абсолютно не скучаю по Канаде, за исключением некоторых мелочей и моих друзей, оставшихся там. Немного скучаю по Мальте, потому что там мы начали строить свою семью, и у меня сохранилось много приятных воспоминаний. Но настоящим домом стала Москва. Перевод для mixstuff – Игорь Абрамов http://mixstuff.ru/archives/150970
  15. "Мы не смогли спасти всех": рассказ о том, как эвакуировали геев из Чечни Ольга Баранова вместе с другими активистами успела спасти более 150 геев и лесбиянок из Чечни. Но и ей самой пришлось бежать из РФ. Режиссер из США снял об этом фильм, его покажут на Берлинале. Кадр из фильма "Добро пожаловать в Чечню" 26 февраля на кинофестивале Берлинале состоится первый европейский показ фильма "Добро пожаловать в Чечню" (Welcome to Chechnya) американского режиссера Дэвида Франса. Это документальное кино о том, как московские ЛГБТ-активисты "эвакуировали" геев и лесбиянок из Чечни в период с февраля 2017 года. Именно тогда в Чечне началась скрытая кампания против представителей ЛГБТ. Из-за подозрений в гомосексуальности многие из них подверглись избиениям, содержались в тайных тюрьмах или даже были убиты (в том числе родственниками, речь идет об "убийствах чести") - подробнее об этом начиная с апреля 2017 года рассказывала "Новая газета". Фильм, в котором есть и съемки скрытой камерой в самой Чечне, не рассказывает о причинах "охоты" на геев. Он - о судьбах людей - тех, кому удалось сбежать за границу; тех, кто помогал это делать, порой рискуя жизнью, и тех, кого спасти не удалось. Ольга Баранова Одна из героинь фильма - сотрудница "Московского комьюнити центра" Ольга Баранова. Вместе с другими ЛГБТ-активистами ей удалось спасти более 150 выходцев из Чечни, затем ей пришлось и самой бежать из России из-за угроз чеченских силовиков. Как именно были организованы операции по спасению людей, Ольга рассказала в интервью DW накануне премьеры фильма. DW: Вы уже смотрели фильм? Передает ли он ту трагедию, которая произошла с представителями ЛГБТ в Чечне? Ольга Баранова: Смотрела. Но мне тяжело видеть его вновь и вновь. Я не смотрю фильм на фестивалях и выхожу после титров - меня это сильно эмоционально "цепляет". Фильм показывает лишь малую часть того, что происходило. - Как вы считаете, произвел ли фильм уже какой-то эффект? - Посмотрим. Если в Берлине нас будут пытаться пристрелить, тогда да, произвел. - У вас есть такие опасения? - Ну, я как бы немножко цинично шучу по этому поводу. Но неделю назад я прочитала про убийство блогера, который писал о Чечне, поэтому такие мысли иногда возникают. Теоретически, да, могут убить, учитывая, что в Германии большая чеченская диаспора. - Вы считаете, что уже есть резонанс от фильма? - Я вижу, что много иностранных СМИ о нем пишут, люди реагируют, некоторые шокированы. В России его пока не показывали. Но думаю, что после Берлинале будет больше реакций. - Расскажите, как работали "шелтеры" - временные убежища для представителей ЛГБТ из Чечни? В чем заключалась ваша работа? Кадр из фильма: многие представители ЛГБТ покинули Чечню - В апреле 2017 года все это началось в Чечне (преследование геев. - Ред.). Первые люди приехали в Москву. У нас была определенная система. Некоторые сразу уезжали (за границу. - Ред.), некоторые оставались. Надо было действовать быстро, за 4 дня я открыла "шелтер". Он работает и сейчас, это убежище для всех представителей ЛГБТ, оказавшихся в сложной жизненной ситуации; кроме проживания и питания, там еще есть юридическая и психологическая консультация. Первый "шелтер" вмещал до 10 человек. Потом мы начали снимать дополнительно квартиры в Москве, во время пика у нас было еще 5 квартир. Затем мы вместе с "Новой газетой" организовали встречу с посольствами. Мы решили, что других вариантов нет - людей надо вывозить из России. На первую встречу пришли представители 16 посольств. Мы попросили визы для активистов. Сразу нам ничего не дали, сказали, что это не они решают. Но позже визы все-таки начали давать. - Какие страны больше всего вам помогли и разрешили въехать представителям ЛГБТ? - Германия одна из первых дала 5 виз. Это была нестандартная ситуация, понятно, что мы - не туристическое агентство. Но у некоторых представителей ЛГБТ были пожелания по странам, мы старались обращаться в эти страны. Германия помогла, Франция нам помогла, многие помогали. Больше всех беженцев приняла Канада. В общей сложности мы вывезли около 150 человек, сейчас этот поток меньше. - Если сейчас человек находится в схожей ситуации, куда ему обращаться? Кадр из фильма: активисты спасли более 150 геев и лесбиянок из Чечни - Он должен позвонить по горячей линии, указанной на сайте "Московского комьюнити центра". Но таких людей (беженцев из Чечни. - Ред.) мы сейчас не заселяем в "шелтер", это работа с рисками, и мы им находим другое жилье. - О рисках. Создатели фильма говорили, что чеченские силовики нередко пытались вам помешать. Можете рассказать об этом? - Могу рассказать две истории, но анонимно и без подробностей. Одна история закончилась хорошо, девушка спаслась, вторая плохо - девушка умерла. С девушками из Чечни вообще гораздо сложнее работать, есть большие риски для них и для нас. Так вот, одной из девушек дали убежище за границей, мы ее спрятали в одном из регионов. Она должна была улететь через Минск. В Минске ее поймали папа и дядя, поскольку чеченские силовики отслеживали покупку билетов по паспорту, ее ждали уже в "стерильной" зоне аэропорта. Чеченских девушек с детства учат быть послушным, безвольными, делать то, что говорят старшие или мужчины. В итоге эту девушку отец убедил вернуться, потом ее допрашивали и пытали в тюрьме. Но потом, скажем так, папа все-таки ее отпустил, понял, что ей так будет лучше. У нас получилось ее вывезти. Я не хочу рассказывать подробно, чтобы у папы не было проблем. Вторая история очень похожа на первую, только этой девушке такой возможности сбежать не дали. Она умерла - по официальной версии, у нее что-то случилось с почками. Ей было 20 лет. - Авторы фильма говорят, что в нем впервые была применена технология изменения лиц. Интервью брали у настоящих беженцев, но в кадре мы видим лица "доноров" (также представителей ЛГБТ-сообщества), на героев как бы "наложили" их лица. Это не помешало передать эмоции беженцев? - У нас изначально была договоренность, что лица беженцев показывать не будут. Над технологией долго работали - если герои были хоть немного узнаваемы, я говорила, что это не годится. В один момент я смотрю и думаю - вот тут лица опять не изменены. Но оказалось, что настолько хорошо показаны их эмоции, что я им "поверила", мозг как бы вспомнил реальные лица. Но беженцев узнать невозможно, получились абсолютно другие люди. - Расскажите об угрозах, из-за которых вы уехали из России? - Ну, нельзя сказать, что мне кто-то нож подставил к горлу. Но риски были высокие, что угрожать не будут, а сразу убьют. Родственники беженцев или силовики. Чеченские силовики - они безбашенные, у них есть доступ к базам МВД. Для них девушки - это вещь, а я как будто у них украла их вещь. Ситуации были всякие. Я бы не хотела все рассказывать перед фильмом. Но, например, мне писала девушка: "Тебя брат мой найдет и убьет, ты не знаешь, с кем ты связываешься". Это один из примеров, самый легкий. У меня ребенок, я сначала вывезла его за границу, оттягивала до последнего, но потом была вынуждена уехать сама. - Где вы сейчас живете и чем занимаетесь? - Я получила убежище, но не хотела бы говорить, где. Сначала я нашла работу, но потом все-таки решила уволиться и продолжать пока что заниматься "Московским комьюнити центром", пока это все-таки моя основная деятельность. - Вы боитесь реакции Рамзана Кадырова на фильм? - Они не знают, где я, и, надеюсь, не узнают. Говорить, что я не боюсь - это неправильно. Но и говорить, что я боюсь - тоже неправильно. Думаю, что если бы меня любой ценой хотели убить, то меня бы нашли и сделали это. Пока я, наверное, не настолько сильно перешла кому-то дорогу, чтобы меня убивать. Я верю, что я ничего плохого не сделала. Постоянная ссылка https://p.dw.com/p/3Y9pc
  16. Sveriges Radio (Швеция): российские орки мечтают о реабилитации Ларс Лувен (Lars Lovén), публицист и критик Что делать, если искренне любишь книгу, но при этом понимаешь, что сам оказался моделью для антагониста? И когда пытаешься соотнести себя с врагом, но обнаруживаешь, что он не просто злой, но генетически запрограммирован быть таким и, кроме того, не руководствуется никакими рациональными мотивами? Когда он орк? Роман российского писателя Кирилла Еськова «Последний кольценосец» основан на идее, что «Властелин колец» — это пропаганда победителей, явно лживое произведение, призванное оправдать жестокую войну и последовавший за ней геноцид. Мы следим за судьбой оркского врача из научно продвинутого и относительно толерантного Мордора, который бежит от жестокой войны, развязанной западными землями. Пожалуй, не стоит говорить «орк» — ведь это расистское и оценочное слово. Эта книга — литературная игра в традиции, которой не менее 2 тысяч лет. Древнейшая известная работа такого рода принадлежит греческому оратору Диону Хризостому, и называется она «Троянская речь». Хризостом — это псевдоним, который означает «златоуст». Оратор утверждал, что греки не выигрывали Троянскую войну. Чтобы доказать это, он использовал отрывки из «Илиады» и «Одиссеи», но трактовал их не так, как принято. Например, он считает, что возвращающихся домой греков принимали не как долгожданных героев, а как армию, потерпевшую поражение. Чисто внешне это может немного напоминать контрфактическую литературу, которая больше всего известна на примере работ, где рассказывается, как Вторую мировую войну выиграла нацистская Германия. Но это лишь на первый взгляд. Контрфактическая литература отталкивается от реальной истории, но меняет сами предпосылки событий, тогда как в переработках литературных произведений о вымышленных мирах гораздо более аккуратно обращаются с фактами, если можно так выразиться. Можно сравнить это с тем, как если бы вы сначала прочитали работу, посвященную какой-то теории заговора, а затем — ее толкование от того, кто захотел обнажить более глубокую правду, скрытую в оригинале. Обстоятельный метод Кирилла Еськова заключается в том, что он разбирает предполагаемый эпос, как если бы он не был трилогией Толкина, написанной в Европе XX века, а действительно появился в Средиземье через много лет после войны кольца. Это позволяет ему рассматривать текст как исторический источник и подходить к нему критически. В итоге он реконструирует очень похожий мир с теми же самыми основными характеристиками. География, хронология и главные персонажи сохраняются. Зато меняется многое другое, например, идея о расах с генетически предопределенными свойствами. Это не соответствует нашей картине мира, рассуждает Еськов, так как же мы можем еще истолковать это противостояние сторон? Один из способов — отнестись к тексту как к пропаганде, направленной на дегуманизацию врага. Возьмем историю с Арагорном. Внезапно появляется какой-то неизвестный тип с уходящими на тысячу лет вглубь истории, но никак не доказуемыми родственными связями и начинает претендовать на трон Гондора. И ему действительно удается стать королем. Очевидно, что за ним должны были стоять очень мощные силы, желающие посадить его на трон. Может, на самом деле он — просто марионетка эльфов? Факты (или «факты») — инструмент, который связывает трактовку с оригинальным произведением и создает трение и напряжение между двумя версиями, на которых и основаны такие тексты. Их смысл вырастает из их отличия от оригинала. По существу, конечно, речь вообще идет не о фактах. С чего мы взяли, что Мглистые горы реальнее, чем предполагаемая генетически обусловленная злобность орков? Но это не так важно, раз в целом это работает. Главное, что возникает иллюзия, будто новая трактовка основана на фактах. Если это сделано неудачно или если оказывается, что альтернативных фактов слишком много, складывается впечатление, что автор создал совсем другой вымышленный мир, и новая версия тут же теряет силу. Но смысл альтернативной трактовки вытекает не только из предполагаемой реальности оригинала — она также связана и с нашей обычной реальностью. «Троянская речь» Хризостома касалась не только Троянской войны — она также заключала в себе политическое послание к современным читателям той римской провинции, где, как предполагалось, находилась Троя и откуда был родом сам Хризостом. Текст реабилитирует троянцев, которые в оригинале проиграли, и неважно, действительно ли в это верил сам Хризостом или это была просто интеллектуальная игра (о чем до сих пор спорят). Точно так же роман «Последний кольценосец» оправдывает не только орков из универсума Толкина. Это еще и речь в защиту русских. Дело в том, что на постсоветском пространстве распространена идея, будто «Властелин колец» на самом деле повествует о холодной войне, Мордор — это СССР, а орки — русские. Долгое время книги Толкина в СССР не издавались, за исключением отредактированной версии «Хоббита, или Туда и обратно», где, например, из описания Смауга изъяли особенно заряженные слова вроде «личности». Это слово могло навести на мысль о «культе личности», а значит о Сталине. А когда, наконец, в начале 1980-х годов все-таки перевели первую часть «Властелина колец», Рональд Рейган как раз назвал СССР империей зла, и поговаривали, что для своей речи он кое-что позаимствовал у доброго волшебника Гэндальфа. Это подтверждало предположение советского руководства, которое уже давно считало, что Толкин имел в виду Россию. Вторую и третью книги печатать не стали, а аллегорическое прочтение произведения закрепилось всерьез. Таковы предпосылки появления после распада Советского Союза российской ревизионистской литературы по мотивам Толкина, к которой относится и «Последний кольценосец». Еще одно важное произведение — «Черная книга Арды» Элхэ Ниенны. В ней главную роль играет толкиновское злое божество Мелькор, более известное под именем Моргот. Немало черт персонаж позаимствовал у Сатаны из «Потерянного рая» Джона Милтона (John Milton). Есть нечто особенное в самой форме таких литературных трактовок, в том, как много внимания уделяется предполагаемым несправедливостям и попыткам реабилитировать невинных, из-за чего они особенно хорошо вписываются в категорию реваншистских проектов. Благодаря кажущемуся взаимодействию с фактами и попыткам докопаться до правды они в итоге обретают ауру реальности. Или по крайней мере кажется, что они основаны на реальности. Конечно, это так. Или нет — в зависимости от того, какие силы вы приписываете литературе и насколько разумными считаете аллегорические толкования. Но если вы не хотите разбираться во всех этих литературных сложностях, есть и более простой и значительно более прямой способ использовать Толкина в реваншистской политике. К нему все чаще прибегают по мере того, как растет ностальгия по советским временам. Сторонники националистических идей призывают россиян снова стать орками и перестать притворяться эльфами. И в этом случае мы говорим не о чутких и умных орках в духе Кирилла Еськова, а о привычных сильных и безрассудных воинах, борющихся с вырождающимся толерантным Западом. Один из самых красноречивых апологетов орков — Михаил Елизаров. В его «Оркской» «Властелин колец» — это пропаганда, эльфы — нацисты, а орки — русские. Так что мы возвращаемся к тому, с чего начали, — к героям и дегуманизированным врагам, а кто из них кто — предопределено с самого начала, потому что это зависит от расы. Или нации, если хотите. Это весьма неоднозначное произведение, во многом напоминающее работы самого Толкина. Просто оно поддерживает другую сторону. Оригинал публикации: Ryska orker drömmer om upprättelse https://inosmi.ru/culture/20200223/246866866.html
  17. Rzeczpospolita (Польша): Путин промахнулся Павел Укельский (Paweł Ukielski) Не стоит ломать голову над тем, «пощадил» ли нас Путин в Иерусалиме или нет. Хозяин Кремля сначала пошел в беспрецедентную атаку, обвинив Польшу в развязывании Второй мировой войны, а потом «любезно» не стал вновь вспоминать об этом в Израиле. Радости от этого мало, тем более что в мягкой версии его послания все равно звучала ложь, например, сообщение о том, что 40% погибших во время Холокоста евреев были советскими гражданами. Также в путинской речи присутствовали мотивы, которые можно в любой момент развить в антипольском направлении, взять хотя бы слова о тех, кто помогал осуществлять Холокост. Цель провокации Это не означает, что из атаки Путина и ее последствий не следуют благоприятные для Польши выводы. Я имею здесь в виду даже не резкую и недвусмысленную реакцию представителей западного мира, которая могла оказаться для российского президента неприятным сюрпризом. Следует напомнить, что хотя слова Путина венчают давно начавшийся процесс формирования неосталинского исторического дискурса, прозвучали они в ответ на резолюцию Европейского парламента от 19 сентября 2019 года, в которой пакт Молотова — Риббентропа прямо называется событием, проложившим путь к развязыванию войны. В этом контексте шаги российского лидера можно интерпретировать как вынужденные, нервные и неэффективные. Он агрессивно реагирует на то, что его поражение в европейской битве за память становится все более очевидным. Его атака была направлена на целую группу государств. Напрямую он говорил о Польше, но критика Мюнхенского соглашения касалась также западных держав, а отсылки к Коневу — это выпад против Чехии, с которой Россия в последнее время вела спор по поводу планирующегося демонтажа памятника советскому маршалу в Праге. Возможно, это продуманная (по крайней мере в какой-то степени) стратегия, однако, ее цели гораздо скромнее, чем кажется многим аналитикам. Раз такое агрессивное послание не работает на Западе и все реже находит отклик на постсоветском пространстве (грузины и украинцы после российской агрессии не поддаются на манипуляции такого рода, а представители других народов все менее охотно прислушиваются к подобным тезисам), возможно, в первую очередь Путин стремился спровоцировать критическую реакцию Запада, чтобы в очередной раз закрепить у россиян синдром «осажденной крепости». Уровень жизни в России продолжает снижаться, эмбарго все еще действует, а рейтинг российского президента падает, так что он решил сплотить общество под лозунгом «они нападают на нашу святыню». Чтобы придать этому тезису соответствующий вес, ему нужно было вызвать за границей мощную волну возмущения, поэтому он прибег к таким резким выражениям, каких в рамках манипулирования историей мы еще не слышали. Также может сложиться впечатление, что мероприятия в Иерусалиме стали для Путина разочарованием. Он не только значительно сократил продолжительность своего визита в Израиль, но и опоздал на торжества, появившись, когда они уже начались. Видимо, российский лидер не получил того, чего хотел, и решил демонстративно выразить свое недовольство. Формулируя неосталинскую версию событий Второй мировой войны, Путин не учитывает один фактор, который помешает ему найти понимание на Западе. Я имею в виду реабилитацию Советского Союза как такового. Российский президент не превозносит коммунизм как строй или интеллектуально-идеологическую концепцию, он просто реабилитирует империализм. Сталин в рамках такого подхода предстает великим лидером потому, что под его руководством российская империя обрела особую мощь. В результате Второй мировой войны она добралась до Кенигсберга и Буга, Ужгорода и Прута, а внешняя империя стала включать в себя Эльбу, Карловы Вары и Братиславу. Этого добились бойцы Красной армии — окруженные сейчас особым почетом отцы и деды современных россиян. Таков, как кажется, идеал, к которому, по мнению Путина, должна стремиться Россия. В скобках следует только добавить, что сам российский президент, к счастью, не очень преуспел в стремлении к этому идеалу. Смена тактики Путин, вполне возможно, рассчитывал на то, что Запад благосклонно отнесется к его словам, ведь тот, бывало, с пониманием и даже сочувствием смотрел на советский опыт. Однако даже если симпатии западных леволиберальных кругов могут распространяться на коммунизм как идеологию, то его отождествление с преступным тоталитарным режимом для них неприемлемо. Между тем Путин пытается реабилитировать именно того советского лидера, которого сложнее всего «переварить» современным последователям марксизма. Они видят в нем, скорее, вредителя, из-за которого сейчас невероятно сложно продвигать тезис, что коммунистическая утопия — идеальное решение для западных государств и обществ. Никто так убедительно не опроверг эту идею на практике, как Сталин. Пыль, поднявшаяся во время декабрьских и январских скандалов, начала оседать, и стало видно, что проигравшей оказалась отнюдь не Польша. Решительная и продуманная позиция властей, а также редкая в последние годы сплоченность всего нашего политического класса тоже дали положительный эффект. На этот раз серьезные имиджевые потери понесли другие, а правда на тему польской истории смогла в этих обстоятельствах прозвучать громко и отчетливо. Все это не означает, что мы одержали победу в войне за память. Мы выиграли битву, в которой Путин избрал неверную тактику. Кремль, однако, умеет быстро менять тактические схемы, и сигналом, что это, возможно, уже происходит, служит текст близкого соратника российского президента Сергея Маркова. Он критикует недавние атаки на Польшу, говоря, что в дискуссии между двумя странами следует «оставаться в рамках морали и рассудка». Вероятно, в ближайшие месяцы российская историческая пропаганда примет более мягкий облик, что парадоксальным образом может представлять для нас особую опасность: с одной стороны, она найдет на Западе множество благодарных слушателей, а с другой — усыпит нашу бдительность. * Павел Укельский — заместитель директора Музея Варшавского восстания, бывший заместитель руководителя польского Института национальной памяти. Оригинал публикации: Paweł Ukielski: Putin chybił https://inosmi.ru/politic/20200222/246903437.html
  18. Gazeta Wyborcza (Польша): в России Кашпировского боялись или восхваляли, но никто не смеялся над ним, как в Польше Войчех Орлиньский (Wojciech Orliński) Посвященная легендарному телевизионному целителю книга Габриэля Михалика (Gabriel Michalik) «Кашпировский: мечта о всемогуществе» напомнила мне о том, как я удивился, узнав об отношении к нему россиян. По меньшей мере одного: сатирика и фантаста Кира Булычева, который пару десятков лет назад посвятил этому человеку рассказ «Плоды внушения». Большинство поляков из моего окружения относились к телевыступлениям Кашпировского иронично. Мы считали его не антихристом или чудотворцем, а просто шоуменом. Разумеется, я осознаю, что существует определенная группа телезрителей, которые склонны верить, что Збигнев Новак (Zbigniew Nowak) — это человек, «чьи руки лечат», а ясновидящий Яцковский (Krzysztof Jackowski) помогает полиции в расследованиях. Те же самые люди обычно любят музыку Зенека Мартинюка (Zenon Martyniuk) и верят в способности «детектива» Рутковского (Krzysztof Rutkowski). Поэтому я добавил уточнение о людях «из моего окружения». Представители моего окружения или любят творчество Кира Булычева, или не знают его (срочно с ним познакомьтесь, я завидую возможности испытать радость от чтения его книг в первый раз). Так вот, Булычев, как и многие другие представители российских интеллектуальных кругов, относился к Кашпировскому невероятно серьезно. Враждебно, но серьезно. Кто боится Кашпировского 30 лет назад многие российские ученые поверили в Кашпировского. Профессора выдумывали псевдонаучные теории о «запускающихся процессах самоисцеления», объясняя то, что было на самом деле лишь ярмарочным шарлатанством, как все подобные выступления «народных целителей». В итоге в Советском Союзе Кашпировского либо боялись (как Булычев), либо восхваляли (как его титулованные поклонники), но никто над ним не смеялся, что в Польше, напротив, было обычной реакцией. В первых польских президентских выборах принимал участие гротескный кандидат: канадец польского происхождения Стэн Тыминьский (Stanisław Tymiński), который рассказывал, что благодаря техникам перуанских шаманов получил доступ к четвертому измерению, где приобрел паранормальные способности. Его прозвали у нас «Кашпировским от политики», что отнюдь не было комплиментом. Здесь мы сталкиваемся с принципиальным отличием между российскими и польскими интеллектуалами. На него обратил внимание уже Станислав Лем, вернувшись более полувека назад из поездки в СССР. Писатель рассказывал знакомым, что россияне хотели обсудить с ним разные паранормальные явления от телепатии до биоэнерготерапии, телекинеза, энергии пирамид и НЛО. Они очень огорчились, когда он сказал, что все это, по его мнению, ерунда. При этом Лем встречался не абы с кем, а со сливками научного и культурного сообщества, но те всерьез верили в подобные вещи. Можно понять, почему они не смеялись над шоуменом, который пристально смотрел в камеру и вел отсчет: «Один, два, три». Они действительно боялись, что этот человек пробуждает какие-то негативные энергии (или надеялись, на пробуждение позитивных). Пророк родом из ада Булычев в своем рассказе изображает Кашпировского виновником распада СССР. И здесь мы снова видим отличие. В Польше каждого, кто внес вклад в разрушение империи зла, считают положительным героем, но у Булычева все иначе. В его написанных после 1990-го года произведениях крах Советского Союза предстает ужасной трагедией и победой темных сил родом из ада (Кашпировский) или из космоса («Они уже здесь»). Согласно трактовке Булычева, Кашпировский загипнотизировал нас, чтобы мы лишились способности рационально мыслить в категориях общественного блага и превратились в неразумных эгоцентриков, которыми движет лишь алчность. В написанном еще в советские годы известном рассказе «Поступили в продажу золотые рыбки» писатель рисует идеализированный образ советского человека. События, как и во многих других его произведениях, разворачиваются в вымышленном городе Великий Гусляр, затерянном где-то в бескрайних российских просторах. Однажды туда завезли золотых рыбок. 20 рук пожарного Их было не так много, всего 20. Как и полагается, рыбки говорили человеческим голосом и исполняли желания. Первый эффект оказался вполне предсказуемым: из кранов в Великом Гусляре потекла водка, а потом последовали другие катаклизмы, которые жители старались исправить при помощи своих желаний. В начале рассказа читатели познакомились с пожарным Эриком: однажды он проявил мужество на пожаре и спас старушку, но потерял в итоге руку. В финале Эрик появляется, размахивая 20-ю руками: оказалось, что все, кто купил золотую рыбку, первым делом пожелали, чтобы у него отросла новая рука. Булычев изображает СССР миром, в котором люди жили скромно или даже бедно и боролись с бессмысленной бюрократией, но обладали одним богатством: они были добры друг к другу, не думая о вознаграждении за свою доброту. Этого богатства они лишились под влиянием сеансов гипноза Кашпировского. Вопрос личной свободы для героев Булычева и для него самого, как кажется, особого значения не имеет. Великий Гусляр, символизирующий Россию, просто плавно переходит от «рабства в рамках братства» к «рабству в рамках эгоизма». Я лично не думаю, что в этом виноват Кашпировский, но, должен признать, что-то в этой аллегории есть… Оригинал публикации: W Rosji ludzie się Kaszpirowskiego bali albo go wychwalali. Ale nikt się z niego nie śmiał jak w Polsce https://inosmi.ru/social/20200223/246870424.html
  19. TIMES Оригинал Times: ирония брексита — новые британские паспорта будут делать в Польше Материал представлен в пересказе ИноТВ В следующем месяце в Соединённом Королевстве вводятся в обращение новые паспорта, которые будут иметь традиционный тёмно-синий цвет и символизировать выход страны из ЕС. По иронии судьбы документы будут производиться франко-голландской компанией на фабрике в Польше, сообщает The Times. Reuters Со следующего месяца Британия вводит в обращение новые паспорта, объявило Министерство внутренних дел страны. Однако ведомство кое о чём умолчало: документы будут производиться франко-голландской компанией на фабрике в Польше по правилам закупок ЕС, пишет The Times. «По одной из ироний брексита» 11-летний контракт на сумму £260 млн выиграло подразделение французской транснациональной группы Thales. Компания предложила Лондону более выгодную сделку, чем её британский конкурент De La Rue, поясняет издание. В результате все новые паспорта будут выпускать на фабрике компании, расположенной в польском городке Тчев, и затем импортировать в Соединённое Королевство. При подписании контракта с Thales правительство утверждало, что группа создаст 70 новых рабочих мест в Британии. Министры высоко оценили введение новых удостоверений личности. «Возвращаясь к культовому сине-золотому дизайну, британский паспорт снова станет нераздельным с нашей национальной идентичностью, и я с нетерпением жду, когда поеду с ним за границу. Выход из Европейского Союза дал нам уникальную возможность восстановить нашу национальную самобытность и проложить новый путь в мире», — заявила глава МВД Соединённого Королевства Прити Пател. Цвет документа будет таким же, как у старого британского паспорта, который выпускался до 1988 года, когда страна приняла бордовый европейский стандарт. Соединённое Королевство могло сохранить традиционный темно-синий оттенок для документов, но предпочло этого не делать. Цвет — не единственное изменение. Теперь на задней стороне обложки будут изображены цветочные эмблемы Англии, Уэльса, Северной Ирландии и Шотландии. Кроме того, идентификационная страница будет сделана из того же материала, который используется для изготовления пуленепробиваемого стекла, обращает внимание The Times. Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2020-02-22/Times-ironiya-breksita--novie
  20. «Я же голосовал за незалежность!»: Украина благодарит русских статусом унтерменшей Миллионы этнических русских, проживавших в УССР, в 1991 году поддержали обещания украинских сепаратистов о скором наступлении благополучия как во «второй Франции» и проголосовали за выход из состава Советского Союза. Однако украинское самостийное государство ответило неблагодарностью – русские объявлены национальным меньшинством, их права грубо нарушаются. Об этом в эфире телеканала «Первый казацкий» посетовал экс-депутат Верховной рады от «Оппоблока» Евгений Балицкий, пожаловавшись на новый закон, который предусматривает закрытие русских школ, но делает поблажки для венгров, поляков и т.п., передает корреспондент «ПолитНавигатора». «Согласно новой редакции закона, у нас три будет (градации соблюдения языковых прав граждан, – ред.) – украинский, языки коренных народов (я не понимаю, почему татар назвали индейцами какими-то, что они коренные народы. Это что значит?) И нацменьшинства. Это русские и так далее. Ну, с каких это пор мы стали нацменьшинствами? С какого перепуга? Мы строили страну так же, мы воевали за эту страну, мы развивали, мы голосовали за независимость. Почему вдруг мы стали нацменьшинствами в своей стране, на своей земле? Даже не коренными народами, как татары, и уж не говоря про щирых украинцев», – сокрушается Балицкий. https://www.politnavigator.net/ya-zhe-golosoval-za-nezalezhnost-ukraina-blagodarit-russkikh-statusom-untermenshejj.html
  21. Rai Al Youm (Великобритания): жесткий российский ответ Эрдогану, подкрепленный воздушным ударом, остановил ожесточенные боевые действия в Идлибе Абдель Бари Атван (عبد الباري عطوان) Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган дал вооруженным формированиям зеленый свет для атаки позиций Сирийской арабской армии, недавно закрепившейся в провинции Идлиб. Это положило начало военному противостоянию, которое может перерасти в полномасштабную войну. Внезапное военное нападение сирийских группировок, поддерживающих Анкару, сопровождалось обстрелом со стороны турецких войск, численность которых в Идлибе составляет около 15 тысяч челвек (наряду с наличием на этой территории сотен бронированных военных транспортных средств). Мы не знаем, так ли президент Эрдоган решил осуществить свою угрозу, когда требовал от сирийской стороны вывода своей армии из всех районов, которые вернулись под ее контроль в Идлибе. На этой территории площадью 600 квадратных километров находятся десятки деревень и крупных городов, таких как Хан-Шейхун, Маарет-эн-Нууман и Серакиб. В противном случае он угрожал использовать силу для вывода сирийских войск, но до сих пор к его предупреждениям не прислушались. Министерство обороны Турции подтвердило гибель двух солдат и ранение еще пятерых военных, хотя их число может оказаться больше. Тем временем Министерство обороны России заявило, что Сирийская арабская армия успешно отреагировала на нападения в сельской местности Идлиба и городе Найраб. Президент Эрдоган придерживается политики «лавирования на краю пропасти», чтобы добавить вес своим требованиям и получить уступки в Сирии. Однако, чем чаще используется такой подход, тем меньше плодов он приносит, и не исключено, что результаты нынешней эскалации будут аналогичны итогам в Алеппо, Гуте и других сирийских городах. Россия жестко ответила на турецкое наступление. Так, российские военно-воздушные силы осуществили серию ударов по позициям членов группировок, включенных в список террористических организаций. Последние начали бомбить сирийские объекты, хотя российское руководство потребовало от турецких коллег немедленно прекратить атаки, в противном случае под ударом окажутся их силы в Идлибе. Это прозвучало в российских официальных заявлениях и получило подтверждение от полуофициальных сирийских источников. После этого предупреждения все затихло, и обстрел немедленно прекратился. Российское министерство обороны публично обвинило турецкую сторону в нарушении сочинских договоренностей, согласованных в 2018 году, и в поддержке сирийских оппозиционных группировок, классифицированных как террористические. Также по словам Москвы, Анкара отдала приказ атаковать объекты сирийской армии с помощью новых турецких ракет, которым удалось сбить два сирийских вертолета. Это вызвало гнев россиян, поскольку может изменить текущий баланс сил на сирийской арене. Нам трудно предугадать развитие событий в Сирии, в частности, в городе Идлиб и его окрестностях, но, вероятно, оно будет противоречить интересам турецкой стороны в свете усиления внутренней оппозиции в Турции по отношению к военному противостоянию не только сирийской армии, но и российскому «союзнику». Абдулла Гюль, бывший президент Турции и один из основателей правящей Партии справедливости и развития, вчера нарушил молчание и жестко раскритиковал президента Эрдогана и его политику. По его словам, политический ислам, на который рассчитывает Эрдоган, потерпел крах, и он поддерживает идею возвращения к парламентской системе. Как он отметил в интервью турецкой газете, отношения между Турцией и ее арабскими соседями переживают худшие времена, и необходимо достичь примирения с Египтом и отказаться от всеобъемлющей войны с Сирией. Стоит отметить, что число погибших в Идлибе турецких военнослужащих растет с каждым днем. Предполагается, что эта цифра может увеличиться в случае прямого военного столкновения Турции с российскими и сирийскими силами, которое приведет к перемещению миллиона сирийских беженцев из зоны деэскалации в Идлибе к турецкой границе. Безусловно, турецкая общественность не будет стоять в стороне, но пока она лишь следит за развитием событий, потому как турецкое правительство сообщило, что больше не может принимать сирийских беженцев. Турция и Россия провели три раунда переговоров по урегулированию ситуации в Идлибе в течение двух недель, но все они не увенчались успехом. Российская сторона поддерживает прогресс сирийской правительственной армии в Идлибе, считая, что таким образом выполняет сочинское соглашение, которое Турция не соблюдает. Необходимо напомнить, что вышеупомянутое соглашение предусматривает разделение террористов от «умеренных» боевиков в Идлибе и возвращение города под контроль сирийского режима. Идея проведения встречи на высшем уровне между лидерами России и Турции по вопросам урегулирования кризиса и прекращения эскалации в Идлибе, на которой настаивает турецкая сторона, не нашла отклика у российских властей, скорее даже наоборот — вызвало негативную реакцию. По мнению экспертов, шансы на встречу Путина и Эрдогана еще больше уменьшились после того, как турецкий лидер запросил у США противоракетные комплексы «Патриот» для противостояния российским самолетам и ракетам. Вероятно, российское руководство смогло блокировать зенитно-ракетные комплексы С-400, которые недавно купила Анкара, разозлив своей покупкой Америку и НАТО. У президента Эрдогана нет иного выбора, кроме как признать, что он уклоняется от выполнения сочинских договоренностей. Идлиб — это сирийский город, поэтому он должен вернуться под контроль сирийского режима, как и все другие города. К такому выводу приходят все, кто следит за российскими СМИ. Идлиб — это город, способный определить будущее не только Сирии и вооруженной оппозиции, будь то умеренной или радикальной, но и будущее президента Эрдогана в качестве лидера Турции, стремящегося возродить государство эпохи сельджуков или Османскую империю. Аллах знает лучше. Комментарии читателей: Рассказчик: Для тех, кто хочет понять, чем все это закончится. Россия — медведица, и она защищает своих братьев меньших. Она защищает Сирию от волков, гиен и лис, у которых есть амбиции и сила, но нет воли и способности пойти на жертвы. EGYPTIAN AMERICAN PROFESSOR: «Братья-мусульмане» (организация запрещена в РФ — прим. ред.) — это творение Запада, финансируемое Катаром, так как США планировали создать два противоположных лагеря среди мусульман и заставить их убивать друг друга, в то время как американцы, европейцы и русские делят между собой деньги с продажи оружия невежественным мусульманам. Астерикс: Я не знаю, глупость это, упрямство или высокомерие, но как Эрдоган мог подумать, что вытеснит сирийскую армию из Идлиба, не установив контроль в воздушном пространстве города? Это просто невозможно сделать с военной точки зрения. Сегодняшний немедленный ответ России — четкое послание Эрдогану тысячу раз пересчитать российские военно-воздушные силы, прежде чем осуществлять свои безрассудные угрозы, иначе придется платить кровью турецких солдат. Вы слышали о катастрофе под названием «продвижение на восток» без поддержки с воздуха??? Лично я думаю, что этот высокомерный дурак вынес себе смертный приговор, когда кричал в Киеве «Слава Украине». Игры с Путиным — это не шутки. Палестинец: Боже, защити Эрдогана от всей ненависти и лицемерия. Пусть он принесет победу мусульманам! Мирван из Палестины: Я согласен на миллион процентов. Мы стали половой тряпкой для маленьких и крупных держав. Уже около века мы бродим среди народов, так как с легкостью отдали ключи от своего дома американским сионистам и России, чтобы они защитили нашу землю как благотворители. Битва между русским медведем и американским быком разжигается арабским мулом. При всем моем уважении к животным, это просто выражение. Праведный мусульманин: Эрдоган прав: преступник Путин должен выметаться из Сирии, а эти мухи вроде Саудовской Аравии и ОАЭ всегда против Эрдогана, потому что он лучше их и предан своему народу и исламской нации. Пусть они будут так же искренни, как он. Аль-Ашари: Мы надеемся, что турецкий народ выйдет из гипноза, в который Эрдоган увлек его своими утопическими мечтами, реализуя концепцию управляемого хаоса, автором которой была Кондолиза Райс. Этот дурак не понимает, что Турция является ядром этого хаоса, который уничтожит ее и соседей. Это преступное, аморальное поведение проститутки обернется Турции самыми серьезными последствиями. Эрдоган должен спуститься с небес на землю, пока не стало слишком поздно, и наводнение не утопило страну. Мы не желаем этого турецкому народу, так почему он хочет быть инструментом для уничтожения своих соседей? Все вернется ему бумерангом. Эркаб — Алжир: Почему вы не просите Россию, ту что творит добро бесплатно, вытеснить Америку из Аль-Хасаки, как вы просите, чтобы она вытеснила Турцию?! Многие комментарии здесь попахивают симпатией и сочувствием к России. Этим людям мы должны сказать следующее: неужели Россия проехала десятки тысяч миль до Сирии, чтобы вы имели исторический вес и влияние? Россия чем-то помогла палестинскому делу?! Она одной из первых признала Израиль и первой стала его питать человеческим ресурсом! Разве вы не помните, что Шарон, вторгшийся в Ливан, оккупировавший Голаны и похоронивший заживо захваченных в плен египетских солдат, когда арабы собрались в Бейруте, чтобы объявить о российской инициативе? Россия оснащает Египет техникой, а потом утверждает, что арабы не знают, как ей пользоваться. Разве Россия не просила Египет заплатить за свое оружие? Способствовала ли Россия освобождению даже дюйма оккупированной арабской земли? Не было такого ни на Западном берегу, ни в Газе, ни в Иордании или на Голанах, ни в Иерусалиме! Россия, связанная с режимом Саддама в 2003 году экономическими соглашениями на сумму свыше 44 миллиардов долларов, оставила Ирак Америке в 2003 году. Россия молча наблюдала, как в 1991 году во время «Бури в пустыне» была получена взятка от Аль-Сабаха на 3 миллиона долларов, в результате чего иракская армия ушла из Кувейта, несмотря на челночные визиты Тарика Азиза в Москву. О, арабы, у вас за спиной никого нет! Хватит выбирать между холерой и чумой. Очнитесь и прекратите выбирать между оккупантами, как будто ваша судьба — вечно жить в подчинении. Вы не сдались перед границами Сайкса-Пико, так почему вы готовы принять границы Лаврова-Керри? Чужестранец: Абдель Бари Атван, разве вы не видите, что режим Башара проводит политику вытеснения жителей Сирии, особенно суннитов, и все же вы по-прежнему поддерживаете его. Вы также одобряете роль России в Ливии, которая поддерживает мятежника Халифа Хафтара. Странно, что вы недооцениваете достижения исламского государства. К сожалению, вы потеряли наше доверие, которое так искали на всех медиа-платформах. Свободный мусульманин: Идлиб в сирийских руках лучше, чем Идлиб в руках турок. Идлиб в руках турок лучше, чем Идлиб в руках России и Ирана. Раиа Икаб: Идлиб — соломинка, которая сломает верблюжью спину России. Она сама вырыла себе могилу. Аноним: История запомнит, что только Турция пыталась спасти миллионы сирийцев от российского Холокоста. Аль-Мутанаби: Слава русским союзникам и да здравствует арабо-русская дружба. Это надежный союзник, который знает, что такое дружба. Что касается тех, кто ставит на Эрдогана, Америку и НАТО, то они должны пересмотреть свои взгляды. Мурад — Марокко: Большинство мусульман когда-то любили Эрдогана, но он утратил любовь и уважение, когда оккупировал часть Сирии и стал виновен в гибели и бегстве наших сирийских братьев. Бен Аль-Араби: Президент Турции Эрдоган отчаянно пытается присоединить провинцию Идлиб к Турции. Это международное преступление, которое спровоцирует войны и ненависть между арабами и турками и еще больше усилит аппетиты Израиля и сионизма в арабском мире. Оригинал публикации: تهديدٌ روسيٌّ صارمٌ لأردوغان مدعومًا بقصفٍ جويٍّ أوقف الصّدامات الدامية في إدلب.. ماذا يعني سُقوط جُنود أتراك للمرّة الثّانية في معارك اليوم؟ ولماذا خرج عبد الله غول عن صمته وحذّر من حربٍ شاملةٍ في سورية وأكّد انهِيار الإسلام السياسي وطالب بالانفتاح على مِصر وفي هذا التّوقيت؟ https://inosmi.ru/politic/20200221/246906895.html
  22. Соня Марголина | Neue Zürcher Zeitung Народ из глубинки хочет выжить - почему России так тяжело понять себя и свою экономику "Существует много теорий о том, почему Россия не развивается в современную рыночную экономику. Одна из них - ресурсная экономика. Но это также может быть связано с преобладанием неофициальной занятости - представляя собой древнюю школу выживания, она не поддается модернизации", - пишет на страницах швейцарского издания Neue Zürcher Zeitung публицист Соня Марголина. В городе Новохоперск в Воронежской области многие жители заняты изготовлением пуховых платков и других изделий из козьего пуха и овечьей шерсти. "После краха социалистической всеобщей занятости, который имел катастрофические последствия прежде всего для маленьких провинциальных городов и деревень, старое ремесло оказалось спасательным кругом для тысяч семей", - отмечает издание. Говорят, в этом регионе на пуховых платках зарабатывают себе на жизнь до 70 тыс. человек. Симон Кордонский, председатель экспертного совета фонда поддержки социальных исследований "Хамовники" и заведующий кафедрой местного самоуправления в Высшей школе экономики, говорит, что по ночам в городе проходит оптовая ярмарка, на которой готовые изделия продают цыганам как перекупщикам. При такой занятости люди не платят налоги, сборы и практически невидимы для государства, говорится в статье. "Невидимая рука российского искусства выживания - главный объект научных интересов Кордонского. Его увлекает все, что в реальной жизни функционирует по своим собственным, неписанным правилам и представлениям о справедливости ("понятиям"). Если бы Кордонский был романтиком, он процитировал бы известные строки поэта-славянофила Федора Тютчева: "Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить" (1866). Однако он не романтик и говорит, что Россия непостижима лишь потому, что к ней применяют не те мерки". "Ни восторженные сторонники рыночного либерализма, хотевшие в 1990-е годы модернизировать Россию с помощью лома, ни представители уровня власти и управления, не говоря уже о законодателях, не могут, по его мнению, понять реальную ситуацию. Страну попросту едва ли измеряли. Поэтому отсутствуют основы территориального управления и подобающего распределения ресурсов. Кодифицированное право вступает в конфликт с "понятиями" - то есть тем, что примерно можно было бы обозначить как право, основанное на обычае. Однако в соответствии с ним функционирует страна. Поэтому на региональном и муниципальном уровне царит, по словам Кордонского, хаос". "Эксперты из фонда "Хамовники" на протяжении нескольких лет изучают формы "промысла", самозанятости, которая после развала социалистической государственной промышленности фактически взяла за основу давние ремесла времен феодализма и раннего капитализма, среди прочего и "отход", то есть сезонную трудовую миграцию из деревень и маленьких городов в промышленные центры и столицы. Количество неофициально занятых "отходников" оценивается в 15-20 млн человек. Наряду с "отходом" миллионы самозанятых заняты в так называемой гаражной экономике, от ремонта автомобилей и производства мебели до сдачи в аренду жилых гаражей. Чем меньше рабочих мест в районе, тем больше доля гаражей в фактической занятости", - пишет издание. "Третья, имеющая немаловажное значение форма промысла, - собирательство. Сюда относится не только сбор ягод и грибов, нелегальное рыболовство или охота на медведей для состоятельных клиентов, но и неофициальное врачевание: колдовство, торговля травами, целительство и религиозные практики, например, шаманизм. Всего в России до 30 млн людей трудоспособного возраста полностью живут в тени на неофициальные доходы, около 8 млн человек - частично (...)", - говорится в статье. Подобные социальные и экономические отношения после окончания социализма должны были уступить место рыночной экономике, однако, по словам Кордонского, долгожданного превращения в "нормальное" государство с рыночной экономикой и классовой структурой не происходит. "Причины этому Кордонский видит в двух неотделимых друг от друга феноменах: в ресурсной экономике и сословном обществе. Под ресурсами он понимает не только приносящие доход полезные ископаемые, но и все товары, которые могут "реализовываться, распределяться, храниться и списываться". Товары и деньги в ресурсном государстве являются в свою очередь "ложной реальностью". Органы власти забирают у одних "элементов системы" ресурсы и распределяют их среди других, но таким образом, чтобы "недостаток ресурсов всегда оставался рычагом власти". Функция власти состоит, по его мнению, в манипуляции ограниченными ресурсами". "По словам Кордонского, ресурсы распределяются государством в зависимости от статуса соответствующего сословия. Каждый получатель со своей стороны отдает часть ресурсов тому, кто их ему дал. (...) По мнению Кордонского, "откат" не нужно путать с коррупцией, которая обычно играет решающую роль в отношениях между государством и рынком. "Откат" скорее можно отождествить с феодальной сословной рентой: каждому в соответствии с его сословием. Кордонский подчеркивает, что парадоксальным образом именно борьба с "несуществующей коррупцией" становится доходным "промыслом" служивых сословий (спецслужб, полиции, юстиции), инструментом перераспределения доступа к государственным ресурсам". "В любом случае в России функционируют две нормативные системы одновременно: одна официальна и закреплена в современном законодательстве, другая основывается на обычном праве ("понятиях"). Обе сосуществуют в одном пространстве и часто "в одном и том же человеке". По словам Кордонского, эта реальность возникла как обратная реакция на "постоянные попытки модернизации со стороны государства" не позднее эпохи Петра Великого. Следствием этого стало бегство населения от государства в выживание ("промысел"). Поэтому, таков Тезис Кордонского, в России кодифицированное право, которое якобы регулирует экономические отношения, не является легитимным и лишь провоцирует конфликты вместо того, чтобы их решать". "Неудивительно, что ученые социологи пожимают плечами при упоминании имени Кордонского и называют его дилетантом и чудаком. (...) Но благодаря своим исследованиям, свободным от запретов на выражение мнения, деятельные социологи способствуют тому, что своенравный российский народ с его "понятиями" выходит из тени западных проекций", - заключает Neue Zürcher Zeitung. Источник: Neue Zürcher Zeitung https://www.inopressa.ru/article/21Feb2020/nzz/oekonomie.html
  23. POLSKA TIMES Оригинал Polska Times: бывший глава МИД Польши «запретил» польским лидерам ехать в Смоленск Материал представлен в пересказе ИноТВ Сегодня отношения между Польшей и Россией враждебны, и вина в этом лежит на российской стороне, уверен экс-глава МИД Польши Витольд Ващиковский. Поэтому ожидать от Москвы помощи в организации памятных мероприятий по случаю годовщины Смоленской катастрофы наивно, заявил он в интервью изданию Polska Times. По его мнению, премьеру и президенту Польши не стоит обрекать себя на провокации. Reuters «Премьер-министр Матеуш Моравецкий хочет побывать в Смоленске и Катыни 10 апреля», — заявил неделю назад глава канцелярии премьер-министра Михаил Дворчик. «Канцелярия премьер-министра анализирует возможности подготовки такой поездки к десятой годовщине смоленской катастрофы. Цель визита — почтить память жертв катастрофы», — сказал Дворчик. К этой идее скептически отнёсся бывший министр иностранных дел Польши, евродепутат Витольд Ващиковский. В беседе с изданием Polska Times он сказал, что, по его мнению, ни один представитель польских властей высшего уровня не должен лететь в Смоленск на памятные мероприятия, посвящённые десятой годовщине смоленской катастрофы 10 апреля 2010 года, в которой погиб президент Польши Лех Качиньский. Евродепутат от партии «Право и справедливость» объясняет свою точку зрения очень низким уровнем польско-российских отношений. «В таких условиях нет смысла организовывать памятные торжества с участием президента и премьер-министра», — добавил он. По словам Ващиковского, отношения между Польшей и Россией враждебны, и это имеет место «благодаря» российской стороне. Экс-глава МИД Польши уверен, что ожидать от Москвы помощи в организации юбилейных торжеств было бы проявлением наивности со стороны Варшавы. Он напоминает, что российские власти продолжают уклоняться от оказания помощи в проведении следствия по делу смоленской катастрофы и по-прежнему удерживают обломки самолёта. «Если бы мы сейчас туда полетели, мы бы выставили себя на бесконечное количество провокаций», — сказал бывший глава польской дипломатии. По его мнению, за месяц до президентских выборов в Польше такой шаг не имеет ни малейшего смысла. Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2020-02-21/Polska-Times-bivshij-glava-MID
  24. 20 MINUTES Оригинал 20 minutes: французские власти на национальном уровне объявили войну постельным клопам Материал представлен в пересказе ИноТВ После того как целый ряд французских политиков, включая отличившегося в недавнем секс-скандале Бенжамена Гриво, пожаловались на засилье постельных клопов, власти решили взять дело в свои руки, пишет 20 minutes. Правительство запускает большую информационную кампанию, которая поможет пострадавшим больше узнать о методах борьбы с напастью. Reuters Французские власти решили взять в свои руки решение проблемы постельных клопов, которых в стране становится всё больше, сообщает 20 minutes. После того как на напасть обратили внимание несколько политиков, проблеме был посвящён отдельный правительственный план, которым займётся Министерство жилищного строительства во главе с Жюльеном Денорманди. Как отмечает ресурс, клопы могут поселиться в матрасах, постельном белье, мебели или щелях стен, укусы этих насекомых вызывают сильный зуд. Несмотря на то что постельные клопы во Франции были практически полностью истреблены в середине XX века, сегодня эксперты констатируют стремительный рост популяции этих паразитов. По данным специалистов по борьбе с насекомыми, в 2018 году им пришлось обработать порядка 400 тыс. мест — не только жилых помещений, но и отелей. С пятницы 21 февраля власти запускают информационную кампанию, в рамках которой будет действовать горячая телефонная линия и специальный сайт. 20 minutes подчёркивает, что на проблему клопов уже давно обратили внимание многие французские политики. Так, ещё до того, как кандидат в мэры Парижа от партии французского президента Эммануэля Макрона «Вперёд, Республика!» Бенжамен Гриво ушёл из предвыборной гонки из-за секс-скандала, политик выступал за создание отдельной муниципальной службы, ответственной за борьбу с напастью. Гриво, который столкнулся с постельными клопами в собственном доме, пожаловался журналистам: «Это кошмар. Об этой теме нужно говорить, чтобы люди не стыдились, что они столкнулись с такой проблемой». Впрочем, сторонники президента не первыми указали на напасть. Ещё летом 2019 года представители оппозиции, крайне левой партии «Непокорённая Франция» (La France insoumise), потребовали, чтобы правительство выработало план на случай «чрезвычайной ситуации» с постельными клещами на национальном уровне. Левые призывают к регулированию цен на услуги уничтожения паразитов и методы борьбы с ними. Власти этих мер не исключают, но пока не торопятся к ним прибегать. Как признаёт правительство, личный опыт Денорманди, который, как и Гриво, столкнулся с постельными клопами, сыграл немалую роль в активизации властных структур. Эта тема «очень близка министру», подчеркнуло правительство. Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2020-02-22/20-minutes-francuzskie-vlasti-na
×