Перейти к содержанию

slotr1

Пользователи
  • Публикаций

    17 135
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент slotr1

  1. В ФРГ возмущены депортацией двух беженцев на частном самолёте за € 165 тыс. Беженцев отправили с полным шиком — на частном самолёте. Фото: jungefreiheit.de В Германии возмущены депортацией двух беженцев из Кот-д'Ивуара, которая обошлась налогоплательщикам в 165 тысяч евро (в перерасчет на российские деньги — 12 млн рублей). Столь внушительная сумма сложилась из-за того, что иностранцев отправляли на родину на частном самолете в сопровождении полдюжины полицейских, медиков и переводчика, уточняет портал jungefreiheit.de. В министерстве внутренних дел Нижней Саксонии пояснили, что частный самолет был выбран после того, как предыдущая попытка депортации потерпела фиаско из-за сопротивления одного из ивуарийцев. «Поэтому повторная попытка депортировать на авиалайнере не была многообещающей», — сказали в МВД. Беженцам 29 и 26 лет. У одного из них (тот, кто сопротивлялся) в Германии осталась гражданская жена, которая ожидает ребенка и в отношении которой продолжается процесс предоставления убежища. На абсурдность и расточительность госаппарата обратили внимание в партии «Альтернатива для Германии». «В то время как в страну проникают ежегодно сотни тысяч нелегальных мигрантов, пользуясь открытыми границами, благоволением политиков и нежеланием властей следовать немецкому законодательству, чиновники от миграции ведут себя всё более откровенно нелепо. Депортация двух граждан Берега слоновой кости на частном самолёте обошлась налогоплательщикам в € 165.000. Разворовывание государства на искусственно созданной миграционной проблеме приобретает небывалые размахи и, похоже, только АфД говорит об этой проблеме, пытаясь остановить данный процесс», — заявил EADaily глава движения российских немцев за партию «Альтернатива для Германии» Евгений Шмидт. EADaily дополняет, что на минувших выходных стало известно, что неудачная депортация гражданина Афганистана обошлась немецким налогоплательщикам, минимум, в 25 тыс. евро. 23-летний мужчина был доставлен в Кабул вместе с одиннадцатью другими преступниками, однако власти на местах отказались принять этого человека, поскольку его гражданство не было чётко определено. Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/01/17/v-frg-vozmushcheny-deportaciey-dvuh-bezhencev-na-chastnom-samolyote-za-eu-165-tys
  2. Лукашенко назвал условия углубленного союзного строительства с Россией 18 января, Минск /Владимир Матвеев - БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко назвал условия, на которых возможно развитие союзного строительства с Россией, в том числе введение единой валюты, унификация налоговой и таможенной политики. Об этом он заявил сегодня на встрече в преддверии 100-летия белорусской дипломатической службы, на которой присутствовали министры иностранных дел, в разное время возглавлявшие МИД Беларуси, передает корреспондент БЕЛТА. "Союз - пожалуйста. Объединение - пожалуйста, но только это люди должны решить, а не мы. Мы не отказываемся ни от одного тезиса. Если кто-то мне начинает говорить про объединение, то опять же с крыши: давай валюту общую. Мы не против общей валюты, но это должна быть общая валюта, а не валюта Центробанка России. Должен быть эмиссионный центр, созданный на равных условиях. Если вы приводите пример ЕС, хорошо - на принципах Евросоюза. Но чтобы условия были равные и подход", - заявил белорусский лидер. "Вы хотите налоговую, таможенную политику унифицировать? Согласен. Тоже сказал в прошлый раз: но на лучших традициях и условиях, возьмем все лучшее у белорусов и россиян. Но не так: мы - большие, вы - малые, давайте делайте так, как у нас", - продолжил глава государства. Александр Лукашенко считает, что в некоторых нападках на Беларусь нет никаких межгосударственных или международных отношений. "Все в частностях, все в личностях, все в том, что кому-то не нравится курс, который Беларусь проводит. Даже не внешнеполитический. А ту экономику, которую мы строим, тот социальный уклад, который мы создаем на принципах прежде всего справедливости. Этот тезис я 20 с лишним лет проповедую. Оказывается, он сегодня в России очень востребован. Поэтому все банально: кому-то хочется понизить градус Беларуси в России. Вот и начинаются эти нападки", - отметил он. Президент подчеркнул, что на это необходимо реагировать спокойно и целенаправленно. "Мы должны защитить свой суверенитет и независимость. Мы не против россиян, поляков, литовцев. Мы хотим быть в любом союзе, но жить в своей собственной квартире. У нас эта квартира есть. Наши соседи, какие бы они ни были, мы их не выбираем, и мы готовы со всеми строить добрые, теплые, взаимовыгодные отношения", - заверил белорусский лидер. "Как бы у нас ни складывались отношения с Россией, мы никогда не позволим, чтобы у нас в Беларуси на этой святой земле плохо относились к россиянам. Не только к русским. И если кому-то хочется столкнуть нас - не получится. Мы знаем, как на это реагировать", - сказал Александр Лукашенко. "К счастью, уже не только первый, второй, третий каналы транслируются на всю Россию. Но есть и интернет. И мы свою точку зрения всегда доведем до русского человека. До россиянина вообще", - отметил глава государства. Наряду с этим Александр Лукашенко не считает нынешний момент отношений с Россией каким-то критическим или острым. "Просто должен сказать, что там появились… Не появились, а и бывшие руководители, которые давно работают, они заняли определенную позицию давления даже на собственного Президента Путина. Думаю, это же не мальчик, в политике не новичок. И по встречам с ним вижу, что человек нацелен на то, чтобы мы ни в коем случае не разорвали отношения Беларуси и России, - сказал Президент. - Это крайне невыгодно. Это будет ущербно для него как политика, а для меня тем более. Потому что мы всегда с вами проводили, можно сказать, пророссийский курс. Проповедуя многовекторную внешнюю политику, мы всегда Россию определяли не просто как нашего главного партнера, а как самое близкое, братское государство, где живут просто наши люди. Так и будет".-0- Читать полностью: https://www.belta.by/president/view/lukashenko-nazval-uslovija-uglublennogo-sojuznogo-stroitelstva-s-rossiej-333225-2019/При любом использовании материалов активная гиперссылка на belta.by обязательна
  3. Мысли о невообразимом: НАТО без США (Polityka, Польша) Марек Щверчиньский (Marek Świerczyński) Таких упаднических настроений, которые царят сейчас, накануне 70-й годовщины со дня создания НАТО, не было в этой организации все последние десятилетия. К прежним проблемам добавилась новая: подтверждаются сообщения о том, что США раздумывают о выходе из Альянса. «В прошлом году президент Трамп предложил шаг, равнозначный уничтожению НАТО: выход Соединенных Штатов из Альянса», — от этой фразы из статьи Джулиана Барнса (Julian Barnes) и Хелен Купер (Helene Cooper) в «Нью-Йорк Таймс» у всех участников трансатлантических отношений и наблюдателей должны были зашевелиться волосы на голове (если они, конечно, еще не успели их вырвать, нервно следя в последние два года за шагами американского лидера). Тревога по поводу будущего Альянса нарастает Обстоятельная, снабженная ссылками на источники и написанная авторами, которые уже давно занимаются темой НАТО и Белого дома, статья в одном из самых уважаемых (правда, не самим Трампом) американских изданий была призвана произвести впечатление, и эффект был достигнут. С 14 января эта публикация стала одним из самых обсуждаемых текстов на тему ситуации в верховных кругах руководства США и взаимоотношений американских властей с Европой и НАТО. Я пишу «одним из», поскольку материалов с комментариями на тему современной политики безопасности Вашингтона и ее критикой в последнее время появилось великое множество. Они создают крайне неблагоприятную атмосферу, порождают сомнения, снижают уровень доверия к Альянсу и делают все более туманным его будущее накануне ряда грядущих событий: встречи министров обороны стран-членов НАТО, Мюнхенской конференции по безопасности и празднования 70-й годовщины со дня создания этой организации. Многие наверняка начали задаваться вопросом, не станет ли этот юбилей последним. Статья в «Нью-Йорк Таймс» не рассказывает ничего нового о настроениях американского президента. Он неоднократно заявлял о своих претензиях к Альянсу в той форме, в какой он функционирует сейчас. Известно, что Трамп хотел бы по-новому перераспределить обязательства и заставить своих союзников «платить больше». Он отталкивается от убеждения, что Европа относится к Америке несправедливо и даже пытается использовать ее, обирая американских налогоплательщиков. Я сам называл НАТО устаревшим институтом и задавался вопросом о целесообразности отправки американских солдат на выдуманную войну, которую якобы могла бы развязать «чрезвычайно воинственная Черногория», однако, темы выхода США из Альянса я не поднимал. © AP Photo, Mark Lennihan Обложка газеты The New York Post «Как сообщили нам высокопоставленные чиновники администрации, в 2018 году Трамп несколько раз в частном порядке говорил, что хочет выйти из Организации Североатлантического договора», — пишут авторы статьи в «Нью-Йорк Таймс». Это означает, что хотя тема не вышла за пределы Белого дома, в его стенах она обсуждалась. Одна из таких дискуссий разворачивалась накануне невероятно сложного прошлогоднего саммита НАТО в Брюсселе. Трамп тогда сообщил своим ближайшим соратникам, что он не видит смысла оставаться членом организации, которая, по его мнению, злоупотребляет американскими ресурсами. Угрозы Трампа не работают В тот момент президента удалось уговорить не предавать свое мнение огласке. Саммит проходил в напряженной обстановке, но слова о выходе американцев из НАТО на нем не прозвучали. Напротив, Трамп наконец решил, что ему удалось взять верх: он получил данные об увеличении оборонных расходов Альянса и мог присвоить себе лавры автора этого успеха. Впрочем, он отчасти имел на это право, ведь хотя европейские страны уже сами начали приходить к выводу, что на оборону следует выделять больше средств, именно угрозы США склонили их не медлить с решением. Самое сильное впечатление американская политика произвела на небольшие и относительно слабые страны, такие, как Польша или Румыния. В новом курсе вашингтонской администрации они видят больше шансов, чем угроз. В июле 2018 года министр обороны Джеймс Мэттис (James Mattis) и советник президента по национальной безопасности Джон Болтон (John Bolton) убедили Трампа, что тема выхода США из НАТО настолько шокирует европейских союзников, что в итоге больше всего пострадает сама Америка. Но это, судя по всему, не пресекло дискуссии в коридорах Белого дома. Появились новые сигналы, которые свидетельствуют о том, что отношение Трампа к Альянсу не изменилось. Даже наоборот: он может использовать юбилейные мероприятия, для новых атак на организацию. Как сообщает «Нью-Йорк Таймс», в 70-ю годовщину со дня подписания Вашингтонского договора состоятся не масштабные торжества с участием государственных лидеров, а всего лишь встреча министров иностранных дел. Говорят, что более пышные мероприятия запланированы на конец года, но кто знает, что за это время успеет произойти. В июле в Брюсселе должен состояться саммит, на котором не будет недостатка в сложных и вызывающих споры среди союзников тем. В первую очередь дискуссии будут связаны с изоляционистской доктриной Трампа, претворение в жизнь которой грозит обернуться выходом американцев их Сирии, сокращением американского присутствия в Афганистане, разрывом договора о РСМД и одному богу известно, чем еще. Предвестником этого было весеннее выступление нового главы американской дипломатии Майкла Помпео (Michael Pompeo) на мини-саммите глав дипломатии стран-членов НАТО. В феврале главы оборонных ведомств проведут очередную встречу, где США будет представлять новый человек: исполняющий обязанности главы Пентагона Патрик Шэнахэн (Patrick Shanahan), который занял место неожиданно ушедшего в отставку Джеймса Мэттиса. Уход прежнего министра обороны стал потрясением не только для США, но и для НАТО. Мэттис был приверженцем традиционного подхода к американским обязательствам и союзам, а в своем прощальном заявлении дал ясно понять, что президент относится к этим темам совсем иначе. Следовательно, в наступающем году союзникам, возможно, предстоит увидеть истинное лицо Трампа, и это будет не самая приятная картина. В жизнь воплощается самый мрачный сценарий Неудивительно, что статья в «Нью-Йорк Таймс» не удивила «атлантистов» по обе стороны океана, а лишь усилила их обеспокоенность. Некоторые эксперты напоминают, что уже давно об этом предупреждали, а некоторые пессимистично отмечают, что в жизнь воплощается самый мрачный сценарий. Большинство аналитиков констатирует, что единственный мировой лидер, у которого сейчас появился повод для радости, — это Владимир Путин. Бывший глава шведского МИД Карл Бильдт (Carl Bidt) говорит, что раз Трамп раздумывает о выходе из НАТО, хуже быть уже не может. Немецкий эксперт Ульрих Шпек (Ulrich Speck) посвятил упомянутой статье несколько комментариев, из которых самым важным можно назвать, пожалуй, тот, где говорится, что Германия должна приложить максимум усилий и удержать США в Европе, ведь только они позволяют эффективно сдерживать Россию. Такое заявление противоречит распространенному в Польше мнению, которое гласит, что Берлин и Париж выступают основными противниками присутствия американцев на нашем континенте. Шпек заявляет, что у Парижа нет шансов заменить собой Вашингтон, и не стоит даже питать на этот счет иллюзий. Во многих американских комментариях звучит мысль, что хотя президент утверждает, будто он придерживается жесткой позиции в отношении России, его слова и дела соответствуют чаяниям Кремля. Связи с Москвой и Путиным в последнее время все сильнее бросают тень на имидж Трампа. СМИ выяснили, что ФБР начало расследование, стремясь выяснить, не действует ли американский президент в интересах Москвы. Трампу даже пришлось отвечать на поставленный таким образом вопрос, поскольку американские журналисты (даже из изданий, которые одобряют президентский курс) не могли оставить такие обвинения без внимания. Более того, оказалось, что Трамп не рассказывал о деталях переговоров с Путиным даже своему ближайшему окружению: он забрал записи у своего переводчика. Атмосфера продолжает накаляться, тем более что спецпрокурор, занимающийся расследованием вмешательства Москвы в американские выборы, как говорят, в ближайшие месяцы представит свой доклад. Пресса размышляет, не появится ли в этом документе достаточно материалов для того, чтобы хотя бы запустить процедуру импичмента. В этом контексте сообщения о том, что Трамп раздумывает, не следует ли США выйти из НАТО, звучат особенно тревожно. Будет ли этот юбилей НАТО последним? Все это пока лишь сообщения прессы. От них до кажущейся всем такой невероятной перспективы, а тем более до претворения угроз в жизнь еще далеко. Трамп — человек, подверженный порывам, и, возможно, именно этим можно объяснить начавшиеся в Белом доме дискуссии. С другой стороны, обвинения в адрес НАТО звучали уже в ходе предвыборной кампании, а сейчас президент как раз приступил к реализации своих обещаний. Тема возведения стены на границе с Мексикой показывает, что он готов претворять их в жизнь, не считаясь с последствиями, даже ценой рекордно длительной приостановки работы федерального правительства. Кто знает, не решится ли он и на невообразимый шаг в отношении Альянса. Трамп сильно рискует. Уход из НАТО будет воспринят как удар по основополагающим интересам США в сфере безопасности и может привести к массовым отставкам в Пентагоне, оборонном ведомстве, а также в армии. Даже Трампу приходится считаться с генералами, хотя, конечно, он не перестает испытывать их на прочность. Однако уже сами размышления о выходе США из НАТО (тем более что эти идеи исходят от американского президента) ослабляют Альянс и осложняют отношения между союзниками. И это самый плохой подарок к 70-му дню рождения. Оригинал публикации: Myślenie o niewyobrażalnym: NATO bez USA https://inosmi.ru/politic/20190118/244412878.html
  4. камент На связи академик-секретарь отделения гуманитарных наук и искусств НАНБ Александр Коваленя, представивший упомянутый ранее эпичный пятитомник "История белорусской государственности":... многие поколения лучших людей из белорусского народа стремились довести до международного сообщества, что белорусы должны иметь свою государственность.... трудный путь, который прошли тысячи поколений белорусского народа, чтобы сегодня жить в светлой и независимой Республике Беларусь.... за более чем тысячелетнюю историю формирования белорусской государственностиОдно поколение принято приравнивать к 25 годам. Ну пусть будет 20. Тысячи поколений, т.е. минимум 2 тысячи, это уже 40 тыс. лет!Интересно, каковы были отношения древних белАрусов с древними украми? Раскрыта ли эта тема в научном труде, или она еще ждет своего исследователя?
  5. Должен быть эмиссионный центр, созданный на равных условиях. __ Следующим шагом папаколи попросит ЗВР России по братски разделить а то условия не равные понимаешь
  6. Gazeta Wyborcza (Польша): кремлевская политика создания хаоса и сербская игра на два фронта Михал Кокот (Michał Kokot) Поездка Владимира Путина в Сербию — это попытка сохранить влияние Кремля на Балканах. Из орбиты Москвы вышла Черногория, два года назад вступившая в НАТО. Сейчас все перспективы стать членом Альянса появились у Македонии. Влияния России на Балканах ослабевают. Накануне своего официального визита в Сербию это признал сам Путин в интервью газете «Коммерсант», посетовав, что американцы занимаются эскалацией напряженности в регионе и стараются навязать ему свое доминирование. Как полагает российский президент, именно Вашингтон стоял за решением властей Черногории, которые, «не считаясь с настроениями населения», добивались вступления своей страны в НАТО в 2017 году. Путин забыл, правда, добавить, что годом ранее его спецслужбы пытались устроить там государственный переворот, чтобы свергнуть занимающего проатлантическую позицию премьер-министра. Кремль видит присутствие американской руки также в Македонии, где после свержения автократа Николы Груевского его преемник Зоран Заев смог быстро урегулировать конфликт с Грецией, требовавшей от македонцев изменить название их страны. Скопье, которое много лет вело бесплодные споры с Афинами, смогло наконец вступить на путь к членству в ЕС и НАТО, что, разумеется, не устраивает Москву. Кремлевские геополитики продолжают оценивать мир в категориях холодной войны, а Балканы остаются для россиян политическим полигоном. Однако Россия способна лишь сохранять статус-кво или создавать хаос. Это показала поездка Путина в Белград, в ходе которой две стороны ограничились подписанием соглашений о взаимном сотрудничестве, но ни словом не упомянули о таких важных для сербах темах, как маршрут газопровода «Турецкий поток» или урегулирование косовской проблемы. На завершении пограничного спора между Сербией и Косово настаивают американцы. Если стороны придут к согласию, Приштина сможет укрепить свою независимость, а Сербии придется перестать при поддержке россиян блокировать ее членство в таких международных структурах, как Интерпол или ООН. Прекращение конфликта между двумя этими странами не обрадует Москву, ведь она лишится инструмента, позволяющего ей проводить свою политику на Балканах. Стремясь отметить заслуги сербского президента в проведении пророссийской политики, Путин вручил Александру Вучичу «за большой личный вклад в развитие многостороннего сотрудничества с Российской Федерацией» орден Александра Невского — одну из высших российских наград. В действительности Вучич уже не первый год играет на два фронта. На официальном уровне он подчеркивает, насколько крепки исторические связи Белграда с Москвой, но сам не всегда идет Кремлю навстречу в важных для того сферах. Сербия не отказывается, например, от военных учений с силами НАТО или не предоставляет дипломатический иммунитет российским сотрудникам гуманитарного центра в Нише. Официально они числятся сотрудниками культурного учреждения, но Запад считает это прикрытием для шпионской деятельности в регионе. Одновременно сербы покупают у России военную технику, принимают участие в совместных маневрах с россиянами и не собираются присоединяться к западным антироссийским санкциям. В этом плане все указывает на то, что визит Путина не принесет изменений в отношениях между Москвой и Белградом: они не ухудшатся, но и не станут более тесными. Оригинал публикации: Putin w Belgradzie. Kremlowska polityka wzniecania chaosu i serbska gra na dwa fronty Опубликовано 18/01/2019 https://inosmi.ru/politic/20190118/244414125.html
  7. Бабич: России выгодно, если Беларусь найдет альтернативных поставщиков нефти Россия будет рада, если Беларусь отыщет альтернативных поставщиков нефти, поскольку это позволит перепродать высвободившиеся объемы нефти и получить дополнительные налоговые доходы в бюджет, заявил посол РФ в Минске Михаил Бабич, передает interfax.by. «Что касается альтернативы, по которой поставлена задача президентом Беларуси (найти альтернативного поставщика нефти для заводов страны. — ИФ), то ответ, возможно, будет неожиданным. Если Беларуси удастся выполнить поручение своего президента, то мы, безусловно, будем этому только рады», — сказал он в эфире телеканала «Россия-24″ (ВГТРК). «Рады почему? Если наши партнеры найдут нефть дешевле российской, они больше заработают — и мы не можем этому не радоваться. Нужно понимать, что Россия сейчас поставляет 18 млн тонн нефти с обнуленной пошлиной. Среднегодовая пошлина за 2018 год составила 128 долларов. Итого выпадающие доходы РФ на поставляемый объем нефти итого где-то 2 млрд 300 млн долларов», — сказал Бабич. В ноябре 2019 года заканчивается модернизация двух белорусских заводов, то есть с 2020 года объем для переработки, на которую нужно будет поставить нефть, — 24 млн тонн. Если это будет российская нефть, то выпадающие доходы бюджета РФ возрастут. Поэтому сколько наши партнеры найдут альтернативной нефти на свои заводы, такой же объем мы сможем продать в третьи страны, получив дополнительные налоговые доходы в бюджет», — отметил он. Читать полностью: https://news.tut.by/economics/622934.html
  8. Мнение: Елену Бойко погубила правовая безграмотность и пойманная «звезда» Высланная из России и арестованная СБУ украинская журналистка Елена Бойко до последнего момента демонстрировала правовую безграмотность и ошибочно рассчитывала на особое положение из-за статуса телевизионной звезды. Об этом в Facebook рассуждает редактор сайта «Антиоранж» Ольга Киевская, бывший сотрудник МИД Украины, покинувшая Киев после переворота 2014 года.
  9. Почему российские средства ПВО не могут остановить воздушные удары Израиля по иранским целям в Сирии Alex Lockie Россия развернула в Сирии некоторые из своих лучших систем ПВО, чтобы держать на расстоянии американские ракеты и самолеты, поскольку военно-воздушные и военно-морские силы США вели бои против ДАИШ в непосредственной близости от российских войск, но эту, казалось бы, непроницаемую защиту регулярно преодолевает израильская авиация. В феврале 2017 года сирийская система противоракетной обороны российского производства С-200 сбила израильский истребитель F-16, возвращавшийся домой после массированного налета на иранские объекты в Сирии. В ответ на это Израиль предпринял еще один рейд, который, по его утверждениям, завершился уничтожением половины сирийских средств ПВО, большинство из которых составляли устаревшие российские системы. Подпись к изображению: Истребитель-бомбардировщик F-16 ВВС Израиля А в апреле прошлого года Сирию потрясла ракетная атака, которая, как выяснилось, привела к возгоранию склада боеприпасов, а взрыв был столь силен, что его можно было зарегистрировать как землетрясение магнитудой 2,6 балла. Кроме того, как полагают, были убиты десятки иранцев. Когда в мае прошлого года Израиль выпустил видеоролик, на котором одна из его бомб разрушает российскую систему ПВО, российские СМИ опубликовали объяснения, почему не удалось остановить атакующую ракету. В сентябре 2018 года во время очередного израильского рейда на иранские склады оружия в Сирии, сирийскими силами ПВО был по ошибке сбит российский самолет радиоэлектронной разведки Ил-20. При этом погибли 15 человек. Россия обвинила Израиль в целенаправленном пролете под Ил-20 с целью запутать противовоздушную оборону Сирии, заставив ее сбить дружественный самолет. Вскоре Москва предоставила сирийцам более совершенные системы ПВО, зенитно-ракетные комплексы С-300. Россия высоко ценит свои С-300 и другие средства противоракетной обороны и публично высмеивает США с их самолетами невидимками, намекая на то, что может их сбивать. В тот раз Россия заявила, что заблокирует спутниковую навигацию в регионе, и рассчитывает, что ее новая защита предотвратит дальнейшие израильские атаки. Пока им этого сделать не удалось. Каким-то образом Израиль продолжает поражать цели на сирийской территории с помощью истребителей-бомбардировщиков четвертого поколения F-16. В понедельник на этой неделе премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху признал, что военно-воздушные силы его страны провели сотни рейдов в Сирии, причем в ходе одного из них недавно был нанесен удар по иранским вооружениям возле международного аэропорта Дамаска. Первоначально Россия развернула свою противовоздушную оборону в Сирии, чтобы не позволить могущественным странам, таким как США, напасть на президента Сирии Башара аль-Асада, а затем – чтобы защитить свои собственные ВВС, дислоцированные в Сирии. Соединенные Штаты уже давно выступают против Асада, поскольку он жестоко подавил мирные протесты в 2011 году, а также обвиняется в пытках, военных преступлениях и использовании химического оружия против мирных жителей в ходе кровопролитной 7-летней гражданской войны. Но США никогда не атаковали Сирию с помощью крылатых ракет, и Сирия никогда не заявляла о перехватах ракет. По мнению экспертов, есть две вероятные причины, по которым силы противовоздушной обороны Сирии не могут справиться с поставленной задачей: Израиль обладает способностью преодолевать сирийскую систему ПВО; сирийские военные не умеют сбивать израильские самолеты. «Одной из особенностей тактики израильтян, когда они совершают свои довольно смелые удары в зоне действия сирийских ПВО, является применение мощных средств радиоэлектронной борьбы», – сказал в интервью изданию Business Insider Джастин Бронк, специалист по воздушным боям из британского Королевского института оборонных исследований. Бронк полагает, что Израиль, близкий союзник Америки, который принимает участие в крупных учебных мероприятиях в США, добился больших успехов в «опрокидывании» сирийских средств ПВО. Израиль рассматривает иранские поставки оружия через Сирию как угрозу своему существованию. Хотя Израиль поддерживает отношения, как с США, так и с Россией, обоими крупнейшими игроками в сирийском конфликте, Нетаньяху решительно заявил, что Израиль не остановится ни перед чем, чтобы предотвратить попадание иранского современного оружия в руки Хезболлы. В ходе более ста рейдов, о которых сказал Нетаньяху, Израиль потерял всего один самолет. Бронк связывает это с «множеством хитростей, придуманных за десятилетия» Израилем для подавления сирийских сил ПВО. Подполковник морской пехоты США в отставке Дэвид Берк, бывший пилот F-35, F-22 и F-18, сказал Business Insider, что израильтяне находят «инновационные, творческие и агрессивные способы максимизировать возможности всех систем оружия, которые они используют». Подпись к изображению: Небо над Дамаском освещается огнем ракет, когда США начинают атаку на Сирию, нанося удары по разным частям столицы, 14 апреля 2018 года Сирия явно не способна отбивать воздушные атаки по целям на своей территории. В то время как ПВО России дают американским военным стратегам серьезную паузу, Сирии еще предстоит проявить себя. В случаях с ударами американских ракет Tomahawk в апреле 2017-го, а затем в апреле 2018 года, Сирия утверждала, что оба раза значительная часть ракет была перехвачена, но Дамаск не предоставил никаких доказательств. Кроме того, фотографии, сделанные во время второго удара по Сирии, показывают сирийские средства ПВО, запускающие ракеты-перехватчики по баллистическим траекториям. Это убедительно свидетельствует о том, что сирийцы просто вслепую стреляли в ночное небо, будучи неспособными обнаружить врага, в то время как американские ракеты поразили цели по всей территории страны. Наконец, тот факт, что Сирия сбила дружественный российский самолет, говорит о недостаточной координации или ситуационной осведомленности, будь то из-за устаревшего оборудования, эффективности израильских средств радиоэлектронной борьбы или просто недостаточной квалификации персонала. Тот факт, что Израиль по-прежнему в состоянии наносить удары по целям в Сирии, когда там уже действует современная российская система ПВО, свидетельствует о том, что у израильтян есть своя особая тактика, против которой Сирия не может выставить эффективный режим противовоздушной обороны, либо о том, что Россия просто закрывает глаза на израильские удары по иранским объектам в регионе. Источник перевод для MixedNews — Игорь Абрамов http://mixednews.ru/archives/144329
  10. AT: реальные планы Путина лучше узнавать из его выступлений вместо западных СМИ Материал представлен в пересказе ИноТВ Чтобы лучше разобраться в политике России, стоит ознакомиться с реальными высказываниями и идеями президента Владимира Путина, а не строить выводы на основе заявлений западных СМИ, призывает American Thinker. И тогда появится надежда выбраться из «убийственной трясины дезинформации» и нормализовать отношения, говорится в статье. Reuters Даже если не вникать глубоко в проблематику международных отношений, «истеричная русофобия»ведущих западных средств массовой информации и политиков не может не удивлять, пишет Джеймс Делонг на страницах American Thinker. По мнению автора, между Россией и США в настоящее время не должно существовать реальных серьёзных проблем, если провести сравнительный анализ внешней политики. Поэтому СМИ «пора повзрослеть», а жителям США и стран Европы лучше найти более надёжные и достоверные источники информации про Россию и политику президента Владимира Путина, подчёркивается в статье. «У Украины и Крыма очень непростой этнический состав и страшная история, в чем должны разбираться все стороны, и главным образом Европа. У нас там нет интересов», — поясняет автор. Что касается необходимости «защитить Европу», вряд ли Россия будет посягать на целый континент, который многократно превосходит её по общей численности населения и суммарным резервам, подчёркивается в статье. «Трамп прав, когда говорит о том, что сами европейцы не верят в эту угрозу, поскольку недофинансируют свои вооружённые силы и делают ставку на российский газ. Зачем русским направлять в Европу танковую армаду, если им достаточно перекрыть вентиль, чтобы нанести непоправимый ущерб Германии?» — пишет American Thinker. Также довольно сложно понять, по мнению автора, почему и Россия, и США оказались в далёкой Сирии. Что же касается «российского вмешательства» в американские президентские выборы в 2016, то наверняка у Москвы там были свои интересы, однако не стоит её за это винить, говорится в статье: «Соединённые Штаты — это чётырёхсоткилограммовая горилла (или слон в посудной лавке), так что на наши выборы хочет повлиять каждый. И разве можно винить этих людей? Люди всего мира живут и умирают в зависимости от эгоистичных капризов тех, кому принадлежит власть в США». Кроме того, саудовцы, израильтяне, европейцы, британцы и многие другие осуществляли аналогичное «вмешательство» в дела других государств на протяжении десятилетий и наверняка продолжат это делать в будущем, так что ведущим американским СМИ уже «пора повзрослеть», призывает American Thinker. Желающим разобраться в том, что же в реальности происходит на международной арене, автор рекомендует отказаться от «пошлой и суетной» западной прессы и обратиться к тем источникам информации, которые действительно способны расширить и обогатить кругозор. В частности, в интернете можно найти лавину материалов, которые довольно редко проникают через американские фильтры и доходят до широкой публики, хотя качество и достоверность информации из этих источников тоже различается, говорится в статье. Со своей стороны, автор рекомендует читателям несколько довольно объективных и надёжных, с его точки зрения, интернет-сайтов и колумнистов, которые регулярно публикуют материалы на тему российской политики и двусторонних отношений. В частности, вебсайт Russia Observer бывшего аналитика из канадского оборонного ведомства Патрика Армстронга. Этот эксперт сам характеризует свою позицию так: «Главная тема моей профессиональной деятельности состоит в том, что у нас были великолепные возможности, когда исчез СССР, и мы вполне могли наладить сотрудничество во всем мире. Но вместо этого мы настойчиво и упорно делали из России врага. И она стала таковым, причём гораздо более сильным и могущественным, чем нам казалось в 1990-х годах. Поэтому сегодня мы оказались в таком положении. Платим за собственное высокомерие, некомпетентность, а может, и за нечто похуже. Но я не теряю надежду», — цитирует American Thinker одну из его статей. Статьи Армстронга также появляются на сайте Strategic Culture, говорится в статье. Там публикуются работы и других многочисленных авторов со всевозможными взглядами, которых объединяет одна общая черта: ни один из них не является «фанатом США». Ещё один аналитический сайт Irrussianality создал канадец Пол Робинсон, который преподаёт в Оттавском университете и несколько раз в неделю пишет об «отношениях между Россией и Западом, а также о совершенно иррациональных процессах принятия решений, которые доминируют в сфере международных отношений», поясняет American Thinker. Кроме того, автор рекомендует обратиться к трудам Стивена Коэна — заслуженного профессора, специализирующегося на российских исследованиях в Нью-Йоркском и Принстонском университетах. Коэн много лет пишет статьи на тему международных отношений, а недавно выпустил книгу под заголовком «Война с Россией. От Путина и Украины до Трампа и Рашагейта», которая тоже заслуживает «внимательного прочтения», отмечается в статье. Например, Пол Робинсон в своей недавней статье так охарактеризовал план Трампа вывести американские войска из Сирии: «Последний рассказ о военной политике вполне можно озаглавить «Ничтожество наносит ответный удар». Под ничтожеством подразумевается американский силовой истэблишмент, который является бесформенным образованием, не поддаётся определению и пониманию, однако обладает огромной властью и невосприимчив к внешней действительности. Он упрямо идёт по избранному пути, невзирая ни на какие катаклизмы и катастрофы, с которыми сталкивается и которые сам создаёт. Начать войну американскому силовому истэблишменту по силам, а вот закончить её ему очень и очень трудно», — цитирует American Thinker. В свою очередь, Патрик Армстронг в статье под названием «Назад в СССР: как читать западные новости» рекомендует западной аудитории задаться вопросом о том, а попадалась ли им в ведущих СМИ информация о том, что жители Крыма были рады стать россиянами, итоги выборов в России вполне соответствуют результатам опросов общественного мнения, официальная британская версия об «отравлении Скрипалей» довольно бессмысленна, американцы поставляют огромное количество оружия радикальным группировкам на Ближнем Востоке, президент Башар Асад сейчас пользуется большой популярностью среди сирийцев, а также другие факты, которые заслуживают того, чтобы люди о них узнали. «На последних страницах газет эти вопросы всё-таки немного освещаются, чтобы создать видимость объективности, но большинство западных читателей скажут, что никогда, нигде и ничего об этом не слышали», — подчёркивает Армстронг. В то время как Стивен Коэн в очередной статье задаётся вопросом о том, готовы ли инициаторы Рашагейта согласиться на войну с Россией ради объявления импичмента Трампу, и подчёркивает, что попытки нынешнего американского лидера нормализовать отношения с Москвой намеренно срываются: «Во многом из-за такой нечистоплотности СМИ, и даже несмотря на эскалацию напряжённости в российско-американских отношениях, в 2018 году в американской политике не было значительного противодействия холодной войне. Против неё не выступали ни конгресс, ни основные политические партии, ни аналитические центры, ни университеты. Были лишь отдельные и очень немногочисленные несогласные. Соответственно, курс на разрядку с Россией, или как неоднократно заявлял Трамп, «сотрудничество с Россией», не нашёл сторонников в большой политике». Со всеми перечисленными выше авторами можно либо спорить, либо соглашаться, но в любом случае их доводы довольно серьёзны и достойны внимания и подробного обсуждения, говорится в статье. Однако похоже, что ведущие западные СМИ не намерены освещать и инициировать подобные дискуссии, констатирует American Thinker. Тем, кто желает глубже погрузиться в изучение российской политики и самостоятельно оценить ситуацию, автор также рекомендует не лениться и прочитать выступления Владимира Путина, которые выкладываются в переводе на английский язык на специальном российском сайте: «Путин вполне доступен, он часто встречается с представителями всевозможных организаций и объединений, а также проводит пресс-конференции, которые могут длиться три-четыре часа. Здесь полная откровенность маловероятна, как и у любого политика, но с другой стороны, он обязан посредством этих мероприятий общаться с многочисленными российскими слоями общества. Таким образом, мы можем, как минимум, узнать то, какие мысли он хочет внушить людям — вне зависимости от того, действительно ли он так думает», — поясняется в статье. И судя по этим материалам, которые находятся в открытом доступе, Путин вовсе не такой «головорез и громила», как о нём предпочитают писать ведущие западные СМИ, подчёркивает автор. Если прочитать выступление российского президента на церемонии открытия Стены скорби, посвящённой памяти жертвам политических репрессий, то в нём подчёркивается необходимость сохранить память о «трагедии», к которой привело правление большевиков, говорится в статье. В то время как его послание Федеральному Собранию от 2018 года отражает интересы самых разных фракций и группировок, но при этом в нём придаётся огромное значение гражданскому обществу, отмечает автор: «Путин действует на одной волне с американскими консерваторами, которые постоянно говорят, что политика есть следствие культуры. В этом послании Путин также излагает свои взгляды на баланс военных сил и объясняет, почему, по его мнению, Россия способна отразить любую агрессию США, хотя и тратит на оборону в десять раз меньше». Как уже говорилось выше, даже тем, кто не вполне согласен с политикой Путина, лучше прочитать его собственные высказывания из первоисточников, нежели «выжимку его мыслей, отфильтрованную медийным мейнстримом», призывает автор: «Его речи намного содержательнее, чем у наших собственных политиков». И хотя нынешние тенденции развития российско-американских отношений «приводят в ужас», однако всё же не стоит терять надежду, отмечается в статье: «Если читать Армстронга и его коллег, можно найти выход из этой убийственной трясины дезинформации», — заключает American Thinker. Оригинал Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2019-01-18/AT-realnie-plani-Putina-luchshe
  11. Разговоры о западной интервенции в Черном море – не более чем фантазии By PEPE ESCOBAR Силовое противоборство за доминирование в Черном море между Россией с одной стороны и США и НАТО с другой потенциально способно превратиться в ключевой сюжет Новой Большой Игры XXI века, наряду с нынешним соперничеством в Восточном Средиземноморье. На данный момент имеет место следующая ситуация: Соединенные Штаты и НАТО усиливают военное давление в Польше, Румынии и Болгарии вплоть до Украины и восточного побережья Черного моря. Этот процесс носит, как представляется относительно мирный характер, в то время как возвращение Крыма в Россию начинает восприниматься, если использовать термины реальной политики, как свершившийся факт. Подпись к изображению: Фрегат «Адмирал Эссен» возвращается на свою постоянную военно-морскую базу в Севастополе после 300-дневного плавания в составе российской средиземноморской тактической группы После ряда бесед в последнее время с ведущими аналитиками в Стамбуле и Москве, я попытаюсь спрогнозировать основные тенденции. Независимые турецкие аналитики, такие как профессор Университета Малтепе Хасан Унал, встревожены изоляцией Анкары в энергетической сфере, предпринятой альянсом в составе Греции, Кипра и Израиля. Однако, не в меньшей степени их беспокоит наращивание военной мощи Вашингтона в Румынии и Болгарии, которое они также считают угрозой для Турции. Именно в этом контексте следует рассматривать упорное стремление Анкары создать «коридор безопасности» в северной части Сирии, к востоку от реки Евфрат, «освободив» эти территории от курдских Отрядов народной самообороны. Это проблема обеспечения безопасности как минимум на одной из границ. В то же время, на геополитической шахматной доске от Сирии и Восточного Средиземноморья до Персидского залива, Турции и Крыма, призрак «иностранной интервенции», постоянно грозящий военным пожаром Межморью – территории, простирающейся от Балтики до Черного моря – просто отказывается умирать. Российское озеро? К концу последнего ледникового периода, около 20 тысяч лет назад, Черное море, отделенное от Средиземного перешейком, было просто небольшим озером, гораздо меньшим по размеру, чем сегодня. Легендарное путешествие Ясона и аргонавтов перед Троянской войной, привело корабль «Арго» к дальним берегам Pontus Euxinus, то есть Черного моря. Их целью было добыть Золотое руно – лекарство от всех бед – в Колхиде, которая располагалась на территории нынешней Грузии. В Древней Греции, с ее богатейшей мифологией, Черное море обычно изображалось как граница между известным миром и «терра инкогнита». Но затем оно было «открыто» – как и Америка много веков спустя – до такой степени, что там образовалась «жемчужная нить» греческих торговых колоний, непосредственно связанных со Средиземноморьем. Черное море является более чем просто стратегическим – оно имеет решающее геополитическое значение. В современной российской истории легко проследить постоянное стремление сохранить право прохода по морским торговым путям через стратегические проливы, такие как Дарданеллы, Босфор и Керченский пролив в Крыму, к теплым водам, простирающимся дальше к югу. Как я наблюдал в начале прошлого месяца в Севастополе, в настоящий момент Крым представляет собой мощный укрепленный район, способный за счет зенитно-ракетных комплексов С-400 и тактических ракетных комплексов «Искандер-М» обеспечить доминирование России в восточной части Черного моря. Визит в Крым убедил меня в том, что его «гены» являются российскими, а не украинскими. Можно утверждать, что сама концепция Украины является довольно сомнительной. Она была выдвинута Австро-Венгерской империей в конце 19 века и особенно активно распространялась перед Первой мировой войной с целью ослабить Россию. Украина была частью России на протяжении почти 400 лет, гораздо дольше, чем Калифорния и Нью-Мексико являются частями Соединенных Штатов. А теперь сравните «завоевание» Крыма Россией, без единого выстрела, подтвержденное демократическим референдумом, с американскими завоеваниями Афганистана, Ирака, Сирии и Ливии. Более того, я своими глазами видел, что Крым восстанавливается и находится на пути к процветанию. Даже крымские татары ногами голосуют за возвращение в Россию. Сравните это с Украиной, превратившейся в экономически несостоятельное государство, живущее на кредиты МВФ. Крым необходим России не только с геостратегической, но и с экономической точки зрения, поскольку он закрепляет за Черным морем статус «российского озера». Не имеет значения, что турецкие стратеги категорически не согласны с этим, как и специальный представитель США по Украине Курт Волкер, который, в попытке соблазнить Турцию, предается мечтам о наращивании военного присутствия США в Черном море, «будь то на двусторонней основе или под эгидой ООН». В этом контексте строительство газопровода «Турецкий поток» следует понимать как резкий и недвусмысленный ответ Анкары на разнузданную русофобию в Брюсселе. Анкара последовательно демонстрирует, что не намерена отказываться от приобретения российских ракетных систем С-400 под давлением Вашингтона. Это не имеет ничего общего с претензиями на воссоздание Османской империи. Речь идет о приоритетах Турции в области энергетики и безопасности. Судя по всему, сейчас Анкара более чем охотно готова мириться с мощным российским присутствием на всем Черном море. Все сводится к конвенции Монтрё Не случайно события на восточном фланге НАТО стали ключевой темой саммита атлантистов прошлым летом. Ведь Россия после возвращения Крыма фактически лишила альянс доступа в восточную часть Черного моря. Впрочем, НАТО представляет собой объединение стран с различными геополитическими программами, вследствие чего у альянса отсутствует какая-либо единая стратегия действий в Черном море, кроме невнятной чисто риторической «поддержки Украины» и столь же невнятных призывов к Турции действовать в соответствии со своими обязательствами. Но, поскольку на самом деле приоритетами Анкары являются Восточное Средиземноморье и турецко-сирийская граница к востоку от реки Евфрат, у НАТО нет никаких реальных перспектив установить постоянное патрулирование в Черном море, замаскированное под защиту «свободы навигации», о чем, возможно, умоляет Киев. А вот что на самом деле остается в силе, причем в полной мере, так это гарантия свободы судоходства в проливах Босфор и Дарданеллы под контролем Турции, в соответствии с Конвенцией Монтрё 1936 года о статусе проливов. Ключевым фактором является и то, что Черное море связывает Европу с Кавказом и дает российскому торговому флоту доступ к южным теплым водам. Чтобы понять, какое значение это имеет для России, нам нужно вернуться во времена Екатерины Великой, которая включила Крым в состав империи в XVIII веке после пяти столетий татарского, а затем османского владычества, а затем приказала выстроить там огромную военно-морскую базу для Черноморского флота. К настоящему времени некоторые факты стали совершенно очевидными и не вызывают сомнения. В следующем году Черноморский флот будет усилен за счет целого ряда новых противокорабельных ракет, а также защищен зенитно-ракетными комплексами С-400 «Триумф» и дополнительными истребителями Су-27 и Су-30, которые будут дислоцированы на полуострове в режиме постоянного развертывания. Надуманные сценарии схватки турецкого военно-морского флота с Черноморским флотом России будут по-прежнему распространяться дезинформированными аналитическим центрами, не обращающими внимания на очевидное российско-турецкое энергетическое партнерство. Без Турции НАТО абсолютно бессильно в Черном море. Интригующие повороты событий, такие как призывы к созданию «Шелкового пути викингов» через Межморье, не изменят того факта, что Польша, Прибалтика и Румыния будут по-прежнему требовать наращивания присутствия НАТО на своей территории для борьбы против «российской агрессии». А новому правительству в Киеве, которое будет создано после выборов в марте 2019 года, предстоит осознать, что любая провокация, направленная на втягивание НАТО в конфликт вокруг Керченского пролива, обречена на провал. Древнегреческие моряки испытывали глубокий страх перед воющими ветрами Черного моря. Сегодня там сложилась обстановка, которую можно описать как затишье перед бурей. Источник перевод для MixedNews — Игорь Абрамов http://mixednews.ru/archives/144325
  12. Rzeczpospolita (Польша): если кто-то говорит о важных вещах, значит, он агент Москвы Януш Саноцкий (Janusz Sanocki) Почетный спикер Сейма Корнель Моравецкий (Kornel Morawiecki) попал под огонь критики, усомнившись в целесообразности размещения американских войск в Польше. Публицист «Жечпосполита» Марек Козубал (Marek Kozubal) в своем опубликованном 9 января тексте под названием «Сценарий, написанный кириллицей» не называет, правда, лидера подпольной «Солидарности» кремлевским троллем, но ясно дает читателям понять, что поднимая тему пребывания иностранных войск на польской территории, тот реализует сценарий Кремля и, значит, все же выступает таким троллем. Я не буду подробно разбирать статью Козубала, демонстрируя ее слабые стороны: в ней невооруженным глазом видны все те механизмы, которые использовала для борьбы с противниками режима пропаганда Польской Народной Республики. Вместо того чтобы начать дискуссию и разобраться, в чем на самом деле проблема, журналист объясняет своим читателям, «кому это выгодно». Впрочем, ответ на этот вопрос прекрасно известен и аудитории, и самому автору. «Тот факт, что россияне уже давно развязали информационную войну против своих соседей, не нуждается в дополнительных доказательствах», — пишет публицист. Великолепно! Мой робкий вопрос звучит так: неужели другие народы этим не занимаются? Американцы, немцы или французы не пытаются навязать миру выгодный для них самих дискурс, то есть не ведут то, что Козубал, рассуждая о России, называет «информационной войной»? Я спешу сообщить ему, что свою «информационную войну» ведет каждая страна. Польша тоже ожесточенно борется в этой сфере с Россией. Я не могу припомнить, чтобы в последние годы в польских СМИ появлялись какие-то положительные или хотя бы нейтральные материалы на российскую тематику. Что там — в культуре, в московских театрах? Или хотя бы как дела в экономике? Об этом мы ничего не узнаем, всюду — один только ужасный Путин, который убивает, преследует, арестовывает и захватывает. Наши СМИ всеми силами стараются представить Россию в образе воплощенного зла, а польские дипломаты действуют так, будто бы их главная задача состоит не в том, чтобы продвигать национальные интересы, а в том, чтобы вредить на каждом шагу Москве — даже в ущерб Польше. Взять хотя бы нашу безусловную поддержку Украины при одновременном замалчивании темы возрождения в этой стране движения бандеровцев и шагов Киева, которые явно противоречат исторической политике Варшавы. Но Украина — главный враг России, поэтому мы молчим. Присутствие американских войск на польской территории — это прямое следствие того враждебного в отношении Кремля курса, которого придерживается Польша, и в этом контексте высказывание Корнеля Моравецкого представляется крайне важным. Оно могло бы дать импульс к дискуссии на тему присутствия у нас иностранных сил и осмысленности политики, в рамках которой мы сами ставим себя в невыгодное положение. Кому в здравом уме придет в голову утверждать, что Россия планирует возродить империю и собирается послать в Польшу танки? Если бы советскую империю, проводившую силовую политику, можно было сохранить, она бы существовала до сих пор. Любопытно, что наших комментаторов не наводит ни на какие мысли даже радикально отличающийся от нашего подход к России Венгрии или, например, Чехии. Жаль, что отважное высказывание Моравецкого не положило начало дискуссии, а лишь стало поводом для новых нападок, да и еще на страницах такого серьезного издания, как «Жечпосполита». * Януш Саноцкий — бывший диссидент, депутат польского Сейма Оригинал публикации: Sanocki: Głośno mówić wolno tylko https://inosmi.ru/politic/20190117/244408776.html
  13. Пепе Эскобар: Поднебесная бросает вызов Вестфальской системе By PEPE ESCOBAR В последнее время «китайская агрессия» превращается в США в доминирующую тему в политическом и информационном пространстве. Синофобы утверждают, что Китай является источником угрозы не только для американского образа жизни, но и для самой американской республики. Здесь стоит, разумеется, отметить, что американский образ жизни давно уже перестал быть образцом для подражания в странах глобального Юга, и что Соединенные Штаты все больше воспринимаются как олигархия. Подпись к изображению: Императорский лев-страж в Запретном городе, Пекин Все это объясняется колоссальным различием в мировоззрении и культурных традициях между двумя великими державами, которое пытались в свое время объяснить некоторые лидеры и писатели. Речь президента Си Цзиньпина на прошлой неделе ясно дает понять, что Пекин пытается внести коррективы в нынешнюю Вестфальскую систему, которые должны отразить достигнутую Китаем геополитическую и экономическую мощь. Впрочем, едва ли речь идет о «свержении» системы, установленной Вестфальским договором в 1648 году. Подобно тому, как современной геополитической игрой управляют торговые блоки, национальные государства были и остаются основой международной системы. Один из ключевых внешнеполитических принципов Пекина – невмешательство во внутренние дела других стран. Что же касается Соединенных Штатов, вся история после Второй мировой войны свидетельствует о том, что они никогда не воздерживались от такого вмешательства. Об истинной цели Пекина говорил в июне 2016 года в ходе международного форума «Шангри-ла диалог» в Сингапуре профессор Сян Ляньсинь, директор исследовательского центра ОПОП (Один пояс, один путь) при Китайском национальном институте международного обмена и правового сотрудничества в рамках ШОС. Сян Ляньсинь определил «Новый шелковый путь», или инициативу ОПОП как дорогу к «поствестфальскому миру», имея в виду подлинную геоэкономическую интеграцию Евразии, осуществляемую азиатскими странами. Именно в этом состоит основная причина, по которой Вашингтон, установивший нынешние международные правила в 1945 году, отчаянно боится инициативы ОПОП и теперь демонизирует ее всеми доступными средствами 24 часа в сутки. Представление о том, что имперский Китай, который на протяжении многих веков называли Поднебесной, или Тянься, представляет собой «диктаторскую систему» – абсолютный нонсенс. Оно лишний раз демонстрирует глубокое невежество профессиональных синофобов во всем, что касается классической китайской культуры. Им стоило бы узнать побольше о Тянься у таких людей как философ Чжао Тинян, исследователь из Китайской академии социальных наук и автор книги «Тянься: все под одним небом», вышедшей в издательстве China CITIC Press в 2016 году. Чжао Тинян рассказывает, что концепция Тянься, зародившаяся в эпоху Чжоу (1046-256 гг. до нашей эры) в Древнем Китае, характерна и для многих других стран. Ее суть в том, что универсальные проблемы решаются в «процессе динамического формирования, отчасти схожего с глобализацией». Это открывает перед нами потрясающий концептуальный мост, связывающий Древний Китай с глобализацией XXI века, показывая, что политические концепции, определяемые национальными государствами, империализмом и борьбой за гегемонию, теряют всякий смысл, сталкиваясь с глобализацией. Будущее за новой силой всеобъемлющих глобальных связей, которая находится в центре концепции ОПОП. Понятие Тянься, как показывает Чжао Тинян, относится к мировой системе, в которой подлинным субъектом политики является мир как таковой. В рамках западного империалистического видения мир всегда был объектом завоевания, господства и эксплуатации, и никогда сам по себе не был политическим субъектом. Итак, нам необходимо более высокое и всеобъемлющее видение, чем то, что ограничено рамками национального государства. Иными словами, как говорил Лао Цзы: «Видеть мир с точки зрения мира». Погружаясь в глубокие пласты китайской культуры, китайский философ показывает, что идея о том, что за пределами Тянься нет ничего, на самом деле является лишь метафизическим принципом, поскольку Тянь (небеса) существуют повсюду. Таким образом, Тянься (Поднебесная) должна быть такой же, чтобы соответствовать небесам. Другими словами, система Тянься является всеобъемлющей, а не исключительной. Она подавляет саму идею существования врага и иностранца. Ни одна страна или культура не определяется как вражеская и не подлежащая включению в систему. Самая жесткая оценка западной системы у Тиняна – это когда он показывает, что теория прогресса, как мы ее знаем, цепляется за логику христианства, а затем превращается в современное суеверие. Причем, «речь идет не о научной или богословской концепции, а именно об идеологическом суеверии». С точки зрения интеллектуальных и культурных традиций Китая, Тинян показывает, что с тех пор как христианство победило языческую греческую цивилизацию, Запад всегда руководствовался логикой борьбы. Мир выглядит как поле сражения, где племена или группы постоянно противостоят друг другу. Западная миссия завоевания мира разрушила априорную целостность концепции мира. Мир утратил свой сакральный характер и превратился в поле битвы за окончательную победу христианства. Иными словами, из субъекта мир превратился в объект». Итак, мы подошли к идее о том, что гегемонистская система знаний посредством своего способа распространения и монополии правил, навязывает всему миру «монотеистическое представление обо всем – об обществе, истории, жизни, ценностях». Эта система «разрушила знание и историческую нить других культур». Она сокрушила другие духовные миры в прах, чтобы они утратили свое достоинство и святость. Она унизила «историчность всех других историй во имя веры в прогрессизм, который является светской версией монотеизма». И она разделила мир на центр и периферию. В ней «развитый мир» со своей историей противостоит другому, загнивающему миру, лишенному истории. Это не особенно отличается от других направлений критики западного колониализма, которые можно встретить по всему глобальному Югу. Наконец, Тиньян возвращается к формуле Лао Цзы: «принцип Небесного Пути в том, что избыток уменьшается, а недостаток восполняется». И это связано с концепцией Инь и Ян, о которой сказано в Книге перемен: Инь и Ян – это функциональная формула равновесия, означающая, что жизненная сила каждой сущности находится в динамическом равновесии». Больше всего синофобов раздражает то, что Тинься – как пояснил Тинян и как понимает эту концепцию нынешнее руководство Пекина – стремясь к динамическому равновесию в международных отношениях, представляет собой серьезную проблему для американского лидерства как с точки зрения жесткой, так и мягкой силы. Именно в этих рамках следует толковать важный и обширный комментарий китайского министра иностранных дел Ван И по поводу дипломатической стратегии Си Цзиньпина. Ван И подчеркнул, что «Си Цзиньпин внес новшества и вышел за пределы традиционных западных теорий международных отношений, созданных за последние 300 лет». Китайский вызов является беспрецедентным, и нет ничего удивительного в том, что Вашингтон, как и прочие западные элиты, ошеломлен. В конце концов, все дело в том, чтобы разъяснить, почему концепция Тянься является превосходным аргументом в пользу «динамического равновесия» в международных отношениях по сравнению с вестфальской системой. Проблема в том, что важнейшие политические и культурные нюансы могут быть утрачены при переводе, и Китаю нужна серьезная мягкая сила, чтобы донести свою точку зрения. Впрочем, как бы то ни было, этот процесс в ближайшие годы должен вызвать серьезные глобальные дискуссии, а не шквал примитивных обличительных речей. Источник перевод для MixedNews — Игорь Абрамов http://mixednews.ru/archives/144277
  14. Бацька получил научную основу: В Минске представили первый том «Истории белорусской государственности» Первый том уникального научного издания "История белорусской государственности. Белорусская государственность: от истоков до конца XVIII в." презентовали в Минске, передает корреспондент БЕЛТА. "Ученые Института истории Национальной академии наук Беларуси вместе с коллегами из вузов продуктивно и глубоко занимаются исследованием истории белорусской государственности. Разработана концепция, в соответствии с которой мы описываем этот важнейший для нашего народа процесс, рассматривая его в исторической перспективе, в разные периоды. Сегодня мы впервые презентуем первый том обобщенной истории белорусской государственности. В нем отражен период от древности до конца XVIII века", - рассказал директор Института истории Вячеслав Данилович. Впервые в историографии белорусские ученые проанализировали процессы первоначального заселения территории Беларуси, оформления первых протогосударственных образований (племенных княжений), рассмотрели первые исторические формы белорусской государственности (Полоцкое и Туровское княжества, Киевская Русь, Великое княжество Литовское, Речь Посполитая). На обширной историографической базе и на основе источников показаны особенности положения белорусских земель в ВКЛ и Речи Посполитой, борьба политической элиты белорусского этноса за государственный суверенитет в XVI-XVIII веках. "Исторический опыт свидетельствует, что за более чем тысячелетнюю историю формирования белорусской государственности Беларусь никогда не была колониальной территорией. Белорусский этнос, находясь в составе Киевской Руси, Великого княжества Литовского, Речи Посполитой, Российской империи, всегда выступал как составная часть государственнообразующего процесса. Нам удалось это не только сформулировать, но и показать на основе богатейшего археологического материала, архивов европейских стран, России. Мы не просто толерантный народ, мы народ, который наперекор всем сложностям сохранил свой язык, культуру, традиции, обычаи и обрел свою государственность", - заявил академик-секретарь Отделения гуманитарных наук и искусств НАН Беларуси Александр Коваленя. У первого тома 29 авторов, в числе которых ученые Института истории НАН и представители вузов: Белорусского государственного университета, Гродненского государственного университета имени Янки Купалы, Могилевского государственного университета имени А.А.Кулешова. Книга вышла в издательстве "Белорусская наука" и уже появилась на полках книжных магазинов. Всего выйдет пять томов. Второй том будет посвящен периоду, когда белорусские земли входили в состав Российской империи (конец XVIII - начало XX века). Он уже отдан в печать и появится в продаже в начале февраля. В третьей книге будет отражена история белорусской государственности в 1917-1939 годах, в четвертой - период Второй мировой и Великой Отечественной войн и послевоенного восстановления. Пятый том расскажет о событиях с 1954 года до современности. "Таким образом, мы получим целостную, глубокую картину истории белорусской государственности", - отметил Вячеслав Данилович. Планируется издать пятитомник об истории белорусской государственности также на английском, французском и других языках. Дополнение от TUT.by (яндекс-перевод с белорусского): "Мы точно сегодня знаем, что первые люди на территории Беларуси появляются около 100 тысяч лет тому назад и это указано в томе. Но, благодаря новейшим археологическим исследованиям, сегодня уже можно утверждать, что на юге Беларуси первые люди появляются около 250 тысяч лет назад. В Ивановском районе открыты новые местоположения кремниевых артефактов. Значит, это одно из древнейших мест будет на территории Европы", — сообщил замдиректора по научной работе Института истории НАН Беларуси, кандидат исторических наук, доцент Вадим Лакиза. Профессор НАН Беларуси Валентин Голубев: "Те войны, которые были в XVII веке, нам очень повредили: казацко — крестьянская война, пришедшая из Украины, и война, которую начало Московское государство против нашей - и забрала 53% населения... Очень большие трудности были, но мы показали, что наш этнос и с элитой, и с простыми людьми. Мы сумели выйти из этого кризиса и сохранить этот стержень, ну, а потом уже, в конце XIX — начале XX века, наши предки уже смогли построить национальное государство — Беларусь." "Сколько было споров, чтобы вписать в преамбулу, что мы принимаем Конституцию, опираясь на многовековую историю белорусской государственности. И люди, депутаты, политики, ученые говорили: «Ну, а какая она многовековая? Объясните " ... ведь был у нас такой казус: когда была провозглашена Республика Беларусь, во Франции вышла статья, что Беларусь образована в 1919 году. И Министерство иностранных дел вынуждено было даже протест определенный выражать, что это неправда. Ну, а нам в ответ сослались на буклет, который распространяло Министерство иностранных дел БССР и, действительно, там было написано: "Белорусская ССР образована 1 января 1919 года", — рассказал Валентин Голубев. - Мы доказали, что мы имеем свою государственность, доказали это обоснованно. Мы не взяли ни капельки чужого, но мы ничего и своего никому не отдаем. Институт истории разработал очень хорошую концепцию. Мы пишем об исторических формах белорусской государственности, которые были до Белорусской Народной Республики, а далее - о национальных формах государственности: Белорусская Народная Республика, Белорусская Советская Социалистическая Республика и Республика Беларусь." Дополнение от Белта: Курс истории белорусской государственности планируется ввести в вузах Беларуси, сообщил сегодня на пресс-конференции заведующий центром Института истории Национальной академии наук Беларуси Валентин Голубев, передает корреспондент БЕЛТА. "То, что со следующего года, скорее всего, в высших учебных заведениях вместо истории Беларуси будут преподавать историю белорусской государственности, уже почти решено. Предполагается, что на это будет выделено больше часов, чем было на историю Беларуси. Это правильное решение, потому что историю Беларуси изучают в школах, а в вузах уже можно смотреть более широко, с акцентом на государственность", - сказал Валентин Голубев. Недавно состоялся совет ректоров вузов, на котором рассматривался этот вопрос. "Введение в систему высшего образования курса истории белорусской государственности обсуждалось и раньше со многими ректорами, заведующими кафедрами, деканами исторических факультетов, но у нас еще не было досконально отработанной концепции и научного издания. Сегодня уже можно говорить о том, что такой курс одобрен деканами и ректорами наших вузов. Уже есть первый вариант учебной программы, мы его рассмотрели, внесли свои замечания и предложения", - добавил академик-секретарь Отделения гуманитарных наук и искусств НАН Беларуси Александр Коваленя. Ученые Института истории НАН вместе с коллегами из вузов готовят пятитомник об истории белорусской государственности. Первый том уникального научного издания был презентован сегодня в Минске. "Кроме того, коллектив авторов во главе с Игорем Марзалюком готовит учебник по истории белорусской государственности. Это совершенно другое издание, но мы предполагаем, что они будут использовать и результаты нашей научной работы", - отметил Валентин Голубев. «ВКЛ ганарымся, да РП ставімся крытычна». Как презентовали Историю белорусской государственности В Минске презентовали первый том «Истории белорусской государственности». Научное издание в пяти томах расскажет, откуда взялись белорусы, как создавали свое государство и что влияло на этот процесс. TUT.BY выбрал самые интересные тезисы о белорусской истории от авторов книги. Комментарий автора: Использованные источники: Белта https://aftershock.news/?q=node/720997
  15. Merkur (Германия): Европа между Россией и Америкой Письма читателей в ответ на статьи Георга Анастасиадиса «Балтийской газопровод: вопрос о Европе» и Маркуса Мэклера «Проблемы с путинским газом» от 15 января По непонятным причинам все время утверждается, что у России будет больше возможностей перекрыть нам газ после ввода в строй балтийского газопровода, чем если газ будет и дальше идти через Украину. Как это понимать? В обоих случаях газ идет из России, и в России в любой момент могут перекрыть кран, поэтому никакой разницы нет. Если же взглянуть на все с экономической точки зрения, то предпочтение следует отдать «Северному потоку — 2», потому что так потребителям не придется платить миллиарды в качестве пошлины за транзит газа через Украину. Ведь транзитные расходы всегда перекладывают на потребителей. Почему же Германия должна настаивать на обязанности и дальше оплачивать пошлину за транзит газа через Украину? Вальтер Херцог, Оттерфинг В комментарии ощущается иллюзия, что в нынешней глобализационной сети еще есть место для какой-то независимости. Из-за отсутствия собственных ресурсов мы так или иначе зависим от поставок энергоносителей из других стран. Однако решение о том, у кого и что нам покупать, определяется идеологией: или слишком дорогой газ у «хорошего друга и помощника» из-за океана, или более дешевый — у подозрительного «хулигана» из соседней страны на востоке. Кто же из немецкой политической палитры может решить этот вопрос в одиночку или в союзе еще с кем-то? «Зеленые», напоминающие наивных «детей цветов», «красные», нравящиеся себе в роли жертвы, «левые», которые считаются пятой колонной Путина, или «черные», мнящие себя носителями абсолютной истины (с крошечной изъяном в лице АКК, не обладающей, к сожалению, экономической компетенцией Мерца*)? В конце господин Анастасиадис не смог или не захотел разрешить эту дилемму, и поэтому нам остается лишь сказочная надежда на то, что находящееся где-то по соседству с нами природное образование предоставит нам свои до сих пор скрытые запасы энергоносителей без каких-либо политических требований. * Аннегрет Крамп-Каренбауэр (Annegret Kramp-Karrenbauer, сокращенно АКК) — немецкий политик, недавно сменившая Ангелу Меркель на посту председателя ХДС. Фридрих Мерц (Friedrich Merz) — немецкий политик, член партии ХДС, получивший известность благодаря законодательным инициативам в финансово-экономической области, баллотировался на пост председателя ХДС. Герд Либхен, Мюнхен Тут я хочу возразить: речь идет не о Европе, а о США. Конечно, мы — вассалы Трампа. Его посол, как и отсутствие реакции на его высказывания, иллюстрируют это весьма наглядно. В традиционной манере господин Анастасиадис пытается возбудить в нас страх перед Россией. Господин Мэклер помогает ему в этом, предостерегая от «путинского газа». Но, вероятно, немцы еще не настолько напуганы, чтобы дать навязать себе вместо дешевого русского газа в два раза более дорогой американский сланцевый газ в качестве гарантии безопасности по принципу «чем дороже, тем безопаснее». И мы должны в это поверить. В том, что мы уже 40 лет без проблем отапливаемся путинским газом, нас хотят разубедить. Проблемы у нас были скорее с саудовской нефтью: многочисленные войны, длящиеся до сих пор, беженцы и разрушенные страны. Без «Северного потока — 2» мы впадем в полную зависимость от США — ну и кто этого хочет? Разве Путин хоть раз грозил нам разрушением экономики? У нас с Россией общие интересы. Это называется политикой. Зависимыми мы стали через нефть, Саудовская Аравия и Катар приобрели крупные доли в немецких компаниях. А если говорить о хваленой цифровой революции, то разве наша элита считает нормальным, что ни один компьютер больше не собирается в Европе? Тут мы на 100% зависим от Китая и Индии. Это пугает меня больше, чем русский газ. Что даст гонка вооружений против России нашей стране, где так много наземных хранилищ ядерных отходов, что всего лишь несколько обычных бомб могут сделать ее непригодной для жизни? Пропаганда в пользу искусственного интеллекта едва ли может скрыть недостаток естественного интеллекта у нашей элиты. Д-р Вольфганг Достер, Эрдинг Опасения относительно того, что «Северный поток — 2» может увеличить зависимость Германии от российского газа, нелогичны. Во-первых, мы уже сегодня потребляем российский газ. Поставки осуществляются бесперебойно, несмотря на политические конфликты. «Северный поток — 2» — это дополнительный газопровод. Логично, что он не может увеличить зависимость, а только сделает поставки более надежными. А в том, что поставки газа через Украину ненадежны, мы уже смогли убедиться. Значит, «Северный поток — 2» отвечает интересам Германии. Их защита не относится к сильным сторонам нашего правительства. Разве лучше пойти навстречу американским коммерческим пожеланиям или дать восточноевропейским странам-транзитерам место у газового крана? Зависимость от России не станет меньше, если поставки будут идти через Польшу, просто мы будем зависеть еще от одной страны. Петер П. Соллох, Дайнинг Мне как гражданину Федеративной республики стыдно читать, что американский посол предписывает нашим фирмам, что они должны делать, а что нет. Государство во главе с придурком, у которого в башке меньше, чем у моего 10-летнего племянника, хочет давать указания Германии? И, как я понимаю из прочитанных строк, это ему с успехом удается! Немецкое правительство опять поджало хвост и продемонстрировало свою несостоятельность. И это ему не впервой! Единственно верное в американском демарше — это то, что Германия вместе с Европой должны, наконец, стать зависимыми от США. В связи с этим встает вопрос, нужна ли еще Европе или Германии оборонительная армия? Я думаю, нет. Или они полагают, что русские могут напасть на Европу со своей армией? Нужно считать население в политическом отношении очень глупым, чтобы стремиться поддерживать в нем веру в эту сказку. Американец пусть не распространяет свои мысли о будущем. Немецкому правительству необходимо поставить дипломата на место, а его шеф пусть держит свои бредовые идеи при себе. Мне страшно подумать, что у пусковой кнопки ядерных ракет сидит некто, у кого дырка в башке! Одно мне ясно: этому федеральному правительству с ХДС/ХСС, с СДПГ и СНП, которые совершенно не хотят омоложения своих рядов, а только продолжают держаться за старое, место на свалке истории. Посмотрите на Австрию — ведь можно же по-другому! Нам нужна новая партия, которая, вместо того чтобы болтать без конца, начала бы сразу действовать. Петер Шлинк, Мюнхен Природный газ — это бесспорно главный источник энергии и важное сырье для Европы. Вот уже несколько десятилетий Европа получает газ из России, ее доля в суммарных поставках газа в Германию еще во времена холодной войны составляла более трети. Верно и то, что все осуществленные до сих пор проекты по строительству газопроводов носили более или менее политический характер. После распада Советского Союза газопроводы стали бизнесом не только для России, но и для некоторых восточноевропейских стран, которые теперь получают транзитные пошлины за транспортировку газа через свою территорию. В случае введения в строй «Северного потока» необходимость платить эти пошлины, вероятно, отпадет. Удовлетворение потребностей в газе всегда было непростым делом, а после отказа Германии от ядерной энергии и от угля оно еще более усложнилось. Господин Трамп желает построить бизнес на новых месторождениях газа, разработка которых ведется по технологии фрекинга. Кроме того, он надеется на огромные барыши за счет строительства судов для транспортировки газа. Все это сложные экономические и технические проекты, реальная осуществимость которых весьма туманна. Договоры о поставке газа заключаются, как правило, на несколько десятилетий, и поэтому сиюминутные политические пробы сил на них не влияют. Петер Шрёдер, Хёэнкирхен-Зигертсбрунн Оригинал публикации: Europa zwischen Russland und Amerika Опубликовано 15/01/2019 21:01 https://inosmi.ru/politic/20190117/244402948.html
  16. Маленькие тайны всемирно известных достопримечательностей Специально для mixstuff – Игорь Абрамов Всем известна туристическая информация об известных исторических местах. Скучно, так ведь? Недавно читатели одного из популярных сайтов получили задание накопать какие-нибудь странные, неожиданные и явно нескучные факты о достопримечательностях, давно известных каждому. Великий сфинкс на плато Гиза в Египте был по плечи засыпан песками как минимум с 14 века до нашей эры. Он был окончательно раскопан только в 1936 году. В 2017 году ученые, используя новые технологии визуализации открыли огромную 30-метровую нишу внутри Великой пирамиды в Гизе. Они планируют отправить туда миниатюрных роботов, чтобы побольше узнать об этой интригующей «пустоте» и раскрыть секреты, которые она может таить. Фонтан «Падший ангел» в Мадриде, представляющий собой статую Люцифера, низвергнутого с небес, «случайно» оказался на отметке 666 метров над уровнем моря. В шестидесятые годы прошлого столетия храм Абу-Симбел в Египте был разрезан на блоки и перенесен примерно на 200 метров, а затем снова собран. Это было сделано, чтобы спасти памятник от затопления при строительстве Асуанской плотины. В 1814 году в ходе войны за независимость США британские войска вели огонь по Белому дому. Еще и сейчас там можно увидеть следы пожара 200-летней давности. «Здание вертикальной сборки» НАСА на мысе Канаверал, предназначенное для окончательной сборки космических кораблей и ракет-носителей, настолько огромное, что имеет свою особую погоду. Во влажные дни у потолка образуются настоящие дождевые облака. Листовой металл, из которого была изготовлена оригинальная надпись «HOLLYWOOD» на Голливудских холмах в Лос-Анджелесе, Калифорния, ржавел на складе, пока художник Билл Мак не купил его в 2007 году. Он восстановил букву Н, а остальной материал использовал для серии портретов кинозвезд. Местные жители постоянно таскают кирпичи из Великой китайской стены. Они используют их для строительства или продают на деревенских рынках за несколько долларов. Базилика Святого Петра в Риме была построена за счет продажи индульгенций, особых грамот о прощении грехов, которые священники выдавали покаявшимся верующим за плату. Одна из грандиозных фигур, украшающих Вашингтонский национальный собор, представляет собой шлем главного персонажа первых «Звездных войн» Дарта Вейдера. После успешной реставрации Падающей башни в итальянской Пизе, которая длилась более десяти лет и была призвана спасти всемирно известный исторический памятник от обрушения, здание снова заняло то же положение, в каком оно находилось в 1838 году. Ожидается, что оно так простоит еще, по крайней мере, 200 лет. Самая низкая точка Соединенных Штатов, Долина смерти, находится всего в часе езды от самой высокой точки страны. Гора Уитни высотой 4418 метров над уровнем моря находится в том же округе, что и Долина смерти. На вершине горы Эверест имеется мобильная связь 3Gи 4G. В здании Верховного Суда США имеется собственная баскетбольная площадка, расположенная этажом выше зала суда. Поскольку в английском языке слово «court» означает и «суд» и спортивный корт, местные юмористы называют эту площадку «Наивысшим кортом». На японском острове Ицукусима запрещено рожать детей и умирать. Такая мера призвана сохранить святость Храма, синтоистского святилища, давшего свое имя острову. Точность лондонского Биг-Бена достигается за счет британских пенни, причем в буквальном смысле слова. Чтобы обеспечить правильность хода, монетки устанавливаются на верхушке маятника, что влияет на длину его хода и периодичность колебаний. Добавление или удаление одного пенни меняет скорость хода часов на 0,4 секунды в сутки. В 1967 году было принято решение о замене Лондонского моста, поскольку он погружался в воду примерно на дюйм (около 2,5 сантиметров) каждые восемь лет. Популярная песня «Лондонский мост падает» оказалась пророческой. Мост был приобретен американским предпринимателем Робертом МакКалохом за 2,46 миллиона долларов, перевезен и установлен в Лейк-Хавасу-Сити, штат Аризона. В 1923 году один археолог обнаружил под всемирно известным Стоунхенджем бутылку портвейна. Ее оставил другой археолог в 1802 году, приложив записку с приветствием будущим «землекопам». Площадь Торре-Арджентина, на которой был убит Юлий Цезарь… теперь служит «заповедником» для сотни бродячих кошек. Эйфелева башня в Париже окрашена в три разных оттенка. С целью противостоять эффекту атмосферной перспективы парижского неба, верхняя часть башни выкрашена в более светлый золотистый цвет, а нижняя – в более темный. http://mixstuff.ru/archives/145254 .
  17. Соединенные Штаты хотят, чтобы Катар бросил вызов России на европейском рынке СПГ RANIA EL GAMAL AND ERIC KNECHT В понедельник заместитель министра энергетики США Дэн Бруйетт заявил, что Вашингтон ведет переговоры с Дохой о поставках СПГ в Европу. Дело в том, что в Соединенных Штатах хотят, чтобы Германия и другие страны Евросоюза импортировали катарский и американский сжиженный газ, а не российский трубопроводный, на который сейчас приходится около 60 процентов германского газового импорта. Соединенные Штаты ранее предупредили немецкие компании о возможных санкциях в отношении строящегося трубопровода «Северный поток-2», который удвоит потенциал российского экспорта природного газа в Германию через Балтийское море. Следует отметить, что Германия является крупнейшим в Европе потребителем энергии. Бруйетт, выступая в Дохе, сказал, что уже обсуждал этот вопрос с государственным министром Катара по делам энергетики Саадом аль-Кааби, который также является генеральным директором государственной нефтяной компании Qatar Petroleum. «Мы ведем переговоры с министром Кааби о других рынках, и прежде всего о Европе. Вопрос заключается в том, в какой степени можно говорить о катарских поставках природного газа на европейские рынки», – сказал он в интервью Reuters. – Они очень заинтересованы в этом, так же как и мы. Прежде всего, это связано с обсуждениями этой проблемы с другими странами, которых в той или иной степени касается вопрос о прокладке трубопровода «Северный поток-2». Американский чиновник заявил, что газопровод «Северный поток-2» увеличит зависимость Германии и Европы в целом от поставок российского газа, отметив при этом, что Германия недавно решила принять участие в финансировании строительства объектов инфраструктуры импорта СПГ, которые могли бы привести к ослаблению этой зависимости. Аль-Кааби заявил Reuters в декабре прошлого года, что Qatar Petroleum планирует инвестировать в США не менее 20 миллиардов долларов на протяжении ближайших нескольких лет, а кроме того, он рассчитывает в скором времени принять окончательное решение относительно своих инвестиций в СПГ-терминал Golden Pass в Техасе. Qatar Petroleum принадлежит контрольный пакет акций терминала Golden Pass, в котором компании Exxon Mobil и ConocoPhillips владеют меньшими долями. «Катарские инвестиции в Golden Pass и экспортные мощности США исключительно важны для проникновения американского сжиженного газа на европейский рынок», – сказал Бруйетт. Президент США Дональд Трамп в июле прошлого года обвинил Германию в том, что она является добровольной «пленницей» России в силу своей энергетической зависимости, и призвал ее прекратить работы, связанные с прокладкой газопровода «Северный поток-2», стоимостью около 11 миллиардов долларов. Лидеры Германии отвергают это обвинение и утверждают, что страна готова к диверсификации источников энергоресурсов, но в конечном итоге главным фактором будут экономические соображения. Бруйетт признал, что СПГ будет обходиться Германии дороже, чем российский трубопроводный газ, но сказал, что поставки СПГ из Катара и других стран все же могли бы помочь Европейскому Союзу диверсифицировать источники энергоресурсов. «Это способствовало бы укреплению национальной безопасности Европы, – сказал он. – Дешевый газ обойдется весьма дорогой ценой, поскольку он будет стоить свободы». В сентябре 2018 года Катар заявил о намерении инвестировать 11,6 миллиардов долларов в укрепление своих связей с Германией в течение ближайших пяти лет. В том числе речь шла и о возможном строительстве терминала СПГ. Бруйетт рассказал также о том, что Соединенные Штаты ведут переговоры с Саудовской Аравией и Кувейтом. Вашингтон намерен подтолкнуть обоих своих союзников в Персидском заливе к решению давней проблемы возобновления добычи нефти на совместно эксплуатируемых месторождениях. Две упомянутые страны ОПЕК прекратили добычу нефти на совместно эксплуатируемых месторождениях Хафджи и Вафра, которые находятся в так называемой нейтральной зоне, более 3 лет назад, сократив добычу на 500 тысяч баррелей в сутки, что соответствует 0,5 процента общего объема мировых поставок нефти. «У нас были некоторые разговоры с кувейтцами и саудовцами на эту тему. Насколько я понимаю, им удалось достичь некоторого прогресса на шельфовых месторождениях, – сказал он. – Сейчас они более близки к решению этой проблемы». Источник перевод для MixedNews — Игорь Абрамов http://mixednews.ru/archives/144272
  18. Американцам всегда были нужны союзники, с которыми можно было нормально договариваться. Это РФ со своими союзниками поступает, как .... А США будут и гарантом нашей независимости и рынок они имеют в 21 трлн долларов годового ВВП. Только за прошлый год они выросли 1,2 трлн долларов. Кстати таки да. Американцы за свои базы платят оочень хорошие деньги. Достаточно вспомнить,как Москва два переворота в Киргизии а поддержала, потому как ни АКаев ,ни Бакиев очень не хотели отказываться от 250 млн долларов ежегодных за право американских самолётов использовать подскок до Афганистана. Представляю сколько можно снять с американцев за базы под Оршей . Мы же хотим процветания Оршанскому району. Это же госпрограмма. А у США 700 миллиардов ежегодно на военные нужды уходят. Да и международное сотрудничество нужно развивать во всех сферах. Да неужели, Бабич??? А ты нам не "горбатого лепишь"? Типа сейчас у тебя стоит очередь покупателей, и им нефти не хватает? Это первое! А вот второе - лапшу можешь вешать на уши "дорогим россиянам", но мы - то понимаем что речь идет не о "низких ценах" на нефть и газ, а о "равнодоходных" внутри СГ и ТС. Если этого нет - нам вообще "не упали" эти союзы, нам нужно будет искать другие, выгодные для РБ. И именно это имел в виду Лукашенко говоря "если они хотят потерять последнего союзника - это их право".Тоесть фактически ты, Бабич, сказал: "России выгодно, если Беларусь перестанет быть ее союзником". И знаешь, очень многих белорусов(и не только белорусов) такая формулировка тоже устраивает! Так почему бы не заявить об этом открыто, без всяких "экивоков"? Или цель кремлевских - заявить в итоге "дорогим россиянам" "это они плохие и неблагодарные, мы им все - а они нас послали?" Дорогой, Лукашенко никогда не "истерил" - истеричка не смогла бы на ..... вертеть 25 лет и запад, и восток. Уж если быть "вассалом" - то конечно у запада, это тупо выгоднее. Определяемся с выбором направления - тут же найдется лидер под это направление. Пока потянет и Лукашенко - не зря же он конкретно указал кремлевским их "место". Значит решил для себя что "все", с этими уже не договоришься. В веселое время живем, так даже интересней! Фейковая кремлевская пропаганда. ЕС такие обьемы не нужны, там не хотят сидеть на нефтяной игле у путина. Потом выше правильно сказали, путин подписался снизить обьемы нефти на экспорт. Ели рф вывалит свою нефть на рынок, цена резко упадет и они получат бОльшие убытки. Китаю тоже не продадут по рыночной цене, они продают с огромным дисконтом.Если Беларусь создаст со странами балтии и украиной балто-черноморский коллектор, то регион получит нефть и бензин в избытке по неспекулятивной цене, а кремль получит крепежный металлический стержень с наружной резьбой.
  19. Стоит ли обращать внимание на американскую критику Су-57 Американские военные аналитики нашли, к чему придраться – разругали наш истребитель пятого поколения за то, что «слишком заметен» для радаров противника. По их мнению, краска, которой покрывают кабины пилотов для их «невидимости», устарела – дескать, в США ее применяют с 80-х годов. Действительно ли наши самые современные боевые самолеты вроде Су-57 настолько уязвимы? Стелс-покрытие кабины, которое получат российские истребитель пятого поколения Су-57 и стратегический ракетоносец Ту-160, давно применяется на американских самолетах F-16 – еще с 1980-х годов, заявил во вторник журнал The National Interest (США). На прошлой неделе в Ростехе ТАСС сообщили, что при остеклении кабины (среди пилотов ее принято называть «фонарем») новейшего многофункционального истребителя Су-57 и стратегического ракетоносца Ту-160 применили новый композитный материал, увеличивающий поглощение радиолокационных волн вдвое и снижающий радиолокационную заметность кабины самолета на 30%. Материал разработали специалисты входящего в Ростех обнинского НПП «Технология». По заявлению разработчиков, инновационное покрытие стекол представляет собой слои оксидов металлов толщиной 70–90 нм. Кроме снижения радиолокационной заметности, оно защищает летчика от воздействия ультрафиолетовых лучей, теплового и других негативных факторов. Применение новой технологии позволяет снизить вес и удвоить ударопрочность остекления, отмечал портал Topwar.ru. Так, например, новое покрытие ослабляет тепловую составляющую солнечной радиации более чем втрое, интегральный коэффициент пропускания в видимом диапазоне при этом составляет не менее 65%, а воздействие УФ-составляющей снижается более чем в четыре–шесть раз, добавили в Ростехе. Новое покрытие уже применяется при остеклении кабин самолетов не только Су-57 и Ту-160, но и Су-30, Су-34, Су-35, МиГ-29К. Однако The National Interest пишет, что «описанная Ростехом технология не нова» и «многие истребители во всем мире используют радиолокационное покрытие». В качестве примера газета привела истребитель F-16, который в рамках программы Have Glass получал покрытие из оксида индия-олова еще в 1980-х годах. По данным издания, аналогичное покрытие применяется на истребителях F-22 и F-35. – признался газете ВЗГЛЯД генерал ВВС России, пожелавший сохранить анонимность. – Идеальное остекление – безо всяких «перекрестий» на нем, из одного сплошного куска стеклопластика и с хорошим обзором и вперед, и в стороны. С этим у нас всегда были проблемы. Только на последних самолетах-истребителях у нас появилось остекление в форме полукапли, но чем его мажут сверху, каким составом – это секрет». К кабине предъявляется очень много требований, добавил генерал: «фонарь» должен быть и пуленепробиваемым, и прозрачным, то есть давать летчику хороший обзор. «Каждый фонарь стоит миллионы долларов, поскольку он очень сложный. Он должен хорошо прогреваться, хотя бы в передней части. При этом он – не удивляйтесь – должен быстро разрушаться на мелкие осколки, если пилот катапультируется. Потому что крупные осколки могут пилота посечь. Так что его «радиопрозрачность» всегда была для нас вовсе не на первом месте. Она больше желательна, чем обязательна», – сказал собеседник. «Действительно, наш ВПК начал заниматься проблемой незаметности только 20 лет назад. В общем, надо признать: американские аналитики правы, но это далеко не самый важный параметр для Су-57 или для Ту-160. Незаметность для такого самолета некритична», – подытожил генерал. О том, что наши стелс-технологии отстают от американских, но это не слишком критично, говорят и российские военные аналитики. «Это мелкая техническая деталь. Она непринципиальна, тем более что Су-57 в серию не идет. Тут нужно считать стоимость, насколько это покрытие будет прочным и в каких условиях будет содержаться техника», – сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Павел Фельгенгауэр. Фельгенгауэр считает, что подобное тактико-техническое покрытие самолетов себя вообще не оправдывает – и не случайно оно не находит массового применения в американских ВВС. «У американского самолета F-22 есть покрытие. Есть оно и у стратегического бомбардировщика B-2, но это создает различные сложности в обслуживании. Плюс – удорожание изделия. Поэтому американцы на самолете F-35 от покрытия отказались, компенсировав этот момент качественной обтекаемостью внешней части фюзеляжа. За счет этого также эффективно достигается малозаметность. Мое мнение – лучше вообще не использовать покрытие», – подчеркнул эксперт. Но в целом решать, что лучше, что хуже, следует производственникам и самим авиаторам, которые подходят к вопросу «с калькуляцией на руках», полагает Фельгенгауэр. «Металлизация покрытия фонаря – это для наших самолетов новинка. А так это действительно используется достаточно давно на самолетах США, в частности на «Рапторах» (F-22). На первых моделях F-16 этого покрытия точно не было, но на истребителях пятого поколения оно используется», – сказал газете ВЗГЛЯД независимый военный эксперт Антон Лавров. Впрочем, как отмечает он, на боевых качествах самолета это обстоятельство само по себе не сказывается, металлизация – это лишь часть мер по снижению заметности самолета. «Одного этого недостаточно, но и без нее тоже нехорошо», – сказал Лавров. Старое радиолокационное покрытие незаметность самолета снижает, но, как подчеркнул эксперт, отнюдь не радикально. Между тем ранее эксперты сообщили, что российский истребитель Су-57 одержит победу в гипотетическом бою с американским F-35. https://vz.ru/society/2019/1/16/959459.html
  20. Российско-китайское сотрудничество укрепляется — американское издание Trumpet видит в этом руку Бога BY JEREMIAH JACQUES Партнёрство между Москвой и Пекином было предсказано в Библии 2,5 тысячи лет назад, и теперь оно становится реальностью, уверяет издание Филадельфийской Церкви Бога Похоже, что наступивший год станет знаменательной вехой для сотрудничества между Россией и Китаем, так как эти азиатские гиганты работают над серьёзным углублением отношений в широком спектре областей. Подпись к изображению: Владимир Путин приветствует Си Цзиньпина на полях саммита G-20 в 2018 году Первый важный сигнал прозвучал уже 9 января, когда российский Центральный банк опубликовал отчёт, который раскрывает информацию с шестимесячным лагом. Согласно этому документу, прошлой весной регулятор избавился от американских гособлигаций примерно на 101 миллиард долларов и инвестировал сумму, эквивалентную 44 миллиардам долларов, в китайский юань. Оставшиеся средства были переведены в евро и японские иены. Получается, что в настоящее время на китайскую валюту приходится 15 процентов огромных резервов России, что примерно в 10 раз превышает средний показатель по другим государствам. Теперь страна владеет примерно четвертью мировых резервов юаня. Этот сдвиг, в основном, стал ответом на санкции США, введённые против России прошлой весной. «Мы не уходим от доллара, доллар уходит от нас», – прокомментировал Владимир Путин в минувшем ноябре. Он говорил также о нестабильности долларовых платежей в таких странах, как Россия, из-за постоянной угрозы американских санкций. И вот, как показывает опубликованный отчёт ЦБ, Россия значительно диверсифицирует свои резервы, частично переходя от доллара к юаню. Между тем, 10 января российская госкорпорация атомной энергии «Росатом» объявила о том, что поможет Китаю построить новый реактор на быстрых нейтронах CFR-600, а также поставит ядерное топливо для него. После полугодовых переговоров стороны подписали контракт, который подразумевает первоначальную загрузку ядерного топлива, а также последующие семилетние поставки. Надо отметить, это соглашение является частью крупномасштабной программы российско-китайского сотрудничества в атомной сфере – намечается совместная работа в течение десятилетий. В тот же день, 10 января, контролируемое правительством Китая издание Global Times сообщило, что по состоянию на середину декабря торговые обороты между Россией и Китаем впервые превысили 100 миллиардов долларов, что является рекордным показателем. В связи с дальнейшим ростом электронного бизнеса и торговли передовыми технологиями ожидается, что в наступившем году этот уровень будет превышен при условии относительной стабильности в мировой экономике. Три приведённых выше события являются лишь очередными звеньями в стремительном углублении российско-китайских отношений, которое наблюдается в последние 15 лет. Напомним, до конца холодной войны оттепель между Москвой и Пекином так и не наступила, однако на сегодняшний день они близкие партнёры. С 2003 года было проведено 30 совместных военных учений. Китай стал крупнейшим и самым надёжным клиентом российской военной промышленности. Кроме того, между Путиным и китайским лидером Си Цзиньпином продолжают укрепляться тесные личные отношения. Издание Trumpet («Труба») отслеживает этот вопрос, потому что библейские пророчества предсказывают формирование блока азиатских держав, когда наступит последнее время. В Откровении Иоанна Богослова (глава 16, стих 12) они названы «царями Востока». Писания говорят о том, что азиатский блок сыграет главную роль в ядерной третьей мировой войне. Как полагает главный редактор издания Trumpet Джеральд Флурри, Россия и Китай встанут у руля этого блока, и ранние фазы предсказаний уже сбываются. В 2014 году, после того, как Пекин заявил о поддержке присоединения Москвой украинской территории, Флурри возвестил, что этот шаг был «потрясающим исполнением библейского пророчества». Понятно, что отношения между Россией и Китаем сейчас настолько масштабны, что их можно назвать неофициальным союзом. «Хотя эти страны и не заключают формальный альянс в классической форме, фактически они подобно союзникам установили стратегическое партнёрство, охватывающее все основные сферы», – отметило издание Modern Diplomacy («Современная дипломатия») в прошлом году. Источник перевод для MixedNews — Наталья Головаха http://mixednews.ru/archives/144267
  21. "Северный поток - 2": кому пора опасаться санкций США Посол США призвал немецкие компании пересмотреть участие в "Северном потоке - 2". Каким еще западным фирмам грозят американские санкции из-за российского газопровода, и могут ли они остановить проект? DW отвечает.
  22. Самые красивые места в России по мнению иностранцев 2 Специально для mixstuff – Olga_Vesna Этот список мы составили, изучив туристические сайты и форумы на английском языке Шоанинский храм, Карачаево-Черкессия Этот крошечный храм площадью всего 13 квадратных метров, расположенный в горном ущелье на Кавказе – одна из самых старинных построек в России, датируется примерно X веком. Плато Путорана, Сибирь Путорана — это потухший вулкан, покрытый лесом, озёрами и водопадами. По размеру плато занимает территорию, равную площади Соединённого Королевства. Кремль в Великом Новгороде Этот древнейший из сохранившихся кремль – наследие средневековой Руси. Впервые он упоминается в хрониках в 1044 году, а находится он в городе Великий Новгород в 570 километрах от Москвы. Камчатка, Дальний Восток Одно из самых фантастичных туристических направлений в России. Камчатка может похвастаться примерно 300 вулканами, причём 29 из них – действующие, множеством медведей, долиной гейзеров и другими умопомрачительными вещами. Долина Гейзеров, Камчатка На Камчатке существует 90 гейзеров, выбрасывающих на поверхность среди зелёных скал кипящую воду. Мамаев курган, Волгоград Город Волгоград стал сценой для самой кровавой битвы в истории, в которой было убито порядка полутора миллиона человек. В память об этом здесь был поставлен огромный монумент под названием «Родина-мать зовёт». Станция метро «Автово», Санкт-Петербург Во времена СССР в изобразительном искусстве очень ценилась мозаика, её можно было найти повсюду – в вестибюлях, на улицах, на заводах, в коридорах. Везде, где было для этого достаточно места. Например, на станции метро «Автово». Янтарная комната, Царское село Легендарная янтарная комната — одно из сокровищ дома Романовых, однако она была утрачена во время Второй мировой войны. Сохранились только некоторые элементы. Восстановленная янтарная комната находится в Екатерининском дворце в пригороде Санкт-Петербурга. Озеро Эльтон, Волгоградская область На поверхности этого озера не появляется рябь из-за большого количества соли в воде, поэтому озеро выглядит как огромное зеркало. Озеро расположено вблизи границы с Казахстаном, им очень гордились русские монархи. Гамсутль, Дагестан Это заброшенный древний аул в Республике Дагестан на Северном Кавказе. Население аула было уничтожено вспышкой холеры в XX веке. Озеро Байкал, Иркутск Байкал – самое старое озеро нашей планеты. Оно расположено между южной Сибирью и Монголией, его возраст примерно 25-35 миллионов лет. Зимой Байкал покрывается толстым слоем прозрачного, похожего на стекло, льда, а с расположенных рядом пещер свисают огромные сосульки. Белая мечеть в Булгаре, Татарстан В татарском Тадж-Махале в Булгаре — таинственном мусульманском городе на берегу Волги в 83 километрах от Казахстана — хранится самый большой в мире Коран весом 800 килограмм. Мраморный карьер Рускеала, Карелия Карелия – уникальное место с 60 тысячами прекрасных озёр. Царское село, Пушкин Дворец в городе Пушкин (бывшее Царское село в 30 километрах от Санкт-Петербурга) является хоть и не единственным, но одним из самых ярких примеров имперской роскоши. Московское метро Столичное метро похоже на множество подземных дворцов, здесь даже есть собственный аудиогид. Вовнушки, Ингушетия Эти средневековые оборонительные башни когда-то соединялись подвесными мостами. Волшебное, но жуткое место. Карасиное озеро в Артёме, Дальний Восток Каждый год поверхность озера покрывается розовыми цветками лилий, что создаёт особо яркий контраст суровому индустриальному пейзажу. Парк Зарядье, Москва В этом парке у стен Кремля можно увидеть «парящий мост», концертный зал, ледяную пещеру и полюбоваться прекрасными видами Кремля. В 2018 году журнал Time признал Зарядье одним из самых прекрасных мест в мире. Тайга, Сибирь и европейская часть России Тайга – второй по величине мировой биом после океана, а также одно из природных богатств России. Тайга слишком велика и красива, чтобы не упомянуть о ней в этом списке. Озеро Малый Семячик, Камчатка Кислотное озеро находится в кратере действующего вулкана, а это очень и очень высоко. Увидеть его можно только с вертолёта. Китовая аллея, остров Итыгран Эта аллея на острове в Беринговом море сделана из костей и челюстей гренландских китов. Это самое древнее сооружение эскимосов, датируется примерно XIV веком. Саяно-Шушенская гидроэлектростанция, Хакассия Плотина на реке Енисей уникальна по своим размерам: она самая большая в России и девятая в мире. Она возвышается над лесом словно гигантский космический корабль. Тринадцать столбов Сэргэ, Иркутская область Это бурятское место силы в деревне Хужир (остров Ольхон на озере Байкал) является центром шаманской мощи. Эти столбы невозможно выкопать, сжечь или передвинуть. Единственное, что может их уничтожить, это время. http://mixstuff.ru/archives/145220
  23. Breaking Defense: вице-адмирал США призвал готовиться к «агрессивному» соперничеству с Китаем и Россией После многолетнего морского господства американский флот должен быть готов к столкновению с «конкурирующими державами» — Россией и Китаем. С таким предупреждением выступил вице-адмирал ВМС США Ричард Браун. По его словам, Вашингтону необходимо учесть уроки Второй мировой и заняться ускоренной подготовкой к кризисным ситуациям. Reuters Американскому флоту необходимо готовиться к соперничеству с Китаем и Россией, заявил вице-адмирал США Ричард Браун. По его словам, впервые со времён холодной войны экипажам боевых кораблей стоит ожидать, что маневрирование противников станет «агрессивным» и может привести к прямому столкновению, пишет Breaking Defense. Во время недавнего выступления Браун отметил, что Америка утрачивает своё былое морское господство, которым она обладала четверть века. Целому поколению офицеров ни разу за всю свою карьеру не приходилось беспокоиться, что противник может взломать или вызвать помехи коммуникационной системы, не говоря уже о том, чтобы затопить корабль. После распада Советского Союза ВМС США стоило «просто просыпаться по утрам, чтобы получать контроль над морем». Но теперь всё изменилось: американские корабли регулярно «преследуются» современными российскими и китайскими судами в Атлантике и Тихом океане. Эти «конкурирующие державы» вкладывают больше средств в развитие систем вооружения и укрепляют свои позиции в Арктике, Африке, Южной Америке и на Ближнем Востоке, предупредил Браун. По его воспоминаниям, в 80-е годы американские и советские корабли регулярно преследовали друг друга и сталкивались корпусами, «обмениваясь краской». Дни подобного соперничества вернулись, но возможности ВМС США тренировать команды и обеспечивать молниеносное развёртывание кораблей серьёзно подорваны. Корабли не получают должного обслуживания, а время на ремонт и тренировку сокращается из-за операционных нужд. Именно эти проблемы, по версии американских властей, привели к несчастным случаям и гибели 17 моряков на кораблях «Джон Маккейн» и «Фицджеральд» в 2017 году. Секретный доклад об этих инцидентах, оказавшийся в распоряжении Navy Times, вскрыл «шокирующее число недостатков». Среди прочего были выявлены бездействие радарных систем, неумение экипажа пользоваться важным оборудованием и его недоверие к боевому информационному посту. На взгляд Брауна, с учётом этих факторов следующий крупный конфликт, весьма вероятно, будет напоминать «кровавое начало» тихоокеанской кампании времён Второй мировой. Тогда Япония благодаря своим превосходящим навыкам мореплавания и «беспощадному фанатизму» часто брала верх над США, имевшими технологическое преимущество. В таких условиях особенно важно, чтобы в кризисной ситуации младший офицерский состав мог брать инициативу в свои руки, а не дожидался приказов сверху. Руководство должно отдавать чёткие распоряжения и учить подчинённых импровизации на случай, если первоначальный план терпит фиаско, подчеркнул вице-адмирал. В этом смысле Вторая мировая, а точнее подготовка к ней, также является образцом. «Лучше всего будет взглянуть на наследие 1930-х. Это была эпоха, когда учения флота, поддерживаемые скрупулёзной интеллектуальной работой Военно-морского училища, создали и определили концепцию, которая в итоге позволила выиграть войну. Теперь наш черёд выполнить эту трудную задачу. Наш черёд начать активные эксперименты по надводному ведению конфликта», — объявил Браун. В любом случае у ВМС США остаётся очень мало времени. Ведь в будущем американскому флоту придётся выполнять ещё больше миссий в ещё большем количестве мест, в то время как «скорость развития угроз со стороны Китая и России продолжит увеличиваться», предположил вице-адмирал. Оригинал Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2019-01-16/Breaking-Defense-vice-admiral-SSHA-prizval
  24. Началась высылка из России героини ток-шоу с Украины Минувшей ночью началась процедура выдворения из России бывшей украинской журналистки Елены Бойко (Вищур), которая покинула Львов после победы Евромайдана и жила в Москве, участвуя в многочисленных ток-шоу на российском ТВ, но так и не легализовала свой статус в РФ. Накануне Нового года Бойко была задержана, суд за нарушение миграционного законодательства принял решение о ее выдворении на Украину, где журналистке, как утверждает ее защита, может грозить преследование СБУ. Вчера вечером журналистку посадили на поезд, который следовал до Белгорода. То есть, вместо возможной депортации в республики Донбасса, Бойко грозила высылка в Харьков, где она сразу бы попала в руки украинских силовиков, рассказал в своем блоге политолог Руслан Осташко, защищающий журналистку. «Лена Бойко в поезде, её выдворяют на Украину. Всё обставлено так, что она сама согласилась на это выдворение. Обещают отправить её в Донецк, но везут на поезде в Харьков», – написал он вчера вечером в своем блоге. Одновременно из Москвы в Белгород направилась на автомобиле адвокат журналистки Галина Перфильева, передает корреспондент “ПолитНавигатор”. В 7 часов утра стало известно, что Бойко «вывели из поезда и силой посадили в оливковое Рено». «Везут в сторону пункта пропуска Нехотеевка. Оттуда прямая дорога только в Харьков», – сообщил Осташко. В настоящий момент Бойко находится на пункте пропуска на границе. Ее документы изучают пограничники. «ПолитНавигатор» будет следить за ситуацией. https://www.politnavigator.net/nachalas-vysylka-iz-rossii-geroini-tok-shou-s-ukrainy.html
  25. “The Atlantic”, США - 11 января 2019 г. "The Chill of U.S.-Russia Relations Creeps Into Space" Отношения США и России мешают освоению космоса BETTMANN / GETTY Холод в отношениях США и России проникает в космос Путаница в планах США и России показывает, как горячие и холодные международные отношения мешают освоению космоса. В день неудачного запуска Джим Бриденстайн из НАСА и Дмитрий Рогозин из Роскосмоса знали друг друга всего несколько дней. Менее чем в одной миле от стартовой площадки руководители американских и российских космических агентств наблюдали за тем, как система "Союз" поднимала экипаж в голубое небо над Казахстаном. Но внутри капсулы экипажа заревел сигнал тревоги, и вспыхнули лампы аварийной сигнализации. Вместо того чтобы взлететь в космос, капсула начала опускаться обратно на Землю. В эти напряженные моменты - до того, как капсула мягко спустилась с парашютом, до прибытия спасательных команд, до того, как потенциальные космические путешественники воссоединились со своей семьей – все думали о том, что сказать, если неудачный запуск закончится трагедией. «Если мы собираемся укреплять партнерские отношения с Соединенными Штатами и Россией в области освоения космоса, я думаю, что, возможно, это был один из способов сделать это», - сказал Бриденстайн после того, как вернулся в Соединенные Штаты. «Все стали намного ближе в тот день». На земле у США и России могут быть конфликты в интересах, но в космосе, в 250 милях от Земли, они прекрасно ладят. На Международной космической станции американские астронавты и российские космонавты делятся продуктами, рутиной и потрясающим видом на нашу маленькую планету. Тот же дух сотрудничества был и при неудачном запуске в октябре - быстрое реагирование, тщательное исследование оборудования, возможное возвращение в космический полет менее чем через два месяца. Бриденстайн ответил взаимностью на приглашение после визита в Россию. Он выступил в альма-матер Рогозина, Московском государственном университете, и предложил Рогозину в начале 2019 года выступить с речью в его университете Райс в Техасе *. Но даже в такие теплые отношения, как эти, может проникнуть политика, и Бриденстайн отменил свое приглашение. И, как сообщают российские СМИ, Рогозину это не понравилось. Politico сообщили, что некоторые нынешние члены Конгресса и бывшие чиновники национальной безопасности, в основном демократы, расценили предполагаемый визит как ошибку, и вскоре к оппозиции присоединилось больше законодателей. Проблема: Рогозин - не типичное лицо космического агентства. Он откровенный националист и бывший заместитель премьер-министра Владимира Путина, который был санкционирован Соединенными Штатами в 2014 году за участие в кризисе на Украине. Эти ограничения не позволяют Рогозину въехать в Соединенные Штаты, и вот Бриденстайн пригласил Рогозина в американский кампус и сообщил российским СМИ, что убедил министерство финансов временно отменить санкции. «Университет Райса расположен на той же улице, что и Центр космических полетов Джонсона, поэтому я думаю, все получится», - сказал Бриденстайн, находясь в России, по данным TASS, государственного российского информационного агентства. Ранее, в 2018 году, другой санкционированный российский чиновник, Сергей Нарышкин, глава российской службы внешней разведки, прибыл в Вашингтон на секретную встречу с тогдашним директором ЦРУ Майком Помпео. Демократы протестовали, обвиняя администрацию Дональда Трампа в подрыве политики США. По данным The Washington Post, Бриденстайн, бывший член самого Конгресса, заявил, что не консультировался с Белым домом по поводу приглашения Рогозина и его отмены. Он надеялся, что у них «крепкие рабочие отношения, которые держались в стороне от геополитики», сказал он. Временами исследование космоса действительно оторвано от политики, но не свободно от нее. В середине 20-го века, когда страны пытались достичь орбиты, космическая политика была внешней благодаря усилиям двустороннего характера; ракеты могли запускать как научные приборы, так и бомбы. Но даже несмотря на то, что внимание космической политики перешло на научные открытия, мировые события и политические изменения часто сводили на нет лучшие намерения США и России. Еще в 1962 году, в разгар космической гонки между Соединенными Штатами и Советским Союзом, президент Джон Ф. Кеннеди и премьер-министр Никита Хрущев обменялись письмами о совместной работе над такими несложными космическими вопросами, как метеорологические спутники. Но серьезного сотрудничества не было до 1970 года. У президента Ричарда Никсона была новая политика, направленная на более тесные отношения с Советским Союзом, и он думал, что международный космический проект станет политической победой. (За это мир может также поблагодарить Голливуд: по мнению историков, Советы примирились с этой идеей после фильма «Marooned» 1969 года, в котором советские космонавты помогают спасать американских астронавтов). Вскоре в результате переговоров в 1975 произошло большое событие. Две капсулы, выпущенные на расстоянии 10 000 миль друг от друга, встретились в космосе и соединились друг с другом где-то над Атлантическим океаном. Астронавты и космонавты с обеих сторон открыли люки и обменялись рукопожатиями. Миссия была объявлена историческим моментом единства космических держав. Официальные лица обсудили возможность стыковки американской ракеты-носителя " Space Shuttle " с российской космической станцией "Салют". Но избрание Джимми Картера отодвинуло эти планы. В отличие от своего предшественника, Картеру не нравилась идея обмена технической информацией. Затем, в 1979 году, Советский Союз вторгся в Афганистан, и к следующему лету правительство США бойкотировало Олимпийские игры в Москве, а не проводило «мозговые атаки» по космическим миссиям. Только после распада Советского Союза партнерство начало складываться. В начале 1990-х годов Соединенные Штаты хотели построить международную космическую станцию и пригласили Россию присоединиться вместе с Японией, Канадой и девятью европейскими странами. Это было корыстное решение; демонстрируя поддержку стране, находящейся в кризисе, Соединенные Штаты также получили бы доступ к впечатляющим космическим технологиям, сократили бы затраты и привлекли бывших советских ученых и инженеров, которые могли бы в противном случае работать на вражеские правительства. Однако этот политически мотивированный выбор привел к десятилетиям продуктивного сотрудничества. Но после незаконной аннексии Россией Крыма Соединенные Штаты исключили Путина из глобальных встреч и ввели карательные меры против его соратников. Разрушение дипломатических отношений вызвало обеспокоенность касательно Международной космической станции. К тому времени космические шаттлы, которые десятилетиями перевозили американцев в космос, уже стояли в музеях. Правительство США теперь полагалось на российскую систему "Союз", место в которой обошлось американским налогоплательщикам в 70 миллионов долларов. Чиновники НАСА в ответ на вопросы пытались смягчить волнения, в то время как Рогозин в ответ на санкции США, запрещающие работу с российскими аэрокосмическими компаниями, писал: «Я думаю, что после санкций против нашей космической отрасли США доставляют своих астронавтов на МКС с батута ». Бриденстайну, до визита в Россию в прошлом году, задали вопрос о подстрекательских твитах, включая тот, в котором Рогозин, раздраженный тем, что Соединенные Штаты попросили Румынию запретить его самолету входить в воздушное пространство страны, пошутил, что он в следующий раз прилетит на бомбардировщике. Бриденстайн смягчил высказывания Рогозина. Профессиональные отношения Бриденстайна с Рогозиным начались с привлекательного инцидента прошлым летом. Экипаж Международной космической станции обнаружил крошечную дыру в российском сегменте, которая пропускала в космос сжатый воздух. Похоже, что она была просверлена. Пока российские чиновники проводили расследование, Рогозин говорил прессе: «Что это было: дефект или какие-то умышленные действия? Где это было? На Земле или уже на орбите? Еще раз говорю: мы ничего не отвергаем ». Замечания быстро переросли в слухи о саботаже. Бриденстайн и Рогозин созвонились, впервые, и заявили, что не будет никаких дальнейших предположений, пока расследование не завершится. Российские космонавты залатали дыру и даже вышли в открытый космос для исследования, но причина остается неизвестной. Однако после ситуации с приглашением Рогозина отношения между лидерами космического агентства могут стать напряженными. Представитель Роскосмоса сообщил российским СМИ, что Бриденстайн не разговаривал с Роскосмосом до того, как «Post » опубликовал статью о решении Бриденстайна отменить приглашение. Рогозин раскритиковал это решение в телевизионном интервью в четверг, по сообщению The Moscow Times, назвав его «позором» и «полным международным беззаконием». «Мы ждем объяснений», - сказал он, добавив, что Бриденстайн желанный гость в России. Должностное лицо НАСА не ответило на требование. Это напряжение особенно опасно в свете нестабильного будущего американского космического полета. Сегодня у России есть рычаги. Правительство США по-прежнему платит за запуск астронавтов НАСА на МКС, и сейчас место стоит 80 миллионов долларов. Все это тянулось намного дольше, чем хотелось бы американским политикам, и в 2014 году NASA дало двум американским компаниям, Boeing и SpaceX, миллиарды долларов на разработку транспортных систем, запускаемых с территории США. В феврале ожидается первый испытательный полет SpaceX без экипажа. Если все пройдет успешно, Соединенные Штаты смогут освободиться от зависимости. Между тем на МКС все как обычно. Нынешние жители, американец и россиянин, работают вместе и делятся едой, в то время как их страны враждуют по вопросам от торговых тарифов до вмешательства на выборах. Когда-нибудь, как и предыдущие космические станции, МКС могут забросить и погрузить в океан. Или, если будущие поколения придумают какой-то способ сохранить ее, возможно, в орбитальном музее, МКС сможет продолжать вращаться вокруг Земли на протяжении веков. Будет ли станция считаться пережитком давно потерянного сотрудничества или знаком продолжения партнерства, зависит от того, что произойдет в будущем. * Эта статья изначально неверно указала местонахождение Университета Райса. http://perevodika.ru/articles/1204729.html
×