Jump to content

slotr1

Пользователи
  • Content Count

    17,893
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by slotr1


  1. Черта между конфликтом и стабильностью в конкуренции великих держав

    By Jeff Goodson
     

    Один из наиболее значительных сдвигов в политике администрации Трампа имел место после переоценки угроз для национальной безопасности США в декабре 2017 года. Стратегия национальной безопасности администрации излагает свое видение защиты страны и продвижения американских интересов. В 2018 году Национальная стратегия обороны, по большей части, засекреченная, предоставила  рекомендации Департаменту обороны о том, как ее выполнять. Государства-изгои вроде Ирана и Северной Кореи, а также терроризм со стороны джихадистов остаются в высоком приоритете. Но главной угрозой является стратегическая конкуренция с Китаем и Россией.

     

    Конечно, в конкуренции великих держав нет ничего нового. Аксиома глобальной политики такова, что мелкие страны действуют как мелкие, а крупные действуют как крупные. Великие державы всегда глобально конкурировали за власть, влияние, рынки и ресурсы. Новым является значительное ускорение Китая на пути к гегемонии и растущее переосмысление России — через 25 лет после окончания холодной войны — в ее отношениях с развивающимися странами.

     

    Новая эра конкуренции великих держав может не подразумевать прямую войну между США, Китаем и Россией. Опора на использование своих марионеточных сил в конфликте будет препятствовать этому сценарию. Но конфликты будут начинаться там, где их не было раньше, а там, где были, они будут углубляться. В обоих случаях нестабильность будет нарастать.

     

    world-great-power-competition-display-ge

     

    С учетом того, что стратегический акцент США переходит от борьбы с терроризмом к конкуренции с великими державами, характер действий Америки снова меняется. По мере усиления конкуренции между США, Россией и Китаем конфронтация в таких странах, как Венесуэла, будет углубляться. Многие другие регионы станут местом действия этой борьбы, и некоторые из них соскользнут в конфликт. Почти во всех случаях великие державы будут полагаться на своих ставленников.

     

    Стратегия национальной обороны определяет четыре основных региона, где будет иметь место конкуренция великих держав: Индо-Тихоокеанский регион, Европа, Ближний Восток и Западное полушарие. Особенно здесь конфликт будет нарастать.

     

    Самое крупное соперничество за власть будет происходить между Соединенными Штатами и Китаем. Десятилетиями Китай за пределами своей территории выстраивал инфраструктуру для функционирования многосторонних банков развития, наращивал свои иностранные резервы, развивая рынки и экспортируя излишки своей рабочей силы.

     

    В последнее время цели Китая стали более стратегическими. Теперь они сосредоточены на обеспечении природными ресурсами, контроле морских транспортных маршрутов и создании или же контроле стратегической, и особенно прибрежной, инфраструктуры. Он преследует эти цели с помощью многочисленных инструментов национальной мощи, включая продажу оружия и инициативу Нового шелкового пути. Масштабный проект уже покрывает около двух третей населения мира и задействует три четверти имеющихся мировых энергоресурсов.

     

    Основными регионами, где проявляется влияние Китая, являются Южная, Центральная и Юго-Западная Азия, Южно-Китайское море, южная часть Тихого океана, Индийский океан, Юго-Восточная Азия, Ближний Восток и Африка. Китай также нацелен на богатые ресурсами и стратегически важные страны Европы, вроде Греции и Италии, а также Западное полушарие.

     

    Что касается России, то в Национальной оборонной стратегии упоминается Грузия, Крым и Украина в качестве регионов, вызывающих особую обеспокоенность. Но Россия все активнее взаимодействует со многими другими странами на Ближнем Востоке, в Юго-Западной Азии, Северной Африке, в Сахеле и странах Африки к югу от Сахары. В Латинской Америке зона конкуренции включает Кубу, Венесуэлу, Никарагуа и Боливию.

     

    По мере того как Соединенные Штаты укрепляют свои позиции в Восточной Европе в рамках Инициативы по обеспечению европейской безопасности, они рассматривают возможность наращивания присутствия в Польше и движутся к прекращению Договора о сокращении ядерных силах средней дальности. В ответ Россия, вероятно, приблизится к материковой части США. Она уже сейчас планирует разместить военную базу на венесуэльском острове Ла Орчила.

     

    Конфликт великих держав оказывает глубокое воздействие на стабильность третьих стран. Стабильность часто рассматривается как конечная цель и характеризуется постоянством, отсутствием турбулентности и сопротивлением изменениям.

     

    В смысле стабильности, политические системы разнятся между собой. Тоталитарные правительства, возможно, самые стабильные, за ними идут долговременные демократии, затем диктатуры, новые режимы и несостоявшиеся государства. В экономике стабильность делает возможной социальное и экономическое развитие путем привлечения критической массы прямых иностранных инвестиций, необходимых для оплаты национального развития. С точки зрения войны стабильность важна, потому что стабильные страны более устойчивы к тем видам влияния, которые ведут к войне, а стабильность делает прогресс армии более устойчивым.

     

    В эпоху конкуренции великих держав число стран в серой зоне между войной и миром будет расти, поскольку новые страны становятся местом конкуренции. Это потребует более активного участия в операциях по обеспечению стабильности в серой зоне как до, так и после конфликтов.

     

    В будущем все больше стран могут начать выступать в качестве места действия конкуренции великих держав. Конфликты возникнут в тех странах, где их не было раньше, и углубятся там, где уже существуют. Использование марионеточных сил уменьшит потенциал прямого конфликта великих держав, но по мере того как мир становится все меньше, вероятность конфликта будет нарастать.

     

    Перевод moltenPosted on24.04.2019 Источник

     

    http://mixednews.ru/archives/149212

     

     

    • Thanks (+1) 3

  2. Стратегия управляемого хаоса

     

    Все против всех — это образ хаоса в СМИ, который распространяется по всему южному Средиземноморью — от Ливии до Сирии. Это ситуация, перед которой даже Вашингтон кажется бессильным. Но на самом деле Вашингтон – это не ученик мага, неспособный управлять силами, находящимися сейчас в движении. Это главный движитель стратегии — стратегии хаоса, которая, разрушая целые государства, вызывает цепную реакцию конфликтов, которые можно использовать по древнему принципу «разделяй и властвуй».

     

    no-to-nato-protest-washington-dc-march-3

     

    Выйдя победителями из холодной войны в 1991 году, США сами назначили себя «единственным государством, имеющим власть, масштаб охвата и влияния во всех измерениях — политическом, экономическом и военном — которые действительно являются глобальными», и предложили «предотвратить угрозы доминирования враждебных сил над любым регионом: Западной Европой, Восточной Азией, территориями бывшего Советского Союза и Юго-Западной Азии (Ближний Восток), чьи ресурсы могут быть достаточными для создания мировой силы».

     

    С тех пор Соединенные Штаты с находящимся под их командованием  НАТО раздробили или уничтожили военным путем одно за другим, государства, которые они считали препятствием на их пути к мировому господству: Ирак, Югославию, Афганистан, Ливию, Сирию и другие. Другие находятся под их прицелом (среди них Иран и Венесуэла).

     

    В рамки той же стратегии укладывается государственный переворот на Украине под руководством США и НАТО, призванный спровоцировать новую холодную войну в Европе, направленную на изоляцию России и усиление влияния Соединенных Штатов в Европе.

     

    В то время как мы концентрируем внимание политиков и СМИ на войне в Ливии, мы оставляем в тени все более угрожающий сценарий эскалации НАТО против России. Встреча 29 министров иностранных дел, созванная в Вашингтоне 4 апреля в честь 70-летия Североатлантического союза, подтвердила, без каких-либо доказательств, что «Россия нарушила Договор РСМД, развернув новые ракеты, способные нести ядерные заряды, в Европе».

     

    Спустя неделю, 11 апреля, НАТО объявило, что «обновление» «американской системы противоракетной обороны Aegis», базирующейся в Девеселу в Румынии, будет осуществлено этим летом, заверяя, что оно «не добавит системе никаких наступательных возможностей».

     

    Напротив, эта система, установленная в Румынии и Польше, а также на борту кораблей, способна запускать не только противоракеты-перехватчики, но и ядерные ракеты. Москва распространила предупреждение: если США намерены разместить ядерные ракеты в Европе, Россия развернет на своей собственной территории аналогичные ракеты, направленные на европейские базы.

     

    Соответственно, расходы НАТО на «оборону» резко возросли — военные бюджеты европейских союзников и Канады вырастут в 2020 году до 100 миллиардов долларов.

     

    Министры иностранных дел, собравшиеся в Вашингтоне 4 апреля, договорились, в частности, «противостоять агрессивным действиям России на Черном море» путем принятия «новых мер поддержки наших близких партнеров, Грузии и Украины».

     

    На следующий день десятки военных кораблей и истребителей-бомбардировщиков из США, Канады, Греции, Голландии, Турции, Румынии и Болгарии начали военно-морские учения НАТО в Черном море на границе российских территориальных вод с использованием портов Одесса (Украина) и Поти (Грузия).

     

    Одновременно с этим более 50 истребителей-бомбардировщиков из США, Германии, Великобритании, Франции и Голландии, взлетая с авиабазы в Нидерландах и дозаправляясь в полете, практиковали «наступательные воздушные миссии нападения на наземные или морские цели». Итальянские истребители-бомбардировщики Eurofighter вновь были направлены НАТО для патрулирования в Балтийском регионе для противодействия «угрозе» со стороны российских военных самолетов.

     

    Ситуация становится все более напряженной и может взорваться (или быть взорванной) в любой момент, втягивая нас в хаос, намного страшнее, чем в Ливии.

     

    Перевод Евгений ГордеевPosted on24.04.2019 Источник

     

    http://mixednews.ru/archives/149140

    • Thanks (+1) 1

  3. CNN: от американского запрета на иранскую нефть больше всего выиграет Россия

    Решение США о введении полного запрета на иранскую нефть позитивно скажется на российской экономике, а также ударит по западноевропейским союзникам Вашингтона, пишет CNN. Запрет приведёт к резкому росту цен на чёрное золото, что очень на руку России, являющейся крупным экспортёром нефти: таким образом Москва сможет стабилизировать свою экономику и частично нивелировать эффект от санкций.
     

    CNN: от американского запрета на иранскую нефть больше всего выиграет Россия

    Reuters

     

    В минувший понедельник госсекретарь США Майк Помпео объявил о том, что Вашингтон больше не будет учитывать исключения, сделанные им для стран — импортёров иранской нефти, сообщается в статье на сайте телеканала CNN.

     

    «В ноябре прошлого года мы предоставили исключения для семи стран и Тайваня. Мы сделали это для того, чтобы дать нашим союзникам и партнёрам возможность постепенно отказаться от иранской нефти, а также для того, чтобы обеспечить стабильное предложение на нефтяном рынке. Сегодня я объявляю, что исключений мы больше предоставлять не будем», — приводятся в статье слова госсекретаря.
     
    Таким образом администрация Трампа в одностороннем порядке провозгласила, что больше не позволит Китаю, Японии, Южной Корее и другим покупать нефть у Ирана. Наибольшую выгоду от этого решения получит Владимир Путин, отмечает CNN: сразу после заявления Помпео цены на нефть начали быстрый рост, что очень на руку России, являющейся одним из крупнейших поставщиков чёрного золота. К тому же рост цен может негативно сказаться на самих США, к примеру, на американских автомобилистах, которым этим летом придётся куда больше платить за бензин.
     
    Учитывая, что экспорт нефти составляет 60% от всего российского экспорта, каждый прибавленный к стоимости барреля доллар немедленно приводит к улучшению финансового положения России, пишет CNN. Таким образом частично нивелируется эффект от американских и западноевропейских санкций. Как отмечается в статье, получилось, что действия США стимулируют российскую экономику и при этом накладывают бремя на западноевропейских союзников Вашингтона, являющихся крупными покупателями нефти. Более того, цены на нефть могут вырасти ещё сильнее из-за напряжённой ситуации в Ливии.
     
    Отмечается, в прошлом году профицит российского бюджета составил 3%, что превысило изначальные прогнозы: это самый высокий профицит с 2011 года, сообщает CNN.  
     
    Кроме того, Китай с помощью России подготовился к американскому эмбарго: в январе 2018 года был запущен второй российско-китайский нефтепровод. Как отмечается в статье, такой способ снабжения куда дешевле, чем закупки иранской нефти, доставляемые в Китай по морю на танкерах.
     
    По мнению CNN, у решения об усилении давления на Тегеран могут быть и другие непредсказуемые последствия, как, например, увеличение цен на всевозможные нефтепродукты.
     
    • Thanks (+1) 3

  4. :D

     

    Срочное заявление Зеленского о выдаче Донбассу российских паспортов

     

    Команда победителя президентских выборов на Украине Владимира Зеленского сделала заявление в связи с решением российского лидера Владимира Путинаоб упрощенном порядке предоставления гражданства жителям ДНР и ЛНР.

     

    «Позиция команды Владимира Зеленского о выдаче российских паспортов гражданам Украины!

    Указом о выдаче российских паспортов гражданам Украины, которые находятся на временно неподконтрольных нашей стране территориях, Российская Федерация признала свою ответственность в качестве государства-оккупанта. Эти действия являются еще одним наглядным подтверждением для мирового сообщества настоящей роли России как государства-агрессора, которое ведет против Украины войну.

     

    К сожалению, этот указ не приближает нас к решению основной задачи — прекращению огня.

     

    Несмотря на это, Украина будет делать все от нее зависящее, чтобы защитить, оказать надлежащую помощь и обеспечить права своих граждан, которые вынуждены находиться на оккупированных территориях. Украина также рассчитывает на поддержку международного сообщества в вопросе защиты интересов, прав и свобод украинских граждан на временно оккупированных территориях и рассчитывает на усиление дипломатического и санкционного давления на РФ.

     

    Одним из приоритетов Президента Владимира Зеленского будет решение насущных жизненных проблем переселенцев и расширение возможностей для поддержки связей с гражданами Украины на оккупированных территориях, комплекс мер для прекращения войны и деоккупация наших территорий.

    Донбасс — это Украина!»


    Источник: https://rusvesna.su/news/1556122816


  5. Польша приостановила транзит нефти через «Дружбу» до улучшения качества

    70d62a1dcecdbd0c2b1f4253450cc.jpg

    Иллюстрация: rferl.org

     

    Оператор польского участка нефтепровода «Дружба» — компания PERN, уведомил «Гомельтранснефть Дружба» о временной остановке транзита нефти из-за плохих показателей по качеству нефти. Об этом сообщает БЕЛТА со ссылкой на главного инженера «Гомельтранснефть Дружба» Андрея Вериго.

     

    По его словам, отбор нефти прекращен в пункте «Адамово» на неопределенный срок.

    «На западе нефтепровод от Мозыря в западную сторону полностью остановлен, задвижки закрыты. Сохраняется поставка нефти по другой ветке в объемах, необходимых для транзита в направлении Украины, это около 40 тыс. тонн в сутки», — сказал инженер.

    Польская сторона при этом отметила, что продолжение поставок нефти с повышенных содержанием хлоридов рождает риск серьезной промышленной аварии как для НПЗ, так и для логистической системы PERN.

    Тем временем, в «Белнефтехим» заявили, что «российской стороной затягивается принятие оперативных мер (по улучшению качества), несмотря на обещания решить вопрос в течение 2−3 дней».

    «Наши соседи не стали ждать, и в связи с отказом всех НПЗ принимать и перерабатывать нефть с повышенным содержанием хлорорганики польский оператор PERN прекратил прием нефти», — сказали в «Белнефтехим».

    Ранее, как уже сообщало EADaily, директор ОАО «Полоцктранснефть Дружба» Василий Дроботов заявил, что Новополоцкий нефтеперерабатывающий завод «Нафтан» 24 апреля получил качественную российскую нефть по нефтепроводу «Сургут — Полоцк».

     

    В то же время российская «Транснефть» сообщила, что выполнила плановые ремонтные работы на магистральном нефтепроводе «Сургут — Полоцк».

     

    Напомним, руководство концерна «Белнефтехим» 19 апреля заявило, что несколько дней подряд по нефтепроводу «Дружба» из России поступает некачественная нефть. 22 апреля в Минске было объявлено о том, что из-за некачественной российской нефти на Мозырском нефтеперерабатывающем заводе вышло из строя дорогостоящее оборудование. Позже заместитель гендиректора Белорусской нефтяной компании (БНК) Сергей Гриб сообщил, что Белоруссия приостановила поставки нефтепродуктов на Украину, в Польшу и Прибалтику.


    Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/04/25/polsha-priostanovila-tranzit-nefti-cherez-druzhbu-do-uluchsheniya-kachestva

    • Thanks (+1) 4

  6. :morning:

     

    Истерика в Минске: что Лукашенко не может простить послу России?

     

    fb3ae2d221e49ba2f2bc940435bdf.jpg

    В 2018 году в Белоруссии фактически стартовала президентская кампания, в ходе которой политическое руководство Белоруссии традиционно обостряет отношения со своим стратегическим союзником — Российской Федерацией. Так было в 2015 году, в 2010 году и ранее. Конфликты между двумя частями Союзного государства всегда сопровождались информационными и торговыми войнами, и весна 2019 года не стала исключением.

     

    Спойлер

     

    Внешняя особенность нынешнего политического конфликта между Минском и Москвой видится в беспрецедентно резкой риторике, адресованной послу России — спецпредставителю президента РФ по развитию торгово-экономического сотрудничества с Белоруссией Михаилу Бабичу. Действительно, никогда ещё Александр Лукашенко не позволял себе публично и столь резко (причём не только опосредованно, но и лично) оскорблять Россию и её президента. На языке дипломатов всё то, что озвучил Лукашенко лично и через пресс-секретаря МИД РБ Анатолия Глаза, является оскорблением не персонально гражданина РФ Бабича, а именно России (статус посла) и её президента (статус спецпредставителя). Выпускник австрийской дипакадемии глава МИД Белоруссии Владимир Макей мог бы объяснить сие хозяину, что называется, «на пальцах». То же самое мог бы сделать старший сын — помощник президента по национальной безопасности выпускник факультета международных отношений Белгосуниверситета (не МГИМО, но всё же) Виктор Лукашенко. На худой конец, консультанты официального Минска из Лондона и Вашингтона — ветераны холодной войны и эксперты по «сдерживанию России» тоже со всей ясностью могли бы дать понять своему подопечному, что означает то или иное действие и чем всё может закончиться. Однако очевидно, что Белорусбаши и сам прекрасно понимает, что делает, — четверть века бессменного правления не пропьёшь.

     

    Вывод: нынешний политический конфликт с Москвой — осознанное решение Александра Лукашенко. Подобный опыт у него имеется: в декабре 2007 года он пообещал «вышвырнуть» из Белоруссии посла США Карен Стюартза доказанную подрывную деятельность (помимо прочего, спонсирование радикальной оппозиции). Тогда за спиной у руководителя постсоветской республики стояла Москва, и конфликт завершился в его пользу: с 2008 года посольство США в Минске возглавляет временный поверенный в делах. Теперь в конфликте с Москвой Лукашенко даёт понять, что тылы у него защищены кем-то другим, более геополитически весомым. В Кремле же прекрасно понимают, что для Запада номинальный союзник, несмотря на все старания, так и не стал «своим сукиным сыном».

     

    Не имея ничего и выдавая мнимое за действительное, официальный Минск развернул истеричную кампанию, пытаясь показательно выпороть российского посла. При этом Лукашенко прекрасно понимает, что имеет дело не просто с российским дипломатом, а со специальным представителем президента России, полномочия и возможности которого кое в чём даже выше, чем у главы МИД РФ. То есть, образно выражаясь, Александр Григорьевич на глазах у Владимира Владимировича мечет икру и метает дротики в портрет президента России. Может ли подобное нравиться и оставаться безнаказанным? Для белорусов ответ на этот риторический вопрос имеет вполне конкретное социально-экономическое измерение — в отличие от их бессменного поводыря, который в своём люксовом и забитым припасами бункере переживёт хоть ядерную зиму.

     

    Михаила Бабича в Минске невзлюбили задолго до того, как он получил агреман. Достаточно поднять публикации сетевых изданий, не говоря уж о старательно подчищенных социальных сетях. На смену удобному во всех отношениях как бы послу РФ Александру Сурикову приехал настоящий посол России.

     

    Казалось, напряжение сходит и в многочисленных поездках, встречах и переговорах нет ничего особенного — посол входит в курс дел, знакомится с реальным положением вещей, как и положено главе иностранной дипмиссии. Михаил Бабич не позволял себе ничего подобного тому, в чём были уличены Карен Стюарт, посол Швеции Стефан Эрикссон, дипломаты Польши, Чехии, Латвии, Эстонии и других стран. Отметим: он ни копейки не выделил ни на «русскую партию», ни на «мягкую силу» русофильского толка. Да, побеседовал с разными людьми, в том числе, кстати, и с местными русофобами, подающими себя как возможных конкурентов Лукашенко. Однако посол Великобритании в Белоруссии Фионна Гибб на этом поприще развивает куда большую активность и вопросов к ней со стороны Владимира Макея не было и нет. Придраться не к чему, однако и оставлять всё как есть тоже нельзя.

     

    Бдительность западных советников официального Минска не обмануть. С их участием МИД Белоруссии стал формировать крайне негативный образ Бабича. Дефицит фактов и аргументов заполнялся переходом на личность, оскорблениями («трамвайным хамством») и демонстрацией чудовищных тараканов в головах глубоко закомплексованных горожан в первом поколении. Спусковым крючком кампании стал ряд интервью Бабича российским СМИ, в которых он не оставил камня на камне от мифологических конструкций, десятилетиями выстраиваемых местечковыми националистами.

     

    МИД Белоруссии (формального союзника России) обещал предоставить быстрый и подробный набор антитезисов по поводу сказанного в интервью Бабичем, однако не сдержал слова. Иначе и быть не могло: на факты и цифры надо отвечать фактами и цифрами, а не сравнениями с бухгалтером или генерал-губернатором.

    Возможно, авторы этих «обзывалок» даже не подозревают, насколько распространены в белорусском обществе ирредентистские настроения и насколько велик в нём спрос не на местную разновидность елбасы, а на нормального, крепкого, хозяйственного, справедливого — то есть настоящего русского генерал-губернатора.

    Нынешний «наезд» на Бабича инспирирован в Минске вполне определённым кругом лиц, реализующим установки недавно принятой «Концепции информационной безопасности Республики Беларусь». Вполне предсказуемо были выбраны российские телеграм-каналы для распространения слухов о якобы недовольстве Владимира Путина своим спецпредставителем в Белоруссии. Почерк знакомый, отработанный в интригах за должности поближе к телу персоны, любящей, чтобы её называли Батькой.

     

    Однако результат таких «вбросов», усиленных русофобскими эскападамиобслуживающих МИД шарлатанов, может оказаться прямо противоположным желаемому. Bloomberg со ссылкой на свои источники, якобы близкие к Кремлю, пишет, что у президента России растёт недовольство поведением белорусского партнёра. Сам Бабич хранит олимпийское спокойствие, — как и во время предыдущих «наездов» со стороны ведомства Макея. Все прекрасно понимают, что ни один из белорусских министров подобной самодеятельностью заняться не может, а виновник торжества тем временем благоразумно улетел в Пекин выпрашивать кредиты и прочие формы «поддержки».

     

    Главная претензия к Бабичу — демифологизация российско-белорусских отношений. Нынешние минские элитарии никогда не простят ему проговаривание суммы 5−6 миллиардов долларов ежегодной финансовой поддержки(или выпадающих доходов РФ), выделяемой Россией своему многовекторному как бы союзнику. И уж тем более не простят общей картины состояния Республики Беларусь, которая как проект имеет весьма предсказуемые перспективы, давно и доступно расписанные классиками геополитики.

     

    В то же время от Бабича избавиться не так уж и легко, да и не имеет особого смысла, потому что проблема минских строителей «рыночного социализма» кроется в объективных условиях, отягощённых субъективными факторами, в том числе не самым лучшим качеством государственного менеджмента.

     

    До недавнего времени геоэкономическую ущербность и собственные ошибки можно было ретушировать миллиардами российской «поддержки», однако теперь Кремль реализует другую стратегию, по-настоящему направленную на реальное укрепление независимости Республики Беларусь, что полностью соответствует заявленным чаяниям минских мечтателей. Независимость и суверенитет, таким образом, воплощаются в переводе друзей и партнёров на жизнь по средствам, на хозрасчёт и самофинансирование, в прекращении внешнего субсидирования и отправке в свободное плавание.

     

    При этом желательно, но вовсе не обязательно сохранение дружеских отношений — достаточно партнёрских. Ведь получается у России выстраивать такие отношения со многими странами без апелляций к братству, кровному родству, напоминаний о гниении в общих окопах и т. п. Однако партнёрство требует честности и ответственности. Нельзя одним и тем же ртом проговаривать клятвы в верности, а другим — поносить и сговариваться с врагами. Эпопея с продовольственной контрабандой, идущей через Белоруссию из стран, которые применили к России экономические и политические санкции, именно из этой серии. Из этой же серии обсуждения с британскими и американскими специалистами по «сдерживанию России» вопросов, относящихся к их компетенции. Из этой же серии филиппики в адрес Россельхознадзора и спецпредставителя президента РФ в Белоруссии с переходом на личности и нелепыми обвинениями в худших традициях прений в колхозном клубе после выступления районного докладчика из общества «Знание».

     

    Все эти дешёвые номера типа «вопроса от Анны Канопацкой» лишь подчёркивают уровень компетенций и культуры минских затейников. Они ещё не ответили за схему с «растворителями и разбавителями», а уже угрожают опустить рубильник транзита российской нефти на Запад. Как будто по «Дружбе» поставляется хотя бы десятая часть российского экспорта, как будто не 24 миллиона тонн нефти по этой трубе предназначены для Белоруссии прямо (18 млн тонн для обоих НПЗ) или косвенно (с 6 млн тонн российские пошлины «по-братски» зачисляются в белорусский госбюджет). Понятно, что есть желание сбить цену поставляемой нефти и, попутно шантажируя «ремонтом» трубы, добиться ещё больших скидок на российский газ. Однако рядом находится Украина, которая уже дошантажировалась. Осознать опасность таких игр минские пироманы, похоже, не в состоянии.

    В похожих ситуациях хозяин Белого дома без лишних слов направляет в сторону источника проблемы группы специально обученных людей. Москва же не желает прибегать к крайним средствам. Правительство РФ наблюдает за очередной эпопеей поиска Минском «выгодной» не-российской нефти в Азербайджане, Иране и даже в Нигерии. Особенность нынешней ситуации в том, что, в отличие от венесуэльской истории 2010 года, в белорусском бюджете нет средств на переплату за такие политически мотивированные и экономически ущербные поставки. Нет этих денег потому, что Москва урезала Минску паёк, а в предвыборный год паёк необходим усиленный: надо раздавать популистские пряники, подкармливать силовиков и тех, кто в 2020 году обеспечит наличие нужного количества правильно заполненных бюллетеней после не важно как прошедшего голосования.

    Псевдовыборный процесс в Белоруссии, который ничем не хуже туркменского, узбекского или казахстанского, позволяет понять ещё один мотив стремления Минска сделать весну нынешнего года максимально жаркой. Нефтяной конфликт скоро завершится. «Транснефть» почти сразу и без лишнего гвалта призналаналичие загрязнения поставляемой по «Дружбе» нефти и почти устранила проблему. Дело не в нефти и даже не столько в политике, сколько в идеологии. Александр Лукашенко видит в качестве источника легитимации продолжения своего бессменного почти четвертьвекового правления Запад.

     

    Москва уже давно не выдаёт ярлыки прибалтам и среднеазиатам, и Минск тоже не желает бить челом в Первопрестольной. Некоторые белорусские товарищи осознают себя отдельной от русских нацией, спешно конструируют новую «литвинскую» идентичность, прячут партбилеты и надевают «вышиванки». Поэтому чем больше они будут инициировать таких конфликтов, как нынешний, чем громче они будут кричать о «российской угрозе» и тайно нашёптывать о ней же (основатель WikiLeaks успел обнародовать и такие документы), тем лучше будет для них и хуже для простых белорусов.

     

    Максим Самойлов


    Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/04/24/isterika-v-minske-chto-lukashenko-ne-mozhet-prostit-poslu-rossii

     

     


  7. Геополитика нефти в эру Трампа

     

     

    Геополитика нефти в эру Трампа
     

    США стали ведущим мировым производителем углеводородов. С этого момента они используют своё доминирующее положение, стремясь всецело максимизировать свои прибыли, и, не колеблясь, уничтожить главных соперников в производстве нефти, ввергнув их граждан в нищету.

    Хотя в прошлом углеводороды в отношении доступа к ближневосточным месторождениям была жизненной необходимостью для нашей экономики (при Картере, Рейгане, Буше-старшем), потом  рынком, на котором они господствовали (при Клинтоне), а затем снова недостаточным ресурсом, чьи поставки они хотели контролировать (при Буше-младшем, Обаме), теперь углеводороды стали чёрным золотом (при Трампе).

     

    Экономика главным образом зависит от источников энергии, к которым есть доступ. Эта необходимость всегда была одной из основных причин войн. Когда-то было необходимо заставить рабов работать на полях, затем, в 19 веке, было необходимо владеть углём, питавшим промышленность, а сегодня мы полагаемся на углеводороды (нефть и газ).

     

    Чтобы избежать чересчур пристального внимания к этой логике, люди всегда придумывали хорошие причины, чтобы оправдать свои действия.

     

    Таким образом, сегодня вы полагаем:

     

    • что Иран под санкциями из-за его ядерной программы (закрытой в 1988 году).
    • что оборудование и активы PDVSA («Петролеус де Венесуэла», венесуэльской нефтяной компании) захвачены с целью передачи их из рук диктатора Мадуро команде Гуайдо (хотя именно первый из них, а не второй был конституционно избран президентом Венесуэлы).
    • или что США сохраняют своё военное присутствие в Сирии с целью поддержки своих курдских союзников против диктатора аль-Асада (хотя на деле курды просто наёмники, которые не представляют свой народ, а аль-Асад был демократически избран).

    Эти сценарии не имеют никаких реальных оснований и противоречат фактам. Мы верим им потому, что думаем, что можем извлечь из них прибыль.

    Мировой рынок

    Углеводороды составляют основной мировой рынок, более важный, что рынок продовольствия, оружия, медикаментов или наркотиков. Во-первых, ими управляли частные компании ещё до того, как в 1960-е они стали собственными «охотничьими угодьями» государств. По мере развития экономики появлялись новые структуры,  а рынок становился всё более непредсказуемым. Кроме того, после распада СССР рынок стал крайне спекулятивным, подвергаясь перепады продажных цен от 1 до 4.

     

    Помимо этого,  мир стал свидетелем того, что многие нефтяные месторождения после напряжённой эксплуатации начали истощаться. В конце 1960-х семья Рокфеллеров и Римский Клуб популяризовали идею, гласящую, что углеводороды были ископаемым топливом и потому ограничены. Однако вопреки этому предположению, мы до сих пор точно не знаем источников происхождения углеводородов. Есть гипотеза, что они вероятно, ископаемый энергетический ресурс, но возможно и нет. Тем не менее, даже если углеводороды восстановимы, это не препятствует им исчезнуть, если будут чрезмерно эксплуатироваться (теория пика Хабберта). Кроме того, Римский клуб изучал вопрос априори по-мальтузиански — задача состояла в том, чтобы продемонстрировать, что необходимо сократить мировое население, поскольку ресурсы Земли ограничены. Эта вера в конечность нефти не более чем аргумент для оправдания желания Рокфеллеров ограничить демографический рост небогатого населения. За полвека мы в пяти отдельных случаях верили, что нефти станет недостаточно в ближайшие пять лет. Но всё же существуют резервы, которые достаточно доказаны, чтобы удовлетворить спрос человечества как минимум ещё на век.

     

    Крайне различающаяся стоимость затрат на добычу (от 1 в Саудовской Аравии до 15 в США), улучшение технологий, значительные колебания цен и идеологические дебаты несколько раз демонстрировали невозможность рентабельности инвестиций. Однако, принимая во внимание простои по технологическим причинам, любое прерывание инвестирований в разведку, эксплуатацию и транспортировку углеводородов провоцирует сокращение доступной продукции в следующие пять лет. В результате рынок особенно хаотичен.

    Мировая энергетическая политика

    Создание в 1960 году венесуэльцем Хуаном Пабло Пересом Альфонсо ОПЕК всё более смещало право фиксировать цены на нефть от нефтяных компаний в сторону экспортирующих месторождения государств. Этот переход стал явным во время египетско-сирийской войны против Израиля в октябре 1973 года (известной на Западе, как «война Судного дня») и мирового нефтяного кризиса, который она спровоцировала.

     

    США, которые в то время были крупнейшей мировой державой, вели различную политику в области углеводородов.

     

    • Президент Джимми Картер считал, что его стране нужен этот источник энергии, и что доступ к ближневосточной нефти был вопросом «национальной безопасности». Арабы и персы не могли отказаться продавать своё черное золото или увеличивать его стоимость.
    • Президент Рональд Рейган создал Объединённое Центральное командование (СЕНТКОМ) для этого региона (имевшее задачи в соответствии со знаниями доступных на то время нефтяных месторождений). В порядке следования политике своего предшественника он вёл переговоры о постоянных военных базах и начал расквартировывать в регионе войска.
    • Президент Джордж Буш-старший возглавил почти всеобщую коалицию и разрушил Ирак, считавший, что сможет найти свой выход и осмелился попытаться вернуть кувейтсткие скважины, которых его лишила Британия.
    • Президент Билл Клинтон и его вице-президент Эл Гор унаследовали однополярный мир, без СССР. Они чертили карты коридоров, которые должны быть открыты по всему миру (трубопроводы, шоссе, железные дороги и зоны Интернета); они планировали военные операции, необходимые для их проведения, с целью строительства и гарантий их безопасности — например, войну против Югославии с целью строительства 8-ой коридор).
    • Президент Джордж Буш-младший и его вице-президент Дик Чейни, убеждённые, что углеводороды вскоре станут редкостью, начали серию войн уже не с целью захвата чёрного золота, но с целью контроля его производства и рынка. Вернувшись к мальтузианской теории неизбежного истощения этих источников энергии, они решили контролировать, кто именно будет иметь право покупать чёрное золото и, следовательно, сможет сохранить своё население.
    • Президент Барак Обама воспользовался возможностью сланцевого газа и нефти в собственной стране и решил поддержать добычу. Он надеялся, что таким образом он сможет спасти свою страну от мальтузианского проклятия.
    • Президент Дональд Трамп пришёл к власти, когда страна стала ведущим мировым производителем. Он решил перевернуть стратегию США с ног на голову.

    Политика Дональда Трампа

    Когда президент Трамп выдвинул представителя от Канзаса Майка Помпео на пост директора ЦРУ, мы интерпретировали это неожиданное выдвижение как затруднённость для президента найти союзников в Республиканской партии. Мы забыли, что с 2006-го по 2010-й год Помпео был исполнительным директором поставщика оборудования для добычи углеводородов Sentry International. Он знал, как работает нефтяной рынок, и лично был знаком с его главными фигурами. В то же время Трамп выдвинул Рекса Тиллерсона на пост Госсекретаря, а Тиллерсон был исполнительным директором одной из крупнейших углеводородных компаний Exxon-Mobil.  Так что нам следовало бы рассмотреть возможность того, что энергетическая политика будет в центре действий его администрации.

     

    Сегодня очевидно, что невозможно оценить масштаб действий Помпео как главы секретной службы. Однако мы можем тешить себя мыслью, что его прежние цели не слишком далеки от тех, какие он защищает сегодня. И на самом деле, оказывается, он только что их раскрыл.

     

    Каждый год собирается консультативный совет, созданный несравненным экспертом рынка углеводородов Дэниелом Ергиным. Организуется международная встреча, рассматривающая развитие ситуации. Конгресс 2019 года (CERAweek, 9-13 марта в Хьюстоне, Техас) был крупнейшей международной встречей по этой теме в истории. Присутствовали исполнительные директора ведущих компаний 78 стран. Главным событием стало выступление Майка Помпео. Все были осведомлены о важности его вмешательства в происходящее, и это был единственный момент, когда огромный зал был полон.

     

    После слов приветствия в адрес своих бывших коллег Майк Помпео выразил гордость невероятными успехами нефтяной промышленности своей страны, которая за шесть лет стала ведущим мировым производителем нефти благодаря новым технологиям добычи сланцев. Он объявил, что создал в Госдепартаменте специальное бюро с задачей управления энергетическими ресурсами. С настоящего момента директора специализированных американских компаний должны обращаться именно к нему.

     

    Его миссия состоит в помощи в завоевании заморских рынков. В обмен они должны согласиться помочь своей стране проводить его энергетическую политику.

     

    А она состоит во взвинчивании, насколько возможно, производства углеводородов в самих США и «подсушивании» части мирового предложения с целью сбалансировать рынок. Для страны это единственный способ суметь продать сланцевые газ и нефть, поскольку добыча их особенно дорого обходится.

     

    В соответствии с доктриной Помпео, вопрос не в сокращении мирового производства до уровня спроса на квоты производства, вроде установленных ОПЕК+ в последние два года, а в том, чтобы закрыть дверь определённым масштабным экспортёрам — Ирану, Венесуэле и Сирии (чьи огромные резервы были открыты лишь недавно и ещё даже не эксплуатируются). Значит, американский законопроект экстерриториального действия, направленный против OPEC (NOPEC*, Закон о запрете картелей в области добычи и экспорта нефти) вскоре явиться из архивов. Предложенный законопроект, в многочисленных вариациях внесённый в Конгресс два десятка лет назад, нацелен на уничтожение суверенного иммунитета, введённого странами ОПЕК с целью сформировать картель несмотря на анти-трастовые законы США. Что позволит привлекать в трибунал США все страны-члены ОПЕК+, несмотря на национализацию, за получение выгоды от своего доминирующего положения, а, следовательно, влияние на рост цен.

     

    Так случилось, что с конца 2016 года Россия ассоциирует себя с ОПЕК, чтобы повышать цены. И согласилась сократить своё производство. Это для России незаменимо, поскольку её экономика находится под действием западных санкций, а экспорт углеводородов — и вооружений — один из основных источников доходов. Следовательно, в нынешней ситуации интересы Москвы и Вашингтона не препятствуют друг другу, а совпадают в том, чтобы избежать переполнения рынка. Вот почему Россия ничего не делает, чтобы помочь Ирану экспортировать его нефть и всё ещё не эксплуатирует месторождения в Сирии, в который её национальные компании получили монополию. Вероятно, что  она не станет помогать и Венесуэле в этой области. В результате отложен и переезд европейской штаб-квартиры PDVSA в Москву.

     

    Россия, которая спасла Сирию от джихадистов-наёмников НАТО, так и не согласилась идти. Без какой-либо реакции она наблюдает за медленным коллапсом этой когда-то процветающей страны. Ситуация не скатывается к голоду, как в Йемене, но неумолимо к этому приближается.

     

    Однако США намерены не только стабилизировать мировой спрос, но и определять его течение, отсюда  и давление со стороны Вашингтона и на ЕС, и на его страны-члены с целью избежать завершения трубопровода «Северный Поток-2». Задача в том, чтобы освободить ЕС от зависимости от российских углеводородов. В случае если эти усилия приведут к успеху, Россия развернёт свои потоки в сторону Китая, который не способен платить ту же цену.

     

    С целью удовлетворения потребностей ЕС США уже строят со всей возможной скоростью метановые порты, способные работать со сланцевым газом. В то же время Россия ускоряет строительство «Турецкого потока», который создаст ещё один маршрут в ЕС.

     

    Помимо этого, Казначейство США блокирует все возможности транспортировки иранской и венесуэльской нефти, как и поставки её в Сирию. Данные, к которым есть доступ, показывают, что в ЦРУ начали внимательно наблюдать за этой торговлей с момента избрания Дональда Трампа, в том числе во время переходного периода, что подтверждает мысль о центральной позиции энергии в его политике. Отношение Белого Дома к Сирии отличается, поскольку пока эта страна неспособна эксплуатировать свои резервы, а Россия даёт возможность терять время. Цель состоит в том, чтобы воспрепятствовать восстановлению и таким образом сделать жизнь невыносимой для людей. ЦРУ проводит интенсивную стратегию саботажа против любой формы энергетических поставок. У большинства населения, например, больше нет газа для обогрева домов, для приготовления пищи. Хуже того, турецкий нефтеналивной танкер, перевозивший иранскую нефть в Сирию, был заблокирован в порту Латакии. Корабль взорвался, погибла всю команда, разлилось огромное нефтяное пятно, о чём западная пресса даже не упомянула.

     

    Учитывая, что Хезболла принимает участие в работе ливанского парламента, служа иранским интересам, администрация США расширила запрет на экспорт нефти и в Бейрут. Майк Помпео пытается ввести новое разделение территориальных вод, которое позволит перенаправить ливанские нефтяные танкеры под суверенитет Израиля.

     

    Таким же образом Венесуэла направляет нефть на Кубу в обмен на военных советников и врачей. Госдепартамент пытается наложить санкции на любой обмен между двумя странами, особенно после того, как кубинские военные специалисты стали считаться ответственными за поддержку, оказанную президенту Мадуро венесуэльской армией.

    Будущее развитие событий

    На данный момент политика Дональда Трампа может оказаться успешной только при сокращении требований США. До сих пор углеводороды использовались главным образом для заполнения бензобаков автомобилей, что объясняет развитие проектов электромобилей. В США использование бензина для выработки электроэнергии намного дешевле, чем использование непосредственно в двигателях автомашин. Кроме того, на территории США электричество можно получать из различных источников, недорого и по стабильным ценам.

     

    Важно отметить, что развитие электромобилей едва ли имеет какую связь с идеологией, в соответствии с которой мы должны сокращать производство СО2 с целью снизить температуру на Земле. С одной стороны, производство батареек само может давать огромное количество СО2, но с другой производство электроэнергии из угля, как в случае Германии и Китая, может давать больше выбросов СО2, чем при производстве его из нефти.

     

    Более того, потребление нефти меняется. В мировом масштабе это теперь приоритет не для транспорта, а для производства пластиков.

     

    США не допустят экспорт углеводородов из Ирана, Венесуэлы и Сирии до 2023-го или 2024 года, это дата, когда их сланцевое производство начнёт быстро сокращаться, судя по данным Международного энергетического агентства (IEA). Повторю, вся геополитическая структура будет перевернута с ног на голову.

    Примечание:

     

    Спойлер

     

    * — Англоязычная аббревиатура NOPEC расшифровывается как No Oil Producing and Exporting Cartels Act – Закон о запрете картелей в области добычи и экспорта нефти. Сегодня известен один такой картель – ОПЕК. Обычно картелем принято называть соглашение частных компаний по установлению единых цен и разделу рынков. В ХХ веке развивающиеся страны в целях противостояния экономическому диктату Запада заключали подобные соглашения по многим продовольственным и сырьевым товарам – пшенице (1933 г.), сахару (1937 г.), олову (1956 г.), кофе (1962 г.) и т. д. В 1965 г. в рамках ЮНКТАД (Конференция ООН по торговле и развитию – постоянно действующий орган ООН) был образован Комитет по сырьевым товарам, в круг ведения которого входило среди прочего содействие заключению международных товарных соглашений. Значительная часть нефти добывалась в те времена в странах третьего мира. Они и создали ОПЕК. Организация была основана на конференции в Багдаде 10-14 сентября 1960 года по инициативе пяти развивающихся нефтедобывающих стран: Ирана, Ирака, Кувейта, Саудовской Аравии и Венесуэлы. Сегодня в состав ОПЕК входят 14 стран: Алжир, Ангола, Венесуэла, Габон, Иран, Ирак, Конго, Кувейт, Ливия, ОАЭ, Нигерия, Саудовская Аравия, Экваториальная Гвинея и Эквадор. Страны-члены ОПЕК контролируют около 2/3 мировых запасов нефти. На их долю приходится примерно 35 % от всемирной добычи и половина мирового экспорта нефти. ОПЕК достаточно эффективно контролировала цены на мировом рынке. В декабре 2016 года состоялось подписание соглашения об ограничении добычи нефти между странами ОПЕК и 11 нефтедобывающими странами, не входящими в картель. Среди последних – Россия, Мексика, Азербайджан, Бахрейн.  Этот более широкий круг стран (всего 25) стали называть ОПЕК+. 

    — Валентин Катасонов, «США хотят создать мировой нефтяной картель под эгидой американских корпораций».

     

     

     

    Оригинал публикации:The geopolitics of oil in the Trump era

     

    http://polismi.ru/ekonomika/energeticheskaya-sverkhderzhava/2277-geopolitika-nefti-v-eru-trampa.html

     

    • Thanks (+1) 7

  8. :D

     

    Польский политик сравнил бастующих педагогов с вермахтом

     

    0e3c48de138cbc5ec77022e5b5a2c.jpg

    Акцию польских учителей сравнили с преступлением вермахта.

     

    Польская политическая элита всё чаще начала сравнивать своих оппонентов с преступными элементами фашистской Германии. Сегодня наша редакция сообщала о том, что премьер Матеуш Моравецкий сравнил польских судей с нацистскими коллаборационистами из Вишистской Франции, и вот новый скандал.

     

    На этот раз отличился заместитель министра юстиции Патрик Яки, который раскритиковал всеобщую забастовку учителей. Чиновник сконцентрировался на одном эпизоде, который произошёл в городке Сосновец, где педагоги устроили акцию, осуждающую штрейкбрехеров.

     

    Спойлер

     

    В одной из сосновских школ группа учителей, одетых в чёрную одежду, выстроилась в коридоре и в полном молчании провожала коллег, которые пришли работать, несмотря на всепольскую забастовочную солидарность педагогов. Фотография акции, опубликованная в соцсетях, вызвала неоднозначную реакцию. Мэр Сосновца Аркадий Хотиньский заявил, что снимок стоящих в шпалере учителей «ассоциируется с худшими временами в польской истории».

     

    Замминистра юстиции Польши Патрик Яки пошёл ещё дальше, заявив в интервью Radio ZET следующее:

    «Проблема с учителями ещё одна: а именно, что они борются за достоинство, а сами нарушают достоинство учителей, которые хотят остаться с учениками, несмотря на то, что каждый хочет больше зарабатывать. То, что сделали учителя в Сосновце, когда выстроились в шпалеру, то так делал вермахт во многих городах. Это остракизм, который лично для меня не приемлем. Люди, которые сделали эту шпалеру, никогда не должны больше быть учителями».

    EADaily дополняет, что, согласно архивным документам и воспоминаниям, гитлеровские войска часто устраивали подобные экзекуции. Например, в книге Александра Ермакова «Вермахт против евреев. Война на уничтожение» есть следующее свидетельство преступления вермахта и его украинских пособников на территории оккупированной Украинской ССР, датируемое июлем 1941 года:

    «Немецкие офицеры командовали, а вооруженные украинцы действовали как команды исполнителей, пропагандистская рота вермахта снимала погром на кинопленку. В частности, один из очевидцев вспоминает: „После того как мы закончили с захоронением останков, нас погнали бегом во внутреннем дворе, причем мы должны были держать руки над головой… В это время… я услышал немецкую команду: „Наказание шпицрутенами“ или „Приступить к наказанию шпицрутенами“. Как я помню, по этой команде подошла группа военнослужащих германского вермахта, которые стояли несколько в стороне от могил и все это время наблюдали. Эта группа состояла примерно из 5−6 человек. Это были офицеры… По этому немецкому приказу украинские солдаты построились шпалерой и примкнули штыки. Через эту шпалеру должны были пробегать находившиеся во дворе евреи, причем украинские солдаты били и кололи их. Я был не первым, кто должен был пробежать. Это была чистая случайность. Первые евреи, которые должны были пробежать, почти все были убиты уколами штыков“».

    После волны возмущения в блогосфере замглавы польского Минюста взял свои слова обратно, заявив, что «сравнение было плохим». Вместе с тем Патрик Яки вновь подверг обструкции учителей из всё того же Сосновца, которые оказались, пожалуй, самыми креативными среди польских педагогов. В соцсетях опубликовано видео, как десятки сосновских учителей вместе со школьниками прыгают на месте, скандируя:

    «Кто не скачет, тот Залевска!»

    Протестный ритуал, взятый, безусловно, от украинцев, адресован министру национального образования Польши Анне Залевской. Замминистра юстиции отметил на сей счёт, что учителя должны «перестать переодеваться в животных и издавать какие-то нелепые песни». По мнению чиновника, такое поведение разрушает авторитет учителя.

     

    Стоит отметить, что заместитель министра юстиции Патрик Яки является одним из авторов законопроекта, который ужесточил ответственность за утверждение, что нацистские концлагеря на территории оккупированной Польши были «польскими». В 2018 году Яки баллотировался от правящей партии «Право и справедливость» на пост мэра Варшавы, но проиграл.


    Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/04/23/polskiy-politik-sravnil-bastuyushchih-pedagogov-s-vermahtom

     

     

    • Thanks (+1) 2

  9. :handface:

     

    Посол США в Москве Джон Хантсман прибыл на американский авианосец »Авраам Линкольн», который базируется в Средиземном море. Об этом сообщает CNN.
    По его словам, авианосцы «Авраам Линкольн» и «Джон К. Стеннис» являются «плавающей дипломатией» США.
    «Когда у вас есть 200 000 тонн дипломатии, которая курсирует по Средиземному морю, это прямая оперативная дипломатия», — сказал Хантсман.
    Он также добавил, что подобное призывает «сесть за стол переговоров».
    По данным телеканал, США посылают сигнал России с помощью своих авианосцев в Средиземном море.
    Ранее сообщалось, что новейший американский авианосец «Джеральд Форд» сломался на испытаниях.

    • Thanks (+1) 7
    • Haha 3

  10. Разыграет ли Трамп «российскую карту» против Китая

     

    Может ли президент США Трамп использовать Россию против Китая?

     

    Перед тем как Обама начал свой разворот к Азии для сдерживания Китая, США были довольно успешны в сдерживании России с помощью Китая. Китай поддержал инициированные Западом решения ООН по сдерживанию России на Ближнем Востоке. Он даже понес большие потери в поддержке США при смене режима в Ливии не в пользу России.

     

    Однако, когда Китай продолжал расти, несмотря на все пессимистичные предсказания западных аналитиков Запада, Соединенные Штаты начали опасаться, что роль мирового лидера от США может перейти Китаю. Это может стать реальностью, если темпы роста Китая, хотя и снизившиеся, останутся намного выше, чем у США. При развороте к Азии для сдерживания Китая при администрации Обамы, та планировала увеличить свой военный контингент в Азии с 50 до 60 процентов. С экономической точки зрения Обама приложил большие усилия для создания Транстихоокеанского партнерства (ТТП). Что больше всего раздражало Китай, так это то, что США начали вмешиваться в споры Китая со своими соседями из-за Южно-Китайского моря. Китай рассматривает свои права и интересы в Южно-Китайском море как основные, поэтому реагировал решительно.

     

    Китай не был достаточно силен, чтобы противостоять сдерживанию США в одиночку. Он должен объединиться с Россией, чтобы противостоять США. Китай очень порадовал Россию, присоединившись к российскому вето на резолюцию ООН, инициированную США и направленную на изменение режима в пророссийской Сирии.

     

    Большие усилия Китая по союзу с Россией были лишь его дипломатией сдержать США. Поскольку Запад во главе с США сдерживал Россию под большим политическим и военным давлением, Россия приветствовала усилия Китая по союзу с ней. Из-за исторической вражды и конфликта интересов между Китаем и Россией, союз этих стран может рассматриваться как брак по расчету.

     

    Отношения людей как правило распадаются из-за чьего-то романа с третьей стороной. Роман между США и Россией для подрыва Китая был бы мудрой стратегией.

     

    1000209288.jpg.0.jpg

    Стратегическая неграмотность США

    Киссинджер мудро сохранял отношения с Китаем и Советским Союзом лучше, чем их отношения между собой. Ему удалось наладить отношения с Китаем, чтобы напугать Советский Союз и заставить последнего добиваться разрядки с США.

     

    Бывший президент США Обама, напротив, толкнул Китай и Россию в объятия друг друга своими усилиями по сдерживанию обеих стран. В результате, когда президент Дональд Трамп сменил Обаму, благодаря совместным усилиям российского президента Путина и китайского президента Си Цзиньпина Россия и Китай преодолели свою историческую вражду и конфликт интересов и стали довольно близкими союзниками.

     

    Однако не все американцы стратегически неграмотны. Трамп, похоже, знает о необходимости разрыва российско-китайского альянса путем улучшения отношений с Россией. Возможно, он знает, как важно использовать Россию против растущего Китая. В своей предвыборной кампании Трамп часто хвалил российского президента Путина и одновременно критиковал Китай. У людей создалось впечатление, что Трамп улучшит отношения с Россией, когда победит на выборах и станет президентом США. Но из-за холодной войны между этими странами оставалась укоренившаяся вражда, поэтому среди многих американцев эта идея довольно непопулярна. Например, бывший министр обороны Трампа Джеймс Маттис считает Россию самой большой угрозой.

     

    Трамп, конечно, не настолько глуп, чтобы считать Россию другом. Он хочет только вбить клин между Россией и Китаем, чтобы изолировать Китай. Это будет повторение наоборот стратегии Киссинджера, когда США улучшили отношения с Китаем для противостояния Советскому Союзу.

     

    Возможно, это разумный шаг по сдерживанию Китая, но может ли это сделать Трамп, учитывая неприятие внутри США к Путину? Может ли Трамп преодолеть ожесточенную оппозицию со стороны американских политиков и СМИ, особенно оппозицию из его собственной Республиканской партии?

     

    Учитывая давнюю враждебность между двумя гигантскими соседями, Россией и Китаем, США могли бы использовать Россию против Китая, если бы Обама не совершил ошибку, начав их сдерживать одновременно, и таким образом вместо врагов превратив их в союзников. Пока Трамп пытался улучшить американо-российские отношения, российско-китайский альянс, похоже, прочно укрепился.

     

    Тем не менее, существует историческая вражда и конфликт интересов между Россией и Китаем, которыми Трамп может воспользоваться. Кроме того, китайская инициатива нового шелкового пути привела к возникновению новых конфликтов интересов между двумя странами, которыми может воспользоваться Трамп.

     

    Чан Кай И, автор блога Tiananmen’s Tremendous Achievements

     

    Перевод moltenPosted on23.04.2019 Источник

     

    http://mixednews.ru/archives/149104

    • Thanks (+1) 6

  11. Как может разворачиваться следующий конфликт великих держав? Уроки военных игр

    JAMES LACEY

    Соединенные Штаты могут выиграть третью мировую войну, но она будет ужасной и лучше будет закончить ее как можно быстрее, пока все не начнут тянуться к ядерной кнопке.

     

    Таков вердикт по итогам военных игр, организованных в Морском колледже морской пехоты, в ходе которых курсанты получили возможность воевать в многостороннем конфликте с множеством держав. Для подготовки почвы курсантам был предложен приведший к войне 8-летний сценарий, в ходе которого Россия захватила Прибалтику и всю Украину. Поэтому сценарий начинается с растущей России, угрожающей Польше. Как и в 1939-м, Польша стала катализатором, который наконец сосредоточил внимание НАТО на надвигающейся российской угрозе, что привело к скоплению сил НАТО и России на новом Восточном фронте. Китай в этом сценарии оказывается в долговом финансовом кризисе, и планирует использовать отвлечение внимания Америки в сторону России, чтобы захватить Тайвань и направить народное недовольство вовне. А оппортунист Ким Чен Ын решает, что пришло время объединить Корейский полуостров под своим началом. Все эти события, согласно сценарию игры, происходят одновременно.

     

    Lacey-2.png

     

    В военные игры играли шесть команд курсантов, примерно по пять человек в каждой.  Было три красных команды, представляющих Россию, Китай и Северную Корею. Сражающиеся за синих представляли Тайвань, Индо-Тихоокеанское командование (конфликт в Корее) и Европейское командование. Всем этим командам было разрешено координировать свою деятельность как до конфликта, так и во время него.

     

    До начала игр курсантам выдали список из примерно 75 наименований того, во что они могли вложить деньги чтобы получить те или иные преимущества в игре. Было представлено почти все, от покупки дополнительных авианосцев или гвардейской бригады, до попытки заставить работать технологию квантовых вычислений. Каждой команде было выделено по 200 миллиардов долларов на инвестиции, а игравшие за русских и китайцев были вынуждены разделить свое финансирование. Каждая команда вкладывала значительные средства в гиперзвуковые технологии, кибер (наступательные и оборонительные), космос и лазеры. Американская команда также потратила большую сумму на дипломатию. Если бы они этого не сделали, Германия и две другие страны НАТО воздержались бы от войны за Польшу.

     

    Демонстрируя глубокое понимание решающей важности логистики, как красные, так и синие команды использовали свои несовершенные лазеры для защиты портов и крупных логистических центров.

     

    Lacey-13.png

     

    Поскольку преимущества квантовых вычислений были такими огромными, американская команда потратила большие объемы своего инвестиционного капитала, сделав ставку на оказавшееся провальным квантовое доминирование. Здесь квантовые вычисления можно сравнить с технологией холодного синтеза — уже скоро, всего через десять лет и так всегда.

     

    Интересно, что никто не захотел приобрести еще один авианосец, тогда как все вкладывали значительные средства в искусственный интеллект, боевые подводные лодки и эскадрильи невидимок. Команда США также инвестировала в модернизацию логистической инфраструктуры, что оказало существенное положительное влияние при ведении трех глобальных войн.

     

    Поскольку американской боевой мощи было недостаточно для борьбы и победы в трех крупных конфликтах одновременно, трудный стратегический выбор был неизбежен. Американская команда быстро решила, что потеря Тайваня не является угрозой существованию Соединенным Штатам, и, за исключением чисто символического числа солдат морской пехоты, Тайвань был оставлен на произвол судьбы, в то время как значительные американские военно-воздушные и морские силы создавали проблемы для продвижения Китая. Игроки за США рассматривали Тайвань как попытку сэкономить силы, которые затем будут подкреплены сухопутными войсками после победы в большой войне (с Россией).

     

    Битва за Польшу была запредельно жестокой. По оценкам курсантов, силы НАТО потеряли более 60 тысяч человек в первый же день боя. Поляки, решившие удерживать как можно большую часть территории своей страны, отказались отступать на главную линию обороны НАТО и им крепко досталось.

     

    Lacey-11.png

     

    Несмотря на благие намерения командующего НАТО, объединить американские силы для единой массированной контратаки оказалось невозможным. Из-за неослабевающего давления России на фронте американское руководство было вынуждено рассредоточить все свои подразделения по всему фронту чтобы поддержать колеблющихся союзников.

     

    Интересно, что это привело к третьей битве при Мазурских озерах или Танненберге — первая была в 1410 году, а вторая — в 1914 году.

     

    Чтобы остановить русских, командующий НАТО был вынужден использовать десятую горную дивизию для поддержки разбитых поляков, в то время как первая кавалерийская и первая бронетанковая дивизии контратаковали дальше на юг. Результатом стала кровопролитная битва, в результате которого все подразделения союзников и России задохнулись, причем большинство из них понесли около 50 процентов потерь в течение 72 часов.

     

    После нескольких дней напряженных боев НАТО удалось стабилизировать свой фронт, что позволило отвести несколько тяжелых дивизий с линии и нанести сокрушительный контрудар на южном фланге России, в то время как морские экспедиционные силы захватили целую российскую дивизию на севере. В этот момент перехваты российских сообщений указывали на то, что их командиры делают запрос на использование ядерного оружия.

     

    По итогам игр стало понятно, что ни у американских сил, ни у союзников нет ответа для противостояния сокрушительному действию мощных огневых комплексов неприятеля, от которых американские и союзные силы понесли самые большие потери.

     

    Киберпреимущества всегда оказывались малозначительными. Более того, любая кибератака, запущенная сама по себе, была почти бесполезной. С другой стороны, целевые кибератаки в сочетании с войсковыми маневрами всегда оказывались смертельной комбинацией.

     

    Вступив в боевые действия всеми странами, силы НАТО могут составить мощную и эффективную силу на местах. Но важно помнить, что альянс НАТО включал всех только потому, что участники направили на дипломатию для восстановления ослабившихся альянсов существенную часть своего финансирования. Тем не менее, российская оккупация Украины, стран Балтии и Беларуси сделала многое для того, чтобы сосредоточить внимание союзников по НАТО на надвигающейся угрозе.

     

    Чтобы облегчить студентам сложность этой игры, логистика была значительно упрощена. Тем не менее, большая часть обсуждений после игры была сосредоточена на невозможности нынешней инфраструктуры вооруженных сил США поддерживать даже половину сил, необходимых на театре военных действий или поддерживать необходимую для достижения победы интенсивность боевых действий.

     

    Авиация, будучи доступной несколько раз, оказалась решающим преимуществом на поле боя. К сожалению, самолеты редко появлялись, чтобы помочь в наземной войне, так как сосредоточились в основном на завоевании превосходства в воздухе, предпочитая эту задачу всем другим. Только после завершения длившейся много недель кампании по уничтожению Интегрированной системы противовоздушной обороны противника и победы в воздушной войне, они были готовы помогать наземным войскам. В Тихом океане нежелание подвергать риску авианосцы в пределах 900-мильного диапазона китайских DF-21 и DF-26 делало их почти бесполезными, если только они не действовали под зонтиком ПВО наземного базирования.

     

    Ни у Америки, ни у ее союзников не было адекватного ответа на применение химического оружия противником, не говоря уже об упомянутом запросе на использование ядерного. Стоит отметить, что каждая битва быстро скатывалась в тотальную войну, поскольку  командование обеих сторон норовило обойти ограничение на использование определенных видов оружия. Каждый раз, когда командующим определенным фронтом грозило поражение, они запрашивали разрешение на применение ядерного оружия.

     

    Высокий уровень потерь в современном обычном бою противоречит представлениям курсантов, укоренившимся в их мышлении после почти двух десятков лет боев с повстанцами. Всего за одну первую неделю боев армия США и их союзники потеряли свыше 150 тысяч человек (уровень всех потерь в Первой мировой войне) в боях в Польше, Корее и на Тайване. Для курсантов, которые всю свою военную жизнь считали потерю отряда или взвода военной катастрофой, это привело к многочисленным дискуссиям о том, какая сила сможет командовать и вдохновлять войска, теряющие по несколько бригад в день, а также то, как долго можно выдерживать бои такой степени тяжести.

     

    Перевод moltenPosted on23.04.2019 Источник

     

    http://mixednews.ru/archives/149164

    • Thanks (+1) 7
    • Haha 15
×