Jump to content

slotr1

Пользователи
  • Content Count

    18,970
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by slotr1


  1. Станет ли Венесуэла российской ракетной базой?

     

    RTS2IQTF-1.jpg

     

    Когда Соединенные Штаты, якобы в ответ на нарушения России в области контроля над вооружениями, начали разрабатывать крылатые ракеты нового поколения, реакция Москвы была неизбежной, и ее все ждали.

     

    Но российские ракеты в Венесуэле? Однако, именно к этому некоторые российские комментаторы призывают в качестве ответного удара на выход администрации Трампа из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Пентагон уже провел испытания новой крылатой ракеты наземного базирования с дальностью полета в 500 километров, что превышает пределы, предусмотренные упомянутым договором.

     

    «У России имеются все законные основания для того, чтобы в ответ на появление нового оружия в США после выхода из договора о РСМД, разместить свои подводные лодки и корабли с ракетами средней и меньшей дальности в относительной близости от границ Соединенных Штатов», – заявил в интервью российской «Независимой газете» генерал-майор Владимир Богатырев, председатель совета директоров Национальной Ассоциации объединений офицеров запаса.

     

    Богатырев высказал предположение, что российские корабли, вооруженные крылатыми ракетами «Калибр» могли бы базироваться в Венесуэле. «Калибр» – это семейство крылатых ракет морского базирования, включающее дозвуковую ракету Р-30 «Булава» (по классификации США и НАТО – SS N-30), которая представляет собой аналог американской крылатой ракеты «Tomahawk». «Булава», устанавливаемая на надводных кораблях и подводных лодках, имеет расчетную дальность полета до 2500 километров. Как и «Tomahawk», она оснащена обычными боеголовками для выполнения таких задач как удары по объектам военизированной оппозиции в Сирии. Однако, на этой ракете может быть установлена и ядерная боеголовка.

     

    В августе Россия и Венесуэла, чье осажденное и разоренное правительство зависит от российской поддержки, заключили соглашение о взаимных визитах военных кораблей в порты обоих стран. «У Венесуэлы имеются прекрасные морские порты, в которые могут регулярно заходить корабли и подводные лодки ВМФ России, чтобы пополнить запасы, а затем выполнять боевые задачи у берегов Северной Америки», – сказал Богатырев. Между Россией и Никарагуа также существует аналогичное военно-морское соглашение.

     

    Богатырев в своем интервью упомянул и о гиперзвуковой ракете «Циркон», обладающей расчетной скоростью от 6,0 до 9,0 Маха. «Одной из мер по нейтрализации потенциальных угроз, исходящих от новых американских вооружений, включая недавно испытанную крылатую ракету, могли бы стать гиперзвуковые вооружения. В частности, речь идет о ракете «Циркон», способной поражать наземные и надводные цели на дистанции свыше тысячи километров».

     

    Примечательно, что один из членов комитета по обороне российского парламента также выступает за развертывание российских ракет в Венесуэле, даже не смотря на то, что это грозит повторением карибского кризиса 1962 года. «Может быть, это приведет даже к «карибскому кризису 2», но следует помнить, что именно тот кризис заставил американцев надолго остыть, – сказал первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по обороне Александр Шерин. – Если такие системы будут развернуты в Венесуэле, Вашингтон станет вести себя более аккуратно».

     

    Хорошо известно, что карибский кризис закончился выводом советских ракет с Кубы. Взамен Соединенные Штаты согласились вывести свои ракеты «Jupiter» с территории Турции.

     

    Отставной офицер ВМФ России, бывший капитан подводной лодки Олег Шведков, который в настоящее время является председателем Центрального комитета Всероссийского профсоюза вооруженных сил, заявил, что базы в странах Латинской Америки могли бы облегчить для российских подводных лодок выполнение боевых задач вблизи Соединенных Штатов. «Возможное присутствие у берегов Америки российских военных кораблей, оснащенных ракетами средней и меньшей дальности, безусловно, станет для США головной болью».

     

    Звучит знакомо, не так ли? Москва в свое время разместила на Кубе ядерные баллистические ракеты, чтобы удержать Соединенные Штаты от вторжения на остров и в качестве ответного шага на появление американских ракет и бомбардировщиков вблизи своих границ. Российские комментаторы, похоже, предполагают, что Венесуэла может послужить той же цели.

     

    Естественно, в этой связи возникает вопрос о том, как Соединенные Штаты будут реагировать на базирование российских военных кораблей с ядерным оружием на борту в Венесуэле. Или, другими словами, сможет ли Вашингтон воздержаться от насильственных действий на фоне такой угрозы.

     

    Перевод Игорь АбрамовPosted on16.09.2019 Источник

     

    http://mixednews.ru/archives/154484

    • Thanks (+1) 1

  2. Украине нужен мир а не оружие

    By ASIA TIMES STAFF
     

    kuzio_ukrainecrisis_soldier.jpg

     

    Решение президента США Дональда Трампа задержать $250 миллионов военной помощи Украине снова привлекло внимание к рациональности войны на востоке Украины, которую называют «Антитеррористической операцией», «Операцией объединенных сил», войной с сепаратизмом и противодействием «агрессии России». Как это ни назови, одно можно сказать наверняка: для страны это плохо.

     

    В Операции объединенных сил против пророссийских сепаратистов в юго-восточной части Донбасса у Украины имеется около 50 тысяч солдат, тяжелое вооружение и артиллерия. Однако в смысле «реинтеграции» территории Киевом мало что было достигнуто.

     

    Как ни странно, за пять лет войны не было представлено никаких веских доказательств развертывания Россией своих регулярных войск на территориях, контролируемых сепаратистами. Еще более странно то, что Украина продолжает торговые переговоры со «страной-агрессором», а ее боевые действия сосредоточены на собственных городах и деревнях, вместо того, чтобы, например, попытаться разрушить структуры управления и контроля предполагаемого агрессора, бомбить его маршруты обеспечения или атаковать его силы, когда те пересекают границу, проникая на украинскую территорию. Хотя никаких явных доказательств того, что Россия разместила подразделения своей регулярной армии так и не появилось, сама война с обеих сторон уже унесла больше 13 тысяч человек.

     

    Президент Зеленский пообещал прекратить военные действия, Однако Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ регистрирует многочисленные нарушения режима прекращения огня, преимущественно со стороны украинских сил. От артиллерийских обстрелов гибнут и получают ранения гражданские, тяжелое вооружение остается в зоне безопасности у обеих сторон.

     

    Россия оказывает сепаратистам финансовую, военную и дипломатическую помощь. Но даже в этом случае возложение всей ответственности за конфликт на «путинский режим» уводит внимание в сторону от того, что сама Украина может сделать, чтобы принести своему народу прочный мир. Возрождение нормандского формата переговоров и реальные попытки применить некоторые из положений Минских соглашений были бы большим шагом вперед. Присоединение США к переговорам Франции, Германии, России и Украины, как это предложил Трамп, также могло бы продвинуть процесс вперед.

     

    Россия настаивает что конфликт в Донбассе является внутренним делом Украины. В реальности же это означает что Владимир Путин не будет пытаться присоединить так называемые «народные республики» Донецка и Луганска так, как Россия сделала это с Крымом. В то же время Россия будет обеспечивать сепаратистов всем что необходимо, за исключением прямого военного вмешательства. Это означает что Киеву едва ли удастся силой завоевать Донбасс.

     

    Сохранение режима Операции объединенных сил в действии до тех пор, пока Донбасс и Крым полностью не будут возвращены в состав украинского государства выходит за рамки «доктрины балансирования на грани войны», уходя в плоскость чистого авантюризма на уровне государства. Операция не сможет быть завершена без непосредственного соприкосновения с Россией. Однако если Украина попытается начать войну со второй по величине военной державой мира, то закончит свое существование как независимое государство.

     

    Таким образом, единственное решение состоит в том, чтобы вести прямые переговоры с сепаратистами, помня, что не все погибшие в конфликте — иностранные агенты, и большинство из них — граждане Украины. Гражданских, которые живут и работают на территориях, контролируемых повстанцами, нельзя наказывать за то что им не посчастливилось там жить.

     

    Даже учитывая поддержку Россией сепаратистов, это не российская армия занимается минированием вдоль линии соприкосновения на контролируемых правительством территориях или обстреливает Донецк из минометов.

     

    Навязываемые представления о гражданской войне на территории Украины как гражданской войны против российского вторжения не могут объяснить, почему более чем 3 миллиона человек, оказавшихся на территории самопровозглашенных «народных республик» до сих пор не предпринимали попыток массовых протестов против «российских оккупационных сил» и их местных «коллаборационистов».

     

    Минские соглашения 2014–2015 годов, подписанные Украиной, Россией и представителями самопровозглашенных республик остаются единственным разумным решением конфликта.

     

    Военное решение обречено на провал.

     

    Перевод moltenPosted on16.09.2019 Источник

     

    http://mixednews.ru/archives/154483

    • Thanks (+1) 3
    • Confused 1

  3. Tygodnik Solidarność (Польша): союзники заинтересованы в том, чтобы защищать Польшу

    Павел Петкун (Paweł Pietkun)

    Интервью с бывшим министром обороны Польши, сотрудником Академии военного искусства Ромуальдом Шереметьевым (Romuald Szeremietiew).

     

    Tygodnik Solidarność: Недавний обмен заключенными между Украиной и Россией выглядит знаком, что отношения между двумя странами налаживаются, хотя они до сих пор находятся в состоянии войны. В первую очередь это событие работает на улучшение имиджа Москвы. С другой стороны, она уже несколько лет подряд регулярно устраивает масштабные военные учения. Россияне готовятся к большой войне?

     

    Ромуальд Шереметьев: Я уже много раз говорил, что Россия — терпеливый агрессор. Она была агрессором, остается им и будет проводить такую политику в будущем, ее стремление напасть — фактор постоянный. Одновременно она, бесспорно, умеет быть терпеливой и сохранять умеренность во всех областях, которые для нее наиболее важны. Я говорю о военных действиях, а также о политической и пропагандистской сфере. Интенсивные учения российских вооруженных сил могут свидетельствовать о том, что они готовятся к войне, однако, у России еще не было возможности ее развязать. Именно поэтому она не вторглась на Украину. С российской точки зрения, для захвата украинского государства пока нет подходящих условий, прежде всего политических. Кремль наверняка рассчитывал на то, что на Украине развалятся государственные структуры, рухнет власть. К счастью, украинцы показали, что этого не будет, что несмотря на трудности их страна способна выстоять, остаться сплоченной и достаточно сильной, чтобы захватывать ее россиянам было невыгодно. Не стоит, однако, забывать, что тлеющая на Украине война может в любой момент превратиться в открытый конфликт, после которого это государство прекратит существование.

     

    — Россия проводит свою историческую политику, стремясь изменить образ начала Второй мировой войны, стереть из памяти советское нападение на страны Балтии и Польшу. Эти пропагандистские шаги выглядят вполне успешными.

     

    — Она действительно старается проводить такую политику, но на этом направлении она ничего не добьется, поскольку правда очевидна. Ложь должна включать в себя хотя бы какие-то элементы правды, а то, что рассказывает Россия, просто не имеет ничего общего с реальностью.

     

    Максимум, что она могла бы делать, замалчивать тему начала войны. Возможно, россияне добились бы больших успехов, если бы не Польша, которая стоит на страже правды и проводит свою историческую политику, а при этом не зависит от Москвы, как раньше, когда мы были частью Восточного блока. Исказить историю, скрыть факты невозможно, в этой сфере шансов у россиян нет.

     

    — Когда мы входили в состав Восточного блока, проводить свою политику мы не могли, а сейчас отчетливо видно, что России хотелось бы возродить империю времен существования Советского Союза в границах середины XX века. Способна ли она это сделать?

     

    — Разумеется, ей бы этого очень хотелось, поэтому она придумывает разные геополитические проекты и продвигает идеи о создании единого евразийского сообщества от Владивостока до Лиссабона. В этом сообществе она хочет играть ведущую роль при поддержке Германии и в меньшей степени Франции. Кремль продолжает искать союзников для этого проекта, и ситуация была бы уже гораздо более серьезной, если бы не Польша, а также страны Восточной и Центральной Европы, которые выступают против такой перспективы и мешают Москве воплотить ее мечту в жизнь. Если из Европы уйдут американские военные, Польша и страны Балтии окажутся в очень сложном положении: мы будем находиться между двух союзников, один из которых планирует экспансию, которой мы мешаем.

     

    — Готова ли Польша и страны Балтии к возможной войне с Россией? Можем ли мы рассчитывать на помощь союзников?

     

    — Мы не готовы к войне, но, к счастью, обстоятельства не располагают к тому, чтобы Россия решилась ее развязать. Следует, однако, ясно сказать, что перевес военных сил отнюдь не на нашей стороне, поэтому нам приходится рассчитывать на союзы, а насколько они надежны, как мы не раз убеждались в прошлом, можно узнать только в кризисных ситуациях. Мы состоим в НАТО, также есть американцы, которые укрепляют у нас свою позицию, и это очень хорошо.

     

    Вопрос в том, насколько наши союзники заинтересованы в защите Польши, в том, чтобы она продолжала существование. Для американцев наша страна, к счастью, очень важна. Пока здесь находятся американские войска, мы можем надеяться, что Россия не станет наносить удар на этом направлении. Однако от своих великодержавных планов она все равно не откажется.

     

     

    • Thanks (+1) 5
    • Haha 2

  4. National Interest: в подготовке к войне с Россией Польша не ограничивается лишь закупкой F-35

    Польша ждёт от американского конгресса одобрения сделки по закупке у США 32 истребителей F-35A Lightning II стоимостью $6,5 млрд, пишет обозреватель The National Interest Себастиан Роблин. Между тем он отмечает, что это далеко не все оборонные расходы Варшавы, которая сейчас готовится к возможному конфликту с Россией.
     

    National Interest: в подготовке к войне с Россией Польша не ограничивается лишь закупкой F-35

    Reuters

     
    У Польши большие планы по подготовке к войне с Россией, и она не ограничивается закупкой истребителей F-35, пишет в своей статье для The National Interest обозреватель Себастиан Роблин.
     
    В сентябре 2019 года Госдепартамент США одобрил сделку по продаже Польше 32 истребителей F-35A Lightning II на сумму $6,5 млрд. Это соглашение предусматривает также подготовку персонала и техническое обслуживание летательных аппаратов. Теперь сделка должна быть окончательно одобрена конгрессом США.
     
    Несмотря на то что президент Польши Анджей Дуда всё больше склоняется к авторитаризму и из-за этого у Варшавы наметилось похолодание в отношениях с Западной Европой, польские правые сохраняют тесную связь с Вашингтоном и всё ещё видят в России серьёзную угрозу в отличие от пропутинских националистических партий Австрии, Франции, Венгрии и Италии, пишет Роблин.
     
    Россия и Германия господствовали над Польшей на протяжении большей части XX века и почти всего XIX века, говорится в статье. После захвата Путиным Крымского полуострова* в 2014 году и участия Москвы в сепаратистском конфликте на востоке Украины Варшава значительно увеличила военные расходы, подняв их в 2019 году до 2,1% от валового внутреннего продукта (ВВП).
     
    Текущий план Варшавы по технической модернизации предусматривает расходы на оборону в размере €43,2 млрд, которые будут потрачены в период 2017—2026 годов, причём 39% будут направлены на закупку новых систем.
     
    Между тем автор приводит мнение аналитика по вопросам обороны Кшиштофа Куски, который, комментируя текущее положение дел, заявил: «Польские вооружённые силы, хотя на бумаге выглядят хорошо, отстали уже на много лет. Если учесть, что у Польши ресурсы ограничены, то будет трудно привести их в форму. Когда говорят о расходовании 2 процентов ВВП, то тут же нужно посмотреть на объём валового внутреннего продукта и сравнить его с другими западными странами».
     
    Варшава изо всех сил пытается модернизировать свою разнообразную военную технику от советских истребителей Су-22 и танков T-72 до более современных западных самолётов F-16D и танков Leopard 2, а также польских танков PT-91 и вертолётов W-3 Sokół.
     
    Сама Польша находится под угрозой ракетного и артиллерийского удара как со стороны Калининграда, так и со стороны российских войск, размещённых в Белоруссии, говорится в статье.
     
    Даже воздушное пространство непосредственно над многими польскими аэродромами теоретически может быть перекрыто российскими комплексами С-400.
     
    Истребители F-35, оказавшись на вооружении Польши, по-настоящему повысят возможности польских ВВС и позволят им справляться с российскими системами противодействия. Но они могут помочь только в том случае, если их не уничтожат на земле с помощью крылатых и баллистических ракет.
     
    Именно поэтому Польша тратит $4,7 млрд на закупку двух батарей ЗРК Patriot PAC-3, включающих 4 радара, 16 пусковых установок и 218 ракет. Причём комплексы PAC-3 + оптимизированы так, чтобы сбивать входящие баллистические ракеты в радиусе 35 км и на высоте до 24 км.
     
    Однако, по мнению Куска, «системы Patriot будут лишь одним из слоёв современной системы противовоздушной обороны, а остальные слои пока ещё не заложены».
     
    Наземные войска Польши также должны иметь возможность не только отражать российские ракеты, но и наносить ответный удар по батареям противника. Как результат, Варшава решила закупить 20 ракетных установок M142 HIMARS стоимостью $414 млн. Они могут стрелять залпом из шести 227-миллиметровых ракет, которые могут поражать цели на расстоянии в несколько десятков километров, обрабатывать обширные территории кластерными бомбами или наносить более точные удары с помощью ракет с GPS-навигацией.
     
    Польша также строит 120 самоходных гаубиц AHS Krab для оснащения пяти полков. Эти польские вооружения сочетают в себе корпус передовой южнокорейской системы K9 Thunder и башню британской самоходной артиллерийской установки AS90M.
     
    Конечно, боевые системы бесполезны без солидных вспомогательных средств в области логистики, разведки и кибервооружений, отмечается в статье.
     
    В сфере логистики Польша удваивает свой транспортный парк, закупив пять американских военно-транспортных самолётов C-130H в дополнение к пяти самолётам C-130E. А вот со сбором разведданных дела обстоят куда печальнее.
     
    «Польше не хватает возможностей для сбора данных, — прокомментировал ситуацию Куск. — Нет спутников, нет самолётов-разведчиков, нет больших беспилотников, которые могли бы предоставить ключевые элементы информации для вооружённых сил и так далее».
     
    Между тем Куск отмечает, что Варшава начала активно вкладываться в киберзащиту страны, но ещё непонятно, приведут ли эти шаги к формированию мощной силы, способной защитить киберпространство Польши.
     
    В то время как Польша тратит большие средства на приобретение дорогостоящих вооружений, одного этого может быть недостаточно для компенсации недостатков в других структурах её вооружённых сил, считает обозреватель The National Interest Себастиан Роблин.
     
    Он приводит также мнение аналитика Кшиштова Куска, который считает, что «самые известные программы, такие как системы ПВО Patriot, ракетные установки M142 и истребители F-35, не решат проблему. Они просто кусочки головоломки — очень важные кусочки, — но существует целый ряд других систем, на которые нужно обратить внимание».
     
    * Крым вошёл в состав России после того, как за это проголосовало подавляющее большинство жителей полуострова на референдуме 16 марта 2014 года (прим. ИноТВ).

     

    Оригинал новости ИноТВ:
    https://russian.rt.com/inotv/2019-09-16/National-Interest-v-podgotovke-k

    • Thanks (+1) 3
    • Haha 1

  5. Клаудиа фон Зальцен | Tagesspiegel

    Множатся признаки "близости убийцы к российскому госаппарату"

    "Немецким следователям известна настоящая личность человека, убившего гражданина Грузии в берлинском районе Моабит. Она указывает на связь с Россией", - пишет немецкое издание Der Tagesspiegel.

     

    "Многое указывает на то, что убийца близок к российскому госаппарату", - заявил в разговоре с изданием депутат бундестага от партии ХДС Патрик Зенсбург. В качестве косвенных доказательств он назвал "фальшивые документы" и "первые сведения о биографии преступника". Зенсбург, будучи членом Парламентской комиссии бундестага по контролю за деятельностью спецслужб, непосредственно осведомлен о деле", - говорится в статье.

     

    "По данным издания Der Spiegel, американские ведомства проинформировали немцев о настоящей личности мужчины. Гражданин России якобы является "членом одной из структур российского министерства внутренних дел".

     

    До 2016 года в подчинении этого министерства находились так называемые "внутренние войска", полувоенная структура, а также спецподразделения полиции ОМОН и СОБР. Кроме того, предполагаемый убийца уже якобы сидел в российской тюрьме за убийство", - передает журналистка Клаудиа фон Зальцен.

     

    В паспорте задержанного мужчины значится имя Вадим Соколов, однако человека с таким именем и указанной датой рождения не существует. Так как пограничный контроль в России находится в ведении ФСБ, команда сайта журналистских расследований Bellingcat пришла к выводу, что убийца выехал из страны либо с согласия российских властей - либо его данные были удалены из официальной базы после ареста.

     

    "Расследованием дела сейчас занимается берлинская прокуратура, но скоро это может измениться. "Если увеличатся признаки причастности российского государственного аппарата, делом придется заняться генеральной прокуратуре", - сказал Зенсбург.

     

    "Немецкое правительство, отказывающееся высказать свое мнение относительно ситуации, (...) подвергается тем временем критике со стороны оппозиции. Федеральное правительство следует "неясной стратегии коммуникации", заявил депутат от партии зеленых Константин фон Нотц".

     

    "Тем не менее, сдержанность федерального правительства в Берлине объясняется также и тем, что инцидент может иметь масштабные последствия для российско-германских отношений", - пишет Der Tagesspiegel.

     

    Источник: Tagesspiegel
     
    • Thanks (+1) 3
    • Haha 4

  6. «Cможет ли Россия двигаться дальше?»

    отвечают Набиуллина, Силуанов, Орешкин, Собянин и Кудрин

    На Московском финансовом форуме в четверг экономический блок правительства обсудит, есть ли у российской экономики возможности для «опережающего развития». Искать их вместе с Антоном Силуановым и Максимом Орешкиным будут Эльвира Набиуллина, Алексей Кудрин, Андрей Костин и Сергей Собянин, для которого это будет, вероятно, первым большим публичным мероприятием после начала московских протестов. Почти в таком же составе члены правительства три месяца назад «искали стимулы» для российской экономики на форуме в Петербурге. Новых стимулов тогда не нашли, зато как раз на той сессии Орешкин и Набиуллина впервые публично поспорили о том, грозит ли экономике пузырь в потребкредитовании.
    Сегодняшнюю сессию модерирует заместитель директора ВГТРК Сергей Брилев. Она называется: «Российская экономика: возможности для опережающего развития».
    Российская экономика: возможности для опережающего развития
    Сергей Брилев 
     
     
     
    Сергей Брилев

     
    xSNgEQt-0OQo4G-VRnDh5Gx1Ajgwqx6Gvq854M8Gac6OWK4MDpSr6AByr6_TdcGWJbebFTR0xT4nrhvRRvl7b1pcD3IdQSEo1dl70cDuoXbbWUisWKUdV7aSmQoV4OyJcZd0qkVK
    Сергей Брилев приветствовал всех участников панели, а в самом конце неожиданно объявил, что в ней примет участие и Дмитрий Медведев. Премьер вышел на сцену и взял слово первым.
     
    Дмитрий Медведев
     
    Дмитрий Медведев
     
    Стало хорошей традицией встречаться в начале осени, чтобы обсудить ключевые проблемы в финансовой отрасли. Хочу поздравить всех с днем финансиста. Хочу поблагодарить всех вас за работу. Ваши усилия влияют на экономику в целом. Удачи и всего самого лучшего.
    Вчера мы обсуждали в программе “Диалог” в том числе финансовые проблемы с экспертами. Ситуация непростая, не самая благоприятная. Силюсь вспомнить, была ли она вообще когда-то благоприятная.
    Главный глобальный риск - торговые войны, протекционизм, санкции. Но благодаря этим санкциям интерес к нам инвесторов сохраняется. Это происходит потому, что мы за последние годы серьезно укрепили стабильность. Раньше колебания котировок заставляли всех нервничать. Сейчас ситуация другая. Объем профицита бюджета называть не буду, всегда возникает желание ее раздербанить.
    Умеренной остается инфляция. Это позволило ЦБ снизить ключевую ставку до 7%. В последний раз такой уровень был в 2014 году. Есть разные активы, но мы должны подходить к их использованию рационально. Наши усилия неплохо оцениваются международными рейтинговыми агентствами.  
    Завершается подготовка проекта бюджета на следующие три года. При верстке бюджета мы руководствовались несколькими принципами. Сфокусировали поддержку на перспективных проектах с долгосрочной отдачей. Перераспределили расходы бюджета, в первую очередь сосредоточившись на цифровых проектах и социальной сфере. Есть и национальные проекты. С учетом положительного опыта, который мы получаем, мы решили распространить такой подход на все государственные программы.
    Ничего этого невозможно достичь без сквозной цифровизации проектов. Это и мониторинг, и финансовый контроль. В ближайшее время я подпишу поручение Минэкономразвития и Минфину подготовить новую концепцию управления. Эти шаги направлены на повышение эффективности государственных инвестиций.
    Первое - реформа контроля и надзора. Вчера в очередной раз обсуждали эту тему. Мы должны постараться полностью отказаться от подзаконных актов, которые уже не несут  ни юридическую, ни реальную пользу.
    Мы должны улучшить условия, гарантии для инвесторов. Мы с большим трудом завершаем работу над законопроектом о защите и гарантиях для инвесторов.
    Вторая мера - особые условия для тех, кто запустит к определенному сроку крупные инвестиционные проекты. Они могут рассчитывать на особые условия - чтобы инвестор мог заключить с государством специальное инвестиционное соглашение и получить гарантии соблюдения этих условий на более длительный период. Даже если государство что-то не сделало или пересмотрело, в этом случае при наличии соглашения права инвестора защищены. 
    Я обозначил некие ключевые задачи. Потребуются общие условия и правительства, и региональных властей, и экспертного сообщества, чтобы выйти на те результаты, которые у нас запланированы. Желаю вам успеха.
    Сергей Брилев
     
    Сергей Брилев
     
    (представляет клип от организаторов). На экране ползут графики, статистика ВВП, реальных располагаемых доходов населения и т.д. Играет очень тревожная музыка, в титрах описывается, что такое ловушка низких доходов. «Россия готова вырваться из ловушки?», спрашивается в видео. Перечисляются цифры роста производительности труда, занятых в МСП, реальные располагамые доходы населения. «Возможно?», спрашивается на видео. Затем появляется ответ: «Возможно!».
     Инвестиции в целом в нашу экономику растут, в Москве уже на 20% выросли, курс рубля стабильный, экономические рейтинги - прекрасные. Ну, не прекрасные, но повышаются. Но роста экономики так и нет. Антон Германович, почему его нет?
    Антон Силуанов
     
    Антон Силуанов
     
    Действительно, очень хороший был клип. Почему в России этого роста нет? Вроде все хорошо, есть стабильность и стабильные условия для бизнеса, макроэкономические условия. Деньги даже есть. На депозитах находится 28 трлн рублей, почему они не идут в экономику?
     Наша задача - понять, что бизнесу мешает и что ему необходимо для того, чтобы понять, что инвестиции и вложения в российскую экономику дадут отдачу и стабильный результат? Мы должны дать посыл, понимание бизнесу, что мы делаем все для этого.
    Бизнесу мешает устаревшее законодательство, наша регуляторика. Принято было решение все акты, которые мешают, устранить. Бизнес об этом нас просил. Бизнес просит дать гарантии стабильной работы. Говорит, вы постоянно меняете законодательство, вводите какие-то новые правила. И мы решили, что тем, кто готов вкладывать деньги, мы даем гарантии неизменных условий. В правительстве об этом уже договорились, мы внесем в осеннюю сессию соответствующий законопроект. Это должно дать гарантию тем инвестициям, которые мы ждем.
    Инвестиции у нас около 20-21% к ВВП варьируются. Это очень мало, нужно хотя бы до 25% довести. Наша основная задача состоит в том, чтобы чтобы войти в пятерку стран по инвестициям. Мы должны создать благоприятные условия для бизнеса. Идет соответствующие взаимодействие с регионами. Мы проанализировали, что требуется бизнесу. Наш план, я уверен, обеспечит увеличение динамики роста экономики
    Сергей Брилев
     
    Сергей Брилев
     
    Эльвира Сахипзадовна, какие меры ЦБ, который отвечает за денежно-кредитную политику, может задействовать для того, чтобы экономика росла?
     
    Эльвира Набиуллина
     
    Эльвира Набиуллина
     
    Денежно-кредитная политика определяет стоимость денег в экономике. Конечно, ценовая стабильность, низкая инфляция способствует инвестициям. Но сама по себе стабильность не создает инвестиции. Нам чаще задают вопрос - не стоит ли ЦБ еще агрессивнее, смелее снижать ставки, чтобы подтолкнуть экономический рост и инвестиции. Здесь очень важно все-таки провести анализ того, а почему экономика не растет более высокими темпами. Экономисты обычно делят причины на циклические и фундаментальные структурные факторы. ЦБ может влиять своими действиями только, когда включаются первые.
     В нашей ситуации сейчас низкие темпы роста. Здесь есть элементы и циклического, и структурного замедления. Циклический фактор - мы видим, к примеру, запаздывание бюджетных расходов. Это временный фактор. Мы ожидаем, что бюджетные расходы выйдут на запланированный уровень. Второй фактор - темпы мирового роста: торговые войны и так далее. И это тоже вопрос, структурный ли это фактор. Происходящие торговые войны и неопределенность указывают, что это все-таки структурный фактор. Мы должны будем научиться жить в условиях этой неопределенности. Мы должны учесть ошибки стран, которые пренебрегали этими структурными факторами. Они разогревали печатный станок. 
    Главная вещь в инвестициях - это доверие. Мы должны создать предсказуемость условий, которыми может управлять ЦБ.
    Я бы хотела еще остановиться на трех заблуждениях, которые существуют по поводу денежно-кредитной политики.
    Первое: считается, что наша политика слишком жесткая и ограничивает рост экономики. Это не так. Мы видим, что и потребительский кредит и кредиты компаниям растут. Сейчас существует положительный кредитный импульс, кредит помогает экономике.
    Второе заблуждение заключается в том, что кредит якобы становится все более недоступным. Да, в 2015-2016 году доступность кредита сильно упала, но сейчас восстановилась до уровня 2013-2014 годов. И многие предприятия называют этот фактор все реже, сейчас он на 4-5 месте.
    Третье заблуждение заключается в том, что кредит и есть главный фактор роста экономики. Но соотношение собственных и заемных средств обычно составляет 2:1. Конечно, предприятие привлекает кредиты, чтобы увеличить отдачу на собственный капитал. Но это могут себе позволить только те предприятия, которые хорошо стоят на ногах, для тех, кто еле выживает, наоборот, это будет дополнительным отягчающим фактором. Мне кажется, дело все же не в кредите. Мы видим, как наши предприятия наращивают выплату дивидендов, а значит, проблемы лежат не в этой, а в другой области.
    Антон Силуанов 
    Антон Силуанов
     
    Согласен, что ДКП - не тот инструмент непосредственного влияния на рост. Но ЦБ наряду с правительством принимает и структурные меры, например, в том что касается оценки рисков банков.
     
    Эльвира Набиуллина

    Эльвира Набиуллина
     
    Конечно, деятельность ЦБ не ограничивается ДКП, у нас есть и другие направления, где мы стремимся внести свой вклад в развитие экономики. Например, это, безусловно, здоровье банковского сектора. Но я бы предостерегла от того, чтобы мы настолько ослабили регулирование, чтобы банки кредитовали ну фактически бесплатно. Я не думаю, что нам надо повторять чужие ошибки. Но совершенствовать систему нужно. Нам нужно работать над правилами оценки рисков. Мы сейчас предлагаем, чтобы сами банки оценивали эти риски, выстраивали свои модели, они лучше знают свой портфель. Я тоже считаю, что крупные банки должны переходить к собственным оценкам риска, ориентируясь на свои модели.
    Сергей Брилев 
    Сергей Брилев
     
    Давайте так, мы сейчас чуть-чуть перескочили вперед, начали говорить о том, что делать. Почему не удается разогнать экономику?
     
    Максим Орешкин

       Максим Орешкин
     
    У нас сценарий предполагает рост в 2,1% экономики. У нас есть фундаментальные факторы вроде замедления мировой экономики, оно носит структурный характер. Циклические факторы во внутренней истории хорошо видны по инфляции. ЦБ в рамках понятной методологии реагирует на данные инфляции.
    Но нужно говорить о структурных изменениях, чтобы Россия могла выйти на 3% роста. В части бюджетной политики нужно правильно расставлять приоритеты. У нас есть хорошие примеры. Сергей Семенович [Собянин] смог добиться 20-процентного роста инвестиций в Москве.
    Важно двигаться по пути увеличения долгосрочных инвестиций. Главная история - это доверие государству в целом, ко всем ее частям. И к правительству, и к правоохранительной, и к судебной системе.
    Сейчас мы все эти истории систематизировали, собрали в единый план. Вместе соберемся и начнем работать.
    Сергей Брилев 
    Сергей Брилев
     
    Я в эти дни много езжу по стране. Был в Челябинске. Увидел статистику. Там домашний интернет стоит 591 рубль. В Красноярске - 938, в Челябинске - 638. В Челябинске средняя зарплата - 35 тыс. рублей. В число лидеров также входит Самара и Пермь. Это тоже структурная история? Это очень жизненный пример, мне показалось.
     
    Максим Орешкин 
     
    Максим Орешкин
     
    Есть два фактора - фактор конкуренции. В Перми работает компания, которая очень серьезно конкурирует с другими. Другой фактор - плотность населения, плотность застройки. Когда в одном доме живет большое количество людей: гораздо меньше издержек требуется для проведения сетей.
    Сергей Брилев 
     
    Сергей Брилев
     
    (Спрашивает Костина, что делать с экономикой).
     
    Андрей Костин 
     
    Андрей Костин
     
     У меня деликатная задача - никого не обидеть, ну, я постараюсь, а Алексей Леонидович после меня поддаст перца. Мы должны признать серьезные успехи ЦБ в экономической стабильности. Как руководитель ВТБ я пережил три финансовых кризиса. Это серьезное испытание для страны, населения. Не дай бог нам это еще раз повторить.
    К финансовой стабильности я бы добавил процесс дедолларизации. Он идет активно. Раньше вовлеченность в долларовую зону имела для нас катастрофические последствия. Сейчас ситуация значительно изменилась. Мы должны уйти от доллара.
     Что касается налоговой сферы, мы можем при таком профиците перейти к аккуратному смещению политики. Сейчас растет собираемость налогов. Наш совет предлагает снизить налоговое бремя эквивалентно росту собираемости. Или ввести необлагаемый минимум для доходов физлиц. Самые незащищенные группы населения можно освободить от налогов. В бизнес-сфере это могло бы коснуться малого бизнеса. Сделать это очень точечно.
    Мы в свое время выступали за то, чтобы ЦБ прогнозы делал по своей ставке. Он этого делать не хочет, теперь намеки дает. Рынок все-таки настроен на то, чтобы началось смягчение ДКП. То же самое по процентным ставкам. В Европе банки умирают от того, что там нулевые ставки.
    Если вернуться к теме банков. Это провокационная тема. Мы говорим о том, что мы ввели жесткое регулирование потребкредитов. Но сейчас мы можем столкнуться с другой проблемой - с массовым количеством дефолтных потребкредитов. Я уже не спорю про Базель-III. Я считаю, что его сделали, курс правильный - ЦБ уже не повышает требования по капиталу, а делает это точечно. Сейчас это такая тонкая настройка, важно, чтоб она не перешла в серьезное давление на капиталы банков.
    Считаю, что правильно, что мы ввели довольно жесткое регулирование розничных кредитов. Но за последние пару лет Азербайджан, Казахстан и Грузия применили много мер, чтобы помочь от 5 до 16% населения погасить проблемную задолженность. Я думаю, что дкп аккуратно идет в правильном направлении. И заемщики сегодня могут брать деньги по приличным ценам, и ипотечные ставки будут снижаться. Что касается налогов - важно, чтоб они не росли. И, возможно, надо точечно надо регулировать снижение налогового бремени для наименее привилегированных лиц.
     
    Сергей Брилев 
    Сергей Брилев
     
    Давайте не откладывать. Снижением налогового бремени для определенных категорий населения - такое возможно?
     
    Антон Силуанов 
     
    Антон Силуанов
     
    Здесь есть риски, можно подискутировать по смягчению. Что имеется в виду? Больше расходов, меньше налогов. Но нельзя забывать все эти санкции, которые нам покоя не дают. Мы должны всегда быть готовы. И надо помнить, что одно смягчение влечет за собой второе, третье, пятое, десятое. Мы это знаем. 
    Другая проблема - всегда сложно выбрать, кому оказать поддержку. На нацпроекты забрали ресурс, а потом начинается: дайте на второе, на третье. А потом что делать? Отыгрывать назад и повышать налоги? Мы уже смягчили на полпроцента ВВП.
    Когда есть ограничения, начинаешь включать голову и рассматривать оптимальные решения. Давайте поживем хоть какое-то время в устойчивой ситуации. Мы только создали эту ситуацию.
     
    Сергей Собянин 
    Сергей Собянин
     
    Андрей Леонидович стал зрелым политиком, я вижу.

     
    Андрей Костин

       Андрей Костин
     
    А что такого я говорю?

     
    Сергей Собянин 
    Сергей Собянин
     
    Вы можете говорить все что угодно, руководитель такого банка. Могли бы сказать, давайте НДС снизим, подоходный налог снизим.
    Здесь важна стабильность.
    Когда мы говорим о развитии Москвы, у нас в 10 году после выхода из кризиса была ситуация, когда Москва была вся в долгах и скатывалась к транспортному коллапсу. Тогда мы приняли решение - произошла жесткая оптимизация текущих расходов, все о ней знают. Это была жесткая, но совершенно осознанная политика. Она позволила высвободить ресурсы для экономики. И мы запустили заново воспроизводство инвестиций, увеличив их в структуре бюджета почти в три раза. В этом году рост почти на 20%, в основном за счет частных инвестиций. С одной стороны, вкладывая в инфраструктуру, с другой - придя в брошеные промзоны и давая им транспортную инфраструктуру и другую, мы, конечно, привлекаем в них деньги. Бизнес видит, что городу это нужно. Конечно, важно административные барьеры снимать - ограничения подключения к сетям и прочее. Вот Doing Business - он где меряется? Только же в Москве и в Питере, больше нигде. 
    При таком росте доходов предприятий, который мы видим, мы же получаем деньги в виде налогов на наши счета. И вдруг нам говорят, не смотрите на это, у нас экономика падает. Но когда идет рост на 16% налога на прибыль. Нам опять говорят - да, не обращайте внимания. Как при таком росте экономика может расти на 1%. Мне кажется. тут у Росстата что-то не так с этими цифрами. 
    У нас экономика не труп! И не нефть, и не газ. У нас экономика человека, мы должны мерять через него. Если у него затраты снижаются, так это плюс, а не минус. Надо пересмотреть подходы, мне кажется, подходы к тому, как мы меряем экономику.
     
    Сергей Брилев 
    Сергей Брилев
     
    А какой из существующих индексов и подходов к измерению темпов роста экономики вам кажется более адекватным? Есть индекс оценки человеческого капитала.
     
    Сергей Собянин 
    Сергей Собянин
     
    А почему нет? Почему нет? Экономика же не только, чтобы мы обеспечили оборону и развитие фундаментальных отраслей, в конце концов экономика для человека. Почему не через человеческий капитал это мерять. Вот в последние годы Россия скачками увеличивает продолжительность жизни, на 8 лет она выросла. А мы не обращаем внимания. У нас страна в топ-15 по уровню образования вышла, а мы опять не обращаем внимания. Конечно, надо учитывать самочувствие людей, настроение, верит он или не верит. Кризис в головах! Если с утра до вечера говорить, что у нас все падает, то о каком настроении можно говорить.
     
    Сергей Брилев 
    Сергей Брилев
     
    Ну, Алексей Леонидович, вам слово теперь. Вы-то сейчас опять будете называть какие-то зубодробительные цифры, особенно когда до нацпроектов дойдет.
     
    Алексей Кудрин 
    Алексей Кудрин
     
    А в чем вопрос?
     
     
    Сергей Брилев

    Сергей Брилев 
     
     Вы являетесь их критиком. Ваши выступления исходили всегда из несостыковки цифр - например, нацпроектов с госпрограммами.
     
    Алексей Кудрин

       Алексей Кудрин
     
    На видео было показано, что большинству стран не удается вырваться из ловушки среднего дохода. У нас есть амбициозные цели, но сможет ли наша политика соответствовать? Счетная палата проводит мониторинг планов. В ближайшее время выложим оценку нацпроектов. Это планы эволюционного развития, но не прорывного, я так считаю. 
    Без инвестиционного прорыва и роста не произойдет исполнение тех целей, которые в целом стоят перед страной, а самое главное - не произойдет экономического роста.
    Исполнение нацпроектов поднимет темпы роста ВВП на 3%? Нет, как я сказал, национальные цели выходят за пределы национальных проектов. Если не будет роста 3%, исполнимы ли показатели, заложенные в национальных проектах? Скорее всего, нет. Не растут темпы доходов населения теми темпами, которые нужно, не растут доходы бюджетов для исполнения всех этих задач.
    Ну и еще по темпам: нацпроекты были утверждены в январе, но и сейчас нет пошаговых планов, которые позволили бы добиться заявленных целей. Сегодня я бы оценил эту политику как недостаточно проработанную.
    Всего на нацпроекты планируется потратить 25,7 трлн рублей за 6 лет, из них федеральных ресурсов - 13 трлн рублей. Это около 10% бюджета, если ежегодно смотреть. Но на здравоохранение заложено в нацпроектах по 1,7 трлн рублей, на образование - по 800 млрд рублей в год. Это не сделает прорыва, который нам необходим в этих сектора. В Германии США от до 4% ВВП тратят на образование, у нас заложено 3,6%, но почему мы считаем, что это даст прорыв? Тоже самое на инфраструктуру. Нам на нее недостаточно ресурсов. Мы говорим о необходимости бюджетного маневра в 3% ВВП на образование, здравоохранение и инфрастру.
    Что касается прогнозова на этот год: у нас располагаемые доходы падают, бедность растет, количество предприятий малого и среднего бизнеса снизилось. Темпы роста экономики были в том году 2,3%, в этом планировались 1,3%, а будет около 1%. На след год Минэкономики предполагает 1,7% - это, конечно, далеко не 3%, но прогноз наших экспертов - от 1% до 1,3%. Когда мы спрашиваем, где наш потенциал роста, эксперты говорят от 1,5% до 2%, это когда все мощности загружены и все силы использованы.
    Как вырваться из колеи - это структурные меры, здесь я ближе к позиции Эльвиры Сахипзадовны. Это изменение технологического уровня за счет увеличения инвестиций. Но пока мы как страна не привлекательны для инвестиций, несмотря на неплохие меры. К таким мерам относится увеличение доли частного сектора в экономике, он быстрее реагирует на кризисы и перестраивается. Но государство не собирается уходить из экономики, даже докупает себе. Роль регионов у нас существенно снижена, и в результате нацпроектов их самостоятельность не увеличивается, а даже снижается. Заботы в области судебной и правоохранительной системы - эта тема была номер один на форуме в Петербурге, но она не решается, там позитивных сигналов нет. Хотя Владимир Владимирович говорил, что надо избегать избыточных арестов, но пока те меры, которые принимаются, очень робкие. И все-таки еще одним важным является качество госуправления. Хочу поддержать регуляторную гильотину, надеюсь, что это даст результат. Но все это регулирования должно быть раза в 2 снижено по сравнению с тем, что сейчас. Можно ли сказать, что все это заложено в нацпроекты? Я так скажу, там заложен эволюционный процесс, но не прорывной.
     
    Антон Силуанов 
    Антон Силуанов
     
    (возмущенно) Смотрите, интересно как получается, коллеги. Нам всем нравится, когда говорят, что все плохо.
     
    Сергей Брилев

       Сергей Брилев
     
    Старинная русская забава...

     
    Антон Силуанов

       Антон Силуанов
     
    Говоришь, что все плохо, значит, недорабатывают чиновники. По телевидению показывают одни убийства, аварии. Вот и Кудрин говорит, что все плохо. Зачем? Чтобы получить реакцию зала? Вы приводите расходы на здравоохранение США и Германии. А почему не Сингапура? Они увеличили расходы или обеспечили инфраструктуру? Главное, как использовать деньги.
    Мы все сходимся на то, что должны эффективнее использовать те ресурсы. Но давайте говорить о тех ресурсах, которые у нас уже есть. Вы говорите, частный сектор у нас не растет. Главное - это управленцы. Какие менеджеры управляют частными предприятиями. Но если посмотреть рост Кореи, например, там большой процент госсектора. Государственный или частный актив - какое это имеет решение. Главное, кто им управляет.
    Вы говорите, что регионы теряют самостоятельность. Да мы никогда так не работали с регионами, как сейчас с ними работаем! У нас всегда все плохо. Но надо замечать и хорошие вещи, которые делаются. Реальные доходы растут, будут расти. Часть предприятий были фиктивными, их просто налоговая служба закрыла. А реально действующие предприятия остались. Титова тоже можно выхватить, он все критикует. Мы делаем инфраструктуру, чтобы крупные проекты начались.
     
    Алексей Кудрин 
    Алексей Кудрин
     
    Я привел в пример именно показатели национальных проектов. Там есть свои показатели. Что касается Китая, там большая доля госсектора. Но последние исследования говорят, что Китай сделал глобальный шаг в сторону частного сектора. Китай мощно увеличивает долю частного сектора, идет на приватизацию. Нужно видеть, что там динамику, о которой я говорю, обеспечивает это. Корея в полтора меньше нас по численности, вложения в науку в разы больше в номинальном выражении, включая частные.
     
    Сергей Брилев 
    Сергей Брилев
     
    (прерывает спор) Про здравоохранение и продолжительность жизни можно спорить так-сяк. А вот такая история как экспорт не растет, хотя было заявлено. Уровень бедности не падает, тоже уже несколько раз звучало.
    Максим Орешкин 
    Максим Орешкин
     
    У нас есть национальные цели развития. Они поставлены амбициозно, но к ним нужно стремиться. 10% расходов направлены на нацпроекты, но есть еще 90%. Нужно правильно грамотно выбирать. У каждого действия государства должна быть нацеленность на конкретный результат, мы должны знать, кто за нее отвечает. Он должен идти по понятным процедурам, и только это приведет к результату.
    Сергей Брилев 
    Сергей Брилев
     
    Ровно неделю назад Синдзо Абэ говорил о желании японского бизнеса подключиться к нацпроектам. Он это сформулировал сам. Это реальная идея? Иностранные инвестиции в нацпроекты.
     
    Антон Силуанов 
    Антон Силуанов
     
    Иностранные инвестиции. У нас есть все условии для того, чтобы инвесторы чувствовали себя неплохо - налоговые условия на Дальнем Востоке, которых нет в других регионах, хорошая сырьевая база, которая интересна японским и китайским инвесторам. Мы готовы к приходу таких инвесторов. На Дальнем Востоке уровень инвестиций, которые туда приходят, гораздо выше, чем по другим регионам. Если только за исключением Москвы.
     
    Максим Орешкин 
    Максим Орешкин
     
    Япония инвестирует в проект Арктик-СПГ, в большую сеть клиник. Там уже много проектов есть. Абэ говорил не о том, что будет, а что уже есть. Это та работа, которая уже есть.
     
    Андрей Костин 
    Андрей Костин
     
    Я - сторонник расходов. Хорошо бы активно включить государственно-частное партнерство. Оптимальное решение - сочетание частных и государственных денег. Над этим надо поработать в ходе реализации нацпроектов. Я человек уже немолодой, реформы мы постоянно проводим. А у нас такие условия, что нужно постоянно что-то сделать. Это динамика нашей жизни.
     
    Алексей Кудрин 
    Алексей Кудрин
     
    Я согласен, что у нас довольно жесткая денежная политика. Я был сторонник того, чтобы не повышать НДС. Я как раз-таки не побоюсь и назову ожидаемый профицит бюджета — 1,47 трлн рублей. Но сегодня при этом даже в нацпроектах большой дефицит ресурсов на инфраструктуру. Нужно начать новые шаги в сторону частного сектора, бюджетной политики.
    1,7% — темпы экономического роста в этом году. Дальше ставится цель 2-3%. Как мы так скакнем? Вот так прыгнуть туда не удасться без достаточных шагов. Мы оцениваем с экспертами эту работу как недостаточную. Мои вопросы к тем центрам управления, которые связаны с судебной и правоохранительной системой в том числе. 
    По части дедолларизации — мы все равно все доходы от нефти будем получать в долларах. 
    Мир стал единой технологической лабораторией. И где быстрее изобретут технологии, мы не знаем. У нас таких заделов нет, чтобы делать все то, что делает мир. Мы должны получать какую-то свою специализацию на этом рынке. У нас есть возможность.
    Нам нужна валюта. Мы должны зарабатывать на нефти или других несырьевых продуктах.
     
    Сергей Брилев 
    Сергей Брилев
     
    Из нескольких уст прозвучал вопрос о том, что один из прорывных моментов — развитие инфраструктуры. (Собянину) А что по опыту Москвы?
     
    Сергей Собянин 
    Сергей Собянин
     
    Вы удивлялись по поводу стоимости домашнего интернета. Но во всех сферах то же самое. В пригородном сообщении у нас передвигается 2,5 млн человек в сутки. А их радиус — 50 км. А на всех остальных дорогах — те же 2 млн. А вы можете себе представить радиус этих дорог и их эффективность?
    Вы можете себе представить уровень эффективности таких вложений? Когда говорят, бросьте эти города — это язва на теле страны. Начинаем приводить примеры. Кто совершил прорывы? Сингапур. А что такое Гонконг, Корея, Япония — это сплошной город, там уровень урбанизации зашкаливает. Они концентрируют население в колоссальных агломерациях, понимая, что именно там потенциал роста производительности труда. Так экономика устроена.
     
    Алексей Кудрин 
    Алексей Кудрин
     
    Концентрация ресурсов повышает производительность, хотя компетенций требует высоких. Растет концентрация — растет производительность.
    Концентрация ресурсов — например, соединение городов, строительство скоростных железных дорог дает прирост производительности, это входит в пятерку факторов повышения производительности в России. Больше того, таким образом можно создать противовес Москве. Например, в Поволжье есть промышленные центры, которые могут стать мировым кластером. Когда мы рассуждали, как нам удвоить несырьевой экспорт в России, то количество предприятий, которые экспортируют, должно удвоиться за 6 лет. С одной стороны, они должны научиться, с другой стороны, должны быть сняты барьеры, должны появиться институты, стимулирующие этот экспорт, как у Alibaba.
     
    Сергей Брилев 
    Сергей Брилев
     
    Но куда деть 40% населения, которое живет в малых городах?

     
    Алексей Кудрин 
    Алексей Кудрин
     
    Малые города станут главными потребителями этого эффекта. На них распространяется эта волна новых технологий, в том числе новых технологических методов в сельском хозяйстве. Это же все не в колхозе производится — эти технологии. Эти регионы получат свою нишу в этом росте
     
    Сергей Брилев 
    Сергей Брилев
     
    (Силуанову): Антон Германович, что вы хотели от ЦБ, когда вы выступали? У вас была налоговая часть.

     
    Антон Силуанов 
    Антон Силуанов
     
    У нас два денежных регулятора — ЦБ и в правительстве Минфин. У нас абсолютно нормальная координация. Что делают страны, когда хотят подстимулировать экономику и сделать дополнительные изменения для экономической активности? Снижают ставку.
    Вы говорите давайте наращивать доходы, уменьшать доходы. Если будем больше тратить, ЦБ затормозит снижение ставки.
    В этих условиях понятный алгоритм. ЦБ снижает ставку. В западных странах они около нуля. Когда у нас будет предел этого снижения, начнем рассматривать снижение бюджетной политики.
    Наше дело — чтобы кредит был доступен. Чтобы все могли взять и начать дело. Бюджет не может для всех сделать кредит более дешевым. Он делает это точечно. 
    Бюджетная и ДКП связаны между собой. Но мы считаем, что вопрос об ослаблении бюджетной политики — это самый запасной вариант. Когда меры бюджетной политики будут исчерпаны.
     
    Алексей Кудрин 
    Алексей Кудрин
     
    Можно я частично соглашусь с Антоном Германовичем — надо же хоть раз согласиться с чем-то. Есть связь смягчения бюджетной политики и реагирование ЦБ. Вопрос: вот это смягчение на 600 миллиардов, полпроцента ВВП — даст структурный эффект в экономике и мультипликативный? Если он ведет к строительству инфраструктуры и прочее — то да, и он вызовет дополнительный спрос инвестиционный со стороны частного сектора, и тогда ЦБ не надо будет ужесточать политику.
    Но такой риск, конечно, существует — я ведь отношусь к тем людям, который создавал резервный фонд, чтобы снизилась наша зависимость от нефти. Поэтому считаю, что цифры, о которой я говорю, это не вызовы для нашей экономики. На протяжении 20 лет — да, у нас очень высокие вызовы с ценами на нефть, а на шесть лет — он очень умеренный, этот риск. У нас не будет обрушения, как это было в 2008 и 2015 годах. Даже если цена упадет до $40. Поэтому я говорю — давайте задействуем этот ресурс для разворота. Если мы не ожидаем такого эффекта — может, нужно повременить и искать другие меры.
     
    Андрей Костин 
    Андрей Костин
     
    (вмешивается): Трамп, конечно, нам не указ,но он первым делом снизил налоги, а потом начал душить ФРС, чтобы ставку снизили. У них три процента с лишком. Хотя, конечно, Америка это не наш путь, не наш.
     
    Эльвира Набиуллина 
    Эльвира Набиуллина
     
    Соглашусь с Антоном Германовичем, что бюджетная и денежно-кредитная политика связаны. Но в чем беда — мы все рассуждаем, как мы поднимем экономический рост с помощью бюджетной или ДКП. С точки зрения бюджетной политики, говорим, что потратим дополнительные проценты, а давайте уже эффективно потратим то, что уже собрали в виде дополнительных налогов.
    И второе — экономический рост может ускорить только частный бизнес. Можем обсуждать, как это делать через государство — дальше повышать налоги, строить, повышать расходы. Советский Союз пытался это сделать и есть вопросы качества отбора проектов, эффективности проектов.
    Все-таки надо делать ставку на частный бизнес. Да, расходы на инфраструктуру, на образование могут улучшить среду для частного бизнеса. Но достаточно ли этого? Даже если мы построим больше дорог и увеличим расходы на образование, этого будет недостаточно, есть другие фундаментальные вещи, и над ними надо работать.
    Вот мы говорим экономический рост. Люди должны рисковать своими деньгами и понимать, для чего они рискуют. Что они получат доходы. Это сложная ситуация сегодня, Медведев сказал — непростое время, когда экспортный спрос падает, нам нужно начать выходить на те рынки, на которые мы не выходили в условиях замедления роста мировой экономики. 
    И, конечно, внутренний спрос. Дороги нельзя строить в никуда. Люди должны в конечном счете покупать продукцию. И это доходы населения — не может потребление расти только на потребительском кредите, должны расти доходы. И этот механизм нам нужно думать, как допустить, и денежно-кредитной политики, бюджетной политики недостаточно.
     
    Сергей Брилев 
    Сергей Брилев
     
    Вот мы сегодня констатировали, что роста нет. У вас какое ощущение? Можно ли будет начать следующий форум с иной констатацией?
     
    Антон Силуанов 
    Антон Силуанов
     
    А мы не меняем наши прогнозы. У нас целевой прогноз как был 2%, так и остается. Уверен, что полноценный запуск механизма, который мы заложили на текущий год, позволит нам его достичь.

     

    • Thanks (+1) 3

  7. на тутбае траур :D

     

    Таки сдал АГЛ страну... ничего хорошего для Беларуси от такой "интеграции" не будет.

     

     

    Все, продали с потрохами....
     
    Нужно протестовать против этого. Скоро нашей страны не станет. Лукашенко сдал её бандитам с востока. Готовьтесь к посадкам за репосты, за комментарии, забудьте про аккуратные поля и многое другое. Сюда придут дружки Путина и установят свои законы. Вот к чему привел страну этот президент.
    Что делать будем?
     
     
    •  
    • Thanks (+1) 1
    • Haha 4

  8. Львовское ТВ: Объявим временное перемирие и будем готовить войну с Россией 

    Временное перемирие с Россией, к которому сейчас подталкивают Киев европейские лидеры, выгодно для Украины, поскольку она сможет воспользоваться передышкой и накопить силы для нового витка противостояния с Москвой.

     

    Об этом в эфире ток-шоу «Говорит великий Львов» заявил киевский пропагандист, военный эксперт Алексей Арестович, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

     

    «Россия сейчас нужна Западу, в частности – Макрону и Трампу. Потому что Трампу необходимо выигрывать выборы, а Макрону – захватывать место Меркель в Европе, у него очень большие планы. Разумеется, Путину нужно выходить из, по крайней мере, части санкций, потому что экономически Россия очень сильно просела. И слабой стороной этого четырёхугольника является Украина.

     

    Я не считаю большой бедой примирение с Россией, и даже некоторые уступки России. Меня беспокоит другое – нам необходима пауза на несколько лет, до второго раунда войны с Россией, который, в том или ином виде, обязательно будет.

     

    Дли нас это было бы хорошо, если бы мы сосредоточили свои усилия на развитии страны, экономики и создании мощной системы обороны, которая была бы способна выдержать этот раунд», – предложил Арестович.

     

    С ним не согласился главный редактор львовской газеты «Ратуша» Николай Савельев.

     

    «Пан Арестович говорит: давайте делаем перемирие. А Крым? Нам за время Крым отдадут, или за время примирения будут качать наш газ (на шельфе Черного моря, – прим. ред.)? Это как? Моряков вернули, хотя должны были отдать их просто так, а катера, которые были захвачены в Крыму, а корабли, запас боеприпасов, которые были захвачены Россией – эти аспекты как-то учтены? Нет, вообще ни одного слова.

     

    Однозначно, это капитуляция. Одно дело, когда ты меняешь пленных и воюешь – к тебе одно отношение. И совсем другое дело, когда ты меняешь пленных и сдаёшься, тогда к тебе совсем другое отношение, тебя не уважают.

     

    Хорошо мы воевали, или плохо – как могли, были и ошибки, но мы воевали. Теперь мы решили капитулировать. Когда человек капитулирует, он не может диктовать свои условия, диктовать условия начали нам. Это началось не с обмена военнопленными, это просто шаг. Это началось в результате каких-то тайных переговоров.

     

    Вы посмотрели план Штайнмайера, там есть хоть одно слово про Крым? Нет, я не увидел. А как это без нас – нас продали? Так не бывает, если мы говори о национальных интересах», – возмутился Савельев.

     

    Также он подчеркнул, что примирение с «сепаратистами» Донбасса неприемлемо для большинства боевиков «АТО» и может привести к серьёзному гражданскому конфликту внутри страны.

     

    «А кто будет восстанавливать Донбасс? Если Россия участник агрессии, то автоматически на неё падает пятно агрессора, который причинил какие-то убытки, и, возможно, какие-то международные санкции.

     

    И второе – а что, вдова Моторолы теперь будет получать украинскую пенсию? Я до крика не хочу. И те, кто воевал, а их несколько сот тысяч, тоже не хотят. Это заложен внутренний гражданский конфликт, потому что армия и воевавшие таких вещей не примет, и может быть большая беда», – пригрозил радикал.

     

    В свою очередь, руководитель львовской городской организации ВО «Свобода» Любомир Мельничук выразил мнение, что реализации «формулы Штайнмайера» полностью обрушит рейтинг Зеленского.

     

    «У Зеленского большой рейтинг доверия. И когда он начнёт воплощать этот план Штайнмайера, от этого рейтинга не останется ничего.

     

    Потому что я убеждён, что это зрада для Украины. Это как приходит рэкетир на предприятие и требует денег. И какая-то часть говорит:

     

    «Слушайте, та давайте отдадим ему эти деньги, он от нас отстанет, он обещает, он будет хорошим, и так далее». Но на следующий день он хочет ещё больше денег.

     

    Россия всегда была агрессивной по отношению к Украине. Дай им руку – они откусят по локоть. Это может привести к ещё большим потерям. Нам нужен мир, а не капитуляция. Мир, который приведёт к установлению контроля над нашими территориями», – добавил националист.

     

    https://www.politnavigator.net/lvovskoe-tv-obyavim-vremennoe-peremirie-i-budem-gotovit-vojjnu-s-rossiejj.html

    • Thanks (+1) 9
    • Haha 25

  9. Mas сказал(а) 24 минуты назад:

     

    А ты с какой целью интересуешься?

    так обосновать на писаное тебе дружище а не мне .у тебя спросили по опыту или так интернэт подсказал как бывает ? :cleaning-glasses: вологотский конвой самый лютый :drinks::D

    • Confused 1
    • Haha 1

  10. Mas сказал(а) 20 часов назад:

     

    ИДИОТ! Сидят на корточках с опорой на всю стопу только уголовники, прошедшие зону. Нормальный человек так сидеть без навыка и подготовки не сможет.

     

    Это связано с тем, что на этапе зачастую заключенным приходится проводить время в ожидании, стоять долго тяжело и им разрешают присесть. Сидеть на земле стремно, а на корточках на кончиках стоп с опорой на пальцы ног долго не просидишь, ноги затекут и устанут. Вот и сам собой приходит навык сидения на корточках с опорой на полную стопу, а потом никуда не уходит. Сидящий на корточках с опорой на всю стопу, безошибочно выдает в себе бывшего сидельца. Ну, либо того, кто под такого косит.

    отряд.срок.статья? или друг соседа рассказывал :D туплю конвой .охрана ? :drinks::D


  11. Пауэр заявила, что голосовала против РФ в ООН вопреки приказу из Вашингтона

    Саманта Пауэр
    © AP Photo / Manuel Elias
    Саманта Пауэр. Архивное фото
     
    ВАШИНГТОН, 12 сен — РИА Новости. Бывший постпред США при ООН Саманта Пауэр в своих мемуарах утверждает, что ослушалась указания из Вашингтона, проголосовав в 2016 году против избрания России в Совет по правам человека из-за личного несогласия с политикой Москвы.
     
    По ее словам, это был редкий случай, когда установка от начальства не соответствовала ее личным убеждениям.
     
    Она пояснила, что пять постоянных членов Совета Безопасности ООН имеют негласную договоренность: поддерживать друг друга при избрании в СПЧ. Поэтому Вашингтон, несмотря на разногласия с Москвой, потребовал проголосовать за Россию.

    "Но в этот день мое настроение было иным. С того момента, когда я прибыла в ООН, произошло слишком многое, чтобы я могла позволить себе не голосовать в соответствии со своей совестью", — пишет Пауэр.

     

    Голосование шло по регионам, России противостояли Хорватия и Венгрия, за которые проголосовала экс-постпред.
     
    Так, Венгрия получила 144 голоса, Хорватия — 114, а Россия — 112. По словам Пауэр, это вызвало "всеобщий шок".
     
    Она предполагает, что именно ее голос был решающим: если бы Хорватия получила на один голос меньше, а Россия — на голос больше, то предстоял бы второй тур, где Москва бы добилась победы "угрозами и взятками".

    "Это был первый раз в истории, когда ее правительство (России. — Прим. ред.) проиграло крупные выборы в ООН", — пишет Пауэр.

    По ее словам, она не послушалась указаний Вашингтона из-за разногласий с Москвой по многим вопросам, прежде всего по Украине.
     
    Пауэр была постпредом при ООН в ранге министра в 2013-2017 годах при президенте Бараке Обаме. Ее мемуары под названием "Школа идеалистки" вышли на этой неделе в США и сразу же вошли в пятерку бестселлеров по версии Amazon.
    • Thanks (+1) 9
    • Haha 1

  12. В Польше застряло дело о судье, написавшем об евреях как о «подлом народе»

    e63c00469e8917c35cdb5c9a79d6c.jpg

    Польский судья Ярослав Дудзич. Иллюстрация: interia.pl

     

    В Польше не дают ход разбирательству в отношении судьи Национального совета судей Ярослава Дудзича, который анонимно разместил антисемитские записи в интернете, пишет в свежем номере Gazeta Wyborcza.

     

    Инцидент произошел еще в 2015 году, когда на онлайн-форуме пользователь под ником Jorryl123 написал об евреях:

    «Подлый, паршивый народ, им ничего не положено».

    Вычислить антисемита полицейским не составило труда. Выяснилось, что автором записи является Ярослав Дудзич — тогдашний окружной судья в г. Слубице, а ныне уже член Национального судебного совета Польши — конституционного органа, охраняющего независимость судей. В связи с иммунитетом дело было передано в национальную прокуратуру, где благополучно застряло. В ведомстве сообщили Gazeta Wyborcza, что ожидают лингвистическую экспертизу, но почему так долго — четыре года, — объяснять не стали. Сам Дудзич заявил, что не помнит, что писал в интернете антисемитские записи.

     

     
     

    EADaily дополняет, что несколько дней назад СМИ писали об избиении израильских студентов в центре Варшавы. Израильское издание 0404.co.il отмечало, что «никто из поляков не вызвал полицию»:

    «Поляки стояли и смотрели, как людей „не из своего народа“ избивают до такой степени, что те теряют сознание. Да, на дворе — 2019 год, Варшава, Польша, и реальность повторяется».

    Накануне преступники были задержаны, ими оказались граждане Голландии армянского происхождения.


    Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/09/12/v-polshe-zastryalo-delo-o-sude-napisavshego-ob-evreyah-kak-o-podlom-narode

    • Thanks (+1) 7
    • Haha 10
×