Перейти к содержанию

slotr1

Пользователи
  • Публикаций

    17 377
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент slotr1

  1. Разговоры о западной интервенции в Чёрном море — чистая фантазия Автор: Пепе Эскобар Фрегат «Адмирал Эссен» Черноморского флота России возвращается на постоянную военно-морскую базу в Севастополе, Крым. С августа 2018 года он входил в средиземноморскую группировку России и провёл в море около 300 дней. Фото: AFP / Алексей Мальгавко / Спутник. Крым крайне важен для России и стратегически, и экономически, но размышления о помощи Анкары в наращивании американского присутствия в Чёрном море притянуты за уши, учитывая энергетические соглашения Турции с Москвой. Борьба за влияние на Чёрном море между Россией и США плюс НАТО обладают потенциалом развития в качестве основополагающего замыла Новой Большой Игры 21 века — как и нынешняя толчея из-за смены позиций в Восточном Средиземноморье. Но теперь ясно, что США и НАТО наращивают военное давление от Польши до Румынии и Болгарии вплоть до Украины и востока Чёрного моря, которое выглядит, по крайней мере пока, относительно мирным, ведь возвращение Крыма России начинается восприниматься в понятиях реальной политики — свершившимся фактом. После недавней серии обсуждений с ведущими аналитиками от Стамбула до Москвы стало возможно определить основные будущие тенденции. Насколько независимые турецкие аналитики, например, профессор Хасан Унал, встревожены изоляцией Анкары в восточно-средиземноморской энергетической сфере альянсом Греции, Кипра и Израиля, так и военное строительство Вашингтона в Румынии и Болгарии тоже определяется, как представляющее угрозу Турции. С такой точки зрения и следует рассматривать сдержанность Турции в установлении «коридора» безопасности в северной Сирии к востоку от Евфрата и свободного от YPG курдов. Это вопрос контроля как минимум одной уязвимой границы. И всё же на шахматной доске от Сирии и Восточного Средиземноморья до Персидского залива, Турции и Крыма спектр «иностранных интервенций», поджигающих Междуморье (Intermarium) — от Балтики до Чёрного моря — просто отказывается умирать. «Русское озеро»? К концу прошлого ледникового периода, около 20 000 лет назад, Чёрное море — отделённое от Средиземного перешейком — было лишь мелким озером, намного меньшим по величине, чем сейчас. Легендарное путешествие Язона и Аргонавтов перед Троянской войной происходило на корабле «Арго» к далекому берегу Понта Эвскинского (Чёрного моря) с целью вернуть Золотое Руно — лекарство от всех бед — из места его пребывания в Колхиде (ныне в Грузии). В Древней Греции, погружённой в мифологию, Чёрное море по обыкновению представлялось границей между известным миром и терра инкогнита. Но затем она была «открыта» — как и Америка много столетий спустя — вплоть до того, что стала представлять собой «нить жемчужин» греческий торговых колоний, связанных со Средиземноморьем. Чёрное море больше, чем стратегическое, оно решающим образом геополитическое. В современной российской истории существует постоянное стремление проявлять активность на торговых морских путях через стратегические проливы — Дарданеллы, Босфор и Керчь в Крыму — в направлении более теплых южных вод. Как я наблюдал в начале прошлого месяца в Севастополе, Крым теперь представляет собой серьёзно укреплённую цитадель — включая С-400 и ракеты Искандер-М — способную обеспечить полное превосходство России на всём востоке Чёрного моря. Поездка в Крым раскрывает, насколько его гены русские, а не украинские. Можно полагать, что сама концепция Украины несколько фальшива, её продвигала Австро-Венгерская Империя в конце XIX века и особенно перед Первой Мировой с целью ослабить Россию. Украина была частью России 400 лет, намного дольше, чем Калифорния и Нью-Мексико были частью США. А теперь сравните завоевание Крыма Россией без единого выстрела, подтверждённое референдумом, с американскими «завоеваниями» Афганистана, Ирака, Сирии и Ливии. Более того, я видел, что Крым перестраивается и идёт к процветанию вместе с татарами, ногами голосующими за возвращение — и сравните это с Украиной, чемоданом без ручки в руках МВФ. Крым крайне важен для России не только с геостратегической, но и с экономической точки зрения, поскольку укрепляет положение Чёрного моря, как по сути «Русского озера». Несущественно, что турецкие стратеги могут яростно не соглашаться, как и специальный представитель США на Украине Курт Уолкер, который, пытаясь соблазнить Турцию, мечтает об усилении американского присутствия в Чёрном море, «будь то на двусторонней основе или под эгидой ЕС». В этом контексте строительство «Турецкого потока» надо понимать как резкий ответ Анкары безудержной русофобии в Брюсселе. Анкара постоянно демонстрировала, что не станет откладывать приобретение российских систем С-400 из-за американского давления. Это не имеет ничего общего с претензиями на нео-Оттоманскую империю, всё дело в энергетических приоритетах Турции и её приоритетах в области безопасности. Анкара теперь, по-видимому, более подготовлена жить с мощным российским присутствием на всём Чёрном море. Всё сводится к конвенции Монтрё Не случайно прошлым летом беготня и суета на восточном фланге НАТО была ключевой темой на повторяющемся каждые два атлантистском саммите. В конце концов, Россия в результате возвращения Крыма отказывала в доступе в восточную часть Чёрного моря. Однако у НАТО огромный пакет геополитических планов. А потому в итоге не существует никакой логичной стратегии на Чёрном море, помимо расплывчатой и риторической «поддержки Украины» и таких же расплывчатых увещеваний Турции осознать свою ответственность. Но поскольку приоритетом Анкары на деле является Восточное Средиземноморье и турецко-сирийская граница к востоку от Евфрата, то для НАТО нет никаких реальных перспектив постоянного патрулирования Чёрного моря под предлогом «свободы навигации» — как бы Киев не просил. Что по большей части остается по-прежнему, так это гарантии свободы навигации в Дарданеллах и Босфоре, контролируемых Турцией, что одобрено конвенцией Монтрё 1936 года. Опять же, ключевой фактор таков, что Чёрное море связывает Европу с Кавказом и даёт России торговый доступ к тёплым южным морям. Нам всегда надо обращаться к Екатерине Великой, которая в XVIII веке включила Крым в состав России после полутысячи лет татарского а затем оттоманского правления, а затем отдала приказ о строительстве огромной военно-морской базы для черноморского флота. Но теперь некоторые факты более чем очевидны. В следующем году черноморский флот будет обновлён, он получит серию противокорабельных ракет, будет защищён системой земля-воздух С-400 «Триумф» и получит поддержку новой «постоянной дислокации» СУ-27с и СУ-30. Надуманные сценарии о том, как турецкий флот воюет с российским черноморским флотом, будут по-прежнему распространяться дезинформированными экспертными советами, не замечающими неизбежного российско-турецкого энергетического партнёрства. А без Турции НАТО в черноморском регионе считай калека. Интригующее развитие событий, вроде Шёлкового Пути Викингов через Междуморье не изменит того факта, что Польша, Балтика и Румыния будут продолжить требовать «больше НАТО» на своих территориях для борьбы с «российской агрессией». И новому правительству в Киеве после грядущих мартовских выборов придётся осознать, что любые провокации, задуманные для того, чтобы втащить НАТО в запутанное положение в Керченском проливе, обречены на провал. Древнегреческие моряки очень опасались черноморских «воющих ветров». Как оказывается теперь, их можно назвать затишьем перед «черноморской» бурей. Оригинал публикации:Talk of Western intervention in the Black Sea is pure fantasy http://polismi.ru/politika/liniya-peregiba/2175-razgovory-o-zapadnoj-interventsii-v-chjornom-more-chistaya-fantaziya.html
  2. Взаимные уступки Автор: Пол Робинсон Вопреки общему мнению, гражданское общество на обязательно является синонимом западно-европейских либерально-демократических ценностей. Многие группы гражданского общества продвигают то, что можно считать«нелиберальными», националистическими или консервативными взглядами. Это особенно так в случае России. И в выходные националистическая версия российского гражданского общества вышла на улицы. Цель её было мобилизовать российское общественное мнение против предложения, чтобы Россия передала часть Курильских островов Японии. Эти острова были забраны у японцев в 1945 году, но Япония и Советский Союз (а впоследствии Российская Федерация) так и не подписали мирный договор. С тех пор это остается причиной значительных сложностей. Зная об этом и желая улучшить и углубить российско-японские отношения, президент Владимир Путин и премьер-министр Синдзо Абэ вели напряжённые переговоры в попытке наконец заключить мирный договор между двумя странами. Что привело к спекуляциям о том, что Россия может согласиться вернуть два острова Курильской гряды Японии в обмен на гарантии со стороны Японии, что та не позволит размещать там иностранные (то есть американские) войска, и это помимо других уступок. Однако идея передачи территории иностранной державе звучит анафемой для русских националистов. И потому несколько их сотен вышли на улицы Москвы, скандируя «Курилы — наши», с плакатами и лозунгами, вроде «Мы скорее отдадим Путина, чем Курилы». Аналогичные демонстрации прошли в Хабаровске и на острове Сахалин. Демонстранты представляют собой небольшое количество левых и правых группировок, вроде бывшего руководителя мятежа на Донбассе Игоря Стрелкова. Но опросы демонстрируют, что их взгляды на проблему Курил во многом соответствуют российскому общественному мнению. Судя по опросам, около 70% русских выступают против передачи любого из Курильских островов Японии. На Западе существует представление, что общественное мнение в России значения не имеет, что Путин решает всё, как хочет, а российские государственные СМИ затем манипулируют так, чтобы люди его поддерживали. Но это крайне упрощенная модель российской политики. Есть не так уж много непопулярных решений, которые могут принять Путин и его правительство, которые не угрожали бы их авторитету. При том, что рейтинг одобрения их действий существенно ниже, чем год назад из-за поднятия пенсионного возраста, они не могут позволить себе ещё больше отчуждать русский народ очередными крайне непопулярными действиями. Как комментирует Дмитрий Тренин в статье в газете «Ведомости»: Короче говоря, когда речь идёт о внешней политике, то возможности маневра для российского правительства ограничены. Политика в России — сложный процесс, и общественное мнение определённо представляет собой не единственный фактор, определяющий итоги. Но оно имеет большое значение, и отнюдь не полностью под контролем государства. Более того, общественное мнение (в его организованной форме, гражданского общества) не обязательно либерально, оно в целом очень патриотично и определённо не склонно к односторонним уступкам иностранным державам. Решения, столь любимые западными комментаторами, вроде продвижения демократии и укрепления гражданского общества в России, тут не помогут. Учитывая общественный настрой, более демократическая Россия была бы склонна выполнять наши указания, чем автократичная. Конечно, ничто из этого не означает, что Кремль не будет идти на уступки иностранным державам, будь то Курильские острова, Украина или что ещё. Но это должны быть уступки, которые можно продать общественности. А это означает, что уступки должны соответствовать равнозначным серьёзным уступкам второй стороны. Короче говоря, тем, кто хочет иметь дело с Россией, придётся тоже идти на уступки. И этот момент нашим политикам хорошо бы помнить. Комментарии: Mao Cheng Ji «На Западе существует представление, что общественное мнение в России значения не имеет, что Путин решает всё, как хочет, а российские государственные СМИ затем манипулируют так, чтобы люди его поддерживали. Но это крайне упрощенная модель российской политики». Но это не упрощение, это ложь. Есть политики, которые крайне популярны, и Запад против них, их и называют «авторитарными». И это просто ложь. PaulR Если вы говорите что-то ложное и знаете, что это ложь, тогда это ложь. Если вы говорите нечто ложное, но верите в то, что это правда, то это не ложь. Вы просто ошибаетесь. Насколько я могу знать, те люди, которые говорят подобные вещи, верят в них. Mao Cheng Ji «Ложь» неверное слово, но у меня нет сомнений, что подобные вещи порождены, как вполне умышленная стратегия. Я имею в виду, что называли же Франклина Д. Рузвельта «диктатором». Mikhail Так называемые «уступки», по-моему должны быть сравнимы с другими связанными обстоятельствами. После Второй Мировой некоторые не российские территории в Европе изменились. Если провести сравнение, то немцы так не ныли об утраченных территориях. После Второй Мировой немцы столкнулись с реалиями нацистских преступлений, которые в свою очередь заставили немцев быть более понятливыми в отношении прошлых преступлений. В сравнении с ними Япония не была принуждена настолько испить чашу собственных ошибок. Отсюда и объяснение поведения японцев (в сравнении с Германией), что они не столь восприимчивы к прошлым проступкам времён Второй Мировой, и их постоянного нытья о возвращении Курильских островов. Ради точности добавлю, что русский реалист предполагает, что патриотизм не стоит отождествлять с его крайними вариантами, равно как и с невежеством, высокомерием и лицемерием, возникающими под влиянием продолжающейся антироссийской кампании. Guest Мне кажется, что Россия и Япония обсуждают две совершенно разные вещи. Россия обсуждает мирный договор. Япония хочет возвращения того, что считает своей территорией. Попытка перемешать/смешать их ни к чему не приведет. Проблема мирного договора — она выглядит не столь уж важной для Японии. Вопрос территорий явно важен для России. Основной факт, однако, это то, что даже если Россия и Япония так никогда и не подпишут мирный договор — поскольку это может изменить отношения между двумя странами фундаментальным образом, Япония может обнаружить, что сложно быть активной частью западного альянса против России при всех санкциях и прочем. Японию контролируют США, и она не может свободно действовать. Так что никакого мирного договора. Вопрос Курил для Японии главный, и он дает им фиговый листок для прикрытия — они всего лишь колониальный протекторат. Абэ может действовать жёстко и дать своему народу некое чувство национальной гордости, заявляя о претензиях на Курилы. Оригинал публикации:Give and take http://polismi.ru/politika/geografiya-i-politesy/2179-vzaimnye-ustupki.html
  3. The Hill: безопасность и благополучие США находятся под угрозой из-за недофинансирования армии Материал представлен в пересказе ИноТВ В то время, пока Китай и Россия работали над улучшением своих ядерных и традиционных сил, Пентагон был вынужден постоянно откладывать модернизацию армии из-за недостаточного финансирования. Как пишет издание The Hill, если Вашингтон не предпримет срочных мер, чтобы исправить это положение, безопасность и благополучие Соединенных Штатов будут находятся под наибольшей угрозой за последние десятилетия. Reuters Комиссия по стратегии национальной обороны США, утверждённая Конгрессом для оценки состояния обороны страны, недавно опубликовала свой окончательный доклад. Как пишет The Hill, в нём содержался вывод, что в результате ослабления американского военного превосходства «безопасность и благополучие Соединенных Штатов находятся под наибольшей угрозой за последние десятилетия». Авторы доклада предупреждают, что если государство не предпримет срочных мер, чтобы исправить это положение, оно столкнется с серьёзными и продолжительными последствиями, поэтому этот кризис требует от Вашингтона незамедлительного решения. Как продолжают авторы статьи, с теракта 11 сентября и до последнего времени департамент обороны не получал своевременного и достаточного финансирования, требующегося на поддержку операций, поддержание состояния боеготовности и модернизацию американских вооруженных сил. В результате Пентагон был вынужден постоянно откладывать модернизацию в пользу приоритета боеготовности подразделений, которые в соответствии с планом должны быть развернуты немедленно. В свою очередь Россия и Китай работали над модернизацией своих ядерных и традиционных сил и расширили свой потенциал. Теперь они действуют против США и их союзников во всё более конкурентных областях, таких как космос и киберпространство. «Их цель — использовать уязвимость США. В результате они стремятся пошатнуть международный порядок, возглавляемый Соединенными Штатами, который сдерживает агрессоров и поддерживает политическую и экономическую свободу», — пишут авторы материала. По их мнению, кризис сформировался не за один день, и на восстановление потребуется более десяти лет. Однако Соединенные Штаты сегодня намного более расколоты по сравнению с прошлым. Но существует несколько принципов, которые могут служить основой для возобновления консенсуса в сфере национальной безопасности. Во-первых, наша крепкая система союзников США представляет собой уникальный стратегический актив, и поддержание надёжных альянсов позволяет США сдерживать агрессию, предотвращать войны, снижать нагрузку армии и обеспечивать национальные интересы. Кроме того, безопасность и процветание американского народа в этом веке потребуют от Соединенных Штатов переговоров с Китаем и Россией с позиции силы. Америка должна стремиться разрешать свои расхождения дипломатическим путём, однако, по мнению авторов материала, успех маловероятен в отсутствие поддержки со стороны авторитетных альянсов и непререкаемой военной мощи. Однако, заключают авторы The Hill, без увеличения финансирования решение всех этих задач представляется гораздо более сложным. Невозможность адекватного финансирования стратегии обороны США увеличит шансы, что американские войска в будущем окажутся участниками масштабного конфликта между державами, в котором будет трудно одержать победу. «Наш долг — дать нашим войскам необходимые им ресурсы для осуществления стратегии, которую им было приказано поддержать. Этот принцип должен преодолеть партийные разногласия. При достижении нового консенсуса в сфере национальной безопасности мы можем создать военную мощь и политическую волю, необходимые для обеспечения безопасности Соединенных Штатов Америки в ближайшие десятилетия», — подводят итог авторы материала. Оригинал Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2019-01-30/The-Hill-bezopasnost-i-blagopoluchie
  4. В Белоруссии идет реализация задачи по обеспечению наличия в эфире телеканалов страны 30% белорусскоязычного контента. Об этом заявила глава администрации президента Белоруссии Наталья Кочанова в ходе встречи с коллективом предприятия ОАО «Беларуськалий», передаёт корреспондент «ПолитНавигатора». «Н.К.Навицкая, начальник отдела информационно-идеологической работы задала вопрос популяризации белорусского языка на отечественном телевидении. Наталья Ивановна согласилась с предложением и напомнила о том, что поставлена задача о наличии не менее 30 процентов контента отечественных телеканалов на белорусском языке», – сообщается в корпоративном издании «Калийщик Солигорска». https://www.politnavigator.net/belorussiya-nachinaet-ukrainizaciyu-gosudarstva.html
  5. По словам Здроевского, «простые и дешевые сигналы» Минска могли бы очень хорошо воспринять в Брюсселе. Политик отметил, что открытые европейские двери для Беларуси — это «предложение, а не факт». — За ними стоит много условий от европейских учреждений, даже делегации, которой я руковожу. Но должен подчеркнуть, что реакция (Минска. — Ред.) на эти ожидания очень медленная и сдержанная, с заметным недоверием и настороженностью. Будто бы введение реформ и изменений могло бы поставить под угрозу ситуацию в Беларуси. Я бы этого не боялся, я бы уговаривал белорусские власти, чтобы эти шаги были более заметны и чтобы их лучше оценивало общество и оппозиция, чтобы СМИ могли легче работать. Здроевский подчеркнул, что ЕС, несмотря на свои внутренние проблемы, не теряет Беларусь из поля зрения. Читать полностью: https://news.tut.by/economics/624382.html
  6. Американские мечты об экспорте демократии на Южный Кавказ by Denis Corboy William Courtney Kenneth Yalowitz Армения и Грузия могут стать образцами демократического развития в других регионах мира. Демократические черты всё отчётливее проступают в этих странах, хотя они зажаты между не столь уж демократическими региональными державами – Ираном, Россией и Турцией. И Армения, и Грузия стремятся закрепить свои демократические завоевания и преодолеть бедность, одновременно решая непростые проблемы, связанные с Москвой и сепаратистскими конфликтами. Хотя основное внимание Запада по-прежнему приковано к украинским событиям, он может способствовать позитивным изменениям в этих двух странах Южного Кавказа. Оба государства пережили очистительные народные восстания – речь идёт о произошедшей 16 лет назад грузинской «революции роз» и о прошлогодней армянской «бархатной революции». Разочарование в укоренившейся политике и низкий уровень жизни вызвали общественные демонстрации и политические изменения, которые привели к власти настроенных на реформы лидеров. Демократическая революция в Армении и прогресс демократических процессов в Грузии идут вразрез с расхожими представлениями о том, что во всем мире демократия «находится в осаде». Недавно избранное правительство Армении во главе с премьер-министром Николом Пашиняном пользуется широкой поддержкой населения и кажется, намерено бороться с коррупцией, повышать прозрачность и восстанавливать доверие народа к правительству. Грузия добилась устойчивого прогресса в построении демократии, о чём свидетельствуют сменяющие друг друга парламентские и президентские выборы, в целом получающие высокую оценку независимых наблюдателей. Правда, состоявшийся в прошлом месяце последний раунд президентских выборов оказался весьма далёким от идеала. Его выиграла бывший министр иностранных дел Грузии Саломе Зурабишвили, которая выступала как независимый кандидат, но фактически была знаменосцем правящей партии «Грузинская мечта» и её лидера Бидзины Иванишвили. Международные наблюдатели подвергли критике злоупотребление административным ресурсом, нападения на общественные организации и отсутствие единых для всех «правил игры». Итак, президентом в Грузии стала женщина. Это первый подобный случай на всём постсоветском пространстве, за исключением стран Прибалтики. Следующим серьёзным испытанием для грузинской демократии будет проведение свободных и справедливых парламентских выборов в 2020 году. В этом месяце был опубликован Индекс демократии, ежегодно рассчитываемый британской компанией Economist Intelligence Unit. Если судить по этому показателю, в прошлом году Армения показала наибольшее улучшение среди восточноевропейских стран с «гибридным режимом», в то время как Грузия – самое резкое падение. Правда, в этом рейтинге Грузия по-прежнему занимает более высокую позицию, чем Армения. Запоздалость демократических завоеваний отзывается в Армении более сложными проблемами. Так, согласно составляемому Transparency International Индексу восприятия коррупции за 2017 год, 45 стран выглядят менее коррумпированными, чем Грузия – при этом целых 106 оцениваются лучше, чем Армения. Аналогичным образом, согласно публикуемому Всемирным банком Индексу легкости ведения бизнеса, всего пять стран опережают Грузию, а вот Армению – все сорок. По данным Всемирного банка, ВВП на душу населения в 2017 году в Армении составил около 3,94 тысячи долларов, в то время как в Грузии – примерно 4,08 тысячи долларов. Для сравнения, значение усреднённого показателя для трёх стран Прибалтики оказалось более чем в четыре раза выше, что является результатом их более ранних и глубоких реформ, а также преимуществ членства в Европейском Союзе. Экономические проблемы в Армении и Грузии в некоторой степени можно объяснить также и политическими факторами. Начавшаяся с интенсивных боевых действий в начале 1990-х годов армянская военная поддержка сепаратистского Нагорного Карабаха (и оккупация около 15 процентов территории Азербайджана, прилегающей к региону) побудила Баку и Анкару закрыть свои границы с Арменией и ввести экономическую блокаду. Поддержка Россией сепаратистов в настроенных на отделение регионах Грузии – Абхазии и Южной Осетии – привела к тому, что Тбилиси утратил контроль над обеими территориями и не сможет вернуть его в обозримом будущем. Транспортные связи между этими двумя областями и остальной частью Грузии были прерваны, включая важную железную дорогу из России в Грузию через Абхазию и далее в Армению. Произошедшее подчёркивает, насколько большое влияние Россия оказывает как на Армению, так и на Грузию. У Еревана свои «деликатные танцы» с Москвой. В Армении размещается российская военная база; между странами действует оборонное соглашение. Кроме того, Россия поставляет военную технику, помогая Армении скомпенсировать огромные закупки вооружений, которые проводит богатый нефтью Азербайджан, в том числе (и в больших объёмах) у России. Армения испытывает неудобство от того, что её считают русской марионеткой, и уравновешивает свою внешнюю политику связями с западными странами, к которым относится Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве с Европейским союзом. До сих пор Москва не пыталась задушить формирующиеся в Армении демократические основы. Пашинян старательно подчеркивал, что договорные связи с Москвой остаются прочными и что в экономическом плане его страна по-прежнему ориентирована на Евразийский экономический союз, возглавляемый Россией. Правда, Кремль выразил беспокойство по поводу разбирательств относительно коррупционных действий бывшего президента Армении Роберта Кочаряна. Москва не хочет, чтобы Армения двигалась в направлении внешней политики Грузии, обращённой к Западу. Россия настойчиво подвергает Грузию пропагандистскому натиску. Москва утверждает, что Запад никогда не примет Грузию в ЕС и НАТО, и что судьба страны зависит от её северного православного соседа, который также разделяет «традиционные ценности». Тем не менее, Тбилиси твёрдо придерживается своих демократических целей и евроатлантической ориентации. Возможно, что демократические достижения Армении и Грузии оказывают влияние на соседний Азербайджан. В этом месяце тысячи демонстрантов вышли на улицы Баку в защиту заключённого в тюрьму антикоррупционного блогера Мехмана Гусейнова и других политзаключённых. Что касается самих Армении и Грузии, то им предстоит проделать немалую работу по углублению реформ, которые укрепят демократию и поднимут уровень жизни. Следуя этим приоритетам, страны заслуживают постоянной сильной поддержки Запада. Армения и Грузия могут стать образцами демократического развития для всего региона, в то время как Южный Кавказ приобретает всё большее значение в качестве стратегического и энергетического перекрёстка между Европой, Ближним Востоком и Евразией. Источник перевод для MixedNews — Наталья Головаха http://mixednews.ru/archives/144898
  7. Кристина Хебель | Der Spiegel "Мы не должны возвеличивать войну" В детские годы Яков Гилинский, криминолог, доктор юридических наук и профессор, пережил блокаду Ленинграда. В интервью журналистке немецкого издания Der Spiegel Кристине Хебель он вспоминает о голоде, который испытывали жители окруженного немцами города. "Люди умирали от голода у нас на глазах. Почти в каждой семье кто-то умирал или был тяжело болен. Люди теряли силы, едва могли передвигаться. (...) У нас в доме на Красноармейской улице однажды лежал на первом этаже труп мужчины. Ни у кого не было сил убрать его. Потом о нем позаботился кто-то из городской администрации", - рассказал собеседник издания. "Наша семья была одним из редких исключений, у нас никто не умер, - отметил Гилинский. - Вероятно, это было связано с тем, что мой отец был заместителем руководителя военного госпиталя. Моя мама и тетя работали медсестрами. Так у нас были медикаменты и витамины". "Мы постоянно испытывали голод. Иногда моей маме и тете удавалось купить смесь для приготовления корма для лошадей. Из нее мы делали лепешки и клали на них содержащие витамины сухофрукты. Также мы варили клейстер. Ужасная еда, предназначенная для того, чтобы в животе было хотя бы что-то. Можно было есть только немного клейстера, иначе мы испортили бы желудок", - поделился профессор. "Во время войны Германия была врагом. Все мы хотели разгромить Германию и победить ее, нам пришлось пережить так много тягот. Но я знаю, что гитлеровская Германия и сталинистский СССР были страшными тоталитарными государствами. Когда в 1945 и 1946 году немецкие военнопленные должны были ремонтировать дороги в нашем городе и просили дать им сигареты, мы давали. Это ведь тоже были люди", - сказал Гилинский. Говоря о праздновании 75-й годовщины освобождения Ленинграда и подписанной против проведения военного парада петиции, профессор отметил: "Я подписал письмо губернатору, потому что меня возмущает милитаризация людей. В нашей стране без конца говорят о войне. Наше правительство и наши власти постоянно напоминают нам о том, что нам следует готовиться к войне. Наши дети получают униформу, им раздают ордена и медали, суют в руки игрушечное оружие. Они учатся тому, что они должны воевать, это очень пугает. Такую милитаризацию сознания людей я считаю совершенно недопустимой, это страшное преступление нашей власти". "Наш президент думает, что мы должны развивать и демонстрировать нашу военную силу, потому что это делает нашу страну великой. Я считаю это неправильным. Человечество пережило уже так много войн, погибло так много людей. Война ужасна, мы не должны ее возвеличивать. Темой для обсуждений, как раз во времена ядерного оружия, должен быть мир", - считает Гилинский. Источник: Der Spiegel https://www.inopressa.ru/article/28Jan2019/spiegel/war.html
  8. WP: США тратят на оборону не так много, как кажется — лишь в 3,5 раза больше России Материал представлен в пересказе ИноТВ Считается, что США во много раз превосходят по своим тратам на оборону всех своих потенциальных соперников, вместе взятых. Однако, как пишет обозреватель The Washington Post, это зависит от того, какими методами считать. Больше того, он напоминает, что в американской армии приходится платить зарплату, и немалую, тогда как в России и Китае есть воинская повинность. Reuters Хотя бюджет США на оборону сильно превышает расходы других стран, всё же некоторые эксперты считают, что этого недостаточно. Среди них и обозреватель The Washington Post Роберт Сэмюэльсон. Прежде всего, он отмечает, что сравнивать затраты разных стран некорректно, поскольку их реальные бюджеты не обязательно соответствуют заявленным. Во-вторых, продолжает он, США после Второй мировой войны взяли на себя обязанность обеспечивать стабильность в Европе, Азии и на Ближнем Востоке, а Китай и Россия такой масштабной целью не озадачивались. Это подстёгивает траты США и, наоборот, сдерживает расходы Москвы и Пекина. Ведь перемещения американской военной техники по всему миру требуют денег. Так, в 2017 году только бензина американские военные потратили на $8.8 млн. Ещё одна причина, по которой траты Китая и России недооценены, заключается в том, что сами солдаты в США «стоят» дороже. В США добровольная армия и развитая экономика, поэтому приходится привлекать на воинскую службу с помощью высоких зарплат. Кроме того, всё ещё зависит от того, как считать. Так, по данным SIPRI, в 2016 году США потратили на оборону $606 млрд — это равно сумме военных бюджетов следующих за ними в рейтинге восьми стран. Но для составления рейтинга институт просто переводил суммы из местной валюты в доллары. Между тем, автор статьи предлагает пересчитывать их по паритету покупательской способности — то есть считать, например, что истребители с одинаковыми характеристиками в разных странах будут стоить одинаково. В таком случае сумма трат этих восьми стран вырастает почти вдвое — до $1.1 трлн. И, получается, что Китай тратит не $226 млрд, как при простой конвертации, а $376. А Россия — не $70 млрд, а $176 млрд. Выходит, что США хоть и превосходят своих соперников, но не во много раз. Так что автор статьи хочет покончить с мнением, что Америка может выдержать дальнейшее сокращение в тратах на оборону. Тем более что, по его словам, в некоторых новых технологиях, включая кибервойну и искусственный интеллект, США отстают. Оборонная сфера больше не доминирует в американском бюджете, сетует колумнист, она сдала свои позиции здравоохранению и пенсиям. И хотя не только от военной силы зависит победа, как стало ясно после Ирака и Афганистана, развивать её всё же необходимо, убеждён обозреватель The Washington Post. Оригинал Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2019-01-29/WP-SSHA-tratyat-na-oboronu
  9. При первом снеге Париж встает на колени Елена Кондратьева-Сальгеро журналист (Франция), главный редактор парижского литературного альманаха «Глаголъ» Мне однажды рассказали об одном простом и интересном методе дрессировки слонов в Индии. Hачинать следует с очень раннего детства, пока слонята, как все младенцы, доверчивы, податливы и не сильны физически. К ноге слоненка привязывают обыкновенную веревку, дергая за которую ему указывают, в каком направлении двигаться. В случае каприза или сопротивления силы дрессировщика, приложенной к веревке, будет достаточно, чтобы настоять на своем и заставить слоненка подчиняться. Очень скоро простое присутствие веревки на слоновьей ноге безоговорочно ассоциируется у дрессируемого с невозможностью применить собственную волю в любых обстоятельствах, и он покорно запоминает это, принимая как неизбежность. Когда слоненок подрастает и оказывается в весовой категории, несовместимой с возможностями дрессировщика, он продолжает следовать командам хлипкой веревки на могучей ноге все с той же покорностью, даже не пытаясь попробовать не повиноваться и обнаружить таким образом собственную мощь. Это называется «усвоенное бессилие» (impuissance assimilée): выдрессированный субъект не подозревает о своих возможностях и не сомневается в бесполезности противостоять навязываемым ему командам, тогда как на самом деле он свободно может им не подчиняться, поскольку обладает силой, много превосходящей сноровку дрессировщика... Вы спросите, при чем тут снег. А снег при все той же «ноге» и той же «веревке». Каждую зиму во Франции непременно случается то, что уже лет тридцать как принято уклончиво называть в прессе и метеосводках «снежным эпизодом (épisode neigeux). То есть упрямо считается, что кроме как в нескольких горных и предгорных регионах страны, где снег веками выпадал и выпадает регулярно в относительно больших количествах, где к нему привыкли и умеют жить вместе с ним, несмотря на то что с той же регулярностью, каждый год, тысячи жилищ остаются без электричества и отопления, пока невыспавшиеся работники электрокомпании сутками сидят на столбах, починяя рухнувшие провода, – в остальных областях Франции, он все-таки редкость, исключение, почти аномалия, его не следует рассматривать как ежегодную неизбежность, к нему не следует привыкать, адаптироваться и готовиться. Авось на следующий год повезет и не выпадет. Так что неча колеса на зимнюю резину менять, коли (может быть!) пронесет. История знавала, конечно, разного рода неожиданности, но вдруг да больше не узнает. Да, было дело страшной зимой 1709 года (она так и называется – «Большая зима»), когда 6 января, в день Богоявления, температура во Франции начала падать с –1,4 С°, достигнув к 14 января –23 С° (согласно замерам Франсуа Араго), и продержалась на этом минимуме более трех недель, вызвав повсеместно перебои со снабжением, голод и смерти от обморожения. В Париже тогда за три недели погибли более 24 тыс. человек и 600 тыс. человек – во всей Франции. Растерялись, были не готовы, не успели перестроиться и научиться жить в холоде... Но это ж когда было! Это ж вряд ли снова произойдет! А если вдруг и случится, то теперь ведь совсем не те времена, когда в Париже дерева на растопку категорически не хватало и взять было неоткуда, все и перемерзли. Если теперь что случится, мы подкрутим крантик, усилим отопление и уж как-нибудь перезимуем, не помрем. За последние 30 лет количество «снежных эпизодов» остается стабильным – по одному каждый год, более или менее серьезной длительности и интенсивности. И каждый раз реакция на эту зимнюю обыденность неизменнa: обождите, рассосется. Не будем ударяться в панику и ненужные расходы, менять у машин зимнюю резину и учиться ездить, когда пригоршни снежинок ссыпаются на ветровое стекло, а под колесами мокрыми хлопьями разлетаются в разные стороны ошметки тающего «снежного эпизода». По моим личным наблюдениям, самое большое изумление у французов – жителей городов вызывают начальные кадры русского фильма «Старый Новый год», где под легкие аккорды песни «Снег идет» рулит обычная Москва: бегут троллейбусы, пыхтят грузовики и в снежной пене скользят вертлявые «жигулята». В качестве беглого эксперимента я показываю эти кадры самым разным людям и констатирую одинаковые реакции: молодежь изумляется в стиле «Боже мой, Холмс, но как?!». Старики удрученно кивают: «Когда-то и мы так умели. Пока не окомфортились до умопомрачения». Сегодня во Франции при первых падающих снежинках в буквальном смысле встает страна. Страна встает не на бой, а на колени перед даже не климатической, техногенной или военной катастрофой, но всего лишь перед наибанальнейшей очевидностью: зимой в Европе тоже выпадает снег, и уживаться с ним на самом деле проще простого. Это хорошо знают все жители менее обессиленных городским комфортом регионов: горная глубинка не замирает ни на минуту – там автомобилисты лихо бороздят едва очищенные от завалов дороги, не снижая скорости и не провоцируя аварий. Там по горному серпантину без перебоев ходят школьные автобусы и ловко лавируют, прижимаясь к отвесным скалам, фермерские грузовики. Зато в столице и ближайших пригородах при первых трепещущих в воздухе белых хлопьях возникает мгновенная паника, застопоривается движение, многочасовые пробки занимают главенствующее место на передовицах и в выпусках новостей. Опаздывают и просто опасливо встают посреди покрытого легким инеем пути пригородные поезда, и без того давно уже не отличающиеся когда-то хваленой и окончательно забытой пунктуальностью. Толпы усталых и нервных пассажиров мечутся между информационными бюро и еще функционирующими рейсовыми автобусами, надеясь успеть протолкаться и не встать намертво в пятичасовой пробке. Еще хуже ситуация на автодорогах: в 2001 году «снежный эпизод» создал настолько невообразимую панику, что возвращавшимся с работы людям пришлось заночевать в машинах и там же удовлетворять необходимые потребности. Даже в отдаленных и не перенасыщенных движением предместьях иногда может понадобиться несколько часов, чтобы проехать какие-нибудь десять километров. Мне самой однажды несказанно повезло в 2009 году: я успела привезти домой детей с занятий конным спортом, потому что вовремя сообразила поехать обходными путями – по плоской местности, вдоль реки, избегая склонов и пригорков, а выехавшие непосредственно вслед за мной по основной дороге родители во всеобщей панике неумения и опасения перед «снежной ездой» застряли намертво и вернулись домой семь (!!!) часов спустя, преодолев расстояние в 5 километров... Происходит это не столько от отсутствия зимней резины, сколько от изначального страха перед непривычными погодными условиями, которые давно и прочно внесены в прейcкурант природных катаклизмов декретами французских префектур, запрещающими движение общественного транспорта в моменты «снежных эпизодов». Немедленно отменяются все школьные автобусы и школьные учреждения судорожно начинают бить в набат, оповещая родителей: срочно приезжайте и забирайте ваших детей, мы не можем взять на себя ответственность за их безопасную перевозку, автокомпании, берущие, к слову сказать, непомерную плату за проездные билеты, не желают рисковать, развозя детей на летней резине, и равно не желают менять летнюю резину на зимнюю, потому что это дорого, а снег, может быть, скоро кончится и больше не пойдет, к чему такие траты? Все претензии к префектурам, запрещающим возить детей, как только идет снег, и к автокомпаниям, не желающим тратиться на смену резины. А пока не ходят автобусы и дороги забиты паникующими в пробках автомобилистами, приезжайте, как хотите, и забирайте ваших детей. «Снежный эпизод» намечается на ближайшие несколько дней, так что все школьные занятия на текущую неделю отменяются, школы закрываются, сидите дома и ждите окончания «снежного эпизода». Последний «эпизод» только что напомнил о себе в прошлый вторник, когда обещанный всеми метеосводками «в отдельных регионах» снег неожиданно пошел с утра в парижских предместьях и мобильные телефоны родителей немедленно забренчали катастрофическими эсэмэсками, призывающими забрать детей как можно скорее, пока ледниковый период не захватил врасплох всю страну. В холле интернационального колледжа, куда мне удалось пробиться через уже охваченные паникой дороги и улицы, толпилась вся англофонная секция, слышалась преимущественно английская речь, и все происходящее напоминало сцену из американского фильма «Прямой репортаж из Багдада»: казалось, что всех срочно эвакуируют вертолетами перед началом бомбежки... Снег между тем к тому времени уже прекратил пудрить всем мозги и мирно таял, пока перепуганные насмерть все равно ехали враскоряку на скорости 20 км/ч. На всякий случай, чтоб чего не вышло, занятия отменили и на два последующих дня... В супермаркетах уже можно было наблюдать отдельных (к счастью, редких!) граждан, затаривающихся продуктами первой необходимости на пару лет вперед: вдруг да перебои со снабжением из-за блокировки дорог? Такие граждане неистребимы в любых обстоятельствах. Я хорошо помню, как точно такие же граждане опустошали прилавки, скупая макароны и соль, во время войны в Персидском заливе (1990 год), пока центральное телевидение не вынуждено было официально напомнить, что ни макароны, ни соль в Персидском заливе не производят. A в 2010 году затянувшийся «снежный эпизод» продержался почти два месяца, поставив под реальную угрозу мощность французских АЭС, 23 тыс. домов несколько дней сидели без электричества, потом пошли наводнения, и про снежный эпизод быстро забыли, честно надеясь, что в новом году он не повторится... Эту настырно не умирающую надежду на «авось рассосется» я наблюдаю во Франции уже 30 лет, в течение которых «снежные эпизоды» крепчают, а способность населения и инфраструктур адекватно на них реагировать «не фиксирует ни малейшей положительной динамики», как пишут в отчетах осторожные теоретики-технократы. В такие моменты при наглядной демонстрации «усвоенного бессилия» страну можно брать, что называется, голыми руками, потому что, напоминаю, в категории «кто кого заборет» и самого сильного можно легко водить на нитяном поводке при условии умелой дрессировки. Как говорится, если завтра война... И да: это все, конечно же, не только про снег и веревочку. Можно сказать, не про снег вовсе. https://vz.ru/opinions/2019/1/28/961441.html
  10. Россия возвращает себе ранее утраченное влияние в Азии By BERTIL LINTNER Когда Вьетнам и Россия создали новую межпарламентскую комиссию по сотрудничеству, а затем в декабре было заключено двустороннее соглашение, и председатель Государственной Думы России Вячеслав Володин посетил Ханой, между двумя союзниками времен холодной войны восстановился прежний дух товарищества. Это соглашение зафиксировало наметившееся в последние годы оживление двустороннего сотрудничества, охватившего торговлю, инвестиции и энергетику. Хотя Россия не может на равных конкурировать за экономическое влияние во Вьетнаме с Китаем, Южной Кореей или Японией, ее военные связи в Ханое по-прежнему не имеют себе равных. По данным официального информационного агентства ТАСС, в сентябре прошлого года Вьетнам разместил заказы на различные российские вооружения на сумму более 1 миллиарда долларов. Ранее Вьетнам приобрел шесть российских подводных лодок класса «Кило». Поставка была завершена в январе 2018 года, причем этот 2-миллиардный военно-морской контракт был одним из крупнейших в России. Спустя почти три десятилетия после краха Советского Союза, возрождающаяся Россия возвращается в Азию, предлагая поставки оружия, консультации и военное сотрудничество. То, что Россия пересмотрела свои взгляды на Азию, вовсе не случайно. Бывший Советский Союз пользовался большим влиянием в регионе до тех пор, пока не распался, охваченный внутренними беспорядками и экономическим хаосом. Подпись к изображению: Президент России Владимир Путин принимает участие в саммите лидеров стран Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) во вьетнамском городе Дананг, 11 ноября 2017 года Нынешнее возвращение России в Азию происходит в то время, когда Китай является доминирующей силой в регионе, и это ограничивает амбиции России в новом мировом порядке, сложившемся после окончания холодной войны. Однако, как Китай, так и Россия заинтересованы в сдерживании стратегического присутствия США в регионе. Это в полной мере проявилось в сентябре прошлого года, когда Россия провела крупнейшие за несколько десятилетий военные учения в восточной части страны. В этих учениях, получивших название «Восток-2018», приняли участие более 300 тысяч солдат, в том числе и 3200 китайских военнослужащих, которые выполняли боевые задачи вместе со своими российскими коллегами. Россия и Китай прошли долгий путь после раскола в начале шестидесятых и последовавшей за ним эпохи соперничества за влияние среди коммунистических режимов и движений в регионе. Между ними была даже краткосрочная пограничная война в 1969 году, недалеко от тех мест, где в прошлом году прошли совместные учения. Примечательно, что Россия поддерживала военное сотрудничество с Вьетнамом, о чем свидетельствует и недавняя продажа подводных лодок, которые укрепили его способность противостоять Китаю в Южно-Китайском море. В то же время, Россия экспортирует сложную военную технику, как Китаю, так и Индии, двум главным стратегическим соперникам в регионе. В октябре российский президент Владимир Путин летал в Нью-Дели, чтобы подписать контракт на сумму более 5 миллиардов долларов на поставку российских систем ПРО С-400, которые, по мнению аналитиков, призваны противостоять предполагаемым угрозам со стороны Китая. Стивен Бланк, старший научный сотрудник Американского совета по внешней политике в Вашингтоне, написал в своей аналитической записке о парадоксе Российской внешней политики, суть которого в одновременной поддержке китайских интересов и вооружении потенциальных противников Китая в регионе. Бланк полагает, что двусторонняя дипломатия является частью российской стратегии хеджирования против роста китайского влияния, которая сочетает «поддержку с видимым, хотя и сдержанным, сопротивлением чрезмерным китайским претензиям в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях». Другие аналитики утверждают, что Россию не устраивает новая биполярная система, в которой доминируют США и Китай. Москва предпочитает многополярный мировой порядок, в котором она обладала бы балансирующей силой и сохраняла роль глобального игрока. Подпись к изображению: Владимир Путин вместе с Си Цзиньпином совершают обход почетного караула в Пекине в июне 2018 года В любом случае, нельзя упускать из виду экономический аспект возобновившихся российских интересов в Азии. Москва активно ищет рынки сбыта для своего оружия, наиболее выгодного товара после нефти и природного газа. По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), американские компании продолжают доминировать в списке 100 крупнейших мировых экспортеров оружия, но в 2017 году российские конкуренты переместились на второе место, которое с 2002 года занимала Британия. Хотя США остаются крупнейшим в мире экспортером вооружений, иногда жесткая политика Вашингтона оказывалась благом для российских экспортеров. Это особенно актуально для Индонезии, которую Соединенные Штаты сейчас рассматривают как союзника в противодействии росту регионального влияния Китая. США ввели ограничения на продажу оружия Индонезии в 1991 году, когда в Восточном Тиморе индонезийский военнослужащие открыли огонь по участникам демонстрации за независимость. В 1999 году США и Евросоюз наложили полное эмбарго на поставки оружия после кровавой военной интервенции в Восточном Тиморе с целью не допустить отделения провинции после референдума о независимости. Подпись к изображению: Президент России Владимир Путин беседует с президентом Индонезии Джоко Видодо в государственной резиденции Бочаров ручей в Сочи, 18 мая 2016 года Россия с радостью заполнила образовавшийся вакуум, поставив в Индонезию оружия на сумму более 2,5 миллиардов долларов за период с ноября 1992 года. Согласно сообщениям российских СМИ, Джакарта получила бронетранспортеры, боевые машины пехоты, автоматы Калашникова, истребители, штурмовые вертолеты и другую военную технику. Хотя американское эмбарго на поставки оружия в конечном итоге было отменено 1января 2006 года, российское оружие по-прежнему беспрепятственно поступает в Индонезию. Мьянма – ее одна страна, в которую, на фоне западного эмбарго, активно поставляются российские вооружения. Москва продала Мьянме 14 реактивных истребителей МиГ-29, как минимум девять боевых вертолетов Ми-35 и 12 транспортных вертолетов Ми-17. В январе 2018 года Россия объявила о поставке в Мьянму шести истребителей Су-30. Впрочем, двусторонние отношения выходят далеко за пределы поставок вооружения и обучения личного состава. Мьянма импортирует российские станки, промышленное оборудование, транспортные средства, химическую продукцию и металлы, а также экспортирует в Россию рис и текстиль. Москва защищает Мьянму от попыток Запада поднять в Совете Безопасности ООН вопрос об обвинении Мьянмы в нарушении прав человека, совершаемом силами безопасности страны в районах проживания этнических меньшинств, особенно против мусульманской общины рохинджа. Когда Госдепартамент США в январе прошлого года раскритиковал Россию за расширение военного сотрудничества с Мьянмой, посольство России в Янгоне выступило с заявлением, в котором «обещало не вмешиваться во внутренние дела» страны. В то же время, посольство выступило против США: «В этой связи мы хотели бы напомнить, что жители Юго-Восточной Азии едва ли забыли о жертвах и разрушениях, нанесенных им оружием США во время многочисленных недавних войн». США могут быть равнодушны к подобной риторике, но они не могут не замечать последствий политики санкций. Меры, призванные наказать режимы, нарушающие права человека, часто приводят к негативным последствиям в странах, которые ранее рассматривались как союзники. Так, вскоре после того, как Индия подписала соглашение с Россией о поставке систем ПРО, Вашингтон был вынужден выступить с заявлением о том, что санкции в рамках закона CAATSA от 2017 года не направлены на то, чтобы нанести ущерб военному потенциалу «союзников и партнеров». Индия, возможно, не единственная страна, которая имеет право на освобождение от американских санкций в связи с закупкой российских вооружений. Например, трудно представить, чтобы США блокировали продажу оружия Вьетнаму, главному оппоненту Китая в Южно-Китайском море. Единственное действие, предпринятое до настоящего времени в рамках CAATSA – санкции, наложенные на Департамент по разработке военной техники при Центральной военной комиссии Китая и его директора Ли Шанфу за их участие в передаче Россией Китаю боевого самолета Су-35 и оборудования, связанного с комплексом С-400. Возможно, Китай обогнал Россию как главную азиатскую державу, но после многих лет упадка и запустения Москва снова становится растущей военной силой в регионе. Россия прошла большой путь с 2000 года, когда Путин возглавил больную страну, все еще травмированную распадом Советского Союза. Конечно, он не собирается воскрешать Советский Союз, но явно нацелен на восстановление большей части того влияния, которое его страна имела прежде в Азии. Источник перевод для MixedNews — Игорь Абрамов http://mixednews.ru/archives/144908
  11. Россия: бедная страна, которой грозит нищета, или богатая и гордая держава на пути к величию? Leonid Bershidsky Недавно Анатолий Чубайс, архитектор болезненных экономических реформ, проведенных после распада Советского Союза, выступил на экономическом форуме в Москве с речью, которая наделала много шума. Он заявил, что Россия является одной из наименее энергоэффективных стран мира, отчасти потому, что электроэнергия стоит дешево, и никто не заботится о ее сбережении. Чубайс, который работал в правительстве при Борисе Ельцине, в настоящее время руководит корпорацией «Роснано», государственной инновационной инвестиционной компанией, по-прежнему вызывает ненависть у многих людей в России, воспринимающих его как безжалостного неолиберала. Очень многие интерпретировали его слова как призыв к повышению цен на энергоносители, и он вполне предсказуемо получил изрядную долю жесткой критики и осуждения в социальных сетях. Однако, самые интересные дебаты были спровоцированы вовсе не этим, а другим высказыванием: «Россия – бедная страна, поскольку значительная часть населения живет в бедности или крайней нищете». Это заявление вызвало гневную реакцию со стороны Марии Захаровой, главного представителя МИД России и одной из самых заметных публичных фигур администрации президента Владимира Путина. «Россия – необыкновенно богатая страна, – написала она на своей странице в Facebook. – Что касается того, почему «значительная часть населения живет в бедности или в крайне нищете», я хотела бы получить ответ на этот вопрос от человека, который в течение десятилетий был членом правительства и топ-менеджером ключевых секторов национальной экономики и промышленности. Это, отчасти, спор между разными поколениями: Чубайсу 63 года, а Захарова на два десятилетия моложе. Ее поколение рассматривает Россию как чрезвычайно богатую страну, для которой никакой проект не может быть слишком крупным. Зимняя Олимпиада в субтропическом районе ценой в 50 миллиардов долларов? Конечно! Чемпионат мира по футболу? Не вопрос. Амбициозные мосты, трубопроводы, зарубежные военные экспедиции? Без проблем. Всегда есть деньги, чтобы помочь союзникам, обидеть врагов и продемонстрировать всему миру величие России. Для поколения эпохи Путина, Россия всегда была богатой страной, просто в первые постсоветские годы это богатство попало в плохие руки и использовалось не по назначению их некомпетентными или корыстными предшественниками. Поколение государственных служащих, которым сейчас, как Анатолию Чубайсу, за 60, видит ситуацию по-иному. В своем посте на Facebook он написал, что в 1991 году «средняя зарплата составляла 12 долларов в месяц, рубль не был конвертируемой валютой, а частное предпринимательство считалось уголовным преступлением. Сбербанк, который держал все сбережения советского населения, был банкротом, экономика сокращалась на 10-12 процентов в год, инфляция была выше 100 процентов, а магазины были пусты. По словам Чубайса, когда Захарова начала свою карьеру, большинство этих проблем было уже преодолено, благодаря созданию рыночной экономики и возрождению частной собственности. Захарову его аргументы не убедили. Она заявила, что начала работу в МИД России в 1988 году, когда Россия объявила дефолт по своим долговым обязательствам и девальвировала национальную валюту почти в четыре раза. Впрочем, это была не просто одна из редких публичных схваток между высокопоставленными российскими чиновниками, и спор по существу вопроса не закончен. Россией приходится управлять одновременно двумя способами, как бедной страной и как богатой, поскольку она представляет собой и то и другое. Более 19 миллионов человек, или 13 процентов населения, имеют доходы ниже официального прожиточного минимума, составляющего около 150 долларов в месяц. Это крайняя бедность по стандартам развитых стран. С другой стороны, ресурсное богатство России огромно. Здесь не только самые большие в мире запасы природного газа, но и самая многочисленная в Европе популяция интернет-пользователей, а также более высокие показатели академической успеваемости, чем в половине развитых стран. Управлять Россией, как богатой страной – это то, что Путин делал в последние годы, свободно тратя деньги на масштабные проекты, демонстративные мероприятия и расширение военного влияния за рубежом. Это были инвестиции в национальную гордость российского народа, то есть расходы на мотивационные мероприятия, как и многое другое. Для Захаровой, как для профессионального пропагандиста, эти мероприятия являются смыслом ее работы. Для Путина они превалируют над более приземленными целями. Несмотря на то, что экономический рост исчерпывается добычей природного газа, у правящей элиты все еще есть много ресурсов, чтобы продолжать пускать миру пыль в глаза, или, по крайней мере, пытаться это делать. Все понимают, что сила и блеск в некоторой степени иллюзорны, но каждый крупный проект вызывает массовую истерию, потому что деньги реальны только для тех, кто их получает. В остальном же, существует огромный и хорошо финансируемый аппарат безопасности, который будет держать общество под контролем. Управление Россией как бедной страной, в которой не хватает абсолютно всего, было бы совсем другим процессом. Так, на первый план вышли бы такие проблемы как энергетическая эффективность, а также борьба с бедностью и имущественным неравенством. Большие проекты, предназначенные скорее для самоутверждения, пришлось бы отложить, чтобы решить такие проблемы как крайне низкий уровень расходов на образование. Правительственная риторика должна была бы вернуться в девяностые годы, когда центральная идея состояла в том, что Россия борется не за господство, а за нормальную жизнь. Смирение – а некоторые сказали бы, самоуничижение – вернулось бы в ее идеологию. Возможно, где-то есть золотая середина, но постсоветская Россия до сих пор знала лишь две эти крайности, сосредотачиваясь либо на хлебе, либо на зрелищах. Достижение правильного баланса будет ключевым вопросом для российской элиты в постпутинскую эпоху. Необходимо будет решить, какая Россия возникла за эти три постсоветские десятилетия: бедная страна, которая должна думать об экономии перед лицом нищеты, или богатая и гордая держава на пути к величию. Источник перевод для MixedNews — Игорь Абрамов http://mixednews.ru/archives/144818
  12. Rzeczpospolita (Польша): постсоветская агентура существует? США удивлены Ирена Ласота (Irena Lasota) После распада СССР в США и других странах стало считаться неподобающим и даже неприличным вспоминать о том, что в прошлом существовали советские шпионы и такие организации, как НКВД, КГБ или ГРУ. Утверждения, что все эти институты не ушли в небытие вместе с Советским Союзом, воспринимались как полная ересь. Людей, которые позволяли себе вслух рассуждать о том, продолжают ли существовать в наши дни советские шпионы, агенты влияния и «полезные идиоты», называли оголтелыми антикоммунистами и «большевиками наоборот», то есть жаждущими мести фанатиками. Моральные авторитеты и международные организации вроде ОБСЕ встречали в штыки идеи о необходимости выявить прежних агентов. Эйфория, возникшая на волне веры в то, что наступил конец истории, и теперь воцарится скучная всеобъемлющая демократия, продолжалась несколько лет. Впрочем, время от времени появлялись подозрения, что российская пятая колонна оказывает влияние на события, например, в Азербайджане, Болгарии, Румынии, на Украине или даже в Польше. Вступление в ЕС и НАТО стран, руководство которых в прошлом подчинялось СССР, несомненно, ускорило там процесс демократизации, но одновременно заблокировало или значительно осложнило процесс очистки государственных структур от бывших или действующих агентов Москвы. Осознание того, что постсоветская агентура существует, больше всего поразило, пожалуй, американцев. У американских журналистов возникают сложности с описанием совершенно очевидных фактов, а ФБР и американская контрразведка, судя по всему, уже распустили отделы, которые (в прошлом вполне эффективно) занимались выявлением российских агентов. В Америке наблюдалось несколько связанных друг с другом невидимыми нитями явлений. С одной стороны, политики начали говорить, что Россия — такая же страна, как многие другие, и в отношениях с ней следует произвести «перезагрузку» (Хиллари Клинтон и Барак Обама), а с другой — подчеркивать, что Путин совершенно нормальный парень с честным взглядом (оба Буша и Трамп). Этому есть простое объяснение: США с 1988 года успели вложить в демократизацию России много миллионов долларов, а признать, что столько денег потрачено впустую очень сложно, ведь кому-то пришлось бы за это отвечать. Демократизация — очень доходный бизнес, и я подозреваю, что его лоббисты пытаются сейчас затушевать в Вашингтоне факты, о которых можно узнать в интернете. Например, писать о иммигранте из СССР, советнике президентов Никсона и Трампа, профессоре американских вузов и издателе журнала "Нэшнл Интрест" Дмитрии Саймсе, которого считали авторитетным экспертом по России, американским политикам и журналистам мешают не только внутриклановые интересы, но и ощущение нереальности, абсурдности происходящего. Саймс перебрался из Вашингтона в Москву, прежде чем специальный прокурор Роберт Мюллер успел связать его фамилию с арестованной Марией Бутиной, которую подозревают в том, что она занималась сбором информации и оказывала влияние на представителей американских консервативных кругов. Спустя несколько дней после своего приезда в Россию Саймс уже вел на пропутинском Первом канале программу «Большая Игра», и делал это не с кем-то, а с внуком самого Молотова (того самого, который подписал пакт с Риббентропом). Несколько дней назад на горизонте появилась другая очень интересная россиянка — Настя Рыбка, называющая себя «секс-тренером», которую несколько месяцев держали под арестом в Таиланде. На самом деле ее зовут Анастасия Вашукевич, а родилась она в Белоруссии. Находясь в Таиланде, она просила США предоставить ей убежище, утверждая, что располагает информацией о причастности Олега Дерипаски к вмешательству в американские выборы 2016 года. Убежища она не получила, но таиландские власти выпустили ее из тюрьмы и дали билет в Минск через Москву. Там ее жестко задержали, а на следующий день она уже публично просила у «господина Дерипаски» прощения. Продолжение следует: события на фронте американо-российской дружбы приобретают очень любопытный оборот. Оригинал публикации: Irena Lasota: Postsowiecka agentura? USA zdumione https://inosmi.ru/politic/20190129/244473183.html
  13. Белорусское Полесье назвали прародиной всех славян Фото: БелТА. Полесье является прародиной всех славян. Об этом на праздничном мероприятии, проведённом в честь придания белорусскому городу Пинск звания «Культурная столица 2019», заявил председатель Постоянной комиссии по образованию, культуре и науке Палаты представителей белорусского парламента Игорь Марзалюк, передает портал «Медиа-Полесье». «Мы сейчас находимся в сердце славянщины. Потому что именно здесь началось то, что мы называем славянскими языками, — это западно-полесские диалекты и западно-полесская культура. Это маточная славянская культура, это доказано лингвистами, археологами и антропологами. Не Висла и Одер, а Припять и Пина являются первыми реками славянской прародины. И именно отсюда из белорусского Полесья в VI столетии начался натиск славян и на Восток, Запад и в Центр Европы», — сказал он. По его словам, «все славянские народы: поляки, чехи, словаки, русские, украинцы и болгары ровно настолько славяне, насколько у них бурлит полесская кровь, сколько у них пинских, брестских, гомельских предков». Марзалюк также отметил, что его слова подтверждаются «самыми старинными археологическими славянскими памятниками», которые были найдены в Пинском районе. Кроме того, депутат в своей речи сослался на древнегреческого историка Геродота. «Полесье — регион Белоруссии, который был известен ещё древним грекам. Отец истории Геродот употребил это слово, рассказывая о путешествиях Геракла, он считал, что с Полесья происходят скифы и невры», — сказал он. По мнению Марзалюка, он «ещё бы поспорил и о том, откуда раньше христианство в Белоруссии пошло: из Полоцка или из Пинска». «Пиняне были крещены немного раньше, из Киева, и епископия Пинская и Туровская встречается в письменных источниках раньше», — отметил он и добавил, что именно на Полесье «впервые начали изготавливать первые сковороды и печь абсолютно традиционное славянское блюдо — блины». Напомним, Игорь Марзалюк является председателем Постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания Белоруссии по образованию, культуре и науке, член-корреспондентом Национальной академии наук, доктором исторических наук и профессором. Он известен в качестве одного из инициаторов написания учебника истории белорусской государственности, который станет основой для введения в высших учебных заведениях страны нового предмета вместо «Истории Белоруссии». Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/01/28/belorusskoe-polese-nazvali-prarodinoy-vseh-slavyan
  14. Путин восстанавливает Российскую империю By ALEXANDER KRUGLOV На прошлой неделе президент Сербии Александр Вучич оказал исключительно радушный прием российскому президенту Владимиру Путину. Десятки тысяч людей наводнили Белград, чтобы приветствовать Путина у входа в православную церковь Святого Саввы, размахивая сербскими и российскими флагами, а также транспарантами, восхваляющими Путина за его стремление восстановить русоцентричный панславянский мир и противостоять глобальному господству Америки. Сербия, несмотря на свое прозападное руководство и ориентацию на Европейский Союз, имеет исторические связи со славянским «старшим братом», который поддерживал Белград на протяжении многих веков, а в последний раз во время бомбардировки НАТО в 1999 году. Это единственная европейская страна, которая действительно близка к России, исторически связана с ней общими православными и славянскими корнями, а сегодня – ежедневным поездом Москва-Белград и двусторонним безвизовым соглашением. Путин пообещал инвестировать 1,4 миллиарда долларов США в инфраструктуру газопровода для Сербии, которая давно закупает весь свой природный газ у России. Впрочем, двусторонние связи выходят далеко за рамки культурного и этнического сходства, и здесь речь уже идет о широких геополитических стратегиях Москвы. Русский мир Белградский праздник любви – еще один кирпич в гигантской международной структуре, которую российские официальные лица называют «русским миром». Официальные российские СМИ постоянно освещают события, связанные с «русским миром», такие как конференции «российских соотечественников» в разных странах. Хотя СССР распался, путинский Кремль постепенно возвращает обширные земли своей бывшей империи в свою сферу влияния. «Россия была великой державой на протяжении многих веков и остается таковой, – заявил Путин 16 августа 1999 года перед депутатами Государственной думы, пытаясь получить одобрение своей кандидатуры на пост премьер-министра. – У нее всегда были и остаются легитимные зоны интересов за рубежом, как на территории бывшего Советского Союза, так и в других местах». Это оказалось программным заявлением на долгие годы вперед. Будущий российский лидер пообещал полностью изменить униженную страну, которая, после нескольких лет хаоса при Борисе Ельцине, балансировала на грани краха. Годом ранее Россия объявила о дефолте по своим внешним обязательствам. Пенсии и заработная плата бюджетникам выплачивались с задержкой в несколько месяцев. Инфраструктура страны стремительно разрушалась. Значительная часть национального богатства оказалась в руках олигархов. На Дальнем Востоке многие граждане были вынуждены вести примитивное существование охотников-собирателей. Некогда могучая армия России проиграла две войны в Чечне. Три бывших советских республики вступили в НАТО, приблизив границы альянса вплотную к границам России. А всего через несколько месяцев силы НАТО вытеснили сербские войска из Косово. Это были мучительные события для Путина, бывшего офицера КГБ и патриота России. Он поставил новые цели для внешней политики страны: вернуть Россию на мировую арену, восстановить былое международное влияние и отвоевать обратно бывшие советские территории. Назад в будущее Этот процесс начался в Чечне, мятежной российской провинции, которая превратилась в символ бессилия Ельцина. Всего за четыре года правления Путина чеченские сепаратисты были раздавлены и полностью обеспечена «территориальная целостность». Избегая касаться революции, идеологии и сталинских репрессий, Путин выборочно прославлял российское прошлое. Он возвратил старые советские символы, в том числе и государственный гимн сталинской эпохи – хотя и с новым текстом – и неоднократно восхищался достижениями советской науки, такими как космические исследования, а также с гордостью говорил о победе СССР во Второй мировой войне. Впрочем, в своих выступлениях президент Путин касался и досоветских тем, в том числе роли православной церкви, а также наследия русских писателей и философов. Представление Путина об отечестве сочетает в себе отдельные элементы царской империи и Советского Союза, а также этно-географической России. В 2014 году он представил концепцию «зоны легитимных интересов» России – страны СНГ, Прибалтики, и так называемый «русский мир», то есть страны с многочисленным русскоговорящим меньшинством. Это и есть империя, которую стремится восстановить Кремль. В своем выступлении перед парламентом в 2006 году Путин сказал: «Мы должны признать, что распад СССР был крупнейшей геополитической катастрофой… для российского народа он стал настоящей трагедией. Десятки миллионов наших соотечественников оказались за пределами российской территории. Более того, эпидемия дезинтеграции коснулась и самой России». «Миллионы этнических русских» в бывших советских республиках означают, что «русский мир» распространяется далеко за пределы российских границ. «В начале XX столетия «русский мир» и Российская империя представляли собой, в сущности, одно и то же. Население империи составляло около 170 миллионов человек, то есть приблизительно одну седьмую часть от общей численности населения Земли, на тот момент около миллиарда человек. Теперь, когда на планете насчитывается более 6 миллиардов, русские составляют лишь одну пятидесятую часть населения мира. Это несправедливо, учитывая наши географические размеры», – сказал Вячеслав Никонов, глава фонда «Русский мир». Горячие точки Центральное место в этом «русском мире» занимает Крым, который обеспечивает России стратегически важный выход к Черному морю. Этим, прежде всего, и объясняется неожиданный и исключительно успешный захват полуострова в 2014 году. Этим шагом Путин «убил двух зайцев»: восстановил территорию России и бросил вызов Западу. Крым, провинция дореволюционной России, был «подарен» Украине в 1954 году. Путин говорил, обращаясь к миллионам сограждан: «В сердцах и умах людей Крым всегда оставался неотъемлемой частью России». Еще одна горячая точка, которую часто упускают из виду – крошечное Приднестровье на востоке Молдовы, где проживает преимущественно русское население. Москва поддерживает сепаратистский режим, несмотря на взятые на саммите ОБСЕ в Стамбуле обязательства прекратить свое военное присутствие. В настоящее время маятник качнулся в другую сторону. Хорошие новости приходят не только из Приднестровья, но и из самой Молдовы. Новый президент Игорь Додон придерживается пророссийских взглядов, восхищается Путиным и критикует НАТО, Румынию и Запад. Украина – другая история. На мартовских президентских выборах победа пророссийского кандидата выглядит практически нереальной. Крым, военное противостояние на востоке страны, споры из-за Керченского пролива и постоянный поток оружия сепаратистам – всего этого, похоже, достаточно, чтобы страна оставалась нестабильной. Впрочем, это отвечает интересам Москвы. Таким образом, хотя Киев «потерян», Путин управляет ситуацией в стране. У Москвы непростые отношения с Грузией, и она держит свои войска в Южной Осетии и Абхазии. А где может возникнуть следующая горячая точка? Некоторые считают, что для этого лучше всего подходит Прибалтика, где много этнических русских. Однако, учитывая, что страны Балтии входят в НАТО, это было бы слишком рискованно. Несмотря на потерю Прибалтики и Украины, Путин в значительной мере предотвратил распад, который выглядел весьма вероятным при Ельцине. С момента крушения СССР самым пророссийским из бывших советских государств остается Беларусь. Авторитарный лидер республики Александр Лукашенко уже четверть века железной рукой руководит страной, порой бросая вызов Кремлю, но в целом оставаясь лояльным. Две страны практически объединились в конфедерацию. Третьим столпом альянса, ориентированного на Россию, является Казахстан, где президент Нурсултан Назарбаев правит еще с восьмидесятых годов. Он установил беспрецедентный культ личности, где дворцы, музеи и даже потенциальный мавзолей, ожидающий его смерти – все в новой столице Казахстана Астане – является детищем Назарбаева. Похожая, хотя и не столь многочисленная русская община имеется в гористом Кыргызстане. Страна является абсолютно пророссийской, хотя после двух кровавых революций, она стала более демократичной, чем Казахстан. Поскольку многие киргизы работают в России, страна сильно зависит от Москвы. Россия по-прежнему сохраняет вооруженные силы в Таджикистане, но Узбекистан и Туркменистан несколько более отдалены в политическом отношении, особенно после того, как многие этнические русские в девяностые годы бежали оттуда в страхе перед исламским фундаментализмом. Тем не менее, Центральная Азия склеена между собой различными договорами, инициированными Москвой. Преодолевая огромные испытания, Путин вновь объединил гигантскую империю. Он является ключевым игроком на мировой арене, несмотря на скромные размеры российской экономики и недостаток «мягкой силы». Более того, он восстановил национальную гордость, вернув стране статус великой державы. Эти успехи позволяют предположить, что вряд ли Путин откажется от своей исторической миссии по восстановлению региональной роли России и ее международного влияния в обозримом будущем. Источник перевод для MixedNews — Игорь Абрамов http://www.atimes.com/article/putins-plan-to-slowly-reclaim-russias-lost-empire/
  15. В каждой гос.структуре сша надо завести отдел из поляков для выявления агентов Москвы и дать им не ограниченные полномочия
  16. В Москве нашли мертвым экс-главу строившего космодром Восточный "Дальспецстроя" Следственный комитет проводит проверку по факту смерти бывшего руководителя компании "Дальспецстрой" Дмитрия Савина. Его тело с огнестрельным ранением в голову было найдено вечером 27 января во дворе его частного дома на Привольной улице столичного района Жулебино. Рядом лежал карабин Browning Acera R, который мог принадлежать Савину. В качестве основной версии следствие отрабатывает самоубийство, сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в правоохранительных органах. Савин покинул пост главы "Дальспецстроя" в 2015 году по требованию вице-премьера Дмитрия Рогозина. Это произошло после того, как 26 работников компании, занятых в строительстве космодрома Восточный, устроили голодовку из-за задержек зарплаты. Как выяснилось, Савин скрывал задержки оплаты труда сотрудников. Кроме того, он фиктивно устроил в компанию собственную жену, выплатив ей за месяц 800 тысяч рублей. Место Савина в "Дальспецстрое" тогда занял Юрий Волкодав. Сейчас он арестован по обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями. https://ruposters.ru/news/28-01-2019/eksglava-dalspetsstroya-ubit
  17. «Гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Решается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 214 УК РФ (вандализм)», – говорится в сообщении. Свои действия преступник объяснил недовольством крымской властью. При этом, в соцсетях публикуют мнения, о том, что это был не простой горожанин. «Это не просто вандал, знаем, как они работают. Самое главное, что этого мудака удалось задержать. Теперь сдаст всех, можно не сомневаться», – пишет в своем блоге известный военкор Михаил Андроник. https://www.politnavigator.net/v-krymu-diversiya-protiv-glavnogo-pamyatnika-russkojj-vesny.html
  18. Nowa Europa Wschodnia (Польша): десталинизация, ресталинизация и диалог Паулина Сегень (Paulina Siegień) Интервью с урбанистом и исследователем архитектуры Якубом Снопеком (Jakub Snopek) Nowa Europa Wschodnia: Вы стали популярной фигурой среди людей, интересующихся архитектурой в России и на Украине. Почему вы выбрали Восточную Европу? Якуб Снопек: В 2010 году я работал в Дании в известном или, вернее, ведущем архитектурном бюро «Бьярке Ингельс Груп». У нас была библиотека, в которой мне попалась в руки книга о советском авангардном искусстве. Когда я сейчас об этом вспоминаю, это кажется банальным, ведь все архитекторы, интересующиеся российской архитектурой, обожают российский авангард. Это «дверь», которая ведет в тот мир. Сто лет тому назад архитекторы-авангардисты сформировали такой архитектурный дискурс, отголоски которого мы слышим до сих пор. Особенно заинтересовал меня архитектор Иван Леонидов, что опять звучит банально, но это, пожалуй, лучший представитель того направления. У меня был и второй идол: Рем Колхас (Rem Koolhaas) — возможно, последний живой архитектор-авангардист. И тогда, в 2010 году, я узнал, что он открывает в Москве школу, кроме того, не скрывает, что его деятельность там будет каким-то образом связана с изучением наследия авангарда. И я, разумеется, решил, что тоже туда полечу. — Колхас открыл в Москве «Стрелку». Это название звучит в России практически каждый раз, когда разговор заходит о городском пространстве. Что это вообще такое? — «Стрелка» — это «зонт», под которым объединены разные, порой противоречащие друг другу инициативы. Два основных ее столпа — образование и консалтинговые услуги. Образовательной программой занимается Институт медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка», который я окончил и в котором четыре года проработал, а консалтингом — компания «КБ Стрелка». Программа Института была в значительной степени ориентирована на критический подход к тому, что происходит в современной архитектуре, и поиск новых решений. Я работал там над большим количеством проектов, например, вместе со студентами мы изучали микрорайоны или проводили исследование на тему дач. Их в России 40 миллионов! С одной стороны, почти все россияне живут в многоквартирных домах, а с другой — очень многие владеют садовыми участками, получая тем самым доступ к природе. Еще мы устроили большую экспедицию на Волгу, проехав по приволжским городам, чтобы подумать, как можно спасти реку, изуродованную в 50-х годах прошлого века. У нас были разные темы исследований, все они затрагивали новые вопросы и, с одной стороны, были связаны с наследием коммунизма, а с другой — с тем, что происходит сейчас. — Работа в Москве Вас затянула. — В 2010 году Москва была местом, где может произойти что угодно: она менялась, и было не до конца ясно, какими именно будут архитектурные перемены. Была надежда, что, возможно, это окажется нечто, противопоставленное главному направлению девелоперской архитектуры, в которой на первое место ставится прибыль. Учась в «Стрелке», я занялся «вторым авангардом», то есть архитектурой, появившейся в эпоху хрущевской оттепели. Мода на поздний модернизм ограничивается интересом к формам, к брутализму, к тому, что можно опубликовать в Инстаграме. Суть второго авангарда, однако, в другом. Реформа Никиты Хрущева была нацелена на то, чтобы обеспечить людей квартирами. Полная индустриализация процесса производства жилых домов позволила справиться с дефицитом жилья. Итогом моих исследований стала книга «Беляево», которая вышла на трех языках. В ней я предлагаю внести московский район, который нельзя назвать уникальным в архитектурном плане, в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО. Он уникален, но с точки зрения культуры. Я хотел таким образом заставить читателей задуматься о наследии второго авангарда. — Вы рассказываете об этом, используя красивые термины «второй авангард» или «поздний модернизм», но для большинства людей в Польше (и не только в нашей стране) — это просто некрасивые, серые или, что еще хуже, выкрашенные в последнее время в кричащие цвета панельные районы. Рискну выдвинуть тезис, что их советские аналоги еще более уродливы. — В книге я писал о том, что хрущевки, конечно, не были красивы, но благодаря ним каждый получил квартиру, а также общественное пространство: доступ к зелени, свету, воздуху. Мы забываем, что модернистская архитектура и градостроительство ставили во главу угла соображения гигиены. Сейчас мы забываем о них, концентрируясь на композиции, поэтому, например, появилась проблема смога. Мы не думаем о гигиене, а хотим только, чтобы наши города были красивыми и приносили прибыль. — Поляки относятся к архитектуре коммунистический эпохи чаще всего негативно, мне кажется, что люди тайно мечтают, чтобы все эти панельные районы снесли, а на их месте построили уютные кварталы с небольшими домами. А о чем мечтают россияне, думая о своих районах? — Если мы взглянем на то, что происходит в России в сфере градостроительства, мы увидим, что все процессы, которые разворачиваются у нас или в западной Европе, доходят там до крайности. Так было всегда. Французы придумали здания из элементов, изготовленных заводским способом, а Хрущев застроил ими весь Советский Союз и еще пару других стран. Программу образования, систему функционирования промышленности и архитектурных бюро изменили таким образом, чтобы можно было максимально ускорить процесс строительства. То же самое происходит сейчас: идеи, появляющиеся где-нибудь на Западе, пытаются привить в России, но они приобретают там радикальную форму. Хорошим примером может послужить московская реновация. — Руководство Москвы заявило: все сносим. — Именно так. Так называемая реновация — это отнюдь не ремонт, как подсказывает название, а захват земельных участков. В модернизме ключевое значение имело планирование городской среды: пространство между домами позволяло обеспечить квартиры светом и воздухом. Здания расставляли на расстоянии друг от друга, чтобы дать доступ к этим, казалось бы, фундаментальным благам. Сейчас земля (как и каждая другая поверхность в городе: не только горизонтальная, но и вертикальная) — это в первую очередь источник дохода. Реновация означает, что 1,7 миллиона человек (столько примерно живет в Варшаве) окажутся вынуждены переехать в новые дома. Это будут менее привлекательные места, более высокие здания и районы с густой застройкой. Плотность населения таких кварталов возрастет. После того, как я опубликовал свою книгу, мне начали объяснять, что прежняя архитектура морально устарела, что это жилье низкого стандарта, что оно некрасиво, и все это просто нужно снести. В постановлении, внедряющим программу в жизнь, речь идет как раз о «моральном износе» этой архитектуры. Внезапно оказалось, что этот аргумент вызывает у людей смех: он звучит хорошо, когда мы ведем теоретические рассуждения о каком-то там панельном районе, но когда речь заходит о нашем доме, о месте, в котором мы жили, но которое нас заставляют покинуть, вопросы эстетики отходят на второй план. — В Польше сложно вообразить себе столь масштабное вмешательство в пространство, на котором живут люди. © РИА Новости, Руслан Кривобок | Перейти в фотобанк Снос малоэтажных зданий в Москве — Меня эта программа поражает в первую очередь потому, в России это реально, что там действительно можно покуситься на собственность такого огромного количества людей. Любопытно, во что все это выльется. Реновация вызывает протесты, люди объединяются на почве этой темы. Вопрос, не приведет ли реновация, как я тайно надеюсь, к каким-то политическим изменениям, ведь мы уже находимся не на уровне штампов, разговоров о красивом и некрасивом, о том, что лучше жить в Европе, чем в Советском Союзе, а подходим к понятию «мой дом». Это совершенно другой уровень дискуссии, который склоняет людей заниматься политикой. Проходят протестные акции против девелоперов, люди объединяются, создают группы, устраивают обсуждения — все это политические действия. — Если отвлечься от масштаба московской реновации и лежащих в ее основе неблаговидных намерений, можно задаться вопросом технического состояния панельных домов. Смогут ли они простоять еще 50 лет? — Панельное домостроение было распространено на одной шестой части земной суши, так что вынести вердикт в отношении всех этих домов невозможно. В насколько плохом состоянии были здания в берлинском районе Марцан, если плиты, из которых их строили, после демонтажа отправили в Петербург и возвели из них новые строения? Об этом пишет в своей новой книге Рейнир де Грааф (Reinier de Graaf). В мире огромное количество панельных домов, так что среди них могут найтись такие, которые находятся как в плохом, так и в отличном техническом состоянии. — По России в последние годы прокатилась волна ревитализации, которую называют «благоустройством» или «созданием комфортной городской среды». Этот импульс исходил от «Стрелки» или она просто удачно вписалась в появившийся тренд дискуссий о том, как должны выглядит российские города, на облике которых отразилась советская эпоха и почти три десятилетия дикого капитализма? — В последние годы мне посчастливилось трудиться в нескольких странах: я вел большой исследовательский проект в Польше, четыре года работал в Москве, сейчас я занимаюсь двумя проектами на Украине и немного соприкасаюсь с Грузией. Я могу сравнить, как выглядит ситуация в разных местах. Мне кажется, есть нечто такое, как некий общемировой дух времени — «zeitgeist». Во всех государствах, с которыми я знаком, подход к городу меняется в одном направлении. В общих чертах это выглядит так: от модернистских идей отказываются, застройка становится более плотной, появляются новые средства транспорта. Так происходит практически всюду. С другой стороны, на постсоветском (или шире — посткоммунистическом) пространстве есть свой «дух времени». Даже если бы «Стрелки» не существовало, дискуссия о советском наследии началась бы в любом случае. «Стрелка» просто поймала этот ветер в свои паруса. На Западе реакция на модернизм была довольно мягкой, ведь там родился и эволюционировал постмодернизм, а на постсоветском пространстве она была более резкой: сам модернизм там был более радикальным и существовал он там гораздо дольше — практически до распада СССР. Многие процессы в разных точках постсоветского пространства протекают одинаково. Например, либерализация экономки в 1990-е годы привела к тому, что большие города начали расти, а население маленьких — уменьшаться. Однако есть и различия. — Какие? — На Украине идет процесс декоммунизации, затрагивающий в том числе архитектуру и городское пространство. Это сейчас там, в принципе, основное явление, характерное для подхода к коммунистическому наследию. На мой взгляд, вернее было бы говорить о десталинизации, поскольку объектом критики становится именно политика сталинской эпохи, которая приобретала и свою архитектурную форму. В Польше этот процесс наблюдается тоже. Его называют декоммунизацией, но это неверно, ведь никто не призывает снести варшавский район Урсынов, речь идет о таких объектах, как Дворец культуры и науки. Впрочем, самое интересное, это даже не споры о Дворце, а конкретный шаг: возвращение высотному зданию на площади Варшавских повстанцев, принадлежавшему в прошлом компании "«Пруденшал», его модернистского облика, который был нарушен после войны перестройкой в духе соцреалистической эстетики. Десталинизация работает. В свою очередь, в России исподволь, незаметно начинается обратный процесс: ресталинизация. Конечно, он заключается не в том, что все внезапно начинают говорить, что Сталин был «супер», но, например, в архитектуре можно заметить возвращение к сталинским высоткам. Интересный пример — это московский деловой центр «Оружейный». С ним произошло то же самое, что со зданием МИД, то есть с одной из «семи сестер Сталина». Когда ту высотку построили, у нее была плоская крыша, но Сталин дорисовал в проекте шпиль, так получился характерный советский зиккурат. Новый комплекс на Садовом кольце тоже построили с плоской крышей, но потом добавили сверху башню. Именно эти два тренда — десталинизацию и ресталинизацию я бы назвал основными в архитектурном дискурсе на постсоветском пространстве. — Мы беседуем в Киеве, так что я задам вопрос: можно ли вообще «десталинизировать» Крещатик? — Я отвечу вопросом: зачем? Иконоборчество — это самая простая форма дискуссии с прошлым, но существуют и более удачные. На Украине первая волна сноса памятников Ленина была совершенно понятным явлением, эти действия никто не осуждает, но для архитектуры нужны другие решения. Я выступил инициатором проекта «Стена» в Днепре, бывшем Днепропетровске, предложив провести в одном из парков ревитализацию места, на котором находился раньше амфитеатр сталинских времен. Театр как род драматического искусства с 1930-х годов сильно изменился, с тех пор границы между публикой и актерами стерлись, появились абстрактные театральные формы. Сталинский театр был очень простым: иерархичная структура, понятные представления, пропаганда, массовость. Важно было осознать, каким было это место раньше, как оно функционировало, чтобы найти отправную точку в полемике с прежней иерархической формой театрального искусства. Мы вели сотрудничество с местными НКО, организовали сбор средств, привлекли к работе добровольцев, пригласив людей из разных местных сообществ: они приходили и помогали нам строить. Мы решили создать снизу структуру, которая будет не театром, а неким условным образованием, которое позволит собраться, сделать что-то сообща. Люди, работавшие бок о бок, почувствовали эмоциональную связь с этим местом. У нас родился лозунг: «Сцена» — это место, где каждый может поставить собственный спектакль. Нам удалось сделать модель функционирования проекта очень простой, благодаря этому за два месяца в прошлом году там состоялось 60 разных организованных снизу мероприятий. Новая модель резко контрастирует с той иерархической структурой, которая была на этом месте раньше. Проект вошел в число финалистов Европейского конкурса на лучшее городское общественное пространство, сейчас он номинирован на премию Миса ван дер Роэ (Ludwig Mies van der Rohe) — это самая престижная европейская архитектурная награда. Я думаю, мы показали удачный пример того, как можно вести дискуссию с прошлым. — Это тот путь по которому собирается идти Украина, стремясь переосмыслить советские архитектурные формы? Если да, то тогда дискуссии должны будут обрести массовый характер. — Самое важное, чтобы архитекторы, ведущие такую дискуссию, располагали критическим инструментарием оценки окружающего. Сейчас в Харькове я принимаю участие в создании учебной программы для нового архитектурного вуза. Это проект, в котором мы отказываемся от классической методики обучения архитекторов. Действительность и образовательная реальность настолько сильно разошлись, что программу пришлось создавать с нуля. © Dmitry Strunkin Сталинки на Тульской улице, Москва Сейчас со студентами первого курса мы делаем проект, в котором мы осмысляем здание харьковского почтамта, построенное сто лет назад. Это потрясающее строение в авангардистском стиле. Проект начался с постановки вопросов: Что такое почта? Как она изменилась? Кто ей пользуется? Какие появились новые технологические и логистические процессы? Выяснилось, что изменилось все, и ни один из исходных элементов не работает в наши дни так, как сто лет назад. Сейчас студентам предстоит начертить план почтамта в масштабе 1:50, в итоге получится изображение 2 на 5 метров. На нем будут все элементы, находящиеся внутри здания. Это пример применения одного из принципов, который мы внедрили: у нас нет проектов «табула раза», когда студент просто придумывает новое здание. Сначала нужно нарисовать то, что уже есть, изучить, понять процессы, которые происходят в этом месте, и только потом получится дать верный ответ в верной форме. Эстетика, конечно, важна тоже, но на первое место мы ставим диалог. Я не люблю понятия «контекстуализм» или разговоров о том, как «вписываться» в контекст. В Харькове мы учим студентов, что новая форма должна вести диалог со старой. Другой важный принцип — групповая работа. Все проекты Харьковской архитектурной школы мы будем делать в группе, а потом подключать к сотрудничеству внешних экспертов. Взаимодействие — суть работы архитектора, создавать пространство в одиночку невозможно. — Значит, Украине следует двигаться вперед и вести критический диалог с формами из прошлого? — Я думаю, на Украине есть неограниченные возможности для ведения такого диалога хотя бы потому, что это очень неоднородная страна. Большие украинские города сильно отличаются друг от друга, каждый из них представляет какое-то иное качество. Я сам «болею» за украинцев. После майдана здесь появилось множество инициатив, свежих идей. Меня очень вдохновляет современная Украина из-за перемен, которые здесь происходят. В этом плане самым интересным мне кажется Харьков. Это прекрасное место для обучения молодых архитекторов, потому что оно меняется быстрее, чем другие посткоммунистические города. В Харькове трансформация затронула все ключевые сферы: демографическую ситуацию, экономику, образование. Здесь гораздо больше шансов заметить и понять происходящие в постсоветской Европе процессы, чем в городах, которые в какой-то момент решили, что они довольны собой и «застыли». Неудовлетворенность существующим положением дел заставляет продолжать поиски, фрустрация — отличный материал для создания чего-то нового, а архитекторов как раз учат тому, чтобы проектировать будущее. Оригинал публикации: Destalinizacja, restalinizacja, dialog https://inosmi.ru/social/20190127/244443060.html
  19. Агентство «Франс-пресс» назвало парад в честь снятия Блокады «возмутительным карнавалом» С таким мнением выступило крупнейшее и старейшее информационного агентство республики ДМИТРИЙ СТЕШИНспециальный корреспондент отдела политики Сами французы на такие оценки не решились, нашли в Петербургеспециальных людей, которые могут высказать подобное мнение. С 90-х годов в России можно свободно рассуждать про «пили бы баварское». И только в Петербурге-Ленинграде, за такие оценочные суждения можно было получить общественное порицание или в глаз. Но, времена поменялись. Первым для французов выступил Яков Гилинский, переживший блокаду в детстве, он и дал французам «хайповый» заголовок: «Парад, посвященный осаде военного времени, вызывает гнев в Санкт-Петербурге». Дословно, оценка Яковом Гилинским парада: «Возмутительный карнавал» и «я против милитаризма». Историк Даниэль Коцюбинский привычно обвинил во всех бедах Сталина и заявил: «Проведение парада в первую очередь аморально и оскорбляет память погибших». Почему? Как? Историк объяснять не стал. В этой истории интересно другое – зачем такая подборка мнений нужна была французам из авторитетного информационного агентства? Жуткий, неизжитый комплекс вины «жертвы ментального изнасилования». Заголовок скандальной статьи. После «героического сопротивления Франции Третьему рейху», французы могут оценивать Вторую мировую как угодно – клеймо «нации трусов и опущенцев» смыть невозможно. Напомню, как это выглядело в цепи исторических событий. Первый бой французов и немцев состоялся 13 мая 1940 года в Бельгии. 25 мая главком Франции уже заявил правительству, что пора капитулировать. 10 июня Париж был объявлен «открытым городом», а 24 июня Франция сдалась. Вы думаете это днище? Нет, днище оказалось глубже. В конце лета 1941 года был создан «Легион французских добровольцев против большевизма», надо полагать, в награду за контратаки Первой мировой, когда русских солдатиков клали сотнями тысяч, чтобы оттянуть силы немцев от Франции. Немцы назвали «Французский Легион» - «638 пехотный полк вермахта». Это было единственное иностранное военное соединение, наступавшее на Москву. Наступало оно недолго, с ноября по декабрь, после чего было полностью разбито в окрестностях Смоленска, остатки морально разложились и были убраны с Восточного фронта в Белоруссию – «для борьбы с партизанами». Ну, все мы знаем, как выглядела эта «борьба» на практике, кого бороли и кого жгли. И самое гнусное в этой истории (мы уже достигли дна) – до 1944 года «легионеров» из 638 пехотного и вообще французских добровольцев в Третьем рейхе, было на порядок больше чем участников дутого и сознательно распиаренного Западом «Сопротивления». А что было у нас? В начале 90-х годов, я, еще молоденький журналист, подступил к одному старому, ныне покойному поисковику, с вопросом – «Что вы находили самое страшное? Что вас потрясло?». Поисковик этот работал в одном из первых отрядов «красных следопытов» как раз по линии обороны блокадного Ленинграда – Мга, Синявино, «Невский пятачок», Колпино. Он крепко задумался, возможно, в эти секунды вспоминал воронки набитые до краев погибшими солдатами, скудную невскую землю, мягкую и упругую от десятков слоев шинельного сукна… А потом сказал: - Скелет санитарки и девичью косу, русую, толщиной в руку. У нее был лак для ногтей в санитарной сумке и ярко-красные туфельки в сумке противогазной... После тягостного молчания, поисковик поправился: - Нет. Была еще страшнее находка. Винтовочный подсумок нашли на погибшем бойце, с патронами. Заметили, что дульца у гильз расшатанные – думали там записка с данными солдата. Внутри, в гильзах, вместо пороха были окаменевшие хлебные крошки. В 41-году на Ленинградском фронте снабжали очень плохо, но все-таки, на передовой бойцы от голода умирали редко. Иногда их отпускали домой, проведать близких, но строго запрещалось вывозить с фронта хоть какие-то продукты – потому что солдаты, у которых в Ленинграде остались близкие - они тогда просто бы не ели, зная, что в 30 километрах у них родные от голода умирают. Бойцов досматривали перед увольнительными, все вещи перетряхивали – мне рассказывали. И этот солдат собирал хлебные крошки и прятал их в патроны. Не знаю, кто у него был в Ленинграде: мать, жена с ребенком. Выжили? Не знаю. И солдата не удалось опознать. Возможно, меня осудят за то что я «распиарил» скотский репортаж «Франс-пресс». Думаю, нам полезно узнать, что самая комплиментарная России европейская нация воспринимает память о нашей величайшей трагедии, как «возмутительный карнавал» - чтобы своя трусость так не бросалась в глаза. Чтобы было хоть какое-то логичное объяснение – почему французы капитулировали, а русские – нет? Почему один прекрасный город позорно сдали врагам, а второй, не менее красивый, обороняли до конца и победили? В итоге, мы в очередной раз избавляемся от иллюзий про «общую европейскую культуру», «общие ценности» и надежд на какую-то «дружбу». Они - иные, и обижаться на французов нет смысла – мы же не обижаемся на клопов или комаров, которые нас кусают? https://www.crimea.kp.ru/daily/26933/3983702/?utm_referrer=https%3A//zen.yandex.com/%3Ffrom%3Dspecial
  20. Кто уведет аграриев Украины “Геть від Москви”? На полях Украины повсеместно используются удобрения из РФ и агросектор не хочет от них отказываться. Парадоксальность ситуации в том, что в теории завоз удобрений из РФ в Украину невозможен из-за санкций, которые введены СНБО Украины в прошлом году. На практике — импорт из РФ не только не прекратился, но заново расцвел с помощью различных схем манипуляций с документами и просто контрабанды, чем был нанесен удар еще и по официальным импортерам удобрений. Часть “серых схем”, которые в упор не видит таможня, уже была раскрыта в расследованиях СМИ, но на них, по всей видимости, еще придется открывать и открывать глаза компетентным органам. От источника с рынка мы получили информацию о еще одном способе. Так согласно данным источника, карбамид, который стоит примерно 280 долларов за тонну, завозят под видом селитры, цена которой по декларации 180 долларов за тонну. Таким образом только НДС занижается в 1,5 раза, не говоря уже о пошлинах. В подтверждение этих данных говорит и сравнительный анализ официального потребления карбамида и селитры с другими странами: Италия: карбамид-68%, селитра-12% Испания: карбамид-47%, селитра-6% Германия: карбамид — 41%, селитра — 3% Польша: карбамид-33%, селитра-33% Украина: карбамид-18%, селитра-50% С высокой долей вероятности половина продукции ввезенной в Украину под видом селитры могла быть карбамидом, что привело к занижению НДС по разным оценкам на сумму от 400млн грн до 550млн грн. И это мы еще пошлины оставляем за скобками, их, понятно, тоже не платят. А это уже потери для бюджета в несколько миллиардов. Выровнять ситуацию может ужесточение контроля за импортом, а также возврат государственных испытаний и сертификации удобрений. Ведь помимо всего прочего, пока одной рукой вводились заградительные меры, другой отменялась государственная регистрация и сертификат качества на товар при импорте удобрений. Теперь они находятся в категории “другие документы” и не являются обязательными. Также таможня не проводила анализы состава ввозимых под видом удобрений химических веществ, а значит, что именно завозилось, не знает вообще никто. К примеру, в США, Германии и некоторых других странах есть строжайший контроль даже за покупателями подобной продукции, поскольку она может быть использована террористами. А в Украине, находящейся 5 лет в состоянии войны с РФ, даже неизвестно что ввозится! В частности, по просьбе Союза химиков Украины в лаборатории черкасского химкомбината совместно с ГП “Научный центр превентивной токсикологии, пищевой и химической безопасности имени академика Л.И. Медведя МЗ Украины” попытались разложить на составляющие “селитру” из России, но так до конца и не смогли определить химический состав порошка, который выпадал в осадке. Поскольку осадок не растворялся даже в кислоте. Беспокоит ли украинских аграриев возможные риски и то, что они засыпают в наш чернозем химию страны-агрессора, состав которой никак не контролируется? В основном нет, ведь их больше интересует снижение расходов и максимальная прибыль. Почему так? Может быть потому, что интересы части аграриев представляет ОО “Всеукраинская аграрная Рада”, чей заместитель Председателя — Михаил Соколов — переехал в Украину из РФ и до сих пор имеет в партнерах одной своей компании (фирмы “Кесарево-консалтинг”) Петра Орджоникидзе — члена совета директоров российского производителя удобрений “Тольяттиазот”. На последней пресс-конференции Михаил технично ушел от ответа на вопрос сдал ли он российский паспорт. То есть от имени украинских аграриев на самом деле выступают русские химики — круто, правда? А ведь помимо заражения наших земель не пойми-чем, можно потерять и статус “Житниці Європи”, к которому Украина шла более 7 лет. Ведь именно высокое качество продукции обеспечило нам доступ на рынки ЕС, где оно строго контролируется. В отличии от стран Африки и Азии, которые ранее были основными покупателями. События конца 2018 года показали, что государство наконец обратило внимание на проблему, результатом чего стало задержание судов и вагонов с удобрениями, с дополнительными проверками и даже отбором проб. Против этих действий выступили некоторые аграрные ассоциации, часть импортеров и ряд народных депутатов. Это можно понимать по-разному, но надо помнить, что по словам президента Союза химиков Украины Алексея Голубова, на лоббирование своих интересов в Украине на рынке минеральных удобрений РФ тратит более 100 миллионов долларов ежегодно. Россия не стала бы этого делать, не будь поставки минеральных удобрений частью гибридной войны. Понять это должны как в правительстве, так и в аграрном секторе. Ведь речь идет о рынке в 2 млрд. долларов, а неофициально он минимум в несколько раз больше и фактическом контроле двух отраслей экономики Украины: химической и аграрной. И желающих поработать за российские рубли хватает: отсюда и возгласы о попытке срыва посевной, переделе рынка, “беспределе налоговиков” и “беспочвенных проверках сбу и таможенников”. И здесь сюрпризом стало то, что быстрее всех на защиту импортеров-схемщиков стал и.о. главы ГФС Александр Власов. Так по словам участников процесса именно его креатура — Алксандр Халковский — наиболее активно старался “порешать”, чтобы импорт продолжал ехать. Схемы по реэкспорту удобрений из РФ через другие страны уже опубликованы в СМИ, равно как и прочие ухищрения по обходу пошлин и, как написали выше, уклонению от уплаты НДС. Но “говорящие головы” продолжают твердить о том, что переупаковывать товар якобы не выгодно. Для обхода оплаты заградительной пошлины в 42,96% очень даже выгодно. Более того, для увеличения спроса российские удобрения перефасовывают и еще раз в Украине под местные торговые марки. Вот как оценивает происходящее народный депутат Михаил Головко: “Это очень опасно для нашей страны. Потому что у нас уничтожаются отрасль за отраслью. В свое время Россия уничтожила нефтеперерабатывающую отрасль. Теперь мы полностью зависимы от импорта нефтепродуктов, идущих через Беларусь. Сейчас то же самое происходит с химией. То есть, мы шаг за шагом, теряем независимость, самостоятельность”. Но пока это звучит как глас вопиющего в пустыне, но ведь решение этой проблемы должно быть! Аграрии должны быть уверены в том, что приобретаемые ими удобрения эффективны и безопасны, а для этого необходимо вернуть государственные испытания и сертификацию качества. Украинские химики должны быть уверены в том, что заградительные пошлины и запрет импорта из РФ это не пустой звук и они смогут загрузить мощности своих заводов. А также навести порядок с ценообразованием на газ: при 2/3 собственной добычи, платить под 600 долларов за тысячу кубов не потянет ни один бизнес. Официальные импортеры не зря соблюдали все процедуры, собирали документы и уплачивали все сборы и пошлины. Вместо того, чтобы дать взятку на таможне и провезти под видом удобрений любой мусор. Ну и, разумеется, потребители, как внутренние, так и зарубежные, не должны переживать о безопасности и качестве продукции. https://www.ukrrudprom.com/analytics/Kto_uvedet_agrariev_Ukraini_Get_vd_Moskvi.html
  21. США разочарованы результатами "продвижения демократии" в России Исследовательская служба Конгресса США признала "удручающими" результаты деятельности с целью "продвижения демократии" в России. Об этом говорится в докладе службы. Аналитики подчеркнули, что в последние годы неоднократно акцентировали внимание на неудовлетворительных результатах этой работы "в таких стратегически важных зонах, как Египет и Россия". В документе не приводятся конкретные причины неудачи, поскольку для их выявления нужно проводить специальное исследование. "Поддержка Западом групп гражданского общества, стоявших за "цветными революциями" в Грузии, Киргизии и на Украине, привела к тому, что Россия стала противодействовать попыткам "распространения демократии", — отмечается в докладе. При этом Россия по итогам 2018 года оказалась первой по объему средств, выделенных американским "Национальным фондом в поддержку демократии" (NED), деятельность которого признана нежелательной в РФ с 2015 года. Размер грантовой программы составил $6,3 млн, на втором месте Куба ($5,8 млн), на третьем — Китай ($5,7 млн). Аналитики констатировали общий кризис в области "продвижения демократии" по всей планете, поскольку идеализированный образ США стал терять былую привлекательность. "По мнению некоторых экспертов, былая эффективность продвижения либеральной демократии обуславливалась тем, что многие наблюдатели по всему миру видели в Соединенных Штатах пример правительства, под руководством которого они и сами хотели бы жить, однако эту "американскую модель" омрачили проблемы, существующие внутри демократической системы США", — посетовали авторы доклада. Потеря влияния США, полагают эксперты, может привести к продвижению "постдемократических моделей" отношений власти и общества, таких как китайский "авторитарный капитализм". https://ruposters.ru/news/21-01-2019/razocharovani-rezultatami-prodvizheniya-demokratii
  22. Польские аграрии анонсировали «крестьянское восстание» и «осаду Варшавы» Польские аграрии месяц назад уже перекрывали дорогу на Варшаву. Стоп-кадр: wiadomosci.onet.pl Ассоциация польских производителей овощей анонсировала «крестьянское восстание» и «осаду Варшавы» из-за недальновидной политики правительства Польши в аграрной сфере. По словам председателя ассоциации Михала Колодзейчака, министерство сельского хозяйства Польши ведёт себя так, как будто «больше защищает производство в Дании, чем в Польше». Аграрии требуют от президента Анджея Дуды «прекратить финансирование сельского хозяйства в странах, которые конкурируют с польскими фермерами». В противном случае можно будет поставить крест на развитии традиционных польских семейных ферм. «В понедельник (28 января) мы начнём демонстрацию наших сил с десятков мест по стране. Это будет просто разминкой, но настоящую «бомбу» мы готовим через 10 дней, если президент, которому мы позвонили, не присоединится к нам в борьбе за польское сельское хозяйство, — заявил Колодзейчак Radio Zet. По его данным, 6 февраля готовится «очень сильная осада Варшавы». EADaily напоминает, что в середине декабря 2018 года польские фермеры уже блокировали магистраль А2, идущую на Варшаву. При этом аграрии надели жёлтые жилеты по аналогии с французами, протестующими против повышения цен на топливо.Он подчеркнул, что каждый из десятков координаторов по всей стране «имеет полную свободу действий». «Когда они останавливают поезд, я скрещиваю пальцы на удачу», — сказал председатель ассоциации. «Мы протестуем, потому что торговля в Польше очень плохо организована, и на этом теряются семейные фермы, на которых основано производство продуктов питания в нашей стране», — продолжил Колодзейчак. Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/01/26/polskie-agrarii-anonsirovali-krestyanskoe-vosstanie-i-osadu-varshavy
  23. Süddeutsche Zeitung критикует российские власти за «цензуру» памяти о блокаде Ленинграда Материал представлен в пересказе ИноТВ Проводя военный парад в честь снятия блокады Ленинграда и представляя блокадников как героев, российские власти хотят сделать акцент на усилении национальной гордости, а не на памяти, говорится в статье Süddeutsche Zeitung. Автор статьи Зильке Бигальке считает, что в России память о блокаде подвергается цензуре, отчего её восприятие становится искажённым.
  24. Польский политик: Россия не будет воевать с США в Венесуэле, она просто присоединит Белоруссию Материал представлен в пересказе ИноТВ Домыслы на тему того, что глава России Владимир Путин ответит войной на возможную интервенцию США в Венесуэле, по мнению польского политика Януша Корвин-Микки, лишены оснований. Как он написал в Twitter, Россия и пальцем не пошевелит. Самое большое, что она может сделать в ответ, так это присоединить Белоруссию, сообщает Najwyższy Czas. Reuters В Венесуэле продолжается мятеж. В городах по всей стране люди участвуют в демонстрациях, требуя отставки президента Николаса Мадуро и назначения Хуан Гуаидо временно исполняющим обязанности президента, пишет польский портал Najwyższy Czas. В стране идут столкновения с вооруженной полицией, продолжается информационный хаос, однако известно, что уже имеется много убитых, и как минимум сотни раненных. Министр обороны этой страны Владимир Падрино объявил, что армия остается лояльна по отношению к легальному президенту. Однако неизвестно, фактическая ли это позиция армии или исключительно пропагандистское заявление министра. Появились также спекуляции на тему того, что президент США Дональд Трамп, который признал самозванца представителем венесуэльского государства, осуществит вооружению интервенцию в этой стране. В ответ на это Путин начнёт войну, ведь недавно Россия подписала очень выгодные долгосрочные договоры, касающиеся разработки месторождений полезных ископаемых в Венесуэле, которых на территории обнищавшего государства очень много, подчёркивает портал. Ввиду этих событий глава польской партии «Свобода» Януш Корвин-Микке не исключает вторжения американцев в Венесуэлу, однако при этом он считает, что реакция Путина будет несколько иной в этом случае. «Кремль предостерег США, что военная интервенция в Венесуэле стала бы катастрофой, которая уничтожила бы основы модели развития в Латинской Америке», а Россия выступает «за соблюдение принципов суверенитета и не-интервенции». Другими словами: она пальцем и не пошевелит. Самое большое, присоединит Белоруссию», — написал на своей странице в Твиттере Корвин-Микке. Оригинал Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2019-01-25/Polskij-politik-Rossiya-ne-budet
  25. Переход к альтернативным источникам энергии в корне изменит геополитическую обстановку By Nick Cunningham Стремительное внедрение возобновляемых источников энергии «перекроит геополитическую карту XXI века», утверждается в новом докладе Глобальной комиссии по геополитике в условиях энергетического перехода. Как отмечается в докладе, рост использования возобновляемых источников энергии может значительно повысить степень энергетической независимости. Многие страны уменьшат свою зависимость от скачков цен и сбоев прямых поставок, если обратятся к выработке энергии с помощью технологий, использующих силу солнца и ветра, а не углеводородные ресурсы, которые неравномерно распределены в географическом отношении. Более того, уменьшится стратегическое значение загруженных морских проливов – например, Ормузского или Малаккского, поскольку ископаемое топливо утратит контроль над глобальной энергетической системой. Другим важным моментом является то, что использование возобновляемых источников энергии способно увеличиться практически до любой степени, а соответствующее оборудование может быть использовано децентрализовано. По мнению авторов доклада, последнее станет мощным средством демократизации, поскольку децентрализованное энергоснабжение расширит права и возможности граждан, местных общин и городов. Помимо прочего, ключевое различие между возобновляемой энергией и ископаемым топливом заключается в стоимости. Как утверждается в докладе, использование возобновляемых источников энергии практически не несёт предельных издержек, а применение некоторых из них, например, солнечной и ветровой, даёт 20-процентое сокращение затрат при каждом удвоении мощности. Это радикально отличается от углеводородных ресурсов, где повышение спроса ведёт к росту цен из-за дефицита. Таким образом, в предстоящем переходе к альтернативным источникам энергии многое выглядит привлекательным. Снижение количества «узких мест», меньшая волатильность цен, сокращение концентрации генерирующих мощностей в относительно небольшом количестве мест. Тем не менее, этот переход способен создать и новые сложности. В то время как многие страны смогут самостоятельно генерировать большее количество энергии, снизить загрязнение воздуха и сократить закупки энергоносителей за рубежом, возникнут и новые риски, поскольку для экологически чистых технологий требуются различные минералы и металлы. Потребность в кобальте, меди, литии, никеле, редкоземельных элементах и прочем может создать проблемы, аналогичные нынешним. Так, около 60 процентов мировых поставок кобальта приходится на Демократическую Республику Конго, а растущий спрос на этот металл, требуемый для создания электромобилей, привёл к обострению социальных, экономических, политических и экологических проблем в стране. Кроме того, для экспортёров ископаемого топлива – главным образом, основных нефтедобывающих стран ОПЕК – предстоящий переход к использованию возобновляемых источников энергии представляет серьёзную опасность. Насколько эти страны преуспеют в столь непростых условиях, очевидно, зависит от степени потребления ископаемого топлива и наличия намерений использовать преимущества более экологичных технологий. В представленном докладе наиболее уязвимой с этой точки зрения страной представлена Саудовская Аравия. Нет нужды говорить, что у государства со столь односторонним развитием возникнут серьёзные трудности, если оно не предпримет кардинальных экономических преобразований. К другим странам, которые могут столкнуться с проблемами при переходе на экологически чистую энергию, отнесены Катар, Ливия, Ангола, Республика Конго, Кувейт и ОАЭ, а также, в меньшей степени, Россия, Иран, Алжир и Азербайджан. Проблема заключается в том, что многие из этих стран движутся в противоположном направлении, делая всё большие ставки на экспорт нефти и газа даже перед лицом растущего риска. Так, несколько лет назад была объявлена и широко разрекламирована программа «Видение Саудовской Аравии 2030» (подразумевающая мероприятия по уменьшению нефтезависимости страны и диверсификации её экономики), однако теперь наследный принц Мухаммед бен Салман, похоже, отказывается от высоких целей своего плана преобразования. Вместо этого Эр-Рияд вкладывает средства в расширение мощностей по добыче нефти. Несмотря на то, что глобальные издержки на добычу нефти и газа снизились на 40 процентов с 2014 года, в Саудовской Аравии эти расходы вообще не сократились. США, Китай, ЕС и Япония находятся в гораздо лучшем положении. Напомним, США являются крупнейшим в мире производителем нефти и природного газа. Со временем компании в этих секторах понесут убытки, поскольку добыча ископаемого топлива будет прекращена. Но в «гонке к чистой энергии» США также занимают прочные позиции, преуспевая в сфере новых технологий, куда относятся, например, робототехника, искусственный интеллект и электромобили. Однако выиграть от перехода к более экологичной энергетике должны не только крупные богатые страны. Доклад указывает на Исландию как на хороший пример того, какие преимущества могут принести экономические преобразования на основе использования возобновляемых источников энергии. В течение XX века из бедной страны, сильно зависящей от импортируемых угля и нефти, она превратилась в государство с высоким уровнем жизни, которое всю свою электроэнергию получает из геотермальных источников. Источник перевод для MixedNews — Наталья Головаха http://mixednews.ru/archives/144785
×