Jump to content

slotr1

Пользователи
  • Content Count

    17,861
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by slotr1

  1. Нефтяной спор Москвы и Минска: Лукашенко пытается перейти в наступление Как и предполагало большинство аналитиков, спокойное и размеренное развитие белорусско-российских отношений было недолгим. Существующие и продолжающие накапливаться проблемы двухстороннего сотрудничества рано или поздно должны были вылиться в очередное обострение, что и произошло в середине апреля. На повестке дня снова появился ушедший ранее на второй план вопрос о компенсациях потерь белорусского бюджета, возникающих из-за проведения в России налогового маневра в нефтяной отрасли. И это при том, что белорусские власти во всеуслышание заявили, что смогут решить существующую проблему и без помощи Москвы. При этом, как показывают последние события, в Минске так и не нашли новых убедительных аргументов для Кремля, а руководство республики в очередной раз решило использовать старую тактику, в основе которой лежат различного рода угрозы и ультиматумы.
  2. Gazeta Finansowa (Польша): кто следующий? Роберт Хеда (Robert Cheda) 4 апреля в Вашингтоне прошло заседание Совета евроатлантического партнерства — важнейшего политического органа НАТО. Мероприятие было приурочено к 70-й годовщине создания Альянса. Представитель принимающей стороны Майкл Помпео произнес фразу, которая опровергла опасения по поводу изоляционистских настроений, царящих в администрации Дональда Трампа. Прошло 70 лет Госсекретарь США заявил: «Сегодня мы с гордостью отмечаем прошлые достижения НАТО. Однако лучшим способом отдать должное гению создателей пакта будет снова и с еще большей решимостью подтвердить приверженность нашим принципам сдерживания, демократии и коллективной обороны». Далее, развивая свою мысль, Помпео подчеркнул, что НАТО следует адаптировать к новым опасностям. Каким именно? Речь идет, разумеется, о неконтролируемой миграции и киберпреступности, однако, самую серьезную угрозу, по мнению американского политика, представляют российская агрессия и стратегическая конкуренция со стороны Китая, которые угрожают «идеалам наших народов и нашей коллективной безопасности». Призвав членов Альянса повышать уровень готовности к отражению любых атак, Помпео привел в пример то, как НАТО реагировала на советскую угрозу. «Она была реальной, поскольку коммунизм представлял общую опасность для Запада. Нам пришлось рисковать, чтобы сформировать наш альянс, но это принесло огромные дивиденды», — подчеркнул он. Было ли выступление госсекретаря наполнено исключительно пустой риторикой, призванной успокоить европейских партнеров и убедить их, что американцы готовы следовать Вашингтонскому договору? Определенно нет, о чем свидетельствует высказывание главнокомандующего силами НАТО в Европе. Необходимо повышать расходы на оборону В ходе недавних слушаний в Конгрессе генерал Кертис Скапаротти (Curtis Scaparrotti) заявил, что Россия в долгосрочной перспективе останется стратегическим противником: «Кремль стремится подорвать безопасность США, поэтому Россия оказывает воздействие на граничащие с ней страны, расшатывает евроатлантическую солидарность и разрушает международный уклад, опирающийся на прежние нормы». Генерал, имея в виду американскую армию, подчеркнул: «Я выступаю от имени тысяч отважных мужчин и женщин, которые сейчас служат на европейском оперативном направлении». Он добавил, что размер контингента США в контексте наращивания Россией своего военного потенциала у границ НАТО выглядит недостаточным, а изменить положение можно только при помощи увеличения количества сухопутных подразделений в Европе, размещенных как на ротационной, так и на постоянной основе. Мнение Скапаротти разделяет Трамп, встречавшийся накануне юбилея НАТО в Вашингтоне с Йенсом Столтенбергом. Оба политика пришли к консенсусу по вопросу о том, что европейским членам Альянса следует довести объем своих оборонных расходов до уровня в 2% ВВП. Говоря об угрозе, исходящей со стороны Москвы, норвежец напомнил, что «Гитлера невозможно было остановить мирными протестами, Сталина нельзя было сдерживать словами, а ИГ (запрещенная в РФ организация, — прим. ред.) нельзя было победить диалогом». Эта фраза, которая сразу же вызвала бурный протест со стороны Кремля, пожалуй, лучше всего демонстрирует современные опасения по поводу сохранения мира в европейском и глобальном масштабе. Предупреждение на таком уровне сложно пропустить мимо ушей, ведь в оценках масштаба и источника угроз сходятся важнейшие лица в Альянсе и в американской администрации. Той же линии придерживаются и европейские СМИ, которые призывают модернизировать натовские структуры и вооружения. Эту точку зрения, как кажется, разделяют даже немцы, которые обычно занимают сдержанную позицию, когда речь заходит о России. «Западные лидеры, судя по всему, сильно недооценивали готовность Кремля произвести новый раздел Европы, так что НАТО следует заняться подготовкой», — писала газета «Бильд». «Путин вооружается против Альянса», — предупреждало издание «Вельт». Когда и почему? Французский историк Филипп Фабри (Philippe Fabry), проанализировав международные конфликты прошлого, пришел к выводу, что война между Россией и НАТО вероятнее всего начнется в 2019-2024 годах. Причиной, по которой на Европу упадут российские ракеты, станет политика Трампа. В решающий момент США откажутся выполнять требования Пятой статьи Вашингтонского договора, а оставшиеся без поддержки Польша, Франция и Германия будут вынуждены пойти на уступки Москве. За мир придется заплатить роспуском НАТО и финляндизацией континента, а увенчает российскую операцию воссоздание Организации варшавского договора, в состав которой могут войти, например, Италия и Греция. Прогноз французского эксперта отражает существующие в Европе страхи, однако, сейчас Трамп, Помпео и Столтенберг полностью их развеяли. Кроме того, Фабри непоследователен: в дальнейшей фазе войны он предсказывает вторжение в Европу американских сил. Интересен, однако, не сам сценарий, который он предлагает, а его определенное сходство с анализом авторства Дмитрия Тренина. Директор Московского центра Карнеги, выступая в эфире «Радио Свобода», предсказал, что курса на обострение отношений с Западом Россия будет придерживаться в течение ближайших лет, то есть в тот же временной промежуток: в 2019-2024 годах. В дальнейшем, как полагает Тренин, кремлевские властные элиты могут заняться переосмыслением места РФ в мире, а, следовательно, и серьезной корректировкой внешнеполитической стратегии. До этого Москва, однако, продолжит заниматься гибридными операциями, которые могут привести к локальным военным конфликтам. Тренин уже в прошлые годы предостерегал об опасности случайных военных инцидентов, способных спровоцировать развязывание Третьей мировой войны. Сейчас ситуация выглядит еще более опасной. Тревогу усиливает недавний выход Вашингтона и Москвы из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Если американцы разместят в Европе такие средства доставки ядерных боеголовок, Россия почувствует, что у нее может не остаться времени на военный ответ. Риск развязывания открытого конфликта Стремясь предотвратить такое развитие событий, россияне станут наращивать свой стратегический потенциал и, возможно, даже решат нанести превентивный удар по европейской части НАТО и прежде всего по американской территории. Еще с советских времен стратегическое послание Москвы гласит: «Не думайте, что за океаном вы находитесь в безопасности. Мы превратим вас в пепел в первую очередь». Риск развязывания войны между Россией и НАТО связан не только и не столько с геополитической обстановкой. Как говорит директор Московского центра Карнеги, сейчас у конфликта нет идеологической основы, поскольку США, Россия и Китай конкурируют друг с другом лишь за обретение мировой гегемонии. Между тем возможно возникновение отдельных инцидентов или гибридных ударов, в том числе невоенного характера. Важным фактором, ограничивающим всех игроков, остаются их взаимные экономические связи. Напав на НАТО, Россия понесет огромный ущерб, ведь кремлевские элиты уничтожат собственное состояние, инвестированное в США и Западную Европу. Если удар будет нацелен не на Альянс, то кому же он может грозить? Легко заметить, что даты, которые указывают эксперты, говоря о потенциальном конфликте, совпадают с последним президентским сроком Путина. Тренин также говорит о том, что разворота внешнеполитического курса Москвы можно ожидать лишь в «постпутинскую» эпоху. Отвечая на вопрос, справится ли Кремль с новой гонкой вооружений, эксперт упоминает о внутренних сложностях, то есть об экономическом, финансовом и общественном потенциале. Российская сырьевая экономика зависит от колебаний мировой конъюнктуры, в результате бюджет наполняется нерегулярно, а это не позволяет одновременно вкладывать средства и в социальную сферу, и в вооружения. Все более сильное влияние на Россию оказывают также западные санкции, отрезавшие российскую промышленность (в первую очередь оборонную) от необходимых технологий. Путин в ловушке Путин оказался в безвыходном положении. Даже символический экономический рост не гарантирует ему достижения необходимого темпа развития экономики или обретения средств, которые нужны на гонку вооружений. То есть у России нет шансов ни занять место в глобальной экономике, ни продвинуться в рейтинге мировых держав. В связи с этим российские власти решили аккумулировать резервы и направить их не на инвестиции или реформы, а на смягчение последствий международной конфронтации. Вторая, становящаяся все более актуальной цель — это предотвращение социального взрыва. Россияне уже, правда, привыкли к кризисным условиям, которые сказались на уровне жизни и объемах потребления, однако, повышение пенсионного возраста и постоянные попытки налоговиков залезть в их карман переполняют чашу терпения. Огромное имущественное расслоение, неэффективный государственный аппарат и вездесущая коррупция служат дополнительными факторами, склоняющими россиян заявить «с нас хватит» и начать искать виновных. Эти настроения отражаются в опросах общественного мнения. Респонденты мечтают уже не о стабилизации, а о переменах к лучшему. Рейтинг популярности Путина не бывал таким низким со времен уличных протестов против фальсификаций на выборах в 2012 году. В 2014 этот показатель взлетел вверх после «возвращения Крыма в родное лоно», однако, эффект аннексии работать перестал. Людям надоела международная конфронтация, они задаются вопросом, почему их деньги идут на авантюры в Сирии, на Украине, а теперь в Венесуэле? Проблема в том, что Кремлю не удастся повысить социальные показатели без экономических реформ, внедрение которых усилит желание граждан свергнуть действующий режим. В таких условиях Путин может в любой момент стать бременем для собственных элит, которые, боясь лишиться своего положения и миллиардных доходов, решат сами убрать его или выставить козлом отпущения. Они бросят его на растерзание улице, и так сбудется самый страшный сон этого автократа. Уже сейчас российские аналитики сравнивают Путина не со Сталиным, а с Николаем I, который правил почти 30 лет и раздвинул границы империи, но одновременно ввел в стране полицейский контроль. Он изолировал Россию от мира и прогрессивных идей (что обернулось печальными последствиями), а также взрастил революционеров-радикалов. Отсталая держава понесла унизительное поражение в Крымской войне и уже никогда не смогла догнать в цивилизационном плане весь остальной мир. В ту эпоху российская агрессия против Европы была безуспешной попыткой остановить процесс внутренней деградации. Решит ли Путин обратится к тому же методу в наши дни? Третий или четвертый уровень опасности? Историк Михаил Геллер писал о территориальной ненасытности России, связанной с желанием обеспечить безопасность границ. Новые приобретения не отвечали принятым критериям, поэтому появлялся повод для очередных завоевательных войн. Когда распался СССР, американские стратеги условно раздели территорию бывшей империи на четыре ключевые с точки зрения России буферные зоны. В первую они включили Украину, Белоруссию и Казахстан. Во вторую — Кавказ, в третью — Среднеазиатские республики, в четвертую — Литву, Латвию и Эстонию, которые тем временем успели стать членами ЕС и НАТО. Как указывают в своем обзоре авторы журнала «Форин полиси», Москва не вступит на путь военной конфронтации с Альянсом, пока не восстановит буферную зону, то есть не обретет полный контроль над постсоветскими государствами, чтобы не попасть в ситуацию, когда США откроют несколько фронтов противостояния. На самом деле Путина сейчас интересует прежде всего сохранение власти и престижа как можно более низкой ценой. Он хочет повысить свой рейтинг и отвлечь внимание общества от плачевной общественно-экономической ситуации. Ему нужен успех, маленькая победоносная война, а не глобальная или континентальная катастрофа. Такой войной может стать очередная гибридная операция, не требующая привлечения значительных военных сил по меньшей мере на начальной стадии, как при реализации украинского сценария. Кстати, об Украине. Россияне (как, впрочем, и европейцы) уже устали от этого конфликта. На то, что ситуация стала тупиковой, указывает факт, что и Запад, и Россия взаимно обозначили в этой стране «красные линии», которые нельзя пересекать противнику. Эскалация напряженности в Донбассе все еще возможна, хотя с точки зрения Москвы такой сценарий не выглядит привлекательным. Может быть, тогда Молдавия или Грузия, которые тоже выступают предметом конфронтации России и западных стран? Они слишком малы, чтобы россияне оценили их аннексию или подчинение. Кроме того, ситуация в Тбилиси или Кишиневе уже развивается в выгодном для Кремля направлении. В Молдавии разгорается коррупционный политический кризис, в котором роль отрицательного героя играют проевропейские силы, из-за чего симпатии избирателей склоняются на сторону пророссийских движений. Похожую ситуацию мы наблюдаем в Грузии, которая после войны 2008 года, не отказываясь от членства в НАТО, стала проявлять осторожность и искать собственный путь в выстраивании отношений с Москвой. Что сказать о Казахстане? Пожизненный президент Нурсултан Назарбаев неожиданно сложил с себя полномочия, чем напугал Москву, задумавшуюся, какой курс изберут его преемники. Тревогу выражает также живущее в стране русское меньшинство (25% населения), а его защита всегда может стать удобным предлогом для военного вмешательства. Однако Казахстан — это Азия, к тому же государство, сильно связанное с Китаем. Между тем Путину нужен стремительный успех, а не конфликт с Пекином, так что о развитии ситуации в этой азиатской республике следует говорить в контексте более долгосрочных планов. Третий уровень опасности может объявить только Белоруссия. В последние четыре года между Москвой и Минском нарастали проблемы, связанные с запретом на импорт белорусских продовольственных товаров и спорами на тему объема российской финансовой и энергетической помощи. Сейчас отношения двух стран можно назвать «холодной конфронтацией», как бы удивительно это ни звучало при том, что они входят в состав одной конфедерации (Союзное Государство России и Белоруссии), предполагающей взаимные экономические и таможенные преференции, а также существование военной коалиции. Эксперты центра Карнеги указывают, что прежняя модель сосуществования Москвы и Минска исчерпала себя. Россия заявила, что готова дотировать белорусскую экономику, только если белорусы пойдут на более тесную интеграцию. Это не что иное, как предложение стать одним из российских регионов, принять которое минские властные элиты во главе с Александром Лукашенко никак не могут. Однако выбора у них нет. ЕС не хочет интегрироваться с Белоруссией из-за колоссальных структурных отличий, кроме того, такая инициатива послужила бы Путину поводом для объявления войны. С другой стороны, без российских дотаций белорусскую экономику ждет крах, так что с точки зрения Кремля в такой ситуации лучше всего надавить на белорусские элиты. Если они будут сопротивляться, в ход пойдут компрометирующие материалы и коррупционные предложения. Это тоже можно назвать гибридной войной. В конечном итоге произойдет переворот, произведенный руками искренних пророссийских патриотов, считающих, что белорусы — это такие же русские люди, как жители Донбасса или Казахстана. Впрочем, в государственном аппарате белорусского государства, в том числе в его спецслужбах, столько представителей кремлевской «пятой колонны», что Минск сам бросится Путину в объятия. Зачем Россия угрожает Западу войной Если тезис о том, что российские аппетиты ограничиваются постсоветским пространством верен, зачем тогда россияне угрожают войной Западу? Отчасти это связано с идеей, что Россия сама стала жертвой американской агрессии, а Вашингтон стремится уничтожить встающую с колен державу, отобрать у нее полезные ископаемые и уничтожить конкурента на энергетическом рынке. Другое объяснение — это глобальная нестабильность, проявлением которой стал конфликт между Россией и Западом. Катализатором послужил украинский Майдан, а сейчас Москва увидела, что у нее появились шансы на победу. Путин убежден, что западная модель капитализма и либеральной демократии переживает еще более тяжелый кризис, чем Россия, и находится на грани упадка. Время работает на Кремль, нужно только гибридными методами разрушить главные инструменты безопасности: НАТО и ЕС. Их падение позволит России стать глобальной державой, а Путину — спокойно наслаждаться властью, ведь россияне увидят, что никакого альтернативного пути развития нет. В краткосрочной перспективе шантаж НАТО войной — это нечто вроде стратегической диверсии. Он отвлекает внимание противника от основной цели Москвы, которая стремится восстановить гегемонию на постсоветском пространстве, в том числе поглощая такие страны, как Белоруссия. Идеальным орудием саботажа могут стать страны Балтии, в особенности Латвия и Эстония с их большим русскоязычным меньшинством. Российские спецслужбы успешно используют лозунг «русского мира», то есть объединения всех соотечественников в государстве Путина. Это уже испробованный метод дезинтеграции стран Балтии, ограничения их суверенитета и, наконец, расшатывания европейской и атлантической солидарности. В последнее время разведка Альянса, а также силы безопасности Литвы, Латвии и Эстонии собрали множество доказательств того, что Россия им пользуется. Общим знаменателем выступает провал программ интеграции русских в локальное сообщество. Под маской лояльности они скрывают предательство, занимаются шпионажем и организацией провокаций на национальной почве. Русскоязычное население для Путина — это всего лишь удобный инструмент ведения гибридной войны. Может ли вся остальная Европа, Польша и НАТО чувствовать себя в безопасности? Пока да, но когда сложатся благоприятные обстоятельства, то есть когда Запад продемонстрирует малейшую слабость или колебания, свидетельствующие об утрате солидарности, Россия (с Путиным или без него) сразу же приступит к формированию безопасных границ. Она будет стремиться расширить буферную зону и возродить пятый внешний периметр империи, то есть, в частности, ПНР, ГДР и Чехословакию. Оригинал публикации: Kto następny? Aktualizacja hybrydowej agresji Kremla https://inosmi.ru/politic/20190415/244941225.html
  3. из каментов Косачёв Константин Иосифович - председатель Комитета Совета Федерации по международным делам, знатный единорос, потомственный советский дипломат, . Его отец, Иосиф Артемьевич Косачев, 1931 года рождения, по признанию его сына, всю жизнь работал в Министерстве иностранных дел. До 8 лет наш геррой жил в Швеции вместе с семьёй отца. Потом учился в элитной школе при МИД, затем МГИМО, затем - обратно в Швецию. Со своей супругой Константин Иосифович тоже познакомился в Швеции - она туда приехала как ударница коммунистического труда.
  4. Кто и почему требует в Германии национализации жилья В городах Германии проходят массовые акции в поддержку экспроприации приватизированных ранее квартир. DW - о том, у кого собираются изымать собственность и что думают об этом политики и эксперты. Жильцы многоквартирного дома в Берлине протестуют против (жилищных) спекулянтов Призрак бродит по Германии - призрак экспроприации приватизированных квартир. В поддержку этой идеи в ряде городов уже прошли массовые демонстрации, в Берлине за неделю собрали необходимые для проведения городского референдума 20 тысяч подписей, вопрос выносился на дебаты в бундестаге. "Экспроприировать Deutsche Wohnen и Ко" Стоит сразу сказать, что речь идет не о тех, кто владеет одним или даже несколькими объектами жилой недвижимости, короче говоря, не о мелких собственниках. Набирающая силу кампания направлена против крупных фирм, которым принадлежат свыше 3 тысяч квартир. Прежде всего - против котирующегося на бирже акционерного общества Deutsche Wohnen AG, у которого в одном только Берлине арендуют жилье свыше 100 тысяч домохозяйств. Берлин, 6 апреля 2019 года: демонстранты требуют "экспроприировать Deutsche Wohnen и Ко" Тем не менее, факт остается фактом: в 21-м веке в столице благополучной демократической страны с рыночной экономикой, конституция которой гарантирует право собственности и допускает ее отчуждение только в интересах всего общества, громко зазвучали призывы отторгнуть недвижимое имущество у частных фирм и передать его в руки государства, а точнее, местным властям. Одни наблюдатели видят в этом опасное стремление прибегнуть к чисто социалистическим методам времен ГДР, другие воспринимают происходящее как естественную реакцию общества на резко обостряющуюся проблему, которую политики пока так и не смогли решить другими способами. Рост квартплаты на десятки и даже сотни процентов А проблема действительно есть: в Германии, где в силу целого ряда исторических причин больше половины населения пользуется съемным жильем, арендная плата быстро - а в важнейших экономических центрах даже стремительно - растет. В результате, как отмечалось в одном из недавних исследований, дорогое жилье выдавливает молодые семьи из больших городов Германии. Согласно различным данным, арендная плата в целом по стране увеличилась с 2007 года примерно на 37 процентов, а, скажем, в Мюнхене, самом дорогом из крупных городов ФРГ, в среднем на 61 процент. Однако наиболее остро данная проблема встала сейчас в Берлине, где еще долгое время после воссоединения Германии в 1990 году можно было найти жилье по весьма умеренным для столичного города ценам. Но за последние семь лет средняя квартплата подскочила здесь на 71 процент, а в некоторых районах, где раньше было особенно много выгодной жилплощади, она за десять лет взлетела на 100-150 процентов. Жить в новых домах с квартирами повышенной комфорности в центре Берлина многим не по карману Главная причина - быстрый рост числа жителей столицы при низких темпах строительства социального жилья. Население Берлина, имеющего статус федеральной земли, растет из-за притока студентов и трудовых мигрантов - как внутренних, так и иностранных - ведь городу в условиях экономического бума нужны как высококвалифицированные кадры, так и рабочие руки. В то же время власти Берлина, которым с 2001 года правят социал-демократы (в данный момент в коалиции с левыми и зелеными), уже не первый год слишком мало внимания уделяют строительству социального и просто общедоступного жилья. Зато частные компании уже многие годы активно сооружают в Берлине (инвестируя, в частности, значительные средства в санацию недвижимости на территории бывшей ГДР) жилье повышенной комфортности или бизнес-класса, и эти квартиры охотно скупают инвесторы, среди которых немало иностранцев, в том числе и россиян. Это подогревает рост цен на жилую недвижимость. Власти Берлина мало строили и много приватизировали Многолетние низкие объемы социального жилищного строительства привели теперь к тому, что число находящихся в распоряжении города квартир быстро сокращается. Дело в том, что в Западной Германии и, в частности, в Западном Берлине с послевоенных лет успешно действовала система, при которой жилье для малообеспеченных слоев населения строили частные фирмы, но власти предоставляли им различные льготы, что позволяло инвесторам брать с жильцов сниженную арендную плату. Демонстрация против роста квартплат в Берлине собрала свыше 20 тысяч участников Одно из условий таких сделок между властями и бизнесом состояло в том, что по истечении довольно длительного срока инвесторы получали право сдавать освобождающиеся льготные квартиры уже по рыночным ценам. Этим (а также ремонтом и модернизацией домов) во многом объясняется удорожание жилья на 100-150 процентов в некоторых районах западной части Берлина, считавшихся раньше "дешевыми", например, в Кройцберге, Веддинге и Нойкёльне. Ситуацию серьезно усугубило еще и то, что столица ФРГ и другие немецкие города, накопившие особо крупные долги, в начале 2000-х годов решили поправить свое финансовое положение путем приватизации значительной части муниципального жилищного фонда. В Берлине он оказался особенно большим, потому что к социальным квартирам в западных районах добавилось бывшее государственное жилье в восточной, гэдээровской части. За полтора десятилетия власти Берлина сократили принадлежавший им жилищный фонд примерно вдвое. Реприватизировать именно эти проданные в свое время крупным частным фирмам многоквартирные дома и целые кварталы как раз и требуют теперь те, кто участвует в акциях протеста и подписывает петицию в поддержку городского референдума. Немецкие политики реагируют по-разному Немецкие консерваторы и либералы решительно раскритиковали эту инициативу. Канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel) заявила во время дебатов в бундестаге 10 апреля, что правительство считает экспроприацию "совершенно неправильным путем". Объявление о сдаче 1-4-комнатных квартир в доме в районе Нойкёльн обклеено призывами к протесту Ее однопартиец по ХДС, министр экономики Петер Альтмайер (Peter Altmaier), назвал идею "чисто левым популизмом", способным нанести реальный ущерб экономической конъюнктуре и интересам миллионов квартиросъемщиков, поскольку может отбить у частных инвесторов желание строить жилье. Лидер либеральной партии СвДП Кристиан Линднер (Christian Lindner) подчеркнул, что "экспроприация не создаст ни единой дополнительной квартиры". В то же время один из самых популярных в настоящее время немецких политических деятелей, сопредседатель партии "Союз-90"/"зеленые" Роберт Хабек (Robert Habeck), заявил, что "в крайнем случае" можно прибегнуть и к инструменту экспроприации, и указал на Основной закон ФРГ, который предусматривает такую меру. По мнению политика, "было бы просто абсурдным, если бы мы пользовались этой возможностью только для того, чтобы строить новые автобаны, но не для того, чтобы бороться с острейшим дефицитом жилья". На что потратить 36 миллиардов евро? Защищая частную собственность, конституция ФРГ в то же время действительно допускает и ее отчуждение "в целях общего блага" (статьи 14 и 15). Однако там же сказано, что при этом должно выплачиваться возмещение, размеры которого могут быть оспорены в суде. Так что берлинским властям, если они все-таки пойдут по пути экспроприации, придется настроиться на длительные юридические разбирательства в различных инстанциях и серьезные судебные расходы. Реагируя на идею экспроприации, головное объединение немецкой строительной промышленности (Hauptverband der Deutschen Bauindustrie) подсчитало, что городским властям Берлина придется выплатить концернам компенсацию предположительно в размере до 36 миллиардов евро. На эти деньги, утверждает отраслевой союз, в столице на муниципальных земельных участках можно было бы соорудить около 220 тысяч новых квартир, отвечающих к тому же новейшим стандартам энергосбережения. Профессор политологии Высшей школы Дюссельдорфа (HSD) Фолькер Айхенер (Volker Eichener) в беседе с DW высказался против того, чтобы тратить "ограниченные и очень ценные средства" налогоплательщиков на приобретение жилья на вторичном рынке: от этого, возможно, у довольно ограниченного числа жильцов снизится квартплата, но это никак не поможет всем тем, кто находится в поиске доступной квартиры. Вместо этого профессор Айхенер предлагает в масштабах всей Германии радикально, в четыре раза, увеличить федеральные и муниципальные инвестиции в социальное жилищное строительство. "Бороться с крайностями на рынке жилья следует, во-первых, с помощью многообразной структуры арендодателей и, во-вторых, с помощью большой доли квартир, построенных при поддержке государства", - убежден ученый. https://p.dw.com/p/3Ggc9
  5. Чубайс рассказал, почему во всем виноват и куда дел свой ваучер Фраза "Во всем виноват Чубайс" популярна до сих пор. По словам самого главы "Роснано", он попал "куда-то в район Бабы-яги и Кощея Бессмертного". Чубайс признает, что у него высокий отрицательный рейтинг, и говорит о законах политического мира: "Если ты пнул этого самого, с высоким отрицательным рейтингом, очевидно, ты получил позитив". 90-е годы стали тяжелейшим периодом для России и десятков миллионов ее граждан, "и в этом смысле человеку нужно, чтобы кто-то был виноват, так мы устроены", считает Чубайс. "Конечно, хотелось бы, чтобы это лучше все-таки был не я, но так сложилось, — добавил он. – Будем жить с этим". В программе "Действующие лица с Наилей Аскер-заде" на "России 1" Анатолий Чубайс также рассказал, куда дел свой ваучер: вложил в один из чековых инвестиционных фондов – и это было крайне неудачное вложение, "так же, как и у многих других людей, которые сделали то же самое". Чековые инвестиционные фонды были одной из самых крупных ошибок при приватизации, признает Чубайс. Коснулись и темы домашних животных – фамилия "отца приватизации" на долгое время стала популярной кличкой для всех рыжих котов. Чубайс говорит, что ему не обидно: люди к котам всегда относятся хорошо. Он утверждает, что совсем не вспоминает 90-е годы. "Я вообще не очень воспоминательный. И не очень рефлексирующий. Как-то так сложилось, что у меня, в общем, особенно не было в жизни таких пауз, чтобы можно было не торопясь, задумчиво, обдумать и передумать. Нет, не вспоминаю ничего", — заверил Чубайс. То, что Россия смогла выйти "из одного из самых драматических преобразований в своей истории", заново построить государство и создать экономику – это большая удача, добавил он. https://www.vesti.ru/doc.html?id=3137441 Председатель правления Роснано Анатолий Чубайс рассказал, почему его не включили в американский так называемый кремлевский список (или «кремлевский доклад»). Чубайс в программе «Действующие лица» с Наилей Аскер-заде» на телеканале «Россия 1» заявил, что в список попали российские бизнесмены, объем активов которых превышает один млрд долларов. «Я не являюсь таковым, поэтому не мог там оказаться по определению», – приводят его слова «Вести». Чубайс добавил, что не является и госслужащим. «В этом смысле просто сработала формальная логика, по которой, конечно же, у нас все считали: все понятно, Чубайс со своими дружками на Западе договорился, и его там вычеркнули! Там так не бывает», – добавил он. В то же время Чубайс признался, что «дружки на Западе» у него есть, однако большая их часть уже находится в отставке. По его словам, после введения санкций общение с американцами изменилось, «атмосфера сказывается». Напомним, американский «кремлевский список» (или «кремлевский доклад») включает 114 крупных чиновников и глав госкомпаний России и 96 предпринимателей. Ранее в воскресенье глава Роснано также объяснил расхожую фразу «во всем виноват Чубайс». https://vz.ru/news/2019/4/14/973206.html
  6. Порошенко устроил сеанс прилюдной политической мастурбации Петр Порошенко сегодня совершил еще одну ошибку, попытавшись сымитировать проведение дебатов, хотя заранее было известно, что фаворит гонки – Владимир Зеленский – на них не явится. Как известно, Зеленский предложил Порошенко встретиться на дебатах на киевском стадионе «Олимпийский» 19 апреля, в последний день агитации перед вторым туром президентских выборов. Вероятно, опасаясь получить сокрушительный удар прямо накануне дня голосования, Порошенко настаивал на дебатах 14 апреля, однако Зеленский эту дату отверг. Несмотря на это, Порошенко явился на стадион именно сегодня. На «Олимпийский» была свезена проплаченная массовка (желающим выдавали наклейки и футболки со слоганом «Порох сила, кокс могила» с намеком на пристрастие Зеленского к кокаину), а обслуживающие пока еще действующего украинского президента телеканалы транслировали шоу. Ввиду отсутствия Зеленского, мероприятие превратилось в театр одного актера, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора». Порошенко появился на сцене перед стадионом, пританцовывая под музыку и выкрикивая «Слава Украине!». «Мы никого не боимся, мы делаем все для того, чтобы страна узнала правду, страна не хочет покупать кота в мешке, страна должна выбрать настоящего президента и верховного главнокомандующего, который и дальше будет вести нашу страну в Евросоюз и НАТО. И я очень надеюсь, что сегодня тут будет господин Зеленский», – заявил Порошенко, после чего отправился в конференц-зал, куда заранее охрана завела всю аккредитованную прессу. Украинский «гарант» наигранно выразил надежду, что Зеленский все же приедет на дебаты. «Я думаю, что сегодня до республиканского стадиона из любой точки Киева можно легко доехать за 40 минут. Давайте договоримся, что 40 минут, даже 45, до 15 часов, мы ждём пана Зеленского. Владимир Александрович, я твёрдо убеждён, что вы сейчас нас смотрите. Вы, надеюсь, уже вернулись из Парижа, отдохнули, и с новыми силами готовы приступить к ключевому элементу демократии – к дебатам», – сказал Порошенко. Однако президенту пришлось лишь отвечать на каверзные вопросы журналистов, в числе которых была поднята тема о нашумевших рекламных билбордах с российским президентом Владимиром Путиным. «Я не прячусь от любых шагов, в том числе и о бордах с Путиным. Я хочу отдельно объявить: я не говорил, не говорю и не боду говорить о знаке равенства между Путиным и Зеленским, это не так. Я только хочу напомнить слова Путина, что для него любой президент Украины кроме Порошенко – это его мечта. И поэтому страна нуждается в сильном, опытном, решительном президенте, который имеет доверие народа, добытое на президентских выборах. Потому что Путин умышленно сейчас подвесил вопрос освобождения наших пленных, наших военных. Чего он ждёт? Одной вещи – выборов. Жаждет, чтобы, дай Боже, сменился Порошенко. И эти борды говорят только об одном: мы не дадим господину Путину шансов на его успех», – попытался оправдаться Порошенко. Также единственный участник «дебатов» заявил, что будет ждать Владимира Зеленского и завтра в эфире программы «Свобода слова» на телеканале ICTV. «Я буду там. Вас пригласили. Не бойтесь, дебаты – это не страшно. Я не хочу относиться с высока, нет, это чрезвычайно ответственное действие. Если вы, не дай Бог, сегодня не успеете доехать, то приезжайте завтра. Если и завтра не получится – я хочу сказать, что и послезавтра я вас приглашу на дебаты», – обратился он к оппоненту. Российская телеведущая Ольга Скабеева высмеяла совершенный украинским президентом акт политического самоудовлетворения. «Кстати, когда Тимошенко пришла на дебаты с Зеленским и Порошенко, а они не явились, – Юля сказала, что «дебать некого», и ушла. Порошенко, таким образом, сегодня дебал сам себя (хотя звучит, конечно, неблагозвучно)», – написала Скабеева в блоге. Киевская журналистка Анна Стешенко также сообщила об инциденте, который произошел во время визита Порошенко на стадион. Как оказалось, там же присутствовала многочисленная свита и вип-чиновники. Все они собрались в соседнем помещении с пресс-центром, где находились журналисты. «При попытке снять происходящее в соседнем помещении от пресс-центра, где уже была замечена представитель президента Ирина Луценко, охранник для начала поспешно вывел меня из него, а затем стал верещать: «снимать нельзя, протокольное мероприятие». Потом оно повернулось спиной, закрывая зал для VIP-ов. Как только начала снимать видео, человек «с антенной» вместо мозга ретировался с места», – сообщила Стешенко. https://www.politnavigator.net/poroshenko-ustroil-seans-prilyudnojj-politicheskojj-masturbacii.html
  7. Савченко была освобождена в зале суда Народного депутата Надежду Савченко освободили в зале суда за недостатком улик, сообщает ТАСС. Такое решение принял судья Шевченковского районного суда Киева Евгений Сидоров, сообщает УНИАН. Адвокаты Савченко на заседании суда заявили, что ей нельзя инкриминировать подготовку теракта, так как самопровозглашенные республики ДНР и ЛНР не были официально признаны террористическими организациями на территории Украины. Также защита депутата указала на отсутствие доказательств у стороны обвинения. 22 марта рада Украины лишила Савченко депутатской неприкосновенности, дав таким образом согласие на привлечение ее к уголовной ответственности. Депутата подозревают в подготовке в парламенте теракта. Инициатором задержания Савченко стал генпрокурор Украины Юрий Луценко. Надежда Савченко была задержана 22 марта. После ее задержания украинский президент Петр Порошенко заявил о «разоблачении российской спецоперации» и поблагодарил сотрудников силовых структур за проделанную работу. Донецкая народная республика (ДНР) и Луганская народная республика (ЛНР) были провозглашены на территориях Донецкой и Луганской областей Украины в 2014 году после госпереворта в стране. На Украине самопровозглашенные республики считаются «временно оккупированными» после принятия президентом страны Петром Порошенко закона о реинтеграции Донбасса. Он вступил в силу 24 февраля 2018 года. С 2014 года Украина проводит в Донбассе силовую операцию, ополченцев самопровозглашенных республик Киев называет террористами. Источник: https://zelv.ru/ukraina/108766-savchenko-byla-osvobozhdena-v-zale-suda.html
  8. Приток мигрантов в Россию упал до самого низкого со времён распада Советского Союза уровня Согласно данным Института социального анализа и прогнозирования (ИСАП) РАНХиГС, в 2018 году приток мигрантов в Россию упал до самого низкого уровня со времён распада Советского Союза в 1991 году. Эта информация появилась в отчёте, опубликованном 9 апреля. Подпись к изображению: Миграция в Россию падает, но рабочие из Центральной Азии продолжают ежедневно прибывать в поисках более высоких заработков В 2018 году в Россию прибыло в общей сложности 124,9 тысячи иностранцев, причём в каждом квартале, за исключением первого, приток оказался почти вдвое меньше, чем годом ранее, сообщают специалисты ИСАП. В связи с тем, что для граждан бывших советских республик позволен безвизовый въезд и отсутствует необходимость получения разрешения на работу, Россия долгое время была излюбленной страной для рабочих-мигрантов. Дело в том, что заработная плата здесь в несколько раз выше, и кроме того, у большинства мигрантов есть находящиеся в России друзья и родственники, что позволяет им без особых проблем устраиваться в стране. Однако, вследствие того, что рост доходов пробуксовывает, а граждане таких стран, как Украина, получают доступ к государствам ЕС, в последние годы число приезжающих в Россию мигрантов начало резко сокращаться. Общее количество людей, прибывших в Россию в 2018 году, сократилось на 4 процента по сравнению с 2017 годом, в то время как количество иностранцев, покинувших страну, увеличилось на 16,9 процента. Правда, здесь играет свою роль также специфика учёта находящихся в России мигрантов, предупреждает Никита Мкртчян, ведущий исследователь ИСАФ. Как только срок регистрации по месту жительства истекает, мигрант считается «выбывшим». Сократилось количество мигрантов почти из всех стран – исключение составляют только Азербайджан, Армения и Туркменистан, из которых приток незначительно увеличился. Самое сильное снижение показали Украина и Узбекистан, которые в прошлом были крупнейшими источниками миграции в Россию. По словам Мкртчяна, временный приток из Украины после событий 2014–2015 годов поддержал рост миграции в Россию в 2014–2015 годах и частично в 2016 году, причём без «украинского фактора» миграция снизилась бы уже в 2014 году. Около трёх миллионов украинцев, проживающих в России, безусловно, составляют самую большую зарубежную украинскую общину. Однако в последние годы большинство украинцев предпочитали отправляться в Польшу, где на сегодняшний день находится два миллиона украинских эмигрантов. Как отмечают эксперты, вопрос о том, продолжится ли дальнейшее снижение миграционного притока из Украины, будет зависеть, в частности, от эффективности изменений в российском законодательстве о гражданстве, предполагающих преимущества для граждан Украины. Россия смягчила правила для украинцев, стремясь нанести политическое оскорбление Киеву. По оценкам Мкртчяна, в 2019 году количество приезжих может немного увеличиться, но по-прежнему останется на уровне ниже 200 тысяч человек. Правда, прогноз Росстата более оптимистичен – служба ожидает постепенного увеличения миграционного притока с 208 тысяч человек в 2019 году до 281,6 тысяч в 2035 году. Однако этот рост не сможет скомпенсировать сокращение населения, которое сейчас переживает Россия, поскольку демографический спад, вызванный падением ожидаемой продолжительности жизни в 90-х годах, начинает давать о себе знать. Перевод Наталья ГоловахаPosted on12.04.2019 Источник http://mixednews.ru/archives/148705
  9. Силуанов: Беларусь попросила снизить ставку и продлить срок выплаты по кредиту на БелАЭС Россия пока не меняла условий кредитования строительства Белорусской АЭС (БелАЭС) в ответ на запрос официального Минска о продлении срока кредита и снижении ставки. Об этом сообщил журналистам первый вице-премьер, министр финансов России Антон Силуанов на полях ежегодной встречи Международного валютного фонда и Всемирного банка, пишет ТАСС. Фото: Ольга Шукайло, TUT.BY «Они [Беларусь] говорили снизить ставку и срок продлить. Но у нас не было каких-то иных решений, нежели принятые ранее», — сказал Силуанов. Как сообщал ранее министр энергетики Беларуси Виктор Каранкевич, Беларусь и Россия обсуждают вопрос о продлении срока кредита РФ на строительство Белорусской АЭС с 25 до 35 лет и о снижении ставки. Ранее президент Беларуси Александр Лукашенко заявил, что Минск предлагает Москве рассмотреть вопрос о продлении срока возврата кредита на строительство БелАЭС и снижения процентной ставки по нему, этот вопрос обсуждался между президентами Беларуси и России в сентябре прошлого года. «И коль сроки были сорваны (мы, конечно, не хотим идти в суды, судиться, как это по договору), мы договорились о том, что срок возврата кредита надо продлить. И процентная ставка должна быть не хуже, чем для других государств. К примеру, Армении, Бангладеш, Венгрии и так далее. Это примерно до 3% (о снижении ставки по кредиту). Отторжения никакого. Надо просто доработать этот вопрос. И я думаю, что мы можем решить этот вопрос в том ключе, в котором я сказал», — рассказал Лукашенко. Белорусская АЭС возводится за счет кредита России, для ее строительства выбран проект АЭС-2006 — типовой российский проект атомной станции нового поколения с использованием водо-водяного энергетического реактора ВВЭР-1200. Напомним, кредит в размере до 10 млрд долларов для финансирования 90% стоимости строительства 2 энергоблоков АЭС был выделен на период на 2011 — 2020 годы. Погашение кредита начинается через 6 месяцев с даты ввода в эксплуатацию АЭС, но не позднее 1 апреля 2021 года и осуществляется 30 равными долями каждые 6 месяцев. Отмечалось, что Беларусь обязана проводить все платежи в пользу российской стороны в американских долларах. На 50% суммы каждой использованной части кредита начисляются проценты по ставке 5,23% годовых, на вторую половину транша кредита процентная ставка составит «LIBOR для 6-месячных депозитов в долларах США, увеличенной на маржу в размере 1,83% годовых». Оговорены были и меры на случай просрочки платежей. Первый блок БелАЭС будет введен в строй в 2019 году. Ранее планировалось, что первый блок заработает в 2018 году, второй — в 2020-м. Такая задержка вызвана тем, что Беларусь приняла решение заменить корпус реактора из-за инцидента с ним. Читать полностью: https://news.tut.by/economics/633798.html
  10. Русский против китайского: какой «Калашников» лучше by Joshua Rarrick Avtomat Kalashnikova является, пожалуй, одним из самых известных видов оружия в истории. Более известный как АК-47 или просто автомат Калашникова, на земле нет народа, который бы не слышал об этой винтовке. Первоначально созданная Михаилом Калашниковым, эта винтовка имеет репутацию прочного, почти неуничтожимого и надежного в самых суровых условиях оружия. Однако с момента своего создания в 1945 году он претерпел ряд изменений и улучшений. Несколько других производителей попытались создать лучшую версию АК-47, что привело к спорам между Россией и Китаем о том, кто из них лучший. Китай против России: как АК стал известным В то время как оригинальная модель АК-47 была изготовлена в России, большая часть оружия, находящегося в обращении, теперь производится в других странах. Владимир Онокой, бывший сотрудник по безопасности, поделился своими взглядами на эту тему в статье для Russia Beyond. Он объясняет, что в начале 1950-х годов Россия и Китай были вовлечены в симбиотические отношения обмена технологиями. Часть информации, предоставленной Китаю Советским Союзом, включала информацию о конструкции автомата Калашникова. Никто не думал, что однажды возникнет конфликт между Россией и Китаем, и эта информация будет использована против них. В 1968 году между двумя странами произошел пограничный конфликт и российские войска столкнулись с врагом, вооруженным винтовками, созданными по образцу модели Калашникова. Советы помогли Китаю построить фабрики и научиться делать хорошее оружие, но в итоге их щедрость обернулась против них. Китай построил более 12 заводов для создания Ак-47 и начал насыщать ими рынок. Их качество и рядом не стояло с качеством оригинальной советской винтовки, но большие объемы производства делали их доступными по цене. Так что в смысле объемов, в противостоянии Китая и России победа была определенно за Китаем. Что насчет качества? По отзывам американцев, которые приобрели гражданские версии Ак-47 от китайских производителей до их запрета в 1993 году, это отличное оружие. Многие из тех, кто по-прежнему ими владеет, не собираются их продавать. Однако многие американские военные, которым приходилось иметь дело с военными версиями китайского автомата, говорят, что они не очень надежны. Похоже, в 1995-м Китай запустил в производство новую модель АК, заменив модель 56. Тогда как оригинальная конструкция реплики советского автомата была качественной, модель QBZ-95 такой не являлась. На самом деле, существует много сообщений о том, что детали не были обработаны должным образом, оружие регулярно заедало, и в целом отсутствовала надлежащая подгонка и отделка собранного оружия. Китай против России с точки зрения качества — большая победа советского Калашникова. Кто лучше? По качеству советский АК-47, безусловно, лучший. На рынке это оружие стоит дорого, и большинство из тех, кто им владеет, задешево его не продадут. Китайская модель 56 находится на втором месте, и, хотя на первый взгляд и выглядит несколько грубой, тем не менее является надежным оружием, которого хватит на всю жизнь. Однако новые модели, созданные в Китае, с точки зрения качества бесполезны. Хотя их можно купить по очень низкой цене, но и качество вы получите соответствующее. В сравнении цена против качества, советские Калашниковы и китайские успешно конкурируют, но если вам нужно именно качество, то реальный выбор — советский автомат Калашникова. Перевод moltenPosted on12.04.2019 Источник http://mixednews.ru/archives/148762
  11. Gazeta Wyborcza (Польша): милое лицо войны: почему в Москве строят храм из стали в форме баллистической ракеты Павел Вроньский (Paweł Wroński) Gazeta Wyborcza: Добрый день, меня зовут Павел Вроньский, а мой гость — Вацлав Радзивинович (Wacław Radziwinowicz), многолетний корреспондент «Газета выборча» а Москве и знаток России, который по-своему ее любит. Мы поговорим о том, что поляки обсуждали и продолжают обсуждать «под градусом»: о России, о российской армии. Скажу сразу, у нас в стаканах просто вода. Вацлав Радзивинович: К сожалению. — Да, к сожалению. Вы смотрели чемпионат мира по футболу? — Конечно, смотрел. — Там был один отличный эпизод. Артем Дзюба, если я не ошибаюсь, забил гол и побежал к Сташеку Черчесову (мы называем его «Сташек», потому что он тренировал варшавскую «Легию»). Дзюба отдал ему честь, тренер ответил тем же, стадион безумствовал. — Насколько я знаю, футболист обратился к нему «товарищ генерал». Так они называют своего тренера. — Прекрасная традиция, правда? — Милый военный жест, в нем нет ничего удивительного, поскольку… — А вы видели тапочки в форме танков? Они произвели фурор. О них рассказывал один польский телеканал, уже не помню какой. Серые танки с номерами, звездой или чем-то таким, надеваете и можно ходить. — Таких товаров гораздо больше, есть специальные магазины, компания под названием «Победа», которая производит всевозможные футболки (не только с изображением Путина). — Это в России называется «патриотическая одежда». — Очень патриотическая. — В Польше — гусары и «проклятые солдаты» (участники польского антикоммунистического подполья, — прим. ред.), а кто в России? — С россиянами в области военных традиций мы соперничать не можем, у них этого гораздо больше… — Но если оглянуться в прошлое… — Одну минутку. Говорят, нет таких крепостей, которых бы не взяли большевики. Нужно признать, что они в этом преуспели. Но, что интересно, россияне не обращаются к более старым традициям, не используют даже Бородинскую битву — масштабное военное столкновение. Огромным успехом была даже не сама эта битва, а все, что тогда происходило: россияне разгромили Наполеона, дошли до Германии, заняли Париж и так далее. — Это была невероятная с точки зрения современной Европы битва, в ходе которой столкнулись огромные массы войск. — Разбив Наполеона, Россия стала жандармом Европы, она была там основной силой, всеми руководила. Это самая большая победа россиян, но о ней они не вспоминают, а концентрируют внимание на Великой Отечественной, то есть Второй мировой войне. Танк Т-34 они считают реликвией. — В «Войне и мире» Толстого или его «Севастопольских рассказах» война изображается страшной. Это бессмысленное кровопролитие, в котором человек не может управлять своей судьбой. В конце концов символом «Войны и мира» стал потерянный Пьер Безухов, который бродит в гуще самого масштабного сражения XIX века и задается вопросом, зачем все это. — Я старался быть как можно ближе к Толстому (я на самом деле восторгаюсь его творчеством и считаю «Войну и мир» лучшей книгой в мире) и ездил по толстовским местам, посетил его дом в Москве, в Ясной Поляне, ходил его по его следам на поле битвы в Бородино. Однако Толстой, если взглянуть с точки зрения Кремля, не «наш», ведь его прокляла Церковь. — Он бежал из Ясной Поляны, написал роман, был отвержен Православной церковью. — Сейчас Толстой нужен России только в роли певца такого патриотизма, который символизируют собой герои «Войны и мира», но не как пацифист. Он был офицером, побывавшим на строевой службе в Севастополе, видевшим войну. — Крымскую войну. — Да, он воевал, и воевал храбро, а в итоге стал пацифистом. — Из-за чего это произошло? Когда произошел перелом? Я разговаривал с россиянами, которые пережили Вторую мировую войну. Они тоже наблюдали военные действия с позиции солдата, который сидит под обстрелом в окопах, но сейчас в России с войной связано только чувство гордости. Дело в Крыме? — Я бы взглянул на эту тему иначе и сравнил с Толстым его соотечественников, которые появились на свет позже. Сталин не слишком боялся войны, он готовился к ней, наращивал военную мощь и создавал штурмовую армию, которая должна была дойти до Ла-Манша. Почему? Потому, что он не видел войны, не принимал участия в военный действиях. — А польско-большевистская война, когда ему пришлось бежать из-под Люблина, отступая перед силами генерала Руммеля (Juliusz Rómmel)? © РИА Новости, Варвара Гертье | Перейти в фотобанк Участники акции "Бессмертный полк", проходящего в рамках детского парада Победы "Дорогами памяти" в Иванове. 8 мая 2018 года — Это не та война, что видели его преемники. Хрущев был под Сталинградом, он это почувствовал, увидел горы трупов и реки крови. Брежнев, как бы мы к нему ни относились, тоже. Я посетил «Малую землю», там на самом деле произошла ужасная резня. — Такое количество войск оказалось на маленьком клочке земли под постоянными бомбардировками. — Следующий лидер, Андропов, был, правда, в Карелии, но тоже видел войну. Они войны боялись. Всегда существовала гарантия, что Хрущев поднимет трубку красного телефона, позвонит, поговорит и предотвратит бойню. Сейчас мы имеем дело с поколением людей, видевших войну только по телевизору. Война кажется им легкой, прекрасной и победоносной. Такое ощущение усугубили крымские события, когда россияне без единого выстрела заняли кусок территории и присоединили ее к России. Война для россиян — праздник, нечто великолепное. — В Донбассе, где россиянам пару раз удалось разгромить украинские войска, благодаря тому, что у украинцев были проблемы с командованием и оснащением, все застопорилось. Внезапно оказалось, что повторить великолепный крымский сценарий не получается. — Но их это отнюдь не тревожит. Наоборот, война в Донбассе, где российская армия шла в наступление и, не прикладывая особых усилий, разбивала украинцев, служит вдохновляющим фактором. В свою очередь, сирийская операция хорошо выглядит на телеэкранах: потери минимальны, солдаты не возвращаются на родину в гробах. Зрители видят летящий самолет, который наносит прицельный удар. Убито 50 лидеров ИГИЛ (запрещенная в РФ организация, — прим.ред.), сообщает ведущий. Так выглядит война в глазах российских лидеров. Это очень опасно. — Но ведь в России всегда старались навязать народу какую-то военную организацию: Петр I одел в мундиры не только военных, но и чиновников, Александр II и Александр III, два самых выдающихся российских царя, создавали военные поселения, муштре подвергался весь народ. Вам не кажется, что россияне возвращаются к тому, что у них уже давно было? Мы не обращали внимания на этот российский военный дух, потому что смотрели на Пруссию, где во военному образцу было выстроено все государство. — Все это так, мы видим возвращение к милитаризации, россияне сами говорят «мы выросли в военном лагере». Но также появился новый элемент: сакрализация войны. В царской России этого не было. — Что Вы имеете в виду? — Президент России заявляет, что если начнется ядерная война, то противник будет гореть в аду, а мученики-россияне отправятся в рай. Это совершенно невообразимо, ни один царь такого бы не сказал. В военных песнях, конечно, говорилось, что мы погибнем, но нас ждет райская дорога, но это все оставалось между солдатами, а здесь мы слышим такие слова от лидера. Кроме того, появились военные реликвии: россияне недавно купили (или получили) в Лаосе, кажется, 30 танков Т-134. Машины доставили в порт в Находке, а оттуда они торжественно двигались процессией через всю Россию, где из встречали с церковными хоругвями и освящали. — А мы не можем отправить им наши Т-34, которые стоят в Польше в качестве памятников? — Пресса восклицала: Герои, победители добро пожаловать домой! Эти танки никогда не бывали в Берлине, их произвели после войны, наша техника была бы более исторической. — Такой, которая на самом деле стреляла. — Более подлинной. Идем дальше. Обсуждалась, например, идея, дать избирательное право всем тем, кто погиб на фронтах Великой Отечественной войны, позволить им сейчас принять участие в выборах. — За кого же они бы голосовали? © РИА Новости, Александр Кондратюк | Перейти в фотобанк Танк Т-34 на Челябинском тракторном заводе — За кого? (смеется). Это не очень умный вопрос. — Мы имеем здесь дело с идеологией или с политической тактикой? — Минутку, это еще не все. В церковные праздники, на Пасху или Рождество, во вроде бы считающейся православной России в храм приходит 2% россиян. Одновременно каждый год 9 мая там устраивают весеннюю процессию: люди приходят с портретами своих предков, которые принимали участие в войне (или не принимали, значения не имеет). Это миллион человек, которые выходят на улицу и устраивают процессию, как у нас на Праздник Тела и Крови Христовых. Сейчас началось строительство второго по величине православного собора в мире. Неподалеку от Москвы есть такой патриотический парк, и там возводится огромный собор, посвященный армии. Он будет иметь форму баллистической ракеты (так в тексте — прим. ред.), а сделают его из стали, как танк. — С каким оружием там будет изображен Христос милосердный? — Какой Христос?! На стенах будут представлены разные битвы. Все там подчинено военной теме: высота самой высокой колокольни составит 75 метров в честь 75-й годовщины победы, а высота куполов — 14 метров 18 сантиметров. — Великая Отечественная война длилась 1 418 дней. — Да. Также там появится аллея длиной 1 418 шагов с портретами всех погибших в войне. Все это стало религией. — Но, может быть, это общемировая тенденция. Мне не хочется называть странными россиян, ведь если бы у нас было столько «проклятых солдат», сколько людей вышло на Марш независимости, мы бы в 1945 году победили русских. Был еще забег проклятых на дистанцию 1 963 метра, поскольку в 1963 году застрелили последнего «проклятого солдата». Разве у нас иначе? Все то же самое — Но у нас нет маршалов. — Да, маршалов у нас мало, но зато у нас был один из самых лучших командующих во Вторую мировую войну. — Маршалы у нас бывали, но мы не возносили их на алтари. Этого у нас нет. Несмотря на все безумие, которое охватило Польшу, у нас никто не кричит, что Христа не распяли, а подожгли в танке Т-34 под Курском. — Давайте все же подумаем, на что все это нацелено. Насколько это тактика, которой пользуется Путин и стоящие за ним люди, чтобы обрести поддержку, а насколько реальная религия, которая может представлять опасность? — Это не тот вопрос, который должен нас волновать. Речь идет о катарсисе, очищении людей от того чувства унижения, которое сопутствовало им в 1990-е годы. Я жил тогда в России и видел, как им было грустно и обидно, что Россию называют «Верхней Вольтой с ракетами», слабым государством, а россиян — никчемным народом. Это для россиян очень важно, ведь народ — это мое государство, это касается меня. У нас все иначе. Ситуация с этими комплексами напоминает то, что происходило в Германии после Первой мировой войны: «Нас унизили, оплевали, мы проиграли войну, хотя не проиграли ее, понесли поражение, хотя нас не разбили». Все это повторяется по гитлеровскому образцу, итогом стал аншлюс Крыма. Гитлер делал то же самое, это те же приемы. Но волноваться нам следует совершенно по другому поводу. Повысился порог терпимости: раньше россияне говорили «лишь бы не было войны», а сейчас она кажется им чем-то хорошим. Священники говорят, что война — это в целом хорошо. Только война может очистить от гнили, от гейства, влияний Запада и так далее. Это гораздо опаснее любых ракет, которыми нас пугают, потому что в российском обществе появилась готовность к войне. — Картина настроений российского общества, которую вы обрисовали, с нашей точки зрения выглядит не слишком воодушевляющей. Будем надеяться, что через год, в 75-ю годовщину окончания войны, мы увидим только очередной беспрецедентно масштабный парад на Красной площади, а этот военный дух не окончательно помутит разум людей, живущих на восток от Польши. — Я верю в их разум, россияне — не глупый народ, они, пожалуй, не позволят с собой такого сделать. — У меня такое же чувство. Оригинал публикации: Śliczna wojna. Dlaczego pod Moskwą powstaje cerkiew ze stali w kształcie balistycznej rakiety https://inosmi.ru/social/20190412/244931970.html
  12. Süddeutsche Zeitung (Германия): детство под ружьем Пауль Катценбергер (Paul Katzenberger) Ни один другой противник гитлеровской Германии даже близко не испытал тех тягот войны, которые пришлись на долю Советского Союза. Поэтому День Победы 9 мая — для многих русских самый важный праздник страны. В 2020 году он будет отмечаться в 75-й раз, и в связи с этим намечены особые торжества, включая и обязательную демонстрацию военной мощи. Чувство безопасности, внушаемое подобным образом, импонирует подавляющему большинству россиян. Но, как недавно сообщила одна из русских ежедневных газет, политики и представители военно-промышленного комплекса хотят использовать юбилей для укрепления обороноспособности страны с помощью одного сомнительного мероприятия. Как пишет «Коммерсантъ», редакция газеты располагает письмом российского министерства обороны, где оно в середине февраля призвало все оборонные предприятия страны создавать у себя специальные отделы по работе с так называемой «Юнармией». «Юнармия» — детско-юношеская военная организация в России, созданная в 2016 году по инициативе министра обороны Сергея Шойгу. С точки зрения Шойгу эта массовая организация должна объединить более 5 тысяч военно-патриотических молодежных организаций, пришедших после 90-х годов на смену бывшей советской молодежной организации ДОСААФ (сравнимой с Обществом спорта и техники в ГДР). В мае 2016 года во время торжественной церемонии, посвященной основанию «Юнармии», в Парке «Патриот», своеобразном военном Диснейленде в подмосковной Кубинке, Шойгу подчеркнул, что цель нового движения — не обеспечение армии новыми кадрами, а воспитание подрастающего поколения здоровыми и патриотически настроенными гражданами. «Стрелять из всего, что стреляет, за исключением ракет» Действительно, детям в организации дают знания по истории и географии России, они ухаживают за военными памятниками, стоят в карауле у мемориалов с «Вечным огнем» и участвуют в культурных и спортивных мероприятиях. Но не подлежит сомнению и то, что программа обучения в «Юнармии» включает в себя и «начальную военную подготовку». В ходе этой подготовки детей и подростков в возрасте от 8 до 18 лет знакомят с вооружением российской армии и они, как выразился Шойгу, «получают возможность пострелять из всего, что стреляет, за исключением ракет». Подростков очень привлекает возможность научиться обращаться с настоящим стрелковым оружием. Бывший бобслеист и участник Олимпийских игр Дмитрий Труненков, первая знаменитость, которую удалось привлечь к работе в «Юнармии», и ее председатель с 2016 до 2018 год, наблюдал во время одного из мероприятий «Юнармии» в пионерском лагере Артек в Крыму, как подростков обучали оказывать первую помощь. «Но значительно больший интерес вызвали у них практические занятия по сборке-разборке автоматов и возможность из них пострелять», — сказал он независимой «Новой газете». Судя по всему, подобным энтузиазмом хотят воспользоваться на волне подготовки к 75-летней годовщине конца войны. Если в настоящее время на странице «Юнармии» в Интернете говорится, что ее численность составляет 355 тысяч членов, то, как в феврале заявил газете «Коммерсантъ» генерал Алексей Цыганков, ответственный за военно-политическое сотрудничество, эта цифра уже ко Дню Победы 9 мая этого года должна достигнуть 500 тысяч. Для того чтобы добиться такого значительного повышения за столь короткое время, министерство обороны объявило, что собирается в каждой российской школе создать отряд «Юнармии», организовать по всей стране опорные пункты «Юнармии» и проводить тренировочные лагеря в любое время года. Когда министерство обороны вмешивается в воспитание детей Но «Юнармия» хочет еще большего: организация поставила себе цель до 9 мая 2020 года увеличить свою численность до одного миллиона членов. Такой амбициозный прогноз, по сведениям «Коммерсанта», сделан Еленой Слесаренко, олимпийской чемпионкой по прыжкам в высоту 2004 года и заместителем руководителя штаб-квартиры «Юнармии» в Москве. Расчет прост: если работники всех оборонных предприятий прямо по месту работы запишут своих детей в «Юнармию», то движение обретет солидное пополнение. Но эти далеко идущие планы наталкиваются на сопротивление. По мнению Валентины Мельниковой, председательницы правозащитной организации «Союз комитетов солдатских матерей России», без соответствующих кадров их едва ли можно воплотить в жизнь: «Как это должно работать, если министерство обороны дает предприятиям указания, не поддерживая их кадрами? Или фирмы должны будут на свои деньги нанимать преподавателей? С какой стати им это делать, если они не входят в систему минобороны?» — спрашивает она в интервью «Коммерсанту». Кроме того, как она считает, вызывает недоумение стремление минобороны вмешиваться в структуру воспитания детей. Подобное вмешательство родители могут запретить в России точно так же, как и в других странах. Как воспитывать своих детей — это только их дело. То есть, если обладающие родительскими правами лица не захотят, чтобы их дочерей и сыновей с раннего детства муштровали в «Юнармии» и учили обращаться с оружием, то они имеют право этому воспротивиться, даже если они работают в оборонной промышленности. Критику вызвали и планы российской уполномоченной по правам ребенка Анны Кузнецовой, намеревающейся специально отправлять в «Юнармию» детей-сирот. Это вызвало недоуменный комментарий «Новой газеты», ведь сироты не могут рассчитывать на защиту ответственных опекунов. Кузнецова направила омбудсменам по правам детей в регионах распоряжение начать во всех детских домах реализацию программы «Юнармия. Наставничество». Заявленная цель этой программы — выявить подходящих для «Юнармии» детей-сирот. Кузнецова обосновывает свои планы в первую очередь нынешней ужасающей ситуацией: якобы из 50 тысяч круглых сирот, живущих сейчас в 1600 детдомах, только 10% сумеют более или менее устроить свою жизнь. У остальных 90% она сложится так: 10% покончат с собой, 40% втянутся в преступность, 40% станут алкоголиками и наркоманами. Главное — это госпропаганда? Однако «Новая газета» сомневается, что именно «Юнармия» — учреждение, способное решить данную проблему. «Серьезные исследования во всем мире доказывают, что детям-сиротам эффективнее всего можно помочь индивидуальной и профессиональной опекой, — пишет газета. — Разве может милитаризация исправить систему детдомов, воспроизводящую этот кошмар?» Все чаше в России высказывается подозрение, что «Юнармия» призвана скорее служить милитаризации и идеологической обработке молодых людей, чем целям, провозглашаемым Шойгу и Кузнецовой. После аннексии Крыма в 2014 году по стране прокатилась волна национального воодушевления, число военно-патриотических объединений за короткое время резко возросло, а рейтинг одобрения президента Путина взлетел до небес. Его нарратив, что Россия находится в кольце врагов и что поэтому нация должна тесней сплотиться под его руководством, все еще владеет умами избирателей. Поэтому подозрение, что «Юнармия» — это в первую очередь инструмент государственной пропаганды, нельзя отвергать. И если предоставляется возможность промыть мозги таким людям с потенциально лабильной структурой личности, как сироты, то в первую очередь это будет служить сохранению существующей власти, — такой неутешительный вывод делает «Новая газета». Трудно доказуемо, но все равно справедливо то, что констатирует Валентина Мельникова: «Попытка милитаризировать детей — это нарушение их прав». Оригинал публикации: Kindheit unter Waffen https://inosmi.ru/social/20190414/244911047.html
  13. Саакашвили: Россия нападет на Запад (Wirtualna Polska, Польша) Ярослав Кочишевский (Jarosław Kociszewski) «Можно с полной уверенностью сказать, что новая авантюра будет, только пока сложно сказать, где точно.Мы знаем, что Путину она нужна: он теряет популярность, экономический рост замедлился, россияне массово эмигрируют. Президенту нужно предпринять какой-то шаг, чтобы не казаться слабым или неэффективным», —объясняет Саакашвили. Политик, который, будучи президентом Грузии, в 2008 году воевал с армией Владимира Путина, предполагает, что на этот раз мишенью России не станут страны постсоветского пространства, поскольку ей нужно нечто новое: «Белоруссию россияне уже подчинили, на Украине ситуация не улучшается, к тому же поражение связанного с Майданом президента Порошенко само по себе порадует Путина, нападать еще раз на Грузию нет смысла. Москва начала со своей сферы влияния, потом занялась Сирией, где вела опосредованную войну против Запада, а сейчас ей придется нанести удар непосредственно по нему, потому что лишь это прикует внимание россиян», — подчеркивает Саакашвили. Швеция и Финляндия на мушке Путина Саакашвили отмечает, что Литва, Латвия и Эстония находятся в относительно безопасной ситуации благодаря гарантиям НАТО, а также новым оборонным стратегиям, утвержденным после российского нападения на Украину. «Если россияне нападут на эти государства, им наверняка ответят американцы, а также законопослушные немцы, ведь раз в документах сказано, что эти страны нужно защищать, то Берлин так и сделает, — объясняет наш собеседник. — В связи с этим возрастает риск для западных стран, которые граничат с Россией, но не входят в Альянс, то есть Финляндии и Швеции». Политик объясняет, что речь при этом не идет о масштабном конфликте, захвате Хельсинки или Стокгольма. «Россиянам достаточно занять какой-то небольшой фрагмент территории, необитаемый остров, — рассказывает Саакашвили. — Благодаря этому Путин сможет показать, что он сумел напасть на развитую западную страну, а та не отразила российское наступление. В такой ситуации Швеция или Финляндии начнут протестовать, но не решатся начинать военную операцию. Тем более к ней не прибегнет Альянс. Запад ответит ужесточением санкций, но это уже ничего не изменит. Путин нападает тогда, когда знает, что может быстро и легко одержать победу, а западные страны ограничатся риторикой. То же самое было с покушением на Скрипаля в Великобритании. Путин пошел на этот шаг, потому что накануне выборов ему были нужны крики с Запада. Проблемы олигархов в таких ситуациях президента не волнуют: он хочет сделать какой-то антизападный выпад, чтобы спровоцировать протесты, которые прикуют внимание россиян». Трамп может нанести по Путину болезненный удар Саакашвили полагает, что конец правлению Владимира Путина, который начинает ассоциироваться не только со всеми победами, но и со всеми поражениями государства, положат молодые россияне из провинции. Российская молодежь, которая пользуется социальными сетями, не подвержена влиянию пропаганды, что в сочетании с усталостью от пребывания на президентском посту одного и того же политика приведет к его краху. «Ускорить крах Путина могут также американцы, избавившись в Венесуэле от президента Мадуро, — убежден наш собеседник. — Россияне инвестировали в эту страну большие деньги, Мадуро олицетворяет глобальные влияния Кремля. Если Дональд Трамп отделается от Мадуро, он поставит под вопрос эти влияния, что пошатнет позицию Путина сильнее, чем санкции». Путин убил Качиньского Саакашвили возвращается также к теме смоленской катастрофы, вспоминая о том, как президент Лех Качиньский (Lech Kaczyński) был связан с Грузией. «Путин взял Качиньского на прицел, поскольку тот, рискуя своей жизнью, приехал в Грузию и спас нашу столицу и нашу независимость. Я считаю, что произошедшее под Смоленском стало логичным продолжением событий в Тбилиси. Путин был заинтересован в смерти Качиньского, — объясняет политик. — Он ничем не рисковал, но мог продемонстрировать силу всей российской сфере влияния, а какой-нибудь, например, президент Азербайджана сделал вывод, что раз Путин убил президента Польши, то тем более может разделаться и с ним. Также Путин поднял свой авторитет в глазах россиян, которые считали Качиньского врагом». Саакашвили вспоминает, что провел больше 30 долгих переговоров с глазу на глаз с российским лидером, а поэтому знает, какой логикой тот руководствуется. «Я уверен, что он это сделал. Смелости ему придала трусость Запада, который, в частности, создал комиссию по расследованию причин российско-грузинской войны 2008 года, в итоге частично возложив ответственность за провоцирование конфликта на нас — жертв агрессии. Я полагаю, что с технической точки зрения россияне были способны устроить крушение самолета. Это могли быть как непосредственные действия, так и создание условий для того, чтобы катастрофа произошла», — добавляет Саакашвили. В пользу его версии, как он считает, говорит то, что Москва не идет на сотрудничество и скрывает улики: «Россияне на самом деле это сделали, или хотят заставить людей думать, что они за этим стоят. С доказательствами — как с религией. Некоторые верят, что было покушение, некоторые нет, и они не поверят, даже если увидят улики. Дело в отношении к президенту Качиньскому, такое явление мне знакомо, ко мне в Грузии относятся так же», — заключает Саакашвили. Комментарии читателей Alex: Михаил Саакашвили, вывезя Леха Качиньского на линию фронта под пули российских снайперов, надеялся спровоцировать конфликт между Западом и Россией. Этот «друг» рисковал жизнью президента Польши, чтобы получить поддержку Запада в войне, которую сам развязал. Rix: Это марионетка, созданная на деньги США. А конфликт Грузии с Россией в день открытия Олимпиады развязал он сам, и только тогда его одернули. Konik Garbusek: Саакашвили зациклен на Путине, он обвиняет его во всех грехах. На мой взгляд он преувеличивает! bea-szwajc: Путин не отдаст обломки самолета, ему выгодно, что наши политики ссорятся на почве этой темы, подрывая тем самым имидж Польши как стабильной страны. Он не имел отношения к катастрофе, это был несчастный случай. Вот и все. Koala: Михаил, насчет Финляндии и Швеции, я думаю, вы неправы. Если Путин нападет на две эти страны, ему придет конец, это просто невозможно. А причины смоленской катастрофы известны, мы сами себе все это устроили: послушайте авиационных экспертов и пилотов с большим стажем работы на таких самолетах… Россияне не святые, но здесь была очевидная вина пилотов. metal520: Финляндией руководят мудрые политики. В отличие от Польши, Эстонии, Литвы и Латвии они не прибегают к русофобии, а торгуют с Россией. Финский президент говорит по-русски, сейчас финны вместе с россиянами будут осваивать Арктику. Тем временем русофобы-прибалты погружаются в экономический кризис. Население их стран уменьшается: уезжает молодежь. wieza babel: Это язык ненависти, обвинения бездоказательны. Саакашвили разжигает ненависть в отношении россиян, подстрекает к войне. Он опасный человек, который может развязать конфликт. MareK: Пожалуй, Саакашвили в его размышлениях занесло слишком далеко. Конечно, Путину нужно отвлечь внимание от экономического упадка России, но он не будет делать это ценой авантюр в Европе. Страны постсоветского пространства — да, но не такие государства, как Швеция или Финляндия, которые не зависят от России. Экономика России рухнула бы в течение месяца: Германия первой полностью бы остановила всю торговлю с россиянами, а ее примеру последовал бы весь мир. Немцы и французы пошли бы на такой шаг неохотно, но им пришлось бы это сделать, чтобы не выглядеть изгоями в глазах всего мира. Нет, такой номер у Путина не пройдет. Ark: Полная ерунда. Путин — человек, который прекрасно ориентируется в мировой политической ситуации, поскольку принимает активное участие в ее формировании. Россиянам нет никакого интереса нападать на западные страны, даже те, с которыми они непосредственно граничат. У них есть другие возможности оказывать влияние. FANTOMAS: Саакашвили не знает европейских реалий. Путин не самоубийца, он начал отступать даже с Украины, понимая, что у него нет там реальных шансов, его окружили со всех сторон. Он ждет, когда сложится какая-то благоприятная ситуация, но этого может не произойти. Оригинал публикации: Saakaszwili dla WP: Rosja zaatakuje Zachód. Celem będzie Finlandia lub Szwecja https://inosmi.ru/politic/20190413/244933884.html
  14. За что любить Родину Этим пятничным утром мы спешим наверстать упущенное за неделю и рассказать о том, что произошло в большом интересном мире. Мы не подбирали события специально, кропотливо выбирая из интернетов что-нибудь шокирующее. Это сами мировые СМИ выбирают такие новости. Великобритания. Разгорается шум вокруг государственной Клиники Развития Секс-Идентичности, откуда в знак протеста против творящегося беспредела уволились сразу пять человек и пошли в прессу. Суть дела: британские острова переживают массовый детско-юношеский заплёт на тему «гендерной дисфории». Как известно, трудно найти ребёнка, который в ходе взросления не ненавидел бы себя и не хотел бы стать кем-то совсем другим. Но раньше от этого помогало доброе родительское слово и воспитание стойкости, а сейчас детям начали в промышленных масштабах объяснять, что это оттого, что они не в своём теле. Итог: с 2010 года количество юных британцев, заявляющих о своей трансгендерности и становящихся в очередь на смену пола, увеличилось с 90 до 2 500, и это только за прошлый год. В этом году, вероятно, рекорд будет побит. Самое дикое — что всё чаще речь идёт о детях. Не о подростках даже, а о детях — включая дошкольников, которых «определяют как мальчиков/девочек» передовые идиоты-родители. В общем, самому младшему пациенту казённой клиники по перемене пола — три года. Детей пичкают какими-то гормональными средствами и готовят к операциям. Сотрудники не могут на это смотреть, увольняются и идут в консервативные СМИ. За это передовые СМИ обвиняют их в трансфобии и натравливают активистов. Ещё Великобритания. Отличный выдался денёк у турецкого иммигранта Толги Бинбуги, с девятилетнего возраста живущего в Лондоне и всю сознательную жизнь занятого разбоем, кражами и грабежами. Бинбугу попытались депортировать после крайней отсидки на далёкую родину. Но судья Эван Руф, изучив материалы дела, обнаружил: - Толга Бинбуга грабил лондонцев не в одиночестве. Он состоит в известной лондонской банде «Gett Money Gang», занимающейся, в частности, убийствами. А это значит, что Бинбуга интегировался в британское общество. В депортации надо отказать. ...А теперь Австралия, что на другой стороне нашей планеты. С космической быстротой закончилась карьера перспективного австралийского игрока в регби Исраэля Фолау. Этот парень, набожный пятидесятник, неосмотрительно написал в инстаграме, что, согласно Библии, содомиты будут гореть в аду. На следующий же день его выкинули из сборной и из союза регбистов. Прошло всего двое суток - и торжествующие геи уже подправили в Википедии статью о Фолау, которая теперь начинается со слов «бывший регбист». ...Итак, подведём итоги сегодняшнего занятия. Почему ещё стоит любить Родину? * Потому что здесь вашему ребёнку не будут объяснять в детском саду, что он не того пола и нужно что-то отрезать и пришивать. * Потому что когда здесь бандитов мягко приговаривают, то это делают обычно за бабки, а не по идейным соображениям. * Потому что здесь ты можешь не любить патологии, и твою карьеру за это не похоронят заживо за один день. Использованные источники: Телеграм (Орда) https://web.telegram.org/#/im?p=@orda_mordora https://aftershock.news/?q=node/746351
  15. Заявление России по С-400, которое разозлит США: можем производить в Турции (Haber7, Турция) Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что некоторые компоненты С-400 могут производиться совместно двумя странами в Турции. В понедельник, 8 апреля президент России Владимир Путин на пресс-конференции с президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом отметил, что в сфере военно-технического сотрудничества у России и Турции есть перспективы, две страны могут совместно производить высокотехнологичную технику. «Некоторые компоненты могут производиться» Журналисты спросили официального представителя Кремля Дмитрия Пескова, идет ли речь о совместном производстве систем С-400. Песков ответил: «Речь о комплексном производстве всех узлов С-400 не идет и идти не может, это новые виды вооружения. Но о производстве каких-то компонентов сегментарно, безусловно, речь может идти». «На территории Турции» На вопрос о том, обсуждается ли осуществление этого производства на территории Турции, Песков, также дал положительный ответ: «На территории Турции». Комментарии читателей: Demirbey: Наконец-то, у нас будет правильный союзник. Нам нужно отказаться от ЕС и НАТО и закрыть эту страницу. США, ЕС и иже с ними не будут нам друзьями. Европа, пожимая нам руку, за спиной держит кинжал, довольно ей пить нашу кровь. Мы должны построить основательное партнерство с Россией. martin: Путин, ты настоящий лидер. Еще один-два таких лидера, как Вы и уважаемый Эрдоган, — в мире все будет гораздо лучше. Koray: Разве передача технологий не есть совместное производство? Такое ощущение, что это говорится только для жеста. Hamza: Koray, если вы внимательно прочтете сообщение, то увидите, что по-настоящему имеют значение слова о том, что некоторые компоненты С-400 могут производиться НА ТЕРРИТОРИИ ТУРЦИИ… fehmi: Конечно, пусть производят. Нам нужны современные ракетные и ядерные технологии. Misafir: Наше место никогда не было в Европе, это было нам навязано, и теперь мы — и государство, и общество — терпим муки этого. Hasan: Россия тоже делает все возможное, чтобы поссорить нас с США. Fehim: Hasan, какая разница. США и сами — враг и бич для всего мира. От хвори под названием НАТО нам тоже не будет никакой пользы, она работает только на свои интересы. adim kazim: Hasan, даже вражда с Россией, которая достойна уважения, лучше дружбы такого предателя, как США. C.Türk: Hasan, разве не Америка делает все возможное, чтобы поссорить нас с Россией? Российский самолет сбила Америка руками FETÖ [террористической организации Фетхуллаха Гюлена (Fethullah Gülen)]. incirlik: Давайте выставим из Инджирлика США, которые не принесли нам никакой пользы, а, наоборот, только причинили вред. И пойдем дальше вместе с Россией. MERT: Отличная новость. falco52: Россия… в конце концов убийца мусульман… Но по крайней мере она не коварна… Русские хотя бы порядочны… Так американцам и надо. ali: У нас нет других друзей, кроме нас самих, мы должны сами создавать любые вооружения, особенно ядерное оружие и самолеты. hasan: У нас уже и место готово: пусть производят на базе Инджирлик. misafir: Россия во имя своих собственных интересов делает все возможное, чтобы Турцию выбросили из НАТО и НАТО распалась. Если Турция выйдет из НАТО, Россия достигнет своих целей и сможет потребовать от Турции полностью покинуть Сирию. Членство Турции в НАТО — это преимущество. Европейцы и американцы знают, что им нужна Турция для их собственной защиты. Выхода Турции из НАТО хотят не европейцы и американцы, а СИОНИСТЫ, которые управляют ими и к тому же желают создать «Великий Израиль» со столицей в Иерусалиме, оккупировав Сирию и часть Турции. С этой целью сионисты при каждой возможности выставляют Турцию в дурном свете перед Европой и американцами. emekçi: Вот он — стратегический партнер. YOLCU: Эй, русские, не пытайтесь бросать вызов США через мою страну… гяуру нет доверия… Abdullah: YOLCU, тебе, очевидно, не нужны технологии. Albastı: Отлично, получим опыт и сможем быстрее завершить нашу систему противовоздушной обороны «Сипер» (Siper). Misafir: Надеюсь, передача технологий будет. Asım: Будем продавать С-400 США. Оригинал публикации: Rusya’dan ABD’yi kızdıracak S-400 açıklaması: Türkiye’de üretebiliriz https://inosmi.ru/politic/20190412/244934621.html
  16. «Вега»: российская ЧВК нового типа и кто за ней стоит By: Sergey Sukhankin Российское агентство расследований Conflict Intelligence Team (CIT) 28 марта опубликовало отчет, в котором говорится, что в дополнение к частным военным армиям Россия также создала Частную военную компанию (ЧВК) нового типа. В частности, в докладе рассматривается Vega Strategic Services Ltd. (Вега). Это русско-украинская классическая ЧВК, которая в настоящее время действует в Сирии на стороне президента Башара Асада. Как отмечается в отчете, в отличие от ЧВК Вагнер, Вега не проводит официальных военных операций; главной задачей компании является обучение местных бойцов, а также защита различных объектов, что сходно с задачами, выполняемыми западными ЧВК… Учитывая тесные связи между ополчением Лива аль-Кудс и российскими силами в Сирии, можно утверждать, что Вега действует с разрешения российских властей. Лива аль-Кудс (также известная как Иерусалимская бригада) — это преимущественно палестинское ополчение, которое воюет в Сирии на стороне сирийских правительственных войск. Отчет о расследовании опирается на три основных источника информации. Во-первых, это относится к бывшему корреспонденту ANNA News Олегу Блохину, который разместил изображения инструкторов Веги в Сирии, где они, по-видимому, обучали бойцов Лива аль-Кудс. Второй источник, стоящий за отчетом CIT, это два члена Веги, оба являющиеся гражданами Украины. Один из предполагаемых основателей этой ЧВК, Анатолий Смолин, после ухода в отставку из советского КГБ продолжил карьеру в украинском министерстве внутренних дел. Впоследствии в 1997 году он переключился на оказание частных охранных услуг. В 2004 году Смолин основал охранные компании Альфа-Щит и Кольчуга; позже, в 2011-м он основал Vega Strategic Services. На фото, полученном CIT, показано, что Смолин обучает бойцов Ливы Аль-Кудс в Сирии. Вторым на фото является Дмитрий Джиникашвили, который, согласно отчету, не только работал в Веге в период с 2012 по 2014 год, но и некоторое время служил в недолго просуществовавшей ЧВК Славянский корпус, организованной бывшими членами Moran Security Group Вадимом Гусевым и Евгением Сидоровым. Третий элемент расследования отчета CIT основан на интервью с Андреем Кебкало, одним из основателей ЧВК Omega Consulting Group, которая, как сообщается, открыла филиал в Буркина-Фасо (четвертая по добыче золота страна в Африке). В интервью Кебкало признал свою роль в создании компании Вега и подтвердил роль Смолина в этой ЧВК. Доклад вызвал немедленную и крайне резкую реакцию со стороны Службы безопасности Украины (СБУ). В своем комментарии глава СБУ Василий Грицак заявил, что члены террористического синдиката российских спецслужб под названием ЧВК Вагнера не имеют гражданства. В своем ответе главный руководитель расследования CIT Руслан Леваев выразил удивление реакцией СБУ и подверг ее критике за непрофессиональный подход. Он также отметил, что Вега ни в коем случае не является совместной (российско-украинской) инициативой, как это было подано СБУ. В соответствующем комментарии Леваев заявил, что, «когда мы говорим о российско-украинской ЧВК, мы не имеем в виду, что компания была создана или сформирована с участием украинских властей. Мы говорим, что она была организована гражданами Украины, и с самого начала она позиционировалась как украинская ЧВК… Это не значит, что это совместный проект этих двух государств, это просто частный бизнес». Несмотря на противоречивый подход СБУ и CIT, некоторые относящиеся к ЧВК Вега аспекты действительно довольно запутаны. Например, совершенно не понятно, почему откровенно прокремлевские российские СМИ уделяют так много внимания именно этой ЧВК, тогда как другие компании подобного рода в России остаются запретными. В частности, в статье, озаглавленной «Дамаск принимает 60-ю Международную выставку промышленных товаров», опубликованной в прошлом году в Федеральном агентстве новостей, говорится, что «российская сторона принимала активное участие в форуме. В частности, здесь можно увидеть Vega Strategic Services Ltd., которая была создана в 2012 году на Кипре ветеранами и бывшими членами специальных морских, армейских и полицейских формирований из Украины, России и Греции». Другое ультраконсервативное антизападное информационное средство, Царград ТВ (принадлежит «Православному олигарху» Константину Малофееву, на которое наложены санкции Европейского Союза за финансирование сепаратизма на Украине) также выпустила дополнительную статью, которая подтверждает предыдущую информацию. Комментируя эти события, Евгений Шабаев, атаман казачьего сообщества Ховрино, заявил, что ему знакома компания Вега, что у нее ограниченные ресурсы, которые едва ли соразмерны задачам, часто выполняемым российскими военными подрядчиками. Он добавил, что вся история с Вега — не что иное, как пример контр-информационной операции (контрпропаганды), проводимой информационными агентствами, близкими к Кремлю. Эта контрпропагандистская кампания, утверждает Шабаев, направлена на дискредитацию других средств массовой информации, освещающих деятельность группы Вагнера. Перевод moltenPosted on12.04.2019 Источник http://mixednews.ru/archives/148722
  17. А дальше администрация Трампа начнёт войну? Автор: The Saker Ещё с того момента, как мистер МАГА оказался в Белом Доме, меня пугал уровень глупости и, честно скажем, аморальности этой администрации. Обама был почти столь же некомпетентен и злобен, но Трамп внёс поистине качественные изменения в то, что мы в общих чертах трактуем как «средний коэффициент умственного развития Белого Дома». Лучшее, что я могу честно сказать о Трампе, так это что и глупость может быть благом. Увы, она к тому же может быть и крайне опасной, и именно так происходит сейчас. Только взгляните на недавние заголовки: Трамп подписывает заявление о признании суверенитета Израиля над Голанскими высотами. Москва полагает, что блэкаут в Венесуэле вызван западным саботажем. Взрывы в Венесуэле подтверждены, как террористический саботаж. США признают КСИР террористической организацией. Помпео Турции: военные действия в Сирии будут иметь «опустошительные» последствия. Я должен признать, что последний пункт в списке — мой любимый! Как круто, а?! США угрожают члену НАТО войной (именно это означают «опустошительные последствия» на дипломатическом языке). Помпео (наверняка один их самых злобных и погрязших в иллюзиях идиотов в администрации Трампа), вероятно, пытался превзойти Биби Нетаньяху, образец для подражания всей этой администрации, однажды даже угрожавшего войной «Новой Зеландии» (вроде, как мне известно, не имелась в виду «настоящая» война, но использовалась именно военная риторика, что для политика в лучшем случае безответственно). Всё это было бы весьма забавно, если бы не тот факт, что весьма очевидно, США уже ведут скрытую военно-террористическую кампанию против Венесуэлы, и тот факт, что правительство Мадуро успешно сорвало «революцию Гуайдо» (по крайней мере пока), только ещё больше взбесив подобных Помпео. Кроме того, тот факт, что у военных США, как оказалось, не хватило духу на наземное вторжение, вовсе не означает, что они не смогут начать кампанию бомбёжек и ракетных ударов по Венесуэле, как это случилось в Косово или Ливии. Превратится ли скрытая война против Венесуэлы в открытую? Те, кто сегодня заявляют, что три дивизиона российских комплексов ПВО С-300 (в экспортной версии С-300ВМ — «Антей-2500») или даже тысячи русских ПЗРК могут остановить США, просто не понимают приёмов ведения войны в целом и операции по воздушной обороне в частности. Что они делают, так это берут несколько цифр, в данном случае касающихся теоретических возможностей венесуэльских С-300, а затем подсчитывают, сколько самолётов/ракет эти системы могут сбить. Противовоздушная оборона устроена не так. [Замечание: Я не буду здесь приводить подробное объяснение по этой теме. Мой друг Андрей Мартьянов может это сделать намного лучше, я же просто скажу, чтобы быть действительно эффективной любая система воздушной обороны должна быть: 1) многоуровневой и 2) интегрированной. Более того, в подобном псевдо-анализе, вроде упомянутого, всегда не замечается значимость всех других факторов, помимо числа и характеристик самих ракет. Но в действительности средства радиоэлектронной борьбы, сетевая интеграция, обработка сигналов, системы боевого управления и прочие играют решающую роль в противовоздушной обороне. Даже ложные объекты (вроде надувных «танков» или деревянных «самолётов») могут в результате сыграть ключевую роль (как это было в Косово и Ираке). То же самое относится и к наступательным воздушным операциям, конечно же. Таким образом, никакой оценки возможного воздушного удара США по Венесуэле нельзя сделать без анализа возможностей Соединённых Штатов, боевой подготовки, порядка действий и так далее. Истина такова: тем, что специалисты военного дела называют «скрупулёзным подсчётом», занимаются лишь мнимые эксперты. С военной точки зрения это совершенно бесполезно и напрасно]. Печальная истина такова, что в отсутствие многоуровневой единой системы противовоздушной обороны, вроде той, что есть у России, операции противовоздушной обороны превращаются в простую игру чисел: «Икс» оборонительных ракет против «Игрек» атакующих. Помните, что эффективное применение средств РЭБ (особенно комплекса мер по подавлению ПВО противника, SEAD) «значительно» уменьшат эффективность любой противовоздушной обороны. То же самое относится к любому количеству Су-30 или даже Су-35, которые Россия может поставить Венесуэле. Теперь, посмотрите на карту, и сами увидите: Венесуэла в буквальном смысле находится на заднем дворе США (по крайней мере в военном смысле), и Соединённые Штаты могут доставить огромное количестве всего, что захотят (ракет, бомб, самолётов, систем РЭБ и так далее), чтобы воевать. И не только это, у венесуэльцев отсутствуют какие-либо реальные варианты противодействия нападению, а это означает, что Дядя Шмуль неделями и месяцами может пускать столько ракет, сколько захочет, не опасаясь контрудара. Только политические факторы защищают Венесуэлу от открытого нападения США, а никак не военные. Последние, конечно, не лишние, и я обсуждал их здесь. Венесуэла — мишень, которая, возможно, сумеет сдержать наземную операцию, но ничего не сможет сделать против потрясающих американских ударных средств, по крайней мере, не против решительных действий США. При имитации удара, вроде той, что израильтяне и США проделали в Сирии, венесуэльцы, вероятно, могли бы существенно сократить количество американских бомб/ракет, попавших по целям. Но это всё, на что они могут обоснованно надеяться. Как насчёт Сирии? Скажем так, англо-сионисты проиграли первую фазу этой войны, но не желают признавать этого факта. Так что теперь они снизили свои цели с «нового Ближнего Востока» и «животное Асад должен уйти» до «мы никогда не позволим в Сирии воцариться миру». Стратегия так себе, но вполне достаточная для израильтян, а именно это и имеет значение для Трампа или его хозяев. Я не хочу тут подробно рассматривать Сирию, но сам факт того, что Помпео высказывает угрозы в адрес Турции, говорит сам за себя. Реакция Турции была вполне предсказуемой: вице-президент Турции Фуат Октай заявил, что «США должны сделать выбор. Хотят ли они оставаться союзником Турции или рискнут нашей дружбой, объединив силы с террористами, чтобы подорвать оборону союзника по НАТО против его врагов?» Чувствуете, какая любовь?! Да, это только слова, и Турция остается под оккупацией НАТО/ЦЕНТКОМа* (ЦЕНТКОМа, который иранцы — вполне логично — только что объявили террористической организацией!). И всё же, учитывая суету вокруг сделки по С-400 против сделки по Ф-35, курдской проблеме, продолжающейся поддержке Фетулы Гюлена Центральным Разведывательным Управлением и того факта, что (контролируемый США) ЕС никогда не примет в свои ряды Турцию, всё это создает потенциально взрывоопасную обстановку, которую может поджечь крохотная искра. Столь же ясно, что в Сирии в обозримом будущем и США, и Израиль будут продолжать наносить воздушные удары, убивать, поддерживать террористические группы такфиритов и так далее. Знаменитый уход Трампа из Сирии завершится так же, как и все его обещания — провалится в чёрную дыру памяти. Что до израильтян, для них жизненно важно (по психологическим и идеологическим причинам) продолжать подрывать обстановку не только в Сирии, но и на всём Ближнем Востоке. Более того, нам никогда не следует забывать о конечной цели израильтян: использовать США, чтобы уничтожить любую страну, осмелившуюся сопротивляться израильской агрессии. Во главе этого списка, конечно же, Иран. Проще говоря: на Ближнем Востоке не будет мира, пока Палестина оккупирована шайкой бандитов-расистов, чьё пренебрежение международными законами или основными нормами цивилизованного поведения столь же абсолютно, как и полная опора на обман и насилие, чтобы подчинить себе весь регион и, со временем, всю планету. Конечно, Россия и Китай помогут, как и Иран, но маловероятно, что этого достаточно для достижения длительного мира (если уж на то пошло, последние израильские заявления об аннексии ещё большей части Палестины стали показателем, что грядет ещё худшее). Истина такова, что хотя Империя не имеет сил сломить волю сирийского народа, у неё осталось много возможностей воспрепятствовать установлению мира в Сирии. Или Ирана? Кто знает? Вполне возможно предсказать действия рационального действующего лица. «Рациональность» подразумевает минимальный уровень разумности и нормальности. Проблема в том, что мы не можем быть уверены в разумности парней, которые по-прежнему «тянут лямку» в Пентагоне, хотя можем быть абсолютно уверенными, что израильтяне совершенно ненормальны и погрязли в иллюзиях (как всегда случается с расистами). Пока израильтянам не удалось заставить США напасть на Иран. Ясно, что в Пентагоне есть разумные и нормальные люди (в традициях адмирала Фаллона), но насколько можно быть уверенным, что к настоящему моменту они все не вычищены (или развращены) режимом неоконов? [Замечание: когда я говорю о глупости американских руководителей, я не считаю это оскорблением. Я говорю в смысле диагностики: эти ребята просто не очень-то умны. Взгляните на великолепную статью Дмитрия Орлова «Неужели военный корабль дураков США дал течь?» с очень добротным обсуждением всё более важной роли глупости, которая она играет в действиях Империи. И Орлов не единственный, так считающий. К настоящему моменту большинство русских вполне убеждены, что глупость и колоссальная некомпетентность — лучшие характеристики американского способа принятия решений. Если бы не вполне реальный риск войны, русские проводили бы время, смеясь над невежественностью руководителей «незаменимой нации»...] Когда я вижу, что по крайней мере пока, США не осмелились на открытую военную агрессию против Венесуэлы, я не могу представить никого в Пентагоне или ЦЕНТКОМе, у кого хватит духу на войну с Ираном. Но, опять-таки, я оцениваю разумность и нормальность, что не в коей мере не относится ни к мистеру МАГА, ни к израильтянам. КНДР? Украина? Ливия? Страна «Икс»? При анализе стратегической обстановки никогда нельзя говорить никогда, но я полагаю, что шанс полномасштабного военного нападения на КНДР, на Украине, в Ливии или против страны «Икс» (замените «Икс» любой страной, какой хотите) крайне мал. Честно говоря, поезд уже ушёл. Конечно, «Страна «Икс» понятие достаточно широкое, чтобы оставалась возможность, по крайней мере в теории (возможно, какая-нибудь новая маленькая «Гренада», которую можно, в соответствии с бессмертным выражением Майкла Лидина «шарахнуть об стену, просто чтобы показать миру, что мы понимаем под делом» (в конце концов, именно это делал великий американский герой — Рейган — после того, как Соединённым Штатам пришлось спасаться бегством из Ливана), но после того как администрация Трампа достигнет нового уровня некомпетентности, агрессивности и ненормальности. Я не вижу, где именно в следующий раз Дядя Шмуль решится «восстанавливать демократию». Догадались, где эти «незаменимые» ребята будут восстанавливать демократию в следующий раз? Заключение: Венесуэла всё ещё под прицелом или на неё уже напали? Когда имеешь дело с окончательно разболтанной администрацией, вроде администрации Трампа (только взгляните, как часто люди уходят или их увольняют! Вот самый недавний случай), нам надо допустить, что она способна на худшие, самые алогичные и катастрофические действия, наносящие ущерб ей самой. Открытое нападение на Венесуэлу без сомнений попадает именно в эту категорию. Следовательно, нам надо отмести многие заявления различных политиканов Соединённых Штатов (угрожающие или успокаивающие) и рассмотреть, что США делают на самом деле. Когда мы так поступим, то увидим, что США уже ведут военные действия против Венесуэлы, пусть даже по большей части скрытые. Более того, эта тайная война потерпела неудачу, по крайней мере, пока. Однако, и это ещё более тревожит, США практически не заплатили никакой политической цены за полностью противозаконную агрессию против Венесуэлы. Так что главный вопрос не в том, решатся ли США начать полномасштабную военную агрессию против Венесуэлы, а в том, есть ли какие-то факторы, которые воспрепятствуют США перейти порог отрицания? Я думаю о как минимум одном таком факторе: неизбежная отдача в латиноамериканском общественном мнении против любой военной интервенции «янки» и последующие потенциально суровые последствия для американских марионеток (а-ля Болсонаро, к примеру) и различных континентальных компрадорских режимов (например, в Колумбии). Помимо этого я больше всего надеюсь, что полное поражение в Ираке, Афганистане и повсюду окажется достаточным, чтобы убедить официальных лиц США, что очередная военная катастрофа не принесёт пользы их интересам. Время уходит, и шайке неоконов в Белом Доме надо так или иначе решать — обвинить во всём кого-то ещё (венесуэльский народ, русских, китайцев, Хезболлу, Иран, инопланетян с Марса и так далее) и уйти или попытаться совершить открытую военную интервенцию в надежде, что дела пойдут лучше, чем всегда. Как вы думаете? Решится ли администрация Трампа на войну и если да, то где? Сокол. PS: краткое обновление по Украине: ни Порошенко, ни Зеленский не говорят ничего, напоминающего реальную программу (хотя Зеленский только что обнародовал «план» из 10 пунктов, который просто глуп, смысла обсуждать его нет). Поскольку оба они будут марионетками США, тут проблемы нет: в результате выборов курс Украины не изменится никоим образом. Кампания Порошенко слаба, он пытается угодить русскоязычному населению (дошло даже до того, что иногда говорит на русском, что для него технически противозаконно!), но теперь слишком поздно: его все ненавидят, как и режим, который он представляет. И наоборот, Зеленский ведёт очень динамичную и эффективную кампанию — по большей части видео — в которой говорит такие вещи, которые Порошенко никогда не мог озвучить. Большинство наблюдателей, включая и меня, считают, что поскольку второй тур голосования представляет собой конкуренцию анти-рейтингов (отрицательное восприятие), то Зеленский победит. У Порошенко время уходит, ему бы лучше придумать что-то драматическое, или придётся бежать. Что до Юлии Владимировны, она явно ведёт обсуждения с командой Зеленского, чтобы понять, смогут ли они сформировать политическую коалицию в Раде. Я полагаю, что эти переговоры будут держаться в секрете до второго тура, а тогда в Раде будет создана «коалиция фракций, поддерживающих Зеленского». Примечание: * — Объединённое Центральное командование (ОЦК) ВС США. Существует с 1983 года, в зону ответственности входят 19 стран Ближнего и Среднего Востока и Северо-Восточной Африки; распоряжается силами быстрого развёртывания; штаб —на авиабазе Мак-Дилл (Тампа, Флорида). Оригинал публикации:Will the Trump administration go to war next? http://polismi.ru/politika/liniya-peregiba/2262-a-dalshe-administratsiya-trampa-nachnjot-vojnu.html
  18. Ведут себя как саранча»: поляки взбунтовались против военных США Выжженная американцами земля в польском Повидзе. Фото: wiadomosci.wp.pl Военные США, строящие в польском городе Повидзь базу, настроили против себя местных жителей. Пресса пишет буквально о том, что «растёт бунт» (rośnie bunt). Городок Повидзь стал на слуху после мартовского заявления генсека НАТО Йенса Столтенберга о том, что в его окрестностях летом 2019 года начнётся строительство масштабного ангарного комплекса для хранения американской бронетехники, боеприпасов и вооружения. Однако, как выяснилось, строительство, а точнее — вырубка леса под стройплощадку, идёт уже полным ходом с осени 2018 года. При этом, американцы наплевали на особо охраняемые природные парки Natura 2000 и Powidzki Landscape Park, которые стоят на учёте в Евросоюзе. Накануне портал wiadomosci.wp.pl опубликовал шокирующую информацию о взаимоотношениях жителей Повидзя с военными США. Один из активистов повидзенской общины по имени Лукаш живописал журналистам повседневную жизнь: Военные США уже вырубили 38 гектаров леса, однако в планах уничтожить более 100 гектаров леса. Это были зоны отдыха, которые использовали туристы, отдыхая на Повидзенском озере. По словам местного лесничего, американцы уже дважды выливали свои нечистоты прямо в поле. Издание отмечает, что жители рассчитывали на экономические выгоды от присутствия американских войск, а на деле получили только убытки. EADaily дополняет, что разочаровавшиеся поляки создали на «Фейсбуке» группу «Нет форту Трампа в Повидзе», где публикуются снимки с мест ДТП с участием военной техники США, а также видео вырубленных лесов. Люди возмущены, что несколько сотен автомобилей и грузовиков ВС США освобождены от уплаты транспортного налога, что является нарушением международных договоров. В свою очередь транспорт польской армии исправно платит муниципалитету за пользование местными дорогами. Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/04/12/vedut-sebya-kak-sarancha-polyaki-vzbuntovalis-protiv-voennyh-ssha
  19. Крокодиловы слезы польской пропаганды Белоруссия как участник Союзного государства с Россией находится под прицелом многочисленных западных фондов и прочих «некоммерческих» структур, чья пагубная роль хорошо известна по событиям на Украине. «ПолитНавигатор» уже рассказывал о деятельности западных НКО в Молдавии, а также о том, как близкие к посольству США грантоеды втерлись в окружение Владимира Зеленского, предчувствуя скорый крах Петра Порошенко (подробности – здесь и здесь). Сегодня мы начинаем исследование ситуации в Минске. Один из самых ярких примеров – работа телеканала «Белсат», спонсируемого из Варшавы и Лондона.
  20. МИНСК, 12 апр – РИА Новости. Белоруссия готова принять специалистов Россельхознадзора для проверки производителей яблок и груш и подтверждения складских остатков по каждому предприятию, заявил РИА Новости в пятницу директор Главной государственной инспекции по семеноводству, карантину и защите растений республики Александр Пискун. https://ria.ru/20190412/1552645807.html
  21. China.com (Китай): российские корабли плавают в шторм. Какие шаги предпринимает боевой народ, чтобы реабилитироваться в глазах западных СМИ Шао Гуансинь (邵广鑫) Несчастный российский военно-морской флот был вновь осмеян западными СМИ. Недавно агентство «Франс Пресс» опубликовало статью под названием «Российские корабли плавают в шторм», где говорилось, что несмотря на объявление все новых морских проектов, ВМФ борется за правительственные гранты для устаревших судостроительных верфей и отсрочки по выполнению заказов. Модернизация и развитие российского флота идет с трудом. Описывая современное состояние ВМФ России, агентство даже ссылается на шутку военного обозревателя Александра Гольца: министр обороны России Сергей Шойгу как-то говорил «за последние шесть лет во флоте появилось 120 новых кораблей», получается, он и спасательные шлюпки посчитал. Если это так, то смеяться над российским флотом дело несложное! Состояние ВМФ в современной России сильно отличается от СССР, и все же при сравнении советского или любого современного сильного флота с российским не удастся избежать некоторой несправедливости. После распада СССР российская экономика серьезно сдала назад, из-за чего на флоте начался настоящий бардак. Богачи вели расточительный образ жизни, бедняки жили в соответствии с действительностью. СССР тогда можно было назвать воинственным государством, а стратегия развития современного российского флота претерпевает печальные изменения. Борьба за мировое господство была приостановлена, уклон был сделан на стратегию «регионального сдерживания» ограниченными силами. Таким образом имеющееся вооружение применяется против находящегося за пределами страны противника. Это не гонка вооружений с США и другими странами с сильным флотом, это надежное окапывание на своих позициях. Таким образом нам предоставляется возможность ознакомиться с военными кораблями, которые уже имеются или находятся в процессе построения. В статье «Российские корабли плавают в шторм» агентство «Франс Пресс» рассказало о медленных темпах строительства новых кораблей ВМФ России. На восстановление подводной лодки «Комсомольск-на-Амуре» было потрачено десять лет, на строительство большого десантного корабля «Иван Грен» — 14 лет, катастрофически долго строился фрегат «Адмирал флота Советского Союза Горшков». Его передали ВМФ в июле 2018 года, спустя 12 лет с начала строительства. Изначально планировалось построить восемь таких же фрегатов, но ряды российского флота пополнил только один. Промедление со строительством первого корабля было воспринято агентством «Франс Пресс» как знак, что последующие корабли в рамках стратегии «регионального сдерживания» будут построены быстрее, возможно, даже сданы в эксплуатацию раньше намеченных сроков. Строительство головного корабля проекта атомных подводных лодок стратегического назначения четвертого поколения «Борей» (955) «Юрий Долгорукий» началось в ноябре 1996 года, через 12 лет, в феврале 2008 года он был спущен на воду. Головной корабль модернизированного проекта «Борей» (955А) «Князь Владимир» строился с июля 2012 года и через пять лет, в ноябре 2017 года, был спущен на воду. В 2018 году у России было уже четыре атомные подводные лодки стратегического назначения проекта «Борей». Строительство большого десантного корабля «Иван Грен» проекта 11711 началось в декабре 2004 года, в 2012 году он был спущен на воду, однако все испытания были завершены только в конце 2017 года и через 14 лет после начала строительства, в июне 2018, он поступил в распоряжение ВМФ. Укладка киля второго корабля серии — «Петр Моргунов» началась в ноябре 2015 года, и в конце 2018 года он был спущен на воду, а в этом году поступил на службу, спустя три года после начала строительства. Более того, по официальной информации, данный десантный корабль будет совершенствоваться и водоизмещение последующих кораблей проекта 11711М составит 8000 тонн. В статье агентства «Франс Пресс» приведены и другие случаи ужасного промедления. На строительство головного фрегата проекта 22350 «Адмирал флота Советского Союза Горшков» стандартного водоизмещения в 4500 тонн ушло 12 лет. Однако на второй кораблю серии «Адмирал флота Советского Союза Исаков» ушло уже пять лет. Строительство началось в ноябре 2009 года, а в декабре 2014 года он уже был спущен на воду. Третий кораблю серии «Адмирал Головко» был построен в еще более короткие сроки. Работы начались в феврале 2012 года, и спустя четыре года в 2016 году он был спущен на воду. Есть уверенность, что последующие корабли будут строиться еще быстрее. К тому же, руководитель северной верфью планирует модернизировать корабли этого проекта до уровня 22350М. Помимо совершенствования корабельного вооружения, до 8000 тонн будет увеличено их водоизмещение. Можно сказать, что унижение, которое потерпела современная Россия после противостояния СССР и США пошло ей на пользу. Однако, чтобы сохранить высокомерную позицию и превосходство, многие западные СМИ не могут позволить себе освещать реальный темпы наращивания российского флота. Но когда ВМФ России достигнет уровня советского величия, то будет уже поздно. Оригинал публикации: 俄海军在暴风骤雨中航行?战斗民族或用实际行动打脸西方媒体 https://inosmi.ru/military/20190412/244927840.html
  22. Корреспондент | Der Standard Маленькая пенсия сокращает жизнь "Исследователи подсчитали: те, кто получают маленькую пенсию, в среднем умирают на 5 лет раньше "зажиточных" пенсионеров", - сообщает австрийское издание Der Standard. Исследователи из Института демографических исследований Общества Макса Планка изучили данные системы пенсионного страхования Германии, проанализировав продолжительность жизни (время дожития после выхода на пенсию) мужчин-пенсионеров и размер пенсионных выплат. "Согласно исследованию, 65-летние пенсионеры, получавшие в 2005 году очень высокую пенсию, в среднем проживали еще 19 лет. Люди из группы с наименьшим доходом, наоборот, как правило, не доживали до своего 80-летия. После 65-го дня рождения им в среднем оставалось жить только около 15 лет - то есть на 4 года меньше. К 2016 году эта разница повысилась до 5 лет", - говорится в статье. "Ученые пришли к выводу: разница в продолжительности жизни между богатыми и бедными сильно выросла за последние 20 лет. "Прежде всего у людей, находившихся внизу социальной и финансовой иерархии, предполагаемая продолжительность жизни в возрасте 65 лет росла в последнее время значительно медленнее", - говорит руководитель исследования Георг Венау. "Продолжительность жизни росла во всех группах населения по размеру доходов, но в то время как в западной Германии в группе людей с наименьшим доходом с 1997 по 2016 год она увеличилась только на 1,8 лет, то в группе с наибольшим доходом ожидаемая продолжительность жизни оказалась почти в два раза больше", - передает Der Standard. Источник: Der Standard https://www.inopressa.ru/article/12Apr2019/standard/pension.html
×