Перейти к содержанию

slotr1

Пользователи
  • Публикаций

    17 377
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент slotr1

  1. ну нам то попроще будет. - Помню, учили как муравейник пустить на корм. Если набрать прилично так муравьев - и подсушить у костра - получается что-то типа мясной (протеиновой) муки длительного хранения. Слегка перетереть, добавить немного воды - и можно жарить как котлеты. Вкус необычный, ближе всего по вкусу напоминает запеченную рыбу, сбрызнутую лимоном. Пары котлет хватит чтобы натурально наесться.- На кого это ты учился? На коммандос?- Хуже. Нас готовили в пионеры, так что из черепа коммандоса мы бы сделали скворечник. @c
  2. ПРАГА, 6 фев – РИА Новости. Завезенное в Чехию из Польши мясо от больных коров некоторые элитные пражские рестораны предлагали посетителям в качестве "высококачественной аргентинской говядины" и продавали ее по цене около 40 евро за порцию, сообщил в среду журналистам глава минсельхоза республики Мирослав Томан.
  3. Крупный украинский город накрыл «лютый п…ц» В Запорожской области курортный город Бердянск, находящийся на побережье Азовского моря, остался без воды и канализации. Причиной стала авария на магистральном канализационном коллекторе. Об этом сообщается на официальном сайте Бердянского городского совета, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора». «Коллектор продолжает осыпаться. Как отмечают специалисты, есть основания предполагать, что во время капитального ремонта этого участка коллектора в 2001- 2002 годах были допущены значительные технологические нарушения. С этим вопросом будут разбираться правоохранители. Я обращаюсь ко всем жителям города с просьбой понять, что в такой тяжелой ситуации не стоит ждать быстрых решений. Экстренная остановка водоснабжения может быть в любую минуту. От себя лично рекомендую: держите дома запас воды», – обратился к горожанам мэр Бердянска Владимир Чепурной. При этом в пресс-службе МВД Украины заявили, что по факту масштабной аварии на магистральном канализационном коллекторе в Бердянск было открыто уголовное производство. В свою очередь топ-менеджер международного автомобильного холдинга «Атлант-М» Денис Масарский на своей странице в Facebook рассказал о катастрофической ситуации в городе, где местные жители вынуждены брать воду из моря. «Сегодня хочу рассказать про лютый п…ц, который происходит прямо сейчас в городе Бердянске, Запорожской области. Я не знаю, владеет ли Петр Порошенко, Владимир Гройсман, Владимир Омелян, Геннадий Зубко информацией, но хочу, чтобы все были в курсе и со своей стороны взяли эту проблему «на карандаш» Итак, Бердянск, это город-курорт, который расположен на берегу Азовского моря. Там проживает 120 тысяч человек. 27 января 2019 года произошло обрушение на магистральном канализационном коллекторе. В результате аварии более половины жителей этого города остались без воды. То есть в кране не течет вода, нечем помыться, нечем смыть туалет, нечем помыть посуду. Закрыты все учебные заведения. В городе в момент аварии не было даже техники, которая способна устранить последствия аварии. В начале 2000-х годов этот коллектор капитально ремонтировался, с гарантией в 30 лет. Но сейчас жителей города просят как можно меньше лить воду в раковины, ванны, сливать унитаз и т.п., потому что закончиться может все очень плохо. Также жителей просят не спускать воду из батарей для личных нужд, так как город может остаться без отопления, службы не успевают подвозить воду для поддержания нужного давления в отопительных трубах. Жителям организована доставка технической воды, много людей (пенсионеров), которые по состоянию здоровья не могут делать «запасы» для личных нужд. Вчера была новость про то, что Нацполиция развозит питьевую воду для пенсионеров. Всего вчера было доставлено 200 литров воды (40 пятилитровых канистр). Стыдно такие цифры «давать в эфир». Также в новостях говорилось, что на ремонт нужно 1.5 млн гривен (53 тысячи долларов), а из местного бюджета перечислили 300 тысяч гривен. Неужели нельзя найти 50 тысяч долларов для того, чтобы решить проблему десятков тысяч граждан? Люди ходят к морю, и набирают из него воду для своих нужд. Мне не понятно, сколько этот сюрр может продолжаться. Сколько по всей Украине еще закопано таких проблем и ремонтов, которые пилились», – рассказал он, прикрепив к записи фото, на которых горожане набирают морскую воду в канистры на набережной. Происходящее также прокомментировала на своей странице в Facebook киевский адвокат Татьяна Монтян. «Нужно переименовать город в Петлюробад. Должно помочь, истинно вам говорю! СУГС!», – заявила она. Отметим, что 2 февраля запорожского издание «061» сообщило о том, что в кранах бердянцев постепенно начала появляться вода, однако КП «Бердянскводоканал» просит жителей ограничить потребление воды и сброс стоков, так как канализационные насосные станции временной перекачки стоков работают в тестовом режиме и не могут справиться с массовым сбросом. https://www.politnavigator.net/krupnyjj-ukrainskijj-gorod-nakryl-lyutyjj-p-c.html
  4. тронули гавно либеральное. сразу вонь пошла кругами. Да как они смеют делать замечания отцу основателю Российской либеральной экономики Игорь Владимирович Липсиц (18 марта 1950) — российский учёный, научный руководитель Департамента маркетинга, профессор НИУ-ВШЭ. Является одним из основателей Высшей школы экономики. Информацию том, что «Экономика» для 10–11-х классов за авторством Игоря Липсица исключен из российского федерального перечня учебников (ФПУ), прокомментировали в Министерстве просвещения. Сотрудник пресс-службы заявил Федеральному агентству новостей, что это «как-то очень странно и лихо расходится», потому что речь идет о диалоге издательства и автора. В выдвигаемые автору претензии относительно его успеха или неуспеха ведомство встревать не может, но в ближайшее время обнародует официальную позицию. В свою очередь руководитель Центра экспертизы в образовании Российской академии образования Нина Ярошенко указала на множество случаев, когда к тем или иным учебникам высказываются замечания. Возникает много шума, но никто не смотрит на нормативные акты, которые регулируют формирование ФПУ. В ходе дополнительной экспертизы в 2018 году более 300 учебников получили отрицательное заключение. При этом у авторов и издательств есть возможность доработать их, снять ошибки и заново подать документы. Важно, что «запрещенными» учебниками можно продолжать пользоваться в течение трех лет. Это как раз тот временной зазор, который дается для внесения изменений. То есть никаких ужасных последствий нет, резюмировала Ярошенко. Напомним, в вину Липсицу поставили отсутствие материалов об импортозамещениикак одном из направлений современной экономической политики, формирующих чувство гордости за страну, сопричастности к происходящему.
  5. Франц Зедельмайер | The New York Times Путин, которого я знал; Путин, которого я знаю "Я познакомился с Владимиром Путиным в 1990-е и доверял ему, когда он был заместителем мэра Санкт-Петербурга. Теперь, когда он - президент России, он другой. Он - не друг демократии",- пишет на страницах The New York Times немецкий предприниматель Франц Зедельмайер. "Я знаю Путина с начала 1990-х. Будучи бизнесменом в Санкт-Петербурге, я провел множество часов с Володей, как его называли в те дни, когда он был заместителем мэра города. Он бывал в моей штаб-квартире на Каменном острове, и мы разговаривали на почти совершенном немецком, на котором он любит разговаривать, за пивом и баварской едой. Мое доверие к нему в те давние дни основывалось на том факте, что он действовал рационально и его интерес к Санкт-Петербургу выглядел искренним. Он не брал взяток, однако покрывал тех, кто делал это, включая своих боссов - мэра Анатолия Собчака и позднее президента Бориса Ельцина. Путин подписал регистрационные документы для моей компании в сфере безопасности и лично зарегистрировал их. Он советовал и консультировал меня. Он помогал мне расширять бизнес. По его просьбе я создал, тренировал и оснастил первое подразделение быстрого реагирования КГБ по западному образцу во время подготовки к Играм доброй воли, проводившимся здесь в 1994 году", - повествует он. "Из наших разговоров в 1992 году я сделал вывод, что Путин понимал, что это не Запад, а советская социалистическая система повинна в социальном и экономическом крахе Советского Союза. (...) А вот после того, как он стал президентом в 2000, он начал все более беспокоиться о политических и экономических провалах России и сетовал на то, что считал отсутствием должного уважения со стороны Запада - Россия замкнулась в себе, и идеология и религия стали инструментами для этого", - отмечает Зедельмайер. "Для меня ситуация изменилась в 1996 году, когда мою компанию и мою штаб-квартиру, в которую я инвестировал более 1 млн долларов, экспроприировал президент Ельцин. Володя пожал плечами и сказал, что не может ничего сделать, чтобы помочь мне. И я начал наблюдать за его метаморфозой из второстепенного бюрократа в авторитарного лидера, избранного четыре раза президентом России. Я могу сказать, что Путин, о котором американцы читают сегодня, не имеет ничего общего ни с тем Путиным, с которым я познакомился, ни с тем, которого я знаю сегодня", - пишет автор публикации. По словам Зедельмайера, "Путин, которого я знаю, во многом похож на президента Трампа. Как и Трамп, Володя принимает решения на основе скоропалительных суждений, а не долгих раздумий. Он мстителен и мелочен. Он помнит обиды и глубоко ненавидит, когда над ним посмеиваются. Говорят, что он не любит долгих сложных брифингов и считает чтение стратегических документов изнурительным". "Как и Трамп, Путин, которого я знаю, реагирует на события вместо того, чтобы заранее разрабатывать долгосрочную стратегию. Однако в изощренности он очень отличается. Будучи бывшим офицером КГБ, он понимает, как использовать дезинформацию (deza), ложь (vranyo) и компрометирующие материалы (kompromat) для создания хаоса на Западе и внутри страны", - продолжает он. "Пару месяцев назад я переехал в США и основал компанию, которая помогает другим людям, которые потеряли свой бизнес или активы, или у кого их украли. К тому моменту я уже на протяжении 20 лет судился с Российской Федерацией - не только в России, но и подавая иски в отношении собственности российского государства в Швеции и Германии - и оказался единственной стороной, когда-либо взыскавшей ущерб с Российской Федерации", - повествует автор (в статье сообщается, что Зедельмайер - руководитель компании MARC (Multinational Asset Recovery Company) и автор книги "Добро пожаловать в Путинград" - Прим. ред.). "(...) Живя в Америке, я не могу не замечать, что СМИ там сдержаны, когда следовало бы рассказать своим читателям, что путинская Россия никогда не будет другом демократии. Россия Володи хочет разделять и подрывать демократии. С этой целью Володя использует свой кремлевский аппарат, а именно теневую и по большей степени неизвестную структуру под названием Управление делами президента Российской Федерации, - указывает Зедельмайер. - Секретный бюджет Управления исчисляется миллиардами рублей. Она контролирует бонусы, распределяемые между послушными кремлевскими аппаратчиками, но также тайно проводит программы того рода, которые привели к появлению досье на Трампа, составленного Кристифером Стилом в 2016 году. Совершенно точно, что при Путине, которого я знаю, все разнообразные разведывательные агентства России продолжат проводить против Соединенных Штатов операции, где будут использоваться deza, vranyo и kompromat. А сотрудники главного разведывательного агентства России ФСБ и военной разведки ГРУ будут участвовать в новых атаках и убийствах российских диссидентов и оппонентов Путина, проживающих на Западе. Для Путина, которого я знаю, границы ничего не значат". "Пару месяцев назад Володя попытался - к счастью, ему это не удалось - посадить своего приятеля на пост главы Интерпола, международной полицейской организации, предположительно для того, чтобы превратить ее в свою личную дружину. Конечно же, он пытался. Коррупция - по словам автора публикации, - у России в ДНК, она в крови у Путина". (...) Многие американские специалисты по политике России не понимают, что в эти дни Путин пребывает в беспокойстве. Его недавнее избрание, возможно, и было гарантировано; его будущее - отнюдь. Почему? Потому что никто не прикрывает его спину", - считает Зедельмайер. Источник: The New York Times https://www.inopressa.ru/article/05Feb2019/nytimes/putin.html полная статья Франц Зедельмайер (Franz Sedelmayer) Президент России Владимир Путин отметил новый год арестом американского туриста Пола Уилана (Paul Whelan), задержанного за шпионаж. Уилан приехал в Москву на свадьбу. Но Путину был нужен заложник для обмена на россиянку Марию Бутину, которая связана с Кремлем и признала себя виновной в сговоре с российским чиновником в целях «налаживания неофициальных контактов с американцами, пользующимися властью и влиянием в политике США». Поэтому Путин схватил Уилана, который до сих пор не вышел на свободу.
  6. Либералы готовят шабаш в Москве Российские либералы анонсировали уже ставший традиционным марш накануне годовщины убийства российского оппозиционера Бориса Немцова. Мероприятие запланировано на 24 февраля, сам Немцов был убит 27-го. Организаторы утверждают, что одним из главных лозунгов будет «антивоенный». В прошлые годы либералы повторяли тезисы украинской пропаганды о «российской агрессии в Крыму и Донбассе», теперь же появился еще один повод – разрыв договора по ракетам с американцами, передает корреспондент «ПолитНавигатора». «Это безответственные и преступные шаги, та легкость, с которой от договора отказалась наша власть, грозит втянуть страну в новую гонку вооружений, хотя на глазах пример позднего СССР, когда по этой же причине рухнула экономика в конце 80-х. Поэтому мы выступим за смену политического курса», – сказала в интервью «Независимой газете» представитель «Яблока» Эмилия Слабунова. Ранее в Москве уже проходили так называемые «Марши Немцова», в которых принимали участие несколько тысяч человек, в том числе под проукраинскими лозунгами, включающими поддержку украинских диверсантов и террористов. На одном из них был задержан, но вскоре отпущен депутат Верховной Рады Алексей Гончаренко, известный тем, что сразу после сожжения людей в Доме профсоюзов снимал погибших там и рапортовал в прямом эфире ток-шоу Савика Шустера об уничтожении «сепаратистского очага». https://www.politnavigator.net/liberaly-gotovyat-shabash-v-moskve.html
  7. Китайцы всё быстрее избавляются от американской недвижимости На протяжении многих лет обеспеченные китайские покупатели энергично приобретали коммерческую недвижимость в США (фактически «отмывая» деньги). Однако, согласно недавнему отчёту Wall Street Journal, в прошлом году эта активность просела до самого низкого с 2012 года уровня. Падение стало результатом непрекращающегося давления на китайских инвесторов со стороны Пекина, стремящегося прекратить «утечку» капиталов из страны. Напомним, ещё в начале декабря сообщалось о том, что в предыдущем квартале китайские компании распродали американскую недвижимость на целый миллиард долларов. Подпись к изображению: Направляясь к выходу: Покупка и продажа американской недвижимости китайскими инвесторами, в миллиардах долларов. Синим – покупка, жёлтым – продажа По данным Real Capital Analytics, в последней четверти прошлого года продажи американской недвижимости различными китайскими инвесторами, в том числе страховщиками и конгломератами, превысили соответствующие покупки на сумму 854 миллионов долларов. Надо отметить, это был уже третий квартал подряд, когда китайские инвесторы оказались «чистыми продавцами» недвижимости в США – впервые подобная тенденция продержалась так долго. Разумеется, нынешняя ситуация разительно отличается от наблюдаемой за пять лет до 2018 года, когда казалось, что рост покупок китайскими конгломератами недвижимости в Соединённых Штатах будет бесконечным. Десятки миллиардов долларов китайских денег были вложены в приобретение таких объектов, как гостиница «Уолдорф-Астория» в Нью-Йорке; почти миллиард пошёл на строительство небоскрёба в Чикаго. Но на сегодняшний день ситуация изменилась, и некоторые из китайских крупнейших инвесторов сократили свои вложения в подобные активы или совсем избавились от них. Теперь, когда условия кредитования в Китае ужесточились, компании стремятся изыскать средства, распродавая свои активы в США. Торговая напряжённость между двумя странами также не способствует появлению обстановки доверия. Тем не менее, в целом по итогам 2018 года приобретение американской недвижимости китайскими покупателями превысило продажи на 2,63 миллиарда долларов. Однако это самый низкий показатель за шесть лет, и фактически в прошлом году Китай оказался бы крупным «чистым продавцом» если бы не масштабное приобретение на сумму 11,6 миллиардов долларов, проведённое консорциумом китайских покупателей год назад. Надо сказать, речь идёт не только о коммерческой недвижимости – китайцы также начали распродавать ранее приобретённые дома в США. Кроме того, согласно последним данным, соответствующие покупки сократились на 4 процента в период с апреля 2017 года по март 2018 года. Это падение стало результатом роста цен в Соединённых Штатах, укрепления доллара и напряжённости в отношениях между странами. Всё это в какой-то степени является отголоском замедления экономического роста в Китае. Как известно, Пекин сообщил, что в 2018 году рост составил 6,6 процента. Это худшее значение показателя с 1990 года, которое оказалось ниже, чем оценивалось в Пекине. Ситуация ещё более осложняется агрессивной кампанией Китая по борьбе с теневым кредитованием. Как уже отмечалось в конце 2018 года, общий объём кредитования в Китае неожиданно рухнул, что отразилось на внутренней и мировой экономике. На фоне слухов о том, что Пекин разрабатывает «плавную посадку» путём значительного замедления выдачи кредитов, остро нуждающиеся в средствах инвесторы стремительно распродают американские объекты недвижимости. Можно предположить, что на мировых рынках это создаст «дефляционную прохладу» и приведёт к дальнейшему замедлению в 2019 году, несмотря на заверения некоторых «экспертов» по поводу того, что китайские деньги рекой хлынут в американский сектор недвижимости. http://mixednews.ru/archives/145433
  8. Fronda (Польша): Берлин и Москва лишат Европу американского «ядерного зонтика»? Марек Будзиш (Marek Budzisz) 1 февраля государственный секретарь США Майкл Помпео заявил, что Вашингтон приостанавливает выполнение обязательств по Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. При этом он добавил, что в течение шести месяцев Россия получит официальную ноту на этот счет. Такое решение не стало сюрпризом: американцы уже ранее неоднократно доказывали, что Москва не придерживается требований подписанного еще при Рейгане и Горбачеве документа, который, напомню, запрещал разработку ракет наземного базирования дальностью от 500 до 5,5 тысяч километров. Нарушение заключалось в том, что россияне создали крылатую ракету 9М729, ликвидации которой требуют сейчас США. Если Кремль этого не сделает, Вашингтон, как объявил глава Госдепартамента, выйдет из Договора. В начале декабря, стремясь убедить в своей правоте союзников по Североатлантическому альянсу, американцы впервые обнародовали разведывательные данные, свидетельствующие, что Россия сознательно и целенаправленно нарушала Договор. Какие аргументы использовал Вашингтон точно неизвестно, но судя по всему, они были убедительными, поскольку в итоге все члены НАТО поддержали его позицию. Россияне, правда, провели в Москве специальный показ для аккредитованных в российской столице журналистов и военных атташе, в ходе которого генерал Матвеевский доказывал, что американцы обвиняют Россию безосновательно, но это не помогло. В пятницу после встречи с главой правительства Армении Пашиняном, канцлер Германии заявила, что Россия нарушает требования Договора. Следует обратить внимание, что одновременно она призвала «использовать следующие полгода на переговоры с Москвой». Более подробно на эту тему высказался глава немецкого дипломатического ведомства Маас (Heiko Maas) во время своего недавнего визита в Россию. Он призвал Берлин провести в ближайшие месяцы большую международную конференцию на эту тему. Любопытно, что похожие предложения звучат также в Москве. Директор влиятельного Российского совета по международным делам Андрей Кортунов в одной из своих недавних статей пишет, что выход США из Договора — это еще не конец света, а ближайшие месяцы следует использовать на то, чтобы организовать конференцию с участием всех стран, обладающих ядерным оружием. (Напомню, что сторонами существующего Договора были только Россия и США, а, например, на Китай его требования не распространялись). Как мы видим, Россия и Германия говорят на эту тему практически в один голос, что, конечно, не означает полного единодушия. В одном пункте они, однако, сходятся точно: Берлин, как следует из многочисленных заявлений представителей немецкого истеблишмента, выступает против размещения в Европе американских ракет средней дальности с ядерными боеголовками. В таком контексте особое звучание приобретает «операция» левого немецкого еженедельника «Шпигель», исказившего высказывание министра иностранных дел Польши Чапутовича (Jacek Czaputowicz) и приписавшего тому слова, которых он не произносил, а именно заявление, будто Варшава готова принять американские ракеты с ядерными боеголовками. Польский МИД уже сделал на этот счет соответствующее заявление. «На вопрос о возможности размещения в Польше ядерного оружия, министр Чапутович четко ответил, что „мы совершенно не хотим такой перспективы". Глава польской дипломатии не исключил, что в будущем, как и сейчас, ядерное оружие будет служить фактором, гарантирующим сохранение мира в нашей части света, однако, решения по поводу места размещения такого рода вооружений остаются в исключительной компетенции НАТО». Россияне, как следует из высказываний российских военных экспертов, считают, что среди европейских стран-членов НАТО согласиться разместить на своей территории американское ядерное оружие могли бы только Польша и Румыния. Слова министра Чапутовича фактически означают, что наша страна исключает такую возможность, ведь Альянсу, в котором все решения принимаются коллегиально, не удастся провести такую инициативу, если Берлин будет выступать против. Следует, однако, задаться вопросом, насколько верна позиция польского МИД, и не поспешным ли было его заявление. Россияне уже начали нас пугать. Например, известный своими антинатовскими заявлениями бывший вице-премьер Дмитрий Рогозин (довольно неумело руководящий сейчас «Роскосмосом») отметил, комментируя интервью Чапутовича, что такие заявления может делать только человек, который ненавидит собственный народ. Он имел в виду, что в рамках «симметричного ответа» россияне размесят дополнительные ракеты, нацеленные на польские города. При этом Рогозин забыл добавить, что ракета 9М729, которой россияне уже располагают, и которая стала причиной нынешнего кризиса, позволяет нанести удар по любому городу в Европе. Начавшаяся дискуссия, по сути, касается политики европейской безопасности и американского «ядерного зонтика», выступавшего одним из ее ключевых элементов. Если верх возьмет позиция Берлина, всеми силами сопротивляющегося тому, чтобы американцы привозили на наш континент свои ракеты, мы фактически согласимся на доминирование России. Реакция Москвы на решение Вашингтона была ожидаемой: Путин заявил о приостановке участия России в договоре, а также об официальном начале работ по созданию наземной версии ракет «Калибр». Одновременно он приказал российским дипломатам не инициировать никаких переговоров на тему разоружения. «Наши предложения остаются на столе, и других не будет», — отрезал он. Все свидетельствует о том, что начинается период игры мускулами и взаимного запугивания, который будет тем более неприятным, что Пекин уже успел заявить о своем негативном отношении к многосторонним соглашениям по вопросам разоружения. Это не вызывает удивления, ведь существовавшее положение вещей было для Китая выгодным, и, как говорят некоторые аналитики, именно он обладает сейчас самым большим арсеналом ракет средней дальности с ядерными боеголовками. Эти ракеты не способны поразить цели в Соединенных Штатах или Европе, но Москва находится в радиусе их поражения. Заявление польского МИД выглядит поспешным, поскольку его не предваряло серьезное обсуждение. Следует обратить внимание на то, что американцы работают над ракетами с тактическими ядерными боеголовками малой мощности. Российские аналитики предполагают, что они могут поступить на вооружение в сухопутные силы. Эту попытку техническим путем ограничить разрушительные последствия применения ядерного оружия называют в России одной из основных угроз. Польша хочет, чтобы на ее территории появился «Форт Трамп», следовательно, мы должны учитывать возможность того, что американские подразделения будут располагать подобными современными модификациями вооружений. И еще один момент: хотя Варшава принимает точку зрения Берлина и Парижа, те не выражают желания корректировать свою позицию по газопроводу «Северный поток — 2» или тем более по вопросу продления газопровода «Турецкий поток», который, по мнению некоторых аналитиков, представляет еще большую опасность для украинцев, чем его северный аналог. Кстати, руководство Болгарии на прошлой неделе приняло решение о строительстве перемычки, которая соединит ее газотранспортную систему с сербской. Политику Берлина в отношении газопровода «Северный поток — 2» недавно подверг критике Вольфганг Ишингер (Wolfgang Ischinger) — бывший посол Германии в Вашингтоне, который сейчас руководит работой Мюнхенской международной конференции по безопасности. На его взгляд, к инициативе следовало с самого начала подключить Польшу и другие страны, а «Германия слишком долго делала вид, будто российский проект не имеет политической подоплеки, и это была ошибка». Ишингер известен тем, что занимает мягкую позицию в отношении Кремля, которая остается неизмененной: недавно он заявил, что рассчитывает на участие Путина в приближающейся конференции. Критикуя прежнюю политику Берлина, Ишингер, однако, выступает решительно против блокирования строительства российского газопровода и считает, что Германии не следует поддаваться нарастающему давлению Вашингтона. Уступки в отношении США, по его мнению, помешают нормальному выстраиванию контактов между двумя государствами в будущем. Позиция Ишингера выглядит недвусмысленной: он считает, что Берлин должен вести себя активнее в отношениях с Вашингтоном, а ошибка заключалась в том, что немцам не удалось привлечь Польшу и другие страны ее региона к участию в совместных процессах. В итоге появились разногласия на тему безопасности восточной части Европы, а американцы получили возможность «играть на двух роялях». Заместитель российского министра иностранных дел Сергей Рябков указал в интервью каналу «Россия 24», что США начали гонку вооружений в первую очередь для того, чтобы ослабить российскую экономику. Но, как он добавил, Россия извлекла уроки из холодной войны, так что она не попадется в американскую ловушку и, принимая решения, будет учитывать свои финансовые возможности. Созвучные заявления неоднократно делал также Путин, в частности, повторив ту же мысль в высказывании, посвященном приостановке участия Москвы в договоре. Действительно, читая сообщения об утвержденных Бюджетным управлением Конгресса США планах, связанных с расходами на модернизацию ядерной триады, другой вывод сделать сложно. Прошлогодний десятилетний бюджет на эти цели был увеличен на 23% (на 98 миллиардов долларов), теперь американцы собираются потратить 497 миллиардов долларов. Главная цель, которую ставит перед собой Вашингтон, это возобновление производства компонентов ядерной триады. Авторы программы считают, что перерыв в финансировании продолжался слишком долго, так что в ближайшие 20 лет американцам придется или провести основательную модернизацию своих ядерных сил, или даже заменить старые вооружения новыми. 234 миллиарда из выделяемой суммы получат Пентагон и министерство энергетики, которые направят средства на усовершенствование существующих систем и создание новых боеголовок. 15 миллиардов планируется потратить на развитие тактических ядерных вооружений, а 106 — на разработку новых систем. К 2035 году планируется также построить 12 новых атомных подводных лодок. Даже если предположить, что Россия, как и сказал заместитель главы ее МИД, не хочет участвовать в гонке вооружений, поскольку она просто не может себе этого позволить, рост международной напряженности в любом случае отразится на перспективах, открывающихся перед ее экономикой. Ярким примером здесь может послужить например, тема создания сетей связи пятого поколения. На прошлой неделе в Москве состоялась посвященная ей конференция. Как объяснил выступивший там министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Константин Носков, развитию таких сетей мешает не отсутствие десятков миллиардов рублей, которые пришлось бы выделить правительству в ближайшее время, а недоступность ряда частот: их сейчас используют ведомства, непосредственно подчиняющиеся президенту. Именно Путину придется принять решение о передаче частот, которыми пользуется армия, на гражданские нужды. Но будут ли готовы военные в период нарастающей международной напряженности пойти на такой шаг? Оригинал публикации: Marek Budzisz: Czy Berlin i Moskwa usuną atomowy parasol USA z Europy? https://inosmi.ru/politic/20190204/244511125.html
  9. Армения и Польша обсуждают сотрудничество в сфере военной промышленности Премьер-министр Армении Никол Пашинян принял посла Польши в республике Павла Чеплака и представителей польского военно-промышленного предприятия «Любава». Как сообщает пресс-служба главы правительства, Пашинян подчеркнул важность продолжительного развития армяно-польских отношений и отметил, что правительство Армении готово обсудить шаги в этом направлении. Посол Чеплак в свою очередь подчеркнул важность углубления двусторонних отношений с Арменией и подтвердил адресованное премьер-министру приглашение посетить Польшу. На встрече были обсуждены вопросы сотрудничества в разных направлениях, в том числе в области военной промышленности. В этом контексте двусторонне была подчеркнута важность активизации работ Армяно-польской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству. Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/02/05/armeniya-i-polsha-obsuzhdayut-sotrudnichestvo-v-sfere-voennoy-promyshlennosti
  10. Polskie Radio (Польша): после азовского кризиса Германии следовало отказаться от участия в проекте «Северный поток —2» Агнешка Марцела Каминьска (Agnieszka Marcela Kamińska) Интервью с Дэниелом Фридом (Daniel Fried) — помощником государственного секретаря США по европейским и евразийским делам в 2005-2009 годах, бывшим послом США в Польше. Polskie Radio: Глава немецкого МИД сказал недавно, что строительство «Северного потока — 2» остановить не удастся. Речь шла об американских санкциях против компаний, строящих этот газопровод. Уже ничто не сможет убедить Германию отказаться от участия в этом проекте? «Северный поток — 2» будет построен? Дэниел Фрид: Я не отношусь к сторонникам проекта «Северный поток» — ни первого, ни второго. Строительство этих газопроводов — ошибка. Так считает не только администрация Дональда Трампа: американцы давно говорят, что «Северный поток — 2» не имеет никакого смысла, и пытаются убедить в этом Германию. Такая же ситуация была при Обаме. Германия — наш союзник и партнер, нам очень помогает то, что она поддерживает антироссийские санкции. Таким образом эта страна выступает как частью проблемы, так и ее решения. В контексте политики Евросоюза «Северный поток — 2» выглядит бессмысленным, ведь он противоречит европейской энергетической стратегии. Кроме того, если этот газопровод будет построен, на Германию ляжет обязанность по урегулированию проблем, которые в результате появятся, ведь Москва получит дополнительный рычаг влияния на энергетические сети Европы. Немцам придется приложить все усилия, чтобы не допустить ослабления ЕС перед лицом российской агрессии. Говорить, будто Москва не считает энергетику политическим инструментом, неверно, ведь все как раз наоборот. Мы помним, что россияне использовали газ как инструмент в борьбе против Украины. На этом фоне сопротивление Польши против проекта «Северный поток —2» совершенно понятно. Все это, однако, не означает, что Германия играет на стороне России. Она просто совершила в своей политике одну ошибку. — Тем не менее немецкое руководство не хочет признавать, что это была ошибка, и не собирается отказываться от проекта. При этом посол США в Германии совершенно верно указал на опасности и риски, которые могут угрожать региону и всей Европе в связи с «Северным потоком — 2». — В целом мне не очень нравится тактика общественного давления на союзников. Такие сложные разговоры лучше вести с глазу на глаз, крепить союзы единомышленников, а не кричать. Я бы хотел еще раз подчеркнуть, что строительство «Северного потока — 2» — это ошибка. Теперь Германия будет обязана заняться смягчением возможных негативных последствий. Многие немцы, в том числе немецкие чиновники, понимают, что опасения Вашингтона, Варшавы, Киева, Лондона, стран Балтии не имеют под собой политической подоплеки. Немцам следовало приостановить участие в проекте «Северный поток — 2» после того, как Россия совершила акт агрессии в Керченском проливе, но они этого не сделали. Напрашивается вопрос, что предпримет Берлин, когда появится следующая проблема, когда Москва пойдет на очередные агрессивные шаги в отношении Украины? Вариант первый, менее реалистичный: он изменит свое отношение к проекту. Вариант второй: Германия приложит все усилия к тому, чтобы смягчить потенциальные последствия появления этого газопровода. Ситуация сложная. Нам придется с этим жить и преодолевать последствия. — А последствия могут оказаться очень серьезными. — Они окажутся не такими болезненными, какими они могли быть еще 10 лет назад. Европейскому Союзу удалось ослабить российские влияния, лишить Россию некоторых рычагов давления в сфере поставок газа. Появился СПГ, газопроводы, которые можно переключить на обратный поток, то есть осуществлять реверс газа. Российская позиция в газовой сфере ослабла. Этого еще недостаточно, но ситуация выглядит лучше, чем десять лет назад. В этом плане хорошую службу может сослужить американский газ, хотя с экономической точки зрения все не так просто, потому что он может оказаться дорогим. В целом, однако, российские влияния в газовой сфере уже не так сильны, как прежде. В Польше и в Литве работают СПГ-терминалы, ЕС реализует в этой сфере важные проекты. Кроме того, появилась «Инициатива трех морей», которую продвигает президент Анджей Дуда (Andrzej Duda). Она развивается, ее поддерживают США, ЕС не имеет против нее ничего против, а Германия даже хочет к ней присоединиться. Одна из задач «Инициативы» — развитие энергетической инфраструктуры, нацеленное на то, чтобы ослабить влияния России. Прогресс есть, хотя, конечно, многое еще предстоит сделать. Я рад, что Берлин решил принять участие в «Инициативе», и надеюсь, что нам еще удастся добиться больших успехов. — Что Вы думаете об Украине, есть ли у этой страны благоприятные перспективы? Сейчас ситуация осложняется строительством газопровода «Северный поток — 2», который нанесет удар не только по Украине, но и по Белоруссии. Недавно мы наблюдали акт агрессии в районе Азовского моря, Россия стягивает туда свои силы. Звучат мнения, что она может начать претендовать на фрагмент прибрежной полосы, простирающийся до самой Одессы. Существуют минские соглашения, но положение Украины от этого не улучшилось, складывается такое впечатление, что Москва продолжает ее душить. Россия не собирается останавливаться и лишь усиливает давление, что показали события в Азовском море, и это может принести новые проблемы. — Опасения, что Путин в войне против Украины собирается пойти дальше, а ноябрьский акт агрессии в Керченском проливе не был его последним шагом, существуют. Не исключено, что Россия выжидает подходящий момент, чтобы активизировать свои агрессивные действия против Киева. С другой стороны, независимость Украины, успех проводимых ей реформ, стали для Путина серьезным ударом. Большим шагом на пути формирования украинского самосознания стало обретение Украинской церковью автокефалии. Возможно, успех Украины покажет россиянам, что путинский режим — это не единственный вариант для их страны. В происходящем на Украине есть большой потенциал для положительных изменений. Кто знает, может быть, этим путем однажды пойдет и Россия. Однако на этом пути подстерегает много угроз, в частности, возможный провал реформ. Можно предположить, что Путин этого и ждет, надеется на поражение «евромайдана». Многое будет зависеть от самих украинцев, и здесь будет очень важна поддержка Польши, которая показывает своим примером, какой путь способна преодолеть страна. 30 лет назад национальный доход Польши и Украины был примерно одинаковым, а сейчас польское государство благодаря проведенным реформам в несколько раз превосходит по этому показателю украинское. Запад тоже заинтересован в том, чтобы отношения между Киевом и Варшавой складывались хорошо. Появляются проблемы на исторической почве, история была сложной, но следует обратить внимание, что, например, в США российская пропаганда старается играть на исторических и общественных конфликтах. Если Кремль занимается этим у нас, почему он не делал бы того же самого в Польше? Полагаю, россияне стараются использовать дискуссии на исторические темы, чтобы усугубить разногласия между Польшей и Украиной. Этой сфере следует уделить особое внимание, ведь хотя россияне не создают таких конфликтов сами, они используют те, которые уже существуют. Оригинал публикации: Były ambasador USA w Polsce: Niemcy powinny zrezygnować z Nord Streamu po kryzysie azowskim Опубликовано 04/02/2019 15:21 https://inosmi.ru/politic/20190205/244519062.html
  11. Отстранение Супрун объяснили «внешней агрессией России» Решение Окружного административного суда Киева об отстранении гражданки США Ульяны Супрун от исполнения обязанностей министра здравоохранения ее сторонники объяснили происками России. Так, в украинских соцсеятх постят один и тот же текст с хештегом “поддерживаюсупрун”. “Внешняя агрессия со стороны России и внутренний реванш тех, кто против реформ – самые большие угрозы для нынешней Украины. Обе нуждаются в нашем решительном отпоре. Ulana Suprun мы с тобой!”, – говорится в тексте. Отметим, Супрун, получившая прозвище “Доктор смерть” за проведение одиозной медреформы, уже почти три года находится на должности главы минздрава в статусе исполняющей обязанности. Кроме украинского, она также является обладателем паспорта США. При этом украинское законодательство запрещает лицам с двойным гражданством занимать должности на госслужбе. На сайте суда указывается, что суд лишь временно в порядке обеспечительных мер по иску запретил Супрун совершать любые действия, направленные на реализацию полномочий министра здравоохранения. В то же время, суд не запретил ей осуществлять полномочия заместителя министра. Решение мотивируется наличием признаков очевидной противоправности во временном исполнении первым заместителем министра здравоохранения Супрун полномочий и.о. министра в срок, превышающий один месяц с момента наделения лица соответствующими полномочиями, то есть с 27 июля 2016 года. Кроме того, суд учел доводы истца, которым выступает депутат ВР Игорь Мосийчук, о двойном гражданстве Супрун. https://www.politnavigator.net/otstranenie-suprun-obyasnili-vneshnejj-agressiejj-rossii.html
  12. Британский аналитик: вероятность военного конфликта с Россией в Арктике в краткосрочной перспективе незначительна По словам эксперта по сухопутной войне Бена Барри, старшего научного сотрудника лондонского Международного института стратегических исследований, конфликт с Россией в Арктике маловероятен. «В краткосрочной перспективе, я считаю вероятность военного столкновения незначительной, – заявил Барри в интервью изданию Forces News. – По степени напряженности Арктика не идет ни в какое сравнение с такой горячей точкой как, например, Украина». Однако, по мере того, как будет расти экономическое значение Арктики, следует ожидать роста разногласий и трений из-за ресурсов, в частности, по поводу морских границ. Приводя в качестве примера Норвегию, эксперт добавил, что, несмотря на военную и политическую напряженность, этой стране удается сохранять хорошие отношения с Россией по определенным направлениям. «В настоящее время, несмотря на то, что Норвегия как член НАТО разорвала все контакты с Россией на уровне военных ведомств после 2014 года, норвежцы говорят нам, что у них по-прежнему сохраняются хорошие отношения с Россией в области охраны сухопутной границы, а также в области разграничения зон рыболовства. Так что я не вижу здесь особой проблемы, – сказал он. – Впрочем, никогда нельзя полностью исключать такой вероятности, и Норвегия хотела бы иметь гарантии безопасности». Подпись к изображению: Российский десант в Арктике По словам аналитика, по мере того как Арктика становится все более важной для мировой торговли, Британии необходимо наращивать активность в регионе в силу своих союзнических обязательств перед скандинавскими странами. «Наш союзник по НАТО, Норвегия, ощущает наибольшую угрозу со стороны России из-за ее поведения в 2014 году. Кроме того, в последние годы русские активно восстанавливают советские военные базы в Арктике и укомплектовывают их личным составом. Наши военные партнеры, такие как Швеция и Финляндия, также ощущают угрозу», – рассказал Барри. Кроме того, в силу климатических изменений Арктика приобретает все большую важность для экономики России и для глобальной экономики в целом, а следовательно, и для Британии. Причина заключается в том, что таяние арктических льдов облегчает танкерам и прочим грузовым судам перемещение по Северному морскому пути вдоль побережья России. Арктическая стратегия, которую в настоящее время осуществляет Британия, должна сохраняться. По мнению Барри, важно, чтобы Британия продолжала развивать свои отношения, как с союзником по НАТО Норвегией, так и со Швецией и Финляндией. Эта стратегия не будет опираться на сенсационные объявления, привлекающие всеобщее внимание. Скорее наоборот, речь идет о постепенном расширении британского присутствия в Арктике, которое основано на том, что она уже сейчас делает в регионе, а также на хороших отношениях с Норвегией, Швецией и Финляндией. Частью этой британской стратегии должно стать возобновление практики обучения морских пехотинцев в Норвегии, которая прекратилась после окончания холодной войны. «В годы холодной войны британская морская пехота ежегодно проводила масштабные тренировочные операции в Норвегии, однако, после исчезновения напряженности с Советским Союзом эта практика постепенно прекратилась», – сказал Бен Барри. – Интенсивность обучения снижалась на протяжении всех лет после холодной войны, и, разумеется, в период с 2006 по 2012 год, когда большая часть британских морских пехотинцев были задействованы в антитеррористических операциях в Афганистане». В последнее время тренировочные занятия морской пехоты в Норвегии снова активизировались, но они пока не достигли уровня, который имел место в годы холодной войны. Норвежские вооруженные силы, по словам Барри, не способны отразить тотальную атаку со стороны России и поэтому высоко ценят такое тесное военное сотрудничество. «Норвежские вооруженные силы относительно немногочисленны, но они хорошо оснащены и прекрасно обучены. Они постоянно тренируются и хорошо знают местность, как это было во времена холодной войны. Вероятно, этого достаточно, чтобы не позволить России осуществить молниеносную упреждающую атаку», – считает эксперт. В то же время, как показали учения Trident Juncture, для отражения полномасштабного нападения России, эта скандинавская страна нуждается в подкреплении со стороны союзников по НАТО. Британский аналитик подчеркнул, что российское военное присутствие в Арктике не имеет сегодня таких масштабов, как во времена холодной войны. После завершения холодной войны, количество российских военных в Арктике постепенно сокращалось, причем многие военные базы были закрыты. Москва прекратила инвестировать в арктическую военную инфраструктуру. Однако, в последнее время все изменилось. Русские объявили, что вновь начинают наращивать военный потенциал в Арктике, но пока еще он не достиг уровня, соответствующего периоду холодной войны. И России предстоит еще много сделать, чтобы восстановить прежние позиции. Кроме того, «инвестиции российского Военно-морского флота в Арктике значительно уступают инвестициям армии, военно-космических и ядерных сил. Вероятно, ВМФ – наименее боеспособная часть российских вооруженных сил. Хотя их подводные лодки в последнее время нередко беспокоят западных военных моряков, надводный флот России по-прежнему находится в значительно худшем состоянии по сравнению с периодом холодной войны», – сказал Барри. http://mixednews.ru/archives/145300
  13. Japan Business Press: «северные территории» оптимально подходят для американских систем ПВО Материал представлен в пересказе ИноТВ На пути переговоров о «спорных территориях» ещё не раз встретятся различные препятствия, однако роль Министерства обороны Японии в дипломатии должна возрастать, считает Japan Business Press. При этом необходимо учитывать, что остров Итуруп лучше всего подошёл бы для развёртывания американских систем ПВО, хотя Россия «вряд ли захочет настолько помогать США», подчёркивается в статье. Reuters После очередной встречи глав России и Японии в конце января так и не появилось никакой конкретной информации о прогрессе в урегулировании проблемы Курильских островов, хотя президент Владимир Путин сделал в ходе встречи «позитивное заявление о том, что эту проблему можно решить», пишет Japan Business Press. Но если вспомнить предыдущее заявление российского лидера, касающееся вероятности развёртывания на «спорных территориях» американских военных сил при поддержке Японии, и последовавшую за этим дискуссию о военных вопросах и проблемах безопасности в японских СМИ, то можно предположить, что переговоры стали более глубокими и «вышли на новый уровень», считает автор. По его мнению, для оценки перспектив очень важно проанализировать военную ценность «северных территорий», которая редко обсуждается на публике. Если рассматривать проблему с военной точки зрения, то Россия «не хочет возвращать острова» из-за целого ряда причин, поясняется в статье. Это может повлиять на российскую стратегию ядерного сдерживания, поскольку её ядерная мощь сейчас в основном представлена баллистическими ракетами наземного базирования, а также баллистическими ракетами на вооружении подлодок. Ракеты наземного базирования можно обнаружить при помощи спутников, даже если они установлены на передвижной платформе, и уничтожить их ещё до запуска — поэтому и США, и Россия придают особое значение вооружению на подлодках в качестве «ядерных сил возмездия» для нанесения контрудара, пишет Japan Business Press. «Тем не менее российским ВМС далеко до американских», — говорится в статье. Если ракетные стратегические атомные подводные лодки США развёрнуты сейчас по всему миру, то российские базируются только в Баренцевом море и других арктических регионах, в том числе в районе Камчатки. А также в Охотском море, где серьёзное влияние на баланс сил оказывает ситуация вокруг Курильских островов, поясняет автор: «Для России Охотское море — священная обитель стратегических подводных лодок, поэтому этот регион патрулируют многочисленные корабли, а на «северных территориях» были развёрнуты противокорабельные ракеты. Однако если на островах после их возвращения появятся японо-американские силы, то в линии обороны, защищающей подлодки, возникнет брешь». Проблема островов также влияет на Тихоокеанский флот России, отмечается в статье. В настоящее время Тихоокеанский флот России находится на втором месте после Северного с точки зрения военной мощи, и важное стратегическое значение здесь имеет Владивосток как незамерзающий порт. Стратегическая ценность ВМС заключается в том, чтобы в случае необходимости оперативно переместить военные силы в отдалённые регионы. Но если замёрзнут проливы, предоставляющие выход в Тихий океан, то даже при наличии незамерзающего порта в открытое море смогут выйти только ледоколы — а если замёрзнет узкий пролив, то и подводные лодки не смогут безопасно перемещаться на поверхности, пишет Japan Business Press. Поэтому России требуется не только незамерзающий порт, но и незамерзающий пролив, обеспечивающий безопасную глубину и ширину. Однако базы Тихоокеанского флота находятся в зоне, окружённой Японией, Камчаткой и Курилами. И помимо пролива Цугару и Цусимского пролива, там есть только один незамерзающий проход, обеспечивающий должную безопасность: пролив Екатерины между Кунаширом и Итурупом. «Если Россия отдаст все четыре острова, или даже только три за исключением Итурупа, то велика вероятность, что Япония и США заблокируют пролив Екатерины», — прогнозирует автор. С учётом международной обстановки, сложившейся в последние годы, появился и новый военный фактор, который также необходимо принимать во внимание при анализе важности и ценности «северных территорий» — баллистические ракеты Пхеньяна, говорится в статье: «Северная Корея лишь сделала вид, что она согласилась на переговоры с США. Она и сейчас продолжает разрабатывать ядерное оружие и баллистические ракеты. Если ничего не изменится, в скором времени КНДР завершит разработку ядерной ракеты, которая долетит до США». Чтобы с большой вероятностью уничтожить межконтинентальную баллистическую ракету, важно нанести удар на раннем этапе после её запуска, ещё до отделения боеголовок, подчёркивает автор: «Ракеты, запущенные из КНДР в США, будут лететь на северо-восток через Приморский край России. В связи с этим для того, чтобы поразить МБР в начале финального этапа, необходимо произвести запуск из точки, которая находится северо-восточнее Хоккайдо». По его мнению, наиболее подходящая точка для этого — остров Итуруп, который также необходимо интегрировать в американскую систему ПВО, защищающую Европу и от иранских баллистических ракет. Содержание этого совместного проекта неоднократно менялось, и хотя в настоящее время это система стоит на страже Европы, однако изначально она создавалась для обороны США, поясняет автор: «Благодаря модернизации применяемых ракет и сейчас система вносит вклад в американскую оборону». В то же время с Итурупа будет сложно сбить баллистические ракеты, запускаемые подлодками, которые находятся в Охотском море, из-за слишком близкого расстояния — однако их смогут захватить радары единой западной системы ПВО. Поэтому серьёзно возрастёт возможность уничтожения баллистических ракет при помощи противоракетных комплексов, размещённых на Аляске, сообщается в статье: «Суть намерений США в том, чтобы контролировать баллистические ракеты КНДР, но при этом также влиять и на российские ракеты». Таким образом, если Япония получит четыре северных острова и развернёт там свои силы самообороны вместе с союзными американскими войсками, это будет означать, что Россия предоставит США «наиболее подходящее место» для защиты от северокорейских баллистических ракет, подчёркивает автор. По его мнению, России «это не навредит», однако вряд ли она захочет настолько помогать США. Если тщательно проанализировать военную ценность, которую представляют Южные Курилы для России, то становится понятна и вся сложность «переговоров о возврате» — но без понимания этого аспекта переговоры тоже развиваться не будут, уверен автор: «Если не прочесть намерения оппонента, невозможно найти точки соприкосновения». Поскольку военный аспект оказывает крайне серьёзное влияние, то с 2013 года для обсуждения проблемы встречаются не только министры иностранных дел, но и министры обороны России и Японии, напоминает Japan Business Press. Военные аспекты оказывают громадное влияние не только на проблему «северных территорий», но и на другие территориальные проблемы и инциденты по всему миру, а работающие за рубежом дипломаты, со своей стороны, «вносят серьёзный вклад в сбор информации», отмечается в статье. Сбором военной информации для Японии занимаются военные атташе, которых командируют из сил самообороны в МИД. В настоящее время в 47 посольствах работает 67 военных атташе, поясняет автор. Однако до 2003 года Министерство иностранных дел Японии не передавало их отчёты в Министерство обороны — и в результате важная информация часто не принималась во внимание, поскольку «сотрудники МИД, которым не хватает военных знаний, не обращали на неё внимания». В настоящее время ситуация значительно улучшилась: различные дипломатические задачи, где содержатся и военные факторы, теперь обсуждаются на Совете национальной безопасности Японии при участии различных министров. Можно сказать, что появление перспектив для решения проблемы Курильских островов — это плод взаимодействия Министерства иностранных дел и Министерства обороны, поэтому необходимо развивать это сотрудничество, заключает Japan Business Press: «Важно понимать всю важность военных аспектов для дипломатии. Территориальные переговоры и в дальнейшем наткнутся на различные препятствия, однако роль военной информации и Министерства обороны в дипломатии должна постепенно вырасти». Оригинал Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2019-02-04/Japan-Business-Press-severnie-territorii
  14. CNN: выход Вашингтона из ДРСМД подтолкнул Путина к разработке «опасных» ракет Материал представлен в переводе ИноТВ Теперь, когда США приостановили действие ключевого ядерного договора с Россией, президент Владимир Путин может заняться разработкой новых мощных ракет.Брайан Тодд расскажет, что это может означать.Заявление Владимира Путина о том, что он собирается создать новую сверхзвуковую ядерную ракету среднего радиуса действия, вызвало новые опасения по поводу ракетного противостояния в стиле холодной войны между США и его крупнейшим соперником в ядерной сфере — Россией.МАЙКЛ КОФФМАН, эксперт по российской армии: Они (ракеты. — ИноТВ) не только гораздо быстрее — что делает их перехват необычайно трудной задачей, — но и обладают малым временем подлёта, из-за чего у оборонительных систем остаётся очень мало возможностей для того, чтобы что-то предпринять.Эксперты считают, что Путин может быть готов в ближайшие несколько лет поставить на вооружение ракету, способную преодолеть скорость звука. Однако куда большее беспокойство вызывают слова российского лидера о том, что он хочет модифицировать одну опасную ракету в его арсенале. Речь идёт о крылатой ракете под названием «Калибр», которая похожа на американскую Tomahawk. Ранее Россия запускала её с кораблей и подводных лодок. Теперь же российский лидер хочет создать сухопутную версию этой ракеты.МАЙКЛ КОФФМАН: «Калибр» вполне может представлять угрозу для всей Европы. По словам аналитиков, это означает, что на линии огня ракет Путина — каждая из которых обладает радиусом действия, по крайней мере, в тысячу миль — окажутся все европейские союзники США и американские силы на континенте.МАРК ХЕРТЛИНГ, бывший командующий Вооружёнными силами США в Европе: В Европе есть 6-7 крупных баз различных родов войск, а также крупные воздушные и сухопутные базы, на которых находятся около 30 тысяч американских солдат. Кроме того, в Средиземноморье есть также несколько морских баз.Путин решил усилить свой арсенал спустя всего несколько дней после того, как США объявили о том, что приостанавливают действие ключевого соглашения времён холодной войны — Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Согласно этому документу Россия и США должны были уничтожить типы ракет, о разработке которых теперь говорит Путин. Они имеют радиус действия от 480 до 5400 километров. США обвинили Россию в нарушении этого договора, так как, по их словам, она втайне разрабатывает и разворачивает эти ракеты.По словам Вашингтона, если Россия не пойдёт на попятную, то он полностью выйдет из соглашения. Москва все обвинения в нарушении ДРСМД отрицает. На выходных Путин заявил, что не собирается первым предпринимать какие-либо шаги в этом плане. ВЛАДИМИР ПУТИН, президент России: Россия не будет размещать, — если такое оружие появится, — ни в Европе, ни в других регионах мира оружие средней и меньшей дальности до тех пор, пока в соответствующих регионах мира не появится подобное оружие американского производства.Тем не менее эксперты полагают, что Путин пытается агрессивно развивать свой военный потенциал. В прошлом году он похвастался, что Россия разрабатывает МБР — межконтинентальную баллистическую ракету, — способную достать до США. Речь идёт о ядерной крылатой ракете с неограниченным радиусом действия, а также о подводном ядерном дроне. МАРК ХЕРТЛИНГ: Он будет пользоваться любыми возможными преимуществами, чтобы попытаться навязать военную конфронтацию с применением обычных средств. Он будет этим заниматься, пока кто-то не даст ему отпор.Материал предоставлен CNN International.Дата выхода в эфир 05 февраля 2018 года. Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2019-02-05/CNN-vihod-Vashingtona-iz-DRSMD
  15. GW: выход из ДРСМД — это дымовой занавес для многолетней гонки вооружений Материал представлен в пересказе ИноТВ Эмоциональный ответ Москвы на ультиматум США по РСМД следует воспринимать как очередной акт спектакля, в котором уже долгие месяцы участуют обе стороны ракетного спора, пишет польский журналист Вацлав Радзивинович. В издании Gazeta Wyborcza он предполагает, что Россия и США уже начали производить ракеты, от которых они отказались годы назад. Reuters США и Россия с облегчением выходят из подписанного 32 года тому назад Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Теперь начинается новая гонка вооружений, пишет в издании Gazeta Wyborcza польский журналист Вацлав Радзивинович. О своём решении отказаться от обязательств принятых на себя президентом Михаилом Горбачёвым и Рональдом Рейганом, Вашингтон объявил в пятницу, давая России полгода на то, чтобы та перестала нарушать договор, что про мнению американцев она делает давно. В субботу Москва ответила зеркально: она заявила, что перестанет соблюдать положения ДРСМД, если американцы в течении полугода не откажутся от строительства и установок запрещенного вида оружия. Возмущённый и удивлённый шагом Дональда Трампа Владимир Путин — несмотря на то, что была суббота, — появился в своём кремлёвском кабинете, чтобы перед камерами раздавать указания министру иностранных дел Сергею Лаврову и министру обороны Сергею Шойгу, подчёркивает польский журналист. Он поручил подготовиться к возобновлению работ не только над официально запрещёнными ракетами, но также ускорить начало производства сверхзвуковых ракет, которые не могут быть зафиксированы никакими системами ПРО. По мнению Владимира Путина, также необходимо готовить ответ на размещение оружия в космическом пространстве. Хозяин Кремля также запретил своим министрам вступать с американцами в какие-либо переговоры на тему ракет средней и меньшей дальности, отмечает журналист, добавляет он. И в Москве, и в Вашингтоне убеждены, — или, по крайней мере, убеждают в этом мир, — что это именно партнёры тайно нарушают ДРСМД 1987 года. «Но то, что в Москве хлопнули дверью и эмоционально прореагировали, следует однако воспринимать как очередной спектакль, в котором уже долгие месяцы принимают участие обе стороны ракетного спора», — уверяет Радзивинович. О том, что американцы будут выходить из ДРСМД, в Кремле знали уже давно. Дональд Трамп однозначно заявлял в своей предвыборной программе, что ДРСМД вредит Америке. Интересно то, что когда его избрали президентом, в Москве ведь открывали шампанское, подчёркивает автор. Согласно словам хозяина Белого Дома, сегодня, когда Китай вооружается так интенсивно, ДРСМД совершенно бессмыслен. И ведь такие же взгляды не единожды выражал сам Путин, жалуясь, что у Китая такие ракеты есть, а у США и России быть не может. Так и бывший министр обороны Сергей Иванов называл ДРСМД «пережитком холодной войны», от которого следует отказаться. «Всё указывает на то, что как Россия, так и США уже вновь начали производить ракеты, от которых они отказались годы назад. Театральные жесты Москвы и Вашингтона это лишь дымовой занавес, за которым разворачивается гонка вооружений. Об этом свидетельствует рекордный военный бюджет США в этом году — $717млрд. Россия может выделить на свою армию в 15 раз меньше, но её лидер на каждом шагу пугает мир новым чудо-оружием, а своим подданным под конец декабря преподнёс прекрасный новогодний подарок: ракету «Авангард», которую якобы не остановит любая существующая и будущая система ПРО», — резюмирует в издании Gazeta Wyborcza польский журналист Вацлав Радзивинович. Комментарии читателей на сайте wyborcza.pl: attache_48: Я начинаю больше бояться китайцев, которые на базе украденных технологий Запада развили свои технологии, в особенности военные. В этом веке у России явно более ограниченные возможности, нежели у Китая. disillusioned_and_in_denial: Трамп воплотил в жизнь приказ своего начальника и всё. Путин хотел их производить, чтобы терроризировать прибалтов и Польшу, потому что он снова хочет иметь там сферу влияния и отпугивать Запад, чтобы тот не защищал эти места. Трамп дал ему повод. Это не так сложно понять. Azzo: США потратят в этом году на армию $720 млрд., Китай —$200 млрд., а Россия — $246 млрд. У меня создаётся впечатление, что хозяева России уже отказались от мировой гонки вооружений и решили скорее сосредоточиться на «косметике» и обмане своего народа. Следовательно, они смирились с окончательным статусом России в качестве китайского вассала, который в принципе устраивает российских лидеров, ведь им нужна лишь безопасность их частного имущества. Китайцам ведь не мешает ни коррупция российских элит, ни внутренний авторитаризм, к которым Запад всегда придирался. Realpolit: У Путлера и его страны-банкрота много желающих купить эти игрушки, которые у них нет шансов купить у США. Следовательно, он вытворяет этот цирк. Нефть, газ и оружие произведенное согласно чертежам украденными ГРУ — кроме этого, «процветающая» российская экономика не в состоянии ничего другого произвести. Оригинал Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2019-02-05/GW-vihod-iz-DRSMD-
  16. Пекин задаётся вопросом: если США настолько могущественны, почему они так «боятся» Китай и Россию? BY TOM O'CONNOR Пекин выразил недоумение по поводу того, что Соединённые Штаты обозначили Китай и Россию в качестве главных угроз национальной и международной безопасности. По мнению Поднебесной, подобные высказывания входят в противоречие с неоднократными утверждениями США о своём глобальном военном доминировании. Напомним, несколькими днями ранее глава Национальной разведки Белого дома и бывший сенатор Дэн Коутс, выступая в Капитолии, заявил о том, что Пекин и Москва готовятся бросить вызов влиянию Вашингтона и подорвать демократию во всём мире. В минувшую среду представитель Министерства иностранных дел Китая Гэн Шуан ответил на слова Коутса, высоко оценив отношения своей страны с Россией. По словам Гэна, они находятся «на высочайшем в истории уровне», причём Россия и Китай совместно «обеспечили мир, безопасность и стабильность» как в региональном, так и в глобальном масштабе. «Соединённые Штаты являются державой номер один в мире, и их военная мощь не имеет себе равных. Если даже они видят опасности на всех направлениях, что тогда делать другим странам?» – задался вопросом Гэн, отметив, что, Вашингтон, похоже, «боится надвигающейся угрозы». «Я не знаю, почему США испытывают такую неуверенность в собственной безопасности, — добавил он. – Хочется подчеркнуть, что в мире не существует абсолютной безопасности, но безопасность страны не может быть основана на уязвимости других стран». Подпись к изображению: Российские, китайские и монгольские войска во время парада военной техники в конце военных учений «Восток-2018» на полигоне Цугол у китайско-монгольской границы, 13 сентября 2018 года. Москва и Пекин стремятся расширить двустороннее сотрудничество перед лицом того, что они считают общей угрозой со стороны Вашингтона В последние годы отношения между Китаем и Россией укрепились на фоне доктрины США, которую Москва и Пекин считают экспансионистской и вредной для их собственных планов во внутренней и внешней политике. Хотя президент Дональд Трамп первоначально стремился к более тесному сотрудничеству с двумя главными военными соперниками своей страны, первые два года его правления привели к дальнейшему отчуждению США от Китая и России. Эти страны были определены в качестве противников в основополагающих документах администрации Трампа, в числе которых находятся Стратегия национальной безопасности, Стратегия национальной обороны, Обзор ядерной политики и самое недавнее, Обзор противоракетной обороны 2019 года. Амбициозный дорогостоящий план предусматривает развёртывание в космосе системы спутников, а также проведение других мероприятий, призванных гарантировать, говоря словами Трампа, что «США смогут обнаружить и уничтожить любую ракету, выпущенную против них в любом месте и в любое время». В свою очередь, Китай и Россия предупредили о возможной «гонке вооружений». Все три страны уже приступили к разработке гиперзвуковых ракет, способных преодолеть любые современные системы обороны, причём Москва заявляет, что начала развёртывать это новейшее оружие. В текущем месяце отмеченный наградами китайский ученый заявил, что разработал «Великую подземную стальную стену», способную защитить даже от ударов гиперзвуковых ракет. Надо отметить, США всё ещё сохраняют существенное лидерство с точки зрения военной мощи, глобального присутствия и технологий. Однако в минувшем ноябре американский федеральный Институт мира сделал вывод о том, что США, возможно, потребуется приложить огромные усилия, чтобы одержать победу над Китаем или Россией, причём проигрыш также не исключён. Риск поражения особенно велик, если вооружённые силы США будут вынуждены сражаться одновременно на двух или более фронтах. В своём выступлении Гэн выразил надежду, что США смогут отказаться от мышления «с нулевой суммой» и перестать рассматривать отношения между ведущими державами с точки зрения конфронтации, начав работать с Китаем, Россией и международным сообществом, чтобы совместно защищать глобальный мир и безопасность. Подпись к изображению: Делегации пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН принимают участие в конференции по Договору о нераспространении ядерного оружия в Пекине 30 января. После переговоров Россия и Китай торжественно заявили о своих исторически тесных связях Как заявил Коутс, США сталкиваются с уникальными и отличающимися друг от друга вызовами со стороны Китая и России, которых он включил в состав «большой четвёрки», куда вошли также Северная Корея и Иран. По мнению Коутса, в отношении Китая США следует обеспокоиться его методичной устремлённой на дальнюю перспективу деятельностью, основанной на извлечении выгоды из многолетнего экономического роста – таким образом Пекин стремится обеспечить себе соответствие глобальным возможностям США или превзойти их. В свою очередь, российский подход базируется на дезориентации и запутывании, которые направлены на дестабилизацию и ослабление позиций Америки в мире, заявил Коутс. Он также отметил, что «отношения Москвы с Пекином стали теснее, чем это было в течение многих десятилетий». Подобное мнение также поддержал заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков, который заявил после заседания пяти постоянных членов Совета безопасности ООН по поводу Договора о нераспространении ядерного оружия, что Москва и Пекин «сосредоточатся» на координации своих ядерных стратегий. https://www.newsweek.com/china-us-powerful-afraid-russia-1312411 http://mixednews.ru/archives/145365
  17. Польша первой в Евросоюзе признала Гуайдо временным президентом Венесуэлы Глава польского МИД Яцек Чапутович, заявивший о поддержке Гуайдо. Фото: tvn24.pl Глава польского МИД Яцек Чапутович признал Хуана Гуайдо временным президентом Венесуэлы. Об этом министр сообщил накануне, общаясь по телефону с чилийским коллегой Роберто Ампуэро Эспинозой по ситуации в Венесуэле. «Беседа состоялась по инициативе чилийской стороны, — говорится в сообщении пресс-службы польского МИД. — Чапутович указал, что Польша намерена считать Хуана Гуайдо временным президентом Венесуэлы». В свою очередь глава МИД Чили заявил, что действующий президент Венесуэлы Николас Мадуро — «не лучший человек для проведения выборов или переговоров с оппозицией». «Столкнувшись со сложной внутренней ситуацией в Венесуэле, латиноамериканские государства выступают, скорее, за признание лидера оппозиции и председателя Национальной ассамблеи Хуана Гуайдо временным президентом, ожидая, что он гарантирует проведение свободных и демократических выборов в Венесуэле», — сказал глава чилийского внешнеполитического ведомства. EADaily дополняет, что 23 января глава венесуэльского парламента Хуан Гуайдо объявил себя временным президентом страны. Самозванца признали «временным президентом» почти все страны Латинской Америки, а также США, Канада, Австралия, Израиль, Грузия. Таким образом Польша стала первой страной в Евросоюзе, которая также признала Гуайдо.Яцек Чапутович заверил своего собеседника, что разделяет представленную оценку ситуации в Венесуэле. Николаса Мадуро законным венесуэльским президентом считают Россия, Китай, Мексика, Боливия, Куба, Турция, Иран и Сирия. Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/02/04/polsha-pervoy-v-evrosoyuze-priznala-guaydo-vremennym-prezidentom-venesuely
  18. Почему Америка не может выигрывать войны By DAVID ISENBERG США традиционно считают свои вооружённые силы оснащёнными и обученными лучше других, а также самыми боеспособными в мире – словом, величайшими из когда-либо существовавших. Тем не менее, удручающая история военных конфликтов страны, начиная с 1945 года, говорит об обратном. Подпись к изображению: Американский патруль в Афганистане За непросто давшимся конфликтом в Корее, окончившимся вничью, последовало унизительное отступление из Южного Вьетнама, Сомали, Афганистана и Ирака, что весьма негативно отразилось на интересах и репутации США. Этим неудачам можно противопоставить только мелкие успехи (как в случае с вторжениями на Гренаду и в Панаму) или победы в операциях с ограниченными целями (например, освобождение Кувейта в ходе первой войны в Персидском заливе). В подробном разборе зарубежных конфликтов с участием Америки, проведённом в 2015 году Объединённым командованием специальных операций ВС США, выявлено 9 поражений, 43 результата вничью и только 12 побед. Похоже, Вашингтон разучился выигрывать войны. По мнению профессора Университета национальной обороны Шона Макфейта, последний случай, когда США одержали решительную победу, имел место ещё в то время, когда техника работала на электронных лампах. Эта проблема относится не только к США – она распространяется на весь демократический Запад. Единственной константой современной войны стало то, что сильнейшие в мире вооружённые силы регулярно проигрывают более слабым противникам. Надо отметить, Макфейт знает, о чём говорит. Помимо ведения научной деятельности, он также работал в корпорации «Рэнд», Атлантическом совете, Центре двухпартийной политики и фонде «Новая Америка». Кроме того, Макфейт был офицером американской армии и членом частной военной компании. Ему приходилось работать с африканскими полевыми командирами и вооружёнными группами в Сахаре, организовывать небольшие армии, заключать соглашения о поставках оружия в Восточной Европе и помогать предотвращению геноцида в Бурунди. Как утверждает Макфейт, Запад проигрывает из-за деградации стратегии, стремясь вести обычные войны, как в 1945 году. Однако война меняется, и враги США вместе с ней. В то же время американские эксперты, вместо того чтобы смотреть в будущее, обращаются к прошлому и представляют себе роботизированные войны и грандиозные воздушно-морские сражения против Китая, которые напоминают Вторую мировую, только с более совершенными технологиями. Между тем, относительно чёткие, стандартные битвы обычной войны необратимо уходят в небытие. Историческая вражда снова даёт о себе знать, просачиваясь через географические, культурные и религиозные «линии разлома», причём попытки Запада справиться с ними, за исключением прямой войны, становятся всё более неэффективными. Кажется, не помогает вообще ничего – ни миротворческая деятельность ООН, ни переговоры на высоком уровне, ни вмешательство крупных держав, ни дипломатия второго плана, ни стремление завоевать сердца и умы. Описывая эту эпоху, характеризующуюся негосударственным насилием и долгосрочными выходящими на мировой уровень конфликтами, Макфейт называет её «длительным беспорядком». Как полагает Макфейт, мир не скатится к анархии, но нынешнее устройство, основанное на соблюдении правил, рухнет и будет заменено чем-то более органичным и диким. Волнения уже охватили Ближний Восток и Африку, значительную часть Азии и Латинской Америки; теперь они проникают в Европу, а вскоре могут распространиться и по Северной Америке. Так в чём же состоит решение, по мнению Макфейта? Во-первых, необходимо развивать перспективное мышление у тактического звена. В американских военных школах едва ли учат стратегическому лидерству. Стратегия не преподаётся даже офицерам, пока они не прослужат 15 лет, в то время как начинать обучение нужно с 18-летнего возраста. В армии нужно создать стратегическое направление. Генералитет также нуждается в новых подходах. Отметив, что Объединённый комитет начальников штабов всегда формируется из традиционной «пробивной» силы – пехоты, бронетанковых или артиллерийских частей, Макфейт задаётся вопросом, почему «наверху» отсутствуют специалисты по информационным технологиям? Что касается ядерного оружия, Макфейт полагает, что оно скоро перестанет быть неприменимым. Ядерное оружие начнёт рассматриваться как обычные бомбы большой мощности, и для некоторых ограниченная ядерная война станет приемлемой. Например, она может произойти между Индией и Пакистаном. Не исключена возможность такого конфликта на Ближнем Востоке – существует версия о том, что Саудовская Аравия откажется от своей ядерной программы и передаст её Пакистану, но ведь она всегда может выкупить её обратно. Некоторые из рекомендаций Макфейта могут вызвать определённое удивление. Так, по его мнению, настало время для создания американского иностранного легиона – британского, австралийского, датского и любой другой страны, которая хочет устранить угрозы, не дав им приблизиться к своим границам. За образец он предлагает взять французскую модель: набранные по всему миру люди попадают под американский контроль. Это позволит использовать огромные резервы рабочей силы, лояльность которой будет обеспечена возможностью получения гражданства США. И что наиболее важно, успокоит местную общественность, которую возмущает гибель американских солдат за рубежом. Как показывает опыт Ирака и Афганистана, американская публика безразлична к жертвам вне регулярных вооружённых сил. Вообще, по мнению Макфейта, жители западных стран не понимают тенденций будущих войн – и особенно негативную роль в этом играют Голливуд и популярные писатели, которые внушают ложные представления. Как утверждает эксперт, одним из важнейших театров военных действий будущего является кибервойна, но не такая, какой её понимает большинство жителей западных стран. По его словам, ещё недавно многие полагали, что сила кибервойны заключается в шпионаже, воровстве и подрывной деятельности. Однако в действительности кибервойна происходит не в форме жёсткой силы, а скорее, доминирующего влияния. Именно такую модель Россия – давний мастер «дезинформационной войны» – применяла в последние годы, достигнув колоссального политического эффекта и открыв бездны разногласий в западном обществе. Итак, истинная сила кибервойны заключается в пропаганде. К ней нужно относиться серьёзно, потому что представительные демократии очень уязвимы в этой сфере. По мнению Макфейта, Россия, без сомнения, повлияла на Brexit, а также на выборы в США и в европейских странах. Настало время нанести ответный удар – причём не с помощью неуклюжих техник эпохи холодной войны наподобие брошюр. В качестве оружия Макфейт предлагает применять мягкую силу США: например, использовать насмешки для дискредитации противников. Трансляция в странах с репрессивными режимами развлекательных сериалов и телешоу с завуалированной пропагандой может оказаться более эффективной, чем серьёзные бюллетени «Свободной Европы». Источник перевод для MixedNews — Наталья Головаха http://mixednews.ru/archives/145285
  19. Китай - 24 января 2019 г. "China should learn from Su-57: experts" Китай должен учиться на Су-57 Source Global Times Editor Huang Panyue Time 2019-01-24 Военный парад в День Победы в Москве, Россия, 9 мая 2018 года. Самолет Су-57 ВВС России летит над Красной площадью. Фото: AP Хотя многие китайские военные наблюдатели пессимистично оценивают возможности последнего российского истребителя Су-57, главный конструктор китайских военных самолетов считает, что Су-57 имеет совершенно уникальную концепцию, и Китай должен извлечь из нее уроки, несмотря на то, что страна уже эксплуатирует истребитель J-20. По сообщениям СМИ, Су-57, российский истребитель пятого поколения, сравниваемый с китайским J-20 и американским F-22, обычно считается не настоящим самолетом пятого поколения из-за его “не соответствующей принятым стандартам” "невидимости". По словам некоторых военных наблюдателей, это несоответствие является весьма значительным недостатком самолета по сравнению с китайскими и американскими аналогами. Китай имеет давнюю традицию покупки российских военных самолетов, что ещё раз подчеркнула недавняя сделка по Су-35. Но, поскольку страна уже разработала собственный истребитель пятого поколения, ей теперь не нужно покупать или даже учиться на «не соответствующем стандартам» Су-57. Тем не менее, Ван Юнцин, главный конструктор Шеньянского авиационного конструкторского института (SADI) при Государственной корпорации авиационной промышленности Китая (AVIC), сказал, что общие возможности Су-57 совсем не плохи. SADI разработал множество китайских истребителей, в том числе J-11, J-15 и J-16. В настоящее время он разрабатывает истребитель-невидимку FC-31, который предназначен для экспорта, но недавно прошло сообщение, что он может стать боевым самолетом нового поколения на китайском авианосце. Имея инновационный аэродинамический дизайн и обладая способностью управлять вектором тяги, Су-57 выдвигает на первый план сверхзвуковую скорость полета и сверхманевренность, а “невидимость” преднамеренно поставлена на второе место, написал Ван в феврале в журнале Aerospace Knowledge. Американская концепция воздушного боя самолетов следующего поколения делает ударение на атаки с дальней и сверхдальней дистанции, но ракеты, способные нанести удар с дальней дистанции, должны какое-то время двигаться по направлению к цели, то есть существует временное окно, достаточное для того, чтобы Су-57 совершал маневры и обходил их, пишет Ван, отметив при этом, что российский истребитель также оснащен специальными радарами, предназначенными для определения точного местоположения приближающихся ракет. По словам Вана, если оставить в стороне ракеты большой дальности, то финальная схватка все равно будет происходить на близком расстоянии, где скрытность теряет смысл, а сверхманевренность приобретает первостепенное значение. Еще одно уникальное конструкторское решение - это первые в мире радары бокового обзора в дополнение к фронтальным, сказал Ван. Ожидается, что комбинация радаров и и инфракрасных датчиков позволит Су-57 обнаруживать вражеские самолеты-невидимки настолько рано насколько это вообще возможно. . По словам Вана, Россия может быть ограничена своими промышленными возможностями и не сможет конкурировать с американскими самолетами по конкретным или общим характеристикам, но ее концепция уникальна. http://perevodika.ru/articles/1204881.html
  20. FAS: немецкие депутаты предложили России разместить новые ракеты за Уралом для спасения ДРСМД Материал представлен в пересказе ИноТВ Депутаты бундестага ещё не потеряли надежду спасти Договор РСМД, сообщает воскресное издание Frankfurter Allgemeine. Представители ХДС и СДПГ независимо друг от друга выступили с предложением: Россия должна разместить свои новые ракеты 9М729 подальше на востоке, за Уралом, — там, откуда они не дотянутся до Европы. Так Москве не придётся отказываться от новых ракетных систем, а европейские страны смогут избежать гонки вооружений. Reuters Ведущие представители правительственных фракций бундестага по вопросам внешней политики хотят отвести от Европы опасность новой ядерной гонки вооружений своим новым предложением, сообщает воскресное издание немецкой газеты Frankfurter Allgemeine. Родерих Кизеветтер из ХДС и Рольф Мютцених из СДПГ ещё не оставили надежды на спасение Договора РСМД и призывают Россию разместить её новые крылатые ракеты 9М729 далеко на востоке, чтобы Европа находилась вне их досягаемости — за Уралом. Оба политика высказали эту идею независимо друг от друга в беседе с журналистами Frankfurter Allgemeine. Из-за того, что дальность действия новых российских ракет, по оценкам, составляет 2600 км, Москва, по версии НАТО, нарушает запрет на ракеты средней дальности по договору РСМД. По этой причине США в пятницу заявили о выходе из договора, и через 6 месяцев он должен быть ликвидирован. В субботу Россия также объявила о приостановке выполнения своих обязательств по данному соглашению. Как поясняет издание, предложение должно способствовать установлению доверия для начала новых переговоров с Москвой. Оба политика также подняли вопрос о том, что США, со своей стороны, должны разрешить России проинспектировать их ракеты-перехватчики, размещённые в Румынии. Мютцених отдельно подчеркнул, что из-за всё более плотного противоракетного щита Америки и НАТО Москва обеспокоена своей способностью нанесения ответно-встречного удара, пишет немецкая газета. Кизеветтер указал на то, что размещение российских ракет 9М729 должно происходить в условиях «неукоснительной и постоянной» проверки. Из-за того что крылатые ракеты можно «практически за ночь» переместить обратно, ближе к Европе, по железной дороге или на грузовиках, надо, чтобы, «в определённом смысле, возле каждого отдельного орудия постоянно находился наблюдатель», считает немецкий депутат. Это предложение основано на понимании, что Россия, вероятно, не захочет отказаться от своих новых ракет из-за конкуренции со стороны таких ядерных держав в Азии, как Китай или Северная Корея. Если же ракеты будут размещены достаточно далеко в Сибири, Россия сможет дать противостоять этой угрозе, не вызывая гонку вооружений в Европе, пишет Frankfurter Allgemeine. По замечанию издания, до сих пор Россия не допускала по-настоящему действенного контроля. Однако позиции ХДС и СДПГ расходятся в отношении ситуации, в которой Москва не согласится на такие уступки. СДПГ исключает возможность размещения в Европе дополнительных ракет средней дальности наземного базирования, в то время как христианские демократы готовы рассмотреть такую возможность. Установка дополнительных вооружений не должна становиться главной целью НАТО. «Но мы не можем и исключать этого», — отметил Кизеветтер. Его коллега из фракции ХДС Йоханн Вадепул предостерегает Германию от особого отдельного пути: «Нельзя позволять расколоть западный альянс». Это главный урок дискуссий 80-х годов о наращивании вооружений. Оба политика, таким образом, отвергли высказывания министра иностранных дел Хайко Мааса. Как эксперт СДПГ по вопросам внешней политики Мютцених заявил, что не видит в Европе никаких «ракетных брешей». При этом он напомнил о принятом год назад решении американцев снова оснащать подводные лодки крылатыми ракетами с ядерным зарядом. Этого достаточно для того, чтобы сохранить стратегическое равновесие в Европе, уверен депутат бундестага. В ХДС, однако, такую позицию считают неверной, сообщается в воскресном выпуске Frankfurter Allgemeine. Оригинал Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2019-02-03/FAS-nemeckie-deputati-predlozhili-Rossii
  21. Аппельбаум: Венесуэла процветала, пока не стала жертвой «боливарианского социализма» Трагедия Венесуэлы — закономерный итог нахождения у власти лидеров, исповедующих идеологию так называемого боливарианского социализма, убеждена американская журналистка Энн Аппельбаум. В издании Gazeta Wyborcza она настаивает, что именно чависты привели процветавшую латиноамериканскую страну к краху. Но с приходом демократии в лице Хуана Гуаидо всё должно измениться. Reuters Чтобы эффективно убедиться в том, что языка идеологии XX века недостаточно для описания политической действительности политики XXI века, автор предлагает посмотреть на международные альянсы, которые сформировались вокруг Венесуэлы. «В течение последних дней эта страна стала чем-то наподобие теста Роршаха — черной кляксой, в которой многие видят проекции своих политических взглядов», — пишет в издании Gazeta Wyborcza американская журналистка Энн Аппельбаум. Некоторые упорно помещают Венесуэлу на оси правого —- левого толка или громко защищают или осуждают то, что в риторике предыдущего лидера Уго Чавеса и нынешнего президента Николаса Мадуро называется «боливарианским социализмом». Другие голоса говорят о том, что какая-либо иностранная поддержка Хуана Гуаидо, главы национального собрания, который объявил себя временным президентом страны до момента, когда будет возможным проведение выборов — это «американский империализм» и «государственный переворот правого толка». «Это бессмысленное утверждение игнорирует факт того, что многие иностранные правительства, поддерживающие Гуаидо, левоцентристские — например канадское, испанское, перуанское, — и то, что почти что все они являются правительствами европейских или латиноамериканских государств», — объяснила Аппельбаум. «Однако самое существенное заключается в том, что Венесуэла это не клякса. Это государство в состоянии полного краха. И этот крах был вызван не «американским империализмом», а корыстным видом идеологического «социализма», а также политическими лидерами, которые приватизировали и колонизировали государственные учреждения», — добавила она. Двое выдающихся венесуэльских журналистов недавно опубликовали в Foreign Affairs важную статью, в которой они противопоставили Венесуэлу 70-х годов XX века — одну из «старейших и сильнейших демократий» Латинской Америки, страны с хорошей инфраструктурой, реальной общественной мобильностью и неравенством меньшим, чем в соседних странах — сегодняшней Венесуэле, «одной из самых убогих стран Латинской Америки», где не хватает продуктов питания, где царит нищета и гиперинфляция. «Что случилось в промежутке? Появилась однопартийная клептократическая система Чавеса и Мадуро, которая от имени народа ограбила страну», — ответила Аппельбаум. Венесуэла стала жертвой ложной идеологии «социализма», которая отказалась от здравоохранения и просвещения, «популизма», который дал власть торговцам наркотиков, обычной алчности. «Трагедия Венесуэлы определяет конечный пункт, к которому невольно приходят харизматичные лидеры, прибегающие к ложной пропаганде, политизирующие суды, ограничивающие свободу СМИ и преследующие оппозицию». Этим путём, по мнению американской журналистки, движется Владимир Путин в России и Реджеп Эрдоган в Турции. Ни один из них не является социалистом, но они оба открыто поддерживают Мадуро. Этой дорогой следуют и многие другие, например Виктор Орбан в Венгрии и Родриго Дутерте на Филиппинах — они оба ярые антикоммунисты. «Сложно разместить таких лидеров на старомодной оси правые — левые или на оси проамериканизм — антиамериканизм, но конечно они представляют характерную в современное время модель осуществления власти, и мы должны отдавать себе отчёт в том, кем они по правде являются», — предупредила она. Такие харизматичные лидеры, не признающие верховенство закона, всегда в конце концов доводят дело до кризиса. Именно в нём оказалась Венесуэла, и именно этому декларация Гуаидо должна положить конец. Люди извне могут помочь. Европейское, американское и латиноамериканское признание в пользу Гуаидо может ему помочь получить легитимность, необходимую для преодоления доминирования приверженцев Чавеса. Если это удастся, ему также пригодятся друзья, которые помогут вернуть демократию, наладить работу учреждениий и восстановить то, что подверглось уничтожению, то есть всё — от базовых услуг до нефтяной промышленности и судов. Именно потому, что трансатлантическая коалиция, поддерживающая Гуаидо, включает в себя как левоцентризм, так и правоцентризм, существует небольшой шанс того, что удастся достичь этой цели. Она однако увенчается успехом только при условии, что все члены коалиции поймут, что Венесуэле будет нужен не очередной идеологический крестовый поход, а долговременная вовлеченность в восстановление демократии и верховенства закона, а также здоровой эффективной экономической системы. Но, как написали венесуэльские журналисты, это не произойдёт ни легко, ни быстро, ведь спасение находящегося в крахе государства никогда таковым не бывает, резюмирует в издании Gazeta Wyborcza Энн Аппельбаум. Оригинал Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2019-02-03/Appelbaum-Venesuela-procvetala-poka-ne
  22. Договор о РСМД . « Европейцы будут главными проигравшими ».Перевод с французского Выполняя свою угрозу, американцы инициируют выход из ядерного договора с Москвой, заключённого в конце холодной войны. Они обвиняют Москву в несоблюдении договора, но больше всего американцы хотят, чтобы их руки были свободны против Китая. Следом Путин сделал то же самое. «Кризис евроракет» витает между двумя сверхдержавами времен холодной войны, так как США претворяют в жизнь угрозу октября прошлого года, приняв в пятницу решение о выходе из Договора о ядерных силах средней дальности (INF на английском языке). С этим фактическим выходом через шесть месяцев геополитический поединок между Москвой и Вашингтоном принимает ядерный оборот, угрожая ослабить архитектуру разоружения, созданную после холодной войны. Но сходство с этим периодом имеет глубокие различия. Соединенные Штаты очень хотят выйти из INF, потому что Китай не является частью этого двустороннего российско-американского договора, что дает ему стратегическое преимущество в Азии. Москва также решила уйти, не из-за Китая, а утверждая, что Вашингтон нарушил текст. Владимир Путин заявил, что поддерживает предложение министра обороны начать разработку сверхзвуковых ракет средней дальности. Договор о РСМД с 1987 года он запрещает Москве и Вашингтону испытывать, производить и развертывать любые наземные ракеты с дальностью от 500 до 5500 км. ядерные или нет. В 1980-х годах, с советской СС-20 против Першинг-II, ядерное соотношение, безусловно, имело значение. В том же духе Соединенные Штаты обвиняют Россию с 2014 года в испытаниях новой ракеты 9М729, дальность которой превышает 500 км. «Обвинение не является новым, но произошла смена методики, - объясняет Антуан Бондаз, исследователь Фонда стратегических исследований (ФРС). Обама и его союзники хотели, чтобы Москва выполняла договор, Трамп, и, возможно, самое главное, его советник по национальной безопасности Джон Болтон хотел бы выйти из него ». Американские базы в зоне доступности китайских ракет Русские уверяют, что дальность действия их ракет не превышает 480 км, но многие эксперты в этом сомневаются. Со стороны Москвы недоверие восходит к 2001 году, когда Соединенные Штаты в одностороннем порядке вышли из другого договора о холодной войне, противоракетной обороны 1972 года (ПРО), которая ограничивала возможности противоракетной обороны двух сверхдержав. С 1990-х годов Соединенные Штаты хотят разместить в Европе и Азии «щит», чтобы защитить себя от государств, которые они называют «головорезами», таких как Иран или Северная Корея. Но Пекин и Москва всегда считали, что этот щит также предназначен для них, что впервые подтверждает американский ядерный стратегический обзор (АЯД) 2018 года. Для русских и китайцев эти американские ракеты-перехватчики угрожают снизить уровень их ядерного сдерживания, в то время как их стартовые площадки также могут быть использованы для запуска ударных ракет, запрещенных INF. "700 миллионов европейцев окажутся с большим количеством ядерного оружия над своими головами", - сказал Жан-Мари Коллин, представитель французской кампании ICAN, которая выступает за глобальное ядерное разоружение. "Мы знаем, что произошло в 1980-х годах. Мы не можем пережить эту историю во второй раз. У нас возможно не будет такого же шанса. " Но, в отличие от кризиса «евроракет», проотивостояние также ведется на азиатском континенте, где Китай, не связанный договором, разрабатывает баллистическую и ядерную программу, которая беспокоит Вашингтон «У США нет желания оставаться в договоре, потому что Вашингтон хочет иметь свободу действий против Пекина», - говорит Корентин Брустлейн, исследователь IFRI. Уже в октябре прошлого года, когда он объявил, что может выйти из договора, Трамп назвал Пекин. «Подавляющее большинство баллистического арсенала Китая состоит из ракет, которые запрещены для американцев и россиян по договору», - сказал Антуан Бондаз. Этот арсенал, в частности, позволяет Пекину угрожать базам США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, от Южной Кореи до Гуама через Японию. Пекин также разработал баллистические ракеты с дальностью от 3000 до 4000 км, предназначенные для противокорабельного сражения, которое может угрожать дюжине авианосцев ВМС США. Европа теряет больше всех Что будет? «Одной из основных переменных будет отношение России. До сих пор они пытались провордить линию, которая претендовала на дипломатически респектабельную, чтобы им не вменили разрыв договора », - отмечает Корентин Брустлейн, ссылаясь на пресс-конференцию, состоявшуюся несколько дней назад, на которой министр Министерство обороны России представило характеристики «ракеты-нарушителя договора» аудитории журналистов. «Они могли бы продолжать делать то, что они делают, то есть тайно производить ракеты, запрещенные ранее, продолжая отрицать это, чтобы усложнить американский дипломатический маневр», - говорит исследователь из IFRI. Его коллега из ФРС уверен в том, что «Европа является основной политически проигравшей стороной от отказа от договора, который символизировал для европейцев окончание холодной войны». В стратегическом планепока рано об этом говорить. Будут ли новые ракеты размещены в Европе? Будут ли они американского или европейского производства? Возникает много вопросов, в частности, о стратегической автономии Европы, регулярно выдвигаемой европейскими лидерами. «Мы пока ещё не дошли до этого, но если американцы захотят разместить новые ракеты в Европе, одной из трудностей будет поиск стран, которые захотят принять их на своей земле». Общественное мнение вряд ли будет благоприятным ", добавляет Корентин Брустляйн. Тот же вопрос возникнет в Азии, где общественное мнение, например в Южной Корея и Японии, выступает против этой идеи. «Это пари китайских экспертов, которые считают, что страны региона откажутся», - продолжает Антуан Бондаз. После l'INF, New Start? Другой проблемной областью являются другие многосторонние договоры о разоружении, такие как Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) 1968 года, или двусторонние договоры между Россией и США. «Общий контекст ухудшается. Это ослабляет всю архитектуру контроля над вооружениями и разоружения », - сказал Антуан Бондаз, ссылаясь на случай Северной Кореи. Согласно ДНЯО, только пять государств должны быть «наделены» ядерной бомбой (США, Россия, Китай, Франция, Великобритания). На самом деле, их сегодня девять (плюс Израиль, Индия, Пакистан и Северная Корея). Страх перед новым распространением особенно касается китайского ядерного арсенала, который, безусловно, несравнимо слабее (около 200 ядерных боеголовок, несколько лет назад), чем страх перед США или Россией (около 1500 каждый). «Увы, это не так просто, потому что у Пекина очень непрозрачный арсенал и сильный рост, как качественный, так и количественный», - отмечает Корентин Брустляйн. Китайцы инвестируют в области атомных подводных лодок и стратегических бомбардировщиков, в чём они по их утверждениям до сих пор серьезно отстают от американцев и русских. Прежде всего, с точки зрения ядерного сдерживания, русские и американцы уравновешивают друг друга с помощью двустороннего договора 2010 года под названием «Новый старт», который последовал за договорами об ОСВ и СНВ. В этом ядерном договоре определяется количество векторов - межконтинентальных ракет (более 5500 км), ракет, выпущенных с подводных лодок, бомбардировщиков, и ядерных боеголовок (потолок по 1550 каждый). Риск будет заключаться в том, что после Договора о РСМД договор New Start также будете имет потери и выгоды. Срок действия договора истекает в 2021 году, и должны состояться переговоры между Москвой и Вашингтоном, чтобы найти вариант дальнейшего договора. «Договор предусматривает возможность продления до пяти лет. Но ещё необходимо чтобы Москва и Вашингтон договоритлись, говорит Корентин Брустляйн. Их позиция не ясна. Русские заявили, что хотели бы такого расширения, но в то же время Владимир Путин объявил о разработке новых типов систем ядерного оружия в обход противоракетной обороны США. Это оружие, по большей части, не ограничено договором New Start. В этом контексте у нас есть еще время, и переговоры не должны бы занять много времени, чтобы добиться успеха, но я пессимистично настроен по поводу готовности США продлить договор. Болтон поимел шкуру INF, и он может на этом не остановиться ». Перевод статьи из французской газеты «Лё Фигаро». http://www.lefigaro.fr/international/2019/02/01/01003-20190201ARTFIG0032... https://aftershock.news/?q=node/726590
  23. цирк США оставляют за собой право в течение шести месяцев отозвать ноту о намерении выйти из ДРСМД — госдепартамент
×