Перейти к содержанию

slotr1

Пользователи
  • Публикаций

    17 377
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент slotr1

  1. Лукашенко: Российско-белорусская интеграция зависит от народов двух стран Фото: РИА Новости. Белоруссия и Россия готовы идти по пути дальнейшей интеграции, а в современном мире нет полностью независимых стран. Об этом заявили Александр Лукашенко и Владимир Путин, отвечая на вопросы журналистов в Сочи, передает БелТА. По словам белорусского лидера, сегодня нет необходимости поднимать вопрос суверенитета Белоруссии и России. «Это икона, это святое. Нет у нас проблемы суверенитета. Мы даже в этом контексте не обсуждаем эти проблемы», — сказал он и спросил у собравшихся, готов ли кто-то сегодня «поступиться или торговаться суверенитетом?». «Для меня независимость — это понятие относительное, (но) никто никогда, ни одно государство — примером тому Китай является — никогда не разговаривает о суверенитете. Поэтому нет у нас проблем с суверенитетом, мы даже в этом контексте не обсуждаем этих проблем, мы исходим из того, что сегодня есть два государства», — подчеркнул Лукашенко, напомнив, что ни он, ни Путин не были инициаторами распада СССР. При этом он сказал, что народы России и Белоруссии «в своем сознании, в своем поведении» должны ставить перед собой цели. «А мы будем их реализовывать. Мы ваши слуги», — резюмировал Лукашенко. В свою очередь Владимир Путин отметил, что «суверенитет и независимость — это близкие понятия». «Полностью независимых государств в мире просто не существует. Современный мир — это мир взаимозависимости», — заявил российский лидер, приведя в пример интеграцию стран Европы. Как сообщало EADaily, президент Белоруссии Александр Лукашенко находится с официальным визитом в Российской Федерации. Во время его пребывания в Сочи, белорусский лидер провел переговоры с Владимиром Путиным, а также побывал на неформальной встрече глав России, Турции и Ирана. Кроме того, в переговорах приняли участия правительственные делегации двух стран, которые обсуждали вопросы двухстороннего сотрудничества, в первую очередь, в гуманитарной сфере. Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/02/15/lukashenko-rossiysko-belorusskaya-integraciya-zavisit-ot-narodov-dvuh-stran
  2. Kupředu do minulosti (Чехия): европейская история — это история развития Германии и ее отношений с царской, советской и современной Россией Мартина Коцианова (Martina Kociánová) Когда мы входили в Североатлантический альянс, этот шаг одобряли почти две трети граждан. С тех пор поддержка НАТО в нашей стране понемногу, но неуклонно росла. Так продолжалось вплоть до миграционного кризиса. Затем произошел перелом, и поддержка снизилась и в какой-то момент достигла минимума — около 50%. Как дела в этом смысле обстоят сегодня? После спада самой большой миграционной волны поддержка НАТО снова растет. Но вернется ли она к первоначальным цифрам? И является ли современный Североатлантический альянс гарантом, с которым мы можем связать свою безопасность? Об этом Мартина Коцианова беседует с Яромиром Новотным (Jaromír Novotný), человеком, которого считают «архитектором» нашего вступления в альянс, поскольку он привел нас в НАТО. Яромир Новотны был советником министра обороны, работал в Министерстве иностранных дел и занимался зарубежными миссиями Вооруженных сил ЧР, в том числе чехословацким батальоном в бывшей Югославии. Кроме того, он служил послом в Индии, Бутане, Бангладеш, Непале, Шри-Ланке, на Мальдивах и в Японии. Kupředu do minulosti: 12 марта этого года исполнится 20 лет с тех пор, как мы вошли в Североатлантический альянс. Сегодня это тот же альянс, каким он был в момент нашего вступления? Яромир Новотны: Международные организации, как и люди, развиваются. Мы вступали в совершенно другую организацию, не похожую на то, чем НАТО является сегодня. Изначально НАТО создавалось для того, чтобы «не допускать Россию в Европу, обеспечивать американское присутствие в Европе и держать Германию в подчиненном положении». Нас включили в него, потому что все еще были живы воспоминания о холодной войне, и мы, жители Центральной Европы, боялись рецидива с Востока. Поэтому мы стремились к безопасности, хотели ее гарантий. Нам это удалось, когда в 1999 году мы вошли в НАТО. Для нашей страны ситуация была идеальной, поскольку впервые за 200 — 300 лет со всех сторон нас окружали только союзники. За нашими границами не было ни одного врага. Польша — в НАТО, Австрия — в Европейском Союзе, Германия — в НАТО и в ЕС, словаки — в НАТО и в ЕС. История еще не знала ничего подобного. Из-за миграционного кризиса взгляды населения стали меняться, поскольку люди, как, быть может, и политики, предполагали, что НАТО защитит нас от миграционной волны. Но НАТО не создавалось для решения таких проблем — НАТО создавалось для войны. А мигранты — это мирное, да еще и тихое, вторжение. — Я думала, что НАТО создавалось для поддержания безопасности в странах-членах, что бы им ни угрожало. — В 1999 году никто не думал, что миллионы людей снимутся с места. По сути это мирное вторжение. Они не нападают на нас, а просто едут. Существуют разные пакты о правах человека и так далее, поэтому кто отдаст приказ стрелять по их лодкам и утопить их? Если бы такой приказ прозвучал и французские, итальянские или греческие корабли первую неделю топили их суда, то на следующей неделе они уже не приплывали бы. А солдат судили бы за нарушение прав тех людей, кто был в море. Разумеется, я могу аргументировать тем, что люди, садясь на надувные лодки, знают, что делают, знают, что рискуют утонуть в море, но надеются, что европейские неправительственные организации вынудят государственные власти спасти их из воды. Некоммерческие организации создали «мост», и как только мигранты пересекали границу ливийских вод, их тут же забирали и сообщали итальянскому или французскому флоту. То есть существовал организованный «мост». Выяснилось, что некоммерческие организации превратили это в бизнес. Большой бизнес. — Давайте вернемся к началу. То, что Вы говорите, звучит как: «Да, мы знаем, что НАТО было создано на время холодной войны». Но какова его роль сейчас? Судя по тому, что Вы говорите, НАТО создано, как говорят генералы, «для прошлой войны». — Посмотрите, какую пропаганду сегодня ведут Соединенные Штаты или Запад против России. Россию снова превращают в Советский Союз. Думаю, мы опять оказались в холодной войне. Нам все время твердят, что Россия грозится вторжением, что Россия захватит Прибалтику, что Россия нападет на Польшу или Румынию. Но зачем это России? Чего она тем самым добилась бы? России не нужна война. Ей нужно время на реформы. — Звучит так, как будто кто-то специально внушает мысли о том, что Россия собирается напасть, вторгнуться куда-то. Тогда встает вопрос, кому выгодна эта информация и такое положение? — Генерал Эйзенхауэр, американский герой Второй мировой войны, ставший американским президентом, во время встречи с Хрущевым (это была первая встреча на высшем уровне во времена холодной войны) сказал ему следующее: «У тебя тоже есть проблемы с военно-промышленным комплексом, который заставляет покупать оружие, потому что русские опасны?» Хрущев ответил: «Мои генералы говорят то же самое: мы должны вооружаться, потому что нам угрожают американцы». Когда Эйзенхауэр уходил после президентства из политики, то откровенно сказал, что все будущие американские президенты должны быть осторожны с военно-промышленным комплексом. А ведь он был военным. Сегодня оборонная промышленность очень сильна. Военный бюджет Соединенных Штатов достигает 650 миллиардов долларов. А какой бюджет у России? 67 миллиардов долларов. Бюджет Китая — 228 миллиардов долларов. Бюджет НАТО в десять раз больше, чем бюджет России. Так существует ли реальная угроза нападения со стороны России? — Это ответ на мой вопрос, кому все это выгодно? — Конечно. Военно-промышленному комплексу. Посмотрите на войну в Йемене. Саудовская Аравия вместе с союзниками истребляет там шиитов, надвигается гуманитарный кризис. 13 миллионов людей умирает там от голода, а президент Трамп подписал в Саудовской Аравии контракт на поставку оружия стоимостью сто миллиардов долларов. Заставляет ли кто-то саудовцев его покупать? Но они богатые. Тогда арабские страны говорят: «Да, саудовцы все это творят, а вы их вооружаете». Но заставляет ли их кто-то покупать это оружие? Нет. Они просто хотят строить из себя могучую державу, поэтому вооружаются буквально до зубов. Недавние соглашения, подписанные Трампом, говорят о том, на Ближнем Востоке начнется гонка вооружений. Вооружаться начнет Иран, Египет, которые они боятся, и у Турции тоже есть на это свои причины. — Чем это может закончиться? © U.S. Army photo by Staff Sgt. Timothy R. Koster Американская военная техника в Сирии — Всегда, когда концентрируется много оружия, со временем оно устаревает, и приходится искать какое-то место, где бы это оружие можно было, так сказать, употребить. То есть создается конфликт, склады опустошаются, и тогда их можно снова наполнять. Во время нападения на Ливию, спровоцированного Францией и Италией, операцию через 14 дней пришлось остановить, поскольку у итальянцев и французов закончились боеприпасы и авиационное топливо. Только когда американцы начали выдавать им со своих складов оружие, европейские страны смогли восполнить свои военные запасы. — Говорить обо всем этом откровенно Вы могли всегда или только с тех пор, как ушли с дипломатической службы? — Об этом я могу говорить с тех пор, как я дипломат в отставке. — Тогда я воспользуюсь Вашим статусом. Давайте вернемся к НАТО. Как-то в одном интервью Вы сказали, что когда мы вступали в альянс, у Вас на глазах были слезы, потому что это казалось вам венцом Вашей работы. Сегодня Вы утверждаете, что НАТО является уже другой организацией, поскольку альянс меняется, развивается. Недавно Вы также заявили, что НАТО в определенной степени повторяет ОБСЕ и превращается в дискуссионный клуб. Так является ли НАТО институтом, союзом, альянсом, на который мы можем опереться в области безопасности? — С приходом Трампа НАТО по сути раскололся. Американцы ясно сказали Европе: «Либо вы дадите денег в оборонный бюджет и сможете защищаться, либо мы больше платить ничего не будем». Последний раз Трамп повторил это Макрону. Когда мы вступали в НАТО, американцы оплачивали 55%, а сегодня США обеспечивают 75 — 78% бюджета альянса. Я вредный и еще когда занимал посты, говорил на конференциях НАТО: «Вот увидите, очень скоро американский Конгресс скажет: «Довольно. Почему мы должны платить за вас, если вы богатые и у вас высокий уровень жизни?» Меня считали возмутителем спокойствия. Но потом американские представители стали в кулуарах говорить именно так: «Отдавайте два процента на армию, или все закончится». И снова никаких действий. Потом уже американский министр обороны откровенно заявил об этом на одной из встреч, а после опять воцарилась тишина. Только когда появился Трамп, было ясно сказано: «Мы не будем за вас платить, так что действуйте». И в Европе началась паника. Европейские члены НАТО слишком много говорят. Когда я начал переговоры о нашем вступлении в НАТО, я впервые услышал, что Европа должна создать собственные автономные вооруженные силы, чтобы самой участвовать в некоторых операциях. Говорили, что у нее есть мягкая сила, но нет военной и что нужно создавать средства стратегической транспортировки по воздуху, по воде, что нужно объединить ракетные вооружения и так далее. Сейчас уже 2019 год, и я присутствовал на одной конференции, где услышал снова, что мы должны стать автономными, как сказал Макрон. По прошествии 25 лет мы пребываем все там же, где были в 1993 году. У американцев закончилось терпение, и отсюда противоречия, возникшие между двумя берегами Атлантики. Мы заинтересованы в том, чтобы НАТО сохранилось, поскольку я не могу себе представить, чтобы Германия начала вооружаться и выделяла четыре процента ВВП на оборону, а это сто миллиардов долларов. Каждый раз, когда Германия так вооружалась, начиналась мировая война. Она вооружалась перед Первой мировой войной или перед Второй мировой войной, и если таким образом Германия превратится в военную державу Европы, то из загробного мира явятся самые злобные духи и придется худо. Ста миллиардам долларов из немецкого бюджета ничего не смогла бы противопоставить ни одна европейская страна, включая Россию. Таким образом, в наших интересах, чтобы НАТО сохранилось, а Германию что-нибудь ограничивало. Потому что когда уйдет Великобритания, Германия превратится в экономического гегемона Европейского Союза. Со всеми вытекающими последствиями. Франция слаба, Италия и Испания пребывают в экономическом кризисе. Германия оплатила греческие долги, но итальянские и испанские брать на себя уже не станет. А если будет кризисная ситуация, то никто не знает, чем она обернется. После того как Меркель открыла границы для мигрантов, в Германии начали меняться настроения. «Альтернатива для Германии» пользуется популярностью уже во всех федеральных землях и занимает третью строчку по популярности в стране. — Одно мне не совсем ясно. В публичных беседах Вы утверждаете, что если бы решение о вступлении в НАТО принималось сейчас, если бы мы еще не были его членами, то сказали бы «да». Но чем сейчас НАТО может помочь нам, если он готов к прошлой войне, как Вы сказали? Вокруг нас окружают только союзники, и сейчас европейской проблемой номер один является бесконтрольная миграция. Тогда зачем нам сейчас НАТО, если он не может решать эту проблему? Для того чтобы Германия не стала сильнее? — Да. Чтобы Германия оставалась в рамках. Потому что история Центральной Европы — это история развития Германии и ее отношений с Россией. Царской, потом советской, а теперь снова просто Россией. Европейская история последних двухсот лет — это история развития Германии. Как только она сходит с ума, возникает проблема. — А что если к власти в Германии придет кто-то, кто провозгласит «Германия на первом месте»? — Сейчас вымирает поколение немецких политиков, которые чувствовали вину за Вторую мировую войну, и приходят те, кто родился после этой войны и не ощущает никакой вины. Они говорят: «Является ли Германия экономической державой? Да. Тогда она должна быть и военной державой и должна влиять на мировую политику». До сих пор Германия не шла по этому пути, и пример тому — политика Коля, который еще помнил Вторую мировую войну. — По-Вашему, сегодня мир интересуется этой темой, обсуждает ее, боится ее, или она замалчивается? — По-моему, мир это не обсуждает. Вспомните, когда объединялась Германия, а вместе с этим в прошлое ушло Ялтинское соглашение, против выступил французский президент Миттеран и британский премьер Тэтчер. Они не хотели объединения Германии, потому что знали, что она опять превратится в гегемона. Но американцы и русские поддержали объединение, так что Франция и Великобритания оказались бессильны. Германия сохранит свою роль, даже если пойдет по пацифистскому пути. Пока ситуация не меняется, потому что немецкие вооруженные силы не хотят ни во что вмешиваться, как и политики. Но это вопрос времени… — Вы считаете, что НАТО по крайней мере частично сумеет приспособиться к новым угрозам и давлению? Или альянс остается негибким и ждет той войны, к которой уже готов? — Еще одной угрозой является Китай. Он вооружается намного активнее, чем Россия, выделяя 228 миллиардов долларов. Это по-настоящему большие расходы на оборону. И на Китай никто не нападает так же, как на Россию. Только Россия воплощает все зло на планете. Россия — источник всего плохого и так далее и тому подобное. Поэтому против нее вводят санкции, которые, однако, привели к тому, что Россия превратилась в крупнейшего экспортера пшеницы и диктует свои цены. Санкции ввели на нефть, и цена нефти пошла вверх. В российском бюджете заложена цена на нефть в размере 50 долларов, а сейчас она стоит 70 долларов, так что России, выходит, помогли. Россия обошла санкции тем, что закупила тысячи коров. Я не знаю, во Франции или в Великобритании. И таким образом, Россия стала независимой в производстве молока и сыра, поэтому эти товары в Россию уже не импортируются. В глобализованном мире изолировать одну страну, да еще и державу, совершенно невозможно. Санкциями удалось только подтолкнуть Россию к Китаю. Киссинджер, советник президента Никсона, дал ему гениальный совет открыть двери для переговоров с Китаем. Никсон побывал в Китае, и тогда ему удалось настроить китайцев против Советского Союза, удалось разделить двух союзников. А теперь из-за санкций Россия вновь сблизилась с Китаем. — Вы видите в этом большую угрозу? — Да. — Почему, как Вы думаете, Запад делает это? — Об этом вам стоит спросить тех людей из окружения Трампа, которые формируют политику. Американцы никогда не отличались успехами во внешней политике. Для них все далеко: Европа далеко, Балканы далеко, поэтому они ведут себя там, как слон в посудной лавке. В последние годы американцы не выиграли ни одной войны. Они начали много войн, но в итоге получается хаос. Вторжение в Ирак под лживым предлогом о том, что там есть оружие массового уничтожения, привело к хаосу и возникновению «Исламского государства» (запрещенная в РФ организация — прим. ред.). Попытка свергнуть в Сирии президента Асада — еще одна огромная война, которая также поспособствовала возвращению русских и китайцев на Ближний Восток. Итак, хаос в Ираке, хаос в Сирии, который сейчас, возможно, уляжется, потому что уже можно сказать, что Асад победил в войне. Запад только поднимает волны мигрантов, направляющихся в Европу, но не в Соединенные Штаты. Из-за развала ливийского режима, в котором виноват Запад, на севере Африки открылся «шлагбаум» для имигрантов с юга континента, и теперь они валом валят через Ливию в Европу. А Каддафи сдерживал этот поток. В общем, одна ошибка за другой. А Афганистан? Кто возьмется утверждать, что по прошествии 17 лет мы одержали там победу? — По-Вашему, Афганистан станет новым Вьетнамом? © flickr.com, DVIDSHUB Американские морские пехотинцы откапывают застрявший броневик, Афганистан — В Афганистане бои идут уже дольше, чем во Вьетнаме, и лично я не вижу света в конце тоннеля. Русские неожиданно пригласили Талибан (запрещенная в РФ организация — прим. ред.) и афганское правительство в Москву на переговоры, чего до сих пор не удавалось никому. Американцы ведут переговоры с Талибаном в Катаре. Посмотрим, удастся ли о чем-то договориться делегациям в Москве или в Катаре. Тем не менее победу в Афганистане никто не одержал. Там проиграли и британцы, которые хотели из Южной Индии контролировать Афганистан. — Вы считаете, что лидеры Талибана сейчас собрались в Катаре, чтобы на переговорах с США прийти к какому-то решению по Афганистану? — Нет. Они договорились, что поедут туда на переговоры. Талибы приехали из Афганистана, американцы — из Америки, и встретились они в Катаре. То же произошло в Москве. Я не знаю, завершились переговоры или нет, потому что был в Танжере. Это были бы прямые переговоры между афганским правительством и Талибаном. Афганистан — это черная дыра. — Между американским правительством, а не афганским. — Афганским правительством и Талибаном, от чего до сих пор талибы отказывались, утверждая, что это коллаборационистское правительство и что разговаривать с ним они не будут. И это первый раз, когда после выборов в Афганистане они договорились о переговорах. Это невероятно коррумпированный режим. Производство опиума возросло на 500 — 600%. — Большое спасибо за этот очень откровенный разговор. — И Вам спасибо. Оригинал публикации: Evropské dějiny jsou historií vývoje Německa a jeho vztahu k carskému, sovětskému i současnému Rusku Опубликовано 08/02/2019 18:18 https://inosmi.ru/politic/20190215/244579278.html
  3. Россия растлила США: клептократия в русском стиле проникла в Америку Когда СССР рухнул, США сделали ставку на глобальное распространение демократических капиталистических ценностей - и проиграли, будучи развращены выводимыми из России деньгами. В течение двух лет, в начале 1990-х годов, Ричард Палмер служил руководителем отдела ЦРУ в московском посольстве США. Разворачивающиеся вокруг него события - распад Советского Союза и создание России - были настолько хаотичными, настолько травматичными и волнующими, что ускользали от анализа. Но Палмеру удалось достичь ясного понимания происходящего в то время. Большая часть мира хотела кричать от радости из-за появившейся возможности наконец приобщиться к свободному рынку и либеральной демократии. Но доклад Палмера о событиях в России стал настоящим холодным душем. Осенью 1999 года он дал показания в Конгрессе, чтобы лишить его членов неоправданного оптимизма и предупредить о том, что вскоре должно было неизбежно произойти. Палмер считал, что американское руководство сильно недооценило Россию. Вашингтон верил в элиты нового режима. Он искренне верил им на слово, когда они заявляли о своей приверженности демократическому капитализму. Но Палмер видел своими глазами как растущая взаимозависимость в мире, и в глобальных финансах в частности, могут быть использованы во вред Западу. Во время Холодной войны КГБ обрел экспертное понимание банковских западных путей, и его шпионы стали искусно раздавать наличные деньги агентам за рубежом. Это способствовало накоплению новых состояний. В последние дни СССР Палмер наблюдал, как его старые противники из советской разведки переводили миллиарды из государственной казны на личные счета в Европе и США. Это была одна из крупнейших афер в истории. Официальный Вашингтон утешал себя тем, что это была лишь вспышка клептомании отдельных лиц, что приводило Палмера в ярость. Он хотел встряхнуть Конгресс, чтобы тот признал: воры - это та самая элита, которая и управляет системой. "Чтобы осознать, что такое Россия сегодня, представьте, что в США коррумпированы большинство членов Конгресса, министерства юстиции и финансов, агенты ФБР, ЦРУ, военная разведка (DIA), Налоговое управление, Служба маршалов, Пограничная служба, вся полиция, ФРС, судьи Верховного суда...", - заявил он в своем выступлении. Палмер дал понять, что США позволили себе стать соучастником этого грабежа. Его оценка была беспощадной. Запад мог отказаться от этих ворованных денег, он мог остановить вывод денег в подставные компании и офшоры. Вместо этого западные банки радостно открыли двери своих хранилищ для ворованных российских денег. Гнев Палмера был направлен на то, что растущая клептократия представляет огромный риск для самого Запада. Русские были очень заинтересованы в защите перемещаемых активов, они хотели оградить это богатство от морализаторства американских политиков, которые могли бы его отобрать. За 18 лет до того, как специальный советник Роберт Мюллер начал расследование иностранного вмешательства в выборы в США, Палмер предупреждал Конгресс о российских "политических пожертвованиях американским политикам и политическим партиям для получения влияния", что российские капиталы могут заразить коррупцией и ослабить системы моральной защиты американской политики и бизнеса. Палмер высказался в поворотный момент в истории глобальной коррупции. Америка не могла позволить обманывать себя, предполагая, что она будет служить добродетельным примером, а тем более выступать в качестве стороннего наблюдателя. Тем не менее, когда Егор Гайдар, реформистский премьер-министр России в первые посткоммунистические дни, попросил США помочь выследить выведенные КГБ миллиарды, Белый дом отказался. "Бегство капитала - это бегство капитала. Дело житейское" - так один из бывших чиновников ЦРУ подытожил американское бездействие. Но это было беспрецедентное по масштабам бегство капитала, пролог к эпохе разгула воровства. Когда экономист из Беркли Габриэль Цукман изучал эту проблему в 2015 году, он обнаружил, что 52% богатства России находится за пределами страны. Крах коммунизма в других постсоветских государствах, наряду с поворотом Китая к капитализму, только добавил клептократических состояний, выведенных за пределы этих стран. Чиновники во всем мире всегда грабили казну своих стран, но глобализация банковского дела сделала экспорт их нечестно нажитых денег очень простым, что только вдохновило их на еще большее воровство. По одной из оценок, более $1 триллиона ежегодно выводится из развивающихся стран мира в виде отмытых денег и для уклонения от налогов. Как и в случае с Россией, большая часть этих наворованных богатств попадает в США. Нью-Йорк, Лос-Анджелес и Майами присоединились к Лондону в качестве самых желанных мест в мире для отмывания денег. Этот бум обогатил американскую элиту, которая сделала для этого все возможное, но взамен он ухудшил политические и социальные нравы нации. В то время как все радостно возвещали о зарождающемся глобалистском мире, в котором будут царить лучшие ценности Америки, Палмер заметил страшный риск противоположного: что ценности клептократов станут американскими. Инфекция распространилась на удивление быстро, что удивительно для страны, которая с момента основания сопротивлялась опасности коррупции. У США были приступы совести на пути к новому глобальному порядку, хорошо описанному британским журналистом Оливером Булло в его книге "Земля денег: почему воры и мошенники теперь правят миром и как его вернуть". В течение нескольких месяцев после показаний Палмера последовали бурные обсуждения. Статьи в газетах осенью 1999 года показали, как миллиарды российских денег попадали в банк Нью-Йорка. Эти суммы поразили администрацию Билла Клинтона, которая подготовила жесткие законопроекты по борьбе с отмыванием денег, призванные ужесточить банковское регулирование. Но время этой администрации заканчивалось, а принятие любого нового закона потребовало бы серьезного лоббирования, поэтому планы застопорились. Предложения эпохи Клинтона так и остались бы сувениром в Национальных архивах, если бы не нападение Усамы бен Ладена на Нью-Йорк. В дни, когда рухнули башни-близнецы, администрация Джорджа Буша-младшего яростно рыскала по Вашингтону в поисках идей как протолкнуть 342-страничный закон, который позже стал Патриотическим актом. Чувство национальной паники создало удачный момент для реализации бюрократами ранее отложенных планов. Раздел III закона "О борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма" был подписан немногим более чем через месяц после 11 сентября. Этот раздел стал монументальным законодательным достижением. Представители крупных банков преследовали Сенат, пытаясь отменить закон, по которому если банк сталкивается с подозрительными денежными переводами из-за рубежа, он должен сообщить об этом правительству. Банк может быть привлечен к уголовной ответственности за неспособность обеспечить достаточные гарантии против отмывания денежных средств. Неудивительно, что банки яростно боролись против введения такого количества новых правил, которые не только требовали от них наращивать свои подразделения по контролю, но и ставили под угрозу огромных штрафов за проявленную слабость. Многое из того, к чему призывал Палмер, внезапно стало законами страны. Но дальнейшие принятые послабления в Патриотическом акте лоббировали уже риэлторы. В каждом штате есть недвижимость, и лоббисты этого бизнеса умоляли освободить их от контроля Патриотического акта за сомнительными сделками с иностранным присутствием. Они почти всегда использовали образы живущих в пригородах мам из среднего класса, выставляющих перед домиками знаки "Sale". И риэлторы убедили Конгресс предоставить отрасли временное освобождение от необходимости применять закон. Освобождение было чудесной лазейкой и стало необыкновенной возможностью роста цен на элитную недвижимость. Иностранцы по-прежнему могли анонимно и легко покупать пентхаусы или особняки, прячась за подставными компаниями, созданными в таких штатах, как Делавэр и Невада. Эти штаты, наряду с несколькими другими, превратили регистрацию подставных компаний в чрезвычайно прибыльный бизнес. Создать подставную американскую компанию любому диктатору, наркоторговцу или олигарху стало потрясающе просто. По словам Global Witness, лондонскому антикоррупционному НПО, приобретение библиотечного билета во многих штатах требовало большей идентификации, чем создание анонимной подставной компании. Большая часть денег, которые раньше оседали в банках, теперь использовалась для покупки недвижимости. The New York Times описала это в серии разоблачений, опубликованных в 2015 году, под названием "башни секретности". Журналисты обнаружили, что кондоминиумы в ультра-люксовом центре Time Warner в Columbus Circle на Манхэттене принадлежат целому созвездию клептократов. По всей стране почти половина домов на сумму не менее $5 млн. были куплены через подставные фирмы. Эта доля была еще больше в Лос-Анджелесе и на Манхэттене (где доля была даже выше 80%). По заявлению Министерства финансов в 2017 году, почти каждая третья покупка элитной недвижимости, связана с человеком, отмеченным у правительства как "подозрительный". Но почему-то присутствие такого количества теневых покупателей никогда не беспокоило как индустрию недвижимости, так и политиков. В 2013 году тогдашний мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг спросил: "Разве не было здорово, если бы мы смогли заставить всех российских миллиардеров переехать сюда?" Такой теплый прием породил странный диссонанс в американской политике. Возьмем случай алюминиевого магната Олега Дерипаски. Госдеп США, обеспокоенный связями Дерипаски с российской организованной преступностью (что тот отрицает), на протяжении многих лет запрещал ему въезд в США. Но эти опасения не помешали Дерипаске приобрести особняк стоимостью $42,5 миллиона в Верхнем Ист-Сайде Манхэттена и еще одно поместье рядом с посольством в Вашингтоне. Со временем разрыв между благородными намерениями Патриотического акта и грязной реальностью рынка недвижимости стал слишком велик, чтобы его игнорировать. В 2016 году администрация Барака Обамы тестировала программу приведения индустрии недвижимости и банков к порядку, заставив брокеров сообщать об иностранных покупателях. Эта программа, опробованная в Майами и на Манхэттене, могла бы стать основой для действительно надежного режима отслеживания сделок. Но затем президент поменялся, и к власти пришел домовладелец. Преемник Обамы любил продавать квартиры анонимным иностранным покупателям и, возможно, стал зависимым от их денег. В 2017 году Reuters изучило продажу недвижимости Трампа во Флориде. Выяснилось, что 77 из 2044 проверенных единиц жилья принадлежали россиянам. Но это, скорее всего, неполные цифры. Более трети единиц было продано компаниям, которые могут легко скрыть личность истинного владельца. Как отмечает Оливер Буллоу, "они могли принадлежать даже Владимиру Путину". В момент прихода Трампа "временное" освобождение от Патриотического акта для риэлторов отметило свой 15-й год. Никто никогда не объявлял об этом, эфемерное было закреплено. Тем временем клептократия шла в наступление на другом фронте. Если иностранные плутократы оставались в основном невредимыми, сделав для себя настоящий дом в США, американские плутократы, стремящиеся скрыть свое состояние за границей, столкнулись с проблемами. В 2007 году США пережили один из приступов моральной ясности, будучи потрясенными признаниями банкира Брэдли Биркенфельда Департаменту юстиции, как он вербовал клиентов клиентов от имени UBS, швейцарского банковского бегемота. Биркенфельд описал, как он посещал регаты яхт и художественные галереи. Там он смешивался с богатыми и заводил разговор. "Что я могу сделать для вас, так это ноль", - говорил он, а затем наносил мощный удар - "На самом деле, это три нуля: нулевой подоходный налог, нулевой налог на прирост капитала и нулевой налог на наследство". Этот подход Биркенфельда приносил успех: позже в рамках соглашения с Министерством юстиции UBS признался в сокрытии активов на общую сумму около $20 млрд. Масштаб скрытых денег привел Конгресс в ярость. В 2010 году он принял закон "О налоговой отчётности по зарубежным счетам" (FATCA). Никогда больше иностранный банк не сможет держать американские деньги без уведомления Налогового управления США без риска быть оштрафованным. В соответствии с одним из мощных штампов американской исключительности, нация может похвастаться превосходной финансовой гигиеной и фундаментальной культурой правительства. Действительно, правительство США уделяет отмыванию денег больше внимания, чем, возможно, любая другая страна на планете. Но эта планка не очень высока, а бдительность имеет свои пределы. В 2011 году администрация Обамы стремилась собрать больше информации о банковских счетах иностранцев и поделиться ею с соответствующими странами. Но банки со своими лоббистами и купленными СМИ яростно противодействовали этому. Сотрудник Heritage Foundation осудил предлагаемые стандарты как "финансовый империализм", а президент Ассоциации банкиров Флориды сказала: "в то время, когда мы пытаемся создать рабочие места и снизить нагрузку на бизнес, это неправильный вопрос". Ассоциации банкиров Техаса, Калифорнии и Нью-Йорка последовали их примеру. Эта схема повторилась, когда Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) последовала примеру FATCA: каждый год банки должны были бы отчитываться об иностранных счетах перед налоговыми органами в стране происхождения владельцев счетов. Если бы каждая страна подписалась под стандартами ОЭСР, эффект был бы как от удара молотком по налоговым убежищам, не позволяя клептократическим деньгам свободно перемещаться между странами. В конце концов, США стали единственными, кто отказался присоединиться к соглашению ОЭСР. Это должно было подорвать все, что США сделали для борьбы с грязными деньгами: в то время как США могут запрашивать финансовую информацию об американских гражданах у банков практически любой страны, сами они не обязаны предоставлять ее другим странам. "Соединенные Штаты издевались над остальным миром, чтобы уничтожить финансовую тайну, но не применяли те же стандарты к себе." - пишет Буллоу. У США мало желания оказывать помощь иностранным правительствам в возвращении денег, отмытых в пределах американских границ. Фактически, США превратились в самую большую налоговую гавань в мире. [ Далее идут длинные сказки дядюшки Римуса о том, как США доблестно сопротивлялись коррупции почти 200 лет с момента основания, какие высокие моральные принципы были в этой стране (в отличие от французской и британской моделей), какое неприятие клептократии все это время существовало в США, хрень про Манафорта и Украину, про выборы в США и т.п. Это я вырезал. - мое прим. ] Определяющим документом нашей эпохи является решение Верховного суда от 2010 года, которое не просто легализовало анонимные расходы на политические кампании. Оно изменила само наше представление о том, что представляет собой коррупция, ограничив его наиболее вопиющими ее формами: взяткой и явным обменом услугами. Американский сговор с клептократией обходится ужасной ценой для остального мира. Все украденные деньги, все эти уклоняющиеся от налогов доллары, могли бы финансировать здравоохранение и инфраструктуру. По одной из оценок, 3,6 миллиона смертей в год можно объяснить такого рода откачкой ресурсов. Воровство попирает возможности рынков и надежность демократии, оно позволяет расти подозрениям, что вся идея либерального капитализма является лицемерным притворством: в то время как мир разграблен, самодовольные американцы богатеют от соучастия в воровстве. Отцы-основатели были обеспокоены, что продажность станет обычным делом, и это произошло. Крупные слои американской элиты - юристы, лоббисты, брокеры по недвижимости, политики - уже зарекомендовали себя надежными слугами хищной глобальной плутократии. Ричард Палмер был прав: грабящие элиты бывшего Советского Союза были далеки от простых хапуг, а их клептократические принципы скоро распространятся повсеместно. P.S. Исходная статья намного больше, поэтому пришлось еще и подсократить. Но ничего существенного не удалено. Сказочка забавная, но кое-что из рассказанного стоит и запомнить. Использованные источники: https://cdn.defenseone.com/a/defenseone/interstitial.html?v=8.25.0&rf=https%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2019%2F02%2Frussian-style-kleptocracy-infiltrating-america%2F154749%2F%3Foref%3Dd-river https://aftershock.news/?q=node/728971 Defence One
  4. “American Thinker”, США - 21 января 2019 г. "The Dogma Lives Loudly in Putin: Christian Russia vs. Secular USA" Христианская Россия против светских Соединённых Штатов January 21, 2019 By Stephen Ryan Уинстон Черчилль однажды назвал Россию «головоломкой, завернутой в тайну, скрытой в непостижимости». Слова Черчилля звучат правдоподобно сегодня, когда мы видим, что Россия едва ли не мистическим образом вновь выходит на мировую арену как военный противник, как геополитический конкурент и раздражающая проблема-загадка, которую никто в Вашингтоне так и не смог разрешить. Обама ошибся, когда высмеял опасения Митта Ромни о том, что Россия представляет угрозу для мирового порядка, и назвал Россию «региональной державой». Эксперты по внешней политике и России из округа Колумбия, как прогнозисты имеют весьма удручающий послужной список. Леон Арон пишет в журнале Foreign Policy: «Каждая революция - это сюрприз. Тем не менее, последняя русская революция должна считаться одним из самых больших сюрпризов. В годы, предшествовавшие 1991 году, практически не было ни одного западного эксперта, ученого, чиновника. или политика предвидевшего надвигающийся распад Советского Союза. После распада Советского Союза, общепринятым мнением было то, что Россия станет малозначащей отсталой страной которую можно будет легко игнорировать развитому миру. Но этого почему то не случилось. Мы теперь мы видим на CNN как Владимир Путин радостно нажимает кнопку запуска в стратосферу гиперзвуковой ядерной ракеты, которая, как утверждают, «неуязвима» и способна достичь любого города в Соединенных Штатах. Вместо того, чтобы исчезнуть, Россия противостоит Соединенным Штатам, и две страны вернулись в состояние, похожее на холодную войну - тлеющего конфликта-сосуществования. Профессор из Принстона, Стивен Коэн говорит, что впервые после ракетного Карибского кризиса, вновь возникла реальная угроза ядерной войны. Ещё большей загадкой, чем новоявленная политическая многозначительность России, является её неожиданная роль как ведущего защитника христианства в мире. Кажется невероятным, что бывший сотрудник КГБ Владимир Путин теперь жестко критикует западные страны за отказ от своих христианских корней. Путин говорит: Путин не только говорил о защите христианства; он подтвердил свои слова военной интервенцией. Россия неоднократно заявляла, что её приход в Сирию в поддержку борющегося правительства Асада отчасти был мотивирован защитой христианских сект, ставших жертвами геноцида со стороны ИГИЛ. Шокирующая ирония духовного пробуждения России заключается в том , что оно происходит на фоне внезапной вспышки религиозного ханжества в американских СМИ и среди многих влиятельных членов Конгресса, которые представляют эту страну под девизом «Мы верим в Бога» ("In God We Trust"). «В Вас громко говорят догматы», - высказала своё мнение сенатор Фейнштейн, недовольная тем, что ее собеседник был католиком. Сенатор Камала Харрис внесла свою лепту, выразив свое возмущение кандидатом в судьи за то, что он является членом католической добровольческой организации, что он осмелился иметь религиозные убеждения. Это, без всякого сомнения, большевизм - воинствующий фанатизм, нетерпимость к тем кто придерживается другого мнения. Левые интеллектуалы в этой стране “проглотят” и такие ярлыки, они ведь «либералы» в конце концов, т.е. те кто носит эти ужасные плакаты “Добро пожаловать все”, - но тоже самое делали и участники русской революции, у которых тоже были отличные лозунги до того, как они начали убивать священников и взрывать церкви. Сегодня, правительство Соединенных Штатов отнимает религиозные свободы и движется в будущее имея токсичные отношениями с верующими людьми. Крупные корпорации собрали все свои факелы и вилы и присоединились к правительству в его борьбе против христианства. Facebook подвергает цензуре изображения распятия; телеведущие называют христианство "психическим расстройством", и все смеются; крупные университеты проводят занятия по издевательству над христианством по таким темам, как «христианские привилегии». Организации, выступающие за жизнь, помечены как «группы ненависти». Российское правительство, напротив, финансирует восстановление православных храмов государственными долларами. Русских православных епископов регулярно можно увидеть на военных объектах, где они проводят религиозные церемонии, читают молитвы, несут иконы Девы Марии и самозабвенно кропят повсюду святой водой. На церемонии открытия нового русского православного собора Путин сказал: «Невозможно представить Россию без христианства». Христианское обновление в России - это реальное событие с неисчислимыми геополитическими последствиями, поэтому крайне важно, чтобы политики США понимали общую приверженность России защите своей культуры, культуре, которая начинается с убеждения россиян в том, что христианство является основой их страны. Две недели назад Путин выразил свое возмущение госсекретарем Помпео за вмешательство в важный спор между Украинской Православной Церковью и Русской Церковью. Путин сказал: «Этот политический шаг не является хорошей новостью для религиозной свободы. Это явное и вопиющее нарушение свободы религии. Раскол может обернуться тяжелым спором, если не кровопролитием». В июле прошлого года на церемонии, посвященной 1030-летию принятия христианства, Путин сказал: «Христианство было отправной точкой для формирования и развития российской государственности». Стол накрыт. Сегодня мы видим две ядерные державы абсолютно уверенные каждая в своей правоте - одну духовную, другую светскую. Возникает зловещее чувство, что Россия и Соединенные Штаты, незримо ведомые тёмной силой, движутся по пути к неизбежному конфликту, твердо намеренные начать Апокалипсис. http://perevodika.ru/articles/1204976.html
  5. США: Мы не уходим из Африки, это тактический маневр “Заявления о том, что оптимизация войск заставляет нас уйти из Африки, не соответствуют действительности", - заявил командующий AFRICOM* генерал-лейтенант Томас Вальдхаузер в эксклюзивном интервью. По словам Вальдхаузера, запланированное администрацией Трампа сокращение американских войск в Африке в течение следующих двух лет будет минимальным и не подорвет способность США противостоять Китаю и России. Но лучше было бы не сокращать, а добавить войска - это помогло бы прилагаемым США усилиям по созданию местных вооруженных сил и дало бы африканским государствам мощный сигнал, что Америка является лучшим долгосрочным партнером, чем Пекин. По планам AFRICOM уберет из Африки к июню 2020 году до 130 групп сил специальных операций (SOF). "Я считаю, что важно не смешивать оптимизацию контртеррористических сил и конкуренцию с великими державами. Мы тренируем местные контртеррористические силы, поэтому не значит, что после нашего ухода придут китайцы и заполнят появившийся вакуум", - сказал Вальдхаузер. Следующее сокращение, как часть общего 10-процентного сокращения AFRICOM, должно состояться до конца 2021 года. Пентагон объявил в ноябре, что сократит около 10% из 7200 сотрудников, в настоящее время приданных AFRICOM, поскольку США стремятся поменять нынешний стратегический фокус с борьбы с терроризмом на противодействие таким глобальным конкурентам как Китай и Россия. По словам Вальдхаузера, сокращение является частью более широких усилий по уменьшению нагрузки на американские силы специальных операций по всему миру. Объединённый комитет начальников штабов заявил, что военные могут сократить силы и "пойти на некоторый риск" в Африке. Хотя там все еще остаются террористические группы, связанные с Аль-Каидой или ИГИЛ, но они "не являются непосредственной опасностью для нашей американской родины". Решение администрации сократить войска в Африке вызвало удивление, потому что именно сейчас Китай расширяет свое присутствие на континенте. Алиса Френд, специализирующаяся на вопросах африканской безопасности в Центре стратегических и международных исследований (CSIS), сказала, что Министерство обороны не выполнило свою работу - не объяснило, что кроме борьбы с терроризмом AFRICOM имеет дело с китайским и российским влиянием на континенте. В декабре советник по национальной безопасности Джон Болтон представил новую стратегию для Африки, в которой подчеркивалось, что усиление экономического развития является основным средством противодействия российскому и китайскому влиянию, но в детали вдаваться не стал. Руководство AFRICOM осторожничает и не называет деятельность Китая в Африке "милитаризацией", но признает, что у Пекина есть устойчивое и сильное присутствие на континенте. По словам Вальдхаузера в Сенате, на сегодня у Китая в Африке около 2000 миротворцев и 3000 гражданских лиц, "поэтому они хотят иметь возможность защищать свои интересы и проекты, над которыми работают". Бригадный генерал AFRICOM Леонард Косинский, главный по логистике, не удивлен смещением акцента с борьбы с терроризмом на Китай и Россию. Пекин открыл свою первую зарубежную военную базу в Джибути, рядом с американской базой Кэмп-Лемонье и участвует в миротворческих операциях по всему континенту. В сентябре Китай пригласил более 50 глав африканских государств в Пекин, где председатель КНР Си Цзиньпин предложил им миллиардные грантовые и кредитные программы. Вальдхаузер обеспокоен проникновением в Африку других стран. Китай, отмечает он, не единственная страна, которая работает над обеспечением доступа к портам на Красном море и в Баб-эль-Мандебском проливе. "Россияне, эмиратцы, саудиты - все заинтересованы в базах на африканской земле", - сказал он законодателям. Он ожидает, что Китай будет стремиться закрепиться в Кабо-Верде и Сенегале на западном побережье, из-за их относительно стабильных правительств и глубоководных портов. "Джибути не первый, и не последний порт, а китайцев будет становиться все больше", - сказал Вальдхаузер. Вальдхаузер заявил: "Мы пытаемся показать, что являемся лучшим партнером - наше обучение местных сил эффективнее, продаваемое оружие - качественнее, но этого мало для сохранения влияния". Также Вальдхаузер сообщил конгрессменам, что AFRICOM недофинансируется - традиционная жалоба от регионального командования, которое получает гораздо меньше внимания общественности и правительства, чем войны на Ближнем Востоке. Вальдхаузер сказал, что США нужны в Африке не только силы специальных операций, но и обычные армейские формирования. С этой целью председатель сенатского комитета по вооруженным силам Джим Инхоф настаивал, чтобы армия выделила бригаду специального назначения (SFAB) для Африки. . Предполагается совершить переход от текущей стратегии, заключающейся в проведении краткосрочных контртеррористических операций, к постоянному военному представительству. Естественно, исключительно для обучения местных военных: например, сегодня американские силы специальных операций в Африке насчитывают более тысячи военнослужащих примерно в десяти странах, которые учат местные силы бороться с террористами. Майор Джеймс Хекер из Объединенного штаба сказал на прошлой неделе, что военные планируют уделять большее внимание финансированию программы, которая позволит США бороться с терроризмом при относительно низких затратах ресурсов, снижая при этом риск для бойцов**. Большее количество обычных армейских подразделений помогло бы высвободить силы специальных операций для выполнения приоритетных задач в рамках новой Стратегии национальной обороны. "Учитывая постоянное улучшение возможностей обычных армейских сил, они смогут выполнять задачи, которые пять или десять лет назад могли быть выполнены только SOF", - заявил отставной генерал Картер Хэм, бывший командующий AFRICOM. Но все еще остаются вопросы, как именно американские военные будут противостоять Китаю в Африке, помимо рекламирования себя в качестве "лучшего партнера". * - Африканское командование вооружённых сил США - террористическая организация, пока не запрещенная в РФ. Это межвидовое объединённое командование, зона ответственности которого охватывает весь африканский континент с соседними островами, за исключением территории Египта. Официально действует с 1 октября 2008 года. Постоянная штаб-квартира командования располагается в Штутгарте. ** - На сегодня в Африке США имеют базы для ударных беспилотников в Джибути, Нигере, Кении, Эфиопии, Сомали, Южном Судане, Буркина-Фасо и на Сейшельских островах. Использованные источники: Defence Onehttps://cdn.defenseone.com/a/defenseone/interstitial.html?v=8.25.0&rf=https%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fthreats%2F2019%2F02%2Fafricom-commander-elite-troop-cuts-wont-help-china-eyes-shift-conventional-forces%2F154827%2F%3Foref%3Dd-river https://aftershock.news/?q=node/729684
  6. Майк Пенс: полякам не нужны лекции о том, насколько опасна Россия Материал представлен в пересказе ИноТВ В первый день своего визита в Польшу вице-президент США Майк Пенс подписал договор с польским президентом Анджеем Дудой на поставку американской ракетной системы HIMARS, сообщает wpolityce.pl. Пользуясь случаем американский политик напомнил о растущей российской угрозе и подчеркнул, что Вашингтон во главе с президентом Трампом полон гордости и благодарности в связи с протестом Польши по поводу проекта «Северный поток —2». Reuters Вскоре следует ожидать первых решений по вопросу присутствия армии США в Польше, заявил президент страны Анджей Дуда после переговоров с вице-президентом США. Майк Пенс в свою очередь заявил, что доложит президенту Дональду Трампу о «твёрдой убеждённости» польского президента, пишет портал wpolityce.pl. Вице-президент США начал свой трёхдневный визит в Польшу утром в среду. Майк Пенс со своей супругой вместе с польской президентской парой встретились с польскими и американскими солдатами,базирующимися на Первой базе транспортной авиации в Варшаве. Во время встречи был подписан договор на поставку американской ракетной системы HIMARS. Потом состоялись переговоры с глазу на глаз между польским президентом и вице-президентом США . Американскую систему HIMARS глава Польши назвал одним из элементов революции в польской военной инфраструктуре. Дуда также отметил, что одной из тем во время встречи с америкнаским политиком было энергетическое сотрудничество. «Энергетическое сотрудничество — очень важная тема в наших взаимоотношениях. Сегодня мы уже имеем ряд подписанных договоров касательно импорта сжиженного газа в наш терминал в Свиноуйсце», — сказал президент. Пенс обратил также внимание на энергетическую безопасность. По его словам, в этом аспекте польско-американский диалог должен позаботиться о том, что бы ни одна страна в Европе на стала зависима от агрессивной России. Он также подчеркнул, что власти в Вашингтоне во главе с президентом Трампом полны гордости и благодарности в связи с протестом Польши касательно проекта «Северный поток —2». «Наши страны — друзья, потому что мы разделяем одинаковые ценности, а в мире, который становится всё более непредсказуемым и во многом более опасным со времён распада СССР, наш союз становится ещё более жизненно важным, чем когда-либо», — добавил Пенс. Он отметил, что в последние два года как США, так и Польша сделали беспрецедентные инвестиции в общую оборону, и они показывают миру, что преданность НАТО непоколебима. «Сегодня сотни солдат США охраняют восточный фланг НАТО вместе с польскими солдатами», — подчеркнул он. «Ни одна опасность не является более ощутимой, нежели призрак агрессии с Востока. Несмотря на долгие годы переговоров российские силы продолжают занимать значительные территории Грузии и Украины, а недавно вопреки праву они задержали три украинских корабля вместе с экипажами», — напомнил политик. «Москва хочет разделять и ссорить благодаря своим запасам нефти и газа, новым арсеналам ядерного оружия и вмешательству в выборы в других странах», — добавил он. Вице-президент США Майк Пенс также сказал, что ввиду этих провокаций, в солидарности с Польшей и европейскими партнерами, Дональд Трамп сделал больше, чтобы противостоять России, чем какой-либо президент в недавней истории. Он добавил: «Полякам не нужны лекции о том, насколько опасна Россия». По мнению Пенса благодаря президентам Польши и США, а также божьей помощи дружба и узы между двумя странами стали нерушимы. Комментарии читателей на сайте wpolityce.pl: cyd@cyd: Находясь в таком соседстве, нам очень нужны США в качестве союзника и сам Форт Трамп. Как можно скорее! mj23: Я думал, что после Коморовского мы уже ниже не упадём. Я ошибался, а ведь это пишет бывший избиратель ПИС. mich: ПИС отдаёт себе отчёт в том, что где войска США, там и оккупация? Мы снова станем разменной монетой. Сначала нас обчистят, а потом продадут русским. ebe: Я бы уже приостановил дело и спросил: а где трофеи для Польши после войны в Ираке? Сколько раз наше правительство даёт себя обмануть? Оригинал Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2019-02-14/Majk-Pens-polyakam-ne-nuzhni
  7. Nasz Dziennik (Польша): Польше нужна оборонная стратегия Мариуш Каменецкий (Mariusz Kamieniecki) Интервью с Ромуальдом Шереметьевым (Romuald Szeremietiew) — бывшим заместителем министра Польши Nasz Dziennik: Польша подписала договор с США на поставку дивизиона реактивных систем залпового огня «Хаймарс» (HIMARS). Что мы на самом деле покупаем? Ромуальд Шереметьев: Мы покупаем очень современную систему оперативного и тактического назначения, при помощи которой можно поражать наземные цели на расстоянии от 70 до 300 километров. Она предназначена для уничтожения целей на стороне противника. — В чем преимущества этой техники? — Преимущества в том, что она позволяет уничтожить объекты защищающегося или идущего в наступление противника. Самое важное — соответствующим образом навести ракеты. Дело в том, что, обладая такой техникой, мы не только выпускаем ракету с обычной боеголовкой на конкретное расстояние: чтобы наши действия были эффективными, она должна точно попасть в цель. Это значит, что мы должны располагать соответствующими средствами обнаружения, которые позволяют локализовать цели, а также средствами наведения, которые гарантируют, что ракета точно попадет в намеченную цель. В чем суть дела, можно продемонстрировать на примере наших дивизионов береговой обороны. Дальность ракет, которые мы купили в Норвегии, составляет 200 километров, однако, и это ни для кого не секрет, мы способны навести их на цели, находящиеся на расстоянии не более 50 километров. Это показывает, что мы не можем в полной мере воспользоваться всеми возможностями техники, поскольку у нас нет соответствующих систем наведения. Проблема, которая может возникнуть с новым дивизионом систем «Хаймарс», — это как раз точное наведение ракет на цели. 20 пусковых установок не позволят нам нанести по противнику массированный удар, поэтому точность приобретет особое значение. Я надеюсь, что ведя переговоры и подписывая договор с американской стороной, мы договорились о том, чтобы у нас были соответствующие возможность в области обнаружения и наведения. В такого рода покупках очень важен и другой аспект: насколько мы сможем самостоятельно, автономно пользоваться этими вооружениями. — Что Вы имеете в виду? — Современные системы вооружений напичканы электроникой, так что производитель способен в значительной мере ограничить возможности пользователя. Иными словами, если производитель захочет, он может даже отключить эти системы, решив, например, что мы собираемся нанести удар по целям в государстве, с которым страна, сделавшее это оружие, хочет сохранить хорошие отношения. Я имею в виду исходные коды, коды доступа, которыми должна обладать сторона, на вооружении которой находится техника. Например, если говорить об истребителях Ф-16, то у нас нет доступа к кодам системы «свой-чужой», а без него невозможно определить, кому принадлежит другой самолет — союзнику или противнику. Сейчас коды для польских Ф-16 формируются за границей, и каждый раз, когда они меняются, в Польшу должен приехать американский сотрудник, чтобы произвести обновление. Это еще довольно мягкая форма зависимости от иностранного государства в сфере вооружений, вмешательства могут быть гораздо более серьезными. Следует этот аспект учитывать. — За 20 пусковых установок с боеприпасами мы заплатим 414 миллионов долларов, но что получит польская промышленность? Какова судьба офсетной сделки, о которой сейчас перестали вспоминать? — Судя по всему, промышленность не извлечет никакой выгоды. Мы, как следует из обнародованной информации, заключили договор с американским правительством, а в таких ситуациях офсетные сделки не заключаются. — Это было разумное решение? — Возможно, это разумно с точки зрения тех целей, которые ставит перед собой оборонное ведомство. Если бы мы хотели получить системы «Хаймарс», а заодно добиться чего-то еще, например, участия наших предприятий в производстве этих вооружений, весь процесс тянулся бы гораздо дольше, ведь переговоры по офсетным сделкам всегда очень сложны. Также встает вопрос, способны ли польские предприятия военно-промышленного комплекса производить настолько современную технику. Возможно, кто-то в министерстве обороны решил, что лучше пойти коротким путем, купить «готовые» системы, чтобы не осложнять ситуацию. — Хорошо, но в любом случае, даже покупая «готовую» технику, мы получим ее не завтра, не послезавтра, а только через несколько лет. — Если бы мы покупали такие вооружения, как системы «Хаймарс», в рамках обычной процедуры, то поставки первых установок нам пришлось бы ждать даже не три года, а еще дольше. Тем временем уже объявлено о завершении переговоров, подписан договор, так что есть хотя бы медийный успех. — «Хаймарс» — это мобильная система, как мы знаем, она монтируется на колесном шасси. Почему этот элемент нельзя было производить в Польше? — Видимо, кто-то пришел к выводу, что если мы решим использовать польскую ходовую часть, переговорный процесс затянется, кроме того, могла бы вырасти цена. Точнее сказать сложно, ведь мы не знаем деталей переговоров: они были секретными. Впрочем, министерство обороны очень скупо делится информацией на тему своей закупочной деятельности. Мы обычно слышим только, что стороны пришли к соглашению, что договор готов к подписанию, что мы добились успеха. Напомню, что примерно так же выглядела ситуация с закупкой двух батарей ЗРК «Пэтриот». Судя по всему, в том же «свободном» режиме мы покупали четыре вертолета «Блэк Хок» для войск специального назначения. — Это очередная покупка, которую мы делаем у американцев. Вы упоминали комплексы «Пэтриот», вертолеты, самолеты Ф-16. Насколько разумно, вооружая армию, полагаться на одного поставщика, одно государство? — Как предыдущая правящая команда, коалиция «Гражданской платформы» (PO) и Польской крестьянской партии (PSL), так и нынешнее правительство считают США нашим главным союзником, партнером и гарантом безопасности, покупая в связи с этим у американцев вооружения. Налаживая тесные контакты, мы укрепляем собственную безопасность. Я думаю, что на первом месте стоит именно такой стратегический расчет: Соединенные Штаты — это наш основной союзник, и чем ближе будут наши отношения (а закупка вооружений служит их налаживанию), тем лучше для нас. — Покупка систем «Хаймарс» — лишь один из шагов к ликвидации брешей в нашей системе обороны. У нас остаются проблемы с вооружениями для военно-морского флота, кроме того, армии недостает боевых самолетов… — Я уже не первый год говорю о том, чего нам недостает, но это глас вопиющего в пустыне, мои слова — как об стену горох. Мое мнение не доходит до ушей важных людей, а «стена» не чувствует летящего в нее «гороха». В первую очередь у нас нет современной стратегии. Я напомню, что в 2014 году Россия начала военную операцию на Украине. С того момента утратили актуальность все стратегии, гласившие, что в Европе не будет войны, а единственная задача, какая стоит перед нашей армией, — это участие в миротворческих или стабилизационных операциях. Раньше считалось, что раз НАТО гарантирует нам безопасность, Польша должна участвовать в натовских миссиях, и такому положению дел соответствовала концепция развития наших вооруженных сил, их модель. Действующий глава Бюро национальной безопасности, правда, несколько раз говорил, что прежняя стратегия утратила силу, однако, никакой новой до сих пор никто не разработал. При этом решения о покупке тех или иных вооружений должны соответствовать конкретным задачам, зафиксированным в оборонной стратегии. Новой стратегии нет, поэтому напрашивается вопрос: как закупается новое оружие, откуда мы знаем, что нам, например, нужны системы «Хаймарс»? Напомню, что министр Антоний Мачеревич (Antoni Macierewicz) говорил о 160 пусковых установках, а действующий глава оборонного ведомства решил приобрести 20. От чего отталкивался Мачеревич, утверждая, что Польше нужно восемь дивизионов этих систем, и от чего отталкивался Блащак (Mariusz Błaszczak), сочтя, что нам будет достаточно одного? — Значит, в этих покупках нет логики? — Возможно, кому-то кажется, что если мы получим современные системы вооружения, уровень нашей безопасности сам собой повысится. Упрощая: люди считают, что лучше иметь два ружья, чем одно. Звучит идея, что достаточно немного нарастить количество вооружений или военных, и система безопасности станет более надежной. Но человек, занимающийся сферой обороны профессионально, не может не задаться вопросом: какова будет задача этого дополнительного оружия и этих военных, как они будут использоваться в обороне, почему мы покупаем одни системы, а не другие? Ответ должна давать оборонная стратегия, а ее у нас до сих пор нет. Так выглядит, на мой взгляд, наша основная проблема. — Благодарю за беседу. Оригинал публикации: Potrzebna koncepcja obrony Опубликовано 13/02/2019 15:38 https://inosmi.ru/politic/20190214/244576786.html
  8. Экс-глава МИД Польши: если мы поможем США, то они нам уделят больше внимания Материал представлен в пересказе ИноТВ Организуя у себя Ближневосточную конференцию, Польша предлагает мир, стабильность, беспристрастность и возможность проведения спокойных предметных дебатов для большого количества государств со всего мира, уверен бывший министр иностранных дел страны Витольд Ващиковский. В беседе с Radio Maryja дипломат отметил, что такого рода дипломатические события готовятся вместе с союзниками, которыми в данном случае выступают Соединенные Штаты. Reuters «Если мы поможем Соединенным Штатам, если будет спокойно в конкретном регионе, то они будут менее вовлечены в решение тех проблем и больше внимания посветят нашей части Европы, а это нам больше всего и нужно», — так бывший министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский в беседе с Radio Maryja прокомментировал польско-американскую Ближневосточную конференцию, которая сегодня началась в Варшаве. Ващиковский пояснил, что Совет Безопасности ООН в значительной степени занимается ближневосточными вопросами, отсюда естественно то, что его члены время от времени пытаются хотя решить хотя бы некоторые проблемы. «На широко понимаемом Ближнем Востоке, который в политических системах выступает как территория от Персидского залива до северного побережья Средиземного моря, мы имеем многочисленные конфликты с момента окончания Второй мировой войны. Здесь израильско-палестинский конфликт вообще не является самым большим и единственным, потому что в последние годы у нас происходят гражданские войны, а также межгосударственные конфликты. Несколько лет тому назад Европу настигла большая волна эмиграции с этой территории. С какого-то времени мы страдаем от волн терроризма, который поступает с Ближнего Востока, или который мотивируется исламским фундаментализмом. (…) Этими проблемами будет заниматься конференция в Варшаве», — объяснил Ващиковский. В событии не примет участия Россия, а также Иран. Как сказал политик, это является вызовом не по отношению к Польше, а скорее по отношению к проблемам Ближнего Востока, по отношению к тем несчастным, которые там страдают, людям, которых мучило и захватывало ИГ*. «Проблемой является то, что часть государств — в особенности больших — оставляют за собой право монополизировать любые международные инициативы по мирному урегулированию. Когда такую инициативу выдвигает страна, подобная Польше, то часть государств конечно отказывает ей в праве организации таких мероприятий . Возможно, для одних проблема заключается в участии Израиля, для других — Соединённых Штатов. Для Ирана проблема заключается — уже 40 лет — в мирном сосуществовании с миром. Это революционная страна, направленная против Запада, которая хочет изменить архитектуру безопасности в своём регионе. Следовательно, это не особо сотрудничающая страна, которая долгие годы не хочет разговаривать с миром», — подчеркнул дипломат. Ващиковский добавил, что сегодня Польша предлагает мир, стабильность, беспристрастность и возможность проведения спокойных предметных дебатов для большого количества государств со всего мира. «Такого рода дипломатические события делаются вместе с союзниками. И здесь нашими союзниками выступают Соединённые Штаты», — резюмировал беседе с Radio Maryja бывший министр иностранных дел. * «Исламское государство» (ИГ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014. Оригинал Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2019-02-13/Eks-glava-MID-Polshi-esli-mi
  9. Американский эксперт предложил повторить "Карибский кризис" © РИА Новости Перейти в фотобанк МОСКВА, 14 фев – РИА Новости. Американский экономический эксперт, директор по инвестициям компании TrendMacro Дональд Ласкин в эфире Fox News предложил повторить "Карибский кризис". Он заявил, что убытки Венесуэлы против компании PDVSA составили уже порядка 20 миллиардов долларов, и теперь США нужно устроить полноценную морскую блокаду страны, чтобы не дать России спасти президента Венесуэлы Николаса Мадуро. "Если мы настроены серьёзно, есть лишь одно место, где мы можем схлестнуться с Россией — это международные воды. Мы должны подумать о том, чтобы повторить Карибский кризис 1962 года. То есть речь идет не только о штрафных мерах против банков, но и о настоящей, физической блокаде: мы размещаем свои корабли у берегов Венесуэлы и говорим: "Ничто не пройдёт ни туда, ни обратно". Посмотрим, кто моргнёт первым на этот раз", - сказал Ласкин. Кроме того, он добавил, что ситуация, сложившаяся в Венесуэле напоминает ему "геополитическую шахматную партию", где США лишают Венесуэлу финансовых ресурсов, чтобы свергнуть Мадуро, а Россия вмешивается и "затыкает дыры деньгами". Ласкин также посетовал на то, что Россия не обращает внимания на санкции США, введенные в отношении Венесуэлы. По его словам, эти санкции запрещают банкам других стран проводить сделки с Венесуэлой, иначе им навсегда запретят вести бизнес в США. "Сегодня утром мы узнаем, что русские учредили специальный банк, который будет неуязвим для этих санкций. Допустим, мы введем против них санкции и скажем: "Новый российский банк, ты не можешь вести дела с США!". Они скажут: "Нам все равно, вы и так враги!", - рассказал эксперт. США 28 января объявили о введении санкций в отношении PDVSA , заблокировав активы и интересы компании в своей юрисдикции на 7 миллиардов долларов, а также запретили сделки с ними. Президент Венесуэлы Николас Мадуро пообещал отправить под суд тех, кто признает назначения в нефтяной компании Citgo, подразделении венесуэльской PDVSA в США, со стороны провозгласившего себя главой Венесуэлы Хуана Гуаидо. Гуаидо 23 января объявил себя главой государства на период действия временного правительства. США и ряд других стран заявили о признании Гуаидо и потребовали от венесуэльского президента Николаса Мадуро, избрание которого они не считают законным, не допустить силовых действий против оппозиции. Мадуро объявил себя конституционным президентом, а главу оппозиционного парламента назвал "марионеткой США". Россия, Китай и ряд других стран поддержали Мадуро как легитимного президента Венесуэлы. https://ria.ru/20190214/1550828831.html
  10. En Son Haber (Турция): НАТО обеспокоена турецко-российскими отношениями Те, кто много лет пытался морочить Турции голову продажей систем «Пэтриот» (Patriot), испытывают панику в связи с покупкой Турцией С-400. По словам постоянного представителя США при НАТО Кэй Бэйли Хатчинсон (Kay Bailey Hutchinson), «весь альянс обеспокоен» покупкой Турцией С-400 у России. Хатчинсон заявила, что растущее сотрудничество между Анкарой и Москвой в оборонной сфере рассматривается в качестве большой проблемы. «Мы обеспокоены» Американский дипломат, подвергнув критике покупку Турцией системы противоракетной обороны С-400 у России, отметила: «Мы крайне обеспокоены тем, что на территории нашего союзника по НАТО будут находиться российские системы противоракетной обороны». «Нужно купить другие системы» Хатчинсон продолжила: «Это очень тревожно. Все союзники обеспокоены в связи с этим, и мы все надеемся, что Турция примет правильное решение, закупит другие системы. Мы знаем, что Турция желает сделать это в контексте своих внутренних потребностей, в рамках независимого решения, но мы хотели бы, чтобы они обеспечили себя такой системой за счет нейтральной или союзной страны». Комментарии читателей: Sampiyon Bjk: Америка, что ли, эта нейтральная или союзная страна:) ÖNCE VATAN: Вы поставляете даром натовские вооружения террористам, врагам Турции. Да пропади оно пропадом ваше союзничество. Даже враждовать с русскими лучше, чем дружить с вами. Дай бог, вы сгинете вконец. A.AYDIN: Греция — член НАТО, у нее С-300. Не проблема! Antalyadan Taner: А мы не чувствуем вашей дружбы. Системой, которую вы предоставите, вы сможете управлять, как пожелаете. Как знать, может, завтра вам взбредет в голову нас атаковать, тогда С-400 сделают все, что нам нужно. Вышвырнете нас из программы Ф-35 (F-35)? Да будет вам известно, Су-35 или Су-57 в несколько раз эффективнее ваших самолетов. Can: Antalyadan Taner, дело даже не в этом, они все как один защищают христиан. В Греции много лет находятся С-300 — проблем нет. Когда дело доходит до нас — есть. Намерения этих гяуров известны. Они хотят, чтобы турки, исламский мир зависели от Запада. hafsa metin: Пусть они продолжают сходить с ума, но я не верю этим союзникам… Почему, интересно. mülayim: Союзники НАТО — РПК [Рабочая партия Курдистана], PYD [Партия «Демократический союз»] и другие террористические организации под разными названиями. türki yem: Мы тоже обеспокоены НАТО. Fatihhhhh;): В конце концов победит ислам… Bölme planları: Америка, которая планирует нас разделить и разжечь гражданскую войну, может беспокоиться о том, что в случае атаки на нас через Сирию и Ирак С-400 отразят ее. siannnn: Если беспокоитесь, значит, мы на правильном пути. hiç kimse: Видимо, Турция приняла правильное решение. Иначе не было бы столько шума. artı: Эти ракеты для того и покупаются, чтобы вы волновались. Очевидно, все делается правильно. alara: Турция так и делает — покупает у союзной страны. Сейчас союзником выглядит Россия. Если союзник — США, которые на границе с Турцией пытаются создать террористическое государство с помощью террористической организации, нападающей на Турцию, убившей 30 тысяч человек, и называют этих террористов своей наземной армией, которые с помощью другой террористической организации пытались совершить госпереворот, теперь защищают этих террористов в своей стране, обеспечивают им финансовую поддержку, которые начали экономическую войну против Турции, тогда кто враг? …..: Вы говорите «друг», «друг». Мы покупаем С-400. Но Россия до сих пор не отменила визы. Что это за дружба? CHPLİ GENÇ: Думаю, они правы. Мы не должны настраивать против себя НАТО и Америку. Мы должны отказаться от С-400. Эрдоган идет по неправильному пути. melahat abla: Найдите нейтральную страну, мы купим. vatandas riza: Да где эти наши друзья-союзники? С такими друзьями враги не нужны. Kara Murat Fatih'in Fedaisi: Сходите с ума — это нормально, все ваши планы перевернулись вверх дном. Vatansever AKPartili.: Нужно купить С-400, С-500 произвести вместе. Необходимо как можно скорее перейти к производству в Турции. Fahri81: Почему ты против, НАТО? В какой из трудных для Турции дней вы заняли нашу сторону? Игра окончена, идет новая раздача карт. mehmet: Потому что, когда у нас будут С-400, они не смогут напасть на Турцию… vatandaş: А когда террористы, которым вы давали оружие, нападали на территорию НАТО, вы не беспокоились? Frankfurt: Надеюсь, С-400 придут в нашу страну до того, как начнется светопреставление. Оригинал публикации: NATO Türkiye-Rusya ilişkisinden endişeli Опубликовано 13/02/2019 18:25 https://inosmi.ru/politic/20190214/244568816.html
  11. В Варшаве демонтировали таблички с именем экс-президента Польши Качиньского Момент демонтажа таблички с именем Качиньского. Стоп-кадр видео: twitter.com/Dan_Liszkiewicz В Варшаве демонтировали таблички с названием улицы Леха Качиньского — экс-президента Польши, погибшего в смоленской авиакатастрофе в 2010 году. Автомагистрале польской столице возвращено прежнее имя — улица Армии Людовой. Накануне Высший административный суд Польши поддержал отмену более 40 распоряжений мазовецкого воеводы о «топонимической революции» в Варшаве. Судебное решение касается прежде всего улицы Леха Качиньского. Напомним, в рамках борьбы с декоммунизацией Институт национальной памяти Польши распорядился изменить названия улиц, «символизирующих коммунизм или другую тоталитарную систему». Глава Мазовецкого воеводства Здзислав Сипера, взяв под козырёк, изменил название ключевого проспекта польской столицы — улицы Армии Людовой на улицу Леха Качиньского. Однако городской совет Варшавы обжаловал это решение в административном суде и выиграл. Суд обосновал своё решения тем, что не предоставлено доказательств о том, что Армия Людова, «вина» которой состоится лишь в том, что она сражалась бок о бок с Красной Армией против немецко-фашистских оккупантов, «явно символизирует коммунизм». «Сотрудники варшавской ратуши откручивают табличку с названием улицы Леха Качиньского и заменяют ее табличкой с названием улицы Армии Людовой. Какая символическая картина», — пишет в микроблоге публицист TVP info Даниель Лишкевич. Мазовецкое воеводство подало кассационную жалобу в Высший административный суд, однако высшая инстанция оставила решение нижестоящего суда в силе. Демонтаж таблички с именем Леха Качиньского был проведен накануне. Запись с этого события уже появилась в «Твиттере». Всего будет возвращено названия 44 улицам, названных именами деятелей времен Польской Народной Республики. Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/02/14/v-varshave-demontirovali-tablichki-s-imenem-eks-prezidenta-polshi-kachinskogo
  12. МВФ: Украине нужно распродать энергетику и ликвидировать сельское хозяйство Йоста Люнгман. Фото: donpress.com МВФ выделит Киеву очередной транш только после того, как Украина исполнит свои обязательства по реализации секторальных реформ в области энергетики. Об этом заявил постоянный представитель МВФ на Украине Йоста Люнгман. Он отметил, что целью всей программы МВФ является способность Украины обслуживать свои внешние обязательства. Главными из них в фонде считают рыночную цену на газ, выполнение бюджета 2019 года, приватизацию госпредприятий, открытие рынка земли и выполнение Украиной обязательств по внешним долгам. Последний пункт представитель МВФ считает особенно актуальным, так как, по его словам, именно сейчас «Украина входит в период сравнительно высоких долговых выплат». Также представитель МВФ посоветовал Киеву поскорее ликвидировать собственное сельское хозяйство, а земли сельхозназначения распродать.«В течение последнего полугода международные рынки капитала обозначились определенной нестабильностью. В этих условиях Украине необходимо сохранять макроэкономическую стабильность, уменьшать свой долг, проводить структурные реформы, которые позволят привлечь инвесторов и таким образом усилить рост», — цитирует Люнгмана издание FinClub «Среди того, что следует сделать, — сосредоточиться на земельной реформе, чтобы можно было покупать землю сельхозназначения. Также следует сосредоточиться на приватизации сектора госпредприятий, чтобы частный сектор мог зайти и сделать соответствующий вклад в этот сектор», — сказал Люнгман. Как сообщало ране EADaily, к настоящему времени с 2015 года МВФ предоставил Украине около $ 9 миллиардов в обмен на реформы в стране. Чтобы обслуживать задолженность, Киеву приходится брать новые кредиты и повышать тарифы ЖКХ для населения.Он также отметил, что сейчас начинается реформа Государственной фискальной службы, и это в свою очередь должно улучшить бизнес-среду. Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/02/13/mvf-ukraine-nuzhno-rasprodat-energetiku-i-likvidirovat-selskoe-hozyaystvo
  13. «Меня использовали как резиновое изделие» – Лолита кается за признание Крыма украинским Российская певица Лолита Милявская попыталась оправдаться за свое ранее сделанное заявление о признании Крыма частью Украины. Об этом она заявила в эфире радио «Комсомольская правда», передает корреспондент «ПолитНавигатора». «Для меня в сердце Крым – Украина. Потому что в связи с тем, что меня не пускают, я вспомнила свой детский горшок, что папа стоял там в очереди на трехкомнатную квартиру, они в результате её не получили, но я там была с родителями до шести лет, и для меня это была Украинская ССР. Во мне нет политики, но я не разделяю это. Украина в этот момент сделала вброс, они через два часа написали мне, что возвращают въезд в связи с тем, что я признала Крым украинским. Я была использована, я вам даже боюсь назвать этот предмет – как резиновое изделие», – призналась Лолита. Отметим, что после поездки в российский Крым по внутреннему паспорту, в 2017 году Киев запретил Лолите Милявской въезд на территорию Украины на три года. https://www.politnavigator.net/menya-ispolzovali-kak-rezinovoe-izdelie-lolita-kaetsya-za-priznanie-kryma-ukrainskim.html «Он говорил о далеком от меня ВВП» – Лолита мечтает об СБУшнике во главе Украины Наиболее идеальным кандидатом на пост президента Украины является бывший председатель СБУ Игорь Смешко. Лолита очкует ехать с концертом в Донбасс Кода едешь через зону боевых действий по постоянно простреливаемой территории, страшно не за себя, а за свой коллектив.
  14. В Сирии обостряется соперничество между Россией и Ираном Обозреватель издания Asia Times Нил Хауэр полагает, что этот год будет отмечен постепенным разрушением главного альянса внешних сил, выступающего на стороне правительства Сирии. Более того, высока вероятность, что Москва и Тегеран направят друг против друга подконтрольные им подразделения раздробленной сирийской армии Перевод Игорь АбрамовPosted on14.02.2019 Какого развития событий следует ожидать в Сирии? Вполне вероятно, что нам предстоит увидеть схватку между Россией и Ираном. Каждый год сирийского конфликта характеризовался отдельной доминирующей темой: от подъема ДАИШ в 2014 году до межгосударственных конфликтов в 2018-м. На протяжении всех этих лет происходили перемены в положении всех главных участников. Заглядывая в будущее, можно предположить, что нынешний год будет отмечен постепенным разрушением главного альянса внешних сил, выступающего на стороне правительства Сирии. Более того, высока вероятность, что Москва и Тегеран направят друг против друга подконтрольные им подразделения раздробленной сирийской армии. В течение последних нескольких недель поступали отдельные сообщения об открытых вооруженных столкновениях между различными силами, воюющими на стороне режима Башара аль-Асада, на территориях, которые находятся под полным контролем правительства. В середине января выяснилось, что в провинции Хама имели место бои между сирийскими военными, поддерживаемыми с одной стороны Россией, а с другой стороны – Ираном. В частности, 19 января в подобной схватке применялись даже тяжелые вооружения, включая танки и артиллерию, и в результате, как сообщается, погибли около 200 сирийских солдат. Российское оппозиционное издание «Новая газета» утверждает, что в последнее время столкновения усилились, и в них уже приняли непосредственное участие российские и иранские военнослужащие, причем первые стремились защитить пару стратегических точек на равнине Аль-Габ, которая находится в удерживаемой повстанцами провинции Идлиб. Другая российская ежедневная газета, «Коммерсант», сообщила на днях, что проиранские силы сопротивлялись возвращению перемещенных гражданских лиц в этот район, поскольку это были сунниты. Вооруженное столкновение с пророссийскими подразделениями возникло из-за богатых сельскохозяйственных угодий, которые проиранские силы хотели оставить для себя. Ближайшим поводом для новых столкновений, вероятно, станет борьба за первенство между различными группировками сирийской армии. Россия выступает за Сухейла аль-Хасана, командира, чье возвышение началось в 2013 году и достигло пика после военного вмешательства Москвы в сентябре 2015 года. С тех пор «персональный» полк Хасана, который носит название «силы Тигра», был включен в Пятый корпус, обучаемое российскими инструкторами подразделение, которое стало одним из самых дисциплинированных и эффективных в сирийских вооруженных силах. У каждой из противоборствующих сторон есть целый ряд сил, оказывающих ей поддержку в стране: Россия с ее военной полицией и наемниками из частной военной компании Вагнера, и Иран с его Корпусом стражей исламской революции, а также огромным количеством местных и иностранных бойцов шиитских военизированных формирований. Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков произвел настоящую сенсацию, когда 25 января, вскоре после появления сообщений об этих столкновениях, опроверг в своем выступлении мнение о том, что Россия и Иран являются союзниками, заявив: «Мы просто сотрудничаем». Хотя об этом, как правило, прямо практически никто не говорит, очевидно, что Москва и Тегеран уже давно разошлись в своих целях и подходах в Сирии. Иран выступает за изменение демографического ландшафта Сирии в ключевых районах, что, если верить слухам, и стало причиной январских вооруженных столкновений. Тегеран стремится внедрить в структуру послевоенного сирийского государства подконтрольные ему военизированные формирования, такие как Силы народной мобилизации Хашд аш-Шааби в соседнем Ираке. И прежде всего, Иран стремится превратить Сирию в плацдарм для нового этапа вооруженной конфронтации с Израилем. Все это совершенно не отвечает национальным интересам России. Главные цели Москвы – привести конфликт к мирному урегулированию путем переговоров о разделе удерживаемого повстанцами Идлиба (включая нейтрализацию группировок, занимающих жесткую позицию, таких как Хайят Тахрир аш-Шам) с Турцией и предотвратить крупномасштабный военный конфликт между турками и курдами. Кремль вовсе не привлекает перспектива наблюдать со стороны за тем, как разгорается новая разрушительная война между возглавляемым Ираном альянсом и Израилем, война, на которую Москва практически не сможет оказывать какого –либо влияния. Этот последний пункт вызывает особенно яростные разногласия, а один высокопоставленный иранский военный чиновник недавно прямо обвинил Россию в координации действий с Израилем, чтобы тот мог наносить удары по иранским целям в Сирии. Собственно говоря, нынешние сообщения о растущей российско-иранской напряженности в Сирии не являются новостью. Еще в 2017 году во время предполагаемой угрозы здоровью Асада ходили слухи о том, что российская военная полиция и иранские ополченцы занимают стратегические позиции в Дамаске на случай, если в ближайшее время произойдет переход власти в стране. Москва никогда не питала особенной любви к династии Асадов. Президенту Владимиру Путину не нравится Башар аль-Асад, которого он считает ответственным за неспособность остановить восстание, за неумелые действия, едва не стоившие ему власти. Во время предыдущего визита в Сирию российский министр обороны Сергей Шойгу вызвал сирийского лидера для встречи, что стало четким посланием, не оставляющим сомнений в том, кто здесь главный. Еще более примечательным в этом отношении является другой случай. В декабре 2017 года во время визита Путина в Дамаск, Асаду физически не позволили идти рядом с российским президентом: один из офицеров придерживал его до тех пор, пока тот не отстал. Судя по всему, теперь Иран оказался фактически отрезан от деятельности тройки гарантов сирийского урегулирования, в которую входят также Турция и Россия. В рамках переговоров в Астане и Сочи эти три страны являются главными партнерами по Сирии, и они по-прежнему продолжают регулярно встречаться в обоих форматах. Однако, об Иране почти не упоминалось в связи с дальнейшей судьбой Идлиба, и еще меньше – в связи с судьбой Манбиджа, откуда Турция пытается вытеснить курдские Отряды народной самообороны. Оба сценария публично обсуждались практически без участия Ирана, только между Москвой и Анкарой. Безусловно, прежде Тегеран всегда вполне устраивало то, что он играет менее заметную роль в публичной дипломатии вокруг сирийского урегулирования. Он предпочитал вместо этого определять ситуацию на местах. Но теперь, похоже, у Ирана возникли проблемы с Россией и в этой сфере. В начале февраля Москва и Тегеран предприняли попытку урегулировать свои разногласия, а заместитель министра иностранных дел Рябков выступил с заявлением, в котором высоко отозвался об «эффективном сотрудничестве» России и Ирана по восстановлению территориальной целостности Сирии. Однако, подобные публичные замечания могут лишь слегка завуалировать очевидное расхождение между двумя партнерами, поскольку стимулы для дальнейшего ирано-российского сотрудничества тают на глазах. Отношения между четвертой дивизией, подконтрольной Корпусу стражей исламской революции, и пятым корпусом, действующим при поддержке Москвы, предположительно, прольют свет на скрытые трещины «альянса», причем уже в ближайшие месяцы. http://mixednews.ru/archives/145796
  15. Tygodnik Powszechny (Польша): заманчивый «третий путь» Петр Олексы (Piotr Oleksy) До недавнего времени, размышляя о ситуации на Балканах, а также в Центральной и Восточной Европе, мы обращались к оппозиции Запад — Россия. Странам региона приходилось выбирать, с кем интегрироваться: с ЕС и НАТО, или со структурами, которые создает Москва. Сейчас эта сложившаяся после окончания холодной войны система уходит в прошлое, а какое место занимает та или иная страна, становится видно по тому, как ее руководство относится к некоторым вопросам, которые еще недавно, как казалось, входили в сферу наших общих ценностей. Регион вступает в новую эпоху «мультивекторной политики». Россия от этого выигрывает, а местные жители страдают. Примером того, как выглядят происходящие изменения, может служить Молдавия. Население этого маленького постсоветского государства не может придти к единому мнению не только по поводу направления цивилизационного развития, но даже национального самосознания, а элитам удалось создать там властную систему, опирающуюся на эти споры. Удобное консервативное прикрытие За свою 27-летнюю историю Молдавия успела совершить несколько геополитических разворотов. После 2009 года она стала казаться передовиком европейской интеграции, но позднее энтузиазм пошел на спад на фоне масштабных финансовых скандалов и отсутствия реформ. Всю власть сосредоточил в своих руках олигарх и лидер правящей партии Владимир Плахотнюк, при этом молдавское руководство продолжало заявлять о своем проевропейском настрое. В октябре 2018 года Плахотнюк объявил, что его страна избирает новый курс: не проевропейский, не пророссийский или прорумынский, а промолдавский. Смену риторики спровоцировала резкая реакция Еврокомиссии на все более явные нарушения принципов демократии. Когда в июне 2018 года в выборах на пост кишиневского градоначальника победил лидер проевропейской оппозиции Андрей Нэстасе, властный лагерь пошел на беспрецедентный шаг: подчиняющийся Плахотнюку Верховный суд признал их недействительными. В ответ ЕС приостановил выделение финансовой помощи Молдавии, а отношения обострились. Плахотнюк, по всей видимости, ожидал такой реакции, но сохранить всю полноту власти было для него важнее. «Промолдавский» курс означал, что Кишинев дистанцировался от ЕС и «еврократов», противопоставляя им «простого человека». Мы хотим строить дороги, финансировать детские сады, бороться с бедностью, а не приспосабливаться к навязанным нам Европой надуманным требованиям — так объясняли суть концепции Плахотнюка политики его партии и поддерживающие его СМИ, подчеркивая при этом, что Молдавия остается проевропейской страной. В итоге молдаване получили собственный вариант популистского консерватизма, строящегося на фундаменте дешевого патриотизма. Еще недавно обострение отношений с ЕС означало бы разворот к России, однако, поскольку Европа до сих пор может дать больше возможностей, элиты стали искать «третий путь». И, что интересно, антиевропейские и антилиберальные настроения набирают популярность по обе стороны прежней геополитической оси. Новые вопросы Вопрос об отношении к России или Западу отходит на второй план, а на первый выходят вроде бы не связанные между собой дилеммы. Как должны строиться отношения между государством и системой правосудия? Что важнее: верховенство закона или «воля народа», выразителем которой выступает победивший на выборах лидер? Как защищать права женщин? Какое место должны занимать в обществе гомосексуалисты? И, наконец, хотя это прозвучит забавно: какую роль в мире играет американский миллионер Джордж Сорос, который поддерживает либеральную демократию? В этом контексте следует также обратить внимание на явления, которые в последние годы наблюдаются в двух странах-членах ЕС: Румынии и Болгарии. Первая считает себя государством, принадлежащим к кругу западной культуры, а одновременно одним из столпов западной системы безопасности (там находится, в частности, американская база), как следствие, Бухарест относится к Москве недоверчиво или даже враждебно. Ситуация у южного соседа румын выглядит иначе. Для болгар Россия была некогда силой, дающей надежду на освобождение от турецкого владычества, позже София поддерживала тесные контакты с СССР. Вступив в ЕС и НАТО, Болгария стала наиболее близким в культурном плане к России и благосклонно относящимся к ее политике членом этих организаций. О положительном отношении к Москве много говорил в ходе своей предвыборной кампании действующий президент Румен Радев. Коррупция и правосудие При всех отличиях, обе страны объединяют сейчас общие проблемы: коррупция и ограничение независимости системы правосудия. Румыния и Болгария вступили в ЕС, несмотря на то, что они не отвечали европейским критериям в упомянутых сферах. Еврокомиссия сразу же запустила так называемый Механизм сотрудничества и проверки, но если Бухарест незамедлительно начал борьбу с коррупцией (что привело к многочисленным арестам политиков), то София не сделала в этом отношении ничего. В Индексе восприятия коррупции за 2017 год организации «Трансперенси Интернешнл» Румыния оказалась на 59 месте (Польша находится на 60), а Болгария — на 71, то есть на самом последнем из всех стран ЕС. Однако успешная борьба с коррупцией грозила ограничить влияния румынской элиты, в первую очередь сил, связанных с посткоммунистической Социал-демократической партией (PSD). В прошлом году правительству социал-демократов удалось добиться отставки главы Антикоррупционного управления, с которой связывали надежды на искоренение патологических явлений. Кроме того, правящая партия начала корректировать уголовный кодекс, стремясь смягчить наказания за коррупционные правонарушения (главная цель — помочь лидеру партии Ливиу Драгне (Liviu Draɡnea), который не может стать премьером из-за судимости). Все это спровоцировало общественные протесты, перестановки на посту главы правительства (с января 2017 года сменилось уже три премьера) и конфликт с ЕС. В Болгарии проблемы с реализацией принципа разделения властей связаны не со столкновением правящего лагеря и системы правосудия: та уже давно, еще с коммунистических времен, срослась с политикой. Огромной властью обладает там генеральный прокурор, а назначение на этот пост преданного человека дает огромные возможности, позволяя заставить замолчать неудобные СМИ, судей и общественных деятелей. Венецианская комиссия уже не первый год обращает внимание, что в таком виде прокуратура становится источником коррупции и инструментом политического шантажа. Тем не менее Комиссия пока не занялась Болгарией, что может быть связано с двумя причинами. Во-первых, премьер Бойко Борисов умело разыгрывает из себя евроэнтузиаста и избегает столкновений с Брюсселем, Берлином или Парижем. Он, в частности, одобрил европейские «квоты» на прием беженцев, чем завоевал симпатии Жан-Клода Юнкера. Кроме того, Борисов выступает союзником Меркель в политике в отношении Балкан. Во-вторых, долгое время на Западе старались избегать критики, чтобы не лить воду на мельницу болгарских пророссийских сил. Удобная гендерная тематика В 2018 году в обоих государствах развернулись дискуссии на мировоззренческие темы. Споры с подачи властей провоцировали консервативные силы. В Болгарии на первый план вышло обсуждение соответствия конституции Конвенции о борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием, а в Румынии — однополых браков. Исследовательница из Университетского колледжа Лондона Радосвета Васильева в статье для «Нью Истерн Юроп» обращает внимание, что эти дискуссии начались внезапно и беспричинно. На ее взгляд, они были призваны отвлечь внимание населения от конфликта с ЕС, проблем с коррупцией и системой правосудия, а одновременно завоевать расположение консервативного и патриархального электората. Болгария приняла Стамбульскую конвенцию в 2016 году, а спустя всего два года 75 депутатов правящей партии направили в Конституционный суд запрос о ее соответствии конституции. Одновременно в СМИ запустили кампанию с критикой Конвенции, «насаждающей гендерную идеологию». © AP Photo, Andreea Alexandru Феминистки празднуют Международный женский день В Румынии тоже шла речь о конституции: консервативные круги, связанные с Православной церковью, требовали внести в основной закон государства пояснение, что браком может считаться только союз мужчины и женщины. Группа неправительственных организаций начала подготовку к референдуму по этому вопросу в 2015 году. В сентябре 2018 неожиданно объявили, что он пройдет уже в октябре. На голосование отвели два дня, а порог явки снизили до 30%. Активная кампания, к которой подключилась Церковь, проходила под абсурдным лозунгом «Защитим наших детей». Однако в итоге референдум провалился: на него не удалось привлечь достаточное количество граждан. «Либеральные демократы» против «нашего народа» Румынский правящий лагерь долго долгое время старался не обострять спор с Еврокомиссией, считая, что этого не одобрит проевропейски настроенное население. Ситуация начала меняться летом 2018 года. Лидер Социал-демократической партии Драгня и подчиняющаяся ему премьер Виорика Дэнчилэ (Viorica Dăncilă) начали говорить о том, что они защищают интересы румынских гражданин в Брюсселе, подразумевая, что этим интересам угрожают европейские бюрократы. В то же самое время проправительственные СМИ обратились к «патриотическому» и «консервативному» дискурсу, критикуя либеральные круги. В августе 2018 года Драгня заявил, что на него готовилось покушение. Комментаторы угодливо намекали, что за покушением стоял не кто иной, как Сорос… Антилиберальные настроения усиливаются в последние годы и в болгарской прессе, хотя премьер Борисов старается поддерживать с ЕС хорошие отношения. Следует отметить, что большинство СМИ принадлежат в Болгарии одному олигарху: Делян Пеевски владеет 80% всех печатных изданий. Его газеты, которые поддерживают правительство в ключевых темах, занимали разные позиции в мировоззренческих вопросах, но сейчас они все активнее обращаются к антизападной, антинатовской и антилиберальной риторике. Исследователи Милена Якимова и Димитар Вацов подсчитали, что за 2013-2016 годы количество публикаций с критикой ЕС увеличилось с 109 до 1841, а с критикой НАТО — с 69 до 2361 в год. Турция: альтернативный покровитель Каким иностранным государствам выгодны вышеописанные явления? Прежде всего Турции и России. Первая хочет восстановить в Европе османскую сферу влияния, а вторую радует подрыв сплоченности ЕС и разрушение либерального миропорядка (с точки зрения Кремля «либеральный» означает «подчиняющийся диктату США»). Анкара при этом пользуется тем, что Москва «запятнала» свой геополитический имидж. Здесь следует вернуться к Молдавии. Вскоре после того как Еврокомиссия приостановила выделение финансовой помощи, молдавские спецслужбы выслали из страны восьмерых сотрудников турецких лицеев (в Молдавии живет 20 тысяч мусульман), финансировавшихся Фетхуллахом Гюленом (Fethullah Gülen) — человеком, которого Эрдоган обвиняет в организации путча в 2016 году. Кооперация в рамках борьбы с «гюленистами» — это условие, которое сейчас выдвигает Турция всем странам, которые хотят с ней сотрудничать. Спустя несколько недель после депортации преподавателей в Кишинев приехал с долгожданным визитом Эрдоган. Молдавские лидеры оказали ему теплый прием, а Молдавия получила выгодные контракты и обещания инвестиций. Молдавское руководство, много лет заявлявшее о своей проевропейской и антироссийской позиции, не может позволить себе сейчас развернуться на 180 градусов, тем более что сближение с Россией невыгодно молдавским элитам, которые хотят сохранить самостоятельность и защитить свои интересы. Анкара становится таким образом удобным альтернативным партнером, который позволяет проводить политику балансирования: она не вызывает в обществе таких же сильных эмоций, как РФ, но одновременно ведет тесное сотрудничество с Москвой (этот сигнал адресован пророссийским кругам). Кроме того, Турция — член НАТО, а, значит, молдаване могут сохранить стратегические отношения с США. Правда, лидером консервативного мира несколько лет назад провозгласила себя Россия, и именно она подбрасывает антизападные и антилиберальные темы местным игрокам, но Эрдоган — тот мировой политик, с которым могут спокойно встречаться и формально занимающий проевропейскую позицию премьер Павел Филип, и пророссийский президент Игорь Додон. Следует обратить внимание, что Болгария выслала преподавателей из школ Гюлена уже 2016 году, а экономическое сотрудничество Софии и Анкары прекрасно развивается, несмотря на те проблемы, какие были у этих стран в прошлом. Похожую модель сотрудничества можно наблюдать во многих других балканских странах. Кто виноват, и кто жертва Рост популярности консервативного популизма наблюдается сейчас во всей Европе, и описанные выше процессы — часть более широкой картины. При этом в Молдавии, Румынии и Болгарии, лежащих в важном с геополитической точки зрения регионе по разные стороны от границы ЕС, это явление обладает своей спецификой, которая, пожалуй, позволяет лучше понять, как меняется весь наш европейский мир. Какие закономерности можно обнаружить? Во-первых, авторами антилиберального разворота стали локальные политико-предпринимательские элиты, которые хотят сохранить власть, а для этого им нужна легитимизация. Долгие годы надежды на положительные изменения в трех этих странах ассоциировались с европейским дискурсом, однако, он исчерпал себя. Это связано как с кризисом идеи интеграции в самой Европе, так и с тем, что у Брюсселя стало все сложнее получить деньги на имитацию реформ. Местным элитам приходится искать новые источники легитимизации и новых покровителей. Активность Турции, а также консервативно-популистский разворот в станах ЕС (Венгрия, Италия, Австрия, Польша) открывает большие возможности. © РИА Новости, Sputnik/Мирослав Ротарь | Перейти в фотобанк Протестные акции оппозиции в Кишиневе Во-вторых, виноват в сложившейся ситуации в значительной мере и сам Евросоюз, который закрывал глаза на нарушение своих правил, а именно так выглядело принятие Болгарии и Румынии в ряды сообщества или поддержка олигархического режима в Молдавии. Можно сказать, что о необходимости соблюдать общие правила им напомнили слишком поздно (или, как Болгарии, не напомнили вообще). Жители региона разочаровались в европейском проекте, они ищут шансы на стабильность и развитие на других направлениях, считая, что и местные олигархи, и европейская элита их использовали. Дискурс Кремля, подарок Эрдогана К сожалению, это еще не конец списка возможных последствий. Выгоду из этого процесса, если он сохранит динамику, извлечет Россия. Кремлевская пропаганда в последние пару лет уже не продвигает собственную геополитическую концепцию (она недостаточно привлекательна), а делает ставку на подрыв единства Запада и дискредитацию его ценностей. Вместо призыва «идите с нами, мы самые лучшие», появился лозунг «европейские элиты вас используют». Споры между странами Запада, раскол между обществами и традиционными элитами позволяют Москве вести политическую, экономическую и (порой) территориальную экспансию. Жертвами станут в первую очередь жители трех обсуждаемых стран. Турецкие инвестиции и экономическое сотрудничество с Россией позволят на какое-то время повысить уровень жизни, однако, зависимость граждан от олигархической государственной системы будет углубляться. Во время своего визита в Кишинев Эрдоган передал в дар молдавским властям два автомобиля, предназначенных для разгона демонстраций… Следует также задуматься, не увидим ли мы скоро повторение молдавского сценария в других странах региона, которые сейчас ориентируются на сближение с Западом. Речь может идти об Украине, Македонии, а также занимающей неоднозначную геополитическую позицию Сербии. Оригинал публикации: Kusząca wizja nowej «trzeciej drogi» Опубликовано 12/02/2019 11:09 https://inosmi.ru/politic/20190214/244571408.html
  16. Fox News: пока политики расследуют «сговор» Трампа с Путиным, США превращаются в ельцинскую Россию Материал представлен в переводе ИноТВ Добрый вечер! Вы смотрите Tucker Carlson Tonight. У нас есть для вас новость, экстренная новость, которую по каким-то причинам преуменьшают или игнорируют другие СМИ. Но мы полагаем, что вы хотели бы это знать. Всего пять простых слов: сговора с Россией не было. Нет абсолютно никаких доказательств того, что во время последних президентских выборов избирательный штаб Трампа был в каком-либо заговоре с правительством Владимира Путина. Точка. Это, конечно же, вывод двухпартийного комитета сената по разведке. Комитет расследовал это дело два года: сотни допросов, кипы секретных документов и неизвестно сколько потраченных миллионов из кармана налогоплательщиков. Никакого сговора. Вообще. Вот что они, по нашим данным, установили.Если вы вообще следили за этой историей — а вы, конечно, следили — вас это не удивит. «Никакого сговора с Россией» — это примерно как «Высадка на Луну действительно была» или «Снежный человек, вероятно, был длинношёрстным горном козлом». Вы это уже знали. Потому что вы не идиоты. Но в таком случае сравните ясность вашего ума с ясностью ума видных политических деятелей в Вашингтоне. В следующий раз, когда почувствуете себя тупыми, посмотрите эту видеозапись!АДАМ ШИФФ, конгрессмен США: Я думаю, множество доказательств сговора или заговора у нас на виду. МАКСИН УОТЕРС, конгрессмен США: Трампа окружает кремлёвский клан. Об этом предстоит узнать больше. Я считаю, сговор был.ДЖОН ПОДЕСТА, бывший председатель избирательного штаба Хиллари Клинтон: Это начинает всё больше попахивать сговором. НЭНСИ ПЕЛОСИ, конгрессмен США: Мы видели сухие, конкретные доказательства того, что избирательный штаб Трампа и даже семья Трампа горели желанием сговориться — возможно, с Россией…М-м-м… «Попахивает сговором! Множество доказательств сговора! Конкретные доказательства сговора!». В итоге всё оказалось обманом. И они это знали. Они знали, что это неправда. Они лгали с самого первого дня.Только их поразительная агрессивность, готовность сказать буквально всё что угодно, даже самую возмутительную, низкую клевету, мешала нам, остальным, разобраться в том, что они делали. Если председатель комитета палаты представителей по разведке готов назвать кого-то предателем нашей страны, в этом должна быть хоть доля истины, правда? На самом деле, нет. Не было. Это всегда было мистификацией.Адам Шифф — бессовестный шарлатан. Вот настоящий урок, который мы должны усвоить. Но не ждите, что люди вроде Шиффа станут извиняться или исправлять свои заявления. И уж тем более восстанавливать поломанные ими жизни людей. Картер Пейдж по-прежнему не может устроиться на работу. Роджеру Стоуну по-прежнему грозит пожизненное заключение.Тем временем пиар-команда Шиффа на другом канале продолжает вести себя как ни в чём не бывало. Вот как Малькольм Нэнс c MSNBC объяснил, почему результаты двухлетнего сенатского расследования ничего не значат. Люди виновны, потому что мы так сказали. Мы должны их покарать.МАЛЬКОЛЬМ НЭНС, аналитик MSNBC: Позвольте, я выскажу одну вещь. Когда Бенедикт Арнольд* передал планы Вест-Пойнта майору Андре и майора Андре схватили, у них не было никакой реальной информации, связывающей эти планы с Бенедиктом Арнольдом, кроме того, что в тот день он с ним пересекался. Но, когда его поймали, все знали, что это измена. И его повесили. Итак, в какой-то момент произойдёт утечка информации, неопровержимой информации.«Ни у кого не было никаких доказательств, но, когда его поймали, все знали, что это измена. И его повесили». Этим всё сказано. Давайте повторим ещё раз, медленно, чтобы вы могли записать эти слова и приклеить их на холодильник — как напоминание об ужасающем массовом психозе, который мы все только что пережили. В кавычках: «Когда его поймали, все знали, что это измена. И его повесили». Такая у нас теперь страна.Вот что сделало с нами помешательство на России. Настоящий шатдаун продолжается уже почти два с половиной года. Это один процент от всего времени существования нашей страны. В Вашингтоне больше нет осмысленных дебатов о политических стратегиях. Зато есть расследования. Никто не в состоянии мыслить ясно. Все боятся.Глубинные проблемы страны теперь даже не вызывают интереса — ни у законодателей, ни у телевизионных экспертов, комментирующих деятельность законодателей. Уровень самоубийств только что достиг рекордной отметки за 50 лет — вы в курсе? В разгаре самая страшная эпидемия наркомании в истории Америки. С учётом той, что была после Гражданской войны, с учётом героиновой эпидемии 1970-х и крэковой эпидемии 1980-х. Нынешняя гораздо хуже! И это одна из причин снижения продолжительности жизни во многих частях страны. Это начинает напоминать Россию времён Бориса Ельцина. Но никто в Вашингтоне этого даже не замечает!Адам Шифф и остальные болваны с безумными глазами могут думать лишь о Владимире Путине, сговоре, «нашей взломанной демократии» и о других бессмысленных слоганах — они так долго их повторяли, что даже наполовину в них верят. Мы два года поддерживали обман на плаву, а они занимаются этим до сих пор. Что это? Халатность, поражающая своим размахом. Дело вовсе не в Трампе, а в управлении этой страной. Они не управляют.Историки будут смотреть на этот период с изумлением и грустью. Кто дал этим чокнутым власть и позволил им заняться разрушением? Почему в СМИ не нашлось ответственных людей, которые бы высказались по этому поводу? Почему они сговорились участвовать в фарсе? Что, чёрт возьми, случилось с Америкой? История будет судить нас за то, что происходит сейчас. Внукам Адама Шиффа будет стыдно за то, что он сделал.Дата выхода в эфир 12 февраля 2019 года.* Бенедикт Арнольд — американский генерал, участвовавший в войне за независимость США и перешедший на сторону Великобритании (прим. ИноТВ). Оригинал Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2019-02-14/Fox-News-poka-politiki-rassleduyut
  17. Громов Сергей‏ @sohi1962 ЧитатьЧитать @sohi1962 Еще А отпетый негодяй Филимонов,публично радовавшийся,что "сожгли вату" в Одессе 2 мая собирается в Россию на гастроли! @sgray1962 ЧитатьЧитать @sgray1962 Еще Опять на Первом канале (Россия) рекламируют гастроли отпетого подонка Филимонова, который публично радовался, что "сожгли вату" в Одессе 2- го мая 2014-го года. Ребята, вы что там, окончательно рехнулись?
  18. Обеспокоенность Соединённых Штатов поставками Турции российских зенитных ракетных комплексов (ЗРК) С-400 является необоснованной. Об этом заявил глава комиссии по внешним связям парламента Турции, сопредседатель межпарламентской группы дружбы Турция-США Волкан Бозкыр по итогам прошедших в американском Конгрессе встреч, передаёт в четверг, 14 февраля, агентство Anadolu. Парламентская делегация, возглавляемая Бозкыром, провела встречи в Сенате и Палате представителей Конгресса США, после чего приняла участие в пресс-конференции в посольстве Турции в Вашингтоне.
  19. Неофициально в соцсетях пишут о том, что Лукашенко имеет свой хитрый план в отношении России. Так, он, якобы, решил идти на показательные уступки, которые позволят ему получить свою выгоду. Телеграмм-канал «Бульба престолов», известный критикой идеи белорусского самостийничества, пишет, что Лукашенко расставил ряд «ловушек» для России. «- Полуформальное признание Крыма, уже согласованное… с американцами («мы частично признаем Крым, для Запада это расклад не изменит, но за российские деньги мы продолжим сближаться с вами и уйдем в ЕС, а там и признание отзовём»). – Размещение российской военной базы, но с небольшим максимальным количеством военнослужащих и с жёсткими лимитами по вооружениям. Белорусские военные уже согласовали с НАТО механизм блокирования и уничтожения этих баз в час Х. Русские солдаты и офицеры во враждебном государстве будут как в котле. – Продажа России долей предприятий белорусского ВПК. Западным партнёрам даны гарантии, что предприятия будут блокированы белорусскими националистами (пока собираемыми на Дзень Волi) в случае начала конфликта между Россией и Украиной/НАТО». https://www.politnavigator.net/lukashenko-budet-torgovatsya-s-rf-neskolko-dnejj-v-smi-prosochilsya-khitryjj-plan-minska.html
  20. Лукашенко: никогда россиянам не будем поставлять ни плохую водку, ни плохую закуску Президент Беларуси Александр Лукашенко в начале переговоров с президентом России Владимиром Путиным отметил незыблемость российско-белорусских отношений. «Вы должны знать, что в контексте международных отношений отношения Беларуси и России незыблемы, кто бы что ни писал и ни говорил. Да и не надо вас в этом убеждать, по крайней мере мы с вами это хорошо знаем», — сказал Лукашенко, пишет ТАСС. Выразив благодарность России за поддержку экономики его страны, Лукашенко сказал, что «экономика Беларуси — это финишная производства российской экономики». «Мы сырье, комплектующие — 60−70% основной машиностроительной продукции, нефтепереработки покупаем в России, поэтому это наша общая экономика, и, поддерживая нас, вы, конечно, поддерживаете примерно 35−40 млн вместе с семьями людей, которые работают на российских предприятиях, которые поставляют в Беларусь продукцию, — отметил Лукашенко. — Поэтому если кто-то там в России и Беларуси не понимает этого, я думаю, поймут». При этом он согласился с тем, что «вопросы всегда есть и будут». «Но мы всегда находили развязки по этим вопросам, думаю, не является это и большой проблемой для нас», — отметил он. Что же касается вопроса продовольствия, то, по его словам, стороны имеют все возможности, чтобы накормить людей качественными продуктами питания. «Какие бы ни были конфликты и скандалы, помнить должны, что мы никогда россиянам не будем поставлять ни плохую водку, ни плохую закуску, вы это должны четко понимать», — подчеркнул президент Беларуси. Он выразил надежду, что его переговоры с президентом РФ, которые продлятся в Сочи несколько дней, будут «очень полезны для белорусско-российских отношений». «Уверен, что так и будет», — сказал в ответ президент РФ. С белорусской стороны на встрече также присутствуют вице-премьеры Игорь Ляшенко, Игорь Петришенко, Михаил Русый, министр финансов Максим Ермолович, министр экономики Дмитрий Крутой и посол в России Владимир Семашко. С российской — первый заместитель председателя правительства — министр финансов Антон Силуанов, вице-премьер Дмитрий Козак, помощник президента России Юрий Ушаков, министр экономического развития Максим Орешкин, посол Михаил Бабич. Путин: Минск дисциплинированно выполняет свои финансовые обязательства Президент РФ Владимир Путин на встрече с Александром Лукашенко среди предстоящих тем переговоров выделил сотрудничество в энергетике, «шероховатости» в сфере торговли сельхозпродукцией и предложил сверить часы в области интеграции на постсоветском пространстве. «У нас и финансовые отношения развиваются, за последние годы достаточно большой объем кредитов выдан Беларуси государственных: шесть с лишним миллиардов долларов плюс 58 миллиардов рублей. По линии фонда ЕАЭС шесть траншей общим объемом $ 1,6 млрд», — заявил Путин перед началом переговоров Лукашенко. В связи с этим он отметил, что Беларусь «очень дисциплинированно» в финансовом смысле исполняет свои обязательства, и это позволяет двум странам работать по крупным проектам. «Я имею в виду и строительство АЭС, которое находится в завершающей стадии, это позволяет нам развивать отношения чисто торгового характера в различных областях, включая сельхозпроизводство <…> Знаю, что у нас бывают здесь шероховатости, бывают и проблемы, но так, как это и положено между друзьями, надеюсь, эти проблемы будут решаться», — сказал Путин. Он также назвал «одной из важнейших сфер» энергетику. «Объемы поставок углеводородов, нефти и газа сохраняются на том уровне, о котором мы с вами договариваемся. Знаю, что наши коллеги — с нашей стороны вице-премьер Козак Дмитрий Николаевич — со своим коллегой белорусским встречается, последняя встреча была в конце прошлого года. Идет согласование позиций, которые требуют этого согласования», — сказал президент РФ. «Немаловажным» он назвал и сотрудничество двух стран в сфере международных отношений. «Для нас Беларусь является важнейшим стратегическим партнером, союзником, и для меня очень важно сверить часы с президентом Белоруссии и по этим вопросам, включая и вопросы, кстати говоря, интеграции на постсоветском пространстве», — сказал Путин. Несколько дней переговоров Напомним, Александр Лукашенко находится в России с официальны визитом. В ближайшие три дня запланированы его переговоры с Владимиром Путиным. Одно из главных разногласий между Беларусью и Россией на сегодня — налоговый маневр в российской нефтяной отрасли. Беларусь хочет компенсации потерь от ухудшающихся условий торговли нефтью, а Россия в ответ предложила углубить интеграцию в соответствии с договором о Союзном государстве 1999 года. Стороны не смогли решить эту проблему на встречах президентов, но договорились создать рабочую группу из десятков профильных чиновников двух стран, чтобы обсудить будущее интеграции. Рабочую группу со стороны Беларуси и России возглавляют министры экономики двух стран. Читать полностью: https://news.tut.by/economics/626218.html
  21. Глобальная сеть - 27 января 2019 г. "Pentagon admits that Russia is restricting US air sovereignty" Пентагон признал, что Россия ограничивает воздушный суверенитет США В ответ на тайную войну, которую ведут Запад и арабские страны Персидского залива с целью смены режима в Сирии, Россия разместила там свою систему противовоздушной обороны С-400. Решение России имело глобальные последствия. Published: January 27, 2019, Пентагон признал, что новые российские системы ПВО серьезно ограничивают свободу действий ВВС США в зарубежных операциях. Отчет, частично опубликованный в Wall Street Journal (WSJ), преподнесен как большой сюрприз. Но еще во времена холодной войны американские пилоты и их союзники по НАТО проявляли максимальное уважение к системам-предшественницам современных российских систем С-300 и С-400. Так что, цитируемый WSJ отчет Пентагона в принципе не раскрывает ничего нового. Единственная новая проблема заключается в том, что Россия развернула эти ракетные системы в горячей точке - Сирии, чтобы ограничить операции, проводимые ВВС США. Потеря абсолютного господства в воздушном пространстве особенно сильно ударила по военному министерству США. Если Пентагон «сообщает» о таких событиях средствам массовой информации, то, как правило, он получает больше денег от налогоплательщиков. В таких сообщениях военно-промышленный комплекс часто жалуется на недоработки в военной технике или даже на предполагаемое превосходство потенциальных противников, говорит бывший шпион Райнер Рапп. Опыт показывает, что это делается с намерением потребовать увеличения финансирования в следующем бюджете. Алармистские сообщения об угрозах для «национальной безопасности», как правило, успешно помогали добиться одобрения увеличения военных расходов. А Пентагон хронически нуждается в финансировании своих новых «запросов» против России и Китая. С 2001 года, когда началась «Война с террором» (“War on Terror” - WOT), Пентагон преобразовал структуру военной машины США в армию солдат-коммандос. Сегодня она состоит из бесчисленных, небольших, очень мобильных, целевых групп, которые в основном самостоятельно и действуют по всему миру - с или без согласия заинтересованных стран - против «врагов» Соединенных Штатов. Это может включать разведывательные миссии или целевые миссии по захвату или уничтожению. Тем временем возрождающаяся и независимая Россия и сверхдержава Китай сумели, по крайней мере, частично ограничить глобальные претензии Вашингтона на власть. Поэтому, в последние годы, влиятельная фракция в Пентагоне пыталась изменить курс силовых структур на подготовку к крупным наземным войнам против сильных противников, отметил Рапп. Согласно Wall Street Journal, последние два года, Кремль использовал тотальную одержимость Вашингтона предполагаемыми российскими «кампаниями по дестабилизации и дезинформации», чтобы «завоевать превосходство в воздухе в тех регионах, где самолеты США раньше могли бы действовать безнаказанно». От севера Сирии, вдоль границ Восточной Европы до Северного полярного круга и далее на Дальний Восток, Россия построила зенитное кольцо, которое «угрожает доступу американских военных» и вынуждает Вашингтон «пересмотреть свою позицию как обладателя военно-воздушных сил, которым никто в мире не смеет бросить вызов». Российская система противовоздушной обороны С-400 также обнаруживает самолеты-невидимки (стелс) и является «раздражающим и потенциально смертельно опасным оборонительным щитом, который, начиная с развертывания в Сирии, изменил расчеты США и их союзников в потенциальных горячих точках». Фактически Кремль использовал эту «серию дальнодействующих и эффективных систем противовоздушной обороны», чтобы установить «новый железный занавес» вокруг России, - пожаловался WSJ. Хотя Пентагон еще не имел возможности проверить российские зенитные системы в бою, он уже признал в своем докладе необходимость изменения маршрутов полетов и невозможность размещать самолеты ВВС США везде где угодно. Например, батареи С-400 в Сирии «заставили приспосабливать к ним операции возглавляемой США антиасадовской коалиции». Согласно статье WSJ, это самое значительное открытие в отчете Пентагона. В конце 2017 года, Белый дом пересмотрел свою стратегию национальной безопасности с учетом так называемых «новых вызовов» России и Китая. В ней, в частности, говорится, что Россия «разработала военный потенциал, который в период кризиса лишает Америку доступа и лишает нас возможности действовать свободно и беспрепятственно». Подобную формулировку можно найти в отчете Конгресса, составленном двухпартийной комиссией для оценки стратегии защиты Белого дома. Как цитируется в статье WSJ, Комиссия отметила, что Россия «добивается региональной гегемонии и ищет способы проецировать свою власть в глобальном масштабе» и что это уже «привело к сокращению военных достижений США» и является «угрозой жизненно важным интересам США». Хотя военные расходы и возможности России несопоставимы с расходами США и даже Китая (оборонный бюджет России составляет примерно одну десятую от бюджета Пентагона), Кремль умело маневрирует, чтобы напугать Вашингтон, продолжает WSJ. Одновременно Вашингтон обеспокоен тем, что «смертельная зона досягаемости С-400» может быть увеличена за счет продажи системы другим странам, таким как Китай и Индия, которые выступают против Саудовской Аравии и Турции. WSJ однако признал, что причиной, по которой системы С-400 в конечном итоге были размещены за пределами России, была война в Сирии. Так что винить в этом, Вашингтон и его союзники должны только себя. Тем более, что некоторые официальные лица США признавали, хотя и крайне редко, что российские войска пришли в Сирию только в ответ на тайную войну по смене режима, которая велась против Дамаска. WSJ процитировал советника Путина по внешней политике Сергея Караганова, который сказал: «Россия не хочет военного превосходства, но она положила конец превосходству Запада или США. Теперь Запад больше не может применять силу без разбора ». http://perevodika.ru/articles/1204984.html
  22. Беларусь и Россия подписали дорожную карту по снятию ограничений на поставки сельхозпродукции Как сообщила пресс-служба Россельхознадзора, документ подписали после переговоров с участием замминистра сельского хозяйства и продовольствия Беларуси, директора Департамента ветеринарного и продовольственного надзора Ивана Смильгиня и руководителя Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Сергея Данкверта. камент с тутбая Ну и по содержанию - "дорожная карта" - это, надо понимать, некий перечень последовательных действий, которые должны выполнить обе стороны. А поскольку белорусская сторона традиционно ничего выполнять не будет, то и "дорожная карта" эта - пустой звук и зряшний перевод бумаги.
  23. “The New Zealand Herald”, Новая Зеландия - 04 февраля 2019 г. "This Morning show in the UK sparks outrage over tickling children debate" Детей нельзя щекотать? В Великобритании This Morning шоу вызвало возмущение по поводу спора о щекотке детей. Зрители Великобритании были в недоумении, когда гость в популярном ток-шоу This Morning предложил запретить щекотку детей. Спор возник после того, как Рассел Брэнд сказал, что щекотку нельзя разрешать до тех пор, пока ребенок не станет достаточно взрослым, чтобы сказать «да» или «нет». «Сделали бы вы так со взрослым? Засунули бы свои жесткие пальцы в его подмышки? Конечно, нет», - сказал он во время выступления в Оксфордском союзе в прошлом году. Ведущие This Morning пригласили Лотти Дейли поговорить о предложении Брэнда. Дейли сказала Имонн Холмс и Рут Лэнгсфорд, что она щекотала своих собственных детей, но другие члены ее семьи должны были спросить у детей разрешения. Еще одна ведущая, Ванесса Фельц, спорила с Дейли. Она считала щекотку невинным весельем, которое не следует рассматривать как нечто большее. Поклонники шоу приняли участие в социальных сетях, и большинство присоединилось к Фельц, заявив, что взгляды Дейли «зашли слишком далеко». Дейли начала дискуссию, сказав: «На первый взгляд, что может быть плохого в щекотке? Но когда вы начинаете думать о праве выбора наших детей, тогда мы понимаем, что должны моделировать это поведение с самого рождения». Фельц не согласилась: «Это невинная забава, любовь и веселый физический контакт с любимым ребенком». Многие согласились. Один прокомментировал: «Честно говоря, Ванесса Фельц действительно говорит разумные вещи!». Дейли утверждала, что все сводится к тому, чтобы просто попросить разрешения, прежде чем трогать детей. «Нужно убедиться, что они не против того, чтобы мы меняли им подгузники или мыли их в ванной - они не домашние животные или аксессуары». Она добавила: «Я спросила своих детей, нравится ли им щекотка, и они ответили «да», но я также спросила их: «Вам бы понравилось, если бы это сделал один из друзей мамы?» и они сказали «нет, мне бы не понравилось». Я должна была сказать им, что им можно сказать «нет». Нам нужно подумать более масштабно о согласии». Фельц не согласилась, сказав «Вы бы не пощекотали ребенка, который вам не доверяет - конечно, я не отстаиваю это. Но это невинно - у меня есть два внука, и они умоляют меня пощекотать их. Они просят меня продолжать? Да. Я вторгаюсь в их пространство? Конечно, нет». http://perevodika.ru/articles/1204975.html
  24. Пять заблуждений и мифов о "Северном потоке-2" В Европе противники "Северного потока-2" утверждают, что он значительно увеличит энергетическую зависимость ЕС от России. В российских соцсетях, в свою очередь, очень популярен тезис, что без этого трубопровода "Германия замерзнет". К тому же широко распространено мнение, что теперь, после достигнутого в Брюсселе компромисса о регулировании трубопровода, его сооружение уж точно не остановить и он, как и намечено, заработает в полную силу к концу 2019 года. Заблуждение: "Северный поток-2" уже не остановить Нашумевшее решение, принятое в Брюсселе 8 февраля представителями всех стран Евросоюза на основе германо-французского компромиссного предложения, означает, что ЕС фактически дал окончательный зеленый свет "Северному потоку-2". Суть решения в том, что вносимые в европейское энергетическое законодательство (Третий энергопакет) поправки не приведут к блокированию газпромовского проекта, хотя и могут ужесточить требования к нему. Судно-трубопрокладчик Audacia компании Allseas опускает на дно первую нитку "Северного потока-2" Так что Евросоюз на законодательном уровне строительство трубопровода на Балтике уже не остановит. Но это все еще может сделать Дональд Трамп. Президент США не раз грозил ввести санкции против участвующих в проекте западных фирм. Достаточно Вашингтону наложить их на высокоспециализированные компании Allseas Group (Нидерланды/Швейцария) и Saipem (Италия), которым принадлежат необходимые для реализации проекта судна- трубопрокладчики, и работы в море просто прекратятся. Другой вопрос, насколько реален такой шаг. Но теоретически он возможен. Миф: новый газопровод повышает зависимость ЕС от России Едва ли не главный аргумент противников "Северного потока-2" в Европе и США гласит: этот газопровод увеличит зависимость ЕС от российских энергоносителей, а потому и от политики Кремля. Тем самым как бы подразумевается, что новая транспортная магистраль мощностью 55 миллиардов кубометров в год приведет к значительному увеличению поставок "Газпрома" по сравнению с нынешними. Но это не так. Главная задача "Северного потока-2" - прекратить или хотя бы сократить газовый транзит через Украину Вспомним, для чего, собственно, Москва одновременно реализует сразу два крупномасштабных инфраструктурных проекта в Европе: "Северный поток-2" и "Турецкий поток". Для того, чтобы свести на нет или хотя бы минимизировать газовый транзит через Украину (отвлечемся в данном контексте от целей, которые Владимир Путин при этом преследует). Именно поэтому перед государственной компанией "Газпром" поставлена задача сдать оба газопровода к концу 2019 года. Ведь к этому времени истекает десятилетнее газовое соглашение с Киевом. Речь, таким образом, идет всего лишь о перераспределении имеющихся объемов нынешнего украинского транзита на два новых обходных маршрута, а вовсе не о качественном увеличении российских поставок. Их существенное наращивание может произойти, наоборот, лишь в том случае, если будут сохранены значительные объемы прокачки через Украину, чего многие в ЕС в интересах Киева как раз и добиваются. Заблуждение: газ предназначен для Германии Новый трубопровод строится для того, чтобы осуществлять поставки сибирского газа из России по дну Балтийского моря напрямую в Германию. Отсюда - широко распространенное мнение, что этот газ предназначен для немецкого рынка. Но это не так, что доказывают размеры, маршрут и забронированные мощности газопровода EUGAL. Об этом строящемся сухопутном продолжении "Северного потока-2" далеко не все знают, и он крайне редко учитывается в жарких спорах о проекте "Газпрома". Так вот, конечная точка "Северного потока-2" находится под немецким городом Грайфсвальдом буквально в нескольких метрах от берега моря. Здесь две его нитки суммарной мощностью 55 миллиардов кубометров подключат к двум ниткам газопровода EUGAL общей мощностью 51 миллиард кубометров. А они, пройдя по Восточной Германии с севера на юг, закончатся в Чехии. Таким образом, порядка 90 процентов того газа, который будет поступать по новой транспортной магистрали в Германию, пойдут по территории ФРГ транзитом (примерно 4 миллиарда планируется поставлять по трубопроводу NEL в немецкое газохранилище Реден). Руководитель проекта EUGAL Людгер Хюмбс (Ludger Hümbs) еще год назад сообщил DW, что мощности этого газопровода полностью забронированы на длительный срок одним клиентом (понятное дело, "Газпромом") для доставки газа именно до чешской территории. Маленькой Чехии, естественно, столько газа не нужно. Правда, его можно частично пустить отсюда по другим, имеющимся трубопроводам обратно в Германию. Однако ее потребности в российском газе и так уже вполне обеспечиваются первым "Северным потоком", а также газопроводом "Ямал-Европа". Так что основной объем из EUGAL предназначен для австрийского Баумгартена. Ведь здесь находится газовый хаб, который указан во многих долгосрочных контрактах "Газпрома" как пункт передачи того газа, который сейчас доставляется заказчикам транзитом через Украину. Из Баумгартена его качают, прежде всего, на юг, в Италию, которая является крупнейшим в ЕС после Германии покупателем российского голубого топлива. Таким образом, газ по новой магистрали будет сначала попадать в Германию, но его главным конечным получателем станет вовсе не она, а Италия, а также Австрия и другие страны Центральной и Восточной Европы. Сейчас их снабжают через Украину, после завершения "Северного потока-2" и EUGAL транзит пойдет по немецкой (и чешской) территории. Миф: немцы замерзнут без "Северного потока-2" Осознание этого факта позволяет оценить всю надуманность популярного в российских соцсетях мифа, что без "Северного потока-2" Германия "замерзнет". Если уж кому-то может теоретически не хватить топлива, так это итальянцам, но и это маловероятно: у Италии - весьма диверсифицированная система импорта газа. Регулярная процедура: закачка мазута для отопления индивидуального дома в Баварии Что же касается Германии, то здесь газом отапливается примерно половина жилья. Вторая половина обогревается мазутом и другими энергоносителями. В свою очередь, из тех квартир и домов, что потребляют голубое топливо, чисто статистически меньше половины используют российский газ, ведь доля "Газпрома" на немецком рынке не превышает 40 процентов. Таким образом, от поставок российской компании зависят менее четверти немецких квартир и домов. Иными словами, 75-80 процентов зданий в Германии, опять же чисто статистически, не пользуются газом из России. При таком раскладе ни о каком "замерзании Германии" без еще одной трубы на Балтике не может быть и речи. Тем более, что у ФРГ много других действующих каналов для импорта газа и достаточно денег, чтобы в крайнем случае оплатить экстренные закупки. Заблуждение: новый газопровод заработает к концу 2019 года Невнимание к EUGAL и игнорирование графика его сооружения породило ошибочное представление, что "Северный поток-2" вступит в строй уже к концу 2019 года. На самом деле к этому времени в лучшем случае будет завершена прокладка двух ниток на Балтике - иными словами, закончится подводная часть проекта, а под Грайфсвальдом соорудят приемный терминал. Однако сухопутный отвод EUGAL будет к этому времени готов лишь наполовину. И дело тут не в каком-то срыве графика, а в заранее утвержденном плане, о котором DW рассказал все тот же руководитель проекта Людгер Хюмбс. Официальный график предусматривает прокладку первой нитки до Чехии к концу 2019 года и завершение всего проекта к концу 2020 года. Таким образом, даже если морской газопровод "Северный поток-2" будет полностью готов в предписанный срок, он в течение года, пока в Восточной Германии сооружается вторая нитка EUGAL, сможет работать лишь вполсилы. А если учесть, что любую новую магистральную трубу по технологическим причинам никогда не выводят сразу на проектную мощность, а в течение нескольких месяцев постепенно загружают все более крупными объемами газа, то получается: в полную силу взаимозависимая система "Северный поток-2"+ EUGAL даже при самых благоприятных обстоятельствах заработает не раньше весны 2021 года. Получается, что по меньшей мере до этого времени "Газпрому" придется значительную часть своего европейского экспорта по-прежнему качать через Украину. А значит, об условиях продолжения транзита Москве и Киеву необходимо договориться до конца 2019 года. https://p.dw.com/p/3DDml
×