Jump to content

slotr1

Пользователи
  • Content Count

    18,723
  • Joined

  • Last visited

About slotr1

  • Rank
    интендант

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Нижневартовск

Recent Profile Visitors

38,336 profile views
  1. Эммануэль Гриншпан | Le Temps Чтобы обелить Сталина, Москва эксгумирует его жертв "(...) Эта экспедиция по раскопкам не похожа на другие: она должна восстановить престиж России. С 15 августа 50 солдат ведут раскопки на мемориальном кладбище Сандармох, расположенном на российском Крайнем Севере, чтобы найти останки сотен героев, расстрелянных, согласно гипотезе двух историков, основанной на секретных документах из архивов ФСБ, финской армией во время Великой Отечественной войны (как официально называется Вторая мировая война в России), и тем самым подтвердить эту гипотезу", - пишет корреспондент швейцарской газеты Le Temps в Москве Эммануэль Гриншпан. "Однако реальность побуждает не столько к патриотизму, сколько к задумчивости. Под низинным торфом Сандармоха скрыто множество человеческих останков. Это мирные жители, ликвидированные по приказу Сталина. Урочище, обнаруженное в 1997 году историком Юрием Дмитриевым, стало последним пристанищем для 6,1 тыс. человек (по данным НПО "Мемориал", которая установила их личности), расстрелянных в этом месте в 1937-1938 годах НКВД, предшественником ФСБ. Значимость Сандармоха превращает его в одно из культовых мест Большого террора", - указывает автор статьи. "Такие раскопки, проведенные в стахановском темпе (эксгумировано уже 11 тел), задевают чувства защитников памяти о политических репрессиях", - говорится в публикации. "Когда я пришла посмотреть на только что вырытую яму, они обрушились на меня с вопросами: сколько вам платят, вас послал "Мемориал"? За сколько вы готовы продать свою родину?" - рассказывает Екатерина Клодт, дочь Юрия Дмитриева. Историка заключили в тюрьму на два года по позорному обвинению в педофилии, и многие деятели демократической оппозиции признали его дело сфабрикованным и политическим", - пишет Le Temps. Ее подруга, историк Ирина Флиге, ставит под сомнение то, что возглавляющее экспедицию влиятельное "Российское военно-историческое общество" (РВИО) способно проводить археологические раскопки. "Они не в состоянии установить границы зоны раскопок. Они довольствуются тем, что оценивают человеческие останки, не пытаясь установить личность погибших. Кроме того, они не могут привести ни одного имени. Мы каждый раз можем доказать, кому принадлежат останки. С другой стороны, мы не пытаемся доказать, кто здесь не захоронен", - говорит историк, участвовавшая в первых раскопках в Сандармохе. "Несмотря на то, что Сандармох является охраняемым местом, ничто не способно остановить РВИО, которое возглавляет министр культуры России Владимир Мединский. И четко сформулированное служебное задание в отношении Сандармоха также исходит от министерства культуры", - комментирует Гриншпан. "Спекуляции вокруг событий в урочище "Сандармох" наносят ущерб международному имиджу России, [...] закрепляют в общественном сознании граждан необоснованное чувство вины перед якобы репрессированными и [...] становятся консолидирующим фактором для антиправительственных сил в России", - написал первый замминистра культуры Карелии Сергей Соловьев в письме, адресованном РВИО. "Идея о захоронении в урочище "Сандармох" жертв политических репрессий активно используется рядом стран в деструктивных информационно-пропагандистских акциях в сфере исторического сознания", - такой вывод делается в этом конфиденциальном послании, опубликованном изданием "Новая газета". Источник: Le Temps https://www.inopressa.ru/article/22Aug2019/letemps/sandarmoch.html
  2. Лавров заявил: мы предупреждали Турцию, мы будем атаковать (Haber7, Турция) Министр иностранных дел России Сергей Лавров отметил, что атаки группировки «Хайят Тахрир аш-Шам» (преемница «Джебхат ан-Нусры», запрещенной в РФ, — прим. ред.) в Идлибе будут жестко подавляться и турецкую сторону проинформируют на этот счет. Министр иностранных дел России Лавров в ходе пресс-конференции заявил, что обострение напряженности в районе сирийской провинции Идлиб произошло из-за атак террористов. Лавров, выразив решимость жестко сдерживать вылазки террористов в районе зоны деэскалации в Идлибе, подчеркнул: «Практика ликвидации террористов в Идлибе будет продолжаться». Лавров отметил, что присутствие турецких военных в Идлибе не помогло предотвратить атаки террористов, а также сообщил, что российские военные постоянно контактируют со своими турецкими коллегами по ситуации в Идлибе. «Мы четко дали понять, что, если будут атаки из этой зоны (Идлиба) против сирийской армии, против гражданского населения, против нашей авиационной базы в Хмеймиме, то все они будут жестко подавляться», — сказал Лавров. «Мы предупреждали наших турецких коллег, что будем отвечать на эти атаки, — отметил министр. — Эта практика не может прекратиться, потому что соглашение по Идлибу (сочинский меморандум) не предусматривает распространения режима прекращения огня на террористов». Комментарии читателей Süleyman Раз так, давайте выведем наших военных с наблюдательных пунктов. büyükdoğu Беспощадная Россия уже давно атакует Идлиб, услышь, наконец, крик угнетенных, вождь! talhaaa Вы атакуете тех, кого называете «террористическими группами», или же женщин и детей, подлые гяуры? muşlu Во время эвакуации из Алеппо было понятно, что Асад, Иран и Россия не остановятся. Но все же было заключено соглашение. К сожалению, конец этой истории — или война, или уход, потому что теперь в Сирии право голоса не у Асада, есть Россия и Иран. И у России, Ирана, Асада, убивающих столько мирных жителей, нет ничего святого. hıghlander Сначала докажите, не оставив никаких сомнений, что это группировка «Хайят Тахрир аш-Шам» совершает атаки, которые нарушают порядок… В СМИ нет никаких изображений или сообщений об этом! bursadan А Отряды народной самообороны (YPG) не террористы? Почему вы по ним не ударяете, не объясните? Smart bursadan, у всех свои террористы… Türkmen Вот тебе на! Россия — друг или враг? Мы должны быть очень осторожны. vatandas Но сочинский меморандум не велит убивать и турок… Аллах, Аллах! Только посмотри на это!!.. Mehmet Эти русские бьют по оппозиции, которую мы поддерживаем. aytaç Террористы есть еще в Тель-Рифате, в Алеппо. Пусть и там начнут операции. Samet К этим русским тоже нет доверия. Турция должна как можно скорее произвести свои системы противовоздушной обороны. Hasan Россия, это место станет для тебя болотом, если нас не будет. Xye Убийцы детей!!! Nazmi Кто на чьей территории распоряжается? Что за время… Оригинал публикации: Lavrov açıkladı: Türkiye'yi bilgilendirdik, saldıracağız https://inosmi.ru/politic/20190821/245674685.html
  3. Владимир Путин: размещенные в Польше американские ракеты могут угрожать России (Wirtualna Polska, Польша) Петр Бялчик (Piotr Białczyk) Соединенные Штаты смогут запускать свои новые ракеты «Томагавк» из Румынии и Польши, для этого им достаточно лишь изменить программное обеспечение, заявил на пресс-конференции в Хельсинки Владимир Путин, добавив, что его страна будет соответствующим образом реагировать на этот факт. Российский лидер прилетел в финскую столицу на переговоры со своим коллегой Саули Ниинистё (Sauli Niinistö). На пресс-конференции после встречи с финским политиком Путин отвечал на вопросы журналистов и высказался, в частности, на тему новых геополитических угроз. Проведенные США испытания ракет «Томагавк» наземного базирования — это новая угроза для России, ведь их пуск можно осуществить с установок, которые уже размещены в Румынии и могут в ближайшее время появиться в Польше, отметил, как сообщает агентство «Интерфакс», Путин. Его слова стали реакцией на прозвучавшее в понедельник заявление Пентагона. Американцы сообщили, что они провели испытания крылатой ракеты наземного базирования, которая поразила цель на расстоянии более 500 километров. Это был первый запуск такого рода, проведенный после того как США официально вышли из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Россияне тоже тестируют новые вооружения. Однако недавно на ракетном полигоне российского военного флота Ненокса на Белом море при запуске ракеты произошел взрыв, в результате которого погибли пять человек. Американская разведка полагает, что это был прототип крылатой ракеты с ядерным двигателем. После взрыва руководство находящегося неподалеку Северодвинска сообщило о кратковременном повышении радиационного фона. После «инцидента» было решено на месяц закрыть для судоходства часть Белого моря. Одновременно прекратили передачу данных четыре российские станции радиационного контроля. Комментарии читателей Akm: Кому нужна вся эта гонка вооружений? Простым людям? Простой человек хочет нормальной жизни, он хочет ходить на работу, иметь семью, воспитывать детей, ездить в отпуск, смотреть мир, посещать новые места и знакомиться с новыми людьми, а в воскресенье собираться с друзьями на барбекю. Гонка вооружений нужна только ненасытным миллиардерам. Именно они подталкивают мир к войне, чтобы на ней заработать. Ради наживы они готовы послать миллионы людей на верную смерть. Может быть, человечество однажды это поймет и избавится от них, а тогда воцарится мир. Dren: Главная угроза для России — это она сама со своим ядерным потенциалом, который сам взрывается. Хуже всего, когда россияне перемещают свои ракеты: даже прикасаться к этому металлолому опасно. As: А ракеты в Калининградской области, конечно, совершенно не угрожают Польше, ведь они традиционно наполнены только «помощью братьям-славянам». Sfobodny: Если Путину не нравится присутствие этих систем в Польше, значит, нужно, чтобы их появилось в пять раз больше, чем изначально планировалось. zeus6: Чтобы ракеты долетели из Польши в Москву, их дальность должна составлять как минимум 1 000 километров, 500 будет мало. Mirek: Кажется, у нас наконец появился какой-то козырь: мы можем сказать Путину, что если он уберет свои ракеты из Калининградской области, которые угрожают в том числе Польше, то мы не станем размещать американских ракет у нас. Вопрос только, способны ли наши политики вести такие переговоры? Klon: План-максимум Кремля предполагает возвращение к «перезагрузке» времен Обамы. Однако Путин переживает одно разочарование за другим. Самым большим оказалось развитие ситуации после саммита в Хельсинки, который должен был принести перелом в контактах с США, а вместо этого отношения только ухудшились. С одной стороны, Путин пугает Америку разными видами «супероружия», а с другой — с надеждой ловит все сигналы противоположной стороны, намекающие на перспективу разрядки. Новые примеры мы наблюдали в последние дни. z tamtych lat: Американцы разместят у нас ракеты, чтобы защищать Америку до последнего поляка. Daniel: На форуме сплошные дилетанты. Эти ракеты ничем нам не помогут. Мы только провоцируем Россию, подставляя себя под первый удар. Мы стали игрушкой в руках американцев. Интересно, что сделали бы США, если бы Россия разместила свои военные базы, например, у границы в Канаде и Мексике? Думайте своей головой, а то сейчас за вас думают инфантильные политики и СМИ, в вы повторяете в интернете их блестящие идеи. Obywatel RP: Президент России, конечно, прав. Дядюшка Сэм, размещая в Польше (например, в Редзиково) оружие, покупает себе безопасность, а, точнее, продвигает свои имперские глобальные интересы, так что России приходится реагировать. Подчеркну, что Газпром мне не платит, я пишу только об очевидных вещах, о которых никто не рассказывает по телевидению: ни на государственном канале, ни на американском, работающим по вывеской «Тэ-Фау-Пэ» (TVP). Оригинал публикации: Władimir Putin: amerykańskie rakiety w Polsce mogą zagrażać Rosji https://inosmi.ru/politic/20190822/245679400.html
  4. Проживающий в России китайский видеоблогер пытался споить русского старика до смерти JIAYUN FENG Проживающий в России 37-летний китайский видеоблогер, выступающий под псевдонимом «морской брат» и имеющий более 750 тысяч подписчиков в приложении для публикации коротких роликов Kuaishou, вызвал нешуточную волну критики серией сюжетов, в которых он подстрекает неимущего русского старика злоупотреблять спиртным. В своих видео «морской брат» повествует о том, насколько испортилось здоровье этого пожилого человека за те несколько недель, что он пьёт алкоголь. Как видно из роликов, старик живёт один, в запущенном доме с весьма скромной обстановкой. Похоже, он находился в довольно хорошей форме, когда блогер только начинал с ним общаться, хотя не исключено, что небольшие проблемы со спиртным у него были уже тогда. Однако после нескольких недель активных возлияний, спровоцированных «морским братом», человек на видео выглядит заметно более слабым – до такой степени, что едва в состоянии передвигаться. Подобные действия привели в ярость многих пользователей – так, человек под псевдонимом @D2O_ опубликовал возмущённое сообщение в социальной сети Weibo, обвинив «морского брата» в том, что он «извлекает выгоду из бед других людей». Впрочем, сообщил @D2O_, на прошлой неделе блогер неожиданно удалил все ролики из этой серии, возможно, на фоне критики, обрушившейся на него в комментариях. В последнем видео, выложенном «морским братом», он приносит старику растительное масло и подстригает его. «Я не в курсе истории этого старика и того, почему он оказался в таком месте, но доводить людей до такого состояния – верх подлости», – гневно отметил @D2O_. Пользователь обвинил в происходящем также некоторых подписчиков «морского брата» и назвал их соучастниками, поскольку они подталкивали блогера к продолжению своими комментариями наподобие «Пусть этот парень упьётся до смерти!». Сообщение @D2O_ стремительно набрало популярность – более 5 тысяч пользователей разместили его на своих страницах в социальных сетях и около 15 тысяч поставили отметку «нравится». Многие люди, прочитавшие обличающий пост, потребовали заблокировать блогера, сравнив его действия с медленным убийством и настаивая на необходимости полицейского расследования. «Кто-нибудь может проведать старика? Ему же помощь нужна», – написал один из пользователей Weibo. Другие комментаторы обратили внимание на непонятное нежелание Kuaishou удалять неоднозначные материалы, содержащие элементы насилия: «Это далеко не единственная гадость на Kuaishou». На сегодняшний день «морской брат» так и не ответил на критику, и Kuaishou также воздерживается от официальных заявлений. Надо сказать, это уже не первый случай, когда Kuaishou подпадает под огонь критики в связи с шокирующими роликами своих пользователей. Собственно говоря, странные, а порой и представляющие опасность материалы составляют, по большей части, «фирменный знак» Kuaishou. Например, в прошлом году волну возмущения вызвало распространение роликов о том, как подростки демонстрируют свою беременность. Перевод Наталья ГоловахаPosted on22.08.2019 Источник http://mixednews.ru/archives/153651
  5. Минобороны США расторгает миллиардный контракт с "Боингом" Министерство обороны США расторгнет контракт с "Боингом" на сумму более миллиарда долларов. Эти деньги корпорация должна была получить за создание улучшенных перехватчиков для защиты от возможных ракетных атак со стороны Ирана и Северной Кореи. Об этом сообщил представитель Агентства по противоракетной обороне Пентагона Марк Райт. Разработчики из "Боинга" начали трудиться над перехватчиками два года назад. По их замыслу, головная часть самолета должна была уничтожать ракету противника путем прямого столкновения с ней. Однако в американском минобороны выявили некие неразрешимые технические проблемы. Их не раскрывают из-за секретности разработки. Теперь военное ведомство полностью ликвидирует программу, на которую уже потратили более миллиарда долларов, и проведет тендер на разработку нового перехватчика, передает телеканал "Россия 24". https://www.vesti.ru/doc.html?id=3181081&3181081
  6. TYSOL Оригинал Польский журналист: Германия и Россия продолжают мыслить категориями пакта Молотова — Риббентропа Материал представлен в пересказе ИноТВ Несмотря на то что с момента подписания пакта Молотова — Риббентропа прошло уже 80 лет, власти Германии и России продолжают мыслить его категориями, уверен польский журналист Ежи Буковский. На портале Тysol он объясняет: посол России в Польше заставляет Варшаву не опровергать того, что Красная армия освободила её территорию в ходе Второй мировой войны, а немецкие СМИ говорят, что раз Польша требует от Германии репарации — значит и границу 1945 года по Одеру — Нейсе тоже можно пересмотреть. Reuters «Накануне 80-й годовщины подписания Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом, который также известен как пакт Молотова — Риббентропа, целью которого был раздел Второй Речи Посполитой, наши соседи с Востока и Запада, а в 1939 году — агрессоры, высказались в очень уж знакомом и вызывающем опасение тоне», — пишет на портале Тysol польский журналист Ежи Буковский. Посол Российской Федерации в Варшаве Сергей Андреев заявил в интервью изданию «Известия», что возобновление диалога в исторических вопросах между Польшей и Россией не представляется возможным, пока в Польше опровергается освобождение её территории Красной армией во время Второй мировой войны, рассказывает автор. В свою очередь берлинское издание Die Welt опубликовало текст, из которого однозначно следует, что репарационные требования настоящих властей Польши служат прежде всего для того, чтобы освежить антинемецкие стереотипы и поставить под сомнение послевоенное мироустройство — в том числе границу между Польшей и Германией по Одеру — Нейсе. Российский посол в очередной раз повторил российскую версию новейшей истории, сожалея о том, что в Польше было снесено более 420 памятников, находящихся вне мест захоронений солдатских могил, а также упрекнул правительство Польши в том, что оно показательно игнорирует протесты с российской стороны. Россия не вправе остановить этот процесс, но она и не вправе забывать об этих действиях, которые она считает оскорблением. В тексте редактора исторического раздела Die Welt Свена Феликса Келлерхофа прослеживаются опасения о том, что очередные страны, например Греция, могут пойти по пути Польши и потребовать от Берлина военные репарации. По его мнению, настоящие причины выдвижения Польшей претензий в плане репараций следуют из политических расчётов, в которых важную роль играют антинемецкие стереотипы. Журналист также отмечает, что раз более ранние отказы Польши от репараций теряют своё действие, значит теряет обоснование и передвижение польской границы на Запад в 1945 году и присоединение земель, которые на протяжении веков были неоспоримыми немецкими территориями, подчёркивает польский журналист. «Отчётливо видно, что немногое изменилось в образе мыслей политиков с обеих сторон наших границ, которые — даже если громко от этого отказываются — в глубине души являются последователями метода проведения внешней политики, представленного 80 лет назад Вячеславом Молотовым и Иоахимом фон Риббентропом», — резюмирует на портале Тysol Ежи Буковский. Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2019-08-22/Polskij-zhurnalist-Germaniya-i-Rossiya
  7. Marianne (Франция): Крым — первая жертва западных санкций Анн Дастякян (Anne Dastakian) Принятые против России меры отражаются в первую очередь на этом полуострове, где теперь встала практически вся экономика. Площадь [Крыма составляет] 27 тысяч км2 и население — 2 миллиона человек (13% из них — татары). Расположенный на юге Украины Крым оказался на передовой линии западных санкций после его аннексии. Там больше нет тысяч западных туристов, которые без счета тратили там валюту, прогуливались по ялтинским набережным и восхищались монументальным памятником Ленину в окружении пальм. Их место заняли 43 тысячи российских предпринимателей, а туристы (нередко с крайнего севера России) зачастую приезжают группами по оплаченным предприятиями путевкам. Получившие российское гражданство жители Крыма больше не могут выехать за границу. Поэтому многие из них оставили украинский паспорт, который позволяет им навестить родственников на Украине. Проблемы есть и с автомобильными номерами. После аннексии не может быть и речи о том, чтобы машина с крымскими номерами ездила по дорогам Украины. Таким образом, большинство просто перекручивают номера на ничейной земле, которая отделяет полуостров от континента. Железнодорожного сообщения с Украиной больше нет, как и международных авиарейсов. Им на смену пришли российские авиакомпании с субсидированными тарифами и новый Керченский [Крымский] мост, который связывает Крым с Россией. Как ни парадоксально, жители Крыма вдвойне страдают по сравнению с согражданами с материка: в стремлении не попасть под санкции даже банки, операторы связи и РЖД официально ушли с полуострова, оставив работать на месте дочерние компании, доля российских акционеров которых не может превышать 19%. Другими словами, крымчане не могут получить доступ к тем же услугам, что и остальные россияне. Многие пытаются обойти эти ограничения, что иногда влечет за собой трагические последствия. Так, некоторые корабли перегружают нефтепродукты [не заходя в порты] в открытом море, что чревато несчастными случаями и пожарами. Оригинал публикации: La Crimée, première victime des sanctions occidentales https://inosmi.ru/politic/20190821/245669452.html
  8. Американские политики снова назвали Россию «бензоколонкой с ядерным оружием» BY HELEN SMITH Представитель нижней палаты Конгресса США Денни Хек заявил в понедельник в своей речи в Olympia Rotary Club, что за время его работы в специальной комиссии палаты представителей по разведке он еще больше убедился в том, что Россия является «заправочной станцией с ядерным оружием» с точки зрения угрозы, которую она представляет для Соединенных Штатов. Подпись к изображению: Дэнни Хек рассказывает в Ротари-клубе Olympia о текущих проблемах, над которыми он работает в Конгрессе Хек определил пять основных угроз, на которые нацелено разведывательное сообщество, в том числе Россию, Китай, Иран, Северную Корею и негосударственные субъекты. После обращения внимания на Китай Хек сказал: «Также есть Россия — в буквальном смысле, бензоколонка с ядерным оружием. Вы берете у них газ, а это просто хорошо вооруженная страна третьего мира, имеющая серьезные недобрые намерения». Хек назвал оккупацию Россией Крыма, вторжение в Украину и «постоянные кибернетические атаки, которые они ведут (против Соединенных Штатов)», как доказательство авторитаризма и нападок на либеральные демократии. Далее Хек назвал конфликт между Россией и Соединенными Штатами «холодной войной 2». Он связал это с продолжением холодной войны, которая велась с 1947 по 1991 год. «Я думаю, откровенно говоря, мы преждевременно объявили о победе, и, как следствие … возникла новая холодная война, — сказал Хек. — Сначала было противостояние капитализма и коммунизма. А теперь ценностей либеральных демократий … и сил авторитаризма и клептократии». Хек подчеркнул, что борьба с международными угрозами все еще продолжается. «Я думаю, важно признать, что мы участвуем в этих битвах сегодня, прямо сейчас, … в киберпространстве, — сказал Хек. — Люди иногда спрашивают меня, думал ли я, что Путин и его люди вернутся на выборах 2020 года. Друзья мои, Путин никогда не уходил». Перевод Сергей ЛукавскийPosted on21.08.2019 Источник http://mixednews.ru/archives/153604
  9. Трамп отменил встречу с премьером Дании из-за её позиции по Гренландии Иллюстрация: wordpress.com Президент США Дональд Трамп отменил запланированную встречу с премьер-министром Дании Метте Фредериксен после её заявления о том, что Гренландия не продается. Об этом глава Белого дома написал в своем Twitter. Он также поблагодарил премьера Дании за сэкономленное время и деньги по этому вопросу. Ранее, как сообщало EADaily, Метте Фредериксен исключила возможность продажи Гренландии Соединенным Штатам. До этого американские СМИ писали, что Трамп интересуется возможностью покупки острова. Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/08/21/tramp-otmenil-vstrechu-s-premerom-danii-iz-za-eyo-pozicii-po-grenlandii
  10. Ядерное превосходство: американский «Минитмен» или российский «Тополь»? (Al-Hurra, США) США официально объявили о выходе из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД). Эксперты ожидают, что между странами начнется новая гонка ядерных вооружений, как это было во времена холодной войны. Президент России Владимир Путин поручил следить за созданием и местоположением американских ракет меньшей и средней дальности в ответ на объявление США о разработке новых ракет класса «земля-воздух». Договор запрещал использование ракет с ядерными боеголовками с дальностью от 500 до 5500 км. США вышли из ядерного договора с Россией, заключенного во время холодной войны из-за «несоблюдения его условий российской стороной». На данный момент американцы сосредоточились на разработке мобильных систем неядерных крылатых и баллистических ракет наземного базирования. Мировой ядерный ландшафт Статистика свидетельствует, что со времен холодной войны число ядерного оружия в мире значительно сократилось. Так, если в 1986 году всего насчитывалось около 70 300 единиц, то на сегодняшний день число ядерного оружия составляет 13 890 единиц. В России самое большое количество ядерных боеголовок в мире. В настоящее время российский ядерный потенциал оценивается в 6500 ядерных зарядов, а американский — 6 185. Об этом сообщает Федерация американских ученых. Третье место в ядерном рейтинге занимает Франция с 300 ядерными боеголовками. На вооружении Китая стоят 290 ядерных боевых частей, Великобритании — 215, Пакистана —150, Индии — 140, Израиля — 80, а Северной Кореи — 25 боеголовок. Ядерное оружие включает в себя не только межконтинентальные баллистические ракеты с ядерными боеголовками, но и гравитационные бомбы, которые сбрасываются с истребителей. Гравитационные бомбы считаются первым ядерным оружием в истории. Ниже представлено краткое сравнение ядерного потенциала США и России: Америка 1. LGM-30G Минитмен-3 Межконтинентальная баллистическая ракета, способная нести ядерные боеголовки. Разработана компанией Boeing. Вес — 36 000 кг, скорость — 23 Маха. Дальность полета составляет 13 000 км, а максимальная высота полета — 1100 км. 2. UGM-133A Трайдент-2 Трехступенчатая баллистическая ракета, способная нести ядерные боеголовки. Она предназначена для запуска с атомных подводных ракетоносцев. Разработана компанией Lockheed Martin Space Systems. Стоимость одной ракеты составляет 30 миллионов долларов. Длина — 13 метров, вес — 59 тыс. кг. По мнению экспертов, UGM-133A Трайдент-2 является самой эффективной ракетой в арсенале США. 3. AGM-86B Крылатая ракета, способная нести ядерные боеголовки. Стоимость одной подобной ракеты составляет примерно 1 миллион долларов. Стартовый вес ракеты — 1430 кг, а полная длина достигает 6 м. AGM-86B может запускаться со стратегического бомбардировщика B-52. 4. Ядерная бомба B61 Она является основным ядерным оружием стратегических ядерных сил США. Всего было выпущено 3000 бомб. Средний вес — 320 кг, а длина почти 4 м. Россия 1. «Тополь-М» Баллистическая ракета устанавливается на военное транспортное средство или в наземную шахту. Максимальная дальность полета — 11 000 км, а скорость — 22 Маха. Длина составляет 22 м, вес — 47 тыс. кг. «Тополь-М» может оснащаться ядерными боеголовками. 2. Р-36 Производство баллистических ракет Р-36 началось в 1980-е годы. Ракета запускается с наземных шахт. Она может нести ядерные боеголовки. Длина ракеты — 32 м, вес — 209 тыс. кг. 3. 9К720 «Искандер» Российская ракетная система средней дальности, способная нести ядерные боеголовки. Ее разработка была одной из причин, побудивших США выйти из договора. Длина ракетной системы составляет 7 м, вес — 3800 кг, а дальность — 50-500 км. 4. «Царь-бомба» Всего было создано две ядерные бомбы. Одна была взорвана на испытаниях, а другая все еще находится на вооружении российской армии. Ее вес составляет 27 тонн, а длина — 8 м. Чьи ракеты «лучше»? По мнению эксперта по ядерному оружию доктора Джеффри Льюиса, количество единиц ядерного оружия не является главным критерием, а заявления России о более мощном ядерном потенциале «почти наверняка не соответствуют действительности». В интервью «Бизнес инсайдер» (Business Insider) Льюис сообщил, что руководители Объединенного стратегического командования ВС США, которые ответственны именно за ядерный потенциал, уже несколько десятилетий утверждают, что при необходимости выбирать между ядерным оружием США и РФ они выбрали бы свое. По словам Льюиса, американский арсенал и правда не может «разрушить целые континенты», но зато лучше приспособлен для выполнения стратегических задач США. «Американские ракеты похожи скорее на автомобили „Феррари": красивые и разработанные для идеального решения задач на длительное время», — считает эксперт. Он отметил, что русские любят разрабатывать ядерное оружие, которое нужно модернизировать каждые десять лет, пусть оно и эффективнее американского оружия. Одно из отличий, на которые указал Льюис, заключается в том, что США предпочитают для базирования наземные шахты, в то время как русские предпочитают «ставить ракеты на грузовики», которые он назвал «дешевыми». Американская ядерная триада широко известна в военной сфере. Она представляет собой три основные платформы для запуска ядерного оружия США: подводные лодки, наземные шахты и бомбардировщики. «Мы любим точность. Идеальное ядерное оружие для США — крошечный ядерный заряд, который залетит прямо через окно и взорвет здание. А русские предпочитают запустить 10 боеголовок не только в здание, но и на весь город. Наглядным примером этого является российская воздушная кампания в Сирии», — сказал Льюис. Оригинал публикации: "مينيتمان" الأميركي أم "توبول" الروسي.. لمن التفوق النووي؟ https://inosmi.ru/military/20190821/245663620.html
  11. Rzeczpospolita (Польша): «Я солидаризируюсь с теми, кто борется за свободу в Гонконге и России» Енджей Белецкий (Jędrzej Bielecki) Акции оппозиции в Гонконге и России, отношения Варшавы с Москвой, проблемы размещения войск США на территории Польши, энергетической безопасности, ситуация вокруг Брексита, — на эти и другие вопросы в интервью Rzeczpospolita ответил глава МИД Польши Яцек Чапутович, который рассчитывает на перелом в российско-польских отношениях, но пока не видит, что это может произойти в ближайшее время. Rzeczpospolita: В истории польской антикоммунистической оппозиции у вас есть собственный раздел. Напоминают ли вам о той борьбе кадры, приходящие сейчас из Гонконга? Вы испытываете чувство солидарности с людьми, которые борются за свободу? Яцек Чапутович (Jacek Czaputowicz): Да, я солидаризируюсь не только с жителями Гонконга, но и со всеми теми движениями (в том числе российскими), которые хотят вернуть свободу и права человека. Это моя личная позиция, но она соответствует интересам Польши: демократические страны не угрожают другим. — У вас есть мечта, как у Мартина Лютера Кинга? Вы хотите, чтобы в Китае и России однажды установилась демократия? — Это было бы прекрасно, но мы говорим о серьезных государствах, которые, имея авторитарные режимы, проводят очень эффективную политику: Китай — в сфере экономического развития (за этим следует повышение качества жизни граждан), а Россия — на внешнеполитической арене. Это заставляет задаться вопросом о способности демократии эффективно использовать свой социальный потенциал, обрести доминирующую позицию в мире. Например, в Германии очень сложно принять решение о действиях за границей, как недавно в Персидском заливе. Нет также действий, позволяющих увеличить расходы на оборону. В такой ситуации перед Польшей встают дополнительные задачи. В первую очередь мы стараемся выстраивать союзы в рамках стран ЕС, и шире — демократических государств Запада, к числу которых относятся США, Канада, Австралия, Япония, Южная Корея, Бразилия. Часть наших партнеров, однако, смотрит на вещи иначе: для них «мы» — это ЕС, а «они» — весь остальной мир. К Америке и России они относятся одинаково. — Кто занимает такую позицию? — Иногда складывается впечатление, что Франция или Германия хотят держать и Вашингтон, и Москву на равном расстоянии от себя. Это отражается на их политике, например, в отношении Ближнего Востока. Мы не считаем, что ядерное соглашение с Ираном следует сохранять, но одновременно говорим, что в одиночку Евросоюз в этой сфере не добьется успеха. Европа должна сотрудничать с США, точнее, со всем Западом. Французы и немцы имеют на этот счет другое мнение. — Дал ли Анджей Дуда (Andrzej Duda) в ходе переговоров с Дональдом Трампом обещание поддержать США, если те начнут войну с Ираном? — Таких обещаний не звучало. Проблема шире, речь идет не только об Иране. Американцы (а также британцы) считают, что необходимо предпринять решительные шаги, чтобы обеспечить свободу передвижения судов в Персидском заливе. Нам такой подход представляется верным. Польша не относится к числу сильных морских держав, у нас нет возможности действовать в далеких морях, но мы можем оказать политическую поддержку или направить туда специально обученных людей. — Германия считает, что, несмотря на российскую агрессию в отношении Грузии и Украины, Основополагающий акт Россия — НАТО от 1997 года продолжает действовать, а это накладывает ограничения на численность натовских войск, находящихся в Польше. Вы с этим согласны? — Как можно расторгнуть договор, который фактически уже разорвала противоположная сторона, в частности, нарушив территориальную целостность и суверенитет другого государства? Некоторые страны, как Германия, по собственным причинам опасаются наращивания численности американских войск в Польше, а поэтому ссылаются на содержание Основополагающего акта. — В подписанном 12 июня соглашении американцы заявили, что присутствие их войск в Польше будет постоянным («enduring presence»). Пока Россия будет авторитарной и опасной, они у нас останутся? — Решения о военном присутствии союзников в Польше и странах Балтии приняли на саммите альянса в Варшаве три года назад. Это было ответом на захват Россией Крыма и части Донбасса. Было бы лучше всего, чтобы россияне ушли с этих территорий, но Москва нарушает международное право и не претворяет в жизнь минские соглашения. Упорствуя в этой политике, она закрепляет присутствие американцев на польской территории. — Права ли посол США [в Польше] Джорджетт Мосбахер (Georgette Mosbacher), говоря, что раз немцы, вопреки обещанию, не довели объем расходов на оборону до 2% ВВП, американские войска следует перевести из Германии в Польшу? — Мы никогда не будем об этом просить, ведь американские войска в Германии обеспечивают в том числе безопасность Польши. — Они гарантируют, что Германия останется демократической страной? — Нет, они выступают резервом на тот случай, если на нас нападет Россия. Главное — это потенциал сдерживания и эффективность использования войск. Силы, которые находятся у нас и в странах Балтии, как кажется, лучше выполняют первую функцию, поскольку они находятся на первой линии огня и таким образом защищают в том числе Германию. Будут ли в случае российского нападения вмешиваться в ситуацию подразделения, которые дислоцируются на немецкой территории, это уже вопрос. — Америка вышла из договора о РСМД. Готова ли Польша в ответ на то, что Россия развернула уже около 100 ракет 9М729, разместить на своей территории аналогичные американские вооружения? — Я не буду строить предположений на военные темы. С политической точки зрения это было бы серьезное решение, которое следует принимать по итогам обсуждений в рамках НАТО. Генеральный секретарь Йенс Столтенберг сказал, что альянс не собирается развертывать такие ракеты, мы эту позицию поддерживаем. Следует взглянуть также на более широкий политический контекст, посмотреть, начнутся ли переговоры, которые могли бы включать в себя страны, не выступавшие раньше сторонами ДРСМД, в первую очередь Китай. — Президент США посетит не только Варшаву: он собирается нанести визит в одно из мест дислокации американских войск, которое таким образом станет символическим «Фортом Трамп». Польша хочет, чтобы это оказался не Жагань, а какой-то полигон, расположенный дальше к востоку. Уже известно, какой именно? — Мы действительно планируем, что президент Трамп выступит перед польскими и американскими военными, при этом выбор места будет продиктован практическими соображениями. Переговоры по поводу наращивания американского присутствия продолжаются. — Объявит ли Трамп об отмене виз? — Окончательного решения, видимо, придется подождать до того момента, как в США закончится финансовый год, тогда станет видно, не оказался ли превышен лимит отказов. Однако можно ожидать, что на эту тему прозвучит важное заявление. — Проявятся ли новые контракты в сфере энергетики? — Америка обеспечивает нам безопасность не только в военной, но и в энергетической сфере. Особое значение для Польши имеет импорт сжиженного газа из-за океана. Мы обдумываем возможность создания в Гданьске нового (на этот раз плавучего) регазификационного терминала, который сможет обеспечивать сырьем не только нашу страну, но и Украину. Мы вместе с американцами хотим, чтобы она обрела независимость от поставок из России, тогда Кремль не сможет ее шантажировать. — 1 августа после переговоров с министром иностранных дел [Германии] Хайко Маасом (Heiko Maas) вы заявили, что немецко-польские отношения никогда не были такими хорошими, как в последние 30 лет. Останется ли все по-прежнему после ухода Ангелы Меркель? В наступление идет «Альтернатива для Германии». — Политическая эволюция Германии не вызывает у меня тревоги. Это стабильная демократия с надежно работающей политической системой. Ультраправые силы к власти там не придут. Ведущую роль в Германии продолжают играть умеренно-правые силы, а также такие дружественные нам объединения, как «Зеленые». Министр Маас в течение двух дней вместе со мной принимал участие в мероприятиях, приуроченных к годовщине начала Варшавского восстания. На прошлой неделе он специально отправился в Нью-Йорк на заседание Совета безопасности ООН, где я выступал в роли председателя. Он начал свою речь с упоминания о Варшавском восстании, в ходе которого немцы убили 200 тысяч поляков. Такие военные события стали толчком к созданию гуманитарного права. Это был очень красивый жест. — Может ли это быть знаком, что в переговорах на тему репараций близок перелом? — Мы не хотим объединять эти вопросы. Я бы только отметил здесь, что наши контакты стали очень интенсивными. Маас занял министерский пост только в марте, но уже успел побывать в Польше пять раз. — Со своим французским коллегой Жан-Ивом Ле Дрианом (Jean-Yves Le Drian) он встречался в этот период реже? — Это не соревнование. Я могу только сказать, что немецко-французские контакты тоже очень интенсивны. — Выборы в польский сейм, которые партия «Право и справедливость» (PiS) имеет шансы выиграть, совпадут по времени со вступлением в должность председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен (Ursulę von der Leyen), возглавлявшей ранее оборонное ведомство Германии. В польско-немецких отношениях может начаться новый этап. О такой перспективе говорил в интервью «Жечпосполита» посол Рольф Никель (Rolf Nikel). — Посол сказал, что Германия уже сейчас считает правительство «Права и справедливости» полноправным партнером. Я тоже полагаю, что у нас совершенно нормальные отношения. Берлин понял, что польское руководство — не однодневка, оно пользуется стабильной поддержкой общества. — «Переждать» немцам не удалось? — Они поняли, что наша политическая система стабильна, общество не меняет своих симпатий, а легитимность польского руководства зиждется на серьезном фундаменте. Они также осознали, что без Польши невозможно претворить в жизнь важные европейские проекты. — Появится ли в конце концов политическое соглашение с Берлином насчет процедуры, предусмотренной статьей 7 Лиссабонского договора? — Давайте не будем придавать чрезмерного значения вещам, которые его не заслуживают. Еврокомиссия запустила в отношении Польши процедуру, это ни к чему не привело, поскольку в Совете ЕС не набралось большинства стран, считающих, что у нас нарушается принцип верховенства права. Что делать дальше, уже проблема Еврокомиссии, мы вышли из ситуации победителями. — Фон дер Ляйен отзовет иск против Польши? Возможно, нам поможет подтверждение того, что мы выполняем все рекомендации, которые дал в этом отношении Европейский суд? — Фон дер Ляйен не действует в одиночку, есть другие государства, есть Тиммерманс (Франц Тиммерманс — нидерландский политик, европейский комиссар по межведомственным отношениям и верховенству права, — прим. ред.), которому сложно признать поражение. Европейский суд — совсем другая тема, его решения всегда следует выполнять, к статье 7 это отношения не имеет. — Большой резонанс вызвало ваше высказывание в предыдущем интервью «Жечпосполита», когда вы предложили ограничить период «бэкстопа», в который Северная Ирландия после выхода Великобритании из ЕС будет придерживаться правил единого рынка, сроком в пять лет. Есть ли еще какая-то возможность избежать «жесткого» Брексита? — Жаль, что мою идею никто не поддержал. Тогда казалось, что реальная альтернатива Брекситу — это сохранение Великобритании в составе ЕС. Сейчас видно, что расчеты Брюсселя оказались неверны. Я обсуждал эту тему с главой ирландской дипломатии Саймоном Ковни (Simon Coveney), говоря, что все в их руках, что они еще могут обратиться к ЕС с просьбой ограничить «бэкстоп». Однако ирландцам сложно принять эту идею. — А, может быть, Джереми Корбину (Jeremy Corbyn) удастся привести к отставке правительства Бориса Джонсона (Boris Johnson)? — Я думаю, это нереально, поскольку большинство британцев хотят Брексита, пусть даже «жесткого». — 1 сентября 1939 года Франция, как и Великобритания, не пришла на помощь Польше. Какое символическое звучание может получить отсутствие президента Франции и премьера Великобритании в Польше на мероприятиях по случаю 80-й годовщины начала Второй мировой войны? — Лидеры некоторых стран не приедут из-за того, что у них есть другие дела, это совершенно нормально. Одновременно сложно не обратить внимание, что президент Макрон, несмотря на то, что мы только что видели разгон демонстраций в Москве, приглашает Путина и планирует отправиться в российскую столицу в годовщину окончания войны. Мы проводим иную политику: самое главное для нас — отношения со странами ЕС, далее — с другими демократическими государствами, и лишь потом идут авторитарные страны. Франция видит это иначе, что следует учитывать. — Польша все же старается поддерживать контакты с Россией. Несколько месяцев назад вы встречались в Хельсинки с Сергеем Лавровым. Появились ли в наших отношениях какие-то положительные сигналы? Приедет ли Путин в Аушвиц в 75-ю годовщину освобождения концлагеря? Смогут ли президент Анджей Дуда и председатель «Права и справедливости» Ярослав Качиньский (Jarosław Kaczyński) отправиться в Смоленск в 10-ю годовщину крушения польского правительственного лайнера? — Я не могу представить себе, что Москва заблокирует визит главы нашего государства в Смоленск. Кто приедет из России в Аушвиц, мы не знаем, поскольку мероприятие проводит музей. Конечно, не хотелось бы, чтобы Польша воспринималась как главный враг России, в частности, принимая во внимание политику, которую ведут Франция и другие страны. Однако Москва не меняет своего курса в отношении Украины, в отношении своей демократической оппозиции или договора о ДРСМД. К сожалению, перелома в наших отношениях нет. — В том числе в вопросе возвращения обломков «Туполева»? Посол Сергей Андреев повторяет, что Россия не вернет их до тех пор, пока Польша не завершит расследование причин катастрофы. — Это не тот ответ, который нас устраивает, так что возникает тупиковая ситуация. — В Варшаву приедет новый президент Украины. Он согласится на эксгумацию останков жертв Волынской резни? — По этому вопросу до нас доходят определенные положительные сигналы. Мы бы хотели возобновить диалог на исторические темы. Президент Зеленский стремится переломить ситуацию в Донбассе и видит, что прежний формат переговоров с участием Франции, Германии, России и Украины, себя не оправдал. Он думает о присоединении к процессу других стран: США и Великобритании. Мы поддерживаем эту идею. Кроме того, как я уже упоминал, поставки сжиженного газа позволили бы американцам активнее включиться в ситуацию. — Газета «Ле Монд» пишет, что если на выборах в Италии победит Маттео Сальвини (Matteo Salvini), существованию ЕС будет угрожать опасность. — Я не думаю, что это приведет к распаду ЕС. Италия стала действовать активнее, в особенности в сфере миграционной политики. Идея Сальвини, предлагающего отправлять корабли с мигрантами прямо в Марсель, раз Франция хочет их принять, не пользуется среди французов поддержкой. Демократические решения не следует ставить под сомнение. — 1 сентября в Варшаву приедет министр иностранных дел Испании и будущий глава европейской дипломатии Жозеп Боррель (Josep Borell). Удастся ли нам наладить с ним более тесное сотрудничество, чем с Федерикой Могерини? — Боррель — опытный дипломат, нам уже доводилось прекрасно общаться. Мы будем его поддерживать, для Варшавы он станет вторым после фон дер Ляйен важнейшим лицом в Брюсселе. Нас интересует восточная политика и политика в отношении Балкан, в свою очередь, Польша часто следует указаниям Испании по поводу Южной Америки и Северной Африки. В прошлом году во время визита в Мадрид я высказался в защиту территориальной целостности Испании, что встретило положительный отклик. Оригинал публикации: Czaputowicz: Solidaryzuję się z walką o wolność w Hongkongu. I w Rosji https://inosmi.ru/politic/20190821/245665163.html
  12. Haber7 (Турция): супруга Нетаньяху бросила на землю хлеб, которым ее угощали Сара Нетаньяху (Sara Netanyahu), сопровождавшая своего супруга во время визита в Киев, на борту самолета разозлилась из-за того, что пилот не поприветствовал ее, а по прилету в украинскую столицу бросила на землю хлеб, которым ее угощали. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху вместе со своей супругой Сарой Нетаньяху посетил Киев с официальным визитом. Но во время этой поездки произошло несколько казусов, прежде всего в рамках традиционной церемонии встречи у трапа самолета в украинской столице. Бросила кусок хлеба на землю Во ходе церемонии Нетаньяху и его супругу угощали традиционным хлебом под названием «каравай». Сара Нетаньяху взяла кусок хлеба и, не став есть, бросила его на землю. В самолете разозлилась на пилотов Израильская пресса сообщила, что Сара Нетаньяху была не в духе еще в самолете, до приезда в Киев. Причиной послужило то, что во время посадки четы Нетаньяху в самолет пилот не поприветствовал Сару должным образом. Когда Сара Нетаньяху попыталась войти в кабину пилотов и ее не пустили, она «хорошенько разозлилась». Считается крайне невежливым не съесть хлеб, которым угощают А не съесть кусок преподнесенного каравая, согласно украинским традициям, крайне невежливо. При этом в основном интересен вопрос, повлияет ли этот инцидент на отношения между двумя странами… Комментарии читателей Uğurx1 Там, куда приезжают эти кровопийцы, не растет трава. Vatandaş Даст бог, не за горами те дни, когда вы будете нуждаться в этом куске хлеба. Muallak? Что он там делает? Неужели поехал срывать наши договоренности? sinan Господь тоже в свое время ниспослал им пищу, а потом что произошло… Сура «Аль-Бакара», 61-й аят: «Вот вы сказали: „О Муса! Мы не сможем вынести однообразную пищу. Помолись за нас своему Господу, чтобы Он взрастил для нас из того, что произрастает на земле, овощи, огурцы, чеснок, чечевицу и лук". Он сказал: „Неужели вы просите заменить лучшее тем, что хуже? Спуститесь в любой город, и там вы получите все, о чем попросили". Их постигли унижение и бедность. Они навлекли на себя гнев Аллаха тем, что не уверовали в знамения Аллаха и несправедливо убивали пророков. Это произошло потому, что они были ослушниками и преступали границы дозволенного». İsmail Даст бог, ты вместе с исламофобами будешь еще жалеть об этом куске хлеба. Ayhan Очень гнусная и отвратительная акция. Какой позор. Misafir Разве это по-человечески? cxx Еврей — везде еврей. blob Классическое еврейское высокомерие. Selim В этом веке понять любовь славян, включая Россию, к Израилю невозможно… Serdengeçti Нация, которая питается кровью, не знает, что такое хлеб, это нормально. isa «…повлияет ли этот инцидент на отношения между двумя странами». Какими именно? Manisalı Такие, как они, не испытывают уважения даже к хлебу насущному. В какой религии есть неуважение к хлебу? Meryem А чего еще ожидать-то? Оригинал публикации: Netanyahu'nun eşi ikram edilen ekmeği yere attı https://inosmi.ru/social/20190820/245666291.html
  13. После Мао и Сталина звезды снова сошлись для китайско-российского альянса Колонка Кэри Хуана, обозревателя гонконгской газеты South China Morning Post, вышедшая под заголовком «Берегись, свободный мир, китайско-российская угроза просто за пределами твоего понимания», возможно, много выиграла бы, если бы в названии упоминалась лысая голова, потому что аргентинский писатель Хорхе Луис Борхес сравнивал Фолклендскую войну между своей страной и Соединенным Королевством в 1982 году, со схваткой двух лысых мужчин за расческу. Итак, когда российские и китайские военные самолеты пролетают в непосредственной близости от группы островов, на которые претендуют Южная Корея и Япония, это равносильно тому, что четверо лысых спорят из-за расчески? Возможно, единственной цель совместных авиационных учений было вызвать панику на ровном месте в западных СМИ. Неудивительно, что, по сообщениям различных источников, Южная Корея заявила, будто ее истребители сделали более 300 предупредительных выстрелов по одному из российских самолетов, хотя никаких видеоматериалов, подтверждающих этот факт, по телевидению не транслировали. Как бы то ни было, сейчас звезды снова сошлись для китайско-российского альянса, подобно тому, как это было в годы Второй мировой войны. Тогда Советская Россия предоставила убежище детям иностранных коммунистических лидеров. Один из сыновей председателя КНР Мао Цзэдуна, который учился в Москве, даже участвовал в военных действиях в составе Красной Армии. После разгрома нацистской Германии советские солдаты освободили Китай от японских оккупантов. Разумеется, ничто на свете не длится вечно. Сталину тогда было уже далеко за семьдесят. Российский президент Владимир Путин и китайский президент Си Цзиньпин сегодня почти достигли этого рубежа. Однако, оба лидера выглядят намного более здоровыми, возможно, потому что они не курят и не злоупотребляют алкоголем. Вероятно, у них впереди еще много совместных военных учений, и мир ожидает множество фальшивых новостей, посвященных их альянсу и той угрозе, которую он представляет для западного мира. Перевод Игорь АбрамовPosted on20.08.2019 Источник http://mixednews.ru/archives/153594
  14. Кристиан Нееф | Der Spiegel Поздравление из ада "Спустя 80 лет после подписания пакта Молотова-Риббентропа соратники Путина хотят реабилитировать роковое соглашение, придавшее законную силу нападению диктаторов на Польшу. Почему?", - задается вопросом немецкий журнал Der Spiegel. "Решение о подписании [секретных протоколов] было по существу и по форме актом личной власти и никак не отражало волю советского народа. (...) Съезд признает секретные протоколы юридически несостоятельными и недействительными с момента их подписания", - значится в постановлении Съезда народных депутатов СССР о пакте Молотова-Риббентропа от 24 декабря 1989 года. Ровно к 80-летию соглашения в России поднимается протест против интерпретации договора, предпринятой при М. Горбачеве. "Эти дебаты стоит воспринимать всерьез, - отмечает журналист Кристиан Нееф. - (...) Это не внутрироссийский вопрос. Они нацелены на отношение России к международному праву и касаются сегодняшней мировой политики, ведь пакт по сей день оказывает влияние на геополитические реалии Европы". Договор о ненападении, подписанный 23 августа 1939 года сроком на 10 лет, "обязывал обе стороны воздерживаться от нападения друг на друга и не поддерживать третью сторону, которая могла бы напасть на партнера", повествует издание. "Гораздо более важным был однако секретный дополнительный протокол, которому Сталин придавал наибольшее значение. Согласно нему, граница между немецкими и советскими сферами интересов в балтийском пространстве должна была пролегать по северной границе Литвы, а в Польше следовать линии рек Нарев, Висла и Сан. Когда в сентябре Риббентроп еще раз прилетел в Москву и подписал с Молотовым договор о дружбе и границе, по желанию Сталина в российскую зону влияния была включена и Литва. (...) Толстым синим карандашом Сталин собственноручно обозначил на карте новую разграничительную линию между Германией и Советским Союзом: от южной границы Литвы до Чехословакии. Это была лишенная достоинства сделка двух диктаторов, спускавших по дешевке владения своих маленьких соседей", - указывает Нееф. "Последствия подписания секретных протоколов были фатальными и стоили жизни множеству людей. 1 сентября войска Гитлера вошли в Польшу. 17 сентября, в 5 часов утра, это сделали солдаты Сталина". В то время как вермахт наступал с запада, Красная армия оккупировала восток страны. "Сталин оккупировал 52% польской территории с населением более 13 млн человек. Почти 330 тыс. людей были депортированы в Сибирь или Центральную Азию. (...) На следующий год Сталин забрал себе и балтийские страны, после того как с помощью неприкрытого шантажа вынудил их подписать договоры о вхождении в СССР", - говорится в статье. Для того, чтобы "не нанести образу Сталина как главного антифашиста в мире дальнейший ущерб", после войны пакт превозносили как гениальный маневр, отмечает издание. "Без него, таков был аргумент, СССР стал бы жертвой крестового похода капиталистических стран. Но так ему удалось взять передышку в два года, прежде чем Гитлер - вопреки договору - напал на Советский Союз. За эти два года СССР якобы смог подготовиться к войне - нелепый аргумент, ведь нападение Гитлера в 1941 году стало для Сталина полной неожиданностью, а его армия оказалась в катастрофической оборонительной позиции", - подчеркивает Нееф. "Депутаты находились под давлением агрессивного меньшинства балтийских республик, собравшегося в Москве, - комментирует принятие Съездом народных депутатов СССР постановления в 1989 году Михаил Мягков, специалист по истории Великой отечественной войны и профессор МГИМО. - Оно хотело отомстить за то, что они называли "оккупацией" балтийских стран Советским Союзом. Однако присоединения балтийских государств, состоявшегося после заключения пакта, желала большая часть населения. Как это можно называть "оккупацией"? "Лидеры балтийского движения за независимость в 1989 году дали толчок осуждению этого пакта, чтобы таким образом вывести свои страны из состава Советского Союза", - считает Мягков. Мягков подчеркивает, что это его личное мнение. Однако его поддерживают и известные личности, не только депутаты Госдумы, но и экс-министр обороны Сергей Иванов. "Они подчеркивают, что подобные соглашения заключали с Гитлером и другие государства и частью этих пактов также были секретные протоколы. Верховный Совет, по их словам, ратифицировал только договор о ненападении, а не секретные протоколы", - передает издание. "Что касается присоединения территорий, то, как говорят Мягков и Иванов, Сталин лишь вернул те регионы, которые и без того некогда принадлежали Советскому Союзу или России. (...) Кроме того, Советский Союз, по их словам, должен был защитить белорусов и украинцев, живших тогда на востоке Польши. Эти аргументы похожи на те, что использовал Путин при "возвращении" Крыма в 2014 году, - указывает Нееф. - Это также одно из объяснений того, почему московское руководство хочет заново оценить пакт Молотова-Риббентропа. Оно хочет брать за основу великую прежнюю Россию". "Однако защитники пакта молчат об одном: о том, что Советский Союз действовал в Польше невзирая ни на что. Иванов говорит, что у Москвы не было другого выбора, кроме как войти на территорию Польши. Страна, по его словам, на тот момент уже потерпела коллапс, армия пребывала в агонии, а правительство было в бегах - фактически Польши якобы больше не существовало. Ни слова о том, что своим нападением Советский Союз лишь обеспечил Гитлеру нужную поддержку", - говорится в статье. По мнению писателя Виталия Коротича, одного из немногих живущих ныне членов комиссии, разрабатывавшей проект постановления в 1989 году, " пакт заложил под фундамент Советского Союза бомбу, которая рано или поздно должна была взорваться". Сталин, по его словам, "насильно присоединил западных украинцев и прибалтов, которые имели абсолютно отличный от россиян менталитет. Граница, которую Сталин и Гитлер провели в 1939 году для раздела своих сфер влияния, пульсирует по сей день (...)". "По этой линии формируется ненависть к России", - говорит он. "Спустя 80 лет обозначенная Сталиным граница действительно стала крайне уязвимым с точки зрения геополитики регионом. (...) Вдоль нее сегодня пролегает линия раскола Европы", - отмечает издание. В Молдавии Россия "солдатами и оружием поддерживает маленькую сепаратистскую Приднестровскую республику", "Западная Украина действует на Кремль как красная тряпка на быка", в последние годы ухудшились отношения Москвы с Польшей, а живущее в Прибалтике российское меньшинство "Кремль использует как пятую колонну, чтобы дискредитировать Литву, Латвию и Эстонию", пишет Нееф. По мнению Витаутаса Ландсбергиса, бывшего лидера литовского движения за независимость и первого главы этой балтийской республики, в 1989 году Советский Союз стоял перед вопросом о своем отношении к преступлениям Сталина. "Если теперь в Москве скажут, что решение 1989 года было противоправным, Гитлер будет слать им поздравления из своей могилы в аду", - говорит он. "Ландсбергис говорит, что в 1989 году для прибалтов речь шла не об осуждении России, а о восстановлении справедливости. (...) "То, что литовский народ просил о вступлении [в СССР], - это московская пропаганда. Мы сами надели себе петлю на шею и умоляли, чтобы сотни тысячи людей добровольно поехали в Сибирь? Они всегда лгут одинаково. Как тогда, так и сегодня. В 2014 году они говорили, что в Крыму нет их солдат, это якобы были зеленые человечки с Марса". "Привел ли пакт Молотова-Риббентропа к началу Второй мировой войны? На этот вопрос нельзя ответить ни "да", ни "нет". Ясно одно: Сталин расчистил Гитлеру путь, так как его интересы совпали с интересами Гитлера. Оба хотели разгромить Польшу. После подписания пакта начало войны было вопросом времени. Неверно и обозначение Москвой договора с Гитлером как безальтернативного. В 1939 году СССР мог бы сохранить нейтралитет", - резюмирует Der Spiegel. Источник: Der Spiegel https://www.inopressa.ru/article/20Aug2019/spiegel/pact.html
  15. Какова стратегия Путина в Африке By Joséphine Dedet В конце октября в черноморском курортном городе Сочи состоится первый в истории российско-африканский саммит. Идея предстоящего мероприятия была озвучена Владимиром Путиным ещё в июле 2018 года, в ходе саммита БРИКС (группы из пяти стран, сформированной для создания противовеса Западу) в Йоханнесбурге, крупнейшем городе ЮАР. На сегодняшний день намерение принять участие подтвердили 35 государств – будут присутствовать многие африканские лидеры. Это событие станет уникальным в своём роде. В 70-х годах прошлого столетия Советский Союз проводил политику солидарности с «третьим миром», поддерживая процесс деколонизации, способствовавший сплочению африканских стран, однако воспоминания о тех событиях уже растворились во времени. Основной поставщик оружия в Африку Торговля оружием переживает серьёзный подъём из-за сирийской войны, в ходе которой Россия продемонстрировала эффективность своих вооружений. По информации Стокгольмского международного института исследований проблем мира, Россия лидирует в области соответствующих поставок в Африку (на её долю приходится 35 процентов). За ней следуют Китай (17 процентов), Соединённые Штаты (9,6 процента) и Франция (6,9 процента). Место самого крупного покупателя удерживает Алжир, но спрос растёт также со стороны Марокко, Египта и Нигерии. В ходе чеченской войны Россия приобрела значительный опыт в борьбе с терроризмом, которым она делится с государствами, где в настоящее время присутствует эта опасность – например, с Нигерией, странами Магриба и Сахеля. Информация со спутников, сотрудничество в сфере безопасности и обмен разведданными – вот средства, с помощью которых Москва намеревается усилить своё влияние. Разумеется, подобная деятельность не вызывает особой радости в Вашингтоне. В декабре прошлого года советник Дональда Трампа по национальной безопасности Джон Болтон выразил беспокойство по этому поводу. Позднее, в марте, аналогичные мысли высказал генерал Томас Дэвид Вальдхаузер, глава Африканского командования вооружённых сил США. Вымысел и пропаганда Как и во время холодной войны, сейчас трудно выделить зёрна истины из пропаганды и контрпропаганды обеих сторон. Однако в одном сомневаться не приходится: 54 африканских государства, составляющих почти треть членов Генеральной Ассамблеи ООН, являются весьма полезной для России «группой поддержки». Вспомнить хотя бы 2014 год и голосование по поводу резолюции, осуждающей присоединение Крыма. Тогда воздержались 58 стран, и в их числе оказались Египет, Алжир, ЮАР, Мали, Руанда, Сенегал и Габон. Экономические санкции, введённые западными странами против России в результате крымских событий и скрытого конфликта с Украиной, усилили внимание Москвы к Африке. В свою очередь, многие государства континента, стремящиеся к расширению международных связей, заинтересованы выслушать предложения «русского медведя». В своей региональной политике Россия упирает на то, что никогда не участвовала в колонизации Африки, а следовательно, не вызывает раздражения, проскальзывающего в отношении к западным странам. Кроме того, Москва не считает нужным читать своим партнёрам нравоучения. Надо отметить, позиция России находит у государств континента определённый положительный отклик. Разве Путин не выступал против убийства Муаммара Каддафи, которое больно задело некоторых африканских правителей? Российский лидер оказывает поддержку Николасу Мадуро и Башару Асаду, он встречался с Мугабе и Аль-Баширом до их отстранения от власти – всё это вызывает одобрение некоторых деятелей, не принадлежащих к числу благонравных демократов. Возможно, нынешнюю российскую стратегию стоит считать посмертной победой Евгения Примакова. Напомним, Примаков, занимавший посты министра иностранных дел и премьер-министра в конце 1990-х, старался возродить отношения с Африкой для формирования антизападного блока и многополярного мира, в условиях которого Россия могла бы воспрянуть из пепла. Редкоземельные металлы и другие природные ресурсы Что можно сказать об экономической стороне вопроса? Именно этим аспектам будет посвящён сочинский бизнес-форум, в ходе которого россияне рассчитывают заключить множество контрактов, причём особый интерес приковывают редкоземельные металлы и другие природные ресурсы. Тем не менее, на сегодняшний день Москва остаётся экономическим лилипутом на этом континенте. Ежегодные торговые обороты между Россией и африканскими странами насчитывают всего 17 миллиардов долларов, в то время как для Китая аналогичный показатель превышает 200 миллиардов. Слабая сторона «русского медведя» заключается в том, что малые и средние предприятия страны слабо представлены в Африке и не могут предложить большого количества товаров массового спроса. Правда, в распоряжении России всё же имеются действенные средства, которые вполне пригодны для развития экономических отношений. Сюда относятся списание долгов в обмен на заключение двусторонних военных соглашений или на право добычи природных ресурсов; привлечение крупных государственных инвестиций; возможность завоевания новых рынков с помощью гигантских корпораций, действующих в разных сферах. К разработке углеводородных месторождений можно подключить «Газпром», «Роснефть» и «Лукойл», к добыче алмазов – «Алросу», алюминия – «Русал». В оборонной и атомной отраслях будут задействованы «Рособоронэкспорт» и «Росатом», в производстве удобрений – «Уралкалий» и «Уралхим». Иными словами, располагая ограниченными ресурсами, Россия старается вызвать уверенность в том, что она вернула былое величие. Перевод Наталья ГоловахаPosted on20.08.2019 Источник http://mixednews.ru/archives/153569
×