Jump to content

slotr1

Пользователи
  • Content Count

    21,872
  • Joined

  • Last visited

About slotr1

  • Rank
    интендант
  • Birthday 07/02/1976

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Нижневартовск
  • Интересы
    торговля

Recent Profile Visitors

42,617 profile views
  1. Операция под чужим флагом: на Манхэттене обнаружен очередной поддон кирпича, оставленный для участников акции протеста By Staff Writer На одной из центральных улиц Нью-Йорка обнаружен штабель кирпичей, размещенный как раз в зоне протеста, чтобы спровоцировать дальнейшие разрушения и насилие. На данный момент это можно рассматривать как заранее продуманную операцию по подрыву прав и свобод американского народа. Речь идет о масштабном сценарии в стиле «разделяй и властвуй», который призван спровоцировать введение комендантского часа и других запретов, напоминающих военное положение, в ответ на разрастание очагов общественных беспорядков. «У нас есть кирпичи! Еще! На этот раз на Манхэттене!» – в восторге восклицает один из участников уличных акций протеста, не понимая, что это не более чем приманка. Такие же «подставы» были обнаружены и засняты в Далласе и других городах Америки Демонстранты обнаруживают груду кирпича в Далласе, специально размещенную рядом с роскошными магазинами, чтобы спровоцировать погромы Перевод Игорь АбрамовPosted on05.06.2020 Источник http://mixednews.ru/archives/161995
  2. Подводные лодки с ядерным оружием и стратегическая стабильность в Индо-Тихоокеанском регионе Stephan Fruehling Ни одна система вооружений не олицетворяет собой грозное, но невидимое присутствие ядерной угрозы лучше, чем бесшумные атомные подводные лодки с баллистическими ракетами на борту, которые в течение шести последних десятилетий непрерывно бороздили холодные океанские глубины, ожидая приказа, который так и не поступил. ПЛАРБ, выполняющие постоянные миссии ядерного сдерживания в море, остаются главной опорой ядерных сил Соединенных Штатов и Франции, а в Британии они являются единственной платформой для ядерного оружия. Несмотря на то, что Россия осуществляет масштабные инвестиции в дорожно-мобильные ракетные комплексы, ПЛАРБ также по-прежнему являются важным элементом ее ядерных сил. Однако, для Азии подводные лодки с ядерным оружием представляют собой новое явление. Китай давно демонстрировал заинтересованность в развитии технологии ПЛАРБ, но лишь в последние годы поставил на вооружение ракетные крейсеры с баллистическими ракетами в количествах, сравнимых с британскими и французскими вооруженными силами. Согласно некоторым сообщениям, Израиль разместил ядерные (крылатые) ракеты на своих дизель-электрических подводных лодках, а Индия, Пакистан и Северная Корея также проявляют интерес к созданию ядерного оружия подводного базирования. По мере развития соответствующих программ в этих странах, подводное ядерное сдерживание перестает быть прерогативой крупнейших мировых держав. Таким образом, значение атомных подводных лодок с ядерным оружием для стратегической стабильности в Индо-Тихоокеанском регионе будет возрастать. Однако, каковы будут последствия? Общее мнение большинства экспертов по ядерному оружию и международной политике традиционно заключается в том, что стратегическая стабильность может быть обеспечена «гарантированным взаимным уничтожением», основанным на относительно небольшом количестве боеголовок большой мощности, сохраняющих боеспособность даже после ядерного удара противника, таких как те, что находятся на ПЛАРБ. Однако, в то время как использование подводных лодок для нанесения ударов по сухопутным целям обеспечивает ядерным силам повышенную живучесть, оно также увеличивает их радиус действия и дает возможность проводить внезапные атаки с коротким временем реагирования и с неожиданных углов, что отнюдь не способствует повышению стратегической стабильности. Следует отметить, что два последних соображения имели особое значение при разработке и географическом размещении ПЛАРБ во времена холодной войны, особенно в Советском Союзе. Они могут быть не менее важны и для стран Азии, которые стремятся преодолеть возможности противоракетной обороны, которыми обладают Соединенные Штаты и их региональные союзники. Высокая живучесть ПЛАРБ была в последнее время поставлена под сомнение многими комментаторами, особенно в рамках дебатов о замене атомных подводных лодок Trident в британских ВМС. Слияние новых технологий, таких как беспилотные подводные аппараты и анализ больших данных, с совершенствованием средств гидроакустической разведки, датчиков изображения, а также потенциал создания совершенно новых технологий зондирования, основанных, например, на квантовых эффектах, может сделать океан значительно более «прозрачным» для противолодочных сил. Исторические данные об уязвимости ПЛАРБ уже сегодня не столь однозначны, как принято считать в рамках дискуссий. Технология – не более чем один из факторов, влияющих на живучесть ПЛАРБ, которая исторически сильно различалась для разных стран в зависимости от их географического положения и военного потенциала противника. Во времена холодной войны в Соединенных Штатах были разработаны пассивные гидроакустические системы большой дальности, которые способны были отслеживать тональные частоты конкретных советских подводных лодок в северной части Атлантического и Тихого океанов. Эти системы сделали советский подводный флот гораздо более уязвимым, чем принято было считать в то время и вплоть до семидесятых годов, в том числе и в самом Советском Союзе. Подводная гонка вооружений велась не между ядерными силами противоборствующих сверхдержав, а между советскими ПЛАРБ и американскими силами противолодочной обороны (ASW). В этом соперничестве, как, впрочем, и в будущем, центральным фактором остается география, поскольку она обусловливает способность тех или иных стран использовать новые технологии ASW, которые могут существенно повысить степень риска для ПЛАРБ. Более того, только США и Россия сегодня явно стремятся добиться возможности держать под угрозой ядерные силы других стран в рамках своей стратегии сдерживания, и следовательно, у них имеется оперативная необходимость противодействовать ПЛАРБ потенциального противника. Помимо стелс-технологий существуют и другие способы защиты ПЛАРБ. Как только в Советском Союзе осознали их уязвимость, и в то же время дальность полета советских ракет позволила держать «под прицелом» континентальную часть США из Северного Ледовитого океана, Москва стала ограничивать развертывание своих ПЛАРБ «бастионами» в Баренцевом и Охотском морях. Известно, что эти акватории активно защищались от подводных лодок США и их НАТО советским надводным флотом и авиацией наземного базирования. Однако, если выживание ПЛАРБ зависит не от скрытности, а от ее собственных возможностей защиты от противолодочных субмарин противника, последствия радикального совершенствования средств противолодочной обороны для выживаемости ПЛАРБ и стабильности в условиях кризиса становятся менее очевидными. В действительности это может привести к тому, что ПЛАРБ станут не менее, а более живучими. По всей вероятности, именно такая задача обусловила значительные инвестиции в средства противолодочной обороны, осуществляемые сегодня Китаем в Южно-Китайском море. Итак, будет ли все более активное размещение ПЛАРБ в Индо-Тихоокеанском регионе стабилизировать или дестабилизировать ситуацию – как в сфере конкуренции вооружений, так и в случае военных конфликтов – остается открытым и исключительно важным вопросом региональной безопасности. Учитывая наличие многочисленных центров силы в регионе, связанные между собой двусторонние конфликты и региональный порядок, в котором отсутствуют как неформальные правила игры, так и четкие разделительные линии образца эпохи холодной войны, нынешняя концепция «стабильности» в Индо-Тихоокеанском регионе в целом чревата серьезными последствиями. В свете вышесказанного, оценивая текущее и будущее влияние развития технологий ПЛАРБ и их развертывания на стратегическую стабильность в Индо-Тихоокеанском регионе, нам необходимо выйти за пределы поверхностного понимания ситуации, характерного для времен холодной войны, когда ПЛАРБ приравнивались к стабилизирующему способу развертывания ядерных сил в качестве гарантии способности нанесения ответного удара. Дело в том, что они, возможно, не только не предназначены для второго удара, но и сами не находятся в полной безопасности. Таким образом, последствия развития средств противолодочной обороны и развертывания ПЛАРБ в регионе не определяются только технологиями. Они будут отражать конкретные географические и стратегические обстоятельства каждого двустороннего противостояния и, как следствие, не поддаются легкому обобщению. Перевод Игорь АбрамовPosted on05.06.2020 Источник http://mixednews.ru/archives/161992
  3. Президент Белоруссии Александр Лукашенко обвинил Россию в запрете на импорт белорусского горючего. Об этом он заявил сегодня на представлении нового состава правительства, передает корреспондент «ПолитНавигатора». «Посмотрите, как Россия поступила. Взяла и закрыла границу, чтобы туда никто не ввозил ни солярку, ни бензин. Закрылась от импорта. Это что, правильно? Да плевать! Пандемия все спишет», – сказал Лукашенко. В отместку он распорядился сократить белорусский экспорт в Россию. «Проблему зависимости рынка одной страны нужно решить окончательно. Мы не можем даже от братской России зависеть на 50-55%. Мы должны диверсифицировать рынки», – сказал Лукашенко. https://www.politnavigator.net/lukashenko-rasporyadilsya-v-otmestku-sokratit-belorusskijj-ehksport-v-rossiyu.html
  4. AgoraVox (Франция): украинский стратегический запас зерна «съели мыши» Кристель Неан (Christelle Néant) Когда читаешь заявления украинских официальных лиц, нередко хочется ущипнуть себя, чтобы убедиться, что ты не спишь, потому что звучащая в них ложь выглядит невероятно бредовой. Но с нынешним заявлением Михаила Апостола мы, наверное, все же достигли дна (хочется на это надеяться). Потому что если в Киеве выдадут нечто еще более безумное, пора будет задуматься о том, чтобы переквалифицировать всю страну в гигантскую цирковую школу. Вот, что пишет Апостол о невероятно прожорливых мышах: «Почти 2 700 вагонов зерна в госрезерве съели мыши. Сумма ущерба более 800 миллионов гривен. Нехватка была выявлена в ходе аудита, как сообщает бывший глава госрезерва Ярослав Погорелов. Прожорливые мыши добрались также до резерва в Чорткове в Тернопольской области. Там они опустошили склады зерновых общим объемом порядка 150 вагонов.» Наверное, украинские мыши — это пришедшие прямиком из Чернобыля сверхпрожорливые мутанты. Или их миллиарды. Потому что в каждом вагоне содержится 70 тонн зерна, а мышь в среднем съедает 3 грамма в день — страшно представить, сколько грызунов потребовалось бы, чтобы уничтожить 189 000 тонн пропавших из стратегического резерва зерновых. Кроме того, вредители-мутанты не только уминают зерно: их целью также стало масло, спиртное, медицинские маски и консервы. Если украинские мыши начали открывать зубами консервы и распивать водку, пора задуматься о будущем человечества и внимательнее присмотреться к происходящему в Чернобыле, пока у других животных не возникли похожие «мутации». Украина продавала зерновые в разгар пандемии Оценив абсурдность выбранного украинскими властями козла отпущения, стоит посмотреть, что Украина сделала с зерновыми за последние месяцы, чтобы понять, что произошло на самом деле. В разгар эпидемии коронавируса Украина продолжила продавать зерно за границу и вышла далеко за пределы установленных квот. Ее экспорт увеличился на 20% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, тогда как другие страны вроде России ограничили экспорт зерновых, чтобы обеспечить снабжение внутреннего рынка в условиях пандемии. Встает вопрос о том, почему Украина продала зерновые вместо того, чтобы складировать их на случай роста спроса и потенциального неурожая в этом году в связи с мерами против коронавируса и плохой погодой? Ответ прост: рост цен. Пандемия повлекла за собой рост цен на зерно, и некоторые на Украине, видимо, посчитали, что лучше будет продать резервы в период максимальных цен, чем хранить их на случай дефицита. Сейчас нужно разобраться с тем, кто оказались опустошившими запасы «мышами». В условиях повальной коррупции на Украине, не исключено, что речь идет о нелегальной торговле тех, кому поручено управлять складами (так же обстоят дела и с исчезновением оружия). Возможно и то, что само украинское правительство по-тихому продало стратегический запас, чтобы получить приток валюты, в которой так нуждается страна с учетом катастрофического состояния ее экономики. В апреле гендиректор центра аграрных реформ бил тревогу о массовом экспорте украинских зерновых в разгар пандемии коронавируса и потребовал ограничить их, чтобы обеспечить снабжение внутреннего рынка. Когда в мае Совет национальной безопасности и обороны Украины потребовал от кабинета министров проверить состояние стратегических запасов, результат аудита выявил масштабы катастрофы: от них осталось всего 3%! К тому же эти 3% представляют собой зерно низкого качества, которое непригодно для производства хлеба. Бывший глава госрезерва Погорелый осудил разграбление запасов, которые, по бумагам, находятся на складах, но на самом деле давно уже были проданы под прикрытием «прожорливых мышей». «Нашли интересную цистерну с нефтепродуктами. Если по ней стукнуть, то гудит, как пустая, если взять щупом пробу уровня нефтепродуктов, то цистерна полная. В конце концов, выяснилось, что под окошечком для щупа была приварена труба, и лишь она была заполнена нефтепродуктами, а остальная цистерна стояла пустой. Такие вот изобретения», — отметил он. Он также связал свое увольнение с конфликтом с министром развития экономики, торговли и сельского хозяйства Игорем Петрашко, который, по его словам, был очень заинтересован в покупке и продаже зерна из госрезерва по коррупционным схемам, которые связаны с его бывшим местом работы. «Через месяц начнется сбор озимых и, учитывая предыдущее место работы господина министра, я уверен, что Госрезерв заставят закупить зерно по завышенной цене у агрохолдинга „Укрлендфарминг", владельцем которого является Олег Бахматюк (Петрашко ранее работал заместителем гендиректора „Укрлендфарминга", прим.ред.). Для реализации этой схемы министру необходимо, чтобы Госрезерв Украины, Аграрный фонд и Государственную продовольственно-зерновую компанию Украины возглавляли подконтрольные ему люди», — объясняет Ярослав Погорелый. Через эту коррупционную схему склады госрезерва заполняются продуктами низкого качества по завышенным ценам, а затем их «съедают мыши». При такой системе украинский госрезерв зерновых может стать настоящей черной дырой, которая поглотит весь бюджет страны, но так и останется пустой. Для нормального формирования стратегических запасов потребовалось бы 60 миллиардов гривен (2 миллиарда евро), однако на Украине нет таких денег, и страна так погрязла в долгах, что сложно понять, как она смогла бы профинансировать такую операцию. Проблема в том, что резерв зерновых крайне важен для страны на случай возможного неурожая или других непредвиденных обстоятельств. Без стратегических резервов зерновых страна подставляется под риск продовольственного дефицита. И я сомневаюсь, что разжиревших на госзапасах мышей будет достаточно, чтобы прокормить население в случае продовольственной катастрофы. Оригинал публикации: Ukraine - Les " souris " accusées d'avoir mangé le stock stratégique de céréales https://inosmi.ru/politic/20200605/247562258.html
  5. Заявления помощника госсекретаря США Дэвида Шенкера о том, что Россия должна уйти с Ближнего Востока – это глупость, уровень профессиональной подготовки в американском ведомстве упал очень низко, заявил источник в МИД России.«Видимо, он вообще не понимает, о чем говорит. Это за пределами добра и зла. Просто какая-то глупость. Уровень профессиональной подготовки (в Госдепартаменте) опустился очень низко», – заявил источник РИА «Новости».
  6. красава Генеральный прокурор Массачусетса Мора Хили отказалась осудить беспорядки, происходящие по всем Соединенным штатам, уподобив их очистительному воздействию лесного пожара. "Да, Америка горит, но именно так растут леса", - сказала Хили в своей речи, произнесенной в Бостонской Торговой палате. Что ж, революционное сознание у человека на высоте. https://freebeacon.com/latest-…to-growth/
  7. The National Interest (США): еще больше С-400? Неужели Турция снова сближается с Россией? Питер Сусиу (Peter Suciu) Между Турцией и Россией сложились такие отношения, которые можно назвать «уникальными». В 19 веке между этими странами была целая серия войн, в результате которых Турция постепенно уступила России часть своих территорий. В течение нескольких столетий Россия пристально наблюдала за Константинополем (современный Стамбул), потому что русские цари считали себя непосредственными преемниками Византийской империи. Во время Первой мировой войны эти две страны вели друг против друга кровавые военные кампании на Кавказе. После окончания Первой мировой войны и падения Османской империи современная Турция наладила отношения с Советским Союзом — отчасти потому, что большевистское правительство под руководством Владимира Ленина отказалось от традиционных претензий на территории Западной Армении и Константинополя. Более того, именно благодаря поставкам советского оружия Мустафа Кемаль (Кемаль Ататюрк), отец современной Турции, получил власть и одержал победу над греками в греко-турецкой войне. Ситуация осложнилась после окончания Второй мировой войны, когда Советский Союз вышел из пакта о ненападении, подписанного в 1925 году. Турция вступила в НАТО в 1952 году, и она отправила своих солдат в составе сил ООН для участия в Корейской войне. Если в прошлом ситуация была сложной, то теперь она стала совершенно непостижимой, потому что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, очевидно, продолжает налаживать отношения с обеими сторонами. На этой неделе российские государственные СМИ сообщили, что портфель заказов Турции на российскую технику оценивается примерно в 1 миллиард долларов. «Сегодня мы можем констатировать, что портфель заказов Турции на российскую технику оценивается в сумме порядка 1 миллиарда долларов, — сказал Дмитрий Шугаев, глава Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству, в интервью турецкому телеканалу Eko türk tv, о чем сообщило российское агентство ТАСС. — У нас есть серьезная прочная основа и хороший задел к дальнейшему поступательному развитию и сотрудничеству в военной сфере». Согласно некоторым сообщениям, Россия и Турция достигли продвинутой стадии переговоров о поставке второго полкового комплекта зенитного ракетного комплекса С-400 «Триумф». Более того, Россия, очевидно, готова обсуждать возможность технологического сотрудничества с Турцией, которое может подразумевать непосредственное участие турецких компаний в производстве. «Переговоры [по этому вопросу] ведутся, это процесс трудоемкий, требующий определенного времени. Но с учетом нынешних ограничений в связи с пандемией предсказывать сроки заключения этого контракта — дело не очень благодарное», — сказал Шугаев в интервью агентству ТАСС на этой неделе. В сентябре 2017 года Россия объявила о том, что она подписала с Турцией контракт на сумму в 2,5 миллиарда долларов на поставку зенитного ракетного комплекса С-400. В соответствии с этим контрактом вооруженные силы Турции уже получили первый полковой комплект систем С-400 (два батальона). Кроме того, турецкой стороне была частично передана технология производства. Российские зенитные ракетные комплексы С-400 были разработаны для противостояния целому ряду воздушных целей, включая самолеты, крылатые ракеты и баллистические ракеты. Кроме того, их можно использовать против наземных сооружений и установок. Дальность С-400 составляет 400 километров, и они способны поражать цели на высоте до 30 километров. В список покупателей и потенциальных покупателей входят Китай, Индия, Саудовская Аравия и Катар. Между тем Турция, которая обладает вторыми по величине вооруженными силами среди стран НАТО, стала единственным членом этого альянса, решившим приобрести эти российские комплексы. Американские конгрессмены предупредили Анкару, что покупка С-400 окажет долгосрочное негативное воздействие на двусторонние отношения. Из-за решения Анкары купить российскую военную технику Турцию — хотя она является членом НАТО — исключили из программы F-35 Joint Strike Fighter («Единый ударный истребитель»), а Соединенные Штаты пригрозили ей односторонними санкциями. Опасаясь введения таких санкций, Турция даже сделала запасы запчастей для произведенных в США самолетов F-16 и другого военного оборудования. Несмотря на исключение из программы F-35 Joint Strike Fighter, в конце апреля турецкие субподрядчики продолжали производить и поставлять детали для реализации этой программы. Теперь, когда Турцию исключили из этой программы, вопрос заключается в том, станет ли Анкара рассматривать альтернативы самолетам F-35. В августе 2019 года российское агентство ТАСС сообщило, что турецкая делегация во главе с президентом Эрдоганом ознакомилась с российскими истребителями Су-35 и Су-57 в ходе международного аэрокосмического салона «МАКС-2019» в подмосковном Жуковском. Очевидно, ситуация еще долгое время будет оставаться сложной. Питер Сучиу пишет статьи для множества журналов, газет и сайтов. Он является автором нескольких книг, посвященных военным головным уборам, в том числе книги под название «A Gallery of Military Headdress» («Галерея военных головных уборов»). Оригинал публикации: More S-400s? Is Turkey Moving Closer to Russia Again? https://inosmi.ru/military/20200605/247559531.html
  8. Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что намерен сделать все необходимое для сохранения суверенитета и независимости республики. — Некоторые думают: вот сейчас с неба все свалится. Смотрите, чтобы в Сирию не поехали воевать и в Ливию. И не дай Бог за свои куски земли придется воевать, отстаивая их. Хочу обратить внимание некоторых белорусов на это. Любые решения мы должны принимать здесь, в интересах белорусского народа, и у нас есть все возможности для этого.— Чтоб над ней издевались? Чтобы ее дестабилизировали каждый день, порвали на куски и кому-то отдали. Я хочу, чтобы это все услышали. И чтобы вы, те, кто еще как-то там шевелится-шатается, запомнили это. В этой стране моя жизнь и многих из вас. Я президент государства, и это государство будет, пока я президент.
  9. Хакерская группа Anonymous обвинила Трампа в педофилии Хакерская группа начала выкладывать «компромат» на Трампа, передает «Алтынорда» со ссылкой на телеграмм-канал «Крысиное королевство». Сегодня, хакерской группировкой Anonymous были выложены в сеть изображения, записи и документы об отношениях между президентом США и несовершеннолетними в 1994 году, обвиняя Трампа в педофилии. Также, Anonymous обвинили президента США в торговле людьми и утверждают, что королевская семья убила леди Диану, потому что у нее были доказательства того, что Дональд Трамп, Наоми Кэмпбелл и Крис Эванс были причастны к группе торговцев сексом. Например, в прилагаемом аудио Трамп говорит, что лучше заниматься сексом с подростками, у которых есть семейные проблемы и травмы. https://knews.kg/2020/06/01/hakerskaya-gruppa-anonymous-obvinila-trampa-v-pedofilii/
  10. онижедети Дочь мэра Нью-Йорка Билла Де Блазио — Кьяра.
  11. The New York Times (США): «введите войска» Том Коттон (Tom Cotton) На этой неделе участники массовых беспорядков ввергли многие американские города в пучину анархии, напомнив о волне беззакония и насилия, охватившей страну в 1960-е годы. Самые серьезные беспорядки в Нью-Йорке произошли в понедельник вечером, когда мэр Билл Де Блазио (Bill de Blasio) не предпринял серьезных мер и бездействовал, а центр Манхэттена накрыла волна беззакония. По улицам бродили банды мародеров, громя и опустошая сотни магазинов и фирм. Некоторые даже ездили на экзотических автомобилях. Для богатых любителей острых ощущений, а также для других преступных элементов эти беспорядки стали массовыми развлечениями. Основная тяжесть вспыхнувшего насилия обрушилась на полицейских, которых было значительно меньше, чем участников беспорядков, и которым мешали выполнять свои обязанности беспомощные политики. В штате Нью-Йорк протестующие на машинах наезжали на кордоны полицейских — по меньшей мере, трижды. В Лас-Вегасе участник беспорядков выстрелил полицейскому в голову, и тот сейчас находится в «тяжелом» состоянии. В Сент-Луисе четверо полицейских получили огнестрельные ранения при попытке разогнать толпу, бросавшую в них кирпичи и обливавшую их бензином. В другом случае 77-летний отставной капитан полиции был застрелен, когда он пытался остановить мародеров, грабивших ломбард. «Это же чей-то дедушка», закричал случайный прохожий, оказавшийся на месте происшествия. Некоторые представители элит оправдывают эту оргию насилия в духе «радикального шика» и называют ее вполне ожидаемой реакцией на смерть Джорджа Флойда (George Floyd), погибшего в результате неправомерных действий. Эти оправдания построены на возмутительной равнозначности, согласно которой в нравственном плане бунтовщики и мародеры приравниваются к законопослушным участникам мирных протестов. Не следует путать большинство тех, кто пытается протестовать мирно, с бандами правонарушителей и негодяев. Но эти беспорядки не имеют никакого отношения к Джорджу Флойду, безутешные родственники которого осудили насилие. На самом деле нигилисты-преступники просто жаждут добычи и острых ощущений, которые они испытывают, круша все на своем пути. А представители леворадикальных движений, таких как антифа, проникают в толпы протестующих, чтобы использовать смерть Флойда в своих собственных анархических целях. Эти бунтовщики, если их не усмирить, не только уничтожат средства к существованию законопослушных граждан, но и унесут еще больше невинных жизней. Многие представители бедных групп населения, которые по-прежнему страдают от последствий прошлых потрясений, станут еще беднее. Порядок на наших улицах восстановит, в первую очередь, вот что: решительная демонстрация силы для разгона, задержания и, главное, обуздания нарушителей закона. Но местным правоохранительным органам в некоторых городах крайне необходима поддержка, а оторванные от реальности политики в других городах отказываются делать то, что необходимо для обеспечения законности. Темпы распространения волны грабежей и беспорядков могут отличаться от ночи к ночи, но пришло время, когда федеральные власти должны оказать поддержку местным правоохранительным органам. Некоторые губернаторы задействовали силы Национальной гвардии, но другие отказываются это делать, и в некоторых случаях бунтовщики все еще превосходят численностью объединенные силы полиции и Национальной гвардии. В этих условиях закон «О противодействии мятежным действиям» наделяет президента правом использовать военные «или любые другие средства» в «случаях мятежных действий или воспрепятствования осуществлению закона». Этот достойный почитания, освященный веками закон, существующий почти столько же, как сама наша республика, не означает введения «военного положения» или конца демократии, как нелепо заявляют некоторые легко возбудимые критики, не знающие ни закона, ни нашей истории. Фактически федеральное правительство несет предписанную конституцией обязанность перед штатами «защищать каждый из них от внутренних беспорядков с применением насилия». На протяжении всей нашей истории президенты десятки раз пользовались этим правом, чтобы защитить законопослушных граждан от беспорядков. Это также не является нарушением закона «Об ограничении применения федеральных вооруженных сил на территории США», который ограничивает участие армии в обеспечении правопорядка, но явно представляет собой исключение, определяемое такой нормой права, как Закон «О противодействии мятежным действиям». Например, в 1950-е и 1960-е годы президенты Дуайт Эйзенхауэр (Dwight Eisenhower), Джон Кеннеди (John Kennedy) и Линдон Джонсон (Lyndon Johnson) призывали на помощь военных для разгона толп, которые выступали против отмены расовой сегрегации в школах или представляли угрозу жизни ни в чем не повинных людей невинным и имуществу. Такое было и в моем собственном штате. В 1957 году губернатор Орвал Фобус (Orval Faubus), демократ-расист, задействовал нашу национальную гвардию, чтобы воспрепятствовать совместному обучению белокожих и чернокожих детей в Центральной средней школе Литл-Рока. Президент Эйзенхауэр перевел Гвардию в федеральное подчинение и направил в Литл-Рок солдат 101-й воздушно-десантный дивизии. По его словам, если бы он этого не сделал, это «было бы равносильно одобрению анархии». Относительно недавно, в 1992 году, президент Джордж Буш-старший приказал Седьмой пехотной армии и 1500 морским пехотинцам обеспечить защиту Лос-Анджелеса во время расовых беспорядков. Он признал, что был очень недоволен тем, как обошлись с Родни Кингом (Rodney King) («то, что я видел, вызывало у меня тошноту»), но он знал, что кровопролитные беспорядки приведут лишь к увеличению числа жертв среди представителей всех рас и всех слоев общества. Неудивительно, что общественность стоит на стороне правоохранительных органов и правопорядка, а не мятежников. Согласно недавнему опросу, 58% зарегистрированных избирателей, почти половина которых являются демократами и 37% —афроамериканцами, поддержали бы городские власти, если бы те привлекли военных для «подавления протестов и демонстраций», организованных «в ответ на смерть Джорджа Флойда». Возможно, в шикарных салонах такое мнение выражают довольно редко, но, тем не менее, то, что его разделяют очень многие, является фактом. Американцы прекрасно видят все проявления несправедливости в нашем обществе, но они знают, что самая главная обязанность правительства — поддерживать общественный порядок и обеспечивать безопасность. В обычное время поддерживать общественный порядок могут местные правоохранительные органы. Но в редкие моменты, подобные сегодняшнему, необходимы дополнительные меры — даже если многие политики предпочитают заламывать руки в то время, когда страна охвачена огнем. Том Коттон — сенатор-республиканец от штата Арканзас. Оригинал публикации: Tom Cotton: Send In the Troops https://inosmi.ru/social/20200605/247559918.html
  12. EURONEWS Оригинал Euronews: ради подъёма экономики Евросоюзу придётся повышать налоги для всех На восстановление экономики Евросоюза после пандемии Брюссель предложил потратить 750 миллиардов евро. Но как собрать такую астрономическую сумму? Самый обычный способ — поднять подоходные налоги. По оценкам Еврокомиссии, от этого можно выручить дополнительно около 30 миллиардов евро в год. А деловые круги она хочет обложить корпоративными налогами. Сейчас это делают в странах-членах на льготных для бизнеса условиях. С американских технических гигантов может быть взыскан цифровой налог. СВЕН ГИГОЛД, евродепутат из ФРГ: Большое преимущество цифрового налога в том, что он может быть введён в одностороннем порядке странами ЕС, которые не хотят причинить вред себе. Подоходный налог взимается на месте потребления, а кооперативный — пока только на месте производства. Введение цифрового налога стало бы хорошим предвестником более широкой реформы корпоративного налога. Чтобы заодно сохранять окружающую среду, могут быть обложены «зелёным» налогом европейские компании, слишком загрязняющие атмосферу, товары из третьих стран, недостаточно сокращающих выбросы углекислого газа (это иначе называется «углеродной корректировкой»), а также производители пластиковой упаковки, не подлежащей утилизации. Однако сотрудник Центра исследований европейской политики считает рискованным наказывать международных партнёров. ХОРХЕ НУНЬЕС ФЕРРЕР, эксперт Центра исследований европейской политики: Единственная проблема «углеродной корректировки» в том, что ЕС не может навязать её другим, если только он не хочет с ними торговой войны. Это означает, что требовать снижения выбросов нужно осторожно и постепенно. Торговые партнёры должны это понимать и принимать, они ведь не хотят быть похожими на Трампа! Как бы то ни было, на такую меру потребуется время. Ещё один способ получить больше ресурсов — отменить скидки, которые предоставлены некоторым из стран с наибольшим взносом в бюджет Евросоюза за то, что они сами оплачивают многие свои крупные нужды. Но во времена рецессии они вряд ли откажутся от такой привилегии, зато будут искать новые источники дохода. ХОРХЕ НУНЬЕС ФЕРРЕР: Интересно, что Германия приняла решение в пользу новых ресурсов вместе с Францией. Эти экономные страны будут сопротивляться отмене своих скидок, но не захотят терять контроль над общим бюджетом. И хотя взносы каждой должны быть согласованы единогласно, боюсь, что это будет иметь долгосрочное воздействие. Брюссель предпожил вводить любые новые налоги не раньше, чем с 2024 года, когда наступит время возвращать долг за подъём экономики. Дата выхода в эфир 04 июня 2020 года. Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2020-06-05/Euronews-radi-podyoma-ekonomiki-Evrosoyuzu
  13. ENERGETYKA24 Оригинал Energetyka24: Америка наконец ударила по «кремлёвским щупальцам» в Европе Материал представлен в пересказе ИноТВ Американские власти осознали, что серьёзно уступают России в плане энергетического влияния в Европе, и решили отвоевать утерянные плацдармы, пишет польский журналист Якуб Вех. На портале Energetyka24 он предлагает Польше извлечь максимальную выгоду из американо-российского энергетического соперничества. Reuters «США осознали, что они без боя отдали России слишком много энергетических плацдармов. Теперь они хотят их вернуть. Пользу из этого может извлечь Польша», — пишет на портале Energetyka24 польский журналист Якуб Вех. «Наши производители могут обеспечить вам 100 процентов необходимого сырья по конкурентоспособным ценам. Мы являемся крупнейшим производителем энергоресурсов в мире. Всё, что вам нужно сделать в этом вопросе, так это обратиться к нам», — это были слова госсекретаря, которые он адресовал белорусам во время визита в Минск в феврале 2019 года. Они стали одним из самых ярких сигналов того, что США объявили войну за европейскую энергетику. Более того, доказательством того, что Вашингтон серьёзно отнёсся к этому вопросу, стала отправка 17 мая нефтяного танкера из США для Минска, рассказывает автор. Поставки нефти стране Александра Лукашенко — это лишь один из многих примеров расширения американского энергетического присутствия в Европе. «По всей видимости, Вашингтон взглянул на карту Старого Света и заметил то, что многие европейские страны уже видели в течение длительного времени — расширяющееся и укрепляющееся энергетическое влияние России, которая использует своё топливо для проведения политической борьбы», — объясняет он. В статье Вех обращает внимание на то, что хорошей иллюстрацией «кремлёвских щупалец» выступает строящийся газопровод «Северный поток — 2». В свою очередь «Турецкий поток» выступает его южным эквивалентом, хотя и в меньшем масштабе. Благодаря этим маршрутам Россия сможет формировать архитектуру газовой инфраструктуры в Европе, лишая тем самым Украину статуса транзитной страны. Такая конфигурация может потенциально открыть путь для дальнейшей агрессии Москвы в отношении Киева. Автор отмечает, что как «Северный поток —2», так и «Турецкий поток» превращают Россию в основного поставщика газа в ЕС. Такая ситуация создаёт определённую политическо-экономическую зависимость, которая, безусловно, противоречит идеалам так называемого энергетического союза, главная задача которого состоит в обеспечении максимальной диверсификации поставок топлива в ЕС. «Но Москва играет в Европе не только с газом», — бьёт тревогу польский журналист. Он замечает, что активность России в области ядерной энергетики только растёт. Россия принимает непосредственное финансовое участие в проектах строительства атомных электростанций в Венгрии и Белоруссии, а также в Болгарии. Более того, многие страны Центральной и Восточной Европы сильно зависят от российской нефти. Нефтеперерабатывающие нефтехимические заводы в большинстве бывших членов советского блока приспособлены для переработки нефти с Урала, поступающей из России. Эта историческая зависимость сильно препятствует диверсификации, добавляет он. Такие серьёзные сферы влияния, безусловно, бросились в глаза американским стратегам, которые со времён Рейгана предупреждали, что Кремль может использовать энергетику в плане оказания политического давления на европейские страны. Учитывая факт неудавшейся попытки Обамы перезагрузить отношения с Россией и благодаря возможностям, которые стали реальны с приходом так называемой сланцевой революции, Вашингтон решил противостоять действиям Москвы в области энергетики. СПГ из США уже появился в Польше и Литве, вскоре его примет Украина. Даже Германия решила построить терминалы по приёму СПГ, перечисляет автор. Он обращает внимание на то, что Соединённые Штаты также ввели санкции в отношении газопровода «Северный поток — 2», тем самым спровоцировав задержку окончания его строительства, а впоследствии и полностью смогут остановить его работу. Соперничество также проявилось в области ядерной энергетики. Американские политики во главе с президентом Дональдом Трампом уже громко говорят о необходимости компенсировать ядерные потери. Они уверены, что сложившаяся ситуация угрожает национальной безопасности и интересам США, поэтому они принимают во внимание передачу ядерной технологии союзным странам. США уже ведут стратегический диалог с Варшавой, которая планирует строить атомные электростанции. В ноябре 2019 года посол США в Польше Джоржет Мосбахер уже сделала заявление: «Ядерная держава США вернулась». «Конечно, в настоящее время у США нет достаточных ресурсов, чтобы сравняться по потенциалу с таким масштабным энергетическим резервуаром, который имеет Россия. Более того, у Москвы есть определённые преимущества в Европе: географическая близость, готовая инфраструктура и политическое влияние в ключевых странах ЕС», — объясняет автор. При этом он отмечает, что есть и такие страны, как Польша, которые хотят значительно снизить свою зависимость от российских энергоресурсов. Имея много политических активов в руках, Варшава может рассчитывать на то, что дальнейшие действия США в этой области будут по-прежнему соответствовать польским интересам, резюмирует на портале Energetyka24 польский журналист Якуб Вех. Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2020-06-05/Energetyka24-Amerika-nakonec-udarila-po
×