Перейти к содержанию

slotr1

Пользователи
  • Публикаций

    17 594
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о slotr1

  • Звание
    интендант

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Нижневартовск

Посетители профиля

37 031 просмотр профиля
  1. Дерзкая угроза Джона Болтона в адрес Турции: мы обеспокоены! (Haber7, Турция) Советник президента США Дональда Трампа по национальной безопасности Джон Болтон, отметил, что в отношениях с Турцией есть много нерешенных вопросов: «Мы обеспокоены покупкой Турцией российской системы противовоздушной обороны С-400, это большая проблема». В то время как министр национальной обороны Турции Хулуси Акар (Hulusi Akar) заявил, что Турция ожидает поставок Ф-35 (F-35) в ноябре этого года, Джон Болтон сделал дерзкий выпад в связи с приобретением Турцией С-400 у России, на что США указывают как на препятствие для поставок американских истребителей. Как сообщают американские СМИ, Болтон, направляющий внешнюю политику Трампа, заявил, что существует много крупных препятствий, которые создают помехи для турецко-американских отношений, и С-400 — одно из них. «Мы обеспокоены покупкой Турцией российской системы противовоздушной обороны С-400, это большая проблема», — высказался Болтон во время своего участия в передаче Джона Кастиматидиса (John Catsimatidis) на радиостанции «АМ 970» в воскресенье, 17 марта. «Турция — друг или враг США?» При ответе на вопрос Кастиматидиса «Турция — друг или враг США» советник Трампа по национальной безопасности рассказал, что существует много трудностей, которые отрицательно влияют на отношения: «Вы знаете, они (Турция) по-прежнему являются союзником по НАТО, но у них очень плохие отношения с нашими близкими друзьями в Израиле, и это нас волнует… Еще один вопрос — расхождения во мнениях в контексте войны в Сирии…» «Трамп хочет иметь хорошие отношения с Турцией, но…» «Думаю, президент Трамп хотел бы иметь хорошие отношения с Турцией, видеть рост торговли между нашими странами, но нам нужно, чтобы они оказали нам содействие с рядом проблем в Сирии и других странах региона», — добавил Болтон. Комментарии читателей: kim kimdir: Нет, прийти в Сирию, разжечь войну, угрожать нашим границам, защищать израильских мясников, диктовать нам, что покупать, а что — нет, а потом сказать: «Турция ни то ни се». А вы нам друзья или враги? Harun: Когда греки покупали С-300, вы не называли это проблемой. birisi: Нужно разоблачить эти безумные отношения США с Израилем… О них должен узнать весь мир… А потом нужно положить конец этим отношениям… FATİH ALP: Когда он говорит: «У Турции есть проблемы с нашими друзьями в Израиле», — понимайте это как «враг Израиля — наш враг». Эти обормоты уже открытым текстом говорят: «Вы наши враги», — да никто не понимает. Отныне США — официально наш враг, и наше руководство должно определять дорожную карту, исходя из этого. wakko: Давайте заниматься своим делом, что бы они ни говорили. ayhan: Это ваше тявканье не несет для нас никакого другого смысла, кроме как доказывает, как нужны С-400… Mehmet Yucesoy: Нам ни США не дадут Ф-35, ни русские — С-400. Это не отвечает интересам ни тех, ни других. И те, и другие водят нас за нос. Ali Veysel: США и есть одна из крупнейших проблем в мире. Ahmet: Америка, которая обучала и вооружала PYD [Партию «Демократический союз»], РПК [Рабочую партию Курдистана], ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.), оказывала всевозможную поддержку FETÖ [террористической организации Фетхуллаха Гюлена (Fethullah Gülen)], — и обвиняет нас… Война неизбежна, но не между Турцией и Америкой, а между мусульманами и Америкой… По Америке нужно бить со всех сторон… Когда Америки не станет, на планете будет царить мир, а не насилие. Engin: Согласен: «большая проблема». Но не для нас, а для вас. И это значит, мы на правильном пути. hakan: То есть, если мы отдадим юго-восток, то у нас проблем не будет. Vatandas: Если г-н Болтон говорит об С-400, тогда почему он ничего не говорит о сотнях тысячах грузовиков с оружием и, может быть, миллиардах долларах, переданных РПК? Турция — слуга для вас на Ближнем Востоке? Вы боитесь С-400, потому что уже не сможете использовать наше воздушное пространство, как вам вздумается, а мы будем иметь возможность следить за каждым движением израильских военно-воздушных сил. США стали нашим стратегическим врагом. önce vatan: Настоящая проблема — это оружие, которое вы передали РПК / YPG [Отрядам народной самообороны]. Посмотри в зеркало, дитя мое, и ты увидишь, что такое «большая проблема». AYH: Иными словами, если мы позволим создать государство РПК в Сирии, откажемся от мечети Аль-Акса в пользу Израиля, проблем не будет. Hakikat: Больше всего их волнует то, что мы можем разместить С-400 на Кипре, их заботит средиземноморский газовый пирог. Если С-400 будут развернуты на Кипре, посмотрим, смогут ли ваши корабли бороздить Средиземное море, как пожелают. Вот что их заботит, Сирия — для отвода глаз. Nedim: Конечно, для вас это проблема. Если Израиль нападет на Турцию, С-400 могут сбить Ф-35! До сих пор вы все время вставляли палки в колеса Турции и продолжаете делать это. Убирайтесь из Турции, стыд и позор. Ata: А вы всегда обеспокоены. И это началось с вами тысячу лет назад. Aklın yolu: Нужно как можно скорее начать переговоры с Россией об С-500. Если США начнут чинить препятствия с поставками Ф-35… То в ответ на каждый день задержки поставок мы подобно им давайте будем закрывать базу Инджирлик. Истребители задерживают на месяц — и мы на месяц закрываем базу Инджирлик. Misafir: С-400 нужно непременно купить. США против, потому что это повлияет на их замыслы в отношении нашей страны. Mert: Ха-ха, они снова обеспокоены! Какая жалость. Если мы беспокоим США, значит, мы идем правильным путем! А нас беспокоит наличие базы Инджирлик в Турции, еще как беспокоит. Gurbetçi: Да, для США — проблема, но для нас С-400 — гарантия. Откуда беспокойство, если вы не замышляете недоброе? Reis cCc: Лживые псы, мы уже поняли, что вы собой представляете… hasan: А если нам послать им весточку, мол, отказались от закупки С-400 и купим С-500! Ferman: Их волнуют не С-400, они полагают, что за С-400 стоит более крупная тайная сделка. Главная цель их угроз — подвести Турцию к ошибке и получить информацию. Россия строит атомную электростанцию в Турции, США не издают ни звука в ответ на это. А атомная электростанция — это все-таки атомная бомба. США опасаются, что за С-400 есть что-то еще. dadaş: Это натуральный туркофоб. Оригинал публикации: John Bolton’dan Türkiye’ye küstah tehdit: Endişeliyiz! https://inosmi.ru/politic/20190321/244785501.html
  2. Новый военный бюджет США фокусируется на Китае и только на Китае BY ROBERT BURNS Китайские бомбардировщики. Китайские гиперзвуковые ракеты. Китайские кибератаки. Китайское противоспутниковое оружие. Подпись к изображению: Военные делегаты Всекитайского собрания народных представителей расходятся после встречи в пекинском здании парламента 4 марта, за день до начала очередной сессии Собрания Проект бюджета Пентагона на 2020 год, в значительной степени, основывается на угрозах национальной безопасности, которые исполняющий обязанности министра обороны США Патрик Шэнахэн уложил всего в три слова: «Китай, Китай, Китай». На сегодняшний день США продолжают вести небольшие войны против исламских экстремистов, да и Россия по-прежнему вызывает серьёзную обеспокоенность. Однако Шэнахэн пытается сместить основное внимание военных на проблему, которую он считает более насущной с точки зрения безопасности. Это стремительный рост военной мощи Китая. Именно такую тему Шэнахэн осветил в четверг, когда представлял сенатскому Комитету по вооружённым силам проект оборонного бюджета на 2020 год. Правда, этот вопрос конкурирует за внимание законодателей с более узкими и насущными проблемами, такими как стремление президента Дональда Трампа использовать вооружённые силы для строительства пограничной стены. По крайней мере, этому вопросу в ходе слушания уделялось больше времени, чем какому-либо аспекту внешней политики, включая конфликт в Сирии и военное соперничество с Китаем, Россией или Северной Кореей. Вряд ли можно сказать, что предшественники Шэнахэна на этом посту не беспокоились насчёт Китая. Некоторые из них проводили политику, которую администрация Обамы назвала «поворотом» в сторону Азии, сфокусированную, в первую очередь на Китае. Но Шэнахэн видит в этом всё более острую проблему, которая выходит за рамки традиционных пределов военного потенциала и узкопартийных приоритетов. «Мы слишком долго игнорировали этот вопрос», – заявил он сенаторам. «Китай агрессивно модернизирует свои вооружённые силы, систематически ворует достижения науки и техники, стремится достичь военного преимущества с помощью стратегии объединения гражданских и военных компонентов», – написал Шэнахэн в докладе Комитету, который рассматривает бюджет Пентагона в размере 718 миллиардов долларов, разработанный частично для противодействия энергичным действиям Китая. Например, 25 миллиардов долларов, которые Пентагон предлагает потратить на ядерное оружие в 2020 году, отчасти предназначаются для того, чтобы не дать Китаю возможность обойти США. На сегодняшний день китайский арсенал намного меньше американского, но неумолимо растёт. Шэнахэн также сообщил, что Китай разрабатывает ядерный бомбардировщик большой дальности, который, в случае успеха, позволит Китаю стать третьей в мире страной (после Соединённых Штатов и России), обладающей ядерным оружием воздушного, морского и наземного базирования. Кроме того, Шэнахэн выделил ряд других китайских достижений. В частности, он отметил гиперзвуковые ракеты, против которых США имеют ограниченную оборону; космические запуски и другую деятельность в этом направлении, что может позволить Пекину вести войны в космосе; «систематическое похищение» технологий у США и их союзников, а также милитаризацию объектов в Южно-Китайском море. Бонни С. Глейзер, директор проекта «Китайская мощь» в Центре стратегических и международных исследований, отмечает, что США не хватает эффективных стратегий для конкуренции с Китаем в широком масштабе. Причём, по мнению эксперта, меры, о которых говорит Шэнахэн, уже запаздывают. Вашингтон, полагает она, несколько промедлил в таких областях, как противодействие региональным амбициям Пекина, к которым относятся действия по установлению полного контроля над Южно-Китайским морем, хотя ряд других стран не согласны с этим. Правда, некоторые эксперты в области обороны считают, что Шэнахэн и Пентагон преувеличивают китайскую угрозу. «Думаю, стоит задаться вопросом, что же именно является угрожающим в действиях Китая», – прокомментировал Кристофер Пребл, вице-президент по оборонным и внешнеполитическим исследованиям в Институте Катона. Надо отметить, Пребл не игнорирует Китай как проблему безопасности, в том числе в Южно-Китайском море. Однако он сомневается, что вооружённые силы США являются тем институтом, который наилучшим образом подходит для решения таких невоенных проблем, как кибер-вторжения в американские коммерческие сети. По мнению Пребла, конкуренция с китайцами находится, в основном, вне военной сферы. «Я до сих пор не согласен с тем, что природа угрозы настолько серьёзна, насколько это преподносится», – отметил он, добавив, что на сегодняшний день есть тенденция к её преувеличению. Напомним, на своём прежнем посту заместителя министра обороны Шэнахэн и первый министр обороны, назначенный президентом Дональдом Трампом, Джим Маттис, разработали стратегию национальной обороны, которая поставила Китай на первое место в списке проблем. Как заявляется в данном немаловажном документе, Китай продолжает стремиться к лидерству, как экономическому, так и военному, утверждая свою силу при помощи общенациональной долгосрочной стратегии. В процессе этого Пекин осуществляет программу военной модернизации. В ближайшей перспективе она нацелена на достижение региональной гегемонии в Индо-Тихоокеанском регионе; в долгосрочной – на смещение Соединённых Штатов с позиций глобального лидера. Это в некоторой степени объясняет, почему США тратят миллиарды долларов на космические исследования, куда можно отнести средства защиты спутников от потенциальной атаки со стороны Китая и создание гиперзвуковых ракет, чтобы опередить разработку гиперзвукового оружия в Китае и России. Это также позволяет понять некоторые соображения, стоящие за подготовкой к досрочному списанию авианосца «Гарри Трумэн». Это делается в рамках стратегии, которая рассматривает авианосцы как менее важный актив в будущем вооружённом конфликте с участием Китая. Подобные мысли о необходимости противодействия Китаю распространены во всей американской армии. Так, генерал Томас Вальдхаузер, глава Африканского командования вооружённых сил США, заявил в прошлом месяце, что минувшей осенью десятки руководителей африканских государств были приглашены в Пекин с целью рассмотрения вопроса о миллиардных китайских займах и грантах. Кроме того, как сообщил Вальдхаузер, Поднебесная строит в Африке железные дороги протяжённостью в тысячи миль, главным образом, связанные с китайской добычей полезных ископаемых. По его словам, Пекин активно инвестирует в Африку и развил там бурную деятельность. Генерал Кёртис Скапаротти, глава Европейского командования Вооружённых сил США, на прошлой неделе заявил Конгрессу, что Китай посягает также и на Европу. «Китай стремится обеспечить доступ к стратегическим географическим объектам и секторам экономики посредством участия в финансировании портов, авиакомпаний, отелей и ресурсоснабжающих организаций, обеспечивая при этом источник капитала для переживающих не лучшие времена европейских экономик», – отметил Скапаротти. Перевод Posted on20.03.2019 Источник http://mixednews.ru/archives/147462
  3. Haber7 (Турция): Путин пригласил Эрдогана! Президент России Владимир Путин пригласил президента Реджепа Тайипа Эрдогана на церемонию открытия Соборной мечети в городе Симферополь в Крыму. Владимир Путин посетил Крым в рамках мероприятий по случаю пятилетия присоединения Крыма к России по итогам референдума в 2014 году. Путин принял участие в открытии электростанций, первая очередь которых была запущена в прошлом году. В своем выступлении по этому поводу отметил, что электростанции покроют собственные потребности Крыма и обеспечат возможность продажи электроэнергии в соседние регионы. Путин упомянул в своей речи об инвестициях, вложенных в Крым после присоединения полуострова к России: «В 2014 году Крым производил 160 мегаватт электричества. И даже с учетом поставок из Украины этого было недостаточно для обеспечения электроэнергией жилых домов, больниц, школ, туристических объектов и промышленных предприятий». При этом после вложенных инвестиций эти проблемы исчезли. После открытия электростанций Путин встретился с представителями общественных организаций и религиозными лидерами в Крыму. Российский лидер сообщил, что он пригласил президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана на церемонию открытия Соборной мечети в Симферополе. «Президента Эрдогана я уже пригласил, — сказал Путин. — Он знает об этом, насколько я понимаю, положительно отнесся к этому приглашению. Посмотрим, как будет на самом деле, будет ли у него время, возможность приехать». Строительство Соборной мечети, начавшееся после присоединения Крыма к России, подходит к завершающей стадии. Сообщается, что официальная церемония ее открытия состоится 21 апреля. Комментарии читателей: Emrah: Они оккупировали Крым. Полуостров не присоединился к России, а был захвачен силой. BİLGİNAKREP: Айя-Софья — Кааба для православных. Г-н Эрдоган и г-н Путин при общем согласии в этой области могут стать примером для всего мира. AYH: Нет проблем, наш президент знает, что делать. gurbetci: А тут раз — и Новая Зеландия. Совпадение? Мне не хочется так думать, но в голову лезут всякие мысли. Повсюду враги. Да защитит Аллах мусульман. Asım: Если Путин станет мусульманином, русские обгонят по мусульманству арабский мир. misafir: А, может быть, он и мусульманин. Musafir: Если меня попросят назвать образцовый пример лидера, который действительно использует политику в интересах своей страны, скажу без сомнения: «Путин»… melik: Путин прямо как ушлый крестьянин… ali: В России тысячи мусульман, и большинство из них имеют тюркские корни. Selin ce 35: Русские, ей-богу, в тысячу раз лучше лицемерных США и Европы. Отношения между нами всегда портили евреи и англичане. Русские и турки похожи в культурном отношении. 777: Я тоже думаю, что русские — более порядочные гяуры. nadirtekin: Вождь, не надо ехать ни в коем случае. Ты признаешь Крым. Осторожно! MUZO: Да, это целая стратегия. Если ты едешь в Крым, то признаешь, что полуостров принадлежит русским. nil: Сейчас мы дружим с Россией больше по принципу «враг моего врага — мой друг», но с Россией тоже нужно быть осторожными. 777: Поговаривают, что его настоящее имя — Вели Демир Потин (Veli Demir Potin). Ağrılı murat: Путин — на самом деле турок. Его настоящее имя — Вели Демир Потин. Будучи родом из Агры (город в Турции недалеко от границы с Ираном и Арменией — прим. пер.), он агент Турции в России)))) Deli: Не болтай чепухи, Путин из нашей деревни. akın oztrk: Очень смешно, брат, из Агры:)))))) Okur: Разведка — супер:)))))) diyarbakır türkmen: Украина рассердится. Как это будет? Dogrular: Путин говорит: «Брось Европу, мы не такие, как они». Поймите сигнал. ahmet: Вот это и есть вызов в полном смысле слова. Путин — очень-очень умный. Сейчас в мире есть десятки глав государств и правительств, но только два истинных лидера… oğuzhan: Это приглашение на самом деле выгодно Путину. Не секрет, что Россию называют «оккупантом Крыма». Прежде всего США, ЕС, а также Турция не согласны с присоединением Крыма к России. Komsu: Посмотрите на Ирак, Сирию. Наши соседи на востоке — Иран и Россия. В нынешней ситуации я советую сохранять добрососедские отношения с Россией. ajanputin: Путин — на самом деле агент. Он стоит во главе России для достижения целей «Турция — 2023». Mat: Не нужно ехать в Крым. В конце концов это территория, оккупированная Россией, к тому же Россия никогда не была нашим другом и не будет. Gerçekçi: Давайте не заблуждаться насчет коварных шагов России по сближению и не забывать, что путь к реализации российской политики выхода к теплым морям лежит через нас. Оригинал публикации: Putin’den Erdoğan’a davet! https://inosmi.ru/politic/20190320/244784081.html
  4. Маша Гессен: "Путин - это не выбор России. Путин - это функция России" "Россия не преследует никакие государственные интересы", - говорит в интервью DW Маша Гессен. Ее новая книга отмечена сейчас премией "За вклад в европейское взаимопонимание". Маша Гессен (справа) во время интервью с Жанной Немцовой "Будущее - это история. Как Россия завоевала свободу и как она ее потеряла" ("Die Zukunft ist Geschichte: Wie Russland die Freiheit gewann und verlor"), - под таким названием вышла на немецком языке новая книга Маши Гессен. За нее известная российская и американская журналистка получила в этом году премию Лейпцигской книжной ярмарки"За вклад в европейское взаимопонимание". До этого она получила в США National Book Award - самую престижную после Пулитцеровской премии книжную награду Америки. Но вот на российской таможне книгу изымают. О книге и о многом другом Маша Гессен рассказывает DW в программе "Немцова. Интервью". Мы публикуем его с некоторыми сокращениями. Жанна Немцова: Это не первая ваша книга о России Путина. Предыдущая - "Человек без лица" - вышла в 2012 году. Почему вы считаете, что необходимо вновь переосмыслить его роль и обстоятельства его прихода к власти? - Для меня важно было выдвинуть аргумент, что я не считаю 1991-й год переломным в истории России. Я не считаю, что в России сейчас затянувшийся переходный период, и я не считаю, что в России существует гибридный режим. Я не согласна с этими основными тропами осмысления истории. Я считаю, что в 1991 году произошли изменения в существующей системе, но не слом системы, и что в результате, когда все "устаканилось", мы получили видоизмененный Советский Союз. Видоизменененный в том смысле, что режим уже не был тоталитарным, а общество вернуло себя в тоталитарное состояние. - Вы обращаетесь к концепции "человека советского", которая была выдвинута, в частности, социологом Юрием Левадой. - У него была гипотеза, что есть такое существо - "человек советский", то есть человек, оптимально адаптированный для выживания в тоталитарном обществе. И что это исчезающий вид, поскольку тоталитарным советское общество в 1989 году, когда был проведен первый соответствующий опрос, больше не являлось, ведь государственный террор закончился в 1956 году. Но когда Левада и его команда повторили этот вопрос в 1994 году, у них уже появились сомнения в том, что они были правы. А когда они еще раз повторили опрос уже в 1999 году, то стали совершенно уверены в том, что были неправы. "Человек советский" никуда не делся, существует и продолжает воспроизводить самого себя. Обложка немецкого издания книги Маши Гессен - То есть советский человек и путинский человек - это одно и то же? - Да. Если сравнить, скажем, жизнь советского человека в 1978 году и в 1948 году, различий будет больше, чем между 1978 годом и сегодняшней жизнью. Больше и в уровне потребления, и в восприятии места российского/советского человека в мире, и в восприятии собственных возможностей и собственной свободы, и во взглядах на будущее. -В вашей книге вы вскользь упоминаете о выборах 1996 года, которые в российском дискурсе считаются переломными. В тот момент все силы были брошены на то, чтобы избрали Ельцина. Вы не согласны с тем, что именно в 1996 году свободы начали сворачиваться? - Нет. Как раз в отличие от некоторых людей, которые занимаются изучением путинской России и утверждают, что Путин - это выбор России, я совершенно так не считаю. Путин - это функция России. И состояние российского общества сейчас - это результат уже почти двадцатилетнего правления Путина. Я считаю, что то, что в 1996 году можно было так поступить с выборами, и то, что в 1999-2000 годах можно было так поставить Путина, - это результат того, что в 1991 году никакого на самом деле перелома не произошло. Произошел захват государственных институтов другой группировкой. - Есть ли в этом и личная вина Ельцина? - А у него и цели не было сломать систему. Единственный институт, который он хотел сломать, - это КГБ. И тут ничего не получилось. Главная идея на самом деле заключалась в том, что вместо Госплана должна быть рыночная экономика. Но основные и государственные, и культурные институты не ломались. И это было видно по тому, как думали сами о себе люди, пришедшие тогда к власти, многие из которых мне очень симпатичны. У них в мыслях не было фундаментально переосмыслить имперскую политику России. Россия как была, так и осталась империей, просто сильно уменьшилась. А если не переосмысливать это, если не создавать новую, постимперскую идентичность, то тогда просто обидно, что страна стала меньше. Гайдар, Ельцин, вся верхушка первых постсоветских правительств, - это были такие хорошие марксисты-ленинисты по образованию. Они были свято уверены в том, что изменение материальных условий существования изменит все, что если они создадут рынок, то они создадут новую страну. Правда, иногда кому-то приходило в голову, что нужно создать национальную идею. Мы раньше гордились тем, что Большой театр бороздит просторы мирового океана, а теперь чем мы гордимся? А если я не знаю, кто я, и какое у меня будущее, тогда я хотя бы вернусь в прошлое. Всем очень нужно знать, кто они, - в особенности, когда жизнь становится тяжелой. Потому что должно быть какое-то оправдание. "Крымнаш" - отличное оправдание тому, почему жить стало хуже. - Почему тогда не удалось ничего придумать кроме, говоря метафорично, "старых песен о главном"? - Я думаю, что у них не хватило воображения. Это один из результатов семидесяти лет тоталитаризма: общество чудовищно искалечено. Такой режим лишает людей способности составить собственное мнение, но в еще большей мере лишает их способности к воображению, к творчеству, к видению будущего. - Алексей Навальный предлагает идею "прекрасной России будущего". Это правильный шаг? - Да, я думаю, что это абсолютно правильная отправная точка. И в этом смысле он очень талантливый политик. Беда в том, что в той стране, в которой он это говорит, нет публичного пространства, в котором это можно сказать. В конце 1980-х - начале 1990-х годов существовало публичное пространство. Но тогда слова про светлое будущее нельзя было выговорить, потому что "светлое будущее" - это то, куда звал марксизм-ленинизм. Поэтому нужно было, чтобы у кого-то хватило ума и смелости сформулировать какую-то идею будущего, которая бы предлагала нечто высокое и идеалистическое, но при этом не звучала бы высокопарно и идеалистично, потому что к этому не было никакого доверия. Я не исключаю, что это просто невозможно. - У кого имидж хуже: у СССР или у современной России? - А их теперь уже довольно трудно отличить друг от друга. Вернулась риторика времен холодной войны. Все те слова, которые говорились в США о Советском Союзе, говорятся теперь о России. Но, мне кажется, что неверно об этом думать как о покушении на американскую демократию со стороны российского государства. Сейчас нет противостояния государственных систем. Россия вообще не преследует никакие государственные интересы. Россия - мафиозное государство, чьи руководители преследуют исключительно свои собственные клановые интересы. Это не геополитические процессы, а это попытка захвата власти международной криминальной группировкой. Почему в России нет тоталитарного государства? Потому что для Путина и его клана в этом нет необходимости. Мафиозное государство экономично. Оно захватывает только ту часть государственных институтов, которые необходимы для достижения его целей. Оно сажает только тот минимум людей, который необходимо посадить для запугивания всех остальных. Это экономия возможна благодаря тому, что в Советском Союзе в первые более чем 30 лет был настоящий тотальный государственный террор. А потом уже можно в течение нескольких поколений точечно включать память об этом терроре. https://p.dw.com/p/3Ex76
  5. Radio ZET: США не заплатили ни гроша за ближневосточную конференцию в Варшаве Материал представлен в пересказе ИноТВ Ближневосточная конференция, которая состоялась в феврале в Варшаве, обошлась польской столице весьма дорого, сообщает Radio ZET. Вашингтон, который был главным инициатором и соорганизатором этого саммита, не заплатил ни гроша. Кроме того, в ходе мероприятия Польша напрочь разругалась с дружественным Израилем и враждующим с США Ираном. Reuters Портал Radio ZET получил доступ к информации о приблизительных расходах на организацию ближневосточной конференции, которая состоялась в феврале в Варшаве. Несмотря на то что организаторами конференции выступали как Польша, так и США, все счета были оплачены польским правительством. «Организация в Варшаве вместе с США ближневосточной конференции — проявление углубления нашего стратегического партнёрства с Соединёнными Штатами, а также проявление ответственности Польши в качестве члена Совета Безопасности ООН», — так глава МИД Польши Яцек Чапутович на прошлой неделе отстаивал в сейме идею саммита по Ближнему Востоку. 13—14 февраля в Варшаве состоялась встреча на министерском уровне, посвящённая построению мира и безопасности на Ближнем Востоке. В конференции приняли участие представители 62 стран. Однако на самом высоком уровне появились практически лишь представители властей США: вице-президент Майк Пенс и госсекретарь Майк Помпео, а также премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Начиная с середины января, когда американская сторона объявила об организации саммита в Варшаве, польское правительство подчёркивало, что он будет проходить в тесном сотрудничестве с Вашингтоном. Примерный бюджет конференции составил $589 684, сообщила порталу директор бюро пресс-секретаря МИД Польши Катажина Собеская. Она добавила, что данная сумма может ещё измениться. Более того, оказалось, что американская сторона не заплатила ни гроша за организацию ближневосточной конференции. «Расходы полностью взяла на себя польская сторона», — сказала Собеская. Но ведь именно администрация президента США была инициатором саммита в Варшаве. О его организации проинформировал 11 января американский госсекретарь Майк Помпео. Тогда в эфире Fox News Помпео прямо заявил, что встреча будет содержать важный элемент, который приведёт к тому, что Иран утратит дестабилизирующее влияние на Ближнем Востоке. По мнению комментаторов, варшавская конференция была пропитана антииранской риторикой, хотя в финальной декларации не содержались слова о непосредственной угрозе со стороны режима в Тегеране. Исламское правительство Ирана угрожало Польше последствиями за организацию у себя саммита с участием США, Израиля и некоторых арабских стран, подчёркивает портал. На конференции не появилась глава дипломатии ЕС Федерика Могерини, а большинство европейских стран отправило в польскую столицу госслужащих более низкого ранга. Бойкот конференции последовал среди прочего со стороны России, Турции и Сирии, добавляет он. Саммит в Варшаве также привёл к кризису польско-израильских отношений. Согласно журналистам The Jereusalem Post, 14 февраля Нетаньяху заявил, что польский народ сотрудничал с нацистским режимом в убийстве евреев в рамках холокоста. Израильская дипломатия опровергла эту информацию, а глава израильского государства отказался комментировать данную тему. Три дня спустя глава МИД Израиля Исраэль Кац в интервью повторил: «Было много поляков, которые сотрудничали с нацистами». В результате польский премьер Матеуш Моравецкий отменил своё участие в саммите Вышеградской группы в Иерусалиме. О нормализации отношений между двумя странами пока ещё никто не говорил, но госсекретарь США Майк Помпео уже затронул вопрос реституции еврейского имущества в Польше, резюмирует Radio ZET. Оригинал Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2019-03-20/Radio-ZET-SSHA-ne-zaplatili
  6. Как растущие разногласия между США и Европой повлияют на НАТО? (nationalinterest) by Ted Galen Carpenter Множество новостей, поступивших за последние две недели, подтверждают, что союзники Вашингтона по НАТО всё активнее выступают против политических целей США, которые они считают ошибочными или попросту неудобными для себя. Одним из заметных ударов стала ситуация, когда Турция окончательно определилась с закупкой российских ЗРК С-400. Чиновники администрации Трампа на протяжении нескольких месяцев твердили правительству президента Реджепа Тайипа Эрдогана о том, что заключение этой сделки недопустимо. Во-первых, С-400 несовместимы с системами, стоящими на вооружении других членов НАТО, что подрывает скоординированную противовоздушную оборону альянса. Во-вторых, подобное соглашение недвусмысленно указывает на тревожно тёплые отношения между Турцией и Россией. Вашингтон предупредил своего турецкого союзника, что если Анкара не откажется от сделки, это неминуемо повлечёт «серьёзные последствия». И тем не менее Эрдоган, кажется, намеревается проигнорировать плохо скрытую угрозу Вашингтона.
  7. Турция — союзник Путина в НАТО by Tyler Durden 17 сентября 1950 года, более 68 лет назад, первая турецкая бригада покинула порт Мерсин на побережье Средиземного моря, прибыв 26 дней спустя в Пусан в Корее. После Соединенных Штатов Турция стала первой страной, которая ответила на призыв Организации Объединенных Наций оказать военную помощь Южной Корее после нападения северных корейцев. Турция отправила четыре бригады (в общей сложности 21 тысячу 212 солдат) в страну, которая находится на удалении 7 тысяч 785 км. К концу Корейской войны Турция потеряла убитыми 741 солдата. На мемориальном кладбище ООН в Пусане покоятся 462 турецких солдата. Подпись к изображению: Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган встречается с президентом России Владимиром Путиным в Москве 10 марта 2017 года Все эти турецкие усилия были направлены на получение членства в НАТО, которое Турция в конечном итоге получила 18 февраля 1952 года. Во время холодной войны Турция оставалась верным союзником США и НАТО, защищая юго-восточный фланг альянса. Тем не менее, события резко изменились после того, как исламистское правительство премьер-министра (ныне президента) Реджепа Тайипа Эрдогана впервые пришло к власти в ноябре 2002 года. Между тем, «турецкий разворот» произошел не за одну ночь. В апреле 2009 года военные подразделения Турции и соседней страны, Сирии, отправленные президентом Башаром Асадом, пересекли границу и прибыли на аванпосты для проведения совместных военных учений. Это было впервые, когда армия НАТО тренировалась вместе с сирийскими военными. В сентябре 2010 года самолеты ВВС Турции и Китая провели совместные учения в воздушном пространстве Турции. Это также был первый раз, когда военно-воздушные силы НАТО проводили военные учения с участием Китая. Проведенное в 2011 году исследование Transatlantic Trends показало, что Турция является членом НАТО с самой низкой поддержкой альянса: всего 37 процентов (по сравнению с 53% в 2004 году). В 2012 году Турция присоединилась к Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), членами которой являются Россия, Китай, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан в качестве партнера по диалогу. В 2017 году высокопоставленный китайский дипломат заявил, что Пекин готов обсудить членство Турции в ШОС. В сентябре 2013 года Турция объявила, что выбрала китайскую компанию CPMIEC для строительства своей первой системы ПВО и ПРО большой дальности в рамках программы T-LORAMIDS стоимостью 3,5 миллиарда долларов. Позже контракт был расторгнут, но Эрдоган обратился к президенту России Владимиру Путину за заменой — системой С-400. Несмотря на усиливающееся давление со стороны США, Запада и НАТО, Эрдоган не стал отказываться от российской системы ПВО и продолжает смело защищать «суверенное решение Турции». Совсем недавно, 7 марта, Эрдоган заявил, что Турция никогда не отступит от соглашения по комплексам С-400. Он даже добавил, что Анкара рассматривает возможность закупить в будущем более совершенные системы С-500, которые сейчас создаются в России. Вашингтон предупреждает своего неполноценного союзника по НАТО, что российская сделка будет иметь «серьезные последствия». Согласно CNN: «Если Турция получит С-400, то будут серьезные последствия», — заявил журналистам в пятницу [8 марта] официальный представитель Пентагона Чарльз Саммерс, добавив, что это подорвет военные отношения Америки с Анкарой. Саммерс заявил, что в этом случае США не позволят Турции приобрести самолет F-35 и систему ПРО «Патриот». Турция является членом многонационального консорциума, возглавляемого США, создающего истребитель нового поколения F-35 Lightening II, и взяла на себя обязательство закупить более 100 самолетов. Выбор Турции в пользу России (и против НАТО), безусловно, будет иметь последствия по нескольким направлениям. США могут отомстить, исключив Турцию из программы Strike Fighter F-35. Это будет решение, связанное с экономическими соображениями в дополнение к военным и политическим. Если Турцию исключат, она может обратиться к России для решения вопросов оснащения вооруженных сил истребителями следующего поколения, которые Путин будет только рад предложить, что создаст дополнительные трещины в блоке НАТО. Эрдоган, вероятно, считает, что администрация США (и НАТО) не могу позволить себе рисковать. Гамбит Эрдогана, однако, имеет более важное послание для НАТО, чем просто приобретение военного снаряжения: речь идет о геостратегической идентичности Турции. С-400 — передовая система противовоздушной обороны, и она особенно эффективна против авиационных средств и огневой мощи Запада и НАТО. Это элементарный факт, что Турция не может использовать эту систему против российской агрессии. Заключив соглашение по С-400, Турция просто говорит своим теоретическим западным союзникам, что она считает «их», а не «Россию» угрозой безопасности. Учитывая, что Россия широко рассматривается как угроза безопасности для НАТО, непредсказуемая позиция Турции неизбежно требует поставить под сомнение ее официальную идентичность НАТО. Турция имеет вторую по величине армию среди стран НАТО, и ее романтические отношения с Россией, возможно, находятся сейчас в зачаточном состоянии, но это подрывает военное сдерживание НАТО против России. Однако Россия, несомненно, хотела бы видеть распад военного альянса, который гарантирует, что «вооруженное нападение на одного» члена НАТО «будет считаться нападением на всех». Перевод Posted on20.03.2019 Источник http://mixednews.ru/archives/147504
  8. Polityka (Польша): пакт с Трампом Славомир Сераковский (Sławomir Sierakowski) Интервью с американским журналистом и историком Робертом Каганом (Robert Kagan) Polityka: Мы стали «полезными идиотами» Дональда Трампа? Роберт Каган: Трамп считает дружественным руководство некоторых стран Европы. Антилиберальный курс Варшавы для него просто выглядит привлекательным. Сторонники польского правительства могут этим гордиться, а его противники говорить о «полезных идиотах». Если взглянуть на ситуацию шире, можно обнаружить, что Трамп старается поддерживать в Европе антилиберальные силы. Впрочем, многие политики ищут за границей людей, которые напоминают их собственных избирателей. Рейган видел в Европе Маргарет Тэтчер и Гельмута Коля — это были его партнеры. Клинтон — Тони Блэра и Герхарда Шредера. Трампа выбрали популисты и националисты, поэтому в Великобритании ему не нравятся ни консерваторы, ни лейбористы, он симпатизирует там только Найджелу Фараджу. Во Франции ему близка Ле Пен, в Италии — Сальвини, в Венгрии — Орбан, а в Польше Качиньский (Jarosław Kaczyński) и Дуда (Andrzej Duda). — Поможет ли эта дружба с Трампом польской безопасности? — Мы еще не знаем, какие планы строит Трамп в отношении НАТО. В Европе есть страны, к которым американский президент относится хорошо, и Польша входит в их число, а в современной ситуации нравиться Трампу полезно. Обама отказался от размещения ракет, которые обещала вам администрация Буша, укрепление польской обороноспособности интересовало его мало, в свою очередь, новый глава американского государства стремится ни в чем не напоминать своего предшественника. Проблема Польши заключается в том, что если в будущем Трамп решит вывести США из НАТО или каким-то образом ослабить Альянс, то вам будет сложно рассчитывать на какую-либо помощь со стороны американцев. Вряд ли они оставят Германию или Литву, но продолжат защищать Польшу. Ваша страна находится между Германией и Россией, американские гарантии безопасности позволяли решить обе эти исторические проблемы. Если США уйдут, ваша позиция в регионе станет более сложной. — Семь лет назад в Польше Обама подтвердил, что Пятая статья Вашингтонского договора остается в силе. — Он испытывал не больше энтузиазма в отношении НАТО, чем Трамп, но был либералом, а поэтому не отказывался от идеи, что Америка должна выступать гарантом либерального международного порядка. При этом он не хотел, чтобы американцы вели активную деятельность за пределами своей территории. Разумеется, после того, что сделали россияне на Украине, под конец своего президентства Обама начал возвращать американские силы в Европу, а Трамп сейчас пожинает все лавры. Обама считал, что США слишком много помогали Европе, хотя та могла и должна была сама заниматься своими делами. Разница в том, что Трамп отдаляется от НАТО. — Возможно ли вообще появление «Форта Трамп»? — Я сомневаюсь. Отправка войск на новую территорию — это дорогостоящая операция, а министерство обороны занято сейчас другими более важными делами. Проблема Китая потребует больших расходов, чем проблема России. Да и к тому же, какую роль могла бы играть эта база? Ключевой вопрос состоит в том, насколько сильно США будут вовлечены в деятельность НАТО. Если их активность снизится, то база или одна-две американские бригады в Польше ничего не изменят. Речь идет о том, готов ли Вашингтон поддержать страны, подвергшиеся нападению со стороны России. При этом опасность сейчас угрожает в большей степени не Польше, а странам Балтии. Если США не будут защищать НАТО, они не будут защищать и вас. — Однако присутствие двух бригад будет означать, что американцы готовы рискнуть жизнями своих военных в случае появления в Польше, например, «зеленых человечков». — Американцы сокращают военное присутствие в Германии. Мне сложно представить, что ее защищать мы откажемся, а Польшу — нет. Американская внешняя политика не будет выглядеть так, что мы выберем в Европе кого-то, кто нам нравится, и продолжим его защищать. Самое важное — каким окажется будущее Альянса и роль его ключевого европейского члена, то есть Германии. Если США решат уйти из НАТО, хорошие отношения с ними Польше не помогут. — Тогда я задам конкретный вопрос: если один из членов НАТО подвергнется нападению, придут ли США ему на помощь, как того требует Пятая статья Вашингтонского договора? — В эпоху холодной войны конфликт СССР с Западной Европой автоматически становился конфликтом с США. Сейчас американцы точно так же готовы поддерживать своих европейских союзников, в том числе Польшу, но эта поддержка не включает в себя присутствие сухопутных сил. Что касается политической плоскости, я не знаю, останется ли Трамп верен Пятой статье, если он переизберется на президентский пост. — В Вашей последней книге «Джунгли вырастают вновь» вы советуете Евросоюзу призвать к порядку его членов, которые нарушают европейские принципы. Венгрия Орбана и Польша, которой управляет Качиньский, принадлежат, на Ваш взгляд, к одной и той же группе? — Польша пока находится не совсем там, где Венгрия, но движется в том же направлении. Покушение на независимость судебной системы и СМИ — это тревожные симптомы, тем более что мы наблюдаем их также в других странах Европы. Я думаю, что авторитарная антилиберальная идеология гораздо опаснее коммунизма, над которым в конечном итоге взял верх либерализм. Люди хотят чувствовать близость со своей семьей, своим племенем, национализм заложен в человеческой природе, поэтому демократия находится сегодня в большей опасности, чем во время холодной войны. Развитие современных технологий, использование социальных сетей способствует тому, что государствам сейчас легче скатиться к авторитаризму. Примером служит Венгрия, которая открыто называет себя антилиберальным государством. Если ЕС и НАТО распадутся, либеральная система разрушится. Страны, которые движутся в сторону авторитаризма, а при этом пользуются преимуществами, которое дает им членство в Евросоюзе, нужно лишить этих преимуществ. — Есть мнение, что если мы сейчас начнем наказывать Будапешт или Варшаву, мы подтолкнем их в направлении России и Китая. — Это мнение справедливо, однако, современная политика тоже не помогает предотвратить такую перспективу. Впрочем, я не могу себе вообразить, чтобы Варшава по собственной воле переместилась в российскую сферу влияния. После свержения коммунизма Польша из экономических и стратегических соображений решила строить демократию, хотя могла пойти другим путем, ведь в прошлом она была авторитарным государством, как и другие страны ее региона. Они, однако, согласились принять условия Запада и присоединиться к его экономической и оборонной системе. А сейчас руководство Польши и Венгрии говорит, что намеревается извлекать экономические выгоды из принадлежности к либеральному миру, прятаться под «защитным зонтом» Запада, а при этом придерживаться антилиберальной идеологии. Запад должен заявить: вы согласились на наши условия, и если сейчас вы их отметаете, то до свидания. — Джордж Сорос недавно сказал, что Евросоюз напоминает разваливающийся СССР и может кончить так же. — Европа движется в этом направлении. Во Франции только одни выборы отделяют националистов от попадания во власть. Великобритания уплывает куда-то, пожалуй, в направлении Арктики. Британцы были влиятельной политической силой, а теперь еще лет десять будут заниматься ерундой. Германия превращается в последнюю «либеральную державу», но если она останется островом, окруженным националистическими государствами, в Европе вновь встанет так называемый немецкий вопрос. — Но кто может возглавить ЕС, если этого не сделает Германия? — Здесь есть одна проблема: Германия не обладает таким неоспоримым правом на лидерство, каким в течение нескольких десятилетий обладали США. Европейские страны до сих пор завидуют немецким успехам. Если убрать из Европы Соединенные Штаты и Великобританию, могут произойти самые разные вещи. Берлин, как в случае с проектом «Северный поток — 2», может пойти на сотрудничество с Москвой. История показывает, что он делал так каждый раз, когда оказывался в изоляции. Все это напоминает мне, скорее, XIX век. Разрушаются структуры, которые создавались для того, чтобы сдержать присущее миру стремление к хаосу и конфронтации. — Представители американских элит это осознают? — Очень немногие. — США действительно находятся в настолько безопасном положении, что могут позволить себе уйти из Европы? — Нет, но многим американцам гораздо проще обманывать себя, поскольку их не затронут последствия того, что происходит в 3 тысячах километрах. Поляки, пожалуй, не питают подобных иллюзий по поводу событий в Европе. Даже после того как в 1940 году немцы захватили Париж, американцы продолжали считать, что это не их проблема. Убедить их в том, что все не так, как они считают, сегодня тоже сложно. Оригинал публикации: Pakt z Trumpem https://inosmi.ru/politic/20190320/244785165.html
  9. Взгляд из Америки. Мистер "Сделать Америку вновь великой" и конец западной цивилизации The Saker Людей на Западе учат, что их цивилизация имеет свои корни в Древнем Риме и Древней Греции. Это скорее всегослучай самовосхваления, чем серьезное историческое исследование. Хотя верно, что город Рим был разграблен в 410 году нашей эры, а христианско-римская цивилизация продолжала существовать на Востоке еще более 1000 лет до 1453 года. Настоящие корни того, что мы сегодня называем западной цивилизацией можно проследить по следующим временым периодам: Самые древние (теоретически) корни: раннее Франкское королевство Меровингов (481–751) и империя Каролингов (751–843). Формирующие корни: так называемая «Священная Римская империя» (800-1806), которая была «римской» только по названию (этот термин появился только в XIII веке; на французском языке это звучит как «Saint-Empire romaingermanique», но ее действительно следует называть «Германской империей», поскольку она не была ни «римской», ни «святой»). Современные (идеологические) корни: Ренессанс, Французская революция, Первая мировая война, Вторая мировая война, холодная война. Но с практической точки зрения мы можем говорить, что западная цивилизация возникла в средние века (5-15 вв) или, что еще правильней, во времена крестовых походов (1095-1410). Англо-сионистская империя, не являющаяся наследницей Римской империи, является прямым потомком франков и цивилизации, которую они построили на Западе на руинах Христианской Римской империи. Когда в наши дни мусульмане говорят о «западных крестоносцах», они абсолютно правы. Единственная разница между оригинальными крестоносцами и их современными потомками заключается в том, что первые, по крайней мере, притворялись христианами. Последние носят свой пошлый материализм как знак чести. Истинное рождение западной цивилизации Эта цивилизация может быть охарактеризована огромными интеллектуальными, технологическими и научными достижениями, возможно, самой красивой музыкой, когда-либо написанной (особенно И. С. Бах) и многими другими художественными и архитектурными шедеврами. Увы, у этого также есть более темная сторона: империализм, расизм, геноцид, рабство, религиозные и политические гонения и, конечно же, две мировые войны. Так что эта сведения, мягко говоря, неоднозначны, но нельзя отрицать, что, несмотря на свои грехи и недостатки, западная цивилизация также принесла миру огромное интеллектуальное наследие, которое стимулировало людей всего мира. Если вы спросите большинство западных людей, что они связывают с западной цивилизацией, они, вероятно, назовут такие вещи, как научный метод, демократия, права человека, гражданские права, разделение властей, равенство перед законом и т. д. Люди из других цивилизаций могут увидеть, что Западная цивилизация совсем другая, но мы можем игнорировать это в наших размышлениях. Но то, что сегодня демонстрирует так называемый «коллективный Запад» (он же Англо-сионистская империя), является полной противоположностью того, за что представлял бы собой Запад. Вот несколько примеров: 1. Международное право: с агрессией США и НАТО против сербской нации умерла главная характерная черта западной цивилизации: международное право. То, что началось тогда с бомбардировок сербских гражданских лиц в Сербской Краине и Боснии, продолжается сегодня с абсолютно позорным «приведением в соответствие» ключевым требованиям западного порядка и диктата Англосферы, будь то провокация с Скрипалями, многих химических сфабрикованных акций в Сирии или, совсем недавно, англосионистский переворот против законного правительства Венесуэлы. Правда в том, что в правящем классе Англо-сионистской империи никого не волнует международное право и то, что в наши дни «может осуществлять право». 2. Права человека: печальная и возмутительная правда заключается в том, что Запад в настоящее время поддерживает (полностью незаконный) нацистский режим на Украине, режим Такфири в Саудовской Аравии и сионистский (открыто расистский режим) в оккупированной Палестине. Все эти режимы осуществляют массовые нарушения прав человека и основных норм цивилизованного поведения. Излишне говорить, что США действительно нарушают огромное количество международных норм и конвенций в области прав человека, трудовых прав, надлежащих правовых процедур, гражданских прав и т. д. И все мы знаем, что печально известный патриотический закон был написан еще до фальшивого флага 9/11 операция. 3. Закон войны и Женевские конвенции: то же самое и здесь, США радостно игнорируют многие из самых священных положений законов войны и Женевских конвенций, либо не ратифицироли часть этих документов, либо находят способы их обойти (вспомните Гуантамо, Абу-Грейб, Баграм или множество других «жутких» тюрем ЦРУ, расположенных в разных странах по всему миру; конечно же, вспомните и о «экстраординарных передачах осужденныхиз одной станы в другую»). Точно так же США полностью и безоговорочно поддерживают нарушение всех имеющихся юридических обязательств Израйлем. 4. Обязательные акты, особенно очевидные правила, стали фарсом. Всем, кто сомневается в этом, следует поискать следующие имена: «Сами аль-Ариан», «Сибел Эдмондс», «Виктор Бут», «Анвар аль-Авлаки» и даже «Джулиан Ассанж». Несмотря на номинальную независимость от других ветвей власти, по крайней мере похоже что главные суды США полностью контролируются неоконсерваторами и их глубинным государством. 5. Уважение к политическому процессу: совершенно очевидно, что банда Клинтон никогда не принимала избрание Трампа как президента Соединенных штатов(POTUS – President of the United States, другое значение абевиатуры -бесполезный кусокдерьма), и, отвергая этот результат или пытаясь определить Трампа как «российского агента», англо-сионистские лидеры никогда не смирятся с поражением. Знаменитый комментарий Хиллари о «корзине изгоев общества»(в отношении Трампа) является прекрасной иллюстрацией огромного презрения, с которым англосионисты относятся к обычным людям США. 6. Открытые, конкурентные рынки: Совершенно очевидно, что для США неприемлемы открытые, конкурентные рынки и что лидеры Империи будут использовать любые методы, чтобы избежать честной конкуренции с другими странами, отсюда и все бесконечные списки санкций, угроз против стран, которые могут осмелиться приобрести неамериканские системы (прекрасный пример - С-400 против F-35 с Турцией). Когда мы смотрим на западные страны, особенно на США, мы видим то, что некоторые называют «клановым капитализмом» с абсолютно фантастическим уровнем коррупции, огромными мегакорпорациями, контролирующими целые сегменты экономики, экспортом под давлением санкций, и угрозой санкций, вместо конкурентных преимуществ, феодальное трудовое законодательство, безжалостная империалистическая колониальная политика систематического грабежа тех, кто осмеливается жить за счет ресурсов, в которых нуждается или хочет иметьИмперия. 7. Уважение к альянсам и партнерствам. Англосионистская империя не имеет союзников - только вассальные государства, марионеточные режимы и компрадорские 5-е колоны. США всегда относились к своим так называемым «союзникам» с полным презрением, но до Трампа это презрение было скрыто за тонким шпоном дипломатического языка. С Трампом даже этого давно не стало. Список можно реально продолжать и продолжать. Последний император тоже голый ... 18 января прошлого года я написал статью под названием «Хорошие новости о президентстве Трампа: глупость может быть хорошей!», В которой я пытался показать, что своими непрофессиональными действиями Дональд Трамп, возможно, не делал «Америку» ( «США», не говоря уже о собственной мании величия) великой, но оннаверняка ослаблял англо-сионистскую империю. Но это намного больше, чем просто самовлюбленность одного человека. Сегодня мы наблюдаем агонию цивилизации, которая пережила себя, и теперь, когда Империя находится в умирающем положении, я хочу упомянуть еще одну хорошую вещь, которую сделал Трамп: он сталимператором который сам кричит «король то голый!!» (в оригинальной истории это делает ребенок, но в этом случае у нас есть «соединение» «ребенок-император», который все делает сам). Какую «одежду» я имею в виду? В первую очередь то, что я бы назвал «плащем имперской доброжелательности холодной войны». Помните холодную войну? Была «Империя зла», чьи агенты Красных коминтерновцев собирались захватить планету и всех втянуть в трудовой лагерь в противовес (коллективному) «Западу», который воплощал идеи свободы, демократии, прав человека, равенства перед закон, справедливость, объективность, экономическое процветание, беспристрастность, терпимость, плюрализм и т. д. и т. д. и т. п. Затем, когда Клинтон стал президентом, и неоконсерваторы наконец открыто и нагло захватили власть, мой хороший друг говорил о «великом выходе», который было бы невозможно повернуть вспять. Он был прав. Неоконсерваторы теперь не только полностью контролируют Империю, но и полностью отказались от любых претензий на респектабельность. Я имею в виду не только Гуантанамо и пытки, либо непристойную и безоговорочную поддержку последней открыто расистской страны на планете (она же «единственная демократия на Ближнем Востоке») или длинную череду абсолютно незаконных войн, начиная от войн против сербской нации в Хорватии, Боснии и Косово. Я даже не упоминаю растущий список договоров, соглашений и даже организаций, от которых США отказались, денонсировали или отозвали. На самом деле, я имею в виду даже не только США, но и так называемых «друзей и союзников» Империи, которых можно назвать «коллективным Западом» или, возможно, менее благозвучно, заграничными колониями США. Нет больше капитализма с «человеческим лицом»! Когда неоконсерваторы наконец-то вышли и показали свое истинное лицо, они не только повлияли на имидж США за рубежом, но и подали сигнал своим колониальным администраторам о том, что теперь все притворства могут быть отброшены. Сила, грубая сила, стала теперь обычным делом. Вот почему Тереза Мэй смогла извергать самую нелепую и самоочевидно глупую лож о Скрипалях (или о Сирии, если на то пошло), или Макрон мог запретить RT на Елисейских полях, и никто не посмеялся. Именно поэтому Порошенко может смело заявить, что российские вооруженные силы вторглись на Донбассе, или ЕС может заявить, что русские являются виновниками недавнего инцидента на Керченском мосту. Холодная война заставила хозяев Империи показать своего рода «капитализм с человеческим лицом». Эта холодная война закончилась, и больше нет необходимости притворяться. Присоединятся ли всемогущие США к СССР на свалке истории? Многие русские, живущие на Западе (такие как Дмитрий Орлов), отмечают многочисленные сходства между поздним Советским Союзом (особенно так называемые «годы застоя») и современными США. Я сам сделал такой список сходств еще в 2014 году, когда я перечислил следующее: 1. Раздутый военный бюджет, приводящий к неэффективным военным 2. Огромное и неэффективное разведывательное сообщество 3. Разрушенная общественная инфраструктура 4. Мировой рекорд по количеству заключенных в расчете на душу населения (ГУЛАГ США) 5. Агитационная машина, которой больше никто не доверяет 6. Внутреннее диссидентское движение, которое режим пытается заставить замолчать 7. Систематическое использование насилия в отношении граждан 8. Рост напряженности между федеральными и местными властями 9. Отрасль, основной экспорт которой - оружие и энергия 10. Население напуганное существующими слежками службами внутренней безопасности 11. Систематическо отождествлениеие инакомыслия со шпионажем и терроризмом 12. Всеобъемлющая паранойя о внутренних и внешних врагах 13. Финансовая катастрофически сверхбогатой во всей планете империи 14. Осознание того, что вся планета ненавидит тебя 15. Подчиненный пресс корпус продажных журналистов, которые никогда не решаются задавать жизненно важные вопросы 16. Высокий уровень злоупотребления психотропными веществами 17. Молодое поколение, которое вообще ни во что не верит 18. Система образования в свободном падении, (советская была намного лучше, между прочим) выраждение и белое расистское невежество 19. Отвращение к политике со стороны широкой публики 20. Массовая и распространяющая коррупция на всех уровнях власти Но еще более важным для возможной судьбы СССР является огромная пропасть между тем, что провозглашает официальная идеология, и тем, что действительно делают правящие элиты. Говоря об Украине, я писал в 2014 году, что «то, что англосионисты открыто и публично защищают на Украине, является полной противоположностью того, что они должны делать.» Это чрезвычайно опасная вещь для любого режима, и англо-сионистская империя не является исключением из этого правила. Империя часто рушится, когда их собственные люди разочаровываются и испытывают отвращение к огромному расхождению между тем, что говорят правящие элиты, и тем, что они делают, и в результате Империя сталкивается не столько с грозными врагами, сколько с тем, что никто готов встать, не говоря уже на смерть, в защиту ее». Огромное, ошеломляющее, непристойное лицемерие Империи проявляется не только в ее действиях на международной арене или в том факте, что Империя не уклоняется от объединения с сионистами, нацистами,такфирами и любой другой морально отвратительной бандой головорезов (см. пример в Косово), пока этиголоворезы готовы действовать как пушечное мясо Империи. Точно такой же менталитет пронизывает все политические действия неоконсерваторов и во внутренней политике. Единственный приемлемый результат для банды Клинтон Демократическая партия, в частности, достигла нового морально-этического минимума, когда пригласила Майкла Коэна для дачи показаний перед Конгрессом, даже если этот человек был осужденным уголовником и лжецом, и каждое слово, которое он произносил, было бы полным нарушением фундаментального права Дональда Трампа держать закрытым доступ к информации о переговорах со своим адвокатом. Что удивительно, так это то, что именно Конгресс нарушает гражданские права действующего президента США, и, тем не менее, очень немногие наблюдатели возмущены такими действиями. Это возмущение было лишь последним в длинной серии действий Конгресса, которые показывают, что Конгресс рассматривает Дональда Трампа как предателя и головореза и мы можем быть уверены, что демократы не остановятся, пока Трамп не окажется в тюрьме. Тот факт, что он является человеком, выбранным народом США в качестве их президента, кажется, не имеет никакого значения для линчебосов в Конгрессе. Опять же, здесь поразительно не только то, как американские элиты восстают друг против друга (что является явным признаком глубокого кризиса), но и то, что открытое преследование Трампа Конгрессом и Сиомедиями даже не пытается придумать какое-то полусомнительное объяснение или подобие респектабельности. То, что мы видим, - это толпа линчевателей, которая полна решимости повесить человека, которого они назвали абсолютным злом. Что касается самого г-на MAGA (сокращенно – сделаю Америку снова великой), он теперь занят обзыванием «дурацкой работой» Энн Коултер, на что она ответила, назвав Трампа «идиотом», и что его назначение на пост президента является «чрезвычайной ситуацией в стране» (с чем Рекс Тиллерсон согласился бы с ней!). Никто не может предсказать, как эта борьба между неоконсерваторами и бандой Клинтон, с одной стороны, и Трампом, с другой, закончится, но мое личное предположение состоит в том, что Трамп - одноразовый президент: неоконсерваторы будут использовать его, воспроизводя все сумасшедшее дерьмо, которым они обычно используют в случаях неизбежной катастрофы, они будут обвинять его, его одного, скрывая свою собственную роль в произошедшем. Таким образом, Трамп сначала начинает подыгрывать неоконам в шабесгой(https://ru.wikipedia.org/wiki/Шабесгой ) пока они не решат уничтожить его, как Хамана или Амалека (сразу вспоминаются судьбы Саддама Хусейна или Муаммара Каддафи). Самому мистеру МАГА явно не было сказано, что tob shebe goyyim harog(убей лучших язычников). Диктатура меньшинств следующая? То, что начали крестоносцы, закончится этим… Нам часто говорят, что в реальной демократии меньшинства должны быть защищены от злоупотреблений со стороны большинства, и, в некоторой степени, это правда. Тем не менее, основная функция любого вида реальной власти людей состоит в том, чтобы защитить большинство, массы, от жестокого обращения, которому они обычно подвергаются со стороны различных (и часто федеративных) меньшинств. Независимо от того, предполагали ли это отцы-основатели, печальная реальность сегодняшнего дня заключается в том, что политическая система США структурирована таким образом, чтобы в первую очередь приносить меньшинствам, финансовую или иную пользу. Следовательно 1% мем популяризируется Occupy Wall Street. Ниже приведены некоторые характеристики наиболее типичных меньшинств в США (и в других местах): 1. Как правило, они гораздо лучше осведомлены о своей принадлежности к меньшинскосу статусу, чем большинство. Иными словами, если большинство имеет цвет кожи A, а меньшинство цвета кожи Б, то это меньшинство будет гораздо острее осознавать свой цвет кожи. 2. Они, как правило, гораздо более активны, чем большинство. Вероятно, это связано с их более острым восприятием меньшинства. Сами меньшинства, конечно же, представляют свой социальный успех как признак интеллекта, хотя на самом деле это прямой результат влечения, которое представители большинства обычно не демонстрируют. 3. Их интересует политика только по одному вопросу, причем этот вопрос, разумеется, является собственным статусом их меньшинства. 4. Поскольку меньшинства часто недовольны своим статусом меньшинства, они также часто возмущены большинством. 5. Поскольку меньшинства в основном озабочены проблемами, связанными со статусом меньшинства, они редко обращают внимание на «большую картину», а это, в свою очередь, означает, что политическая повестка дня меньшинств обычно не угрожает существующей власти. 6. Меньшинства часто имеют глубоко укоренившийся комплекс неполноценности по отношению к предположительно более успешному большинству. 7. Меньшинства часто стремятся отождествляться с другими меньшинствами, с которыми они могут объединиться против большинства. Синдром расстройства Трампа Причина, по которой неоконы и их глубинное государство любят поддерживать все типы меньшинств, очень проста и понятна: меньшинства и их (сверхузкая) политические цели не представляют абсолютно никакой угрозы для реальных, скрытых сил, управляющих Империей. Кроме того, меньшинствами чрезвычайно легко манипулировать. Таким образом, эти различные меньшинства представляют идеальную базу власти для такой партии, как Демократическая партия, которая может затем использовать свой контроль над политикой меньшинства (идентичности) в своей борьбе против Республиканской партии. Кроме того, если вы посмотрите на список характеристик, приведенных выше, вы сразу же узнаете психотип, страдающих синдромом расстройства Трампа, который, кажется, хронически овладевает ненавистников Трампа. Что делает эту ситуацию особенно опасной, так это то, что пропагандистская машина Клинтона (по показаниям г-на Коэна) теперь предлагает, что Трамп не пожелал принять поражение на следующих выборах. Я утверждаю, что есть гораздо больше шансов увидеть снова Трампа победителем, а банда Клинтон пытается сыграть с Трампом «Гуайдо». Кричащее существо на этой фотографии не кажется мне готовым признать, что кто-либо, кроме ее предпочтительного кандидата, займет Белый дом. Не поймите меня неправильно - кричащие лесбиянки забавны, особенно когда они носят эти розовые «влагалищные шляпы», но в их выходках есть гораздо более зловещий аспект. Все они основываются на категорическом неприятии результатов избирательного процесса и, что еще хуже, отрицании «другого», в данном случае «прискорбного», который осмелился проголосовать согласно своей совести, а не просто подчиниться инструкции Сиомедиа. Правда заключается в том, что уровень идеологической нетерпимости среди противников Трампа, намного выше, чем среди сторонников Трампа. Поэтому логично предположить, что вероятность насилия намного выше среди ненавистников Трампа, чем у других. Сейчас все эти люди успокаивают себя криком, протестом и испитием каждой капли Прохладной Поддержки, которую достающим из Сундука Идиотов ежедневно. Но после прихода к власти эта «коалиция меньшинств» разрушит США намного быстрее, чем это сделает Трамп, и любой режим (в отличие от правительства или администрации), который они установят у власти, будет далеким от всемирной Империи, которую США пытаются создать. после второй мировой войны Заключение: Quos Deus vult perdere prius dementat Те, кто пожелает уничтожить бога первыми лишатся разума Истинное лицо западной «демократии» То, что происходит на наших глазах, - это удивительное зрелище: Империя, разрушается внутренне и внешне с ускоряющейся скоростью, и чем хуже становится объективная ситуация в Империи, тем больше проявляются бредовые и неприкосновенные неоконы и их Глубинное государство. Независимо от всех их недостатков, ошибок и грехов, грустно видеть, как цивилизация, которая дала миру подобных Ньютону или Баху, теперь гниет, будучи ведомой бандой злых, высокомерных клоунов. В истории Европы было много злодеев, но никогда не было такой банды бестолковых и фантастически высокомерных правителей. Достаточно взглянуть на Трампа, Макрона или Мэй - эти существа, которые бледнеют в сравнении с такими лидерами, как Рейган, Миттеран или даже Маргарет Тэтчер (едва ли мой герой, но леди была умна, без сомнения). Теперь, с такими, как Помпео, мы можем только молиться о том, чтобы проигравшие, управляющие этой умирающей Империей, не спровоцировали ядерный холокост, будь то по замыслу или по глупости. The Saker Archive - The Unz Review Использованные источники: Mr. MAGA and the End of Western Civilization http://www.unz.com/tsaker/mr-maga-and-the-end-of-western-civilization/ https://aftershock.news/?q=node/739797
  10. В ЕС не рады украинскому мясу На вчерашнем заседании Совета ЕС по сельскому хозяйству и рыболовству (Agrifish) некоторые министры подняли вопрос об угрозах европейскому рынку мяса со стороны Украины и в связи с выходом Британии из Евросоюза. Пункт о защите мясного рынка ЕС был включен в повестку дня Agrifish под давлением Польши, обеспокоенной неустойчивостью в данном секторе из-за импорта украинской курятины. После министерских дебатов стало понятно, что ЕС еще не столкнулся с реальным кризисом, но проблема перепроизводства у восточного соседа уже действительно существует. Украина стала крупным поставщиком мяса птицы в ЕС, экспортировав 123 тыс. тонн в 2018 году. Предполагается, что в 2019 г. около 15% европейского импорта куриного мяса также поступит из Украины. Еврокомиссар по сельскому хозяйству Фил Хоган объявил, что ЕС готовит поправку к Соглашению о свободной торговле (DCFTA) с Украиной, чтобы ограничить импорт ряда продуктов из домашней птицы. Поправка касается мошеннических схем импорта куриных грудок в ЕС, поскольку некоторые украинские производители экспортируют огромное количество курятины в рамках более широкой беспошлинной категории, предусмотренной в DCFTA - “другое: части курицы с костями”. ЕС и Украина с 1 января 2016 г. временно применяют DCFTA - составную часть более широкого договора об ассоциации, подписанного в ноябре 2014 г. После того, как DCFTA вступил в силу, украинский сельскохозяйственный и продуктовый экспорт в ЕС увеличился на 32%. Двусторонняя торговля сельскохозяйственной продукцией выросла на 7% по сравнению с тем же периодом в 2017 г., причем общий торговый профицит Европы в отношениях с Украиной составил €3,5 миллиардов в 2017 г. Некоторые государства-члены ЕС, например Дания, настаивают, что хотя для мясного сектора действительно существует угроза, Евросоюз должен тем не менее сохранять свою приверженность свободному рынку и соглашениям о свободной торговле. Другие страны ЕС, особенно Испания и Португалия, выступили за бдительность, особенно в том, что касается свинины и рисков распространения свиной чумы. Использованные источники: euractiv https://www.euractiv.com/section/agriculture-food/news/commission-reassures-member-states-about-meat-market-crisis-risks/ https://aftershock.news/?q=node/739778
  11. Морские мускулы: Северный флот России получает несколько грозных подводных лодок by Mark Episkopos На российском Северном флоте несут службу одни из самых новых и передовых надводных кораблей страны – от тяжёлого атомного ракетного крейсера «Пётр Великий» до многоцелевого фрегата «Адмирал Горшков». Однако этого нельзя сказать о его устаревающих субмаринах. Подводные силы Северного флота, в основном, состоят из советских моделей 1980-х годов классов «Дельта IV» и «Сиерра». Обслуживание таких кораблей и их постоянное усовершенствование становится всё более сложным и дорогим. Однако в настоящее время Россия предпринимает важные шаги по модернизации подводных сил своего Северного флота – поступление новых кораблей ожидается уже в конце этого года. Как сообщил государственным СМИ командующий флотом адмирал Николай Евменов, в 2019 году ожидается прибытие новых вспомогательных судов и подводных лодок. Евменов также уточнил, что этими новыми субмаринами будут «Князь Владимир» и «Казань», корабли классов «Борей» и «Ясень» соответственно. «Князь Владимир», заложенный в 2012 году, является первым судном новой линейки подводных лодок 955А (также известных как «Борей II»). Поколение 955A прошло несколько последовательных улучшений по сравнению со своими предшественниками ряда 955. Сюда относятся модернизация систем обнаружения цели, новая бортовая электроника, усовершенствованные системы связи и перепроектированные жилые помещения. «Князю Владимиру» в сочетании с самым первым судном проекта «Борей», «Юрием Долгоруким», предстоит заменить корабли линии «Дельта IV» в качестве основных стратегических атомных подводных лодок Северного флота. Помимо общего повышения характеристик, линия «Борей» содержит критическое, крайне необходимое обновление российской ядерной триады – способность нести новую ракетную систему «Булава», обладающую боеголовкой мощностью 550 килотонн и диапазоном действия до 10 тысяч километров. Российский военно-морской флот стремится на десятилетия вперёд сделать суда класса «Борей», оснащённые «Булавой», краеугольным камнем системы сдерживания, основанной на запускаемых с атомных подводных лодок баллистических ракетах. На тактическом фронте введение «Казани» знаменует собой серьёзный первый шаг в возрождении ударных подводных сил Северного флота, на сегодняшний день представленного субмаринами, разменявшими не один десяток лет. «Казань», второе судно класса «Ясень», оснащена расширенным и заметно более смертоносным комплексом вооружений по сравнению со своими предшественниками, кораблями класса «Акула» и «Оскар». Субмарины класса «Ясень» не только поддерживают стандартный вариант крылатой ракеты «Калибр» для подводных лодок, но, по-видимому, также способны нести более тяжёлую и крупную ракету «Калибр-М» с примерно вдвое большей дальностью – 4,5 тысячи километров против 1,5-2,5 тысячи. Учитывая, что арктический регион становится всё более милитаризованным в условиях глобальной конкуренции между Москвой и НАТО, неудивительно, что российское командование активно инвестирует в Северный флот. Но модернизация подводных лодок не может обходиться дёшево и проходить быстро, так что Кремль вряд ли выделит огромные ресурсы, необходимые для замены каждой подводной лодки советского периода в составе Северного флота модернизированным эквивалентом. С введением в эксплуатацию двух судов класса «Борей» в течение только последующих нескольких лет, линия «Дельта IV» будет полностью выведена из эксплуатации до 2040 года. Но ударные подводные лодки представляют собой гораздо более сложный и дорогой объект, поскольку, как сообщается, одно судно класса «Ясень» стоит в два раза дороже, чем подлодка класса «Борей». Итак, каким же будет дальнейшее развитие Северного флота? Одним из его возможных путей является насыщение Северного флота модернизированными субмаринами за счёт сокращения общей численности подводных сил. Другим вариантом выступает последовательное улучшение существующих подводных лодок, проводимое в форме глубокой модернизации, как недавно поступил Тихоокеанский флот с партией старых моделей «Клио». Разумеется, эти пути не являются взаимоисключающими. Вполне возможно, что Россия выберет какие-либо варианты гибридного развития. Например, массовое производство новых атомных стратегических подводных лодок при одновременном продлении срока службы существующих ударных судов до тех пор, пока это технически возможно. http://mixednews.ru/archives/147434
  12. Способна ли «новая монетарная теория» лишить доллар статуса мировой резервной валюты? by Tyler Durden На протяжении многих десятилетий руководители Федеральной резервной системы США утверждали, что денежно-кредитная политика работает с временным лагом от 18 до 24 месяцев. Сегодня ФРС утверждает, что этот лаг является информационно-зависимым. Но денежно-кредитная политика не может быть одновременно активной и реактивной. Совершая такие изменения, Федеральная резервная система, в очередной раз, не сможет сосредоточить должное внимание на долгосрочных последствиях своих действий, но на этот раз ставки более высоки. Посткризисная политика ФРС, основанная на нулевых процентных ставках и так называемых количественных смягчениях, то есть, в сущности, валютном стимулировании, уже сейчас сталкивается с обвинениями в расширении имущественного неравенства, создании пузырей на фондовых рынках, стимулировании роста задолженности, а также в том, что она «сеет семена риска недобросовестности». Возвращение к этим экспериментальным аккомодационным мерам сегодня может привести к небывалой катастрофе. Топливным стержнем этой политики является старая несостоятельная теория, которая снова подняла свою уродливую голову, однако под новым названием – «современная денежная теория», или ММТ. Эта теория утверждает, что странам не придется расплачиваться за то, что их центральные банки покупают государственные облигации для финансирования дефицитного бюджетного финансирования. Ничто не может быть дальше от истины, потому что покупки активов центрального банка и списание долгов создают риск обесценивания доллара США. Благодаря политике низких процентных ставок, проводимой ФРС, федеральный долг США недавно превысил 22 триллиона долларов. По данным Бюджетного управления Конгресса США, к 2028 году этот показатель достигнет 34 триллионов долларов. Кстати, эти цифры не включают 123 триллиона долларов необеспеченных фондами расходов на федеральную программу медицинской помощи неимущим Medicaid и социальное обеспечение. Без сомнения, покупка активов Федеральным резервом и сверхнизкие процентные ставки ускоряют и подстегивают рост дефицита бюджета США. Чтобы сохранить способность быть гарантом по будущим гигантским долгам, Соединенным Штатам необходимо, чтобы иностранные государства продолжали использовать казначейские облигации США в качестве «якоря» для своих валютных резервов. В настоящее время доллар является мировой валютой, а облигации Министерства финансов США – финансовым обеспечением, питающим мировую финансовую систему. Однако, покупатели могут утратить веру в резервную валюту. В шестидесятые годы американский экономист Роберт Триффин обрисовал в общих чертах эффект, получивший затем название «дилемма Триффина». Эмитент резервной валюты сталкивается одновременно со стимулами иметь как профицит, так и дефицит платежного баланса. Дефицит необходим для обеспечения ликвидностью других стран, нуждающихся в валютных резервах. Однако, хронический дефицит, в свою очередь, неизбежно подрывает доверие к доллару как к резервной валюте. На практике обязательно должен существовать предел для хронического дефицита. Этот предел является точкой, за которой иностранцы теряют веру в долгосрочную ценность резервной валюты. Казначейские обязательства США в настоящее время рассматриваются как безрисковые активы. Они являются таковыми, поскольку правительство контролирует денежный печатный станок, который оно может использовать для оплаты своей задолженности. Однако, иностранцев всегда будет интересовать вопрос, какова будет покупательная способность этих долларов, когда они будут получены в будущем. Если Соединенные Штаты погрузятся в экономическую рецессию, дефицит и государственный долг вырастут еще больше, и доллар неизбежно упадет. Федеральная резервная система может отреагировать снижением процентных ставок до нуля и возвращением к валютному стимулированию. Однако, такие действия подорвут реальную и предполагаемую стоимость доллара США. Иностранцы могут начать бегство от долларовых активов, или как минимум уменьшить долю своих резервов в американских казначейских бумагах. Тогда доходность облигаций Минфина резко возрастет, и Федеральная резервная система столкнется с кризисом, который она сама и создала. Бумажные валюты основаны на обещаниях суверенного эмитента погасить свою задолженность. Когда деньги больше не являются средством погашения долга, они фактически перестают быть таковыми, независимо от их статуса законного платежного средства. Именно так произошло в Веймарской республике, Зимбабве и Венесуэле, где национальные валюты утратили свой статус платежного средства задолго до того, как были официально упразднены или деноминированы. Создание денег центральными банками с использованием необеспеченных валют является основной причиной популярности Bitcoin и других криптовалют. Появление альтернатив американскому доллару – сигнал раннего оповещения, свидетельствующий о чрезмерной активности центрального банка. Инвесторам было бы весьма полезно задать себе несколько вопросов. Что произойдет с долларом и доходностью облигаций Министерства финансов США, если Федеральная резервная система снизит процентные ставки? Будет ли ФРС когда-либо повышать процентные ставки на фоне слабых показателей экономики, чтобы стабилизировать падение доллара? Каковы риски того, что близкие к нулю процентные ставки дадут дополнительный стимул для опасной и непроверенной внутренней экономической политики, основанной на «современной монетарной теории». Настало время, когда Вашингтон должен серьезно подумать о том, что позволяет Соединенным Штатам сохранять за собой гегемонию, а американскому доллару – статус главной мировой резервной валюты. А Федеральной резервной системе давно пора задуматься о непредвиденных последствиях политики нулевых процентных ставок и валютного стимулирования. Перевод Posted on18.03.2019 Источник http://mixednews.ru/archives/147347
  13. каменты кто верит в эту пропаганду кремля - Крым это Украина!референдум был под дулом автомата! не имел законности по Конституции в Украине и запрещён Конституцией России. теперь всё стало на свои места )так приятно видеть вчерашний "крымнашистов" ,теперь на ватную эту удочку никто больше не купится и со временем крым вернётся в состав украины .а те кто участвовал/поддерживал эту "аннексию" поплатятся пример Крыма доказывает, что в Беларуси не должно быть никаких военных российских баз, которые ведут к возникновению русских анклавов на чужих территориях. Путин нарушил Будапештский меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия — международный договор, заключённый 5 декабря 1994 года между Украиной, США, Россией и Великобританией о безъядерном статусе Украины. Соглашение содержит пункты, предоставляющие Украине гарантии её суверенитета и безопасности. Украина имеет полное право защитить себя разместив на своей территории базы НАТО! Россия ОТЖАЛА Крым. И точка. Лидером кремля был нарушен Будапештский меморандум — международный договор, заключённый 5 декабря 1994 года между Украиной, США, Россией и Великобританией о безъядерном статусе Украины.Беларусь тоже не несёт ответственности перед россиянами имеет право на своё ядерное оружие! Пять лет назад Путин решил войти в учебник,а пострадали миллионы,причем не живущие в Крыму. 5 лет нищеты и упадка. Крым это Украина! Это признал весь цивилизованный мир! Русским придется отдать оккупированный Крым ! Вполне может быть, что в обмен на еду ! Русские украли то, что плохо лежало у соседей. Обычная кража. отрыгнёться руским Крым, ой отрыгнёться Ох. Нищита в России не меньше чем в Зимбабве. Живут только Питер и Москва Когда Грудинин станет Президентом России, он признает Донбасс Украиной.А Путин предал народ ДонбассаКстати, Крым отбили русские офицеры, свою крымскую родню, а Путина поставили перед фактом.Просто потому, что там живет несколько поколений советских офицеров.Путин сдал и Украину и Грузию и всех кого мог, потому, что он назначен американскими банкирами Россию выкачивать и отлично с этим справляется.А весь этот патриотический угар нужен, чтобы безнаказанно опускать народ России в нищету Всем понятно что Крым придется вернуть и с ордло уйти.... Россия сама себя загнала в изоляцию и нищету... вывод только один - необходимо защищать Независимость и Суверенитет и территориальную целостность своего государства от посягательств агрессоров. На оккупированных территориях против захватчиков выступать опасно.Это было при гитлере, это есть при путине. Беларусы в своем большинстве (за исключением кучки маргиналов), приветствуют возвращение Крыма в состав РФ! Ждем признания этого факта от официальных властей
  14. Пять лет назад в Крыму прошел референдум. Как Украина потеряла полуостров, а Россия — забрала 16 марта 2014 года в Крыму прошел референдум о статусе полуострова. По официальным данным, за присоединение к России выступили почти 97% проголосовавших. Этому предшествовал захват зданий местного парламента и правительства, а также блокирование и разоружение украинских частей «зелеными человечками». Все главные события «крымской весны» — в фотохронике. 23 февраля 21 февраля под давлением стран Запада экс-президент Украины Виктор Янукович подписал с оппозицией соглашение об урегулировании кризиса в Украине, после чего покинул Киев. Соглашение об урегулировании политического кризиса на Украине было подписано на то время президентом Украины Виктором Януковичем и лидерами парламентской оппозиции при посредничестве представителей Евросоюза. Подписание Соглашения было призвано прекратить массовое кровопролитие в Киеве и положить конец острому политическому кризису. 21 февраля 2014 года. Фото: Reuters Ночью 23 февраля президент России Владимир Путин распорядился провести спецоперацию по эвакуации президента Украины Виктора Януковича и членов его семьи в безопасное место на территории Крыма, поскольку, по словам Путина, «организаторы госпереворота в Киеве готовили физическое устранение Януковича». После этого, закрывая совещание с руководителями задействованных спецслужб, Владимир Путин, по его собственным словам, поручил «начать работу по возврату Крыма в состав России». В тот же день в Севастополе собирается 20-тысячный «митинг народной воли против фашизма». Митинг пророссийских сторонников в Симферополе. 23 февраля 2014 года. Фото: Reuters На нем мэром города избирают российского предпринимателя Алексея Чалого, который за несколько часов до этого вернулся в Севастополь из Москвы. На митинге также решают больше не перечислять налоги из городской казны в Киев, а также создать отряды самообороны из числа добровольцев. 24 февраля На полуострове проходят многочисленные митинги. Во время очередной акции демонстранты установили российский флаг возле здания мэрии Севастополя. На следующий день российский флаг появляется на здании парламента Крыма Флаг России у здания мэрии Севастополя. 24 февраля 2014 года. Фото: Reuters 26 февраля У здания парламента в Симферополе проходит массовый митинг Меджлиса крымско-татарского народа. Председатель народного собрания Рефат Чубаров заявил, что крымские татары не дадут оторвать полуостров от Украины. Одновременно там же проходит митинг партии «Русское единство». Начались столкновения, во время которых пострадали 30 человек, двое погибли: один в давке, у другого не выдержало сердце. Украинская милиция пытается не допустить столкновений между пророссийскими активистами и крымскими татарами. 26 февраля 2014 года. Фото: Reuters Между участниками двух митингов вспыхнул конфликт, в результате которого 30 человек получили травмы и ранения и двое человек погибли: мужчина, скончавшийся от сердечного приступа, и женщина, затоптанная в давке. 26 февраля 2014 года. Фото: Reuters 27 февраля Утром 27 февраля неизвестные люди в масках, вооруженные огнестрельным оружием, захватили здания парламента и правительства Крыма. Над зданиями были подняты российские флаги, у входа появились баррикады. Неизвестные заявили, что являются представителями самообороны русскоязычного населения полуострова. Митинг у здания парламента Крыма. 27 февраля 2014 года. Фото: Reuters Днем Верховный совет Крыма возобновил работу: парламент проголосовал за проведение в Крыму референдума «по вопросам усовершенствования статуса и полномочий» региона, оценил ситуацию в Украине как «неконституционный захват власти радикальными националистами», а лидер партии «Русское единство» Сергей Аксенов решением Верховного совета занял пост главы Совета министров Крыма. 28 февраля «Зеленые человечки» в форме без знаков различия и местное население блокируют военные части и устанавливают контроль над симферопольским аэропортом, аэродромом Новофедоровка, комплексом зданий ГТРК «Крым», узлами связи ОАО «Укртелеком». Катер Черноморского флота РФ становится на стоянку в Балаклавской бухте под Севастополем, блокируя выход из бухты в море кораблям и катерам украинских пограничников. «Зеленые человечки» в аэропорту Севастополя. 28 февраля 2014 года. Фото: Reuters В тот же день, выступая на пресс-конференции в Ростове-на-Дону, президент Украины Виктор Янукович заявил, что Крым должен оставаться в составе Украины, сохраняя широкую автономию. В Киеве проходит заседание Совета национальной безопасности и обороны Украины по ситуации в Крыму. В этот момент исполняющему обязанности президента Украины Александру Турчинову звонит спикер Госдумы России Сергей Нарышкин. «Поговорили… Что сказать? Нарышкин передал мне угрозы от Путина. Они не исключают, как он сказал, принятия жестких решений за преследования русских и русскоязычных. Видимо, намекают на принятие решения о вводе войск не только в Крыму. Передал слова Путина, что если погибнет хоть один россиянин, они объявят нас военными преступниками и будут преследовать по всему миру. Я ответил, что, начав агрессию против Украины, они уже стали преступниками и будут отвечать перед международным судом. То есть где-то так поговорили…» — передал содержание разговора присутствующим на заседании Турчинов. 1 марта 1 марта премьер-министр Крыма Сергей Аксенов временно переподчинил себе все силовые структуры республики и обратился к президенту России Владимиру Путину с просьбой об оказании содействия в обеспечении мира и спокойствия на территории Крыма. «Зеленые человечки» у здания парламента Крыма. 1 марта 2014 года. Фото: Reuters В этот же день депутаты городского совета Севастополя проголосовали за неподчинение киевским властям и за поддержку проведения в Крыму референдума о расширении статуса автономии. 3 марта К утру 3 марта всего несколько воинских частей на полуострове остались в подчинении Киеву. Среди них авиационная бригада воздушных сил на аэродроме «Бельбек» под Севастополем, 36-я бригада в селе Перевальном, военно-морская база ВМСУ в поселке Новоозерном, центр оперативного и боевого обеспечения ВМСУ в Бахчисарае и база морпехов в Феодосии. Неизвестные в военной форме без опознавательных знаков блокируют 36-ю бригаду Вооруженных сил Украины в селе Перевальном. 3 марта 2014 года. Фото: Reuters Украинским военным был поставлен ультиматум: или перейти на сторону крымской власти, или сложить оружие, или уехать с территории полуострова, в противном случае им был обещан штурм воинских частей. В условиях отсутствия четких приказов из Киева военнослужащие Украины не оказали вооруженного сопротивления российским войскам, что позволило последним захватить без боя украинские военные базы и гарнизоны на полуострове. В Министерстве обороны Украины уже официально говорят о том, что захватчики, которые без единого выстрела берут под контроль воинские части в Крыму, — россияне. 4 марта Владимир Путин, отвечая на вопросы журналистов в связи с ситуаций в Украине, заявил: «Россия не рассматривает вариант присоединения Крыма. Только сами граждане в условиях свободы волеизъявления и безопасности могут и должны определять свое будущее». Вместе с тем он отметил, что «пока никто не отменял право наций на самоопределение». У неизвестных была не только военная форма, которую «можно купить в магазине», но и бронетранспортеры. 4 марта 2014 года. Фото: Reuters Он также отверг все предположения относительно того, что именно российские вооруженные силы участвовали в последние дни в каких-либо операциях на территории полуострова. «Вы посмотрите на постсоветское пространство. Там полно формы, которая похожа на форму… Пойдите в магазин у нас, и вы купите там любую форму. Это были местные силы самообороны», — заявил он журналистам, задавшим вопросы про «зеленых человечков» и «вежливых людей». 5 марта Отвечая на вопрос журналистов, нет ли в Крыму среди людей без опознавательных знаков российских военнослужащих, министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что эти люди никакого отношения к российской армии не имеют. Тем временем в Крыму продолжают проходить пророссийские митинги. Евпатория, 5 марта 2014 года. Фото: Reuters 6 марта Верховный совет Автономной Республики Крым обратился к президенту России Владимиру Путину с просьбой включить республику в состав России в качестве субъекта РФ и назначил на 16 марта общекрымский референдум. В этот же день Верховный совет Крыма сформировал независимые от киевских властей министерства и ведомства. В автономии также созданы собственные прокуратура, служба безопасности, департамент охраны, таможня, налоговая и пенитенциарная службы, а также социальные фонды, независимые от Украины. Проукраинские демонстрации на фоне массовых пророссийских митингов выглядят совсем немногочисленными. Симферополь, 6 марта 2014 года. Фото: Reuters 9 марта В Крыму прекратили вещание все украинские телекомпании. Теперь на их частотах транслируются российские каналы. По словам министра информации Крыма Дмитрия Полонского, украинские телеканалы были отключены по юридическим причинам и моральным принципам. Казаки из отрядов самообороны наблюдают за митингом в Симферополе. 9 марта 2014 года. Фото: Reuters 13 марта На заседании Совета Безопасности ООН назначенный Верховной радой премьер-министром Украины Арсений Яценюк заявил, что Киев готов пойти на расширение полномочий Крыма в украинском парламенте, если это будет сделано конституционным путем через проведение общенационального диалога. Тем временем весь Крым увешивают наглядной агитацией. Симферополь, 12 марта 2014 года. Фото: Reuters Севастополь, 13 марта 2014 года. Фото: Reuters Севастополь, 13 марта 2014 года. Фото: Reuters 15 марта Россия наложила в Совете Безопасности ООН вето на проект резолюции, называющей предстоящий в Крыму 16 марта референдум нелегитимным. Документ, представленный США, получил поддержку 13 стран — членов СБ ООН при одном воздержавшемся — Китае. Постпред России в ООН Виталий Чуркин и постпред США в ООН Саманта Пауэр на заседании Совета безопасности Организации Объединенных наций 15 марта 2014 года. Фото: Reuters 16 марта В Крыму и Севастополе состоялся общекрымский референдум. Согласно итоговому протоколу избирательной комиссии Автономной республики Крым, за присоединение к России проголосовали 96,77% избирателей, за расширение автономии в составе Украины — 2,51%. Явка избирателей составила 83,1% избирателей. В Севастополе за вхождение в состав России проголосовали 95,6%, за автономию в составе Украины — 3,37%. Явка избирателей в Севастополе достигла 89,5%. Участок для голосования в Бахчисарае. 16 марта 2014 года. Фото: Reuters Салют в Севастополе поздно вечером 16 марта 2014 года. Фото: Reuters 17 марта Верховный совет Крыма на внеочередном пленарном заседании принял постановление «О независимости Крыма». Согласно документу, Крым провозглашается независимым суверенным государством — Республикой Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус. В том же постановлении депутаты крымского парламента обратились к Российской Федерации с предложением о принятии Республики Крым в состав России в качестве нового субъекта со статусом республики. Женщина читает газету с заголовком «Крым выбрал Россию» в центре Симферополя. 17 марта 2014 года. Фото: Reuters В горсовете Севастополя единогласно приняли постановление о вхождении в состав России в качестве отдельного субъекта Федерации — города федерального статуса. В тот же день президент России Владимир Путин подписал указ о признании Республики Крым суверенным и независимым государством. В свою очередь Министерство иностранных дел Украины обратилось к международному сообществу с призывом не признавать Республику Крым. 18 марта В Георгиевском зале Кремля президент России Владимир Путин вместе с представителями Крыма и Севастополя подписали договор о вхождении Крыма в состав России. Мировое сообщество результаты референдума в Крыму не признало. Владимир Путин выступил с посланием к Федеральному Собранию в связи с присоединением Крыма к РФ. В конце выступления президент России, руководители Крыма и мэр Севастополя подписали договор о принятии Крыма и Севастополя в состав России. 18 марта 2014 года. lФото: Reuters На сегодняшний день Крым как часть России признали на официальном уровне менее десятка держав, среди них — Никарагуа, Венесуэла, Сирия, Куба и Северная Корея. Читать полностью: https://news.tut.by/world/630097.html
  15. Янки единственный цемент который этот блядскмй цирк ЕС в узде держит .
×