Jump to content

slotr1

Пользователи
  • Content Count

    27,916
  • Joined

  • Last visited

About slotr1

  • Rank
    интендант
  • Birthday 07/02/1976

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Нижневартовск
  • Интересы
    торговля

Recent Profile Visitors

64,852 profile views
  1. Стало известно о подготовке визита Нуланд в России Вашингтон и Москва обсуждают возможность приезда в Россию заместителя госсекретаря США по политическим вопросам Виктории Нуланд, точная дата визита пока не назначена, но в переговорах фигурирует ноябрь. О том, что Виктория Нуланд, весной вступившая в должность заместителя госсекретаря США по политическим вопросам, этой осенью может посетить Россию, «Коммерсанту» рассказали информированные источники в Вашингтоне и Москве. «Визит обсуждается. Возможно, ноябрь, но это пока неточно. До конкретики по собеседникам пока дело не дошло», – сказал источник в столице США. Российские дипломатические источники поделились похожей информацией: предварительно визит планируется на ноябрь. По данным издания, с Нуланд, скорее всего, встретятся заместители министра иностранных дел Сергей Рябков и Андрей Руденко. Первый курирует в ведомстве отношения с США, а второй – все постсоветское пространство, включая Украину. Некоторые источники в Москве не исключают, что у Виктории Нуланд может состояться и контакт с нынешним куратором украинского направления (и всего постсоветского пространства) в Кремле – заместителем главы администрации президента Дмитрием Козаком. Возможность познакомиться друг с другом у них была в Женеве: они оба находились в составе делегаций своих стран во время июньского российско-американского саммита. Именно Украина, если визит Нуланд состоится, может стать одной из главных тем на встречах в Москве. Нуланд плотно занималась регионом, когда работала помощником госсекретаря США по делам Европы и Евразии во время второго срока президентства Барака Обамы. На этот период пришлись украинский Евромайдан, начавшийся в 2013 году, начало и самая острая фаза войны в Донбассе, а также присоединение Россией Крыма. Украинский Майдан прославил Нуланд в России. Зимой 2013 года она появилась там, пообщалась с протестующими и угостила их бутербродами и печеньем. Этот ее жест породил геополитический мем «печеньки Госдепа». https://vz.ru/news/2021/9/17/1119429.html
  2. Запад надумал эффектно кинуть бесполезную Тихановскую под «репрессивный каток» Лукашенко Белорусская оппозиция хочет обманом заманить в Минск самопровозглашенную «лидера нации» Светлану Тихановскую, где она попадет в тюрьму. Об этом в своем телеграм-канале написал сотрудничающий с белорусскими спецслужбами тележурналист Игорь Тур, передает корреспондент «ПолитНавигатора». По его информации Тихановскую выманят под легенду о том, что с ее мужем что-то случилось в СИЗО. https://www.politnavigator.net/zapad-nadumal-ehffektno-kinut-bespoleznuyu-tikhanovskuyu-pod-repressivnyjj-katok-lukashenko.html
  3. «Разрезанная по живому земля»: Лукашенко провел урок исторической грамотности Александр Лукашенко на фоне карты 1921 года. Иллюстрация: politring.com Вчера, 17 сентября, президент Белоруссии Александр Лукашенко принял участие в минском форуме патриотических сил «Символ единства». Обращаясь к присутствующим, белорусский лидер сообщил: Лукашенко напомнил, что восемьдесят два года назад республика воссоединилась в своих национальных границах: Плакат 1939 года. Иллюстрация: regnum.ru Тогда свыше четырех миллионов человек, проживавших на оккупированной Польшей территории, были лишены права говорить на родном языке, учиться в национальных школах, развивать свою самобытную культуру, да и просто зваться белорусами. По просьбе белорусского лидера, на форуме продемонстрировали карту 1921 года, когда территория страны была в разы меньше современной: Поэтому «нет ничего удивительного в том, что 17 сентября 1939 года жители Западной Беларуси встречали Красную армию как освободительницу. Со слезами на глазах и цветами». Минск отвергает все претензии за события сентября 1939 года. В тот период белорусский народ снова обрел право жить и развиваться в границах одной республики. «За короткое время в западных областях люди получили бесплатное медицинское обслуживание, начали работу почти шесть тысяч школ, открылись национальные вузы и театры, строились новые фабрики и заводы, напомнил Лукашенко. Во всех областных городах и райцентрах появились белорусские газеты и журналы. Воссоединение дало мощный импульс развитию экономики, науки, культуры. Но главное — белорусы объединились. Были вместе и в борьбе против сторонников воссоздания „великой“ Польши, и в борьбе с гитлеровскими оккупантами», — напомнил президент Белоруссии. Историческое фото. Иллюстрация: blender-chat.livejournal.com И поэтому 17 сентября — День-символ белорусской государственности и завет будущим поколениям. Завет беречь суверенитет страны, национальное единство и мир на родной земле. И вполне резонно напомнил для тех, кто забыл, про исторические параллели: По его словам: «Все мы, живущие на этой земле люди, — белорусский народ. У нас одно государство, один закон, общая историческая память на всех. Это нерушимо. Это навсегда». Мемориальный комплекс «Хатынь». Иллюстрация: Яндекс. Новости И главное. Резюмируя сказанное, Александр Лукашенко обратился к тем, кто призывает сегодня забыть все и начать с чистого листа: Николай Лизунов Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/09/18/razrezannaya-po-zhivomu-zemlya-lukashenko-provel-urok-istoricheskoy-gramotnosti
  4. LE FIGARO Оригинал Le Figaro: парижане возмущены планами мэра открыть сеть официальных наркопритонов Материал представлен в пересказе ИноТВ Жители Парижа раскритиковали решение администрации города и правительства о создании новых центров для токсикоманов, где те смогут принимать запрещённые вещества под присмотром врачей, пишет Le Figaro. Местное население опасается, что открытие таких помещений приведёт к миграции курильщиков крэка в районы, где их никогда не было, и сделает улицы небезопасными для детей. Reuters Спустя несколько недель после начала согласований администрация Парижа и правительство договорились открыть новые помещения для приёма наркотиков в столице, сообщает Le Figaro, однако такой меры, скорее всего, будет недостаточно для пресечения наркотрафика на севере города. Мэру Анн Идальго теперь придётся столкнуться с негодованием парижан: вечером в четверг на брифинге о создании официального наркопритона на улице Пельпор в XX округе, где раньше располагалась школа, некоторые протестующие призвали отправить её в отставку. Как рассказывает издание, ранее появлялось сообщение об отказе от этого проекта, однако уже две недели циркулировали не подтверждённые официально слухи о его реализации. Жители округа выступали резко против принятого решения и, чувствуя себя обманутыми, обрушились с критикой на первого заместителя мэра Парижа Эммануэля Грегуара и мэра XX округа Эрика Плиеса во время прошедшей встречи. Они уверены, что без их активного вмешательства в этом районе, где расположено множество школ, появятся залы для курильщиков крэка, которые сейчас населяют улицы XVIII и XIX округов. Своим возмущением парижане поделились с журналистами. «У меня три ребёнка ходят в школу на улице Пельпор, и я уже две недели не могу сомкнуть глаз», — заявила мать семейства. Её перебил врач: «У нас в XX округе не было проблем с наркотиками, а вы собираетесь их механически импортировать на наши улицы». Ещё один местный житель припомнил Эрику Плиесу его прошлое место работы в качестве главы парижской ассоциации по помощи бездомным, в том числе токсикоманам. Многие считают, что для этого проекта он с энтузиазмом вернулся к своим прошлым обязанностям, пожертвовав при этом населением своего округа. «Мы этого не забудем», — подчёркивает один из собравшихся парижан. Французская газета напоминает, что на протяжении многих месяцев сотни курильщиков крэка отравляют жизнь тем, кто живёт у площади Сталинградской битвы. Для решения этой проблемы и переселения наркоманов администрация города хочет открыть сеть небольших центров по приёму токсикоманов, где им обеспечат медицинский уход, место проживания и употребления запрещённых веществ. В конце августа Анн Идальго предложила создать четыре новых центра: один на улице Пельпор, два других — в районе Больших бульваров, и последний в XIX округе для женщин-токсикоманок. Решение мэра должно поддержать правительство: в среду премьер-министр Жан Кастекс дал разрешение на открытие официальных наркопритонов в столице, чтобы предоставить места для отдыха и квалифицированную помощь в прекращении употребления запрещённых веществ. При этом премьер-министр одобрил выбор мест для размещения центров, за исключением улицы Пельпор. Мэр Парижа не замедлила исключить бывшую школу из списка. В статье отмечается, что во Франции на данный момент существуют только два подобных учреждения в Страсбурге и Париже, которые были созданы в рамках эксперимента. По словам мэра X округа Александры Кордебар, открытый в 2016 году столичный центр около Северного вокзала принёс свои результаты. «У нас значительно сократилось потребление (наркотиков. — ИноТВ) на улицах», — подчеркнула она во время открытого заседания, поспешив на выручку своему коллеги из XX округа. Однако один из пришедших на встречу парижан рассказал о совсем других результатах работы этого заведения. Местным жителям приходится ежедневно сталкиваться с продажей наркотиков и непристойным поведением в общественных местах. Теперь этот район притягивает даже новых токсикоманов. Так что перед Анн Идальго стоит серьёзная головоломка, пишет в заключение Le Figaro: как убрать токсикоманов с улиц, если никто не хочет мириться с официальными наркопритонами под своими окнами. Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2021-09-18/Le-Figaro-parizhane-vozmushheni-planami
  5. побойтесь бога за Русских этих бесов выставлять
  6. Wirtualna Polska (Польша): предлагая военный союз со Сталиным, Пилсудский блефовал ради достижения важной цели Марчин Маковский (Marcin Makowski) Интервью с историком, автором книги «Пилсудский: между Сталиным и Гитлером» Кшиштофом Раком (Krzysztof Rak). Wirtualna Polska: Планировал ли Юзеф Пилсудский (Józef Piłsudski) когда-нибудь реальный польско-советский союз? Кшиштоф Рак: Короткий солдатский ответ будет звучать «нет». По крайней мере в ходе своих изысканий я не обнаружил ни свидетельств, ни даже намеков на то, что он стремился к союзу с советской стороной. В своей книге я выдвигаю противоположное утверждение. Маршал опасался, что навредить интересам Польши может не только официальный союз с Москвой, но даже договор о ненападении. В связи с этим после 1926 года он вплоть до рубежа 1931-1932 годов тянул с завершением переговоров на эту тему. Он считал, что связав себя в международно-правовом плане с СССР, поможет этому государству укрепиться на международной арене. — Вы описываете, однако, как министр иностранных дел Юзеф Бек (Józef Beck) предложил посланнику Сталина военный союз, что стало кульминацией хитроумной игры, которую Пилсудский в течение многих месяцев вел в отношении Сталина и Гитлера. Шел 1933 год. В чем заключалась эта игра? — Подчеркну, что речь шла лишь о предложении. Это не значит, что такое намерение на самом деле было. Вопреки распространенному мнению, международная политика имеет мало общего с шахматами, это не противостояние двух тщательно продуманных стратегий. Она, скорее, напоминает покер, главное в котором — обмануть противника. Если развить этот образ, можно сказать, что Пилсудский в игре со Сталиным обратился к блефу. — Он хотел прощупать противника? — Такого рода предложение было приманкой, служило тому, чтобы Сталин продолжал сближение с Польшей. То было призвано, в свою очередь, выступить очередным козырем Пилсудского в отношениях с Гитлером. Варшава хотела иметь более тесные отношения с Берлином и Москвой, чем они между собой. Так выглядит известный с давних времен принцип дипломатического баланса. Следует добавить, что Пилсудский в 1932-1934 годах балансировал в рамках квадрата, ведь также нельзя забывать о Париже. В итоге слабая Польша получала возможность вести игру в той же лиге, что большие державы, проводить активную политику. — «Союз с одним из больших соседей противоречил бы политике баланса, ее принципам и, что самое важное, польским интересам, какими их видела Варшава», — заявили в интервью «Виртуальна Польска», критикуя вашу книгу, профессора Мариуш Волос (Mariusz Wołos) и Марек Корнат (Marek Kornat). Кто прав? — Именно об этом я пишу в своей книге. На 1 тысяче страниц я показал, как Пилсудский, ведя игру с Германией и СССР, избегал заключения союза с ними, чтобы Польша не превратилась в сателлита одной из этих стран. Профессора Волос и Корнат полемизируют с тезисами, которые сами выдвигают, а не с присутствующими в моем труде идеями. Они приписывают мне абсурдное утверждение, будто в 1933 году Пилсудскому следовало заключить союз с СССР. Это не научная полемика, не дискуссия, а попытка дискредитировать меня как автора. — Пытались ли связанные с Пилсудским политики ранее, например, накануне майского переворота 1926 года, наладить контакты с советской стороной? Какие у них были цели и намерения? — Да, такие контакты были. Пилсудский, готовя переворот, не хотел, чтобы против него выступали коммунисты, то есть фактически Москва. Это было абсолютно разумно. Контакты носили тайный, конфиденциальный, конспиративный характер, в польских источниках об этой теме писали уже давно. Корнат и Волос в интервью «Виртуальна Польска» сначала ставят под вопрос их существование, но далее в той же беседе подробно описывают, как Пилсудский при помощи посредников связывался с лидерами Коммунистической партии Польши. То есть логики им недостает. — Вернемся в 1933 год. Вы ссылаетесь на доклад деятеля Коминтерна Карла Радека о состоявшихся в Польше переговорах с Богуславом Медзиньским (Bogusław Miedziński), Игнацием Матушевским (Ignacy Matuszewski) и Юзефом Беком. Польский министр иностранных дел якобы сказал, что если СССР поможет Польше удержать Поморье, та поддержит его в противостоянии Германии, которая намеревается «продвигаться» в направлении Ленинграда. Это тоже была игра Речи Посполитой? — Да, у меня нет в этом никаких сомнений. — Ваши критики утверждают, что вы не различаете типы союзов, которые Польша могла теоретически заключить с СССР. Военный союз «может функционировать лишь на основе военной конвенции и штабного соглашения, однако, Кшиштоф Рак свободно пользуется этим выражением. Напрашивается хотя бы такой вопрос: неужели о подобном предложении, если бы Варшава адресовала его Москве, не знал бы, например, польский посол в СССР Юлиуш Лукасевич (Juliusz Łukasiewicz), чьи письма 1933-1935 годов выступают одним из основных источников наших знаний об отношениях с советской стороной?», — вопрошают они. Как вы можете ответить на эти обвинения? — Это очередная абсурдная интерпретация моих тезисов. Повторю еще раз: Пилсудский лишь сделал предложение, заключавшееся в идее совместных действий по защите Поморья и Ленинграда. Профессора, по всей видимости, не понимают (или не хотят понимать), чем отличается предложение от его претворения в жизнь. Попробую объяснить им это на примере из обычной жизни. Мужчины, состоящие в отношениях с женщинами, часто предлагают вступить в брак, но, добившись своего, не реализуют свое предложение. Сравнение вполне оправданно, поскольку в мае 1933 года глава советского представительства в Варшаве описывал предложение Пилсудского как «les premiers préliminaires du mariage», то есть как первые шаги к браку. Короче говоря, Корнат и Волос не различают двух понятий: «предложение заключить военный союз» и «военный союз». Это уже их проблема. — Каким политиком предстает Пилсудский в источниках и исследованиях, а каким — в народной мифологии и поп-культуре? Чем отличаются эти образы? — Существует миф Пилсудского, который после смерти маршала создавали его сторонники и соратники. К сожалению, до сих пор не появилось ни одной серьезной монографии, которая бы представляла его политиком из плоти и крови. Моя книга, вопреки всеобщему мнению, посвящена не только Пилсудскому, ведь в ней есть два других равноценных героя: Сталин и Гитлер. — Сложно ли писать об их эпохе, не учитывая взаимных переплетений международной политики? — Да. В целом моя книга посвящена трехсторонним польско-немецко-советским отношениям в 1924-1934 годах. В этом заключается ее новизна. Читатели, в свою очередь, сосредоточили основное внимание на двух тезисах, касающихся политики Пилсудского в отношении СССР, которые уже много лет назад выдвинул профессор Богдан Мусял (Bogdan Musiał). К сожалению, как мы видим, некоторые польские историки не знакомы с основной литературой по теме. Корнат и Волос ошибочно приписывают мне открытия Мусяла. Меня это не удивляет, ведь в своей новой биографии Бека, описывая польско-советское сближение первой половины 1930-х, они демонстрируют неосведомленность об основных источниках того периода. Легко критиковать других, самому не имея достаточных познаний о предмете спора. — Мог ли Пилсудский, если бы он дожил до начала Второй мировой войны, изменить ход событий, как пишут многие занимающееся «альтернативной историей» публицисты? — Я на ваш вопрос не отвечу, это сфера публицистов, а я изучаю политику межвоенного периода на научной основе. Скажу так: война не зависела от политики Варшавы, ни Пилсудский, ни Бек предотвратить ее не могли. — Видел ли Пилсудский смысл в тактическом упреждающем ударе по Третьему рейху в сотрудничестве с Красной армией? — Полагаю, он не планировал военных акций в отношении немцев, а тем более совместных действий с Красной армией. Он знал, что это бы означало конец Польши. — Бек после смерти Пилсудского растерял его наследие? — В 1938-1939 годах Польша оказалась в гораздо более сложной геостратегической ситуации, чем в 1932-1934. В первую очередь потому, что Германия и СССР значительно усилились. Бек после смерти Пилсудского проводил все более агрессивную политику, условия игры значительно осложнились. — Пилсудский требовал сохранять урегулированные в 1934 году отношения с Германией так долго, как это будет возможно. Изменил ли Бек этот курс? — Нет, он, несомненно, ему следовал до весны 1939 года. Однако политику в отношении Берлина нельзя рассматривать в отрыве от политики в отношении Парижа и Лондона. В конце 1930-х Бек старался балансировать между Германией и западными державами. Можно задуматься, не совершил ли он на последнем этапе своей внешнеполитической деятельности ошибок. Возможно, в 1938 году он слишком сильно сблизился Берлином, одновременно отдалившись от Парижа и Лондона, а в следующем году, наоборот, слишком сильно сблизился с Парижем и Лондоном, отдалившись от Берлина. Думаю, он не смог сохранить баланс в игре с тремя этими державами, а в итоге в 1939 году ему не удалось успешно тянуть время. — Какую Польшу между Гитлером и Сталиным хотел создать Пилсудский? Можно ли было вообще претворить в жизнь его стратегию, осуществить миссию? — Полагаю, маршал в первую очередь старался тянуть время, отодвинуть момент столкновения с Германией или Россией. Он понимал, что конфликт в Европе может обернуться для Польши катастрофой. Оригинал публикации: Rak: Proponując sojusz militarny ze Stalinem, Piłsudski blefował w ważnym celu https://inosmi.ru/politic/20210918/250516399.html
  7. Atlantico (Франция): одна во всем мире? Франция в вихре своей геополитической судьбы Бартелеми Курмон (Barthélémy Courmont, Гаспар Шницлер (Gaspard Schnitzler) Расторжение Австралией контракта на продажу этой стране французских подводных лодок свидетельствует о сплоченности рядов англосаксонского Запада (США, Великобритания, Австралия). Но это сплоченность перед лицом Китая, и другим странам в ней места нет. В этой ситуации Франция оказалась совершенно одинока, хотя она и является членом ЕС, а также франко-немецкого дуэта. Об этой ситуации Atlantico распросил главу Тихоокеанско-Азиатской программы в институте IRIS Бартелеми Курмона и ведущего исследователя этого института Гаспара Шницлера. Atlantico: Австралия разорвала контракт на 56 миллиардов евро с Францией на покупку 12 подводных лодок, отдав предпочтение Соединенным Штатам. В то же время США, Австралия и Великобритания заключили пакт о безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе. Как мы можем объяснить такой поворот событий? Бартелеми Курмон: Такой поворот является столь же впечатляющим, сколь и неуклюжим со стороны премьер-министра Австралии Скотта Моррисона. Это шаг впечатляющий, потому что он ставит крест на важном партнерстве Австралии и Франции. Напомню, что это партнерство отражало желание Канберры не быть слишком зависимой от своего американского союзника. А неуклюж и бестактен этот шаг потому, что, во-первых, в результате эта самая зависимость Австралии от США усилилась. А во-вторых, потому, что Австралия при Моррисоне умудрилась оскорбить сразу двух своих основных партнеров в южной части Тихого океана: Францию и Новую Зеландию. Да-да, Новая Зеландия тоже высказывает свое возмущение по поводу приобретения подводных лодок с ядерными двигателями. Такая ситуация является результатом давления, оказываемого Вашингтоном и Лондоном, и, помимо того, что она наносит удар по доверительным отношениям между западными союзниками, она еще и дестабилизирует весь Индо-Тихоокеанский регион. Это регион предстает теперь в общественном мнении как территория, на которой господствуют американцы, лишающие своих партнеров хоть какой-то свободы действий. Гаспар Шницлер: Развороту Австралии в сторону покупки у США есть несколько объяснений. Во-первых, контракт с Францией уже давно не пользовался большой популярностью в Австралии. В средствах массовой информации была развернута целая кампания со стороны части австралийского политического класса, желавшего заключить новый контракт. Это также связано с пересмотром геополитической позиции Австралии, которая осознает растущую угрозу со стороны Китая в Индо-Тихоокеанской зоне. Австралия решила пересмотреть свою оборонную политику, приобретая подводные лодки уже не с традиционными силовыми установками (дизельными и электрическими, которые продает Франция), а с ядерными силовыми установками-двигателями (которые продают американцы). Эти подводные лодки менее заметны и имеют большую автономию и больший радиус действия — они способны на очень длительное автономное плавание. Франция не хочет экспортировать атомные подводные лодки, так как речь идет о секретных технологиях. Да, вопрос о передаче технологий тоже обсуждался между Францией и Австралией. Но это было возможно в отношении классической подводной лодки, но никак не атомной. С дипломатической точки зрения австралийцы становятся все ближе к Соединенным Штатам и Великобритании, к которым они и так уже приблизились благодаря Организации пяти газ (Five Eyes), которая является разведывательным сообществом англосаксонских стран, включая бывшие британские колонии. С приходом Джо Байдена Америка продолжает прибегать к односторонним действиям, как это делал Трамп, вплоть до торпедирования контракта с союзной страной. Великобритания следует своей стратегии Global Britain, направленной на диверсификацию партнерских отношений и демонстрацию того, что Brexit (выход Британии из ЕС) не равнозначен изоляции. Для Франции это горький провал со стратегической точки зрения. Ведь очень многое было предпринято в последние годы в области сотрудничества в Индо-Тихоокеанском регионе, а теперь это идет насмарку. Плюс это очевидное коммерческое фиаско для оборонной компании Naval Group. — Следует ли рассматривать произошедшее как желание части западных стран обозначить Китай как угрозу номер один, не вовлекая ЕС в противостояние? Бартелеми Курмон: Конечно, Китай рассматривается как конкурент, что оправдывает альянс англоязычных стран. Стремление обозначить Китай именно как угрозу для Вашингтона не ново, но сейчас оно получает благосклонный отклик Соединенного Королевства, находящегося в отчаянном поиске партнеров после Brexit, а также консервативных кругов Австралии. На этом фоне ЕС, который не желает подчиняться логике холодной войны (и это хорошо), оказывается в этом антикитайском альянсе явно не ко двору. Гаспар Шницлер: У Соединенных Штатов есть желание сплотить другие страны в их борьбе против Китая, который они считают главной угрозой. Британцев тоже беспокоит Китай, но они и в прошлом чаще всего вели ту же линию, что и американцы. Но и ЕС имеет возможность реализовывать свою собственную индо-тихоокеанскую стратегию, причем Франция в ЕС была как бы страной-экспертом по этому региону. Это первая страна ЕС, имеющая стратегию в этом регионе. Тем временем Германия также обозначила Индо-Тихоокеанский регион приоритетной зоной своих интересов, хотя для немцев этот выбор необычен. — Можно ли говорить об одиночестве Франции в мире в плане обороны, несмотря на наше членство в ЕС и существование франко-германского альянса? Следует ли Франции найти новых союзников или нужно быть готовыми действовать в одиночку из-за отсутствия надежных друзей? Бартелеми Курмон: Франции особенно не следует ограничиваться пресс-релизами, называющими произошедшее безобразие ситуацией «достойной сожаления». Нам нужны значимые действия. Чтобы напомнить нашим партнерам о стратегической важности Парижа с его поддержкой в регионе. Чтобы не забывали о нашем военно-морском потенциале, который делает Францию ключевым игроком. Для этого необходимо поставить две задачи. Во-первых, разработка независимой, а не продиктованной Вашингтоном стратегии Франции в отношении Индо-Тихоокеанского региона и, следовательно, не согласованной с бессистемной внешней политикой Джо Байдена. Во-вторых, временный выход из НАТО. Как возможно оставаться в альянсе, если два его основных члена, Вашингтон и Лондон, действуют тайком, чтобы ослабить интересы Франции? Скандал с нарушением контракта о поставке наших подводных лодок в Австралию должен подтолкнуть нашего президента занять более жесткую позицию в отношении союзников, которые его не уважают. Авторитет нашей страны в стратегической области находится под угрозой. Атаке подвергается не только политика Франции в Индо-Тихоокеанском регионе, под угрозой и трансатлантические отношения, которые имеют свои пределы. Гаспар Шницлер: Я не знаю, действительно ли это событие изолирует Францию. Речь идет о трех англосаксонских странах, которые хотят поделиться своими возможностями в области искусственного интеллекта, кибернетического и стратегического оружия. В конечном итоге это довольно прагматично. В культурном отношении Австралия ближе к Великобритании и США, чем к Франции. Военное присутствие Франции в Индо-Тихоокеанском регионе по-прежнему значительно (7000 солдат, пятнадцать крупных военных объектов и сорок французских самолетов — прим. ред.) и таким останется. Еще есть два миллиона граждан Франции, а также ряд территорий и исключительных экономических зон. Франция борется за свободу передвижения в Индийском и Тихом океанах. В этих условиях Индия является важным союзником, которому были проданы подводные лодки. У нас также есть ряд перспектив в таких странах, как Филиппины. — «Что нам нужно, так это Европейский оборонительный союз», — призвала Урсула фон дер Ляйен в своей речи о положении дел в ЕС, где она возглавляет Еврокомиссию. Подтверждают ли ее слова последние новости? Насколько это нужно Франции перед лицом других держав? Бартелеми Курмон: Конечно, это желание со стороны главы Еврокомиссии иметь свою оборону (прежде всего для сдерживания России, о чем говорили и Макрон, и та же фон дер Ляйен — прим. ред.) — это желание вполне обоснованно. Даже если мы знаем, в какой степени это желание остается обещанием, которое не сопровождается решительными мерами. ЕС должен быть в состоянии иметь свою стратегию в Индо-Тихоокеанском регионе, а заодно и ответить своими силами на китайский вызов, защищая свой европейский суверенитет и свои ценности, тут мы должны быть на высоте момента. Китайско-американское противостояние — это геополитическая реальность, которую никто не может отрицать. Но это соперничество не должно навязывать ЕС позицию, не отвечающую его интересам. Роль посредника и арбитра в этом противоборстве была бы для нас наилучшим выбором, подчинение Европы интересам других держав означало бы крах внешней и оборонной политики ЕС. Гаспар Шницлер: Решение обязательно нужно найти в Европе. Нам еще нужно выработать общую стратегию для стран-членов ЕС. Когда мы читаем вчерашний пресс-релиз министра иностранных дел, мы видим, что власти будут использовать это событие для укрепления сотрудничества между европейцами, обращая внимание на то, что американцы не являются надежными союзниками. Оригинал публикации: Seule au monde ? La France face au vertige de son destin géopolitique https://inosmi.ru/politic/20210918/250528270.html
  8. вот такие у вас в польше ценности ну нах. Господь хранит Россию от польских извращенцев в том числе
  9. Только что пилотажная группа Витязи над городом прошли звук отпадный Мой мелкий с юнармией завтра с утра в Сургут едут на встречу с пилотами
  10. в Брянске нет сырья и эл.энергии избыточной. сдесь есть все .но вместо развития мы видим грызню Сибура и Роснефти в итоге город продали вообще мутным типам . За год с блогаславления госпажи Коморовой это губер единарос подружка медведева сидит у нас 2010г. третий срок продали все в городе МУП Горводоканал МУП Теплоснабжение МУП Горэлектросети . продали конторе в Краснодаре с уставным капиталом в 10 000 . в итоге наш мэр заявил что сдаст всех если что и вместе с семьей преспокойно умотал в Израиль . вот такая единая Россия у нас ну ведь реально регионы это корм для пару московских семей. им насрать на все как здесь люди живут набирем вахтовиков из азии вот и весь сказ
  11. Вот только напрегают планы строительства городов в чистом поле. почему не развевают уже существующие .взять хотя бы мой город Нижневартовск месторождение Самотлор нефть попутный газ сырье в наличии есть ГРЭС Нижневартовская Роснефть или хозяин или в хорошей доли. А что видим по факту забрали месторождение у юкоса и через роснефть сей час все передают частникам Независимая нефтегазовая компания (Группа ННК) – вертикально-интегрированная нефтяная компания. Ну и смысл был понтоватся выкупать у ТНК-БП это все чтобы отдать все это правильным поцанам? Они сейчас просто беспридел творят зарплаты в 2-3 раза уменьшили .300 вакансий весит им похер наберем вахтовиков говорят.
  12. Европа доигралась: Россия приступила к переработке экспортируемого газа – Хазин Россия может отказаться от поставок газа для химических заводов Европы. Об этом в интервью youtube-каналу Sputnik на русском заявил экономист Михаил Хазин, передает корреспондент «ПолитНавигатора». https://www.politnavigator.net/evropa-doigralas-rossiya-pristupila-k-pererabotke-ehksportiruemogo-gaza-khazin.html
  13. Ташкент выстраивает государственную идеологию на русофобии и нетерпимости Мы уже писали, что вся Центральная Азия сейчас охвачена русофобией, но Ташкент видимо решил поиграть на этом особенно сильно, рассчитывая сделать её частью своей идеологии. Одновременно с этим идет процесс возвеличивания и героизации эмиров, султанов и главарей басмаческих банд курбаши, которые как раз в 20-х и 30-х резали «неверных» и их помощников из местных. Дело в том, что в последнее время участились русофобские провокации, организующиеся целенаправленно сверху. Об этих случаях широко известно, как например со скандалом, связанным с журналистом вебсайта Kun.Uz Ильесом Сафаровым. Именно он напал на депутата парламента Елену Бабенко, требуя выступать на пресс-конференции непременно на узбекском языке. Он даже порекомендовал выйти вместе с переводчиком, хотя сам прекрасно знает русский язык. Данный спектакль был разыгран с одной целью – терроризировать оставшихся 800 тысяч русских с целью окончательного выдавливания их из республики. Попутно с этим именно из русскоязычных и граждан не титульной нации официальный Ташкент лепит внутренних врагов, из-за которых якобы местные узбеки живут так плохо. Всё очень просто – «неверные» во всем виноваты и несут ответственность за «колониальное угнетение» и «тоталитарное прошлое» из-за чего не развились гениальные способности нации. И все эти провокации под стать «языковым патрулям» в соседнем Казахстане ложатся на благодатную почву, удобренную местными организаторами очередной кампании по дерусификации. Так, глава кабинета министров РУ Абдулла Арипов еще в марте 2020 года дал специальное указание чиновникам: «В рекламе в первую очередь нужно обеспечить преобладание государственного языка». Другой провластый политический деятель и глава парламентской партии «Миллий тикланиш» Алишер Кадыров вообще утверждает, что необходимо запретить обучение русскому языку в школах и на специальных курсах, так как это якобы превращает узбекскую молодёжь в покорных трудовых мигрантов, забывающих о своих предках и прислуживающих России. И этот депутат, входящий в правящую коалицию, говорит такие вещи не просто так, а по указке в целях формирования массового русофобского националистического движения в стране. И слова Алишера Кадырова никак не расходятся с официальным курсом, ведь еще в июне прошлого года правительство лоббировало принятие дискриминационного закона, запрещавшего использование русского языка в делопроизводстве. Для нарушителей предполагается вводить огромные штрафы, а именно в размере от 2 до 5 базовых расчетных величин (БРВ) – 446 тыс. сумов — 1,1 млн сумов, что составляет примерно от 46 — 110 долларов США. С учётом того, что абсолютное большинство населения республики живет в бедности, то такие штрафы явно неподъёмные и становятся карательными, в первую очередь, для самих русскоязычных узбеков в городах. Якобы всё это делается в целях сохранения и защиты национального языка от русского, который хотя и не имеет статуса официального, но пользуется повышенным спросом и является, по сути, родным для 20-ти процентов граждан, среди которых таджики, казахи, русские, каракалпаки, корейцы и другие. Для того, чтобы окончательно задавить их, лишить всяческих политических прав и самой возможности для самоорганизации и проводятся такие языковые реформы, призванные укрепить моноэтническое государство с идеологией национального превосходства и нетерпимости. А для пущего антуража уничтожаются и все внешние атрибуты «колониализма» в виде вывесок на русском языке во всех населенных пунктах страны. Об этом писали русскоязычные пользователи социальных сетей в узбекском сегменте интернета еще летом прошлого года. Вот одно из таких признаний русской жительницы Ташкента: «Условия для нас, русскоязычных, ужесточаются. Снимают вывески по Ташкенту, написанные на русском языке. И ещё — получила последние письма от чиновников, все на узбекском языке. Что делать, не знаю». Сейчас пошла новая волна после реабилитации президентом Шавкатом Мирзиёевым в конце августа 115-ти головорезов – вожаков басмаческого движения и объявления их «шахидами». Теперь они жертвы, убитые «неверными», и соответственно под нож идут даже названия аптек, магазинов и частных лавок на кириллице, а русские объявляются оккупантами. Оправдание главарей басмачей, которые обагрили свои руки кровью обычных дехкан и советских и партийных активистов, среди которых подавляющее большинство были именно коренные узбеки, явное проявление такого нового национального строительства. Поэтому героизация наймитов Великобритании и Турции идет рука об руку с ростом национализма и русофобии и становится формой проявления политической преемственности нынешней правящей элиты от той феодальной верхушки, свергнутой советской властью. Ташкент тут повторяет опыт Киева и Нур-Султана (Целинограда), следуя по пути «украинизации», но метит еще дальше. Дело в том, что в окружении нынешнего президента всерьез задумались о создании не местечковой, а великодержавной идеологии, уходящей корнями к Тимуридам и провозглашающей главенство современного узбекского государства над всей Центральной Азией. Поэтому Шавкат Мирзиёев не спешит становиться младшим братом Реджепа Эрдогана, возомнившего себя султаном всех правоверных, так как сам примеряет шапку и халат Бухарского эмира и всея Туркестана, рассчитывая консолидировать регион вокруг своего трона в ближайшей перспективе. Но занимаясь мифотворчеством и стараясь навязать всем свою культуру и язык, узбекские царедворцы допускают явную ошибку, ведь империи строятся как наднациональные образования, а не как нацистский концлагерь. В этом случае Ташкент явно собирается установить тиранию над всеми более слабыми и малочисленными народами, опираясь на ядро узбекского этноса, который уже достиг отметки в 35 миллионов человек. Для этой цели в дело сейчас идет не только откровенная русофобия, но и панисламизм, когда по всей стране строятся международные духовные центры, академии, мечети и миллионными тиражами выпускается соответствующая литература. Новые поколения узбеков просто отравляются религиозным мракобесием и национализмом, так как призваны стать послушной массой рабов для новой феодальной аристократии. И русский язык, являющийся в Узбекистане синонимом и признаком образованности, становится настоящим врагом, мешающим таким грандиозным монархическим планам торжественного возрождения средневековья. Поэтому его так настойчиво и хотят изничтожить. На этом фоне, конечно, выглядит контрастом то обстоятельство, что в московском метро указатели теперь пишутся на таджикском и узбекском языках с желанием сделать удобно гастарбайтерам из этих стран. Это, безусловно, признак великой державы, но хотелось бы, чтобы российское правительство предприняло шаги и по защите русского языка и его носителей в тех странах, откуда едут сами трудовые мигранты. Ведь если не замечать нынешние процессы активного переписывания истории и дерусификации в бывших советских среднеазиатских республиках, то можно вскоре получить цепь враждебных государств и монархических режимов с молодым поколением подданных, ненавидящих современную Россию и общее прошлое. https://www.politnavigator.net/tashkent-vystraivaet-gosudarstvennuyu-ideologiyu-na-rusofobii-i-neterpimosti.html
  14. NRK (Норвегия): вся жизнь 18-летнего Александра прошла при Путине у власти Ян Эспен Крузе (Jan Espen Kruse) Мы встретились с Александром Костиным во втором по величине городе России Санкт-Петербурге. Ему 18 лет, и он только что поступил в вуз, чтобы изучать компьютерную инженерию. Сколько он себя помнит, лидером страны всегда был Владимир Путин. Костин, возможно, не совсем типичный представитель российской молодежи, так как стал немного интересоваться политической ситуацией в стране. И решил, что все-таки пойдет и проголосует — впервые в жизни — на парламентских выборах, которые состоятся в эти выходные. Студент еще не совсем определился, какую партию он выберет. Знает только, что это точно не будет партия поддержки Путина. «Я буду голосовать. Если человек не голосует, его голос могут использовать, например, в пользу правительственной партии „Единая Россия". Это неправильно», — говорит Костин в разговоре с NRK. Среди друзей студента мало кто интересуется политикой. Большинство сомневаются, что выборы в России пройдут честно. «Многие держатся подальше от политики, не участвуют. Многие нейтральны. Им это не нравится, они думают, что в любом случае выборы будут подтасованы», — говорит 18-летний молодой человек. Сам он тоже не особо верит, что в России в результате выборов будут перемены. «Нейтральная или пассивная молодежь» Независимый исследователь Андрей Колесников из Московского центра Карнеги сказал NRK, что молодые россияне участвуют в выборах гораздо реже, чем зрелое поколение. «Они не до конца понимают, зачем нужны эти выборы, и почему они должны голосовать», — объясняет он. Социологические исследования свидетельствуют, что молодые россияне озабочены поисками хорошей работы и стремлением к хорошей жизни. В России же именно государство часто может предложить привлекательную карьеру. «Большинство молодых россиян нейтрально относятся к власти и к политике, они равнодушны и пассивны», — говорит исследователь. Колесников подчеркивает, что либеральные и демократические идеи поддерживают относительно немногие молодые граждане. Кое-кто поддерживает оппозиционного политика Алексея Навального, который сидит в тюрьме. По данным Центризбиркома, опубликованным Интерфаксом, в последних парламентских выборах 2016 года участвовали 47,8 % всех граждан, имеющих право голоса. Молодые люди, как правило, участвуют в голосовании в процентном соотношении еще реже. В выборах президента в 2018 году приняли участие всего 8% 18-летних граждан и 15% — 25-летних. Об этом свидетельствуют данные Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), по информации новостного агентства РИА Новости. Путин может остаться у власти до 2036 года В прошлом году российский парламент внес поправки в конституцию, чтобы президент Путин потенциально смог оставаться у власти до 2036 года. Это оказалось возможным, потому что поддерживающая его партия «Единая Россия» занимает более двух третей мест в Думе. В последние годы «Единая Россия» стала менее популярной. Поэтому некоторые эксперты считают, что после этих выборов у правительственной партии в парламенте будет чуть меньше мест. Коммунистическая партия — вторая по величине, и, возможно, у нее там станет немного больше представителей. Президент перед выборами настроен оптимистично: «Я очень рассчитываю на то, что „Единая Россия" сохранит свои позиции и будет иметь возможность на законодательном уровне принимать необходимые решения в интересах страны», — сказал недавно Путин. Исследователь Колесников говорит, что эти изменения не особенно важны. Остальные три партии в парламенте считаются оппозиционными лишь формально. Он подчеркивает, что во всех важных вопросах они поддерживают президента Путина. Только одна действительно оппозиционная партия Ранее в этом году российские власти заклеймили организации оппозиционного политика Алексея Навального как экстремистские, и их запретили. Сейчас в предвыборной кампании участвует лишь одна действительно оппозиционная партия — под названием «Яблоко». Лидер партии Николай Рыбаков сказал NRK, что, по его мнению, россияне теперь готовы голосовать за перемены. Но он опасается, что и эти выборы будут искажены фальсификациями. «Если явка окажется низкой, фальсификации будут иметь большое значение. Если проголосуют многие, их значение снизится», — говорит Рыбаков. Оригинал публикации: Så lenge Aleksandr (18) har levd, har Putin hatt makten https://inosmi.ru/social/20210917/250523890.html
×