Jump to content

slotr1

Пользователи
  • Content Count

    23,790
  • Joined

  • Last visited

About slotr1

  • Rank
    интендант
  • Birthday 07/02/1976

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Нижневартовск
  • Интересы
    торговля

Recent Profile Visitors

45,799 profile views
  1. Нуклеаризация американской дипломатии: жесткая риторика и радиоактивная дубинка by Michael Klare 21 августа шесть стратегических бомбардировщиков B-52H, составляющих примерно седьмую часть боеспособного бомбардировочного арсенала США, вылетели со своей базы в Северной Дакоте на базу Фэйрфорд в Англии, для проведения интенсивных операций в небе над Европой на протяжении нескольких недель. Хотя фактическая боевая нагрузка гигантских бомбардировщиков держалась в секрете, каждый из них способен нести в бомбовом отсеке восемь крылатых ракет AGM-86B с ядерными боеголовками. Другими словами, эти шесть самолетов могли иметь на борту 48 термоядерных боевых блоков, готовых смести с лица большую часть Западной России, включая Москву и Санкт-Петербург. Однако, что, во имя всего святого, они там делали? По словам официальных представителей США, эта операция была призвана продемонстрировать способность Америки развернуть подавляющую военную мощь в любой точке планеты и тем самым напомнить союзникам по НАТО, что США по-прежнему привержены своим обязательствам по их защите. Хотя они не уточнили, какой именно сценарий имелся в виду, европейские операции бомбардировщиков свидетельствуют о том, что их роль заключается в размахивании ядерной «дубиной», демонстрируя все более враждебную позицию в отношении России. Так, два из них пролетели над Балтийским морем недалеко от Калининграда, российского эксклава, где дислоцированы несколько ключевых военных объектов. В ходе еще одного развертывания бомбардировщиков с не менее тревожными последствиями, 4 сентября три B-52 с эскортом из украинских истребителей пролетели над Черным морем вблизи крымского побережья. Как и другие подобные маневры, этот вылет спровоцировал стремительную реакцию российских перехватчиков, которые нередко пролетают в опасной близости от американских самолетов. На фоне растущей напряженности между поддерживаемым США украинским правительством и пророссийскими повстанцами на востоке страны, развертывание бомбардировщиков рассматривалось как очередная ядерная угроза в адрес Москвы. При всей их очевидной провокационности, это были далеко не единственные вылазки американских ядерных бомбардировщиков за последние месяцы. В-52 приближались вплотную к границе российского воздушного пространства в Арктике и к местам дислокации российского контингента в Сирии. Тем временем, другие бомбардировщики (В-52, В-1 и В-2) выполняли аналогичные полеты вблизи китайских позиций в Южно-Китайском море и у побережья спорного острова Тайвань. Никогда за все десятилетия после завершения холодной войны такое количество американских ядерных бомбардировщиков не участвовало в операциях «демонстрации силы». «Демонстрация решимости» и принуждение противников Различные государства уже давно проводят военные операции с целью запугать другие державы. В далекие времена это называлось «дипломатией канонерок», и морские корабли были более предпочтительными инструментами для подобных миссий. Возникновение ядерного оружия сделало их еще более опасными. Однако, это не помешало США использовать его в качестве инструмента устрашения на протяжении всей холодной войны. Впрочем, в какой-то момент даже ядерные стратеги стали осуждать акты «ядерного принуждения», заявляя, что ядерное оружие не может быть использовано для каких-либо целей, кроме сдерживания, то есть использования угрозы «массированного возмездия», призванной предотвратить нападение другой страны. Президент Обама стремился сократить ядерный арсенал Америки, хотя именно его администрация начала дорогостоящую «модернизацию» этого арсенала. В своей речи на церемонии вручения Нобелевской премии он поклялся «положить конец мышлению эпохи холодной войны». К сожалению, Дональд трамп сдвинул циферблат «часов Судного Дня» в противоположном направлении, в том числе расширив использование ядерного оружия в качестве инструмента принуждения. Глубокое желание Трампа укрепить роль ядерного оружия в доктрине национальной безопасности было впервые изложено в Обзоре ядерной политики и ядерного арсенала в феврале 2018 года. Помимо призыва к ускоренной модернизации ядерного арсенала, он одобрил использование этого оружия для демонстрации «решимости», то есть готовности подойти к грани ядерного конфликта из-за политических разногласий. Ядерные «вылазки» США в Арктике и на российском Дальнем Востоке Во время маневров в Европе в нынешнем августе шесть В-52 с военно-воздушной базы Майнот в Северной Дакоте прошли окольным маршрутом к северу от Гренландии, которую Трамп безуспешно хотел приобрести в прошлом году. Они спустились над Баренцевым морем в пределах легкой досягаемости ракетного обстрела с огромного российского военно-морского комплекса в Мурманске, где базируется большинство подводных лодок с баллистическими ракетами. По мнению аналитиков, это было очевидным посланием в адрес Москвы. В стратегическом плане, Вашингтон в основном игнорировал Арктику до тех пор, пока сочетание таких факторов как глобальное потепление, ускоренное бурение нефтяных и газовых скважин в регионе, а также усиление российской и китайской военной активности не спровоцировало растущий интерес США. По мере таяния ледяного покрова энергетические компании получают возможность разрабатывать обширные углеводородные ресурсы. Это привело к лихорадочным усилиям прибрежных государств, и прежде всего России, по выдвижению претензий на эти ресурсы и наращиванию своего военного потенциала в высоких широтах. На фоне этих событий Пентагон регулярно стал направлять американские боевые корабли в Арктику, проводя там все более масштабные военные учения. Так, например, весной на севере Норвегии, всего в нескольких сотнях километров от важнейших российских баз в Мурманске, прошли учения «Cold Response 2020». Однако, в основном речь идет о «вылазках» ядерных бомбардировщиков, призванных продемонстрировать несогласие американской администрации с растущей ролью России в Арктике. Например, в ноябре 2019 года три В-52 с эскортом из норвежских истребителей F-16 приблизились к российскому военно-морскому комплексу в Мурманске, демонстрируя способность Пентагона нанести ядерный удар по одному из самых важных военных объектов странны. Хотя большинство таких ядерных «вылазок» происходило вблизи побережья Норвегии, Пентагон не пренебрегал и российским Дальним Востоком, где базируется Тихоокеанский военно-морской флот. В мае 2020 года бомбардировщик В-1 совершил исключительно дерзкий маневр, пролетев над Охотским морем, окруженным с трех сторон российской территорией (Сибирь на севере, остров Сахалин на Западе и полуостров Камчатка на востоке). Южно-Китайское море и остров Тайвань Аналогичная, не менее провокационная тактика применяется в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях. Даже когда Трамп пытался, в целом безуспешно, договориться о торговой сделке с Пекином, его администрация вела себя все более враждебно в отношении китайского руководства. Так, 23 июля госсекретарь Помпео произнес особенно враждебную речь, в которой призвал союзников Америки приостановить нормальные отношения с Пекином. Между тем, усилия Пентагона были сосредоточены прежде всего в Южно-Китайском море, где Пекин создал сеть небольших военных объектов на искусственных островах, сооруженных вокруг некоторых рифов и атоллов, на которые он давно претендует. Прежде эти действия, как правило, оставались без внимания, но в последние годы становится очевидным, что Пентагон рассматривает возможность устранения этой угрозы военными средствами. Так, в начале июля ВМС США провели в этих водах свои наиболее серьезные маневры, развернув там два авианосца, Nimitz и Ronald Reagan, а также эскортный флот из крейсеров, эсминцев и подводных лодок. В ходе учений были совершены сотни имитационных боевых вылетов, и самолеты отрабатывали удар по военным базам на островах, которые китайцы в сущности построили. А для того, чтобы убедиться, что Пекин понимает степень риска, над авианосцами пролетел ядерный бомбардировщик В-52. Между тем, возросла напряженность и вокруг острова Тайвань, который в Пекине рассматривают как отколовшуюся часть единой страны. Пекин оказывает давление на его лидеров, чтобы убедить их отказаться от любых попыток добиться независимости, в то время как Америка молчаливо поддерживает именно такие действия. ВМС США неоднократно отправлял ракетные эсминцы для выполнения миссий по обеспечению «свободы судоходства» в Тайваньский пролив, в то время как другие военные корабли США проводили сложные военные учения в близлежащих водах. Излишне упоминать, что эти провокационные действия тревожат Пекин, который в ответ увеличил число вторжений своей авиации в воздушное пространство, на которое претендует Тайвань. Чтобы продемонстрировать «решимость» противостоять любой попытке силового захвата острова, Пентагон сопровождает свои операции в этом районе, как легко догадаться, полетами ядерных бомбардировщиков В-52. Игра с огнем Чем все это может закончиться? По мере того как США посылают свои ядерные бомбардировщики во все более провокационные рейды, все ближе к границам России и Китая, опасность непреднамеренного столкновения или несчастного случая неизбежно будет только нарастать. Раньше или позже истребитель-перехватчик одной из этих стран подойдет слишком близко к американскому бомбардировщику и произойдет инцидент со смертельным исходом. А что будет, если ядерный бомбардировщик с современными ракетами на борту будет по каким-либо причинам сбит? Не приходится сомневаться, что в Америке прозвучат призывы к сокрушительному возмездию, последствия которого трудно даже вообразить. Проще говоря, отправка бомбардировщиков В-52 для имитации ударов по китайским и российским военным объектам – это чистое безумие. Да, это должно напугать китайских и российских лидеров, но в результате они не смогут доверять любым мирным предложениям американских дипломатов при новой администрации, и в то же время будут активно укреплять свою военную мощь. В конце концов, мы все окажемся во все более опасном мире, где риск ядерного Армагеддона скрывается за каждым углом. Перевод Игорь АбрамовPosted on26.11.2020 Источник http://mixednews.ru/archives/165601
  2. WIRTUALNA POLSKA Оригинал Wirtualna Polska: польский депутат призвала обнародовать запись последнего разговора братьев Качиньских Я рассчитывал на то, что не будет надобности говорить также на такие темы, но раз они стали обсуждаться общественностью, то я, может, всё-таки спрошу. Генеральная прокуратура России, как можно прочитать, направила Польше заявление с просьбой оказания правовой помощи по делу смоленской катастрофы. Суть заключается в том, что Москва просит Польшу передать стенограмму телефонного разговора президента Леха Качиньского с его братом Ярославом во время полёта. Мы слышали от одного судьи, что что-то такое имело место. Это, конечно, национальная трагедия, ваша личная драма, но я вот думаю, имеют ли такие ужасные политические танцы вокруг этого драматического события ещё смысл? Это вообще сегодня, в 2020 году, должно таким политическим образом обсуждаться? Или мы должны воспринимать это как личную, национальную трагедию и относиться к этому именно так?
  3. N-TV Оригинал N-TV: «важный сигнал» — гомосексуалистов бундесвера реабилитируют и поощрят деньгами Материал представлен в пересказе ИноТВ Гомосексуальные солдаты бундесвера будут официально реабилитированы и получат материальную компенсацию, сообщает немецкий телеканал N-TV. До 2000 года они систематически подвергались притеснениям, могли быть разжалованы и не имели шансов на военную карьеру. Теперь приговоры военных судов, связанные с гомосексуальными связями, будут отменены, и министр обороны Германии видит в этом важный знак борьбы с дискриминацией. Reuters До 2000 года гомосексуальные военнослужащие бундесвера систематически подвергались притеснениям, отмечает немецкий телеканал N-TV. Новый законопроект должен официально их реабилитировать, и министр обороны Германии видит в этом знак борьбы с дискриминацией. Подвергшиеся дискриминации гомосексуальные солдаты немецких вооружённых сил должны получить символическую сумму в качестве финансовой компенсации. Кабинет министров принял законопроект, предусматривающий отмену приговоров военных судов за действия гомосексуального характера, совершённые по взаимному согласию. За каждый отменённый вердикт должна быть выплачена компенсация в размере €3 тыс. Эту сумму также получат военнослужащие, которые были уволены, лишились поддержки или не получали ответственных заданий из-за их сексуальной ориентации. Это касается как солдат бундесвера, так и членов бывшей Национальной народной армии ГДР. По оценкам Министерства обороны, на получение компенсации подадут запросы около тысячи человек. Законопроект ещё должен быть одобрен в бундестаге, сообщает немецкий телеканал. До конца 1960-х годов гомосексуальные действия считались уголовным преступлением и находились в ведении судов бундесвера. В первые годы после появления бундесвера гомосексуальных солдат ждало разжалование или увольнение. Позднее они всё равно могли оставаться в вооружённых силах, но им больше не доверяли ответственных заданий. Только после отмены указа об особом управлении персоналом в случае гомосексуальных военнослужащих 3 июля 2000 года был положен конец системной дискриминации гомосексуалистов в бундесвере, напоминает N-TV. Министр обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр подчеркнула значение этой реабилитации ещё до заседания кабинета министров. «Этот законопроект — важный знак борьбы с дискриминацией, однако в первую очередь это важный шаг для самих пострадавших», — отметила Крамп-Карренбауэр. Разумеется, нельзя отменить несправедливость, которую лично пережили пострадавшие. Но с отменой приговоров военных судов и выплатой символических компенсаций власти подают «знак восстановления достоинства этих людей, которые не хотели ничего иного, кроме как служить Германии». Зелёные Германии одобрили эту инициативу. Их депутаты в бундестаге Тобиас Линднер и Свен Леманн считают, что практика дискриминации в бундесвере «не только положила конец карьерам гомосексуальных людей как солдат и офицеров, но и уничтожила целые личности». По их словам, «для гомосексуалистов офицерская карьера оставалась недоступной, повышения в звании они не получали, им грозила отставка с руководящих постов или должности инструкторов». Депутат бундестага от свободных демократов Йенс Бранденбург похвалил законопроект как «давно назревавший и важный сигнал для пострадавших». Гомосексуальных солдат на протяжении десятилетий «преследовали несправедливыми увольнениями и запретами на определённую профессиональную деятельность». «Наше общество в любом случае задолжало пострадавшим отмену приговора и финансовое возмещение», — убеждён немецкий политик. Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2020-11-26/N-TV-vazhnij-signal--gomoseksualistov
  4. EURONEWS Оригинал Euronews: экс-премьер Бельгии раскритиковал Орбана за сравнение ЕС с Советским Союзом Польша и Венгрия продолжают препятствовать утверждению бюджета Евросоюза. В Брюсселе обсуждают предложение лишить Варшаву и Будапешт доступа к фонду восстановления после пандемии, если они не снимут своё вето. Одним из сторонников такой жёсткой меры является либеральный евродепутат, бывший премьер-министр Бельгии Ги Верхофстадт.ГИ ВЕРХОФСТАДТ, евродепутат из Бельгии: Я впервые вижу такое, чтобы переговоры по бюджету блокировались странами, которые получали бы из него деньги. Тем самым они накажут собственных граждан, такое не исключено. Другого исхода я не вижу. Для преодоления тупиковой ситуации нам придётся прибегнуть к статье 326-й Договора о Евросоюзе об углублённом сотрудничестве. Это даст возможность остающимся 25 странам принять и использовать восстановительный фонд без Польши и без Венгрии. Руководство Евросоюза хочет увязать финансирование стран-членов с соблюдением ими демократических стандартов. Верхофстадт считает, что такую увязку одобряют и граждане.ГИ ВЕРХОФСТАДТ: В большинстве стран 60—70 процентов простых людей считают абсолютно нормальным прекратить перевод денег в страну, в которой не применяются верховенство права и демократия и которая находится в руках коррупционеров. Это вопрос не только верховенства права, это также вопрос коррупции. В последнем отчёте агентства по борьбе с мошенничеством OLAF говорится, что на вершине коррупционного списка ЕС находится Венгрия. За это, безусловно, отвечает премьер Виктор Орбан.Лидеры Венгрии и Польши называют увязку верховенства права с бюджетом «политическим оружием». В радиоинтервью премьер-министр Венгрии Орбан сказал, что, применяя этот инструмент, Европейский союз делается похожим на бывший Советский Союз.ГИ ВЕРХОФСТАДТ: Я думаю, что это скандальное сравнение. Он наверняка забыл, что в Советском Союзе были диктаторы, убивавшие свои народы. Историки соглашаются друг с другом в том, что более 20 миллионов человек погибли при советской власти. Сравнивать такую систему, такую тиранию с демократическим и мирным проектом, каким является Европейский союз, я считаю скандальным. Председательствующая в ЕС Германия объявила, что соглашение по бюджету почти готово. Верхофстадт говорит, что критерии по верховенству права не ослаблены. Дата выхода в эфир 25 ноября 2020 года. Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2020-11-26/Euronews-eks-premer-Belgii-raskritikoval-Orbana
  5. Настало время напомнить неблагодарной Польше о подарках России Часть земель, ныне входящих в состав Польши, до окончания Второй мировой войны были территорией Германии, однако после 1945 года оказались подарены Вашраве советскими властями. Причем, данные территории были отбиты у нацистов не польской, а именно Красной армией. Однако неблагодарные поляки сегодня позволяют себе снос памятников советским воинам. Об этом в Москве на конференции «Фальсификация истории Второй мировой войны за рубежом» заявил Олег Неменский, кандидат исторических наук (КИН), ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
  6. Америка и Британия потерпели самое тяжелое поражение на мировой арене в год Covid-19 BY PATRICK COCKBURN В мерах строгой изоляции нет необходимости, если 95 процентов населения носят защитные маски, говорит глава европейского бюро Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) доктор Ханс Клюге. Это приятная новость, вот только очень жаль, что ВОЗ не сказала об этом в марте, когда пандемия нового коронавируса охватила всю Европу и весь мир. Между тем, предупреждения о необходимости масок звучали в то время, но они исходили от источника, который европейские и американские лидеры отвергли как политически неприемлемый. В то время как Великобритания и другие европейские государства вводили жесткий карантин, генерального директора Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний, главного органа общественного здравоохранения Китая, доктора Джорджа Гао спросили в интервью о том, какие, на его взгляд, ошибки совершают другие страны, пытаясь взять под контроль эпидемию. Эксперт прямо ответил, что «большая ошибка в США и Европе заключается в том, что люди не носят масок». Его мнение следовало принять всерьез, поскольку Китай, несмотря на угнетение уйгуров и подрыв демократии в Гонконге, наряду с другими восточно-азиатскими странами успешно справлялся с эпидемией коронавируса. Однако, вместо того, чтобы воспользоваться этим бесценным опытом, Америка и Европа, в духе новой холодной войны, игнорировали, а также подвергали сомнению или осмеянию любые позитивные новости, исходящие оттуда. В западных СМИ постоянно подчеркивалось, что Китай с самого начала скрывал эпидемию, а любые его успехи в сдерживании заболевания просто оставались без внимания. Когда говорилось о возвращении Китая к нормальной жизни, это приписывали автократическому правлению, которое не может служить примером для подражания в других странах. А ведь по сути дела китайские успехи были достигнуты благодаря, прежде всего, старым и давно испытанным мерам общественного здравоохранения, таким как массовое тестирование и контроль, а также запрет на перемещение, которые проводились с большой энергичностью и сопровождались мобилизацией огромных ресурсов. Нежелание извлекать уроки из успешной кампании против пандемии коронавируса на том основании, что она была проведена политическим соперником, оказалось саморазрушительным для Европы и Соединенных Штатов, но их реакцию нельзя назвать неожиданной. До пандемии мы уже жили в деглобализирующемся мире, где отдельные национальные государства «толкались локтями», чтобы усилить свое влияние. Международные институты и коалиции, такие как ВОЗ, ВТО, ЕС и НАТО стремительно утрачивали свое влияние. Эпидемия лишь пролила свет на тот факт, что возрождающийся национализм является духом новой эпохи, от Америки до Филиппин и от Китая до Бразилии. Доминирование этой тенденции стало очевидным после 2016 года. Этот год стал решающим, поскольку Великобритания проголосовала за выход из Европейского Союза, Соединенные Штаты выбрали Трампа, а Турция окончательно превратилась в автократию после неудавшегося военного переворота. Поэтому вспышка Covid-19 лишь дала истории мощный толчок в том направлении, в котором она уже двигалась. Если бы такая глобальная угроза, как смертоносный вирус, не знающий границ, возникла десятью годами ранее, она вероятно натолкнулась бы на глобальную реакцию под эгидой Соединенных Штатов. Но после того, как коронавирус был обнаружен в китайском городе Ухань в конце 2019 года, произошло совершенно обратное, и это ускорило деглобализацию, причем не только из-за ксенофобских разглагольствований Трампа или мини-Трампов, появившихся во многих странах по всему миру. Надо сказать, что «здоровый национализм» стал политической нормой не только в автократиях и странах с популистскими националистическими режимами. В исследовании, озаглавленном «Геополитика в Европе во времена Covid-19», автором которого является Марк Леонард из Европейского совета по международным отношениям, отмечается, что вызванный эпидемией шок спровоцировал такую же реакцию национальных государств внутри Европейского Союза, как и за его пределами. «Было очевидно, что ни одна из великих держав не стремилась к созданию многосторонней системы для поиска ответа (на угрозу эпидемии). По мере того, как росло число смертельных случаев, каждая страна действовала так, будто она существует сама по себе, закрывая границы, накапливая на складах медицинское оборудование и вводя экспортный контроль», – пишет Леонард. Это противодействие глобализации, как в политической, так и в коммерческой сфере, продолжается, затрагивая все – от трансграничной миграции, международных поездок и туризма, до глобальных цепочек поставок и распространения вакцин. Еще одним импульсом, который придала истории пандемия, является сдвиг центра арены мировой политики из Европы в Азию. Евросоюз как политическая структура явно буксует, вновь демонстрируя слабость, которую он проявил во время мирового финансового кризиса 2008 года и миграционного кризиса, вызванного войнами на Ближнем Востоке. Это в глазах самоизолировавшейся Британии, когда она ведет переговоры об условиях выхода из ЕС, Брюссель может казаться гигантом, но на мировой арене сам Евросоюз становится все более маргинальным субъектом. Можно ли на этом этапе более или менее точно назвать победителей и проигравших в год Covid-19? Америка и Британия потерпели самое жестокое поражение: Трамп и Джонсон были демагогами, сеющими распри, и до того, как эпидемия поразила их страны, но когда это произошло, стала очевидна вся неадекватность их правительств и их личная неспособность справиться с реальным кризисом. Это чувство хронического разрушения усугубляется в Соединенных Штатах необоснованными претензиями Трампа на победу в выборах, создавая токсичное предвкушение навсегда расколотой и дестабилизированной Америки. Что касается Британии, ее будущее после пандемии и «Брекзита» выглядит еще более мрачным по сравнению с Америкой. Последняя все же является сверхдержавой, которая может совершать грубые ошибки, которых Британия, как более мелкий игрок, не в состоянии себе позволить. Окончательный выход Британии из Европейского Союза с самого начала представлялся сложным процессом, но коронавирус означает, что страна вступает на особенно опасный политический ландшафт. «Брекзит» сам по себе не так уж необычен: многие страны стремятся к самоопределению под влиянием мечты о возвращении контроля над своим будущим, но Британия традиционно полагалась в вопросах войны и мира на международные альянсы. Она оказалась в одиночестве против Наполеона и Гитлера только потому, что союзники были разбиты, и у нее не было другого выбора. Вероятнее всего, Британия попытается заново склеить свои отношения с США и Европой, взяв на себя роль отважного копьеносца в холодной войне, которую оба союзника ведут против России и Китая. Этим объясняется увеличение оборонного бюджета правительства Джонсона до 16 миллиардов фунтов стерлингов в течение ближайших четырех лет, несмотря на катастрофический ущерб, нанесенный британской экономике эпидемией. Подобные жесты и, в некоторой степени, инфляция угроз, могут укрепить альянсы, но едва ли это можно назвать оригинальной стратегией: Тони Блэр уже пытался применить схожую тактику, присоединившись к военным кампаниям США в Ираке и Афганистане, и последствия этого шага были крайне разрушительными для Британии. Сегодня страна переживает один из самых серьезных кризисов в своей истории, находясь под властью наименее серьезного руководства, которое она когда-либо знала. Сторонники «Брекзита» оказались в большей опасности, чем сам «Брекзит». Каждая неделя приносит все новые доказательства их промахов, теневых сделок и неспособности осознать опасности деглобализирующегося мира, в котором Британия будет всего лишь мелкой рыбешкой, пытающейся отыскать путь в политических океанах. Перевод Игорь АбрамовPosted on26.11.2020 Источник http://mixednews.ru/archives/165597
  7. Антироссийские идеи Польши раскручиваются на Западе, чтобы исключить РФ из Совбеза ООН Историческая наука Польши – одной из главных проамериканских сил в нынешней Европе, с давних времён рассматривала Россию как конкурента или враждебное государство, которое должно быть уничтожено. Сегодня идеи русофобских сил в Варшаве специально превращаются в мейнстрим на Западе. Конечная цель развернувшейся кампании против РФ как правопреемницы СССР – её маргинализация и лишение статуса постоянного члена Совбеза ООН с правом вето. Об этом в Москве на конференции «Фальсификация истории Второй мировой войны за рубежом» заявил Олег Неменский, кандидат исторических наук (КИН), ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований, передает корреспондент «ПолитНавигатора». «Польская идентичность требует от поляка утверждение своей польскости. Это нам трудно понять, потому что русские не пытаются утвердить свою русскость, не осознает это своим заданием. Для поляка важно утверждать свою польскость, а польскость утверждается в противостоянии с Россией, в борьбе с ней хотя бы на словесном уровне. Польский народ исторически осознавал себя именно «борцом со злом» в виде России. Это зафиксировано в таких ее понятиях о себе, как «форпост христианства», «стена Европы» и даже «Христос народов». Христос народов, которого казнит Россия. В этом плане освободительная миссия Красной армии действительно не вписывается во всю эту структуру идентичности. Армия из «страны зла», которая победила другое общепризнанное зло. Это то, что просто не может быть описано в категориях собственно польской культуры, это что-то ненормальное. Поэтому с этим поляки пытаются как-то работать, для них это очень важный внутренний вопрос, как описать историю, чтобы не было чего-то хорошего от «зла», а тем более, за что-то благодарить «зло», – объяснил историк. «Такова польская идентичность – это не просто болезнь роста народа, который недавно якобы обрел полную независимость. Это не комплекс, который вдруг сейчас сыграл, «надо переждать – сейчас переболеет и вернется к норме». Нет, это нормальное состояние польского народа, польской элиты, оно никуда не пройдет со временем, потому что такова структура польской идентичности, она так сложилась во многом на основе русофобии», – добавил ученый. В качестве доказательства он привел кампанию по переписыванию роли СССР как страны-победительницы во Второй мировой войне. «Если один из этих монстров был побежден в 45-м году, то второй был частично побежден в 89-91, но не до конца, – описывает логику западных пропагандистов эксперт. – Его статус, как побежденной страны не закреплен, все прогрессивное человечество должно работать над тем, чтобы закончить Вторую мировую войну. То есть привести Россию к такому же статусу, который получила Германия в 45-м. Соответственно, и добиться осуждения СССР и его идеологии точно также, как это произошло в Нюрнберге с Германией». При этом пропаганда в Польше замалчивает вину Варшавы в создании предпосылок для начала Второй мировой войны. Неменский считает ошибкой советской историографии, которая в свое время под предлогом «дружбы социалистических народов» также не афишировала оккупацию земель Западной Украины и Белоруссии поляками. «Ради этого было забыто, касаясь Польши, начала военного конфликта, то, что Вторая мировая война была развязана во многом благодаря польской агрессивной политике еще с 20-го года, и то, что именно оккупация огромных западнорусских земель, которые стали Восточными Кресами Польши межвоенного времени, и привела к развязыванию Второй мировой войны. Она же вынудила Москву пойти на подписание так осуждаемого сейчас Польшей пакта Молотова-Риббентропа. Польская военная оккупация 20-го года земель Украины и Белоруссии, она играла во всем этом центральную роль… Именно Варшава начала агрессивную войну на востоке, но сейчас польские школьники и студенты об этом и не знают. Любой поляк уверен в том, что это большевики пошли войной на Польшу, желая навязать всей Европе, а Польша спасла Европу от коммунизма. То, что это был именно польский завоевательный поход, это убрано из исторической памяти. То есть Вторая польская республика начала свою историю с агрессии и была в дальнейшем основана на оккупации огромных, этнически не польских территорий на востоке и на системе жестокого подавления прав непольских национальностей. Они подвергались жесточайшей и правовой дискриминации, их духовно-культурное наследие подвергалось систематическому уничтожению. Например, проводилась кампания по массовому сносу православных церквей. Сейчас об этом говорить не принято», – сказал докладчик. Польша последовательно развивает антироссийскую историческую идеологию, а в последние годы она взята на вооружение коллективным Западом – Варшаве удалось включить свои формулировки в резолюцию Европарламента, приравнивающую СССР к Третьему Рейху. Конечная цель – исключение России из постоянных членов Совбеза ООН. «Резолюция приурочена к 80-летию начала войны, но, как ни странно, ее текст направлен совсем не на осуждение нацизма, а на осуждение России. Там полностью отождествляется нацистский и советский режимы, на них возлагается равная ответственность за начало мировой войны, в резолюции заданы четкие рамки допустимых в странах Европейского союза исторических трактовок, например, оценка советского присутствия в республиках СССР и странах соцлагеря как «оккупация», – напомнил ученый. По его мнению, такая резолюция «стала огромной международной победой поляков в их исторической политике». «У нас ее как-то даже в СМИ недостаточно заметили. Очевидно, не ожидали, хотя поляки более десяти лет проводили систематическую работу по подготовке принятия этой резолюции… Поляки даже смогли заручиться осуждением пакта Молотова-Риббентропа со стороны Литвы и Украины – стран, которые являются напрямую выгодополучателями от этого пакта», – констатировал историк. Недооценивать угрозу со стороны Польши – преступная беспечность, считает докладчик. «Польская политика представляет собой важнейшие угрозы для международного положения России, на которые должна быть именно политическая реакция. Угрозы, во-первых, потому что это очень мощная кампания по международной дискредитации России, которая успешна. Мы сегодня говорим о Второй мировой войне, но я бы обратил внимание на то, что она касается всей нашей истории. Из России делают токсичное общество, токсичное государство, и это удается делать. Во-вторых, несомненно, что эта кампания направлена на изменение международного порядка, потому что это, в первую очередь, удар по статусу России как одной из победительниц во Второй мировой войне, удар по ООН как организации, которая была создана державами-победительницами, это попытка лишить Россию статуса победительницы во Втором мировой войне, чтобы убрать ее из постоянных членов Совета безопасности ООН, это попытка перестроить систему международных отношений с тем, чтобы маргинализовать в ней роль России», – заявил Неменский. Он обратил внимание, что некоторые пункты резолюции Европарламента содержат цитаты из польского закона о декоммунизации, на основании которого Варшава проводила снос памятников героям Красной армии. Это означает, что демонтаж монументов теперь имеет юридические основания продолжаться и за пределами Польши – в других странах ЕС. «Для формирования, как там пишется, общей культуры памяти, предлагается обширная программа действий, которая касается, в первую очередь, школьных программ, а также и политики в отношении памятников и мемориалов, прославляющих тоталитарный режим. Там использованы ровно те же формулировки, в этой резолюции, которые содержатся в польском законе о декоммунизации, на основании которого произведен снос почти всех памятников благодарности советским воинам в Польше. Эти же самые формулировки, идеологические основания для массового сноса советских памятников, теперь, благодаря этой резолюции, распространяются на весь Евросоюз. Резолюция имеет рекомендательный характер, она не приводит к тому, что сразу их начнут сносить, но так или иначе это приняли абсолютным большинством голосов, так что это неизбежно, что памятники будут сносить и дальше, и не только в Польше», – отметил эксперт. По его словам, выход для российского государства один – начинать активно отвечать на лживую польскую пропаганду и развенчивать мифы Варшавы. «Мы в декабре прошлого года дали первую сильную реакцию на польскую историческую политику – это была лекция президента России. Действительно, сильная хорошо организованная лекция. Польская сторона, на мой взгляд, просто не смогла на нее ответить, потому что все ответы были абсолютно голословны, но это отдельный вопрос. Но тут одной лекцией не отделаешься, нужно проводить мощную политику, которая должна быть основана на формировании целой индустрии исторической политики. Пока что этого, к сожалению, не видно», – считает эксперт. «Польша занимает сейчас центральное место во всей этой новой исторической войне… В рамках этой гибридной войны, которая является новой «холодной войной» против России, именно исторические трактовки оказываются важнейшим оружием. Если против нас воюют этим оружием, наверное, мы должны, все же, пытаться на него отвечать, а не «оставлять историю историкам», как любят призывать многие политики», – призвал Неменский. https://www.politnavigator.net/v-moskve-potrebovali-dat-po-zubam-polskim-rusofobam.html
  8. Gazeta Wyborcza (Польша): Россия отрицает ответственность за катынское преступление, Украина сообщает о новых захоронениях Мирослав Мачёровский (Mirosław Maciorowski) Конференция, на которой отрицалась российская ответственность за катынское преступление, прошла 16-18 ноября в Осташкове Тверской области, то есть месте, где находилась в заключении часть убитых весной 1940 года поляков. Как сообщает посольство Польши в Москве, которое сделало на эту тему резкое заявление, в ходе заседания звучали высказывания, «направленные на искажение касающихся катынского преступления фактов», а сама конференция «была нацелена на то, чтобы снять ответственность за него с НКВД», а также «подтвердить сталинскую версию убийства». В особенности посольство возмутил тот факт, что «мероприятие было одобрено официальными представителями российской Думы, участвовавшими в конференции». Россия: это не мы, это немцы Тенденции к отрицанию ответственности СССР за катынское преступление появились в России уже давно. В мае тверское руководство демонтировало мемориальную доску, посвященную убитым НКВД полякам, ссылаясь на отсутствие доказательств их расстрела. В том же месяце агентство «РИА Новости» опубликовало статью, в которой Владислав Швед, один из ведущих «отрицателей» катынского преступления, доказывал, что его совершили немцы. Историки из Российского военно-исторического общества, организовавшего конференцию в Осташкове, тоже подвергают сомнению тот факт, что ответственность за убийство польских офицеров несет советская сторона. Представитель общества «Мемориал» Александр Гурьянов, один из наиболее заслуженных исследователей сталинских преступлений, недавно рассказывал, что видных ученых в кругах «отрицателей» нет, в них входят те, кто открыто фальсифицирует факты и ссылается на несуществующие архивные материалы. Он также обращал внимание, что государство поддерживает их деятельность неявно, а не на официальном уровне. Ситуация, однако, изменилась. Продвигаемая ими версия истории получила официальную поддержку, о чем свидетельствует участие депутатов Думы в вышеупомянутой конференции. В ходе дискуссии не только отрицалась советская ответственность за катынское преступление, но и говорилось о возможных политических шагах. Речь идет о памятном заявлении Государственной думы 2010 года, в котором парламентарии официально признали расстрел польских офицеров преступлением сталинского режима. На конференции депутаты заявили, что они предпримут шаги к аннулированию этого документа. Сообщения украинского прокурора Между тем в прошлый вторник с Украины поступило сенсационное известие. Бывший прокурор Андрей Амонс, занимающийся изучением сталинских преступлений, сообщил там на пресс-конференции, что жертв катынского преступления может оказаться на 3 700 больше, чем считалось. Это следует из обнаруженных недавно документов, которые свидетельствуют о существовании ранее неизвестных захоронений поляков в Херсонской и Николаевской областях. Напомню, что согласно имеющимся данным, в рамках катынского преступления от рук НКВД погибли в разных местах примерно 22 тысячи поляков. Более 14 500 были офицерами польской армии, пограничниками, полицейскими и чиновниками, которые содержались в Осташковском, Козельском и Старобельском лагерях. В основном они захоронены в Катыни, Смоленске, Харькове и Медном. Остальные 7 300 человек — это поляки, находившиеся в тюрьмах на территории Белоруссии и Западной Украины. Из них более 3 400 входили в так называемый украинский список, они покоятся в Быковне. О 3 800 жертвах из так называемого белорусского списка (они находились в тюрьмах в Западной Белоруссии), в свою очередь, до сих неизвестно почти ничего. Остается вопросом, кто в него вошел, где искать их могилы. Сотрудник Центра польско-российского диалога и согласия Мачей Вырва (Maciej Wyrwa), уже давно занимающийся исследованием катынского преступления и старающийся восстановить «белорусский список», сомневается, что в захоронениях, о которых сообщил Андрей Амонс, находятся останки вошедших в него людей. «Зачем было перевозить поляков из Минска в расположенный неподалеку от Одессы Херсон, а там убивать их и погребать? Это огромное расстояние, больше 1 тысячи километров», — говорит он. Кто похоронен в Херсоне? Вырва полагает, что обнаружение новых захоронений не расширит список жертв катынского преступления. «Мы уже давно знаем, что в Херсонской области покоятся останки поляков. Тема известна, она обсуждается на научных конференциях. Это определенно жертвы из «украинского списка». Однако там могут также покоиться поляки, убитые ранее, еще до войны, в ходе так называемой польской операции 1937-1938 годов. В ее рамках Сталин приказал уничтожить более 100 тысяч проживавших в СССР поляков. «НКВД мог с 1930-х годов захоранивать жертв в одной и той же местности, для поляков не искали новых мест, их тела закапывали в уже известных. Обычно это были лесные зоны, окрестности санаториев или что-то в этом роде», — рассказывает Вырва. В Николаевской области, которая была создана позднее, а в 1930-е входила в состав Херсонской, тоже могут находиться останки жертв «польской операции» или катынского преступления из «украинского списка». Андрей Амонс заявил, что как только будут отменены ограничения, связанные с пандемией covid-19, он начнет изыскания на месте возможных захоронений поляков в Херсонской области. Ранее украинская сторона отказывала польскому Институту национальной памяти в ведении поисков в этом месте, объясняя, что это невозможно, поскольку там построен большой жилой район. Оригинал публикации: Rosja neguje Katyń, a Ukraina informuje o nowych dołach śmierci https://inosmi.ru/politic/20201126/248627650.html
  9. The Daily Mail (Великобритания): тоже мне храм наук! В битве за «лучшую задницу» дерзкие студенты Кембриджа обнажаются на крышах домов, на улицах и даже в библиотеке Джек Райт (Jack Wright) Даже пандемия не помешала студентам Кембриджского университета раздеться в надежде выиграть первый приз в ежегодном конкурсе «Лучшая задница». В конкурсе студенческой газеты The Tab приняли участие десятки ярчайших молодых умов Британии. Претенденты придумали немало остроумных способов продемонстрировать свои тылы на фоне впечатляющих достопримечательностей города — знаменитого Моста Вздохов в колледже Святого Иоанна, потрясающей Королевской часовни и ночных улиц старого Кембриджа. Двое студенток, Алиса и Элси, выбрали праздничную тему, снявшись в колпаках Санты и обмотавшись гирляндами. А студентка филфака Клемми шокировала посетителей университетской библиотеки, позируя обнаженной среди полок с книгами. Студенты Колледжа Святого Иоанна Ангус, Матильда и Шеннон придали новый смысл песне Led Zeppelin «Лестница в небеса», снявшись на винтовой лестнице под ярким закатным солнцем. Первый раунд конкурса «Лучшая задница Кембриджа» уже состоялся, а сегодня начнется второй. Победитель будет объявлен в эти выходные. Газета The Tab сообщила своим читателям: «Даже пандемия не помешает студентам Кембриджа разоблачиться ради шанса войти в зал славы. Хотя давайте начистоту: невелика честь». «Но вот момент, которого вы все ждали: ваш шанс проголосовать за лучшую задницу Кембриджа-2020». «Выиграет ли самый аппетитный персик после усиленных тренировок на карантине — или, может, главный трофей умыкнет сопутствующий пейзаж?» «Главное, что студентам Кембриджа совершенно насрать (лексика сохранена — прим. ред.) на конкурс. Чего нам только не присылали, так что теперь мы точно докопаемся до истины». Еще в рекламе конкурса газета написала: «2020 год оказался ни на что не похожим». «Но теперь, по крайней мере, появился свет в конце туннеля: есть чем заняться на самоизоляции. Главное, чтобы правительство было не против — снимите шмотки и поучаствуйте в конкурсе на лучшую задницу». «Мы рассчитываем, что наши читатели обнажатся в самых знаковых местах Кембриджа (если пороху хватит) — к тому же из-за коронавируса придется проявить смекалку». «Принимаются как одиночные фото, так и групповые (но со всеми мерами предосторожности!)» «Почему бы не сблизиться с семьей и снять друг друга с тыла? Или групповые тренировки, чтобы накачать себе идеальный персик?» «Если вы намерены участвовать — в самом деле, чем еще заняться на карантине?— убедитесь, что вы с фотографом соблюдаете двухметровую дистанцию, и прихватите с собой флакон дезинфекции». Комментарии читателей Gordon Это часом не те же «прозревшие» идиоты, которые чуть что, сразу обижаются? atPodcastspecific Слава богу, хотя бы не против перемены климата. EnoughISenough Какая новаторская идея. Хотя стоп… это же уже тысячу раз было! Disillusioned me Да студенты Кембриджа каждый год так развлекаются. Ex Tory 1972 Парней, чур, не предлагать. callum99 Не все тут натуралы. Тебе вот все равно, а мне вот парни очень даже нравятся. King Richard Это просто дискриминация студентов с черными или цветными задницами или вообще без задниц. Уважайте права задниц! TeamHarry Когда я учился в колледже, у нас была одна девица, которая постоянно раздевалась. Ее в итоге чумовоз забрал. Flummoxed1 Блин, скучища какая. Старо как мир. Это же Кембридж, неужто не могли ничего пооригинальнее придумать? beelady Странно даже, что нынешние студенты-неженки на такое согласились. whimsy woo Приятно посмотреть на нормальные человеческие фигуры и зады, а не этих чудовищ типа Кардашьян, которые некоторые считают идеалом красоты. Хотя в них и близко ничего привлекательного нет. JayWalks Мужиков от баб не отличишь. Видал я и получше… loonylin И за этими самовлюбленными эксгибиционистами будущее. Рад, что я скоро помру. ClaudiusTheGod Тощей жопкой меня напугать, а вот облезлый газон Королевского колледжа меня угнетает. Jester99 Поверить не могу, что все эти модники дошли до того, что развлекаются как мы в 80-х. Concerned Почему их не арестовали за непристойное поведение? Раздеваться прилюдно запрещено. TVL178 Mike Хорошо еще, что без «бодипозитива» обошлось! mike max А учиться больше не надо, да? Bionic Moggie Из-за этих «ярчайших молодых умов» мы скоро сами окажемся в полной заднице. Оригинал публикации: Seat of learning! Cheeky Cambridge students bare all as they pose naked on rooftops, in the street and even in the library in battle for 'best bum' https://inosmi.ru/social/20201126/248626071.html
  10. «Хватит жевать сопли»: От МИД требуют отомстить за маршала Конева МИД России проявил удивительную мягкость в истории со сносом памятника маршалу Коневу в Праге. Инициаторы демонтажа монумента уже давно должны были стать фигурантами российских санкционных списков. Об этом во время конференции «Фальсификация истории Второй мировой войны за рубежом», которая проходила в Москве, заявил социолог Евгений Копатько, передает корреспондент «ПолитНавигатора». «Что нам мешает по линии МИДа не сопли жевать, а объяснить мэру Праги и главе 6-го района Праги, что эти люди непосредственно за оскорбление и унижение памятников истории советских погибших солдат в Праге и военачальников? Вот, пожалуйста, персональные санкции. У вас есть два молодых человека – мэр Праги и глава района. Вот они должны понести первые ответственность. Их тысячи, на самом деле. С поляками та же история – без сантиментов. Они с нами не церемонятся и церемониться не будут», – сказал Копатько. «Я считаю, только такой ответ будет приемлемым в таких случаях, и никаких «глубоких озабоченностей» по этому поводу выражать МИДу уже не стоит. Уже должны быть санкции относительно персон, которые оскорбляют, унижают нашу память и уважение к погибшим во Второй мировой войне», – добавил он. Копатько обратил внимание на развернувшуюся на Западе кампанию по нивелированию роли СССР в победе во Второй мировой войне. Сейчас эта идеология переносится уже и на постсоветское пространство. «Советский Союз приравнен к Германии, причем, еще в худшем выражении, потому что, оказывается, с немцами можно было договариваться, а с коммунистами договариваться было нельзя. Это уже случилось в общественном сознании. Причем, скажу больше – под это уже выстроена всяческая база, включая учебники, включая книги, включая общественное мнение. То есть, это уже перестроено, изменен ментальный код практически на всем постсоветском пространстве. Такие же процессы размывания общего исторического прошлого, причем, героического, уже происходят в Белоруссии, это уже произошло в Молдове – там уже совершенно другое видение тех процессов, которые происходят в нашей истории», – напомнил социолог. Он считает, что у России есть полное право вводить самые жесткие меры в законодательстве. «Здесь должен быть жесткий ответ, как есть в странах, в которых это признано. Если нацизм в Германии признан идеологией враждебной, то за это следует наказание. Если в Израиле за отрицание Холокоста и преступлений во Второй мировой войне следует наказание. И у нас последовательно должна быть такая же политика, без всяких сантиментов. Человек, который не уважает и не любит свою историю, он должен нести за это ответственность, и здесь нет никаких других вариантов, объясняющих какие-то вещи, что «кто-то там имеет право на точку зрения». Есть точка зрения одна – это уважительное отношение к своей истории. Она сложная, она трагичная, она порой жуткая, но она при этом великая. Ключевое то, на что я обращаю ваше внимание – это четкая правда о войне и о том, что ответственность людей, которые доводят информацию через СМИ, – никто не говорит, что нужно кого-то душить или кошмарить, но мы знаем общую практику и хотя бы применять ее в России относительного уважительного отношения к нашей очень тяжелой и очень великой истории», – сказал Копатько. По его мнению, не должно быть и никаких дискуссий с либералами, с помощью услуг которых Запад пытается переписать историю Великой Отечественной войны уже внутри самой России. «В России, на самом деле, тоже происходят довольно серьезные изменения. Мы как-то извиняемся за свое великое прошлое, мы пытаемся с оппонентами вести диалог и как-то их убеждать. Я считаю, это самая большая ошибка, которая была допущена российской властью, – это разговаривать со своей либеральной общественностью относительно итогов Великой Отечественной и Второй мировой войны. С этими людьми бессмысленно разговаривать, с ними бессмысленно выяснять какие-либо отношения, потому что они не заточены на то, чтобы отражать правду или как-то объективно попытаться подойти к той трагедии или той великой победе, которая была достигнута жертвами огромного количества людей», – резюмировал Копатько. https://www.politnavigator.net/khvatit-zhevat-sopli-ot-mid-trebuyut-otomstit-za-marshala-koneva.html
  11. Казахстан идёт по пути бандеровской Украины Казахстан не стал исключением на постсоветском пространстве – Запад через фонды, гранты и программы для студентов влияет на сознание молодежи. Предпринимаются попытки героизации коллаборационистов и замены в учебниках термина Великая Отечественная война на «Вторую мировую». Об этом во время конференции «Фальсификация истории Второй мировой войны за рубежом», по видеосвязи из Казахстана рассказал доктор исторических наук Дмитрий Легкий, передает корреспондент «ПолитНавигатора». «У России такое представление о Казахстане, что мы – такая далекая восточная часть планеты, что мы только на восток завязаны. Я могу сказать, что сейчас Казахстан больше нацелен на Европу, чем на восток. По крайней мере, в образовательном пространстве, историческом ракурсе Казахстан больше связан с Польшей, Чехией, Словакией. Наши студенты проходят постоянно практику, стажировки в Варшавском университете, в Лодзе. Но похвастаться, что наши студенты также активно проходят обучение на грантовой основе, я подчеркиваю, в МГУ, например, в Казанском университете, – такого факта нет. Понимаете?» – заявил Легкий. Историк подчеркнул, что в местных учебниках постепенно сокращается объем материалов, посвященных Великой Отечественной войне, сам термин меняют на «Вторую мировую», а новые акценты делаются на депортации народов, проведенной советским руководством: «Были попытки… термин Великая Отечественная война заменить термином Вторая мировая война. Это правда. То же самое в Туркменистане, Узбекистане. А что, у члена ЕАЭС, Армении, по-другому что ли? В Армении идет смена понятий. Не смена, а подмена понятий. И вот, в казахстанских учебниках, действительно, очень хитро это делают. Допустим, берется тема: Вторая мировая война, выделяется в одном учебнике шесть параграфов, в другом – восемь параграфов. Так вот, один параграф – начиная от Пакта Молотова-Риббентропа, 39-й год, депортация поляков, украинцев, прибалтов. Потом Великая Отечественная война, депортация немецкого населения, потом депортация кавказских народов в конце 44-го года. И последний параграф – опять депортация. Сдвоенный параграф – Великая Отечественная война, в том числе подвиги казахских воинов. 500 героев Советского Союза были из Казахской ССР. И получается, что из восьми параграфов – один параграф сдвоенный, где Великая Отечественная война, а остальные шесть параграфов – депортация, геноцид, этноцид, черная дыра какая-то. Как будто казахи не проливали кровь. Вот это фальсификация», – сообщил Лёгкий. Он напомнил, что в распространении антисоветских мифов не стоит винить только Запад. Фальшивки активно запускались во время перестройки, а затем культивировались в России либералами в период президентства Бориса Ельцина. «Была историография «демократическая» – 90-х годов, почему-то об этом умалчивается. Могут вспомнить, что в период перестройки Горбачев совершил ошибку, предательство даже, осуждают. А то, что при Ельцине было – это что, не предательство общего исторического прошлого? Да самое настоящее! Слава Богу, власовцев не стали реабилитировать, как у нас были попытки, допустим, Туркестанский легион. Но у нас Туркестанский легион тоже реабилитацию не прошел», – сказал ученый. Он призывает Россию активизировать сотрудничество с лояльными силами за рубежом. Как пример он приводит издание совместных с поляками книг. В них приводятся данные о жизни высланного в Казахскую ССР польского населения. Вопреки обвинениям в «геноциде», здесь действовали польские школы и даже храмы, рассказывается в книгах. «Можно сотрудничать со здоровыми политическими силами. На примере Казахстана – смотрите, две книги: «Из истории депортации поляков в Казахстан». Ее в интернете нет, к сожалению. А вот такая книга: «Польские дипломаты в Казахстане 1941-1943 г.» есть в свободном доступе в интернете. Вы можете скачать эту книгу и убедиться в том, что Казахстан готов сотрудничать с поляками. В каком плане? Я им все время доказывал: «Почему вы все время: «депортация, депортация», давайте рассмотрим вот – польские дипломаты. Как в Казахстане создавалась польская армия генерала Андерса, как действовала польская делегатура. И я с польским послом издал вот такой сборник документов. И польская сторона эту книгу сейчас по всем институтам национальной памяти распространяет. Что я сделал – я по их просьбе, мы опубликовали документы НКВД, облисполкомов, и доказали, то в городе Кустанай, в Казахстане, действовали костелы, были школы, в конце концов, не только кладбища. Я нашел такую здоровую, интересную тему, не депортацию. Сколько можно: геноцид, тоталитаризм», – подчеркнул ученый. Он полагает, что начинать работу против искажения истории Великой Отечественной нужно было гораздо раньше. «России надо было поднимать голос – твердо, решительно, вместе с Казахстаном, со всеми странами СНГ, десять лет назад надо было сразу прервать, бойкот объявить, бить в колокола, а вы десять лет молчали. Поэтому вы тоже виноваты. И историки виноваты, и политики виноваты. Поэтому я призываю, что всегда можно опираться на здоровые политические силы – и в Польше, и в Чехии можно. Тем более, когда разговор заходит о едином учебнике истории для стран СНГ. Я считаю, что в первую очередь, его надо было выпустить к юбилею войны», – отмечает Легкий. Эксперт подчеркивает, что сегодня, в первую очередь, нужно не допустить попытки оправдания коллаборационизма. Это проблема, по его мнению, насущна и для РФ, и для Украины, и уже для Казахстана. «Мы в первую очередь должны дать бой коллаборационизму… Я требую, чтобы осудили коллаборационизм – российский коллаборационизм, украинский, казахский. Простой пример – у нас в учебнике за 8-й класс тема «Великая Отечественная война». И пол параграфа там Туркестанский легион. Он оправдывается по всем статьям. Такая фраза, пять лет назад писали, что он принимал участие на стороне фашистов. А сейчас, знаете, что пишут – Туркестанский легион не принимал никакого участия в боевых действиях. Идет попытка, не просто подмена, а идет попытка реабилитации… Наша задача – идти в борьбу за память истории, осуждая конкретных, в лицо называть кто есть враг. И враг – это не только немецкий солдат. Враг, в первую очередь тот, кто надел форму другого государства, перешел на сторону врага. Тут однозначно, никаких колебаний не должно быть. И Русская освободительная армия, и все казачьи формирования, кто был в полицейских частях, – это все предатели, это враги. Вот, с чего надо начинать». Легкий также раскритиковал попытки местных «национал-патриотов» устроить борьбу с коммунистическими символами и привел в пример недавний случай на Аллее Славы в Кустанае, где вандалы сорвали звезды с табличек Героев СССР. «Это были звезды Героев Советского Союза. Это высшая награда страны. Уж про орден Ленина я умалчиваю. Их не просто сбили с памятников, их бросили у подножья. Рядом у нас огромный памятник Великой Отечественной войне в лице воина-освободителя. Вот эти звезды в знак презрения… Власти объявили, что это какие-то хулиганы, надо посчитать и потом 2,5 тысячи тенге заплатить… Полиция в первое время не хотела даже принимать никакие действия – почему? Оказывается, никто не сделал заявление в полицию. Мы, общественная организация, политическая партия наша, мы были вынуждены сделать официальный запрос. Ответ прозвучал, что «что-то где-то пытаются найти». Попытались сказать, что это просто охотники за цветным металлом – я категорически отвергаю, потому что, если бы был охотник, он принес бы с собой пакет, эти бронзовые звезды вмещаются в кулак, – он бы их в карман засунул и унес. Он этого не сделал – он бросил на землю, растоптал… Местные власти нас поддержали – ради Бога, осуждайте, все. Но виновника до сих пор не нашли. Местные наши национал-патриоты, конечно, мы их сейчас ударили по этому поводу – это ваша пропаганда, вы к этому призывали. Декоммунизации, десоветизация. После этого случая – тишина, молчат. Казахи поняли, что нельзя отвергать Великую Отечественную войну – и сам термин, и сам подвиг. Казахстан будет вместе с Россией в защите памяти Великой Отечественной войны, нашего общего подвига, подвига наших дедов и отцов», – рассказал историк. https://www.politnavigator.net/kazakhstan-idjot-po-puti-banderovskojj-ukrainy.html
  12. wPolityce (Польша): польский депутат о запросе российской прокуратуры и заявлениях бывшего судьи Камиль Квятек (Kamil Kwiatek) Интервью с депутатом от партии «Право и справедливость» (PiS), бывшим заместителем министра обороны Бартошем Ковнацким (Bartosz Kownacki). Российская Генпрокуратура заявила, что направила в министерство юстиции Польши запрос на предоставление стенограммы телефонного разговора, который состоялся 10 апреля 2010 года перед катастрофой самолета ТУ-154М между президентом Лехом Качиньским (Lech Kaczyński) и его братом — вице-премьером Ярославом Качиньским (Jarosław Kaczyński). Интересно, что в своем обращении российская сторона ссылается на интервью бывшего судьи Войчеха Лончевского (Wojciech Łączewski) изданию «Газета выборча». Тот уверял, что видел стенограмму этой беседы. Польская прокуратура, отвечая российской, подчеркивает, что «в материалах дела нет ни записи, ни стенограммы такого разговора». wPolityce.pl: Российская прокуратура просит предоставить ей стенограмму телефонного разговора президента Качиньского с его братом, но мы знаем, что такой записи нет. Об этом неоднократно говорила и прокуратура (военная, которая до 2015 года подчинялась Анджею Серемету (Andrzej Seremet)), и изучавшая обстоятельства катастрофы комиссия под руководством Ежи Миллера (Jerzy Miller). Отрицал существование такого материала также Мачей Ласек (Maciej Lasek) (бывший член польской правительственной комиссии по расследованию авиапроисшествий, — прим.пер.). Что происходит? Бартош Ковнацкий: Мы видим, как внимательно россияне следят за польскими СМИ. Когда обсуждали генерала Анджея Бласика (Andrzej Błasik) (его роль в крушении польского правительственного самолета, — прим.пер.), Москва реагировала быстрее, чем польские государственные органы. Российская сторона наблюдает за этим делом в текущем режиме, интересуется им. Прежде всего ее интересует, чтобы в этой сфере продолжала распространяться дезинформация. Польскому правительству и официальным ведомствам следовало бы заниматься тем же самым, то есть следить, что пишут в прессе других стран на важные для нашей страны темы. Россияне показали, что они в этой области очень эффективны. Мы также увидели, что в Польше есть услужливые люди, которые сознательно, а порой и неосознанно оказывают услуги иностранному государству, в данном случае — России. — В своем запросе российская прокуратура ссылается на слова бывшего судьи Войчеха Лончевского, прозвучавшие в интервью «Газета выборча». Он говорил, что видел стенограмму, и что общественность должна с ней ознакомиться. — Я не исключаю, что подобные высказывания (а таких заявлений с разного рода предположениями звучало немало), облегчат российской стороне задачу по продвижению ее версии причин смоленской катастрофы. Может получиться так, что польские политики и люди из околополитических кругов будут писать новую версию этих событий, соответствующую интересам России. Следует ответить себе на вопросы, кому выгодны такие высказывания, намеки, что «были какие-то переговоры», что «президент велел посадить самолет» или «председатель Качиньский отдал приказ о посадке». Они работают на российскую версию, а не служат выяснению обстоятельств катастрофы. Москва с самого начала старалась обелить себя, снять с себя ответственность, переложить ее на польских политиков. Интересно, что некоторые пишут сценарии под российскую диктовку. — Как россияне могут использовать высказывание Лончевского? — Можно предположить, что тезисы, которые выдвигают российские следователи, станут в отношении польской стороны гораздо более жесткими. Они останутся лживыми, но уже будут опираться на высказывания, звучавшие в Польше. Пока они опирались на российские аргументы, опровергнуть их было легче. Россияне ссылаются на людей вроде Лончевского, уверяющего, что он имел доступ к материалам дела и видел какие-то вещи, но польская сторона не передаст этих документов за их неимением. Можно себе представить, как все это будет преподносить Кремль. — Лончевский вольно или невольно выступил в оркестре Путина? — Да, он, несомненно, очень помог в этом деле России. Оригинал публикации: Kownacki o wniosku rosyjskiej prokuratury i odniesieniach do Łączewskiego: Na pewno przysłużył się Rosji https://inosmi.ru/politic/20201126/248626498.html
  13. Новая администрация США: Почему не слышно «Россия, Россия, Россия?» by Noah Rothman Если о приоритетах новой администрации Джо Байдена можно судить по кандидатурам на ключевые посты советников и членов кабинета, выдвинутых избранным президентом, то в центре внимания 46-го президента США будет внешний мир. Ожидается, что в качестве госсекретаря Байден выберет своего бывшего советника по национальной безопасности, Тони Блинкена. Джейк Салливан, протеже и главный советник Хиллари Клинтон, станет у Байдена советником по национальной безопасности. А Линда Томас-Гринфилд, бывший помощник госсекретаря по делам Африки, будет назначена руководить американским представительством в ООН. Пресса уже рассуждает о внешнеполитических вызовах, с которыми предстоит столкнуться этим деятелям. Как пишут репортёры Times, Блинкену будет поручено восстановить международный консенсус в отношении сдерживания всё более амбициозного Китая, что повлечёт за собой «более тесные связи с Индией и другими азиатскими странами, чтобы сосредоточить внимание на торговле и инвестициях в технологии». CBS News ожидает, что Томас-Гринфилд должна будет ориентироваться в драматически изменившейся геополитической обстановке на Ближнем Востоке, в которой, как ожидается, будущая администрация попытается восстановить рамочное соглашение с Ираном, на фоне стремления Исламской республики обогащать уран. Салливан – надёжный сторонник многостороннего подхода – поможет управлять глобальным дипломатическим наступлением, направленным на восстановление участия США в международных организациях и соглашениях, которые администрация Трампа презирала, таких как ВОЗ и Парижское соглашение по климату. Вызовы, с которыми предстоит столкнуться администрации Байдена, многочисленны, но об одном, почти равном конкуренте, от членов переходной команды почти не слышно: это Россия. То, что новая администрация явно не считает решение этого вопроса срочным, о многом говорит. Если судить о том, что в целом было сказано советниками Байдена о приоритетах, связанных с Россией, они ограничиваются контекстом восстановления рамок контроля над вооружениями, включая договор СНВ-III. Тут, однако, трудно обойтись без упоминания администрации Трампа. Действующий президент последние несколько месяцев трудился над достижением той же цели, хотя переговоры зашли в тупик из-за несогласия России заморозить разработку новых ядерных боеголовок. Как, и это всё? А как же деградировавший ядерный арсенал России, который представляет собой главную опасность суверенитету Соединённых Штатов и интересам, которые представляет Москва? Если таковы приоритеты администрации Байдена, то это не свидетельствует о серьёзности нового президента. Как раз наоборот: это декларация намерений не замечать угрозы европейской (и, следовательно, американской) безопасности со стороны Москвы, а также обвинительный приговор в легкомыслии соратникам Байдена – демократам. За последние четыре года политики из Демократической партии только и говорили, что о «тайной руке» России. Сам президент с такой явной почтительностью относился к президенту Владимиру Путину, что часто предполагали, что его администрация, должно быть, сдаёт весь арсенал российскому деспоту. Считалось, что политика администрации Трампа в отношении климата представляет собой «капитуляцию» перед этой нефтяной клептократией – несмотря на то, что администрация Трампа поддерживала внутреннюю добычу нефти на уровне, который снижал высокие нефтяные цены, нужные Путину для затыкания дыр в бюджете своей страны. Неприязнь 45-го президента к НАТО и его союзникам описывалось как ещё один пункт из «списка пожеланий Владимира Путина» – несмотря на то, что Трамп в действительности руководил расширением НАТО. Выход из утративших актуальность договоров времён холодной войны, таких как Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности или Договор по «открытому небу», представляли как «подарок России», хотя США были единственным подписантом, соблюдавшим их условия. И даже несмотря на то, что этот президент снял введённый Бараком Обамой мораторий на поставки летального орудия Украине, где Россия по-прежнему поддерживает вялотекущий сепаратистский конфликт на востоке страны, Трамп всё равно якобы высказывался по политике в области безопасности в Европе по подсказкам из Москвы. Даже когда политические инстинкты президента действительно развязали бы России руки, как в случае внезапных порывов Трампа вывести американские войска из Сирии, противодействие наиболее ответственных членов администрации не позволило президенту реализовать свои саморазрушительные импульсы. Теперь, наконец, у демократов есть шанс ликвидировать весь предполагаемый ущерб, который уважение Трампа к Путину нанесло американским интересам, а их главный приоритет — это … продление договора о контроле над вооружениями, срок действия которого не даже не истекает до следующего года? Сигналы, исходящие от приходящей к власти администрации Байдена, демонстрируют негласное признание того факта, что разговоры президента о сближении с Москвой даже на невыгодных условиях были, хотя и низкими, но всего лишь разговорами. Введение санкций в соответствии с законом Магнитского против союзников Путина, высылка российских дипломатов, захват собственности российского консульства в США, давление и периодические военные удары по союзникам России в Иране и Сирии – всё это не назовёшь работой администрации, которая питает слабость к Кремлю. В целом администрация Трампа заняла удивительно агрессивную позицию по отношению к России, хотя создатели этой политики сейчас не пользуются уважением со стороны самых горячих фанатов президента. Всё это, должно быть, смущает Джо Байдена. Он станет первым новым президентом с 2001 года, вступившим в должность, не планируя «перезагрузить» отношений США с Россией под тем предлогом, что его предшественник напрасно портил отношения с Москвой. Если этого недостаточно, внешнеполитические приоритеты команды избранного президента негласно передают то, что демократы не могут сказать вслух. Когда дело доходит до отношений Америки с Россией, то, несмотря на четыре года истерики либералов, «перезагружать» нечего. Перевод Мария МышкинаPosted on26.11.2020 Источник http://mixednews.ru/archives/165591
  14. N-TV Оригинал N-TV: Германия планирует узаконить пакет мер борьбы с расизмом и правым экстремизмом Материал представлен в пересказе ИноТВ Правительство Германии планирует усилить борьбу с расизмом и правым экстремизмом и дать на них «ответ сильного государства», сообщает немецкий телеканал N-TV. Для этого ответственный комитет кабмина уже утвердил перечень из 89 специальных мер, которые теперь должны получить одобрение всего правительства. Это должно существенно помочь Германии в сдерживании расистских и экстремистских действий, а также укрепить поддержку демократического общества в стране. Reuters Таким должен быть «ответ сильного государства»: правительство Германии готовит масштабный портфель законов против расизма и правого экстремизма, сообщает немецкий телеканал N-TV. Усилить борьбу с расизмом и правым экстремизмом немецкое правительство планирует при помощи почти 90 специальных мер. Ответственный комитет кабинета министров утвердил каталог, насчитывающий 89 пунктов. Среди них присутствует даже давно проталкиваемый СДПГ, но вызывающий скепсис у ХДС/ХСС закон о поддержке демократии. Этот каталог мер ещё должен получить одобрение всего правительства в целом. В заявлении, сопровождающем документ, говорится о том, что правительство хочет «научиться лучше понимать причины правого экстремизма и расизма, давать ответ на действия правоэкстремистов как сильное государство и укрепить поддержку демократического гражданского общества». Объём средств, предусмотренных для осуществления этих мер в период с 2021 по 2024 год, превышает €1 млрд. Решение комитета кабмина подчёркивает, «что правительство решительно действует против правого экстремизма и расизма». Что касается закона в поддержку демократии, который должен обеспечить поддержку соответствующих проектов, Министерство внутренних дел и Министерство по делам семьи в ближайшее время представят его основные положения. По словам министра по делам семьи Франциски Гиффай, «мы переживаем времена, в которые наша демократия находится под угрозой». Она также заявила: «Экстремистские и антисемитские атаки, акции идеологов теорий заговора и нападки на евреев или мигрантов в повседневной жизни — это то, чему мы решительно противостоим, и закон для действенной поддержки демократии станет для этого стабильным фундаментом». В свою очередь министр юстиции Кристине Ламбрехт выделила среди согласованных мер намерение однозначно привлечь к наказанию так называемые «списки врагов», которыми угрожают людям. Также планируется ввести новую категорию уголовных преступлений, «разжигающих антисемитскую или расистскую травлю», не входящую в рамки разжигания межнациональной розни. По словам Ламбрехт, из немецкой конституции также будет вычеркнуто понятие расы. Вместо этого будет избрана формулировка, которая соответствует духу времени и букве закона: нет расизму. Министр по вопросам интеграции Аннетте Видманн-Мауц пояснила, что сейчас впервые представляется «масштабный пакет мер, нацеленный на то, чтобы выявить расизм и правый экстремизм во всех отраслях, дать им название и последовательно с ними сражаться». Для этого необходимо «укрепление органов безопасности и уголовного права, больше превентивных действий, улучшенный сбор и регистрация данных, развитие вспомогательных структур», а также вовлечение всего общества при его многообразии и равенстве возможностей. Видманн-Мауц назвала важной вехой план по созданию центра консультаций для пострадавших от расизма и их социального окружения, а также горячей линией для помощи по таким делам. «При помощи этого пакета мер удалось вывести в центр внимания точку зрения пострадавших и гарантировать, что их мнение найдёт путь к конкретной работе по борьбе с правым радикализмом и расизмом», — подчеркнула немецкий министр. Однако работа комитета кабинета министров ещё не завершена: «Борьба с расизмом — это продолжительная задача, которой мы будем заняты ещё долго». Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2020-11-26/N-TV-Germaniya-planiruet-uzakonit-paket
  15. Haló noviny (Чехия): гитлеровская жажда русских богатств никуда не делась, и мы в этом участвуем Любомир Ман (Lubomír Man) Мы живем с этим и видим повсюду вокруг себя. Российская вакцина от заболевания covid-19 нас не интересует, потому что мы не можем ее закупить, даже если бы выжила горстка из нас и это была бы единственная действенная вакцина в мире. Просто эта вакцина, как уже сказано, российская. Что по тому или иному поводу сказал Путин, из наших СМИ не узнать, потому что Путин — русский. Наши СМИ, в особенности Чешское телевидение (ČT), да и, кажется, мы все, в последние дни сияем от счастья из-за поражения президента, единственного в американской истории, кто не вел ни одной войны, а после своего переизбрания собирался нормализовать отношения с Россией, покончить с гегемонией ВПК в США и еще более уверенно, чем прежде, продолжить вывод американских войск из-за рубежа обратно в США. И с таким же восторгом мы все, похоже, радуемся тому, что будущее правительство демократов в США будет делать все наоборот, что борьба с Россией ужесточится, что ВПК в США будет крепнуть, что в мире снова разгорятся войны, что еще более решительно, чем прежде, мы, чехи, поддержим все западные антироссийские меры, включая протестное антиправительственное движение в Белоруссии. Ведь сразу после того, как нынешнее правительство уйдет (мы способствовали этому, выделив десять миллионов крон белорусской оппозиции), полки НАТО войдут на территорию Белоруссии, откуда до России им будет рукой подать. И так же, как в случае с Украиной, мы будем привозить нам на лечение из Белоруссии раненых в боях бойцов, которые воюют против России. Мы не говорим и уже никогда не будем говорить просто о Крыме. Мы всегда будем говорить о незаконно аннексированном Россией Крыме, и у нас не должно быть ни одного приличного СМИ, которое отважилось бы напечатать действовавшую раньше и продолжающую действовать крымскую конституцию. А в ней говориться о праве крымских граждан решать самим, к какому государству им относиться. Мы продолжим, хотя нам никто не угрожает, по сказочным ценам импортировать из США ненужный нам металлолом под видом оружия и даже бровью не поведем, когда, например, за каждый из 12 вертолетов, которые мы примем в будущем году от США, заплатим 1,16 миллиардов крон. А это более четверти всех расходов, запланированных на жизнь и развитие города Остравы в будущем году. Правда, нам эти вертолеты ни к чему, но почему бы не порадовать американский ВПК. Достройкой АЭС «Дукованы», несомненно, займется американская компания, пусть даже придется изобретать «котопса», поскольку американские технологии придется накладывать на советские и нести все риски безопасности, сопряженные с этим (о фантастическом росте цен я даже не говорю). Однако вариант попросить помощи у российского Росатома даже не рассматривается, ведь он русский. И так можно продолжать долго и с ужасом понимать, как чудовищно распространились у нас евроатлантические официальные антироссийские настроения. Можно также подумать над тем, откуда и из каких источников они берутся. Правда, свидетелям определенных событий догадаться об этом несложно. Особенно если вспомнить выступление по радио министра пропаганды Геббельса 22 июня 1941 года, то есть в день нападения нацистской Германии на СССР. Как Геббельс сказал тогда? «Это не война за трон и алтарь. Это война за зерно, железо, руду, уголь и сырье. Это война за сытый стол для немецкого рабочего». Прочтите это высказывание еще раз и сопоставьте с двумя высказываниями Госсекретаря США в 1997 — 2001 годах Мадлен Олбрайт. Она сказала: «У России слишком много природных богатств. Это несправедливо». И ее второе заявление: «В России слишком много богатств для одной страны». Вот вам и причина! При рейхе было то же, что и сейчас. Оригинал публикации: Jsme částí přetrvávajícího hitlerovského bažení po ruském bohatství https://inosmi.ru/politic/20201126/248617756.html
×