Jump to content

slotr1

Пользователи
  • Content Count

    18,415
  • Joined

  • Last visited

About slotr1

  • Rank
    интендант

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Нижневартовск

Recent Profile Visitors

38,062 profile views
  1. CNN: пора принимать меры — иначе взрыв «долговой бомбы» США зацепит весь мир Материал представлен в переводе ИноТВ С нами на связи из Нью-Йорка наш политический аналитик и обозреватель The Washington Post Кэтрин Рэмпелл. Спасибо за ваши комментарии, Кэтрин. КЭТРИН РЭМПЕЛЛ, обозреватель The Washington Post: Рада к вам прийти. Ну что ж, сейчас в Вашингтоне демократы и республиканцы нашли способ взаимодействовать, чтобы поднять лимит госдолга. Как нам сообщают, у правительства закончатся деньги к сентябрю. Послушайте, что говорит лидер меньшинства палаты представителей Кевин Маккарти. КЕВИН МАККАРТИ, лидер республиканского меньшинства в палате представителей США: Я бы хотел обратить внимание спикера на то, что если мы подошли к решению настолько близко, насколько мне кажется, и нам нужен ещё только день или два, то нам следует остаться здесь и довести дело до конца. Существуют реальные опасения относительно того, когда будет достигнут порог госдолга — это может быть начало сентября, может, и раньше, и, полагаю, сомнений быть не может ни в том, ни в другом крыле. Мы не должны уходить на августовский перерыв, не разобравшись с этим вопросом. И я бы сказал: если мы не сможем этого сделать, нужно найти временные меры на 30 дней. Но это, на мой взгляд, неидеальный выход, я бы скорее ратовал за то, чтобы мы достигли соглашения по лимиту долга до того, как отправимся на перерыв в июле. Думаю, мы к этому очень близки. Что угодно ради нормального взаимодействия. По крайней мере они не пытаются выцарапать друг другу глаза. Но что вообще можно сказать об этих двух партиях, когда единственное, над чем они могут вместе эффективно работать, — это повышение лимита госдолга, чтобы они могли занимать больше денег? КЭТРИН РЭМПЕЛЛ: Так, ну они всё же ещё не повысили этот потолок. Дельное замечание. КЭТРИН РЭМПЕЛЛ: Так что я бы пока на вашем месте не переживала. В прошлом мы уже наблюдали за попытками урегулировать вопрос с лимитом долга. И знаете, если самое меньшее, что они могут сделать, — предотвратить новый мировой финансовый кризис, который, вероятно, начнётся, если США не смогут выплатить свой долг, думаю, пожалуй, это достойная цель. Да, планка занижена. Но хотя бы это поможет объединить партии. Мы не хотим дефолта по госдолгу, не хотим повышения стоимости займов, которое может за этим последовать. Также мы не хотим этой передающейся по цепочке паники на финансовых рынках, а она вполне может начаться, если мы объявим дефолт. Наверное, мою мысль здесь лучше передаст бывший конгрессмен Марк Сэнфорд, который сейчас стал одним из немногих людей, озвучивших свои опасения по поводу госдолга. Посмотрите. МАРК СЭНФОРД, республиканец, бывший член палаты представителей США: Думаю, мы движемся в сторону самого предсказуемого финансового кризиса в человеческой истории. В Вашингтоне сегодня практически не обсуждают, я бы даже сказал, вообще не обсуждают проблемы долга, бюджетного дефицита и государственных расходов. Я посмотрел пару дебатов среди кандидатов в президенты от Демократической партии, и на обоих никто не поднимал эту тему. Вот. Почему они не могут работать вместе, чтобы найти способ уменьшит госдолг, а не занимать ещё больше денег? Ведь если эта «долговая бомба» взорвётся, она захватит не только экономику США, но и, что весьма вероятно, мировую экономику. КЭТРИН РЭМПЕЛЛ: Да, но здесь следует разделять некоторые вещи. Потолок госдолга — это одно, и это скорее связано с тем, чтобы мы смогли выплатить долги, которые мы уже обещали выплатить. Изначально мы говорили именно об этом. Другое — что будет, если бюджеты будут и дальше раздуваться. Нужно смотреть, что со статьями расходов, что с налогообложением, с системой налогообложения. И мне кажется, со стороны республиканцев несколько лицемерно читать нам лекции о важности ответственности в сфере бюджетно-налоговой политики, когда они сами, контролируя обе палаты конгресса, проглядели сокращение налогов в 2 триллиона долларов. Ничем не обеспеченное сокращение налогов, с последствиями которого мы сейчас и имеем дело. А также, конечно, увеличение расходов. Такое впечатление, что республиканцам не наплевать на дефицит и долг, только когда у власти находится другая партия. Ну а демократов, по всей видимости, эти вопросы не слишком заботят вне зависимости от того, кто стоит у власти. Но со стороны республиканцев, когда они больше всем не заправляют или когда им выпадает возможность указать на то, как президент Обама проморгал слишком стремительный рост долга, определённо слышно куда больше нотаций. Год назад The Daily Beast опубликовал статью о растущей проблеме госдолга и позиции действующего президента по этому вопросу. «Источники, близкие к президенту, утверждают, что он неоднократно отмахивался от этой темы, давая понять, что ему не за чем беспокоиться о деньгах, которые Америка должна кредиторам — на данный момент это порядка 21 триллиона долларов, потому что он уже не будет у власти, чтобы взять на себя вину, когда ситуация станет ещё более безвыходной». Так вот Дональд Трамп скорее всего уже не будет у власти, чтобы лицезреть последствия взрыва «долговой бомбы». Конечно, может, он ещё и будет, но это маловероятно. Вообще, на что это будет похоже? В плане масштабов экономической катастрофы. Что будет с нашей страной в целом? КЭТРИН РЭМПЕЛЛ: Справедливости ради стоит отметить, что практически все политики разделяют настроение, которое продемонстрировал Дональд Трамп: «Когда начнётся кризис, меня там уже не будет». Будем надеяться, что в данном случае так оно и есть. В том плане, что мы не ждём кризис вот-вот, здесь и сейчас. Нет никаких признаков того, что мы внезапно столкнёмся с масштабным кризисом, как только начнём повышать лимит госдолга, поскольку иначе не сможем расплатиться по долгам. В данный момент мир хочет покупать американские ценные бумаги, потому что они считаются самым надёжным из надёжных активов. Что позволяет США продолжать брать в долг и тратить больше, чем они могут себе позволить. При этом, как говорится, «если что-то не может продолжаться вечно, оно прекратится»*. Так что в какой-то момент — мы не знаем, когда это будет — наверное, не завтра, но в какой-то момент в будущем эти тенденции перестанут устойчиво работать, и именно поэтому нам так нужно, чтобы политики проявили твёрдость, проявили свои лидерские качества и начали уже сейчас создавать базу для того, чтобы разобраться со структурными проблемами. Материал предоставлен CNN International. Дата выхода в эфир 18 июля 2019 года. * Цитата американского экономиста Герберта Стайна. (Прим. ИноТВ). Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2019-07-18/CNN-pora-prinimat-meri-
  2. Большая авантюра с украинскими яйцами в Латвии обречена на провал Латвийские СМИ обратили внимание на безуспешность украинских планов вывести яйца своих производителей на рынок ЕС. 413916 Июля 201915:43Экономика Пойдя на конфронтацию с Россией, Киев определил путь украинских производителей на рынки ЕС. Однако в последнее время становится очевидно, что бизнес Украины без рынка РФ на этом поприще обречен на убытки, поскольку украинские товары в Европе никто не ждет, а некоторые страны там даже готовы откровенно препятствовать появлению украинских конкурентов. Ярким примером подобного положения дел стала ситуация с поставками украинских яиц в ЕС. Разворот Украины от РФ в сторону Европы в итоге не принес изначально ожидаемых преференций для украинских поставщиков. Вместо этого производители яиц в Прибалтике предпринимают активные меры для сдерживания украинских конкурентов. Так, по сообщению информпортала DELFI, правительство Латвии приняло решение выделить «Минземледелию из средств на непредвиденные расходы 58 756 евро для обеспечения контроля за яйцами и яичными продуктами украинского происхождения». Помимо этого источником отмечается, что и «латвийские производители яиц обратились в Продовольственно-ветеринарную службу и другие ответственные учреждения с призывом провести очень серьезные проверки импортируемых с Украины яиц в связи с обнаружением сальмонеллы во ввезенной из этой страны белковой массе». После первой провальной попытки прямого выхода на рынки ЕС украинский бизнес при помощи Gallusman стремится совершить обманный маневр, открывая предприятие в Латвии. Однако и тут инвесторам из Украины сулят провал. «Сильно сомневаюсь, что оно будет построено. Строить здесь фабрику - большая авантюра», - прокомментировал украинский проект строительства фабрики в ЕС председатель совета Balticovo Валдис Гримзе. При этом им было указано на то, что «строить еще одну фабрику и нацеливаться на Европу - это абсурд», поскольку из-за высокой конкуренции для вывода на европейский рынок украинских яиц потребуется много времени, а также обеспечить высокое качество продукции при низкой цене. В итоге сейчас у украинских производителей яиц можно наблюдать перспективу наступления двойного фиаско с попыткой выйти на рынки стран ЕС. Прямой выход им перекрывается при помощи «санитарных барьеров», а попыткам проникнуть в Европу посредством строительства там новых предприятий сулит огромные потери из-за необходимости инвестировать большие средства при минимальной цене реализации продукции. Ранее сообщалось о том, что перспективный СПГ-проект Латвии грозит обернуться дополнительным бременем для экономики страны.... Источник: https://newinform.com/182125-bolshaya-avantyura-s-ukrainskimi-yaicami-v-latvii-obrechena-na-proval?utm_source=finobzor.ru
  3. Лукашенко назвал срок для снятия вопросов в отношениях с Россией Все проблемные вопросы в отношениях Белоруссии и России необходимо снять к 20-летию союзного договора. Об этом 18 июля заявил Александр Лукашенко на переговорах с президентом России Владимиром Путиным, передает БелТА. каменты с тутбая А домой приедет и другое запоет )"Меня царицей соблазняли, но не поддался я, клянусь! "Ничего он кроме скидок на газ не подпишет, это ж очевидно - любые вопросы сближения это потеря власти для АГЛ. ничего не строили, просто подписали ничего незначащие бумажки и РБ продолжало все 28 лет паразитировать на экономике РФ, при этом не забывая вводить против РФ ограничения и вертеть хвостом перед Западом Читаю между строк: Путин ничего не дал. Этому флюгеру уже никто и ничего не даст .Да уже и не за что,все пробалалаили нафиг и отсалютовались. и спасибо ему на этом. Быстрее придется перейти на рыночные рельсы, где право собственности в приоритетете.Уже не средневековье - территория ничто, а лучшие и подготовленнеы кадры и так уводятся из страны. Ха ха агл как всегда говорит, что надо... Надо.. Надо а пофакту... Как и сейчас не рыба ни мясо... Вообщем Вова подоись ещё немного и может быть и может быть... Беларусь осталась единственным островком дружбы для России. А вы всё деньги считаете. Давайте уже отдадимся и нормально заживём.Сколько можно тянуть
  4. В Белоруссии высказались за конкуренцию на российском рынке Конкуренция на общем белорусско-российском рынке должна быть здорового характера. Об этом 18 июля на полях VI Форума регионов заявил председатель верхней палаты белорусского парламента Михаил Мясникович, передает БелТА.
  5. В парламенте Белоруссии предложили денонсировать Союзный договор с Россией Депутат нижней палаты парламента Белоруссии Анна Канопацкая призвала подписать петицию о денонсации договора о создании Союзного государства.
  6. Euro (Чехия): торг за длину цепи. Лукашенко ведет с Западом и Россией двойную игру Даниел Деил (Daniel Deyl) Вероятно, мало кто мог бы ожидать сочетания слов «Белоруссия» и «бюджетная дисциплина» в одном предложении. Страна, в которой после распада продолжает по-большевистски править Александр Лукашенко, зависит от дешевых российских энергоносителей, прежде всего от нефти. Это накладывает отпечаток на все, и мы уже к этому привыкли. Международный валютный фонд также настроен скептически. Когда в текущем году Москва пригрозила лишить белорусов скидки на нефть (фактически речь идет о размере импортной пошлины), МВФ предупредил режим Лукашенко о том, что придется выработать план Б. При этом коренным образом изменился прогноз роста белорусской экономики на этот год (с прежних 3,1 до 1,8 процента). Но в середине июня белорусский министр финансов Максим Ермолович сообщил, что план Б готов, и что возможное прекращение российских дотаций де-факто не создаст в стране никаких проблем. Это удивило не только специалистов МВФ. Вскоре выяснилось, что белорусские цифры реальны, но есть несколько загвоздок. Минск получает большую часть бюджетных поступлений от двух своих НПЗ, на которых перерабатывают российскую нефть и нефтепродукты. Затем их продают обратно в Россию или в Европу. Если Россия выполнит свою угрозу и не продлит договор о дотациях, только в этом году Белоруссия потеряет от 300 до 500 миллионов долларов. К 2024 году убыток может достичь 12 миллиардов долларов. Европейский бизнес Поэтому Минску необходимы две вещи: компенсировать текущие убытки и модернизировать НПЗ, чтобы их конкурентоспособность и мощность возросли настолько, что эти НПЗ смогли бы прокормить страну за счет европейского рынка. Но такое легче сказать, чем сделать. Но, тем не менее, команда Лукашенко (вопреки своей экономической репутации) взялась за дело с правильным подходом, причем сделала это прежде, чем начался переполох вокруг российских нефтяных дотаций. На этот год уже утвержден консервативный бюджет с профицитом. К середине июня Белоруссия выплатила все долги со сроком платежа в этом году. Далее на очереди — уже одобренный кредит от российского правительства в размере 800 миллионов долларов и возможная эмиссия еврооблигаций (чем и объясняется образцовая бюджетная дисциплина). И тут мы подходим к упомянутым «загвоздкам»: оба означенных проекта пробуксовывают. На западном фронте Белоруссия ожидает согласия на доступ в систему Clearstream, которая значительно упрощает инвесторам покупку облигаций. Министр Ермолович заявил шеф-редактору журнала Business New Europe, что не знает причину задержки. Кроме того, не поступили и деньги из России. Но тут причины уже яснее. Российский министр финансов Антон Силуанов откровенно заявил, что договор о нефти и другие совместные проекты ни к чему не приведут, пока Минск и Москва не согласуют свои представления о будущей интеграции двух стран. Яснее и не скажешь. Почему же россияне вдруг стали оказывать такое давление? Украинский аналитик из аналитического центра Middle East Media Research Institute Александр Хара (с ним согласен и Леонид Бершидский, авторитетный комментатор событий в России из агентства «Блумберг») полагает, что в фактическом слиянии двух стран Владимир Путин видит способ остаться у власти после 2024 года и не переписывать российскую Конституцию. Белоруссия может помочь ему добиться цели, ведь в случае слияния значительно возрастет значение московского Высшего государственного совета, во главе которого Путин встал бы после истечения нынешнего президентского мандата. Сало и картошка Не ему одному подобная идея приходила в голову. Первоначально сторонником объединения двух стран был Лукашенко, который в 90-е годы сам метил на место в Кремле после Бориса Ельцина. Но сегодня эта идея ему явно не по душе. В ноябре и декабре Лукашенко встречался с Путиным аж три раза, и в СМИ тогда появились предположения, что договор об общем государстве вот-вот увидит свет. Но, судя по всему, президенты так и не договорились. Комментаторы отметили, что на последней встрече в качестве подарка своему более влиятельному коллеге Лукашенко преподнес сало и мешки с картошкой. Тем самым он якобы хотел продемонстрировать, насколько малопривлекательной «невестой» является Белоруссия для Москвы. Эта логика несколько извращенная, но она сработала. Лукашенко известно, что в российском госбюджете не так много денег. И объединение с Белоруссией принесло бы Москве тем больше расходов, чем слабее белорусская экономика. Таким образом, Лукашенко ведет двойную игру: при взгляде с Запада его страна должна выглядеть как можно лучше, а при взгляде из России — наоборот. При этом Лукашенко приходится надеяться на то, что Путин не решит все-таки поглотить Белоруссию со всеми ее экономическими минусами. Такому положению не позавидуешь, но за четверть века у власти Лукашенко научился выходить из любых ситуаций. Как написал сайт «Радио Свободная Европа», «все дело в длине цепи, которую Путин разрешит Лукашенко. Сейчас белорусскому президенту кажется, что Путин настолько ослаб, что попытка сделать цепь подлиннее может увенчаться успехом». Оригинал публикации: Licitace o délku řetězu. Lukašenko hraje se Západem a Ruskem dvojí hru https://inosmi.ru/politic/20190718/245488586.html
  7. Эммануэль Гриншпан | Le Temps Последствия "лучшего Чемпионата мира в истории" для России "Через год после триумфа Франции в Москве этот вид состязания приобрел популярность по всей стране, но структурные проблемы остаются на месте и даже усугубляются расходами на содержание нескольких слишком больших стадионов", - пишет в своем репортаже журналист швейцарской газеты Le TempsЭммануэль Гриншпан. "(...) Пламя "лучшего Чемпионата мира в истории", по словам Джанни Инфантино, все еще горит. Но пост-турнирная реальность во всей стране сильно с ним контрастирует. Слишком большие и дорогостоящие в обслуживании стадионы остаются на руках у городов, которые в них не нуждались. Чтобы занять некоторые из них, футбольные клубы переселяются, а структурные проблемы российского футбола остаются неизменными", - говорится в статье. "Чемпионат мира был устроен зря? Конечно, нет. Он помог популяризации этого вида состязаний, как отмечает Анатолий Воробьев, экономист и бывший генеральный секретарь Российского футбольного союза. Доказательство тому - стадион "Ростов-Арена": "Перед турниром я периодически смотрел матчи по телевизору. Сейчас я предпочитаю посещать игры. Мы должны обживать наш стадион", - подчеркивает Антон Ткаченко, который пришел на матч с двумя друзьями. Цена билетов очень разумная - начинается от 400 рублей (6 швейцарских франков)", - пишет Le Temps. (...) Павел Трофимов, "вечный болельщик" ФК "Ростов", пришел со своими двумя сыновьями и женой Ириной. "На мой взгляд, после Чемпионата мира мы вступили в новый период, - говорит Ирина. - Раньше мой муж ходил на игры один и часто возвращался в плохом настроении. Я часто слышала, что матчи куплены, что полиция напала на фанатов, что было много насилия и алкоголя. Все это осталось в прошлом. Теперь мы идем на стадион всей семьей, покупаем абонементы, и каждый раз для нас это праздник!" "Такое изменение атмосферы приветствуется в большинстве городов-организаторов, например, в Нижнем Новгороде. "Здесь никогда не было праздничного духа, - считает Анна Железнова, студентка факультета искусств. - Иностранные болельщики показали нам, как весело проводить время на улице, без злоупотребления алкоголем и с позитивным настроем. Мы впервые увидели толпу, способную устроить себе праздник. И этот дух сохраняется, атмосфера изменилась в лучшую сторону". Сергей Судариков, менеджер салона красоты в этом городе, расположенном к востоку от Москвы, видит еще один положительный эффект: "Чемпионат мира улучшил имидж России за рубежом. Люди увидели, что мы не дикари и что медведи не ходят по улицам", согласно клише, которое на российском телевидении часто приписывается восприятию западных людей", - передает Гриншпан. "(...) В Ростове расходы на новый стадион обременяют финансы футбольного клуба, который сейчас платит 53 млн рублей (822 тыс. швейцарских франков) в год, и эта сумма будет стремительно расти. Потому что расходы (обслуживание, ремонт, зарплата, вода и электричество) в шесть раз выше. Разница в настоящее время покрывается российским федеральным бюджетом, но в течение четырех лет все стадионы должны стать бездефицитными. Диверсификация доходов не будет легкой. На "Ростов-Арене" проводится только один концерт в год, а региональный министр спорта Самвел Аракелян не планирует более пяти "культурных" мероприятий. По его словам, футбол и концерты покроют только 50% расходов, которые несет стадион", - сообщает Le Temps. "И все же в Ростове дела обстоят не так уж и плохо. Из 13 спортивных комплексов, принявших у себя Чемпионат мира, пять находятся в городах, клубы которых не входят в премьер-лигу и не привлекают толпы болельщиков: это Саранск, Нижний Новгород, Калининград, Сочи, Волгоград. Это связано не столько со случайностями спорта, сколько с непонятными политическими решениями", - рассуждает автор статьи. "Так, поражает выбор Саранска (300 тыс. жителей) вместо Краснодара (774 тыс. жителей), в котором недавно построили стадион на 34 тыс. мест. Сейчас в Саранске есть стадион на 44 тыс. мест, не говоря уже о профессиональной футбольной команде, а в элиту стремится ФК "Краснодар". На сайте Championship.com саранский стадион "Мордовия-Арена" недавно был удостоен звания "самое бессмысленное здание в России", - указывает журналист. "Даже чрезвычайно популярная рок-группа "Ленинград", которая для своего прощального тура символически выбрала стадионы Чемпионата мира, отказалась выступать на "Мордовии-Арене". Средняя посещаемость стадиона уже опустилась ниже 3 тыс. зрителей", - говорится в статье. "(...) Россия не единственная страна, которая столкнулась с бюджетными проблемами, порожденными организацией чемпионата мира", - отмечает автор статьи. "Посмотрите, что случилось с Южной Кореей, Южной Африкой и Бразилией. Они тоже остались с "белыми слонами" на руках", - говорит бывший глава РФС Анатолий Воробьев. (Выражение "белый слон"отсылает к настоящим белым слонам, почитавшимся при дворе таиландских монархов, но не приносившим никакой практической пользы и обходившихся очень дорого. - Прим. ред.) "Мы единственная страна в Европе, где клубы финансируются за счет государственных средств, - указывает Кирилл Кулаков, профессор экономики спорта. - Только два клуба не подчиняются этому правилу: ФК "Спартак Москва" и ФК "Краснодар" поддерживаются крупными спонсорами. К сожалению, деловой мир не видит смысла инвестировать в футбол, потому что это долгосрочная работа, а наши предприниматели заинтересованы только в том, что окупается быстро". По мнению этого специалиста, Чемпионат мира не изменил недостатков российского футбола, который всегда ориентировался на краткосрочную логику. В вопросах престижа власть "заинтересована только в результатах национальной сборной. Это очень политическая точка зрения. Государство считает себя наследником СССР и его лозунга: мы повсюду должны быть первыми", - отмечает Кирилл Кулаков. Источник: Le Temps https://www.inopressa.ru/article/17Jul2019/letemps/football.html
  8. Пьер Бартелеми | Le Monde СССР все-таки проиграл гонку среди пионеров космических приключений "24 октября 1957 года русским удалось запустить на орбиту первый искусственный спутник Земли - космический аппарат "Спутник-1". Миссии "Луна", затем подвиг Юрия Гагарина 12 апреля 1961 года стали наступлением на Соединенные Штаты. Но после 1965 года стали накапливаться разочарования", - пишет журналист Le Monde Пьер Бартелеми. "Фактически в 1968 году Советы уже какое-то время проигрывали гонку. Как объясняет Изабель Сурбес-Верже, директор по исследованиям Национального научно-исследовательского центра и специалист по космической политике, первым, кто захотел раскрыть этот секрет, стал Леонид Владимиров: "Это научный журналист, покинувший СССР в 1966 году. Тогда он представил британским издателям проект книги, в которой он утверждает, что Советский Союз больше не участвует в гонке за Луной. Никто не соглашался ее опубликовать". По мнению Изабель Сурбес-Верже, такая "цензура" объяснялась тем, что "в 1966 году было немыслимо заявлять, что американцы обгоняли кого-то, что кто не участвовал в гонках". То есть, во второй половине 60-х годов Леонид Владимиров перевоплотился в современную Кассандру еще и потому, что на протяжении почти десятилетия планета упивалась идеей о том, что СССР с большим отрывом лидирует в космической сфере. Советы действительно имели в своем активе впечатляющую серию премьер, которая началась 4 октября 1957 года. Весь мир был поражен звуковым сигналом, который издал "Спутник-1", первый искусственный спутник Земли", - говорится в статье. "Директор журнала Sky & Space и знаток российского космоса Ален Сиру вспоминает свою встречу в 2007 году с Борисом Чертоком, последним остававшимся в живых членом (он умер в 2011 году) команды, которая осуществила этот исторический запуск. На вопрос "Что представлял собой "Спутник-1" для своих конструкторов?" бывший инженер в том же духе ответил: "Ничего! Важнейшей задачей для нас было сделать межконтинентальную ракету Р-7", также известную под своим ракетным прозвищем "Семерка", - передает автор статьи. "В начале осени 1957 года Сергей Королев, главный актер и режиссер советского космического пространства, в разговоре с лидером Кремля Никитой Хрущевым настоял на том, чтобы на ракете Р-7 был помещен простой алюминиевый шар, оснащенный антеннами, аккумулятором и радиопередатчиком. Тот самый "Спутник-1", который инженеры назвали "игрушкой Королева", - говорится в публикации. - Через два-три дня после взлета, вспоминал в 2007 году Борис Черток, "мир словно сорвался с цепи. И мы действительно не понимали, что происходит: почему все рукоплескали какому-то маленькому шарику, а не нашей прекрасной ракете?" "Только Сергей Королев предвидел символическое значение вывода на орбиту первого объекта, сформированного людьми: Homo Sapience теперь получил доступ к космосу, скоро он перестанет быть пленником Земли", - указывает журналист. "(...) Была еще одна причина, менее техническая и гораздо более политическая. Как отмечает директор Фонда стратегических исследований Ксавье Паско, Москва понимала, что небо над нашими головами - идеальное место для пропаганды коммунистической системы: успехи советских космонавтов станут успехами нового человека-освободителя. Космос станет не только столкновением двух держав, но и столкновением двух моделей, двух обществ. И тогда в США возник вопрос: позволяет ли это сделать наша общественная модель?"- пишет Le Monde. "(...) Тем временем Джон Фицджеральд Кеннеди привел свою страну в боевой порядок и запустил программу "Аполлон". При этом оставалось общее впечатление, что Соединенные Штаты продолжают отставать от СССР. Как это ни парадоксально, но новый успех Советов продемонстрировал и их пределы. 18 марта 1965 года Алексей Леонов стал первым человеком, совершившим "космическую прогулку", которая в менее наглядных терминах называется "выход в открытый космос". В прямом телеэфире он вышел из космического корабля "Восход-2" и плавал в космосе, будучи соединенным с кораблем только своего рода пуповиной длиной в несколько метров", - напоминает газета. "Беда состояла в том, что его космический скафандр был плохо продуман. В условиях космического вакуума он раздулся. (...) "Затем телевизионная трансляция была прервана, - рассказывает Ален Сиру, - послышалась классическая музыка, и все подумали, что он погиб. Это чудо, что он вернулся". Леонов попытался сбросить часть давления в своем скафандре, управляя предохранительным клапаном, и ему это удалось", - говорится в статье. "(...) Следующим космонавтом стал Владимир Комаров. Испытания, проведенные на пустой капсуле корабля "Союз-1", выявили несколько неисправностей, но, несмотря на это, советские власти хотели восстановить контроль над гонкой за космос, воспользовавшись тем, что американцы также на время прервали полеты после трагедии "Аполлона-1", когда при наземных испытаниях 27 января 1967 в результате пожара модуля управления погибли астронавты Вирджил Гриссом, Эдвард Уайт и Роджер Чаффи", - сообщает журналист. "23 апреля Владимир Комаров на корабле "Союз-1" вылетел с казахстанской базы Байконур. Остальное Ален Сиру и Жан-Филипп Баласс рассказывают в своей книге "Люди Луны" (издательство Seuil): "Очень быстро полет стал выходить из-под контроля, жизненно важные системы отключились, и необходимо было прервать миссию. У Комарова хватило времени, чтобы поговорить по радио со своей семьей, а затем он упал, как камень, и разбился о землю. Парашют не раскрылся: космонавт погиб". Корабль "Союз-1", один из основных элементов лунной программы, еще не был доработан. Если Советы действительно думали, что однажды они станут первыми, кто отправится на Луну, то этот провал прозвучал для них как прощальный звон их надежд", - комментирует автор статьи. "(...) Чем объяснить такое поражение несмотря на то, что СССР тогда воспринимался как бесспорный чемпион космоса? Первая причина, которая была выдвинута: невеста не столь хороша, как кажется. "Пропагандистский фильтр привел к тому, что рассказывалось только об успехах, нас заставляли поверить, что существуют только премьеры, но при взгляде на статистику поражаешься количеству неудач с ракетами-носителями", - уверяет Ален Сиру. В то время как в американских программах "Меркурий", "Близнецы", "Аполлон" все ракеты взлетали, с советской стороны положение было просто катастрофическим. Неудачные запуски, взрывающиеся ракеты, корабли, которые не выводились на орбиту. Но русские не сообщали о своих неудачах. Показывалась только выигрышная реклама. А за фасадом скрывалось множество технических проблем и чудовищных потерь". "(...) В советском космическом секторе было три главных ОКБ (опытных конструкторское бюро), их возглавляли Сергей Королев, Владимир Челомей - отец ракеты-носителя тяжелого класса "Протон", которая используется по сей день - и Михаил Янгель, специалист по межконтинентальным ракетам", - говорится в статье. "Хрущев был крестьянином, чья философия заключалась в следующем: нельзя класть все яйца в одну корзину", - поясняет Ален Сиру. "Дело дошло до того, что две разные лунные программы стали разрабатываться параллельно! Программа Королева, который с ракетой Н-1 и кораблем "Союз" хотел приземлиться на Луну. И программа Челомея, чьи амбиции были менее велики и состояли в том, чтобы вывести на орбиту естественный спутник. "Когда Сергей Афанасьев был назначен в 1965 году главой нового министерства общего машиностроения и попытался скоординировать действия всех участников, у него ничего не вышло", - утверждает Ален Сиру. - Существовало более ста различных структур, и эти элементы уже невозможно собрать в единое целое". (...) По словам Алена Сиру, лучшим примером этого раскола является то, что "Валентин Глушко, король двигателей, выбрал лагерь Челомея, хотя ракета Н-1 Королева больше всего нуждалась в конструкторе моторов". "Ирония этой истории заключается в том, что "Аполлон" имел успех благодаря своей организации в советском стиле, основанной на пирамидальной структуре, в то время как конкуренция в американском стиле, которую применили Советы, привела их к потере сил...", - заключает Филипп Энарехос, главный редактор журнала Ciel & Espace. Источник: Le Monde https://www.inopressa.ru/article/17Jul2019/lemonde/space.html
  9. Gazeta Wyborcza: Швеция вооружается, чтобы защититься от «балтийских аппетитов» России Материал представлен в пересказе ИноТВ Если российские десантники займут шведский остров Готланд, тогда Кремль будет контролировать всё Балтийское море, пишет польский журналист Бартош Велинский. В издании Gazeta Wyborcza он объясняет, почему Швеция, которая до 2014 года вообще не боялась Россию, стала превращать стратегический остров в крепость. Reuters Две недели назад в порте Висбю, самом большом городе Готланда, из военного транспортёра выехала грузовая машина с прицепом. Над машиной, когда она уже припарковалась на набережной, появилась антенна высотой несколько метров. Четырёхколёсный прицеп отцепили и припарковали рядом. Грузовая машина — это оснащённый радаром с радиусом действия более 400 км центр командования огнём противовоздушной батареи BAMSE. Ракетная установка находилась в прицепе, пишет в издании Gazeta Wyborcza польский журналист Бартош Велинский. К машинам сразу же пригласили фотографов. Шведская армия решила похвастаться тем, что она ещё сильнее укрепилась на Готланде, подчёркивает автор. Готланд — самый большой шведский остров на Балтике, расположен в 130 км от берегов Латвии и в 330 км от Калининграда. Он имеет стратегическое значение. С него можно контролировать всю Балтику, а в особенности передвижение Балтийского флота России — если бы он захотел начать военные действия против Польши, Дании и Германии, объясняет журналист. Поэтому в сценариях агрессии СССР неизменно появляется рейд российских десантников на этот остров и исключение его из игры при помощи одного удара, добавляет он. Российская авиация во время учений, которые состоялись ещё до начала действий на Украине, приближалась к острову Готланд и симулировала атаку на шведские цели. В учениях принимали участие также стратегические бомбардировщики Tу-22M, несущие ядерные боеголовки. У экспертов не было сомнений в том, что россияне также планировали ядерный удар по Швеции, чтобы исключить её из действий на Балтийском море, отмечает Велиньский. После окончания холодной войны шведы последовательно сокращали расходы на армию и уменьшали свои силы. В 2005 году Готланд покинули последние солдаты. И когда восемь лет спустя генералы забили тревогу, что Швеция с настолько редуцированными вооружёнными силами не будет в состоянии защищаться даже в течение одной недели, эти предостережения не произвели на граждан особого впечатления, вспоминает автор. «Однако когда в 2014 году Россия оторвала от Украины Крым и Донбасс*, Стокгольм осознал серьёзность ситуации. Тем более что российские провокации на Балтике участились, а в шведских территориальных водах вблизи Стокгольма вплыла чужая, скорее всего российская подводная лодка. Более того, россияне начали гибридную операцию в киберпространстве, цель которой состоит в подрыве доверия шведов к Западу и в ухудшении отношений этой страны с НАТО», — утверждает Велиньский. Однако эффект этих усилий оказался обратным: Швеция решила восстановить армию. В 2017 году был введён призыв в армию, а на Готланд вернулись солдаты. К 2020 году в Готланде должно базироваться несколько сотен солдат, оснащённых танками, которые будут в состоянии дать отпор десанту. Над островом регулярно летают истребители. Была укреплена противовоздушная оборона. Эксперты, однако, остужают энтузиазм военных, потому что привезённые противовоздушные батареи BAMSE будто достали из прошлого. Ракеты, способные уничтожать самолёты и маневрирующие боеголовки на расстоянии 20 км, были разработаны шведскими концернами Bofors и Ericsson под конец холодной войны. Их стали использовать в 90-е годы, когда оказалось, что они, по сути, уже не нужны, потому что СССР распался и перестал угрожать Швеции. Боеголовки были спрятаны на склады. Их достали оттуда, потому что после агрессии России на Украине ситуация изменилась. Старое вооружение должно стеречь небо вокруг Готланда, пока не прибудут американские Patriot, которые страна намерена купить у США, резюмирует в издании Gazeta Wyborcza польский журналист Бартош Велинский. Комментарии читателей на сайте Gazeta Wyborcza: czerstwabuleczka: Кремль захотел новую гонку вооружений? Нет лучше новостей для китайских товарищей. Они покончат с голодной Россией своим самым древним оружием массового поражения: инвестициями в массовом масштабе и дешёвым кредитом, который нельзя будет выплатить… Sz.P.Szczepan: Браво Швеции! Мы все должны показать, что справимся с Кремлём. votec: У вас какая-то одержимость? Не проходит и дня без похожего бреда. alakyr1: А зачем России нужно было нападать на Швецию? Может кто-то знает? Более того, на Балтийском море никто не преобладает — ни Россия, ни Швеция, ни НАТО. Оно просто слишком маленькое. Strunka: Пока в Польше правит партия «Право и справедливость», нам ничего не угрожает со стороны братьев россиян. tadan.se: У Швеции 24 тысячи солдат. End of discussion. * Крым вошёл в состав России после того, как за это проголосовало подавляющее большинство жителей полуострова на референдуме 16 марта 2014 года (прим. ИноТВ). Оригинал Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2019-07-18/Gazeta-Wyborcza-SHveciya-vooruzhaetsya-chtobi
  10. Американские военные на Украине изучают потенциального противника By: Howard Altman Пять лет спустя после того, как авиалайнер MH17 Malaysia Airlines был сбит в небе над Украиной, высокопоставленный чиновник Госдепартамента США заявляет, что военные действия между Украиной и поддерживаемыми Россией сепаратистами на юго-востоке страны, служат для американских военных своего рода полигоном, где они могут подготовиться к потенциальному конфликту с Москвой. «Украина – это лаборатория методов и тактических приемов войны», – сказал Джордж Кент, заместитель помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии. Кент, в обязанности которого входит курирование политики Госдепартамента в отношении Украины, Молдовы, Беларуси, Грузии, Армении и Азербайджана, выступил во время перерыва на симпозиуме, который был организован Американским советом по внешней политике в преддверии пятой годовщины катастрофы рейса МН17. На протяжении последних пяти лет на Украине был продемонстрирован «полный спектр» российской военной доктрины. Эта доктрина предусматривает применение обычных сил, таких как мотопехота, при поддержке бронетехники и артиллерии, а также сил специального назначения. Методы ведения войны включают бомбардировки и диверсионные вылазки, радиоэлектронную борьбу, кибератаки и информационную войну. Это комбинация действий военного и невоенного характера, которую часто называют «гибридной войной». «Подобная тактика применяется повсюду в Европе, – сказал Кент, объясняя своей аудитории «коллективную необходимость для нас противостоять этому пагубному влиянию со стороны России и быть готовыми к тому, что противостояние продлится долго». Вооруженные силы США испытали на себе эту тактику русских. В апреле 2018 года тогдашний глава Командования специальных операций генерал армии Рэймонд Томас III сказал, что его «коммандос» подверглись воздействию российских средств радиоэлектронной борьбы. Одна из самых сложных и неразрешимых проблем, с которой сталкиваются американские спецназовцы в Сирии, по словам Томаса, заключается в том, что им приходится действовать в условиях «самой агрессивной радиоэлектронной борьбы на планете». Поскольку военные специалисты из США работают сейчас в качестве инструкторов, обучающих украинскую армию, по словам Кента, Соединенные Штаты тоже могут многому научиться на Украине. «Я полагаю, что у нас есть прекрасная возможность не только помочь украинским военным создать собственный надежный заслон против российской агрессии, но и изучить современные методы военных действий, которые применяются Россией», – сказал чиновник в интервью. Перевод Игорь АбрамовPosted on17.07.2019 Источник http://mixednews.ru/archives/152490
  11. Haber7 (Турция): заявление Трампа о Турции и F-35 Президент США Дональд Трамп заявил, что не продавать Турции «Пэтриоты» (Patriot) при Бараке Обаме было ошибкой. При этом теперь США не продадут Турции истребители F-35 из-за покупки ею С-400 у России. В ходе заседания кабинета министров в Белом доме Трамп сделал заявления о Турции и F-35 в связи с начавшимися на прошлой неделе поставками российских систем противовоздушной обороны С-400 в Турцию. Трамп, раскритиковавший предыдущую американскую администрацию за отказ от продажи Турции «Пэтриот», отметил, что из-за этого Турция приобрела С-400 у России. «Действительно несправедливо» Подчеркнув, что понимает ситуацию, в которой оказалась Турция, Трамп заявил: «Они находятся в сложной ситуации, и мы в США тоже оказались в сложной ситуации, но также замечу, что США не будут продавать истребители F-35 союзнику по НАТО Турции, поскольку она приобрела ракетные системы у России. Очень сложная ситуация, но мы работаем над этим. Посмотрим, что получится, но это действительно несправедливо». Трамп также подчеркнул, что производитель самолетов F-35 «Локхид Мартин» (Lockheed Martin) недоволен этой ситуацией, поскольку она затрагивает тысячи рабочих мест. Президент Реджеп Тайип Эрдоган в сделанном накануне заявлении о поставках С-400 в Турцию отметил: «Мы начали получать наши С-400. Нам заявляли, что покупка невозможна, а сегодня прибыл уже восьмой самолет». Комментарии читателей: M.Kůrşat Тебе-то что? Еще и С-500 купим. Занимайся своим делом, Трамп. Abou Господин Реджеп Тайип Эрдоган — великий стратег. Единственное, что могу сказать. SAVAŞ Не дадут — и не надо, умолять не будем. Vatandas Против F-35 есть Су-57, хорошо, если вы об этом тоже подумаете. С-400 вместо «Пэтриот» и Су-57, опять же российского производства, вместо F-35. Polat Мы как можно скорее должны начать новую операцию в Сирии. Baban Я за российские самолеты «Су». США — враг. Şenol Да пусть не продают, не берите в голову. После того как у вас будет система противовоздушной обороны, что дадут F-35?.. Есть и другие альтернативы… Dervaz А мы купим российские Су-57. Harbi Закройте все американские базы. HünKar Если мы скажем, что купим российские истребители, то продадут. А не продадут — сами же проиграют… vatandaş Нам не нужен самолет, который можно взломать. У Китая есть аналог. Или Gripen тоже нам подходит. Bilall Следующий президент США выйдет и скажет: «Мы понимаем покупку турками самолетов у русских, потому что президент Трамп не продал туркам F-35». Edip Надо ввести ограничения на использование базы Инджирлик!! Правительство не должно молчать в ответ на это!! osman Никто, кажется, не сказал, что мы — партнеры программы F-35. Eninde sonunda Мы должны создать свой истребитель, я согласен работать добровольно. Yorumcu Нет худа без добра. çelişki yaşıyor Трамп в этом заявлении сам себе противоречит. Говорит, что Турция купила С-400, потому что Обама не дал «Пэтриот». Поэтому, говорит, мы не продадим F-35. Если ты не продашь F-35, тогда у Турции не останется другого выхода, кроме как купить Су-57. Таким образом, ты сам сделаешь то же самое, за что осуждаешь Обаму. Чем это кончится, они знают. Для Турции почти ничего не меняется. Не получив «Пэтриот», Турция купила гораздо более современные С-400, если Турция не сможет получить F-35, она уладит эту проблему, закупив Су-57, которые намного лучше. Ers61 В таком случае мы должны как можно скорее начать переговоры о покупке самолетов у России и объявить об этом. Ers61 Посмотрим, каким будет наш ход. Народ ждет шагов, связанных с американскими базами. mert metin Покупка F-35 изначально была ошибкой. Vatan millet Почему мы заплатили деньги, не получив самолеты? 707 Да пожалуйста, не продавайте. Но мы вернем потраченные деньги. Selahaddin-î Eyyûb Эти самолеты — цифровой агент с крыльями. Да еще и неуловимый агент. Это системы, которые будут передавать напрямую в Америку все военные секреты, планы действий и военные позиции нашей страны. Если они не придут, это будет в наших же интересах. Иначе нас будут контролировать с военной точки зрения, а контролер — однозначно не друг. Xxlxx Действительно сложная ситуация для США. У нас есть альтернативы F-35. Но США, отменяя каждое соглашение, разрушают доверие к себе. А доверие не продается в магазине. Mehmet Разве эти США не договорились с Россией, чтобы Башар Асад остался в Сирии? Öyleyse Создадим самолет вместе с русскими и китайцами. Yörük Очень хорошая возможность для создания нашего собственного самолета. Оригинал публикации: Trump'tan Türkiye ve F-35 açıklaması https://inosmi.ru/politic/20190717/245483528.html
  12. Valeurs actuelles (Франция): выдворят ли Турцию из НАТО? Последствия поставок С-400 Александр дель Валль (Alexandre Del Valle) Через 67 лет после вступления в НАТО Турция, один из самых стратегически значимых членов альянса (обладает второй по величине армией и принимает на своей территории несколько военных баз, в том числе «Инджирлик», где хранится американское ядерное оружие), отказывается выполнять лежащие на ней обязательства и сближается с заклятым врагом блока, то есть Россией. Несмотря на все протесты США, а также нескольких представителей и стран НАТО, Минобороны Турции подтвердило получение первой партии российских ракетных комплексов С-400, поставки которых должны продолжиться в ближайшее время. Вашингтон сразу же пригрозил введением санкций и приостановкой оборонных соглашений по истребителям F-35. Давние споры Меньшее, что можно сказать, это то, что договор на поставку С-400 (первое соглашение подобного рода со страной-членом НАТО) едва ли можно рассматривать как «антиамериканский» сдвиг во внешней политике президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. После неудачного военного переворота 15 июля 2016 года тот на самом деле проявляет все большую склонность к сближению с Россией, чтобы «сбалансировать» неудовлетворительные с его точки зрения отношения с США. Стоит вспомнить, что новый султан Эрдоган тогда возложил на американцев ответственность за путч, который, по его мнению, готовило движение имама Фетхуллаха Гюлена (этот заклятый враг Эрдогана сейчас живет в Пенсильвании, а Вашингтон категорически отказывается экстрадировать его в Турцию). То, что первая партия С-400 была доставлена на борту трех самолетов на авиабазу Мюртед, тоже не является случайностью: эта недавно переименованная база была одним из трех центров, где готовился несостоявшийся военный переворот… На самом деле, разногласия между Анкарой и США уходят корнями в 2003 год (кто-то говорит даже о войне в Персидском заливе в 1990 году), когда англосаксонская агрессия против Ирака Саддама Хусейна и возникший после развала государства вакуум позволили реваншистски настроенным курдам сформировать де факто независимое государство у самых турецких границ. Позднее США пошли еще дальше и сформировали военный альянс с курдскими сепаратистами в Сирии, которые поддерживают еще более тесные связи с Рабочей партией Курдистана (главный враг не только Эрдогана и стоящих у власти в Анкаре исламо-националистов, но и всех турецких националистов, в том числе светских политиков и военных). Все они восприняли курдско-американский альянс в Сирии и Ираке как casus belli. Именно с этим связана та помощь, которую Турция до недавнего времени предоставляла связанным с «Аль-Каидой» и даже «Исламским государством» (обе террористические организации запрещены в РФ — прим.ред.) исламистским мятежникам, врагами курдов. Так что же, стоит ждать разрыва связей с турецкими союзниками и их исключения из НАТО? Едва ли. При этом поставку С-400 Турции нельзя назвать удивительной: ее ждали уже не первый месяц, и в ней нет ничего незаконного, поскольку ее не запрещает какой-либо американо-турецкий договор. В любом случае, в НАТО сейчас наблюдается сильная напряженность. Вашингтон неоднократно предупреждал Анкару о том, что приобретение комплексов С-400 (сделка на сумму около 2 миллиардов долларов) совершенно несовместимо с сотрудничеством между членами НАТО и в частности странами, которые используют связанные с F-35 оборонные системы. США, как и ожидалось, предупредили Турцию, что будущие поставки по программе F-35 будут приостановлены, и что для Анкары будет закрыто дальнейшее участие в разработке истребителя-бомбардировщика. Отметим также, что Вашингтон уже остановил программу подготовки турецких пилотов и до сих пор не поставил уже оплаченные Анкарой 100 самолетов. Кроме того, США грозят в любой момент применить против (бывших) турецких союзников санкции в рамках принятого в 2017 году закона «О противостоянии противникам Америки посредством санкций», который уже послужил основанием для мер против Ирана, России и КНДР. В свою защиту турецкое правительство заявило, что выбор оборонной техники направлен на защиту национального суверенитета, и что США в любом случае отказались поставить ракетные комплексы Patriot. Вашингтон впоследствии изменил позицию, но Анкара посчитала, что его предложение не соответствует затребованным ей условиям. Умная стратегия, блокирующая взятие в кольцо путинской России В этих условиях подход путинской России оказался тем более эффективным, что Турция (она все более враждебно настроена по отношению к Западу и разочарована в американских союзниках из-за их близости к ненавистным курдам) долгое время рассматривалась как средство блокировки доступа к теплым морям царской, а затем и советской России. Несмотря на похолодание в отношениях с Анкарой, которое было заметно после двух англо-американских войн против Ирака и предоставления существенной поддержки курдским сепаратистам, Вашингтон всегда стремился задобрить ее. В частности это касается призыва к Европейскому союзу принять ее в свои ряды, отказа от помощи части курдских сил в Сирии (к западу от Евфрата) с 2018 года и нежелания принимать против Турции меры в ответ на ее поддержку исламистско-террористических организаций в Сирии и Газе (ИГ, «Аль-Каида» и ХАМАС). Несмотря на все это, особенно с учетом до недавнего времени общей неприязни Вашингтона и Анкары к режиму Башара Асада и оказанной ими поддержки суннитским исламистам в Сирии, нынешний российско-турецкий альянс казался чем-то совершенно невозможным еще в конце 2015 года, когда турецкие ВВС сбили российский военный самолет. Как бы то ни было, хватило одного года, чтобы кардинально изменить облик сильнейшего регионального альянса. Весьма циничное и, возможно, временное потепление в отношениях России и Турции, которое очень грамотно провел Владимир Путин, опиралось на Астанинский процесс (российско-турецко-иранское соглашение по военной деэскалации в Сирии, соперничающее с ооновской и западной схемами) и сирийский «мирный процесс» (скорее, политический), который организовало в Сочи то же трио Тегерана, Москвы и Анкары. Кстати говоря, именно после этих трехсторонних договоров и сближения Турции с ШОС (своего рода анти-НАТО, сформировавшая российско-китайский тандем в 2001 году) Эрдоган решил перейти геостратегический Рубикон, закупая С-400 и отказываясь от американских ракет. Хотя, по заявлениям НАТО, только эти ракеты совместимы с оборонными системами альянса. Турция Эрдогана — участник многополярного мира и головная боль НАТО и США Некоторые посчитали стратегической разворот нового османского султана геополитическим безумием, результатом «мракобесия» и «гигантомании» «тирана», который, наконец, показал свою антизападную и авторитарную сущность. Отсюда сближение с Россией, авангардом нового, многополярного и неевропеизированного мира, с Венесуэлой, Ираном, Китаем, Катаром. На самом деле, разработанная Эрдоганом и его советниками политика глобального влияния далеко не так двузначна и глупа, как кажется. Ее цель в том, чтобы вновь сделать Турцию «вратами Востока», многовекторной в геополитическом плане страной, которая обладает полным суверенитетом и может позволить себе смотреть одновременно в сторону Москвы и НАТО, не делая окончательный выбор в пользу той или другой в силу своей исключительной геостратегической позиции. Если у страны есть не просто региональные, а международные планы, она не может быть заложницей одного альянса и одного пути. При всем этом американские санкции (они могут варьироваться от ограничения экспорта до исключения из американской финансовой системы) могут обострить ситуацию в Турции, которая вот уже год переживает серьезный экономический кризис. Такие меры могут сделать Анкару еще менее привлекательной для иностранных инвесторов. На самом деле, Турция и ее национал-исламистско-неоосманское руководство обладают сильнейшим оружием стратегического шантажа в силу присутствия на территории страны натовских баз. Идея в том, что само по себе нахождение этих баз, особенно с ядерным оружием, делает Турцию неизбежным партнером (тем более что она умеет не переступать границы). Таким образом, расчет Эрдогана не в том, что порвать отношения с США, а в том, чтобы играть одновременно сразу на нескольких антагонистических площадках, получая в результате выгоду с каждой стороны. Напомним также, что Турция Эрдогана официально состоит в альянсе с Израилем и сотрудничает с его армией, хотя одновременно финансирует ХАМАС в Газе и предоставляет движению дипломатическую защиту… Турецкий министр промышленности объяснил сближение с Москвой экономическими соображениями, а на недавнем форуме в Екатеринбурге поставил целью довести товарообмен двух стран до отметки в 100 миллиардов евро в год. Его российский коллега в свою очередь объявил скорое появление в Турции существенных долгосрочных инвестиций. В числе серьезных козырей Анкары, кстати, стоит отметить газопровод «Турецкий поток» и АЭС «Аккую». Что конкретно могут сделать США против страны, которую они в любом случае потеряют частично (в рамках ее «геостратегической и экономической диверсификации») или полностью (если администрация Трампа введет жесткие экономические санкции или, что крайне маловероятно, потребует исключения Турции из НАТО)? Почти ничего. Если, конечно, Трамп не пойдет на блеф и не сделает Эрдогану «предложение, от которого тот не сможет отказаться». Заключение Отметим, что похолодание наметилось в отношениях Турции не только с США, но и с Европейским союзом. ЕС в настоящий момент обсуждает возможность введения санкций против Анкары в связи с «незаконной деятельностью» по бурению нефтяных скважин в водах Кипра после возникшего в 2018 году острого кризиса в связи с противостоянием турецкого флота с кипрским правительством и танкером итальянской компании ENI. В любом случае, со стороны ЕС пока что была видна исключительно робкая реакция на действия Турции, которая с 1974 года оккупирует 37% территории Кипра и регулярно нарушает воздушные и морские границы Греции. У Турции и ЕС также есть разногласия по поводу политических прав курдского политика Селахаттина Демирташа, которого безосновательно отправили за решетку по обвинению в «терроризме». ЕСПЧ вынес постановление с осуждением заключения курдского политика. В индексе демократии Freedom House Турция оказалась в группе «несвободных» государств, которые «хуже справляются с этими задачами, чем частично свободные страны», наравне с Мали, Никарагуа и Кенией. После авторитарного поворота в политике Эрдогана и массовых чисток во власти в ответ на неудавшийся путч, европейские граждане, что неудивительно, все меньше поддерживают вступление Турции в ЕС: всего 8% во Франции, 5% в Германии, 8% в Великобритании, 5% в Дании, 7% в Швеции, 5% в Финляндии. Вооружившись такой информаций, канцлер Ангела Меркель, которой уже надоели нескончаемые угрозы и оскорбления Эрдогана в адрес Германии (в частности из-за поддержки курдских оппозиционеров в Турции) заявила в сентябре 2017 года, что постарается положить конец переговорам о вступлении Анкары. Недавно бывший еврокомиссар по вопросам расширения Йоханнес Хан (Johannes Kahn) заявил следующее в интервью «Вельт»: «Думаю, в долгосрочной перспективе было бы честнее, чтобы Турция и Европейский союз нашли новые пути и остановили переговоры о вступлении (…). Вступление Турции в ЕС нереально в ближайшем будущем». Позволим себе слегка подкорректировать фразу: оно в принципе нереально и к тому же не отвечает интересам национал-исламистской Турции и Европы. Оригинал публикации: Peut-on expulser la Turquie de l'OTAN? Enjeux et conséquences de la livraison des missiles russes S-400 à Ankara https://inosmi.ru/politic/20190717/245483050.html
  13. В Белоруссии назвали главные вопросы в отношениях с Россией Владимир Семашко. Иллюстрация: РИА Новости. Существует четыре главных вопроса в белорусско-российских отношениях, которые требуют решения. Об этом заявил посол Белоруссии в России Владимир Семашко, сообщает «Союзное вече». При этом дипломат отметил, что «если у нас Союзное государство, то цены должны быть близкими, а не так, что для нас цена в два раза выше, чем для Смоленской области». «С другой стороны, мы должны активнее продвигать свою продукцию, здесь вина и наших производителей. Есть и определенные преграды, которые не позволяют конкурировать на равных», — отметил белорусский посол. Кроме того, Владимир Семашко подчеркнул, что Россия была и остается для Белоруссии основным рынком. «Это уже, правда, не 53—55% в структуре нашего экспорта, как было 10—15 лет назад. Это 38,8% по факту прошлого года, но это тоже много», — подчеркнул он. В то же время посол отметил, что в прошлом году товарооборот между двумя странами вырос на 9,4%, причем преимущественно за счет российских поставок, и объемы торговли пока немного не дотягивают до прошлогодних показателей. «Очень сложный год. Дай бог чтобы мы вышли за 100%», — сказал Владимир Семашко. Напомним, Минск и Москва продолжают спорить о путях дальнейшего развития двухсторонних отношений. Российская сторона увязывает разрешение большинства существующих вопросов с процессом дальнейшей интеграции двух стран в рамках Союзного государства. В свою очередь белорусские власти считают, что проблемы экономического характера не должны быть связаны с интеграционной тематикой. Предполагается, что во время своего визита в РФ 17−18 июля президент Белоруссии Александр Лукашенко обсудит ряд двусторонних вопросов со своим российским коллегой Владимиром Путиным. Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/07/17/v-belorussii-nazvali-glavnye-voprosy-v-otnosheniyah-s-rossiey
  14. Wyborcza: Польша уже не первая скрипка в ЕС — после выборов ей показали её место Материал представлен в пересказе ИноТВ В результате евровыборов Польша, как и вся Центральная и Восточная Европа, оказалась за бортом — важные должности теперь занимают представители Германии, Франции, Италии и Испании, полагает польская журналистка Доминика Веловейская. Как пишет она в Gazeta Wyborcza, начинается новая эра, когда на Польшу никто не будет обращать внимание, тем самым она больше не будет помехой в отношениях ЕС - Россия. Reuters «Раздача самых главных должностей в ЕС закончилась для Польши катастрофой. Ярослав Качиньский должен задуматься над тем, куда привела нас его европейская политика», — пишет в издании Gazeta Wyborcza польская журналистка Доминика Веловейская. Появились сообщения о том, что помощник вице-премьера Италии Маттео Сальвини вёл переговоры по топливному контракту, благодаря которому российские деньги отправились на счёт «Лиги» — партии Сальвини. Журналисты утверждают, что у них есть записи разговоров, которые состоялись в октябре 2018 года, во время визита вице-премьера в Москву, они касались финансирования кампании «Лиги» перед евровыборами. Прокуратура занялась этими донесениями, однако Сальвини утверждает, что он не брал денег от россиян, рассказывает автор. Возможно, это незначительная информация в целой цепочке событий, однако ранее появилась компрометирующая запись пророссийского австрийского популиста — Хайнц-Кристиана Штрахе из крайне правой Австрийской партии свободы. Политик отказался от поста вице-канцлера, когда была обнародована информация о том, что он был готов брать деньги от россиян, добавляет она. Польская журналистка также предлагает обратить внимание на результат евровыборов, в которых Европа оказала сопротивление наступающим популистским и пророссийским силам. А также на факт того, что брексит находится в замороженном состоянии, и даже если дело до него дойдёт, то он скорее будет иметь символическое, а не практическое значение, потому что связи Великобритании с ЕС будут продолжать оставаться очень сильными, объясняет она. «Следовательно, в Европе начинается новая игра, и россияне об этом знают. Может быть, поэтому они покинули старых союзников — ведь, возможно, это они подбрасывают записи, компрометирующие европейских популистов, — и открывают новый раздел в отношениях с самыми большими странами ЕС. Они уже думают не о том, чтобы расколоть ЕС изнутри, а о том, чтобы договориться с Францией и Германией. Тем более что влияние Центрально-Восточной Европы очень ослабло, и этот регион уже не будет так мешать. Ключевой здесь была Польша — сегодня практически отстранённая от игры. А когда вскоре свой срок правления завершит глава Европейского совета Дональд Туск, устранится последний элемент, мешающий в отношениях ЕС — Россия», — подчёркивает автор. «Следовательно, Россия добилась своих целей и хочет объявить о новом этапе», — добавляет она. Партия «Право и справедливость» эффективно спихнула Польшу на обочину Европы. В последнее время партия Ярослава Качиньского ещё раз это подтвердила, выступая в роли полезного идиота в игре Ангелы Меркель за пост главы Европейской комиссии. Игра была проста: сначала на роль кандидата на этот пост поставили Франса Тиммерманса, зная, что это вызовет сопротивление Польши и других стран этого региона. И когда именно так и случилось, была выдвинута кандидатура Урсулы фон дер Ляйен, подруги Меркель, которую Польша и страны региона приняли. Меркель позволила радоваться партии «Право и справедливость» так называемому успеху, который состоял в том, чтобы заблокировать Тиммерманса и одновременно ввести в Европейскую комиссию своего кандидата, объясняет Веловейская. Баланс этой операции таков: важные должности занимают Германия, Франция, Италия и Испания, а Центрально-Восточная Европа не имеет ничего. Более того, фон дер Ляйен не пользуется репутацией сильного политика. Настоящая расстановка сил в Европейской комиссии означает укрепление роли самых больших стран и их лидеров. Это неблагоприятно для маленьких стран, для которых сильная и независимая Европейская комиссия с главой не от самых сильных стран ЕС считалась хорошим союзником в переговорах с самыми большими игроками, подчёркивает она. Конечно, в польских СМИ говорят, что хорошо, что ПИС играет в одной команде с Германией, и что Меркель не может ничего сделать без премьер-министра Польши Матеуша Моравецкого. Однако это звучит смешно в сопоставлении с фактами. «Наш регион не имеет ни одного существенного поста в структурах ЕС. Результат борьбы за посты глав комиссий в Европейском парламенте тоже является катастрофой. Следовательно, начинается новая эра в ЕС, в которой никто не будет оборачиваться на нас», — резюмирует в издании Gazeta Wyborcza польская журналистка Доминика Веловейская. Комментарии читателей на сайте Gazeta Wyborcza: propolski23: Бред Веловейской. Это Западная Европа присвоила посты. И это она ответственна за будущий распад ЕС. Когда будет изменено название с Европейского союза на Псевдоевропейский союз? cyrknoca: Можно только поздравить россиян с очень умно запланированной и умело проведённой акцией. Жаль, что она была осуществлена на польском государстве. Они показали всему миру, сколько оно стоит и какого отношения оно заслуживает. powrozowy: Поляков просто не любят. Ни в Европе, ни в мире. Больше всего поляков не выносят в США. Только Трамп «любит» поляков, что ещё больше укрепляет эту ненависть. stager: Мы — поля Европы. Во всех смыслах… byczek: Качиньский стремится к изоляции Польши, чтобы без помех превращать её в суверенный Качогород. Это белорусский образ мыслей. Оригинал Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2019-07-16/Wyborcza-Polsha-uzhe-ne-pervaya
  15. США-Китай-Россия: трио, которое изменит мировой порядок (первая часть) Saud bin Ahsen Международный порядок, сложившийся после Второй мировой войны, переживает серьёзные перемены. Тенденции, наблюдающиеся в отношениях между США, Китаем и Россией, говорят о предстоящем нарастании стратегического соперничества между мировым гегемоном и набирающими силу евразийскими державами. В преддверии Второй мировой войны державы «оси» – Япония, Германия и Италия – выступили против существовавшего тогда мирового порядка, контроль над которым, по большей части, принадлежал Британии и США. Стремление «оси» переломить сложившуюся ситуацию, в конечном итоге, и вылилось в мировую войну. На сегодняшний день сходное стратегическое партнёрство формируют Китай и Россия, намереваясь подорвать доминирование Америки. Можно сказать, что эти страны выстраивают собственную ось, преследуя цель становления многополярного мира. Если оглянуться на прошлое, то первоначально советско-китайские отношения были вполне дружескими, поскольку эти страны придерживались схожей идеологии. Их совместная мощь впервые показала себя в ходе трёхлетней Корейской войны, когда китайские войска оказали действенную помощь поддерживаемой СССР Северной Корее в борьбе с Южной Кореей, сторону которой занимали США. Тем не менее, впоследствии добрососедские отношения между Москвой и Пекином пали жертвой идеологических разногласий. Пришедший на смену Сталину Хрущёв сделал позицию Советского Союза несколько менее жёсткой в отношении Запада, что вызвало негодование со стороны председателя Мао, настроенного более непримиримо. Нарастающая холодность, сопровождавшаяся рядом приграничных стычек, привела к официальному концу коммунистического альянса в 1979 году. Надо отметить, при помощи Пакистана Китай выстроил рабочие отношения с США, однако с распадом СССР закончилось и американо-китайское взаимопонимание. Впоследствии Китай и Россия снова начали сближаться. В 1992 году Москва и Пекин провозгласили «конструктивное партнёрство», которое в 1996 году переросло в «стратегическое партнёрство». В 2001 году российский президент Владимир Путин и его китайский коллега Цзян Цзэминь подписали 20-летний договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве. В этом соглашении нет прямых указаний на наличие взаимных оборонных обязательств – в основном, документ ориентирован на улучшение экономических и дипломатических отношений. Тем не менее, там содержатся слова о необходимости способствовать укреплению доверия в военной области. С того времени (и особенно явным это стало в последние годы) Москва и Пекин стараются укрепить и модернизировать свои вооружённые силы, в то же время проводя совместные учения. Целью этих действий является сдерживание американской военной машины, которую обе страны считают экспансионистской. В качестве указания на прочность связей можно привести тот факт, что Китай приобрёл у России больше оружия, чем у какой-либо другой страны. Цифры говорят сами за себя – примерно 80 процентов всех купленных Китаем вооружений являются российскими. В то же время, для Москвы Пекин стал одним из основных покупателей в этой сфере – доля Китая в российском оборонном экспорте составляет около 25 процентов. Помимо этого, прогресс наблюдается и в экономических отношениях. Напомним, вскоре после присоединения Крыма стороны подписали 30-летнее соглашение стоимостью 400 миллиардов долларов, предусматривающее ежегодные поставки в объёме 38 миллиардов кубометров с 2019 года. В рамках контракта между российским энергетическим гигантом «Газпром» и Китайской национальной нефтяной корпорацией предполагается постройка газопровода длиной 2,5 тысячи миль в китайскую провинцию Хэйлунцзян (в приграничных областях которой несколько десятилетий назад едва не разразилась война между Россией и Китаем). Более того, «Газпром» сообщил о заключении 30-летнего рамочного соглашения на поставку дополнительных объёмов в размере 30 миллиардов кубометров в китайскую провинцию Синьцзян из Западной Сибири по ещё одному новому трубопроводу. Если «восточные» и «западные» проекты России будут реализованы в соответствии с планами, Китай, для которого ежегодные поставки российского газа составят 68 миллиардов кубометров, превзойдёт Германию, на сегодняшний день являющуюся крупнейшим покупателем и намеревающуюся приобретать по 40 миллиардов кубометров в год. Перспективы китайско-российского альянса Исходя из вышеизложенного, можно назвать, по меньшей мере, шесть причин, обеспечивающих прочность неофициального альянса между Россией и Китаем. Во-первых, Путин и Си опираются на весьма схожие идеологии, чтобы обосновать свои методы управления. Оба лидера взращивают гордость за времена социализма – будь то господствующая идеология (в Китае) или положительное отношение к историческому наследию (в России). Кроме того, им присуще представление о центральной роли своих стран и стремление расширить внутриполитический порядок за пределы государственных границ, а также нацеленность на подрыв американской гегемонии. Во-вторых, Пекин и Москва делают акцент на исторических расхождениях с Западом и фиксируют внимание на расколе с США времён холодной войны. Высокопоставленные политики и эксперты обеих стран всё громче заявляют о том, что Запад не переставал придерживаться империалистических идей (о чём говорит поддержка «цветных революций» на Украине и в Гонконге). Подобные рассуждения подводят к тому, что Китай и Россия вынуждены сопротивляться влиянию Запада и способствовать выстраиванию нового международного порядка. В-третьих, по мнению России и Китая, мировой финансовый кризис 2008 года наглядно показал, что западная экономическая и политическая модель пребывает на грани краха, а следовательно, собственное устройство лучше. В-четвёртых, оба лидера неоднократно подчёркивали важность двусторонних отношений в свете внешних угроз. Подобная ситуация стала естественным итогом акцента на значимости коммунизма, в результате которого обе страны столкнулись с небогатым выбором естественных идеологических союзников. В-пятых, Москва и Пекин успешно демонстрируют схожие позиции во многих спорных международных вопросах. Они предпочитают избегать открытых столкновений по некоторым региональным проблемам наподобие территориальной и энергетической политики Вьетнама, не вынося имеющиеся расхождения на всеобщее обсуждение. Это делается с целью сведения к минимуму общественного недовольства в своей стране в отношении партнёра. В то же время и Россия, и Китай по любому поводу громогласно трубят об угрозе, исходящей от США и их союзников. Наконец, в обоих государствах реализуются официальные кампании по укреплению национальной идентичности. Путин и Си сделали всё возможное для мобилизации общества на основании политической риторики, которая доказывает правильность внутреннего и внешнего курсов. Подобные лозунги оказались действенными, поскольку держатся на исторических обидах. В итоге, и в России, и в Китае наблюдается самый ощутимый скачок национализма со времён разгара холодной войны. Есть и ещё один немаловажный фактор – с точки зрения правящей элиты России, старающейся защитить свои интересы, вполне разумным доводом в пользу партнёрства с Китаем выступает также экономическая взаимодополняемость. Китай является производственным гигантом, в то время как Россия богата природными ресурсами. Китай обладает громадными резервами рабочей силы, а у России налицо нешуточные проблемы с демографией. Таким образом, относительные преимущества этих стран дополняют друг друга. Поддержание сотрудничества с Пекином в сфере торговли и экономики не ставит Москву перед необходимостью проведения реформ, то есть позволяет сохранить в стране нынешний порядок. Таким образом, партнёрство с Китаем не представляет опасности для интересов ключевых экономических игроков и влиятельных кругов России. Перевод Наталья ГоловахаPosted on16.07.2019 Источник http://mixednews.ru/archives/152415
×