Мелкий зверь

Еще вот тут человек хорошо объясняет: Приоритет международного права в свете поправок в Конституцию РФ.

Каюсь, пересказ своими словами. На деле так: изменения ст. 79 Конституции РФ : «Статья 79 Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.»; 13) главу 3 дополнить статьей 791 следующего содержания: «Статья 791 Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства.» Т.е., это не в 15 статью изменения, а в 79-ю. А в 15 как бы остается : во втором предложении ч. 4 ст. 15 Конституции РФ «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.» Т.е., если по-простому - мы с вами готовы договариваться и во всем участвовать, можем участвовать, можем не участвовать - но выполнять будем только до тех пор, пока это отвечает нашим интересам. Как-то так.

А вот это - к его отцу. Парень-то формально несовершеннолетний... был. Кто его подставил? И кто организовал преступную группу по краже рыбы? Папочка. По идее, он по полной должен за всё отвечать... Но как бы из негодяя пострадавшего не сделали.

А теперь с поправкой - "...если это не противоречит интересам РФ"

Да, уже слышала... Нелепо всё это. Тут - чисто из-за имени, и ничего другого.

Нуууу.... Эээээ... Какую руку?... А Вы не спутали с соседней новостью, про алабая дяди гены? Фермер выстелил дробью в грабителя. Дело вроде вполне себе не страшное. Если всё так и есть, и ничего не переврано - то крайне удивительно, что здоровый молодой человек вдруг скончался. В больнице, правда. И нигде не было сказано, что он здоровый был. Может, у него сердце не выдержало, отсюда не видно. Помереть от дроби - довольно удивительно вроде как...

псинобесие в терминальной стадии. Собаку больше не видели вроде. Бухой дядя гена сказал журналистам через калитку, что усыпил ее. Верится только почему-то с трудом...

Хм. Воровал имущество, вообще-то. Рыба там не сама выросла - это всё равно как в коровник или в конюшню прийти и забрать себе несколько животных. В таком случае можно стрелять? Не знаю. Но это не ловля рыбы, а заранее спланированная кража.

ЕСПЧ - не договор, а суд. Решение суда не является договором.

В общем - да. Но если врач не делает хорошо, а относится к своим обязанностям формально (такова инструкция, гоните массовость), приходится и влезать в вопрос, и искать, и делать за него его работу. Думаю, спор надо закончить - мы друг друга не убедим полностью. Дай бог хоть в какой-нибудь мелочи сойтись. Здоровья Вам и Вашим детям и внукам, если таковые имеются.

Полиция тесты не проводит - арестовывает и всё. Вроде были публикации.

Хорошо, когда мама - терапевт. Она и отвод от прививки временно даст, если заметит недомогание. А у нас как это делают массово - температуры нет, значит здоров, вперед. Что у кого-то может быть желудочное расстройство или аллергическая реакция, или что-то еще - не учитывается. К тому же текучка кадров большая, у нас в тот период, когда у младшей дочери осложнение после прививки было, три врача за лето-осень поменялось. Естественно, каждый новый говорил - да небось так и было... Да ну, что с вами спорить, вы видите всё через призму маминой заботы - а другим мамам заботиться о детях и что-либо вообще думать запрещаете. Я понимаю, что всякие блогерши - действительно дуры редкостные и несут ахинею, но не надо вот так огульно всех к ним причислять. Если мать исходит из наблюдаемых ею фактов, и к тому же имеет высшее образование и способна разобраться в нормальных научных публикациях на уровне биохимии, антител и тому подобного, а наблюдающего врача фактически нет, и поликлиника ни за что не отвечает - то уж оставьте маме право принимать решение по поводу своего собственного ребенка, который ей дорог.

Уже спросили двое, см. выше, ответила.

А вот это хорошо... Т.е., сам Венидиктов не воспринимает иначе, как анекдот. А Лукашенко - совсем не понимает, увы...

Ох и жалко мальчонку. Батька в пекло толкает. А ведь если Коля не поступит внезапно в какое-нибудь училище где-нибудь в Ростове - то может и безвременно закончиться...