Jump to content

shk

Пользователи
  • Content Count

    5,440
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by shk


  1. Нестор сказал(а) 1 час назад:

    Она приходит домой с шлейфом табачного дыма, но сама не курит

    Че-то детский сад какой-то.

    Как из анекдота. Сидел где пили, стоял где курили... и лежал где... ну понятно.

    voenruk сказал(а) 43 минуты назад:

    "Почему когда в семье гуляет муж - это хорошо, а когда жена - плохо? Потому что, когда гуляет муж - "имеем"мы, а когда жена - "имеют" нас...

    Ну так-то измена подразумевает кидок, а где кидок там "нас" уже нету.


  2. Тимур Фокин сказал(а) 7 минут назад:

    Тогда насильники педофилы.

    Начнем с того, что информации у нас нет. Мы даже возраст этих девочек не знаем. Тут в коментах прыжки 10 -17 лет это же попросту смешно.

    И если эти девочки реально существуют в некотором количестве (больше одной штуки) то скорее всего у каждой из них своя ситуация.

    То, что в статье не расписали эти ситуации, не означает, что "это все ровесники" или "это все банды педофилов". Да журналисты даже число этих самых девочек назвать не смогли, просто  "выросло на 4 процента" и "выросло в 4 раза".

    Опять таки если парень 17 лет, а девчонка - 13? На ровесника не тянет, на педофила тоже. Если наоборот?

     

    Т.е. у нас есть некая виртуальная девочка, которой то ли 10, то ли 17 лет. И есть парень которому непременно или столько же, сколько ей, или 52 года? Чудеса.:sarcastic:

    • Thanks (+1) 2

  3. РУСИЧ сказал(а) 46 минут назад:

    По тому, что в статье про педофилов ни слова. А почему вам кажется невероятным

    И что? В статье вообще о лицах мужского пола нет ни слова. Так почему вы думаете, что там были ровесники?

    При чем тут что мне кажется вероятным а что нет? Процитируйте, где я написал что считаю что-то невероятным или наоборот - вероятным.

    Вы утверждаете что-то как факт, я спрашиваю - откуда вы это взяли. Если хайли лайкли, то так и пишите.:D

    Тимур Фокин сказал(а) 7 минут назад:

    Намек на инцест?

    Что сразу инцест-то.

     

    • Thanks (+1) 1

  4. Rin сказал(а) 41 минуту назад:

    На станции метро «Площадь Революции» есть бронзовая собака с блестящим носом. Нос сияет, так как считается, что прикосновение к нему приносит удачу.

    Там много чего сияет, к слову.

    Например, затвор у винтовки охотника. Или это солдат? Не помню.

    • Thanks (+1) 5

  5. az999 сказал(а) 1 час назад:

    Дураку понятно , что пшеки это сделали специально добиваясь определённой реакции у нас...и она должна быть.

    Может быть давать им то, чего они "специально добиваются" - не самая лучшая идея?:morning:


  6. Тимур Фокин сказал(а) 15 минут назад:

    Я туда не нырял, не знаю.

    Надо бы погуглить. Вот только что гугол после этого про меня будет думать?:(

    РУСИЧ сказал(а) 9 минут назад:

    Откуда тогда беременности у 11-13 летних девочек? И ведь на злых педофилов, соблазнивших невинное дитя, не спишешь: трахались с ровесниками.

    Вы каким образом установили что 11-13 летние девочки в Свердловской и Ростовской областях это именно с ровесниками осуществляли?:cleaning-glasses:

     

    • Haha 1

  7. Тимур Фокин сказал(а) 2 часа назад:

    на 4,6% выросло число беременных школьниц

    Цитата

    в 4 раза выросло число

    Ок.:sarcastic:

     

    Ловецбабочек сказал(а) 15 минут назад:

    Там ошибка. В Свердловской +4,6%, в Ростовской рост в 4 раза

    Ну да, это с одной до четырех?:cleaning-glasses:

    • Thanks (+1) 1

  8. Llexx сказал(а) 41 минуту назад:

    Всё правильно Прилепин сказал. Местные единоросы, либералы и хатаскрайники плотным визгом осудили.

    Так не в первый раз.

     

    Нужно умудрится, чтобы на "дожде" выглядеть главным балбесом.

    Прилепин смог.

     


  9. АбзаЦ сказал(а) 41 минуту назад:

    Он там был на своем месте

    Ну это он так говорит.

    А вот главарь всея нацболов Лимонов утверждал обратное. У нас здесь почему-то этот момент совсем не освещался.

    • Thanks (+1) 4

  10. Захар со своим батальоном уже "ввел" ЛДНР в Россию?:cleaning-glasses:

    Нет?

    Легко так сидеть рассуждать, кому куда войти, кому за что воевать. Что там, в ЛДНР построили тру-социализм с яблонями на марсе?:sarcastic:

    • Thanks (+1) 6

  11. Пушкинъ сказал(а) 2 часа назад:

    ...вот только Ваш эфир оценят разве что жена и корефан.  А дудя в инете раскручивают профессионалы

    Не вижу особого профессионализма в раскрутке.

    Пришлось спросить у молодежи, с чего начинал этот дудь. Начинал он, как оказалось, с никому не известных российских реперов.

    Ну тех, кого никуда не приглашают. Естественно они и рады были, что их в инторнете покажут. 

    Дудь задавал им невероятно умные вопросы типа "а сколько у тебя денег?" "а какой длинны у тебя член?".

    Ну и собирал соответствующую аудиторию.

    Вот тебе и профессионалы раскрутки.

     

    Вот если верить статистике, то прямо сейчас на форуме "сидит" 700 человек. Урсу тоже раскручивают профессионалы?:D

    • Thanks (+1) 2

  12. Нестор сказал(а) 14 часов назад:

    Это надо вторым вопросом ставить. Первый вопрос- кто допускает его к эфиру ? Кто допускает к эфиру Дудя ?

    Инторнет же.

    Вы заведите себе канал на ютубе - вот и вас "допустили к эфиру".

    Поздравляем, вы в 21 веке=)

    • Thanks (+1) 3

  13. Марафонец сказал(а) 9 часов назад:

    А что с "Дылдами" не так? Симпатичные девчонки играют в волейбол. ИМХО замечательный смешной сериал. Не хуже "Сватов" или "Папиных дочек"

    речь о фильме.


  14. санитар сказал(а) 1 час назад:

    Для Путина, кстати, такая трансформация — плохая новость

    Очередные фантазии на тему "путин в тупик".

    Цитата

    Поскольку в манипулятивном режиме харизматик, собирающий миллионы голосов, незаменим, тогда как режиму силовому он нужен, в общем-то, не больше обычного гражданина. Важно то, как работают механизмы подавления, а не то, как лидер общается с народом.

    Опять глупость, т.к. кого должен подавлять этот "механизм подавления"? Очевидно, что сторонников альтернативных кандидатов на пост президента страны.

    Очевидно, что чем компетентнее и харизматичнее действующий президент, тем меньше у него реальных альтернатив, тем проще подавлять сторонников этих альтернатив.

    Таким образом у президента Навального, например, будет огромное количество альтернатив, т.к. он туповат, а значит - огромное количество сторонников этих альтернатив, а значит - механизму подавления придется работать в три смены.:sarcastic:

     

    • Thanks (+1) 3

  15. Не знаю, на мой взгляд главная проблема не мифические "тролли", а реальный дибелизм пользователей этих ваших соцсетей и вообще инторнетов.

    Глядя на комментарии в том же ютубе, я вижу, что большинство не способно связать двух слов. Дошло до того, что они воруют заезжие англоязычные шуточки и, неуклюже переведя их на русский, принимаются "заезживать" их уже в русскоязычном сегменте.

    Что ещё хуже, подобные лингвистические извращения каждый раз набирают внушительное количество "лайков". Ну, то есть народ одобряет.:debily:

    А вот теперь представьте, как подобные персонажи пытаются с кем-то спорить, или там, просто выражать своё неодобрение.:hmm:

    • Thanks (+1) 2

  16. fofo сказал(а) 16 часов назад:

    а тот же анальный это жопа для Запада в плане геополитики  и геоэкономике.

    Жопа для нас, а для Запада - не факт.


  17. bobrik19 сказал(а) 1 час назад:

    Предполагать вы можете что угодно, это уже откровенная выдумка. Точно так же вы можете предположить, что Ольга на 2-3 года старше друга детства - Ленского. 
    Это вообще ни на чем не основано. 

    Но каков по вашему тогда возраст младшей сестры этой Татьяны?

    12 лет?


  18. User109 сказал(а) 1 час назад:

    Откуда взялись "тысячи"?

    Следите за руками.

    Нашли сто человек, но:

    furunkul сказал(а) 1 час назад:

    Отмечается, что сотни других пока могут оставаться ненайденными.

    Но "сотни" это слишком абстрактно, поэтому:

    furunkul сказал(а) 1 час назад:

    Если мы изучим все поле битвы, мы можем найти и 750 трупов людей.

    Итак, мы МОЖЕМ найти 750 трупов, а можем и не найти.

    Дальше:

    furunkul сказал(а) 1 час назад:

    если, к примеру, каждый пятый участник битвы был убит и брошен на поле боя, то в битве принимали участие почти 4000 воинов.

    Логично? Логично. Если мы найдем 750 трупов, то ВЕРОЯТНО их были тысячи, просто остальные выжили, убежали, были взяты в плен.

    А что, если их больше не найдут? Тогда по той же логике цифра должна быть около... 500 человек. И это с обоих сторон.

    Т.е. по 250 на сторону. Но что если победители истребили проигравших, не дав большинству из них сбежать? Тогда вполне возможно, что с одной стороны было убито 80 человек, а с другой - всего двадцать (итого 100).

    Тогда получается, что всего в битве принимало участие около 200 человек.

    Переворачивает ли это наше знание о Европе того времени?

    • Thanks (+1) 2
    • Haha 3
×