

shk
Пользователи-
Content Count
5,970 -
Joined
-
Last visited
About shk

-
Rank
Персона
Информация
-
Пол
Мужчина
-
Проживает
Москва
Recent Profile Visitors
8,458 profile views
-
Суд приговорил экс-главу Марий Эл Леонида Маркелова к 13 годам колонии
shk replied to Диван's topic in Общение на любые темы
Фургал номер два! Режим лютует! -
Современная красота, которая меня пугает.(Дзен)
shk replied to savl's topic in «То ли смех, то ли слезы...»
-
Ну, тут еще один аспект - мужчина как землепашец в среднем производительнее женщины. А значит, при честной трудовой конкуренции - богаче. Соответствено даже без рукоприкладства он может честно купить корову. Т.е. даже в неком идеальном обществе в вакууме (без насилия но всё еще технически примитивном) средства производства будут в большей степени принадлежать ему.
-
Вопрос в том, кому принадлежит хозяйство. Оно, как правило, принадлежало мужу. Даже при его смерти жене доставалась только "вдовья доля", т.е. часть. При смерти жены мужу оставалось всё. Так же и батрак, работающий за еду на условной "ферме", "делит" капитал с хозяином, но по марксизму это эксплуатация. Кстати, даже если женщине достается поровну, то это всё равно эксплуатация. Пример, женщина доит корову, производя молоко. Молоко они делят с мужем пополам. Капиталист-муж привносит в этот процесс корову (средство производства). Пролетарий жена привносит в этот процесс свой труд. По марксизму муж эксплуатирует жену, т.к. она трудится, а он присваивает её труд, возвращая ей лишь 50% молока. Т.е. он её нагло грабит на половину произведенного молока. Эксплуатация человека человеком!
-
Ну, натурально - так. "бояре", "киевляне", "новгородцы". Так что либо на руси вообще не было аристократии (а она была даже у германских племен времен тацитов и этих ваших цезарей, так что), либо она была, но в летописях остались лишь князья. Не только, это еще и знать. Поэтому они могли и не быть в его дружине.