shk

Ленин мог бы не отдавать русские земли Украине. Почему, интересно, никто из облагодетельствованных большевиками народов не отдает должное их усилиям?

Так болты у него и ломаются. Первым же выстрелом с большого арбалета . К шестой минуте у него сломается три снаряда. Ну что значит "еле попадает"? Он далеко не Вильгельм Тель, конечно.

Занятно, что чудо луки англичан отказываются помогать им в более поздних сражениях. Например, при Пате французы в очередной раз применят свою тактику массированной атаки тяжелой конницей и внезапно разобьют англичан со всеми их лучниками и волшебными луками. И стрелы уже не "сыпятся как снег"(с) и не "разбивают щиты"(с). Сказки о волшебных луках легко опровергаются практикой. Когда по европе начали маршировать швейцарцы с ландскнехтами и прочей пехотурой - где были магические лучники? Ведь нет лучшей цели для мифического английского скорострела, чем наступающая пешком толпа практически не защищенных швейцарцев. Если бы английские лучники были так хороши, как о них говорят - ни о каких швейцарцах мы бы даже не услышали, ведь пара сотен лучников рассеяло бы 10 тыс швейцарцев за полчаса. Я, конечно, влезаю в чужой спор, но первое что приходит на ум - ружье со штыком сильно короче пики швейцарца. Раза, наверное в 3. А может и больше.

Тем не менее, он стреляет с весьма близкой дистанции и из арбалета. А не с 100 (300) метров из лука=)

Там партийная война. Часть консерваторов понимают, что им не отбится от обвинений в пропутинских настроениях, даже если они объявят войну РФ. Поэтому объясняют лохторату, что Путин - это не так уж плохо. Это уже вопрос политического выживания=)

Я помню, когда в америке были выборы, сторонники Трампа ставили у дома таблички, типа "Я за Трампа". И, естейственно, каждый демократ считал свои долгом эту табличку украсть. После серии краж, хозяева табличек стали готовить "гостям" разные сюрпризы. И ставить камеры, чтобы снимать попытки краж.

Обматерить адвоката и брать взятки или воровать милионами - явление одного порядка? Ну-ну.

Вы уверены? Они поменяли же. Поэтому герои остались без артподдержки.

Да я шучу. Понятно, что на окупаемость мало кто уже рассчитывает. Выбили деньги у государства, сняли, а там хоть трава не расти.

Вы заблуждаетесь. У нас большинство режиссеров снимает исключительно из любви к исскуству=) Иначе я не могу объяснить, зачем они это вообще делают. Наше кино в массе попросту не окупается. Отбивают свой бюджет единицы. Я помню с какой гордостью люди писали, что "панфиловцы" окупились в прокате. Окупились, то есть отбили затраты. И только-то. Ну, если пока что у нас Мединского хренососят за каждый "плохой" фильм. А т.к. у нас любой несоветский фильм про ВОВ будет признан "критиками" плохим, то рано или поздно Министерству надоест скандалится.

Мне он понравился, когда я его посмотрел. Но это было уже задолго после премьеры. Соответственно, я ж был не один. "Тигр" собрал в прокате всего 3 млн - половину своего скромного бюджета. А в тот же год Хоббит в России собрал 43 миллиона. А Джанго - 15 млн. Мстители - больше 40 млн. Это я к тому, что деньги у людей были. Но создателям "Тигра" они их не понесли.

Любой аудиторией, к слову. В кинотеатрах провалится и режиссеры навек зарекутся снимать кино о ВОВ. А Минкульт не будет давать денег. И мы начнем завывать о том, почему у нас снимают одни Елки, а про ВОВ ничего.

"Мы из будущего" же, ну. "сволочи"=)

Вы ошибаетесь. Нашему кинематографу не хватает фильмов, на которые бы шли люди. Которые бы собирали кассу, чтобы другие режиссеры, глядя на них, шли не клипы снимать или развивать зарубежное кино, как Бекмамбетов, а наше отечественное. А Т-34 вполне себе демонстрирует и концлагерь и отношение немцев к покоряемым недочеловекам. Другое дело, что у нас народилось критиков, мешающих всё с говном. Зайдите на ютуб, почитайте комментарии иностранцев про "Белый тигр". Все хвалят, восхищаются. Обсуждают режиссерскую задумку, метафоры. Умное кино, говорят они, не голливудский ширпотреб. А ведь когда фильм вышел его у нас облили дерьмом. Заклепка-де, не той системы, почему мы не можем снять как в голливуде и советское кино-то огогго, а это-де параша! Я так его и не посмотрел тогда.

Придерешься, придерешься. И ведь придерались. И минометов у немцев нет, и танков больше подбили, чем их там вообще было. Не говоря уже про обсуждение в фильме солдатами СССР творчества японских киноделов.