Перейти к содержанию

bubasa

Пользователи
  • Публикаций

    7 584
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о bubasa

  • Звание
    Персона

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Россия

Посетители профиля

19 782 просмотра профиля
  1. никакой это Ваш личный комп, домой не войдут без разрешения http://philka.ru/comment.php?comment.news.4532 отключаем антивирус скачиваем сначала пускаем kms cleaner перегружаемся а потом на выбор AACt Portable активация windows и перегружаем всё
  2. Американское издание The National Interest продолжает серию статей, посвященных сравнению новейшего российского основного боевого танка Т-14 «Армата» и современных зарубежных образцов бронетехники. Несколько дней назад в рамках первой статьи цикла условным противником российской машины стал американский танк M1A2 Abrams с разрабатываемым в настоящее время пакетом обновлений SEP v.4. Теперь Т-14 предлагается сравнить с новейшей бронемашиной израильской разработки. 17 мая издание опубликовало в рубриках The Buzz и Security новую статью с броским заголовком «Tank War: Russia's Deadly Armata Tank vs. Israel's Merkava (Who Wins?)» – «Танковая война: российский смертоносный танк «Армата» против израильской «Меркавы» (Кто победит?)» Автором материала указана редакция The National Interest. Вторую статью цикла издание начинает со смелого предположения. Оно напоминает, что нынешняя операция вооруженных сил России на территории Сирии является удобным полигоном для испытания современных образцов вооружения и техники, позволяющим осуществлять испытания «в режиме реального времени». В связи с этим американские журналисты не исключают, что в будущем Кремль может отправить в Сирию и новейшие танки Т-14 «Армата». На данный момент российская промышленность строит 20 новых танков опытной партии, а также планирует построить 100 серийных машин. Последние будут переданы элитной Таманской дивизии. Если Кремль отправит некоторое количество такой техники в Сирию с целью оценки ее реальных возможностей в условиях современного конфликта, а Тель-Авив решится на старт наземной операции против Дамаска, то Т-14 могут столкнуться в бою с танками «Меркава». The National Interest напоминает, что последним представителем семейства израильских танков является машина Merkava Mk IVm Windbreaker. Танки этой версии несут комплекс активной защиты Trophy / «Меиль Руах», комплектуются улучшенной навесной броней и оснащаются новой боевой информационно-управляющей системой Tzayad. Более того, следует ожидать, что танки «Меркава» будут совершенствоваться и в будущем. Возможно, в будущем танк получит революционно новую систему Iron Vision от компании Elbit Systems, которая позволяет наблюдать за всем окружающим пространством без необходимости покидания защищенных объемов. Такой комплекс включает набор видеокамер, устанавливаемых на корпусе машины, а также нашлемные экраны для экипажа. Издание напоминает, что комплекс «Айрон Вижн», резко повышающий ситуационную осведомленность экипажа, прошел проверку в прошлом году. Однако серийные системы до сих пор не устанавливаются на израильскую бронетехнику, и пока не ясно, когда армия получит их. В итоге складывается специфическая ситуация: Израиль первым начал развивать новую технологию, но Россия может сократить свое отставание и тоже развернуть перспективные системы на серийной технике. В контексте средств наблюдения и принципиально новых устройств The National Interest вновь обращается к недавней статье швейцарского специалиста Штефана Бюлера. В середине апреля интернет-издание Offiziere.ch опубликовало его статью «The T-14 Armata from a technical point of view» – «Т-14 «Армата» с технической точки зрения». В предыдущей публикации из серии «Танковая война» американские журналисты уже цитировали швейцарского офицера и ссылались на его мнение. Ш. Бюлер в своей статье напоминал, что сейчас среди специалистов продолжается дискуссия о средствах наблюдения бронетехники. Главным является вопрос преимуществ и недостатков наблюдения из обитаемой башни при помощи традиционных устройств и современных оптико-электронных средств. Можно ли при помощи камер и экранов наблюдать за местностью так же эффективно, как через открытый люк? Ответ на этот вопрос капитан Бюлер предлагал искать в области боевых самолетов. Современный истребитель F-35 комплектуется шлемом пилота с нашлемным дисплеем, а на разных участках планера присутствует большое количество видеокамер. Бортовой компьютер обрабатывает сигнал с камер и выдает его на нашлемный дисплей, причем текущее изображение зависит от направления взгляда пилота. Ш. Бюлер считает, что применение такой системы, например израильской Iron Vision от Elbit Systems, может дать танкистам большие преимущества. Он указывает, что танкист на Т-14 при помощи таких средств сможет видеть даже больше, чем командир танка с обитаемой башней. Американские журналисты признают, что новейший российский танк имеет самые развитые средства защиты. Причем некоторые системы, дополняющие броню корпуса, по своим характеристикам могут превосходить израильские устройства, применяемые на «Меркаве». Кроме того, Т-14 имеет необитаемую башню, что дополнительно снижает риски для экипажа. Еще одно преимущество российской машины находится в области подвижности. От ряда современных танков «Армата» отличается меньшей массой при сопоставимой мощности двигателя. Таким образом, скорость и подвижность Т-14 оказывается выше, чем у «Меркавы», которая весит 65 т и имеет двигатель мощностью 1500 л.с. Как и в предыдущей статье, The National Interest приводит подсчеты Ш. Бюлера, касающиеся энергетических показателей бронетехники. Швейцарский офицер писал, что Т-14 по мощности двигателя равен танкам Leopard 2 и M1A2 Abrams. При этом он весит лишь 48 т – на 20% меньше зарубежных машин. В результате удельная мощность «Арматы» достигает 31,3 л.с. на тонну, тогда как «Абрамс» и «Леопард-2» показывают лишь 24 л.с. на тонну. Также Ш. Бюлер отмечал, что за счет меньшей массы Т-14 не нуждается в сравнительно широких гусеничных лентах. В итоге удельное давление на грунт у трех машин разного веса оказывается примерно одинаковым. По известным данным, танк «Армата» имеет собственную комбинированную броню, поверх которой устанавливается динамическая защита. Также используется комплекс активной защиты. Вследствие этого он дает экипажу более серьезную защиту в сравнении с другими современными образцами, в том числе с израильскими машинами «Меркава». Тут же авторы напоминают, что «Меркавы» по уровню защиты превосходят и американский M1A2, и немецкий Leopard 2. Определенные преимущества с точки зрения живучести дает и необитаемая башня. На основании этих данных и оценок капитан Бюлер делает вывод. Он считает, что «Армата» защищает свой экипаж лучше современных зарубежных танков. Причем получению таких результатов не мешает даже меньшая боевая масса. В области средств наблюдения и обнаружения, как указывают авторы, израильское танкостроение наверняка сохраняет большое преимущество перед российской. Впрочем, как писал Ш. Бюлер, все танки испытывают известные трудности с оптическими и оптико-электронными приборами. С точки зрения боевой живучести самые современные устройства ничуть не превосходят старую оптику. Они так же боятся обстрела и легко выходят из строя. Таким образом, системы наблюдения по-прежнему остаются ахиллесовой пятой любого танка, в том числе новейшего Т-14. И все же авторы «Танковой войны» возвращаются к теме ситуационной осведомленности. Командир «Арматы» не сможет запросто высунуть голову из люка и лучше осмотреть местность, что может быть недостатком. Подобные проблемы могут решаться при помощи специальных электронных систем наподобие израильской Iron Vision. Однако пока не ясно, есть ли у России подобные разработки. На данный момент такие системы на серийных Т-14 отсутствуют, но могут появиться в будущем. В области средств наблюдения и обнаружения в настоящее время преимущество остается за израильскими боевыми машинами. Перспективные системы наблюдения Iron Vision, в свою очередь, способны стать решающим преимуществом. С их использованием израильские экипажи смогут эффективно бороться как с «Арматой», так и с любым другим танком российского производства. Подобная ситуация будет сохраняться до тех пор, пока Москва не сможет оснастить свои танки схожим оборудованием. Статья «Tank War: Russia's Deadly Armata Tank vs. Israel's Merkava (Who Wins?)» завершается напоминанием об одной из особенностей танковых сражений. В столкновении танков почти всегда победителем оказывается та сторона, которой удалось раньше обнаружить противника. *** Вряд ли стоит напоминать, что теоретические оценки и сравнения бронетехники по определению не могут претендовать на истинность, хотя и являются традиционной темой споров. В любом подобном сравнении можно найти слабые места, в том числе ставящие под сомнение все сделанные ранее выводы. Нетрудно заметить, что в новой статье The National Interest российский танк Т-14 и израильский «Меркава» Mk IVm сравниваются только по подвижности, защите и средствам обнаружения. При этом опущена не менее важная тема вооружения. В частности, рассматривая перспективные варианты оснащения боевых машин, зарубежные авторы не учитывают текущие работы по созданию нового боевого отделения для «Арматы», оснащенного 152-мм орудием. Также можно раскритиковать сравнение готового основного танка российской разработки с пока не существующей версией израильской бронемашины. Редакция The National Interest упоминает, что танки «Меркава» на данный момент не оснащаются системой Iron Vision, но при этом пытаются предугадать последствия ее применения. Мало того, с «Арматой» сравнивается именно израильский танк в перспективной комплектации, пока не выпускаемой серийно и отсутствующей в войсках. Вследствие этого выводы о превосходстве израильских средств наблюдения, как минимум, стоит поставить под сомнение. В своей второй публикации из цикла «Танковая война» американское издание вновь активно ссылается на статью швейцарского специалиста по бронетанковому вооружению и технике. Вероятно, стоит во второй раз вспомнить и выводы статьи «The T-14 Armata from a technical point of view», а также сравнить их с представленными результатами «боя» российского и израильского танков. Штефан Бюлер полагает, что сведения о танке Т-14 следует воспринимать критично, однако при этом отмечает важнейшую особенность российского проекта. Получив всю необходимую поддержку Кремля, российская оборонная промышленность смогла успешно реализовать концепцию основного боевого танка с необитаемой башней. Все это происходит в то время, когда западные страны при помощи отдельных нововведений отчаянно пытаются обновить технику, разработка которой началась еще в семидесятых годах. В существующем виде, по мнению капитана Бюлера, российская «Армата» может иметь определенные недостатки и «детские болезни», но уже сложилась характерная ситуация. Когда зарубежные страны смогут показать первый прототип своего перспективного танка – а на его создание уйдет не менее трех-пяти лет – Россия будет иметь большой опыт в области современной бронетанковой техники. Даже если зарубежная промышленность и имеет преимущество в технологиях, его вряд ли хватит, чтобы быстро сократить отставание в технике. Текущее преимущество России связано с подходами к конструированию. Ш. Бюлер напоминает, что не все новые идеи предлагались именно российскими специалистами. Однако именно нашей стране всегда хватало смелости для их реализации, способной обеспечить лидерство. Статья «Tank War: Russia's Deadly Armata Tank vs. Israel's Merkava (Who Wins?)» nationalinterest.org/blog/the-buzz/tank-war-russias-deadly-armata-tank-vs-israels-merkava-who-25860 Статья «The T-14 Armata from a technical point of view»: www.offiziere.ch/?p=33534 Автор: Рябов Кирилл https://topwar.ru/141766-tankovaya-voyna-rossiyskiy-smertonosnyy-tank-armata-protiv-izrailskoy-merkavy.html
  3. Генеральный директор Google Сундар Пичаи (Sundar Pichai) отреагировал на штраф в 4,3 миллиарда евро, который наложила на компанию Еврокомиссия буквально вчера. Он опубликовал в официальном блоге Google пространное открытое письмо об операционной системе Android. В нём Пичаи подчеркнул, что никогда не брала денег за использование Android и потратила миллиарды на развитие экосистемы, а решение Еврокомиссии отвергает бизнес-модель, которая поддерживает Android. Еврокомиссия требует от Google прекратить предустанавливать браузер Chrome и поисковый движок на Android. Пичаи отметил, что Google не принуждает производителей смартфонов устанавливать Android или другие приложения компании, а, наоборот, позволяет использовать конкурирующие продукты. Также Пичаи подчеркнул, что Android не монополизировала рынок, а расширила его, создав больше возможностей для всех. Он привёл статистику — на данный момент Android установлена на 24 тысячах различных устройств, включая смартфоны, планшеты, смарт-часы и телевизоры, от более чем 1300 производителей. https://www.ferra.ru/ru/techlife/news/2018/07/19/android-charging/
  4. Как недавно выяснилось, многие жители Латвии старшего поколения с ностальгией вспоминают СССР. «Советской оккупации» они припомнить не могут, зато помнят свою сытую, довольную и счастливую жизнь в ЛССР. При Союзе в Латвии была создана серьезная промышленность, Прибалтика была естественными экономическими воротами в Европу. Через латвийский порт Вентспилс «при оккупантах» в Старый Свет транзитом шло до 30 миллионов тонн нефти, что приносило «оккупированным» латышам до 10% всего их бюджета. Прибалтика первой выскочила из состава СССР и устремилась в объятия Европы. Однако счастья ей это не принесло. За «европейский» выбор, например, Латвия заплатила деиндустриализацией, миграцией трудоспособного населения и попаданием в антирейтинг самых бедных стран Евросоюза. Закономерным итогом прозападной ориентации стало резкое ухудшение отношений Риги и Москвы, русскоязычное население начало систематически третироваться властями незалежной Латвии. Поскольку вся необходимая для транзита портовая инфраструктура со времен СССР осталась в Прибалтике, российская власть длительное время терпела выходки прибалтов. Однако переломным моментом стали события 2014 года, когда Латвия вслед за старшими товарищами из ЕС ввела санкции против России, а также активно начала противодействовать проекту газопровода «Северный поток-2». Судя по всему, было принято решение экономически слегка «придушить» зарвавшихся «младоевропейцев». Основной объем транзита через латвийские порты составлял грузопоток из Российской Федерации. Последние несколько лет началась переориентация экспортных операций нефтепродуктов с прибалтийских на российские порты. Глава «Транснефти» Николай Токарев заявил: Будем загружать свои порты, поскольку есть профицит мощностей Вместо Риги и Вентспилса транзит начал переключаться на российские Усть-Лугу, Приморск и Новороссийск. Создаются резервуары, подъездные пути, склады, сервисные предприятия. Реализуются проекты «Транснефти» по перекачке нефти «Юг» и «Север» через Новороссийск и Приморск соответственно. Также покидают порты Прибалтики российские уголь и минеральные удобрения. Через бывшую советскую республику теперь идет совсем небольшой объем контейнерных перевозок. Латвия потеряла доходы от экспорта, зато они резко выросли у российских портов. Рига собственными руками отняла у себя гарантированный российский транзит. Последний шанс избежать полного краха был в том, чтобы стать частью «Нового шелкового пути», переправляя в Европу товары из Китая, а также из Казахстана и Индии. Но и тут не все ладно. Бывший министр сообщений Латвии Анрийс Маттис по этому поводу заявил: Надо понять, что у нас нет границ ни с одной из этих стран, и, если Россия захочет, она со своими тарифами остановит этот транзит еще до того, как он начнется. Так что у нас не будет никакого спасения С большим запозданием представитель латвийской элиты пришел к осознанию, что ухудшение отношений с Россией привело к краху транзитной схемы в этой стране. Маттис предупреждает, что после окончательной достройки российских портов, диверсификация экспорта для Риги будет просто невозможна. Экс-министр приходит к потрясающему выводу, что с Россией надо выстраивать не только экономические отношения, но и хорошие политические: С Россией надо сотрудничать. У нас точно есть возможность не быть такими агрессивными, какими мы были. Мы многое от себя отпугнули таким агрессивным поведением. Мы не можем не сотрудничать только экономически, нам нужно считаться с политическим отношением к России Как говорится, понадобилось лишь четверть века для понимания такой простой истины. https://topcor.ru/1987-s-rossiej-nado-druzhit-latvija-opomnilas-slishkom-pozdno.html
  5. ну Вы ж говорили, что золота мало ? скупает отдавая доллары и пополняет золотой резерв, а какая разница производители как страны ?
  6. Ракета обладает практически неограниченной дальностью, непредсказуемой траекторией полета и возможностью обхода рубежей перехвата. Российская Федерация продолжает реализацию мероприятий по укреплению своей военной безопасности. Создание новых стратегических систем вооружений направлено на повышение обороноспособности России, предотвращение любой агрессии в отношении нашей страны и ее союзников. Президентом Российской Федерации в послании Федеральному собранию Российской Федерации в марте 2018 года было заявлено об испытании в конце 2017 года на Центральном полигоне Российской Федерации крылатой ракеты неограниченной дальности, разработка которой была начата после выхода США в декабре 2001 года из Договора об ограничении систем противоракетной обороны 1972 года, в качестве ответной меры на создание США глобальной системы ПРО. Низколетящая малозаметная крылатая ракета «Буревестник», несущая ядерную боевую часть, с практически неограниченной дальностью, непредсказуемой траекторией полета и возможностью обхода рубежей перехвата является неуязвимой для всех существующих и перспективных систем как ПРО, так и ПВО, сообщает Министерство обороны РФ. Как отметил научный сотрудник 12-го ЦНИИ МО РФ Сергей Перцев, проведенные испытания новой крылатой ракеты с малогабаритной ядерной энергетической установкой позволили российским ученым, инженерам и конструкторам совместно с Вооруженными Силами Российской Федерации подтвердить правильность основных научно-технических решений, а также получить ценную экспериментальную информацию, необходимую для уточнения ряда требований к изделию и комплексу в целом. В настоящее время создание крылатой ракеты неограниченной дальности осуществляется в плановом порядке. На основе уточненных требований совершенствуется конструкция составных частей ракеты, проводятся их наземные испытания, ведется подготовка летных испытаний экспериментальных образцов крылатой ракеты усовершенствованной конструкции. Одновременно разрабатываются технические средства подготовки и проведения пуска, совершенствуются технологические процессы изготовления, сборки и испытаний ракеты. Проводимый комплекс работ позволяет перейти к созданию принципиально нового типа вооружения — стратегического комплекса ядерного оружия с ракетой, оснащенной ядерной энергетической установкой. Впервые о разработке новейшей крылатой ракеты «Буревестник» сообщил президент России Владимир Путин в ходе своего обращения к Федеральному собранию в марте этого года. На тот момент у ракеты не было названия, однако по результатам всероссийского голосования, которое проходило на сайте Минобороны, было принято решение назвать новейшую крылатую ракету «Буревестник». https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201807182342-7a5o.htm
  7. я как человек верующий самосознание - это душа, машина её обладать не может
  8. Добыча золота в России в 2018 году составит 328 тонн http://zolteh.ru/news/dobycha-zolota-v-rossii-v-2018-godu-sostavit-328-tonn/
  9. Долгие годы либеральные экономисты убеждали российских налогоплательщиков в том, что спонсирование экономики США за их счет – это нормально и даже выгодно. Центральный банк России покупал государственные облигации американского казначейства за счет средств бюджета. Доходность с них была смешной – всего 2,65% годовых. Но либеральная пропаганда упирала на высочайшую надежность этих ценных бумаг, говоря об их ликвидности. Дескать, экономика Соединенных Штатов Америки сегодня самая мощная, поэтому длинные российские деньги надо непременно вложить именно в нее, нежели в какую-то там российскую. Национальная инфраструктура России, новые дороги, аэропорты и мосты? Испокон веку дорог в России не было, так с чего бы озадачиваться их появлением? Гораздо правильнее с точки зрения этих «специалистов» инвестировать в инфраструктуру США, получив копеечные проценты. При это было принято кивать на другие страны, которые владеют еще большим количеством американских долгов, нежели Российская Федерация. Например, Китай купил облигаций государственного долга США на колоссальную сумму в почти 1,2 триллиона долларов. За ним следует Япония с суммой чуть свыше триллиона. Великобритания прикупила трежерис на 265 миллиардов. О том, что структура этих экономик и их взаимоотношения с Соединенными Штатами принципиальное иные, чем у России, говорить было не принято. По состоянию на 2017 год, российский Центробанк вложил в американскую экономику 102,2 миллиарда долларов. Однако нет худа без добра. Благодаря вашингтонским санкциям, наконец, начало пересматриваться отношение к инвестициям в американские ценные бумаги. ЦБ последовательно начал сбрасывать трежерис. Уже в марте сумма уменьшилась до 96 миллиардов. В апреле все новостные ленты взорвались от сообщений о том, что Центробанк в два раза сократил свои активы в американских облигациях до 48,7 миллиардов. Россия тем самым выпала из первой двадцатки кредиторов Вашингтона. Эксперты отмечали, что бюджет понес из-за этого некоторые потери на фоне роста курса доллара США. Но на этом регулятор не остановился. Согласно данным Минфина США, по состоянию на май объем американского госдолга, которым владеет Россия, упал до 14,9 миллиардов долларов. То есть наша страна теперь не входит даже в ТОП-33 крупнейших инвесторов экономики Соединенных Штатов, впереди нас теперь Чили. Глава Центробанка поясняет, что ведомство проводит политику диверсификации активов с учетом всех рисков, не только экономических, но и политических. Куда конкретно были вложены возвращенные средства, пока неизвестно. Но, поскольку международные резервы ЦБ не изменились, очевидно, что они были переложены в другие активы. На 47 миллиардов долларов выросли резервы в иных иностранных валютах в центральных банках других стран, МВФ, иностранных коммерческих банках. Кроме того, на миллион тройских унций золота были увеличены золотовалютные резервы страны. Депутаты партия «Справедливая Россия» выступили с предложением вообще запретить размещение средств Фонда национального благосостояния в ценных бумагах Соединенных Штатов Америки. Автор: Сергей Маржецкий https://topcor.ru/1972-rossija-lihoradochno-sbrasyvaet-amerikanskie-cennye-bumagi.html
  10. Технологии искусственного интеллекта развиваются бурными темпами. Специалисты научили ИИ многому, сейчас его слабая форма (сильная, к счастью или к несчастью пока не создана) работает в промышленности, судоходстве, развлекательной сфере и многих других отраслях. Но что насчет военного дела? Да, здесь ИИ тоже используется, ведь предиктивный анализ траектории ракеты или транспортного средства, действий противника, разработка собственной стратегии — со всем этим может справиться искусственный интеллект. Но что, если встроить ИИ любого уровня в оружие, не станет ли оно эффективнее? Скорее всего, станет, и будет весьма «производительным». Но здесь появляются уже вопросы этики. Может ли машина распоряжаться судьбами людей? Многие эксперты из сферы технологий считают, то нет. И эти «многие» на днях подписали декларацию — своего рода обещание никогда не принимать участие в разработке умного оружия. Среди прочих специалистов, которые приняли участие в создании и подписании декларации — Илон Маск, представители DeepMInd и сотрудники многих других компаний, где так либо иначе затрагиваются вопросы искусственного интеллекта. По мнению группы ученых и предпринимателей, которые оставили свои подписи под меморандумом, решать убивать ли человека или нет должен все же другой человек, а не машина. И груз этого решения ложится на плечи того, кто его принял. В случае же с машиной никаких моральных колебаний нет — систему отправили на дежурство, скажем, на прочесывание проселочных дорог во время войны, и она отстреливает врагов как подсказывает совесть вычислительный блок. По словам экспертов, разработка умного оружия с элементами ИИ может стать дестабилизирующим фактором как для любой страны, так и для ее граждан. Текст декларации относительно использования ИИ в создании оружия был опубликован после завершения конференции IJCAI (International Joint Conference on Artificial Intelligence), проходившей с Стокгольме. Она была организована научно-исследовательским институтом Future of Life Institute. Он занимается изучением рисков существования человечества. Институт ранее призывал отказаться от идеи создания умного летального оружия. Сейчас эта идея нашла понимание и начинает распространяться все более широко. Среди подписавшихся — глава компаний SpaceX и Tesla Илон Маск, три сооснователя дочерней компании Google — DeepMind, создатель Skype Яан Таллинн, плюс известные в мире технологий исследователи искусственного интеллекта Стюарт Рассел, Йошуа Бенджио, Юрген Шмидхубер. Отдельно подписавшиеся отметили то, что их общая инициатива должна помочь перейти от слов к делу в плане отказа от умного летального оружия. Нет, революцию никто устраивать не собирается, основная задача — показать опасность постепенной интеллектуализации оружия любого типа. «Оружие, которое самостоятельно решает, кого убивать — отвратительная и дестабилизирующая идея, вроде биологического оружия. К идее умного оружия следует относиться точно так же, как и к оружию биологическому». Здесь, правда, есть одна сложность. Дело в том, что отличить действительно автономное и «умное» оружие от того, которое таковым не является, достаточно сложно. Черта призрачная. Когда обычное hi-tech оружие прекращает быть глупым, умнеет и начинает решать, кого оставить в живых, а кого — убить? Автоматическая турель, которая отслеживает появление людей по тепловому излучению — можно ли использовать такое оружие? Да и велика ли разница между умным оружием и обычным, если та же турель будет автоматически наводиться, а человек — просто жать на гашетку? Кроме того, сама декларация припозднилась — у примерно 30 различных стран на вооружении есть летальные системы, которые с натяжкой или без, но можно назвать умными. https://habr.com/post/417573/ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Кстати, интересный факт — разработчики корпорации Google в прямом смысле слова взбунтовались, когда услышали о том, что компания собирается разрабатывать автономные системы для Пентагона. А именно — нелетального дрона с ИИ. Говоря об умном оружии и его будущем, нельзя не вспомнить научно-фантастический рассказ (автора и название, к сожалению, не помню), где разумную боеголовку с уровнем развития интеллекта как у 5-летнего ребенка послали выполнять задание. Но при подлете к вражеской базе она обнаружила, что там живут люди, такие же, как и на ее собственной базе. Осознав это, она решила доложить обо всем своему создателю и отправилась в обратный полет. Заканчивается рассказ тем, что ракета влетает в окно дома, где живет ее создатель, но по понятным причинам ничего рассказать не успевает.
  11. Кроме несомненной практической пользы, авиация способна наносить вред экологии. Продукты сгорания авиационного керосина загрязняют атмосферу. Российские ученые из Центрального аэрогидродинамического института имени Жуковского (ЦАГИ) разработали модель легкого конвертируемого самолета, в котором не используется авиационный керосин. Вместо него применен сжиженный природный газ, который является более экологичным топливом. Но сложность использования СПГ заключается в его низкой температуре – 162 градуса ниже нуля. Поэтому бак для криогенного топлива должен быть теплоизолированным и иметь цилиндрическую или сферическую форму. В новом самолете бак для топлива крепится на профилированных стойках над фюзеляжем. На данный момент модель самолета была испытана в аэродинамической трубе. Как и ожидалось, расположение бака немного ухудшило аэродинамические свойства, но не потребовало значительных конструкционных изменений. Пока что недостаточно изучено поведение летательного аппарата при взлете и посадке. Новый самолет способен перевозить до 50 пассажиров или 1,5 тонны груза. Его крейсерская скорость составит 480 километров в час. Планируется заменить им Ан-24 и Ан-26 на местных и региональных маршрутах. Автор: Сергей Кузмицкий https://topcor.ru/1806-kriogennye-krylja-rossii.html
  12. Азовское море продолжает оставаться «яблоком раздора» между Россией и Украиной. Точнее, «волну раздора» гонит именно Киев своим провокационным поведением и разжиганием антироссийской истерии. Президент Украины Петр Порошенко в очередной раз попытался представить Россию в образе врага, с которым нужно бороться и от которого якобы нужно защищать свою землю. В эфире телепередачи «Свобода слова» он заявил, что будет всячески противостоять действиям российских пограничников, чьей задачей является досмотр судов, идущих в украинские порты на Азовском море. Стоит вопрос, что мы будем укреплять защиту с моря. Мы не будем мириться с незаконным захватом украинских и иностранных кораблей, движущихся в направлении украинских портов, в том числе, Мариуполя… Мы не будем с этим мириться. Если мы, украинцы, не защитим нашу землю, ее никто не защитит – сказал глава украинского государства. Он также сообщил, что уже отдал распоряжения министру обороны, начальнику Генштаба и командующему Военно-морскими силами остановить «российские провокации». При этом к напряженности в акватории Азовского моря привели именно провокационные действия самой Украины в отношении российских кораблей. Россия приняла решение досматривать суда, идущие в украинские порты, лишь после того, как «страна 404» предприняла ряд недружественных шагов. Самым громким таким актом было задержание 25 марта текущего года российского рыболовецкого судна «Норд» и откровенное издевательство над его капитаном и членами экипажа. Двое человек из десяти сумели вырваться из Украины и через Белоруссию вернуться в Крым. Капитану грозит до пяти лет тюремного заключения. Россия сочла такие действия пиратством. Но с украинской стороны последовали и прочие враждебные действия — такие, как арест судна «Печора». Не остается в долгу и Россия — 4 мая возле крымских берегов были задержаны украинские браконьеры, которые находились на рыболовецком судне «ЯМК-0041». И хотя они действительно преступили закон, Киев требует их освобождения, продолжая при этом творить откровенный произвол в отношении капитана «Норда» Владимира Горбенко, который уже перенес сердечный приступ из-за данной ситуации. 10 июля украинское министерство инфраструктуры заявило о том, что оно обратится в российский МИД и выразит протест по поводу досмотров украинских судов, следующих через Керченский пролив. В настоящее время между Москвой и Киевом действует договор, который был заключен еще задолго до всяких «майданов», в 2003-м году. Азовское море, согласно этому документу, является внутренними водами России и Украины. Он также предусматривает, что пограничники обеих стран имеют полномочия досматривать все иностранные суда, которые входят в Азовское море. В настоящее время на Украине поднимается вопрос об одностороннем расторжении данного договора, хотя это не принесет выгоды, прежде всего, самому Киеву. Даже украинские чиновники вынуждены признать, что досмотр судов — это вполне законная мера. Представитель Государственной пограничной службы Украины Олег Слободян утверждает, что российская сторона не пытается задерживать суда, а лишь подвергает их досмотрам. Пока непонятно, каким именно путем Порошенко намерен бороться с действиями России, предусмотренными действующим договором. Особенно с учетом того, что в Керченском проливе располагается довольно-таки мощная группировка кораблей. Впрочем, заместитель главы думского Комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Виктор Водолацкий заявил журналистам RT, что Порошенко в преддверии выборов попросту пытается заслужить доверие своих сограждан. Но, отметил парламентарий, доверие к нему лишь падает. Он добавил, что «ржавые корыта» Украины не способны выходить в море. Автор: Елена Громова https://topcor.ru/1973-poroshenko-gotov-borotsja-s-rossiej-na-azovskom-more.html
  13. Россия вступает в гонку за освоение околоземного пространства. С этой целью принята федеральная целевая программа, которая должна в пять раз увеличить количество спутников в российской орбитальной группировке. По состоянию на 2018 год она насчитывает 143 космических сателлита, включая гражданские спутники и аппараты военного назначения. Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин считает, что подход к формированию орбитальной спутниковой группировки необходимо кардинально пересмотреть. Ставятся задачи по дистанционному зондированию земной поверхности, а также качественному улучшению связи по всей территории Российской Федерации: Страна наша — самая большая по территории, есть труднодоступные места — физически не напасешься оптоволокна и линий электропередач. Космос в России позволит связать страну «Роскосмос» выступит в качестве конкурента амбициозным британскому и американскому проектам. OneWeb, зарегистрированный в Соединенном Королевстве, планирует вывести на низкую околоземную орбиту порядка 700 спутников, которые должны будут обеспечить широкополосным доступом к сети Интернет всех жителей Земли, в том числе в труднодоступных районах. В качестве соинвесторов проекта выступили знаменитые компании, такие как Virgin Group, The Coca-Cola Company, Airbus Group и многие другие. Сами спутники будут изготовлены во Франции силами Airbus Defence and Space. Интересно, что выводить на орбиту британскую орбитальную группировку будет «Роскосмос» в том числе с Байконура и космодрома Восточный. Американский миллиардер Илон Маск также замахнулся на создание собственной околоземной системы спутников общим количеством в 12000 под названием Starlink. В отличие от британских конкурентов, доставку к месту назначения аппаратов будет осуществлять принадлежащая ему самому компания SpaceX. В феврале этого года в тестовом режиме были выведены первые два сателлита. По масштабам российский проект выглядит несколько скромнее. Предполагается, что отечественная орбитальная группировка будет доведена по численности до 640 единиц, в ней будут использоваться мрогопроцессорные системы и элементы искусственного интеллекта. При этом новые спутники будут небольшого размера и начнут производится в России серийно. Для этого, по словам Рогозина, понадобится построить новые фабрики для создания элементной базы. Кроме того, запуск будет производиться целыми кластерами, что даст работу для перспективной ракеты-носителя «Ангара-5» тяжелого класса. Подсчитано, что понадобится не менее 25 таких запусков. Российская орбитальная группировка получит название «Сфера». Автор: Сергей Маржецкий https://topcor.ru/1980-rossija-nakroet-zemlju-svoej-sferoj.html
×