Jump to content

bubasa

Пользователи
  • Content Count

    8,865
  • Joined

  • Last visited

About bubasa

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Россия

Recent Profile Visitors

22,234 profile views
  1. очко либероты сжалось до предпердкового уровня ? так читать надо ?
  2. ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ https://yaustal.com/yumor/41218-prikoly-chast-151.html
  3. В шеренгу по одному — становись! В среду в Государственной думе РФ состоялось примечательное событие: комитет по информационной политике рекомендовал принять поправки в закон об иностранных агентах, позволяющие применять этот статус к рядовым гражданам России, не юридическим лицам. Понятно, что не ко всем, а только к тем, кто участвует в создании материалов СМИ-иноагентов либо распространяет их, либо получает деньги из иностранных источников или от их российских представителей. Цель у данных поправок, как всегда, благая: обеспечить большую прозрачность (для потребителя информации) того, откуда ветер дует. Тем более что принятый ранее, в 2017 году, закон распространялся в основном на юридические лица. Но мы ведь понимаем, что сейчас иной гражданин, вещающий на YouTube и имеющий там пару миллионов подписчиков, по своему влиянию может конкурировать с официальным телеканалом. Тем более что из-за избирательности аудитории блогер имеет, как правило, гораздо больше доверия у своей аудитории, чем вещающий для всех телеканал. На всякий случай уточним: речь не идет о цензуре или блокировке какого-то, как сейчас любят говорить, «лидера мнений». Нет, согласно нормам закона, он должен будет всего лишь открыто уведомлять свою аудиторию, что является иностранным агентом. Кроме того, существенно возрастет юридическая нагрузка на него: обсуждается вопрос об обязательной юридической регистрации новых иноагентов. Правда, в комитете по информационной политике особо подчеркнули, что зарегистрироваться в качестве юридического лица должны будут только крупные блогеры, признанные иностранными агентами. Более того, председатель комитета по информполитике Леонид Левин особо подчеркнул, что новые нормы закона не будут распространяться на блогеров. Закон, по его словам, будет избирательным, и главное его назначение в том, чтобы иметь возможность «зеркального ответа» нашим недоброжелателям. Более того, по словам официальных лиц, ратующих за принятие новых норм закона, он не будет автоматически применяться даже к журналистам иностранных изданий, уже признанных в России иностранными агентами. Но меры за нарушение новых норм закона уже предусмотрены, и в случае их принятия граждане, нарушившие порядок деятельности СМИ-иноагента, должны будут заплатить от 10 000 до 100 000 рублей. Для должностных лиц штраф составит от 50 000 до 200 000 рублей, а для юридических суммы и того больше – от 500 000 до 5 000 000 рублей. Закон что дышло? Теперь, уйдя от цифр и официоза, давайте обратим внимание на некоторые аспекты вопроса, которые почему-то сейчас почти не обсуждаются. Тем более что именно в них, как кажется, и будет основная «закавыка»… Прежде всего мне кажется очень странным сама постановка вопроса об избирательности применения закона. Закон, напомню, это такая вещь, которая должна с равной справедливостью (и обязательностью!) применяться ко всем! Даже разговоры об «избирательном применении закона» являются незаконными и недопустимыми! А уж тем более если об этом говорят законодатели, члены Государственной думы… Собственно, один из ключевых маркеров, определяющих необходимость и оправданность закона, — это именно то, может ли он применяться абсолютно ко всем. И если нет, не может, то необходимость его принятия сразу ставится под вопрос. Под большой вопрос, замечу… Далее. Давайте отметим обязательно возникающую в случае избирательного применения почву для злоупотреблений и коррупции. Ну а что: обзвонил «уполномоченный товарищ» десяток топ-блогеров YouTube, припугнул, потом приватно пообщался, и вот тебе, квартирка для сыночка, машинка для дочурки, бархатный камзольчик для любимой собачки. Если откровенно, это попахивает каким-то психическим расстройством: открытые разговоры законодателей об избирательном применении принимаемых ими законов. За такое, извините, вон из Думы и из профессии. Но если применение будет неизбирательным, у нас получается примерно следующее: абсолютно все (!!!) блогеры YouTube, монетизирующие свои просмотры на данной платформе, должны регистрироваться в качестве иностранных агентов. И никаких «если» — критериям новых законодательных инициатив они соответствуют, деньги от иностранной компании получают, на зрителей своих какое-то влияние оказывают. А уж большой блогер или малый, сейчас совершенно не важно: законом размер канала не устанавливается и применять его будут избирательно, как левая нога захочет. КамАЗ для офшора… Чисто теоретически я понимаю, что эти новшества должны, по замыслу их разработчиков, «приструнить» таких «блогеров», как Навальный или Дудь. Но боюсь, что получится, как всегда: аудитории конкретно этих персон глубоко наплевать на статус иностранного агента, они ещё и поздравлять будут с этим Лешу с Юрой. А вот для сотен и тысяч блогеров поменьше это будет означать одно – оказаться «на крючке» либо реально начать тратиться на юристов, бухгалтерию и так далее. Как вы думаете, из скольких пока ещё нейтральных к власти блогеров это сделает оголтелых борцов с режимом? Правильно – почти из всех. И тут они, в кои-то веки, будут иметь хоть какие-то основания для своей нелюбви. Ну а Кремль в очередной раз расплатится за чьё-то желание разбить себе лоб в порыве верноподданнического законотворчества. Кто сомневается, пусть вспомнит пенсионную реформу, не решившую ни одну из стоявших перед нею задач… То есть налицо вполне очевидный случай контрпродуктивного законотворчества. Причем оно на этот раз вообще на грани безумия, поскольку даже минимально не решает конструктивных задач: никого таким образом не заткнут, поддерживаемые из-за границы блогеры с усмешкой будут платить упомянутые штрафы, да ещё и расширят свою аудиторию на волне поднявшегося «хайпа». Надо отметить, что после так называемого закона о репостах у властей уже есть определенные возможности по обузданию слишком ретивых блогеров и видеоблогеров. Ну а довольно строгое наказание за распространение недостоверной информации, тоже в соответствии с недавней законодательной инициативой, и вовсе заставило многих любителей «хайпануть по-взрослому» присмиреть и начать наконец-то думать над тем, что они публикуют в своих соцсетях и видеоблогах. Потенциал подобного рода инициатив исчерпан, дальше можно сделать только хуже… Но такое ощущение, что некоторые наши законодатели именно этого и добиваются… Увы, вероятность того, что Дума все-таки примет эти поправки, довольно велика. А значит, мы с вами ещё станем свидетелями разного рода флешмобов от сотен и тысяч блогеров, увидим миллионы их молодых последователей, просящих записать их в иностранные агенты, либо… Любо не увидим ничего, кроме «избирательного применения», которое очень подходит под старый анекдот. Помните? «Пошушукались, пошушукались, да и сожрали человека»… А может, скоро увидим очередной грузовик наличности, изымаемый у «уполномоченного товарища». Блогеров, как известно, многие тысячи. Не банки, конечно, но с каждого понемногу, и КамАЗ с наличностью готов к отправке в офшор… Автор: Виктор Кузовков https://topwar.ru/164783-maloletnie-inoagenty-k-registracii-budte-gotovy.html
  4. Шиес и «Совхоз имени Ленина» как символы борьбы людей за свои права Экс-кандидат в президенты от КПРФ Павел Грудинин продолжает вести борьбу против попыток рейдерского захвата ведомого им ЗАО «Совхоз имени Ленина», а также клеветы в СМИ, которая продолжает сопровождать его со времен предвыборной кампании 2018 года. Если с первым пагубным явлением Павел Грудинин и «Совхоз имени Ленина» продолжают сражаться в судах, то для борьбы со вторым, атакой федерального телевизора, было решено провести встречу с представителями блогосферы и независимых изданий. Встреча состоялась в «Совхозе имени Ленина» и на нее, помимо хозяина, пришли такие заметные личности (в том числе с точки зрения интернет-аудитории), как бизнесмен Дмитрий Потапенко, журналист Максим Шевченко, экономист Владислав Жуковский, депутат КПРФ Николай Бондаренко, фермер, председатель общественного движения «Федеральный сельсовет» Василий Мельниченко. Все они выступили в начале пресс-конференции, пояснив, почему сейчас так важно говорить о «Совхозе имени Ленина» и вместе бороться против рейдерской атаки на предприятие. «Происходит отжатие акций, команда Грудинина держится достойно, „добежать“ до смены директора должны были еще в августе, но пока еще тяжба продолжается. Насколько долго удастся противостоять — покажут время и общественная поддержка. Все банально. Мы на территории стоимостью 3 триллиона рублей, по скромным подсчетам. Это сумасшедшие деньги, но не в виде территории, а если она будет застроена. Одно дело здесь сеять картошку, а если поставить многоэтажки, что и планируется, вот 3 триллиона и будут. Рейдерские атаки и ранее отбивались, конфликты и наезды всегда были. Но такого беспрецедентного нарушения обычного римского, советского и российского права еще не случалось», — заявил Дмитрий Потапенко, отметив, что дела сейчас заводят «против всех активных людей, без разделения на правых, левых и серо-буро-малиновых». «Надо всем жителям сел купить билет до Москвы» Журналист и представитель «Левого фронта» Максим Шевченко подчеркнул, что речь идет не только о судьбе Павла Грудинина, под угрозой будущее более 2 тысяч честных тружеников ЗАО «Совхоз имени Ленина» «Вся наша страна, в принципе, захвачена наглым хамоватым вороватым капиталом, который имеет поддержку у этой власти. Через полтора месяца заканчивается срок реализации „Стратегии 2020“. По этой программе было выделено бесконечное число триллионов. Почитайте, как должны были вырасти наши зарплаты, подняться уровень жизни. Уже через пару месяцев у нас будет сеть школ, пунктов здравоохранения, все как в „Алисе в стране чудес“. Только мы в Зазеркалье, идем вперед, а движемся назад. Идем к прогрессу и попадаем в разруху, чем сильнее их карманы и офшорные счета жиреют, тем хуже жизнь страны. И что они творят с совхозом имени Ленина — это показатель отношения к стране. Это не эксклюзивная ситуация, просто тут люди сопротивляются. Страна сдалась без боя во многих регионах», — считает Максим Шевченко, приведя в пример «ржавые развалины Владимирской области», где он возглавляет фракцию КПРФ в ЗакСобрании. Известный фермер, председатель общественного движения «Федеральный сельсовет» Василий Мельниченко заметил, что совхоз должен оставаться маяком для всей страны. «И думаю, что президенту было бы выгодно приехать сюда и сказать, что вот так нужно работать и во всей России», — заметил Мельниченко. «В совхозе создали уникальный симбиоз местной власти и бизнеса, именно для людей. Это образец, во всей стране нужно жить по такой модели. Модели разумной аграрной и вообще любой политики. „Федеральный сельсовет“ считает, что самое важное сохранить совхоз, потому что больше в России такого просто нет. В такие годы сохранить и развить такое хозяйство — это уникально», — уверен Василий Мельниченко. Председатель «Федерального сельсовета» привел в пример новость последних дней о женщине, на коленях просившей у Дмитрия Медведева горячую воду. «Как все устроено. Медведев приезжает в алтайский поселок. Власть говорит, мол, все хорошо, главное, чтоб вы не волновались. И тут бабушка падает на колени, три года горячей воды нет. Ей, конечно, в ответ, что все будет работать, никаких проблем. Но выясняется, что люди-то платить за горячую воду не будут, денег у них нет. То есть, нет смысла строить какие-то котельные. Денег у людей нет, экономика остановлена! И тут хотят ликвидировать островок не просто успешного предприятия, а классической модели развития экономики. Для чего? Денег в России хватает, наши олигархи на 40 миллиардов долларов каждый год богатеют. Представляете, если бы такие средства вкидывали в экономику! Мы, крестьяне России, жители деревень и малых городов, где уже нет работы и никаких перспектив, стали бы заказчиками для всей промышленности. Россия на последнем месте в мире по техническому оснащению крестьянства. Всего лишь надо изменить подход к аграрно-промышленной политике. Если у нас не получается, тогда надо всем жителям сел купить билет до Москвы, чтобы мы тут жили хорошо. Либо развиваем экономику России и живем, либо все переезжаем в столицу, видимо, нет других путей", — ярко подытожил Василий Мельниченко. Экономист Владислав Жуковский, в этом году выдвигавшийся от КПРФ в Мосгордуму заметил, что такие коллективы как совхоз имени Ленина правящей верхушке «просто не нужны, потому что они приговор властной олигархической конструкции». «В прошлом году стало на 300 тысяч меньше хозяйствующих субъектов. Минимум, полтора миллиона человек оказались на улице. Экономика росла на 1,5%, сейчас чуть больше чем на процент, это называется спасение от рецессии. Причем денег выше крыши, можно было бы совхоз имени Ленина плодить и распространять, просто копировать по всей стране, создавая такие зоны социально экономического развития с хорошими школами, детсадами», — заявил Жуковский. «Нечего подкидывать мусор другим!» Помимо экономической, на встрече активно поднималась экологическая тема, важная, как для Москвы и Подмосковья, так и всей страны, следящей за скупыми новостями, приходящими из Шиеса, где активисты продолжают сопротивляться тому самому «хамоватому капиталу с властной поддержкой». «Я был недавно на Шиесе и поразился хамскому отношению власти к народу. Никто не советовался, просто полмиллиона тонн будем хоронить в местах, откуда реки текут в Белое море. И так же они относятся к совхозу имени Ленина, как гиены, надо окружить, сожрать и уползти переваривать. То же самое в Иркутской области, где один из лучших губернаторов Сергей Левченко решает вопросы так, как целой банде единороссов не решить. Так они атаковали Валентина Коновалова в Хакасии и других социально ответственных губернаторов, политиков, предпринимателей. Их дети тут не живут, не хотят жить, у них в карманах десятки паспортов. Это колониальная оккупационная власть и она именно так обращается с совхозом. Кампания 2018 года консолидировала вокруг Грудинина всех здравомыслящих людей, показала, что борьба начинается. Ее символы — Шиес, совхоз имени Ленина, Иркутская область. Если вы любите нашу страну, то будете защищать Шиес и совхоз. Если вам наплевать и хотите как холопы, которым перепадают крохи со столов господ, то это ваш выбор. Но большинство народа станет за свою Родину", — заявил Максим Шевченко. Вопросы о Шиесе задавали и Павлу Грудинину. Экс-кандидат в президенты напомнил об акции в совхозе имени Ленина в поддержку протестующих в Архангельской области. «Мы с большой группой жителей поселка собрались и скандировали «Совхоз за Шиес, Шиес за Совхоз». Моя позиция однозначная, мусор надо перерабатывать там, где он был произведен. Это было в том числе одной из тем избирательной кампании. Нечего подкидывать мусор другим! Тем более, территория, которая имеет возможность менять летний бордюр на зимний, или летнюю плитку на зимнюю, может строить перерабатывающие заводы и решить эту проблему у себя. Экологических проблем очень много по всей стране, и хотя денег у власти много, в это они не вкладываются. Если бы я был президентом, я бы обязательно занимался решением этой проблемы", — ответил Грудинин. «Битва за совхоз впереди» Большая часть встречи прошла в форме ответов Павла Грудинина и его коллег на вопросы. Например, о второй попытке стать президентом России. «Буду ли я участвовать? Судя по всему, буду», — ответил Грудинин, добавив, что его участие в выборах президента в 2018 году заставило бросить против него серьезные силы. «Они сильно нервничали, такие ресурсы были задействованы, чтобы рассказывать про несуществующие миллиарды. Даже сейчас кто-то подложил президенту на „прямую линию“ информацию про мои офшоры. Прекрасно знают, что их не было и нет, тем более после моего допуска на выборы, когда ко мне не было претензий». Отвечая на вопрос «СП», Павел Грудинин изложил своё видение ситуации с исками против совхоза имени Ленина. «Тот же самый судья, который принял решение, что никакого нарушения не было, через полгода вдруг на тех же самых основаниях, нарушив все нормы и не проведя никаких экспертиз, приходит к другому выводу. Это было абсолютно политическое решение. Без внешнего воздействия судьи не могут принимать такие решения», — считает Грудинин. Также Павел Николаевич рассказал, как показывал одному провластному журналисту «свои миллиарды» во время экскурсии по совхозу. Как в финале «12 стульев», речь шла о построенных объектах, школе, детских садах и поликлиниках. «Мы своего рода пример, который сильно раздражает власть. Программа-2020 уже была реализована в нашем совхозе, только на внебюджетных средствах. Вы не найдете тут ветхие или аварийные дома, все имеют квартиры, благоустроенные, по 100 метров, а не по 11, как сейчас уже начали продавать в Москве. Тут благополучные пенсионеры, обласканные не властью, а совхозом. Самые лучшие детские сады, школы, поликлиники. И к власти приходит понимание, как же так? При таких же экономических условиях, санкциях, оказалось, что, меняя экономическую модель, вы можете построить за 15−20 лет в отдельном хозяйстве, как мы это называем, „территорию социального оптимизма“». Кстати, прессинг предприятия Павла Грудинина добавляет ему политических очков в той же степени, что и убавляет их у власти. Тем более, что люди все меньше доверяют федеральным каналам, снимающим сюжеты «о Грудинине без Грудинина». «Грудинин доказал на выборах, что есть альтернативный путь, это многим открыло глаза, и мы можем за него бороться. Битва за совхоз впереди, — заметил популярный саратовский коммунист Николай Бондаренко. — Если рейдерам с помощью властей незаконными путями удастся отстранить Грудинина от руководящих постов, борьба действительно достигнет самой высокой точки кипения и станет сигналом для миллионов людей. И они поедут не в Шиес, а в столицу нашей родины отстаивать свои интересы. Мы понимаем, что если бы такие совхозы не были уничтожены по всей стране, то в каждом городе была бы такая же инфраструктура». О миллионах людей, отдавших голоса за Грудинина на выборах президента, напомнил и Дмитрий Потапенко. «Меня спрашивают, как поддержать? Приходите на заседания, публикуйте новости, одиночные пикеты никто не запрещал. Грудинин набрал на выборах почти 9 миллионов голосов, не будем говорить, сколько их было на самом деле. Активность этих миллионов очень хотелось бы увидеть. Павлу Николаевичу непросто приходится. Мы поддерживаем его, как близкие друзья, но мы тоже не бесконечны и нам тоже спилят голову, и вы будете поддерживать нас или танцевать на наших костях», — заметил бизнесмен. https://svpressa.ru/politic/article/248988/
  5. ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ https://yaustal.com/yumor/41200-prikoly-chast-150.html
  6. Древнерусские мечи из Гнёздово. Были ли среди них харалужные - неизвестно. Фото Mihalchuk-1974.livejournal.com Одним из главных вооружений древнерусского воина был меч. История меча на Руси достаточно хорошо известна, но в ней все еще остаются белые пятна. К примеру, поводом для споров до сих пор является т.н. харалужный меч. Какому именно оружию принадлежало это название – неясно. Также неизвестно, по каким причинам этот меч отличали от других клинков. Все это способствует появлению различных версий, ни одна из которых пока не была подтверждена полностью. Литературные источники Словосочетание «мечи харалужные» впервые появляется «Слове о полку Игореве», написанном в конце XII в. До этого подобные выражения в известных источниках не встречаются. В «Слове» прилагательное «харалужный» используется несколько раз в качестве описания мечей, копией и цепов. Также необходимо обратить внимание на оборот «Ваю храбрая сердца въ жестоцемъ харалузѣ скована». В следующий раз харалужные копья упоминаются только в «Задонщине», написанной ориентировочно в XIV-XV вв. В других литературных произведениях той эпохи харалужные мечи, копья и т.д. или харалуг сам по себе отсутствуют. Следующее значимое упоминание харалуга встречается в толковом словаре В.И. Даля. Термин связывается с цветистой сталью, булатом. Однако словарь составлялся через несколько веков после первых упоминаний харалужного оружия, что накладывало известные ограничения. Происхождение названия Изучая «Слово о полку Игореве» и древнерусское оружие, филологи и историки предложили несколько версий относительно «мечей харалужных». Ни одна из них пока полностью не подтверждена, и споры продолжаются. Существует версия, согласно которой термин «харалуг» происходит от древневерхненемецкого слова «Karoling». Соответственно, он может указывать на оружие зарубежного образца – меч каролингского типа. Однако такой вариант не пользовался особой поддержкой, а затем получил логичное опровержение. Древнерусское войско. Иллюстрация И.Г. Блинова к "Слову о полку Игореве", изд. 1912 г. Имеется объяснение, связывающее «харалуг» с тюркскими народами и их оружием. При этом, насколько известно, в большинстве тюркских языков такое слово отсутствовало. Одна из версий о «восточном следе» предлагает связать мечи ратников с центральноазиатским племенным союзом карлуков, хорошо освоившим производство клинков. Впрочем, поиски на Востоке могут быть бесполезными. До определенного времени древнерусские кузнецы заимствовали идеи и решения у западных коллег, вследствие чего их мечи и копья были похожи на европейские. Опыт восточных соседей стали использовать позже – уже после написания «Слова о полку Игореве». В работе А.Н. Кирпичникова «Древнерусское оружие» предлагается достаточно взвешенная и логичная версия, объясняющая такую путаницу. Определение «харалужный» действительно могло быть взято на Востоке, но использовалось оно только для местного или западного оружия. Основные точки зрения на проблему «мечей харалужных» предполагают, что в данном случае речь идет о материале или технологии изготовления оружия. Однако есть и другие версии. В частности, предлагается связать «харалуг» и процесс лужения или выполнения иного покрытия. Такая версия позволяет объяснить скованное в харалуге сердце из «Слова» и «берези харалужныя» из «Задонщины». Впрочем, версия о покрытии не имеет достойных подтверждений и не пользуется особой популярностью. Общепринятые объяснения связаны именно с материалом мечей и копий. Существует несколько версий перевода «Слова» и «Задонщины» на современный русский язык, и они тоже вносят путаницу. В некоторых подобных переводах вместо древнерусского термина «харалужный» используются другие определения. В частности, нередко упоминается булат. Булат-харалуг Именно версия о харалуге как булате вошла в толковый словарь В.И. Даля. Согласно отечественным и зарубежным источникам, в Древней Руси были хорошо знакомы с этим материалом. Имелось достаточно большое количество булатных клинков заграничного производства – хотя ввиду высокой стоимости такое оружие было доступно далеко не всем ратникам. Результаты экспериментов по восстановлению хоролуга, 1998 г. Фото Kalashnikov.ru Имеются сведения о закупке импортных материалов для дальнейшего изготовления мечей местными кузнецами. Впрочем, собственное производство булата в течение многих веков запустить не удавалось. Версия о харалуге-булате имеет право на жизнь, но все же не лишена недостатков. Ее главная проблема заключается в отсутствии прямых доказательств. В доступных источниках, относящихся к требуемому историческому периоду, булат и харалуг вместе не упоминаются и не отождествляются. В «Слове о полку Игореве» с мечами упоминаются харалужные копья и цепы, что ставит новые вопросы в контексте булата. Исторически копье было простым, дешевым и массовым оружием для пешего воина или всадника. Булатный наконечник нивелировал все эти преимущества. Схожим образом обстоит дело и с цепом. Причем этот следует учесть, что это предмет сельскохозяйственного инвентаря традиционно изготавливался из дерева с минимальным количеством металлических деталей. Таким образом, версия о харалуге-булате имеет несколько существенных недостатков и выглядит не слишком правдоподобной. Это можно объяснить тем, что от появления харалужного оружия до формирования «булатной» версии прошло много веков, и за это время никто не озаботился сохранением знаний о металлах и оружии. Попытка реконструкции Вполне возможно, что термин «харалуг» применялся в отношении некоего сплава, вышедшего из употребления и забытого. В таком случае можно было бы провести исследования и попытаться восстановить утерянную технологию. Именно этим в середине девяностых занялась группа российских ученых и металлургов. Нож, выполненный из современного хоролуга. Фото Kalashnikov.ru Все началось с недавно обнаруженной скандинавской летописи, в которой упоминались славянские секиры чрезвычайной прочности. Такое оружие буквально разрубало мечи противника. По легенде, такое оружие русам даровал бог Хорс. В связи с этим появилась версия о происхождении названия «харалуг» от «хоролудь» – «Блеск Хорса». В дальнейших исследованиях был восстановлен древний новгородский процесс изготовления стали для клинка. При плавке рыхлой озерной руды с помощью березового угля добавили небольшое количество материала железного метеорита с небольшим содержанием никеля. Последний обеспечил легирование стали, а за счет метеоритного железа образовалась сложная аустенит-мартенситная микроволокнистая структура. Такая структура дала высокую динамическую вязкость и высокую твердость клинка. К началу двухтысячных участники исследования запустили производство новой стали-хоролуга и начали выпуск ножей разных типов. Характерной чертой этих изделий был мелкий узор на клинке, напоминающий булат. Кроме того, ножи отличались эффектной художественной отделкой. Тайна не раскрыта Несмотря на все усилия историков и металлургов, точные сведения о харалуге до сих пор отсутствуют. Что это такое, как оно делалось и какие имело отличия – неясно. Доступные сведения в литературных источниках крайне скудны, а необходимые археологические находки пока отсутствуют. Как следствие, харалужные мечи и копья до сих пор остаются одной из главных загадок своей эпохи. Появятся ли когда-нибудь четкие и однозначные ответы на имеющиеся вопросы – неизвестно. Историкам и археологам приходится полагаться только на доступные источники и артефакты, количество которых не всегда достаточно для выявления всей требуемой информации. Возможно, загадки харалуга так и останутся неразгаданными, и в истории древнерусского меча по-прежнему будут присутствовать белые пятна. Автор:Рябов Кирилл https://topwar.ru/164730-zagadki-haraluzhnogo-mecha.html
  7. Эстония в скором времени получит три миллиона евро от Европейского космического агентства. По информации портала Ee.sputniknews.ru, они пойдут на спонсирование различных научно-производственных связанных с космосом проектов. Ранее Эстония уже стала 41 по счету страной, запустившей в космос спутник, поэтому, вполне возможно, что в скором времени мы услышим и о первом эстонском космонавте или даже исследователе Марса. По словам министра внешней торговли и инфотехнологии республики Каймара Керу, большая часть получивших дотации проектов относится к дистанционному изучению планеты и другим связанным с космосом технологиям. Как заявила президент эстонского представительства Европейского космического агентства Лийзы Овийр, на данный момент эстонцы уже успели доказать свою компетентность в этой сфере. Сейчас и прибалтийская республика, и европейские партнеры работают над новыми задачами по разработке новых решений, которые можно будет применить как за пределами атмосферы, так и на Земле. Однако жителям прибалтийской страны предстоит не только мечтать о звездах, но и решать насущные проблемы – такие, как заражение предприятий смертельно опасной бактерией. Как сообщалось ранее, она была повторно обнаружена на рыбоперерабатывающем заводе M.V. Wool. Автор: Виктор Раскольников https://politexpert.net/173245-estonskaya-kosmonavtika-stavit-novye-zadachi?utm_source=finobzor.ru
  8. -------------------------- -------------------------- -------------------------- -------------------------- -------------------------- -------------------------- -------------------------- -------------------------- -------------------------- -------------------------- -------------------------- -------------------------- -------------------------- -------------------------- -------------------------- -------------------------- -------------------------- -------------------------- -------------------------- -------------------------- -------------------------- -------------------------- -------------------------- -------------------------- https://yaustal.com/yumor/41184-prikoly-chast-149.html
  9. 15 ноября 2019 года на территории военного арсенала в Балаклее Харьковской области снова начали греметь взрывы. Украинские СМИ сообщили о гибели двух военнослужащих ВСУ и ранении еще четырех.Нужно отметить, что этот арсенал взлетел на воздух в марте 2017 года, с тех пор на его территории происходит утилизация всего того, что не самоуничтожилось тогда. Поэтому там периодически звучат взрывы. В мае 2018 года там уже было крупное ЧП.Генштаб ВСУ уже прокомментировал ситуацию, назвав происходящее планом по уничтожению боеприпасов, которые не подлежат транспортировке. Более того, якобы боеприпасы уничтожаются в специально оборудованном котловане и население может не беспокоиться. В настоящее время на технической территории воинской части проводятся мероприятия по благоустройству места проведения работ по утилизации остатков боеприпасов и их элементов. Местным жителям и объектам инфраструктуры ничего не угрожает. Хранилища боеприпасов в безопасности - сказано в издевательском заявлении Генштаба ВСУ. О взрывах на территории арсенала сообщают очевидцы. Из-за разлета осколков загорается сухая трава. При этом чиновники хором рапортуют, что эвакуация не требуется, и дети могут спокойно ходить в школу под аккомпанемент канонады.Известно, что очередное ЧП случилось при разминировании боеприпасов. Причем военные не пустили спасателей из региональной Госслужбы по ЧС на территорию арсенала (недавно он был самым большим в Восточной Европе). Генпрокуратура Украины уже открыла уголовное дело. https://topcor.ru/11940-vzryv-arsenala-pod-harkovom-vsu-nesut-poteri.html
  10. если Вы начнёте её гладить в магазине, например, и причём незнакомую, можно и не только по морде, но и браслеты получить в подарок
  11. -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- https://yaustal.com/yumor/41168-prikoly-chast-148.html
×