Jump to content

MakcVO

Пользователи
  • Content Count

    33
  • Joined

  • Last visited

About MakcVO

  • Rank
    Маленький ёжик

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Дома

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. "Сынки, родимые, ребята!", -Навстречу бабушка пошла,Увидев во дворе солдатов.Она их с дедом так ждала!Ждала в разбомбленной мазанкеВ подвале без еды, питья.И вот в руках консервов банка...Но тут.. "Постойте ! Так нельзя!""Сынки" топтали флаг Победы,Для них он тряпка для быка.Стояла бабка рядом с дедомИ вдруг...консервы отдала."А флаг нельзя топтать ногами,С ним мой отец фашистов бил".Лежало в грязной луже знамя,Смотреть на это нету сил!Так знайте, бесы в желто-синем:Недолго править сатане!За всё с вас спросится Россией -Державой Бога на земле!И новый символ той Победы,Что будет в Праведной Войне,Теперь бабуля эта с дедомИ с Красным Знаменем в руке".07.04.2022Ирина Трусова
  2. Газ для Европы и Китая из разных месторождений. Общий экспортируемый объём не изменится за счёт наращивания добычи на востоке, но что делать с "западными" скважинами? Засыпать?
  3. https://habr.com/ru/post/646857/ С подачи Александра Маркова открыл для себя ещё одно историческое исследование, написанное не историком. На этот раз биологом-эволюционистом Джозефом Хенриком (Joseph Henrich). Книгу можно поставить в один ряд с нашумевшими в свое время бестселлерами «Sapiens» Юваля Харари или «Ружья, микробы и сталь» Джареда Даймонда. Если вы не любите подобные книги, то дальше лучше не читать - может случиться когнитивный диссонанс(разрыв шаблона). Тема неожиданного подъема европейской цивилизации около 500 лет назад всегда интересовала ученых и философов. На протяжении человеческой истории многие государства поднимались выше соседей и завоевывали их. Но конец величия приходил слишком быстро - сытная оседлая жизнь приводила к экспоненциальному росту населения, экологической катастрофе и краху государства. Это явление получило название "мальтузианской ловушки". Однако европейская цивилизация нащупала путь для безнаказанного (пока) роста населения на порядок. Как случилось, что из разрозненных племен "грязных варваров" всего за 1000 лет возникли гигантские империи, захватившие всю планету и развязавшие две мировые войны, завершившиеся созданием атомного оружия и полетами в космос? Если бы независимый наблюдатель изучил все цивилизации планеты в 1000-м году, то он скорее бы поставил на китайцев и арабов, нежели на европейцев. Что же случилось? Почему к концу второго тысячелетия европейцы победили всех, и продолжают (причем довольно успешно) навязывать всем народам планеты свои привычки и обычаи? Тысячи ученых и философов уже несколько столетий пытаются сложить в непротиворечивый пазл сотни факторов - индустриальную революцию, печатный станок, протестантизм, христианство как таковое, климат, географию и множество иных. Опираясь на эволюционную биологию и нейропсихологию (не путать с психологией!), Джозеф Хенрик дает своё очень необычное объяснение, подтверждая и доказывая его через многочисленные наблюдения и эксперименты над людьми в разных концах нашей планеты. Психика человека Первый подход к теме был сделан в 2010-м, когда группа ученых во главе с Хенриком опубликовала статью, в которой задалась интересным вопросом - а что изучают психологи, когда публикуют статьи о Человеке и его Мозге? Вот все эти прекрасные психотесты с неприличными картинками с засовыванием людей в МРТ? Каким людям они показывают картинки и дают загадки? Как оказалось, ученые-психологи далеко не ходят. Экспедиции в джунгли Амазонки стоят немалых денег, а также сопряжены с риском и лишениями. Гораздо проще взять студентов из своего университета, дать им опросник, посчитать статистику и выдать на гора очередную статью об особенностях мышления Человека. Какого человека? Грамотного человека. Образованного человека. Небедного человека (бедные работают, а не учатся в университете). Даже "не американцы", поступившие в университет - это не простые выходцы из джунглей и саванн, а молодые люди, выросшие в городах, в рамках тесного контакта с "западной" культурой. Очевидно, что такая изрядно отфильтрованная выборка не может служить основой для выводов об универсальных психологических особенностях Homo Sapiens. А как надо? Надо ехать в джунгли, в Африку и Азию, в Россию и Китай, в Японию и на Филлипины, чтобы играть с аборигенами в игры на деньги. Именно это Хенрик и сделал. Сам или собирая данные от других исследователей, которые смогли изучить психотипы людей в разных регионах нашей планеты. Например, оказалось, что общепризнанные право-лево полушарные функции долей головного мозга вовсе не являются чем-то врожденным и прописанным в нашей ДНК. Это всего лишь следствие привычки читать. Племена в джунглях амазонки не имеют этой интересной особенности. Зато лучше запоминают и распознают лица. Также было показано, что высокая частота двоюродных браков отрицательно коррелирует со степенью аналитического мышления и положительно коррелирует со склонностью к универсализму (моральные правила применимы ко всем в равной степени). А более высокий уровень безличной просоциальности (равный уровень доверия к разным людям) положительно коррелирует с более высоким богатством. Возникла гипотеза, что успех европейской цивилизации надо искать в психических отличиях "западного" человека от "обычного". Ниже примеры психотестов и игр на деньги, которые Хенрик и его коллеги проводили в разных человеческих сообществах: Чемодан Игра Ультиматум Общее дело (Public Goods Game) Общее дело с наказанием Подобных опросов и игр с многочисленными вариациями в книге описаны сотни. Статистика, графики, ссылки - все на месте. Приглашаю прочитать книгу (к сожалению, она пока доступна только на английском). Также можно задавать вопросы в комментах, буду вытаскивать и/или переводить спорные-интересные эксперименты и доказательства. Кумовство и коррупция Будучи начальником, кого вы возьмете на работу - наиболее подходящего для этой должности человека или родственника? Человек с традиционной психикой выбирает родственника. За таким выбором стоит очень глубокое обоснование. Вы имели возможность принести в семью какие-то средства и/или активы, но почему-то этим не воспользовались. Вас подвергнут порицанию и наказанию. Ваш статус понизится. Отказав родственнику, вы совершаете предательство интересов своего рода/клана/семьи. Потому что родственников не выбирают - они ваши - от рождения и до смерти. Мафиозный клан в этом отношении очень близок к родовому. Хотя в него попадают и не всегда по рождению, но выход - также как и в родовом клане - через смерть. А добровольный выход - предательство. Но бывает, что у людей нет крепкой связи с каким-то родом или кланом. Такие люди участвуют в иных социальных образованиях (например коммерческих компаниях) и свободно переходят из одного в другое. Такой переход не считается предательством. Поэтому для них логично, правильно и справедливо выбрать квалифицированного претендента, а предоставление преимуществ родственнику будет нарушением некоторых правил. Истоки кумовства и определенных разновидностей коррупции надо искать в психике человека, выросшего в доминировании родо-племенных отношений. И это большая проблема, которая не решается просто и быстро. СТРАННЫЕ люди Хенрик иронично называет себя и окружающих СТРАННЫМИ людьми - WEIRD: Western, Educated, Industrialized, Rich and Democratic (западный, образованный, индустриальный, богатый и демократичный), подчеркивая существенное отличие этой группы от большинства людей, живущих на планете. В своей книге он исследует эту разницу, изучая представителей традиционных сообществ, которых и сегодня можно встретить в Папуа-Новой Гвинее, джунглях Амазонки, а также в иных местах, куда западная цивилизация не смогла добраться в полной мере. Он показывает, что такие фундаментальные для нас понятия, как права человека или "важность намерения", лишь недавно сформировались в западной культуре и отсутствуют в этих удаленных от западного мира уголках планеты (но и не только там!). В своей книге он реконструирует пути и механизмы культурной эволюции человечества, выявляя отличия Европейского пути, а также особенности распространения этой СТРАННОЙ культуры по всей планете. Вот качества СТРАННЫХ людей по Хенрику: Индивидуалистичны; «мы видим себя уникальными существами, а не узлами большой социальной сети, простирающейся в пространстве и в глубину веков». Концентрируются на себе, высокая самооценка, стремление к самосовершенствованию. Экономят время и ценят труд. Сдерживают порывы: «Мы можем отложить немедленное удовлетворение желания в обмен на будущее вознаграждение». Верят в справедливость, что создает доверие и возможность сотрудничества с анонимными людьми, незнакомцами и безличными институтами (например, с правительством). Чаще испытывают чувство вины, чем стыда (вина перед собой, а стыдно перед людьми). Аналитическое (а не целостное) мышление: «мы раскладываем сложные явления на отдельные составляющие, приписывая им свойства или абстрактные категории». Мало почитают традиции и мнение стариков. Свобода воли: представление о том, что люди делают свой собственный выбор, и этот выбор имеет значение. Моральный универсализм: равное применение моральных норм ко всем людям без исключения, вне зависимости от их веры/пола/статуса/нации/итд. Вера в линейное время и в прогресс. Узнали себя? Поздравляю. Вы странные. Большинство людей на этой планете не такие. Культурная эволюция Институты родства СТРАННЫЕ семьи Есть существенные отличия современной семьи в Европе и Северной Америке от системы родства традиционных обществ (сохраняющееся до сих пор во многих концах планеты): двустороннее происхождение (от обоих родителей) мало или совсем нет браков между кузенами (около 0,2% в США, но более 50% в некоторых странах Африки или Ближнего Востока!) моногамный брак нуклеарные семьи (муж-жена без родителей и братьев) неолокальная резиденция (новые пары создают отдельное домашнее хозяйство) Ранее племена в Европе жили примерно так же, как и все: Большие семьи (старики плюс несколько сыновей с женами и множеством детей). Патриархат в разных его проявлениях. Происхождение считалось по отцу. Семья или община, а не отдельные лица, владели землей. Ее нельзя было продать без согласия всех родственников. Юридические права и социальное место определялись общиной (кланом). Община или клан обеспечивали безопасность своих членов и "страховали" от непредвиденных событий. Браки по договоренности между родителями брачующихся были обычным явлением, наряду с приданым или выкупом за невесту. «Полигамный брак был обычным явлением для мужчин с высоким статусом». Какова причина этих изменений? Следствие ли это современного городского образа жизни или же напротив - причина и драйвер изменений? Католическая церковь разрушает традиционную семью Ближе к закату Римской империи, почти 2000 лет назад, у Католической церкви было множество конкурентов, от старых римских мультитеистических религий до различных культов и христианских сект. Сегодня христианство является самой успешной религией в мире, верующие составляют 30% населения мира. И большинство из них являются последователями вероисповеданий, происходящих от католической церкви. Все религии навязывают ряд якобы одобренных богом форм брака. Считалось, что эти ограничения отражают волю бога, которому небезразлична сексуальная жизнь его подопечных. Например в Исламе можно жениться на дочерях брата своего отца и иметь нескольких жен. Зороастризм разрешал браки между братом и сестрой. Католическая церковь активно включилась в установлении той формы брака, которая будет "наиболее благоприятна богу" и выгодна церкви. Этот процесс протекал хаотически и ситуативно, в рамках политической борьбы между вождями и королями раннего Средневековья. Однако сегодня мы можем выстроить представление того, что получилось, и что Хенрик назвал Программой Брака и Семьи (Marriage and Family Program - MFP). С помощью убеждений, ритуалов, мягкого давления и явного принуждения (угроза отлучения делала невыносимыми как загробную, так и настоящую жизнь) Церковь методично навязывала свои правила. Это создало мощный кумулятивный эффект, и всего за несколько веков Церковь добились беспрекословного исполнения своих установок, полностью взяв под свой контроль регистрацию брака и рождение детей. Что такое MFP? Родственные структуры поддерживаются такими традициями, как полигиния (многоженство), усыновление и повторный брак, и в какой-то степени гарантируют, что каждое поколение вырастит должное количество новых членов рода, несмотря на окружающие опасности и невзгоды. В условиях высокой смертности Средневековья очень важно, чтобы дети получили дополнительную поддержку в случае смерти отца или матери. Многие традиционные общества позволяли и даже требовали, чтобы оставшийся в живых супруг брал в жены (мужья) сестру/брата умершей/го, чтобы собственность оставалась в семье, а дети имели достаточно ресурсов для взросления. Католическая церковь запретила эти практики, наряду с многоженством. Род мог пресечься по любой случайности. Однако в рамках концепции загробной жизни это было неважно. Церковь заняла место рода. Кроме того, Церковь убеждала людей в том, что они могут купить себе путь на небеса за счет благотворительности и пожертвований, разумеется, при посредничестве Церкви. Богатые люди могли грешить всю жизнь, но совершить всего один благотворительный поступок, чтобы искупить свою вину перед богом. В результате собственность (прежде всего на землю) уходила от семьи и приходила к Церкви, которая постепенно собрала огромные богатства. Растущее богатство позволило Церкви завоевывать ещё больше сторонников и лучше обеспечить соблюдение всё более строгих правил MFP, получая еще больше богатств. Таким образом, за несколько столетий политика MFP привела к разрушению традиционных родовых структур. Но Церковь сделала это не одна, а в содружестве с империей Каролингов, которая при императоре Карле Великом расширилась на большую часть Западной Европы и поддержала MFP Церкви, что привело к новым социальным практикам на значительных территориях западной Европы: Моногамные нуклеарные семьи, проживающие неолокально. Более поздний брак. Многие женщины никогда не выходят замуж (вместо этого уходят в монастырь). Меньшие семьи и более низкая рождаемость. Появилось новое явление - независимая трудовая деятельность до брака. Европа и Азия Результаты Политика MFP привела к тому, что люди отдалялись от семьи и формировали новые типы сообществ - город, гильдия, орден, монастырь, университет (в конечном счете это привело к появлению НКО, АО и прочих ООО), а также к привычке общения с незнакомцами, что позволило поднять торговлю на невиданный ранее уровень. Функционирование новых, относительно открытых сообществ, приводило к изменению психики людей, уводя их все дальше от традиционных закрытых родовых сообществ и открывая путь к инновациям. Инновации способствовали прогрессу, а прогресс - богатству. Возник автокаталитический процесс, совершенствующий технологии, наращивающий богатство и меняющий психику человека и его мозг. В результате страны европейской (Западной) культуры стали доминировать на планете, с переменным успехом навязывая людям иных культур свои безличные институты (такие, как выборные правительства, университеты и страховые компании). Этот процесс называется Глобализацией, чему Хенрик посвятил последнюю главу с говорящим названием Globalization and Its Discontents, которое отсылает нас к Штиглицу и Фрейду, но это уже тема для отдельной статьи. https://habr.com/ru/post/646857/
  4. Не официальное заявление, а всего лишь твит... Боимся штатовцам даже бумагу направить...
  5. В целом, текст статьи очень качественная манипуляция. Живо и красочно расписаны страдания жертв, подчёркнуто больше количество детей, умело вставлен факт о "пьяном русском капитане". Судя по комментариям, цель автором достигнута - смутат и раздор внесены. А по факту происшествия: Исследователь катастрофы Гейнц Шён[1] заключает, что лайнер представлял собой военную цель и его потопление не являлось военным преступлением, так как суда, предназначенные для перевозки беженцев, госпитальные суда должны были быть обозначены соответствующими знаками — красным крестом, не могли носить камуфляжную окраску, не могли идти в одном конвое вместе с военными судами. Также на их борту не могли находиться какие-либо военные грузы, стационарные и временно размещённые орудия ПВО, артиллерийские орудия или иные аналогичные средства[9]. «Вильгельм Густлофф» был военным кораблём, на который позволили подняться шести тысячам беженцев. Вся ответственность за их жизнь с того момента, как они поднялись на боевой корабль, лежала на соответствующих должностных лицах немецкого военного флота. Таким образом, можно считать, что «Вильгельм Густлофф» являлся законной военной целью советских подводников ввиду следующих фактов: «Вильгельм Густлофф» выполнял операции в зоне боевых действий и не являлся гражданским судном: на его борту имелось вооружение, которым можно было бороться с кораблями и авиацией противника; «Вильгельм Густлофф» осуществлял переброску военнослужащих действующей армии; «Вильгельм Густлофф» являлся учебной плавучей базой для подводного флота Германии; «Вильгельм Густлофф» шёл в сопровождении боевого корабля флота Германии (миноносец «Леве»); https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Вильгельм_Густлофф_(судно)
  6. А в церкви свечки двойник зажигал? Как совместим коммунизм и религия?
  7. На ближайшей соседке Земли, Луне нет ЖИДКОЙ ВОДЫ. ЖИДКОЙ ВОДЫ нет нигде во Вселенной. Поэтому, уведев ЖИДКУЮ ВОДУ находясь на Земле, делать вывод, что ЖИДКАЯ ВОДА существует во времени логично, но субъективно. Считается, что жидкая вода есть подо льдом Европы, спутника Юпитера. Спасибо, я в курсе. Написано это было для того чтобы показать, что с такими доводами можно доказать что угодно. Доказатьельства высосаны из пальца, статья ни о чём, но сколько комментов от ёжиков....
  8. На ближайшей соседке Земли, Луне нет ЖИДКОЙ ВОДЫ. ЖИДКОЙ ВОДЫ нет нигде во Вселенной. Поэтому, уведев ЖИДКУЮ ВОДУ находясь на Земле, делать вывод, что ЖИДКАЯ ВОДА существует во времени логично, но субъективно.
  9. Чтобы овцы не разбегались. Половина острова под пастбище, на остальной зерно растить Это как пример, не зная местных условий. Чем проще объяснение, тем более оно достоверно. А то понравилось всё валить на инопланетян,
×