Panzerbatalion

Совсем как в 1981 году: история повторяется Нашёл: NetGeo, Перевела на русский: Анна Страна: Великобритания Издание: The Independent Автор: Тим Уокер Дата опубликования статьи: 30 декабря 2011 года Общественные беспорядки. Безработица. Европейская дилемма. Ежегодные секретные файлы хранятся в архивах 30 лет, затем их рассекречивают и публикуют. И 1981 год выглядит удивительно знакомым. ... Экономика была в состоянии кризиса. Уровень безработицы достиг наивысшей точки. Государственный сектор экономики мог развалиться в любой момент, а беспорядки разоблачили миф о социальном единстве в британских городах. Арабский мир был нестабилен, отношения с нашими европейскими партнерами были хуже некуда, и даже в Южной Атлантике назревал конфликт. По крайней мере, королевская свадьба несколько сгладила ситуацию. Министерские «битвы» за государственные финансы велись так же ожесточенно, как и сейчас, а способность правительства сокращать расходы оказалась весьма сомнительной, о чем повествуют официальные документы, обнародованные сегодня Национальным архивом в Кью (западная часть Лондона) по правилу 30-ти лет*. 9 января канцлер Джеффри Хау написал премьер-министру Маргарет Тэтчер, что когда дойдет до мартовского бюджетного отчета, то «плохих новостей станет больше». Раздраженная Тэтчер на полях очередной мрачной записки Хау написала своему экономическому советнику Тиму Ланкастеру: «Тим, я просто ничего не могу с этим поделать. Похоже, что мы не имеем никакого контроля над расходами». Премьер-министр предпринимала усилия, чтобы ограничить свои собственные расходы. Когда ее сотрудникам прислали счета за ремонт квартиры Тэтчер на Даунинг стрит, чиновники «не могли поверить» в то, что общая сумма составила 1836 фунтов стерлингов. «Я тоже», ответила премьер-министр, ведь она с Дэнисом (ее супруг – прим. переводчика) «пользуются только одной спальной комнатой». В записках, нацарапанных на трех отдельных документах, она настаивала, что сама заплатит за новую гладильную доску. «У меня есть отличная гладильная доска, которая дома мне ни к чему…». Правительство развернуло кампанию по общественному экономическому образованию. Список тезисов, выданный министрам на время «летних каникул» 1980 года, был представлен как «кампания по борьбе с безработицей, предназначенная, чтобы показать членам профсоюзов и чиновникам, что чрезмерные требования о повышении заработной платы могут привести лишь к дальнейшему сокращению рабочих мест». Не было профсоюза более могущественного, чем Национальный Союз Шахтеров (NUM). В докладе того периода подробно описываются несколько стратегий, направленных на то, чтобы сократить влияние NUM путем изоляции его от других союзов и внесения раздора в ряды NUM. Тэтчер предупредили о возможном следующем лидере союза Артуре Скаргилле: ожидалось, что он будет избран в следующем году. «Четко спланированной подрывной стратегии у нынешнего и будущего руководства NUM не существует», - написал ее советник Джон Хоскинс. «Однако отсутствие такого плана не дает повода для расслабления. Скаргилл будет искать способы, чтобы противостоять правительству». В том же году наблюдалось появление таких форм протестов, которых ожидали меньше всего. Между 10 и 12 апреля вспыхнули массовые беспорядки в Брикстоне, вызванные переплетением назревших проблем (экономический спад, расовые конфликты, ухудшение положения в полиции и других государственных структурах). В июле бунты потрясли Лондон, Мос Сайд (Манчестер), и район Токстет (Ливерпуль). «С политической точки зрения июль – всегда самый опасный месяц», - написал пресс-секретарь Тэтчер Бернард Ингхэм в официальной записке. «На этот раз опасность представляют… бунты в Саутхолее, Токстете, Вуд Грине, Мос Сайде (какое место станет следующим?)». Согласно протоколам Кабинета министров от 9 июля, министр внутренних дел Уилли Уайтлоу сообщил, что гражданские и церковные лидеры в Ливерпуле «увидели первопричину нынешних волнений в том, что молодежь чувствует свою отчужденность от общества». Точно так же в наше время лидер лейбористов Эд Милибэнд и Дэвид Кэмерон ожесточенно спорят о причинах беспорядков и о методах, которые правительство должно использовать для борьбы с ними; Уайтлоу в свое время обратил внимание на разницу реакции консерваторов и лейбористов на мятежи 1981 года. Он предположил, что оппозиция «скорее всего, назовет в качестве главной причины беспорядков высокий уровень безработицы и потребует коренных изменений в экономической политике правительства». Сторонники государства напротив, «предложат ответные меры, основанные на законе и вопросах правопорядка». Для укрепления законно-правового ответа на беспорядки, Тэтчер посетила Скотланд-Ярд и Мерсисайд, где начальник полиции сказал ей, что ему нужны водяные пушки. Он уже использовал против мятежников в Токстете слезоточивый газ (первый прецедент на территории Великобритании). «Начальник полиции энергично настаивал на том, чтобы дела обвиняемых в совершении преступлений, связанных с бунтами, незамедлительно рассматривались судом. Быстрые и суровые приговоры стали бы значимым фактором устрашения», - говориться в одном из документов. Министерство внутренних дел обратилось к министерству обороны с просьбой предоставить полиции 50 боевых орудий для противодействия массовым беспорядкам и 5000 пуль. Но министр обороны Джон Нотт сказал, что у него были «большие сомнения относительно того, должны ли мы [министерство обороны] предоставлять армейское вооружение полицейским». Министр заявил, что этот шаг ослабил бы Королевскую вспомогательную полицию Ольстера в Северной Ирландии, а этот государственный орган также нуждался в замене оружия. В результате Уайтлоу постановил предоставить 50 орудий и 4000 патронов. Что касается водяной пушки, Нотт написал, что у них «всего 4 транспортных средства с водяными пушками (которые выстреливают струей воды с силой, способной сбить мятежника с ног) и они все находятся в Северной Ирландии, и будет разумно предположить, что там они и должны остаться». Вспоминая «опасные месяцы», Ингхэм отметил в одной из официальных записок от 31 июля, что правительство оказалось в «гораздо лучшей форме, чем мы могли предполагать». Коллективное настроение поднялось благодаря одному конкретному событию. «Триумф королевской свадьбы был словно живительный бальзам для нации», - заявил Ингхэм. Как и в 2011, в 1981 году арабский мир был неспокоен, причем «виновниками» волнений были Ливия и Египет со своими бывшими лидерами Муаммаром аль-Каддафи и Хосни Мубараком, имена которых присутствуют в документах, опубликованных вчера. Ливийские дипломаты были высланы из Вашингтона в мае, а в августе Каддафи схлестнулся с Соединенными Штатами в противостоянии у Залива Большой Сирт: два ливийских самолета были сбиты американскими истребителями после того, как первые атаковали последних в международном воздушном пространстве. Джереми Гринсток (позже он стал послом Великобритании в ООН) работал в ближневосточном и североафриканском отделении Министерства иностранных дел и управления по делам Содружества. Он описал инцидент в своем письме правительству. «Учитывая уязвимость нашей собственной общины в Ливии, а также хрупкость наших политических и экономических отношений с этой страной, которые мы пытаемся наладить, мы не хотим направлять гнев ливийцев на себя в деле, к которому мы напрямую не причастны. Однако ливийские действия были неоправданны, и американцы будут ожидать от нас поддержки», - написал Гринсток. По данным более поздней телеграммы, пришедшей из Триполи, Каддафи заявлял, что США пытались вторгнуться в Ливию и что его самолет был сбит американским истребителем. «Американское неистовство приведет лишь к новому Вьетнаму», - заявил Каддафи. В октябре президент Египта Садат был убит офицерами армии исламистов. Его сменил вице-президент Хосни Мубарак, который в июне побывал с визитом в Соединенном Королевстве. Представитель Министерства иностранных дел и управления по делам Содружества посоветовал Тэтчер встретится с Мубараком, упомянув, что он «как личность особого впечатления не производит». Дальнейшая инструктирующая записка о его характере, написанная до его визита, содержала информацию о том, что Мубараку не хватает политического таланта, что этот человек «не очень умен, но всегда весел и приветлив… Его внешняя приветливость определенно скрывает жестокость». Кабинету премьер-министра сообщили, что жена Мубарака наполовину валлийка, а мать политика до сих пор живет в Кардиффе. Но британцам посоветовали не поднимать эту тему в разговоре с египетским политиком, потому что «предполагается, что они захотят приуменьшить свою связь». Что касается соседей Великобритании, отношения с Францией вызывали беспокойство. Когда президент Валери Жискар д’Эстен в 1979 году совершил поездку в Соединенное Королевство, недавно опубликованные документы раскрыли споры о стуле в Кабинете министров. Ответственный за связи со СМИ сотрудник правительства написал, что «Партия Елисейского дворца со всей серьезностью заявила, что президенту необходимо сидеть на стуле, равном по статусу – например, с подлокотниками, – стулу премьер- министра». Лорд Каррингтон, министр иностранных дел, ответил, что «Предоставить президенту другой стул будет, откровенно говоря, крайне проблематично». Французов с трудом убедили не развивать конфликт. Вскоре Великобритания столкнется с более агрессивным соперником. Фрэнсис Пим, министр обороны до перестановок января 1981 года, уже предупредил Тэтчер, что масштаб сокращения оборонных затрат оказался «беспрецедентным» и «явно противоречащим нуждам армии». В июне лорд Каррингтон написал заменившему Пима в министерстве обороны Джону Нотту, что силы флота должны остаться на Фолклендских островах. «Любое сокращение сил будет истолковано островитянами и аргентинцами как отступление от наших обязанностей и отказ защищать острова…», - предупредил Каррингтон. Его страхи оказались небеспочвенными, но это стало ясно не ранее чем в 1982 году. Рассекреченные материалы: Посредник в деле о голодовке Как свидетельствуют опубликованные недавно документы, госпожа Тэтчер и ее правительство выработали определенное отношение к голодовке членов Ирландской Республиканской армии, которых содержали в печально известной тюрьме Мейз. На публике премьер-министр была непреклонна, даже под напором международной критики, осуждавшей нежелание Тэтчер идти на уступки, пока голодающие умирали из-за своего требования получить «специальный статус» в тюрьме (статус политзаключенных – прим. редакции). Но теперь стало известно, что к июлю 1981 года правительство вело переписку с ИРА через человека, которого во всех документах именовали не иначе как «Сун» (теперь его личность известна: Брэндан Дадди, бизнесмен из Лондондерри, который более 20 лет действовал в качестве секретного посредника и сыграл ключевую роль в разрешении конфликта). Британское правительство обозначило уступки, на которые оно готово было пойти, в обмен на немедленное прекращение голодовки. В число послаблений для заключенных входило разрешение носить собственную одежду и регулярно видеться с родными. Голодовки стали причиной одного из самых острых кризисов противостояния в Ольстере, подготовив прекрасную почву для республиканцев и превратив госпожу Тэтчер в объект ненависти для большей части национальной общины Северной Ирландии. К июлю умерли 4 голодавших заключенных**. Лидер протестующих 27-летний Бобби Сэндс перед смертью успел обеспечить движению пропагандистский успех, выиграв дополнительные выборы в Фермане и Южном Тироне. Рукописные пояснения к файлам в письме госпожи Тэтчер свидетельствуют о том, что она проявила к процессу особый интерес. Однако, несмотря на обмен предложениями, сотрудничество было отклонено, а «канал» связи через господина Дадди – «закрыт». Кахал Мильмо. Рассекреченные материалы: Тэтчер против «Би-Би-Си» Запрет премьер-министра на документальные фильмы. По материалам недавно рассекреченных документов, Маргарет Тэтчер негласно дала понять, что хочет наложить беспрецедентный запрет на телеканал «Би-Би-Си» и не допустить, чтобы канал транслировал документальные фильмы о деятельности Ми-5 и Ми-6. Когда летом 1980 года до правительства дошли сообщения о том, что документальная передача «Панорама» собиралась озвучить предположения о незаконном прослушивании телефонов и кампаниях по дезинформации, проводимых службами безопасности, Уайтхолл стал предпринимать все возможное, чтобы не позволить передаче появиться на экранах. В рукописных пояснениях к записке, в которой перечислялись возможные варианты решения проблемы – начиная неофициальным обращением к управляющим телеканала, чтобы они внесли изменения в передачу, и заканчивая малоизвестным правом наложить вето – госпожа Тэтчер написала «Я буду готова наложить запрет». Передача была показана, но лишь после тщательной цензуры и редактрирования, проведенного по приказу тогдашнего генерального директора корпорации сэра Иана Третована. «Би-Би-Си» настаивал на том, чтобы передачу до выхода на экраны не показывали никому из правительства. Однако согласно документам, госпожа Тэтчер распорядилась, чтобы сэр Иан предоставил программу и проследил, чтобы в нее были внесены изменения, рекомендуемые юридическим советником Ми-5, который предварительно просмотрел материал передачи. Споры о Trident. По данным рассекреченных документов, две трети кабинета министров выступили против решения Маргарет Тэтчер приобрести американские баллистические ракеты подводного базирования "Трайдент" (Trident). В 1981 году министр обороны Джон Нотт предупредил премьер-министра, что она столкнется с протестами в рядах собственной партии, если примет решение потратить 10 млрд. фунтов стерлингов на Trident II, и что ей придется «справляться с последствиями» такой покупки. В своей записке госпоже Тэтчер Нотт написал: «Это необходимо принять во внимание, ведь две трети партии и две трети кабинета министров выступают против покупки Trident. Даже начальники штабов не единодушны в этом вопросе». Несмотря на предупреждение господина Нотта о том, что стоимость программы могла увеличиться до 10 млрд. фунтов, решение о покупке было активно поддержано министром иностранных дел лордом Каррингтоном. 1981: история года. 20 января. Рональд Рейган вступил в должность президента США. Иран выпустил 52 заложников из американского посольства в Тегеране. 21 января. В Данмарри (Северная Ирландия) стали производить первый спортивный автомобиль ДеЛореан. 26 марта. Четверо умеренных представителя лейбористской партии – «банда четырех» – отделяются, чтобы создать социально-демократическую партию. 29 марта. 6255 бегунов прошли дистанцию первого Лондонского марафона. 30 марта. В Вашингтоне совершено покушение на Рейгана, президент ранен. 4 апреля. «Bucks Fizz» с песней «Making up your mind» выигрывают музыкальный конкурс «Евровидение». 11 апреля. Восстания в Брикстоне достигают своего апогея. Нанесен огромный материальный ущерб, более 200 офицеров полиции ранены. 23 апреля. Уровень безработицы пересек отметку в 2,5 млн. человек. 5 мая. Член ИРА Бобби Сэндс умирает в тюрьме Мейз от истощения после 66 дней голодовки. За месяц до смерти он был избран членом парламента в Фермане и Южном Тироне в ходе дополнительных выборов. 13 мая. В Ватикане совершено покушение на Папу Иоанна Павла II, глава католической церкви ранен. 21 мая. Франсуа Миттеран избран президентом Франции. 22 мая. Питер Сатклифф арестован по обвинению в серии убийств и приговорен к пожизненному заключению. 5 июня. Центр по борьбе с болезнями и профилактике зарегистрировал первые случая заражения СПИДом: у 5 мужчин в Лос-Анджелесе диагностирована редкая форма пневмонии. 5 июля. Разгораются мятежи в Токсткете (Ливерпуль). 21 июля. Английские игроки в крикет побеждают команду Австралии в третьем ежегодном соревновании в Хэдингли. 29 июля. Принц Чарльз и леди Диана Спенсер венчаются в Соборе святого Павла. 1 августа. В США начал вещание музыкальный телеканал MTV 19 августа. Американские самолеты сбивают 2 ливийских истребителя над Проливом Сирта. 3 октября. Голодовка в тюрьме Мейз, длившаяся 7 месяцев и унесшая 10 жизней, окончена. 6 октября. Анвар Саддат, президент Египта, убит в Каире. 10 октября. Сторонники ИРА бомбят бараки в Челси, 2 человека погибли. 12 октября. Британский «Лейланд» закрывает 3 фабрики, оставляя почти 3000 человек безработными. 12 ноября. Генеральный синод англиканской церкви голосует за то, чтобы позволить женщинам принимать духовный сан. 8 декабря. Артур Скардгилл избран лидером Национального союза шахтеров. 11 декабря. Мухаммед Али проигрывает Тревору Бербику в своем последнем поединке. взято на Глобальном Хуторке... Примечания редакции: * Неофициальное название закона, принятого в Соединенном Королевстве, Республике Ирландия и Австралии. Закон о государственных документах 1967 года запрещает ознакомление общественности с информацией документов кабинета в течение 30 лет. Каждый год некоторые правительственные документы, с даты создания которых прошло 30 лет, предаются огласке и публикуются. ** Всего из голодающих умерло 10 человек. _______________________________________________________________________________________________________________________ ЕЩЁ НА ГЛОБАЛЬНОМ ХУТОРКЕ Диего Ривера в Музее Современного Искусства в Нью-Йорке Перевела с немецкого: Tortilla Страна: Германия Издание: World Socialist Web Site Автор: Клэр Харли Дата опубликования статьи: 11 января 2012 Тогда и сегодня - революционное искусство революционного времени Кураторы музея Современного Искусства с трудом могли предположить, что выставка произведений мексиканского художника Диего Риверы (1886 - 1957) откроется в ту же ноябрьскую неделю, когда в деловом квартале Манхэттена начнётся ликвидация лагеря демонтстрантов "Оккупируй Уолл-стрит". Это совпадение вызвало многочисленные комментарии. Имя Риверы является символом монументальной настенной живописи на темы социальной революции, возникшей в первые десятилетия 20-го века. В связи с актуальными событиями, изображение солдата, замахнувшегося саблей на женщину и её ребёнка, стоящих в толпе рабочих на картине "Восстание", выглядит так, как будто оно взято из последних сводок новостей. На этом невольном фоне разочаровывает количество выставленных в музее экспонатов. Обычно музей чествует главных представителей основных канонов современного искусства весьма обширными ретроспективами. Одновременно с выставкой Риверы, состоялась огромная экспозиция работ абстрактного экспрессиониста Вилльема де Кунинга*, занявшая весь шестой этаж здания музея. Тем не менее, вопреки незначительному количеству выставленных фресок, их воздействие впечатляюще, учитывая недавние события, приведшие к началу первой значительной социальной борьбы в США за последние несколько десятков лет. ПОДРОБНЕЕ... Футуролог Джеральд Селенте: Апокалипсис в 2011 неизбежен Нашёл: NetGeo, Перевела на русский: Алина Страна: Германия Издание: KOPP Автор: Удо Ульфкотте Дата опубликования статьи: 23 апреля 2011 года Признаюсь: читатели веб-сайтов издательства КОРР привыкли к плохим новостям. Но по сравнению с тем, что заявил нам Джеральд Селенте, один из самых известных футурологов в мире, в своем новом бюллетене The Trends Journal, все прошлые новости, опубликованные издательством КОРР Verlag , покажутся вам просто прекрасными. Название его последнего прогноза переводится как «Первая большая война 21 века – готовьтесь к борьбе за выживание!». Селенте говорит совсем не про Конго или другой отдаленный регион, где разразится война. Он прогнозирует военные действия в 2011 году прямо у дверей наших домов. И, возможно, он первый футуролог, который призывает своих мирных читателей вооружаться. В течение примерно 20 месяцев Селенте предсказывал крах Соединенных Штатов и Европы – до сих пор предсказание говорило о второй половине 2012 года. Теперь он поправляет себя и предостерегает нас от войны, которая разразится прямо у наших уже в 2011 году. Причем как в США, так и в Европе. Причина такова: новый виток экономического кризиса, неминуемое бремя долгов и потоки мигрантов, которые хлынут к нам из бедных стран в поисках лучшей жизни. ПОДРОБНЕЕ... Возмущенные члены индийского парламента говорят, что не потерпят оскорблений бога Кришны Нашла: Зверь Мохнатая, Перевела: Анна Страна: Индия Издание: Hindustan Times Дата опубликования статьи: 20 декабря 2011 года Во вторник министр иностранных дел Индии С.М. Кришна выступит в парламенте с заявлением, после того, как в понедельник представители всех партий выразили свое недовольство и осудили статьи, в которых говорилось, что один из сибирских судов проводит слушание по делу о запрете на «Бхагавад-Гита». Члены парламента заявили, что «Песнь» важна не только для индуистов, но и для всего человечества; они настойчиво требуют, чтобы индийское правительство обсудило этот вопрос с российскими властями. Негодование, вызванное инцидентом, привело к тому, что были отменены два заседания в Лок Сабха*. ПОДРОБНЕЕ... В войне против Китая Австралия позиционирует себя на стороне США Перевела с немецкого: Tortilla Страна: Германия Издание: World Socialist Web Site Автор: Петер Саймондс Дата опубликования статьи: 15 февраля 2012 На прошлой неделе в Австралии появилась "Белая книга"(официальное сообщение в письменном виде, обычно этот термин применяется в США, Великобритании, Ирландии и других англоговорящих странах, прим. перев.) на тему оборонительной политики. Это самое свежее свидетельство того, что правительство Обамы на всех фронтах - дипломатическом, политическом и экономическом, наступает на Китай. Предварительная "Белая книга" описывает объём военных соглашений, которые премьер-министр Австралии Джулия Гиллард заключила с президентом США Бараком Обамой в ноябре прошлого года. Аншлаги газет переполнены сообщениями, что в северо-австралийском городе Дарвин будет расположено до 2.500 морских пехотинцев США, кроме того, разумеется военные корабли и боевые самолёты получат доступ к австралийским военно-морским и авиационным базам. В сообщении есть рекомендации о более обширном вооружении военных частей в северной и западной Австралии, что, разумеется, должно облегчить проведение американских морских и воздушных операций в Индийском океане и в наиболее значимых для судоходства районах Юго-восточной Азии. Контроль над такими важными проходами, как путь в Малакку, даст США возможность, в случае войны, перерезать Китаю путь поставок горючего и других видов сырья из Африки и с Ближнего Востока ПОДРОБНЕЕ... Бессловесные на школьном дворе Перевела с немецкого: Tortilla Страна: Германия Издание: Preussische Allgemeine Zeitung Автор: Норман Ханерт Дата опубликования статьи: 4 февраля 2012 Несколько сотен цыганских детей уже переполнили берлинские школы - тысячи остались на улице Школьники, не понимающие ни слова по-немецки и их родители, до которых невозможно "достучаться" в связи с недостаточным знанием языка. Это лишь часть прблем, с которыми приходится сейчас конфронтировать при посещении школ Сандре Шерес (СДПГ), главе департамента образования берлинского сената (городское управление, прим. перев.) . Уже несколько лет подряд в берлинских школах растёт число цыганских детей, даже без начальных знаний немецкого языка. "Нам нужна помощь департамента образования" - этот драматический призыв коллектива учителей начальной школы Герман-Шульц, обращённый к сенатору образования Сандре Шерес, по крайней мере увенчался успехом. Её визит, хотя бы, привлёк внимание общественности к проблеме, с которой между тем сталкивается всё больше и больше учебных заведений Берлина: катастрофически растёт число школьников, не владеющих немецким языком. ПОДРОБНЕЕ... Флоренция - от безнравственности к безумию Скаут и переводчик: Tortilla Страна: Германия Издание: Welt Автор: Ян фон Флокен Джироламо Савонарола всего за несколько месяцев умудрился сотворить из жизнерадостной Флоренции аскетический "Божий град". Порокам и безнравственности он противопоставил "чистилище тщеславия". Сожжены были самые роскошные вещи. 7 февраля 1497 года на Пьяцца дела Синьория во Флоренции вспыхнул огромный костёр. Несколько часов он пожирал самые бесценные сокровища. Люди кидали в огонь одежду, книги и мебель, среди "топлива" были и картины, парики, игральные карты и музыкальные инструменты. Церемонией руководил одетый в чёрное монах. Он громко призывал: "Уничтожайте идолов, чтобы Господь не обратился против нас!" В конце 15 века Италия, как и Германия, была территорией, раздробленной на мелкие государства. Во Флоренции господствовал род Медичи. Они не принадлежали к знатным дворянам страны, а были семьёй банкиров. В 1378 году родоначальник Сильвестро де Медичи стал "гонфалониери" (служивым дворянином) во Флоренции, и с тех пор он и его потомки управляли городом на Арне. С 1469 года у руля встал Лоренцо де Медичи, которого называли "Великолепным". Он был энергичным, но весьма толерантным политиком. ПОДРОБНЕЕ... Борьба с пиратством Перевела с немецкого: Tortilla Страна: Германия Издание: Tagesspiegel Автор: Томас Шпекман Пираты бесчинствуют у берегов Восточной Африки. Там крейсируют и военные корабли ВМФ США. Это почти традиция. В 1804 году американский флот атаковал Триполи - гавань средиземноморских пиратов. Они верили в свою безопасность. Но это было ошибкой: в начале сентября 2010 сомалийские пираты взяли на абордаж немецкое грузовое судно "Магелланова звезда", хотя его сопровождали американские и турецкие военные корабли. И второй грузовой корабль конвоя попал в руки морских разбойников. Насколько мало они уважают патрули западных ВМС, сомалийские пираты продемонстрировали ещё в апреле того же года. Тогда они попробовали захватить даже американский ракетный фрегат. У берегов Восточной Африки они открыли огонь по фрегату "Самуэль Николас". Поначалу американцы вероятно решили, что это просто неудачная шутка. Однако затем они открыли ответный огонь, потопили пиратское судно и захватили нападавших в плен. "Самуэль Николас" принадлежал к мультинациональному флоту под управлением США, курсировавшему с 2009 года в Аденском заливе, в Индийском океане и в Красном море, с целью борьбы против пиратства. Однако без особых шансов на успех: в 2008 году Сомали атаковало более 100 судов и 40 захватило, в 2009 году это число удвоилось. ПОДРОБНЕЕ... История ветряной энергии: сила из воздуха Перевела с немецкого: Tortilla Страна: Германия Издание: Zeit Автор: Манфред Кринер Дата опубликования статьи: 6 февраля 2012 Энергия ветра давно считается "зелёно-экологичной", чисто немецкой блажью. При этом у неё есть своя весьма впечатляющая интернациональная история. Магическая цифра 2020 год. К этому моменту в Германии каждый третий киловатт тока должен быть произведён силой ветра, солнца, воды или биомассы - таков оптимистический прогноз черно-жёлтого федерального правительства. И никто не смеётся при этом. То, что раньше считалось лишь беспочвенными идеями зелёных чудаков, сегодня явялется государственной стратегией. После катастрофы на Фукусиме и панического выхода из атомной энергетики, такой "энергоразворот" - залог общественного согласия. Основным поставщиком энергии должен стать ветер. Технология, много лет подвергавшаяся сомнению. Естественно, так было не всегда. В прежние времена это было само собой разумеющимся. Ещё в 1882 г. у нас вращалось, согласно статистике Третьего Рейха, 18.901 ветряная мельница, тысячекратно увековеченная на романтических пейзажах, излучающих свет сельской идиллии. ПОДРОБНЕЕ...

свадьба-отпуск-дела...

Никакой «красной кнопки» для русских Скаут: NetGeo, Переводчик: Анна, Редактор: BadgerS Страна: США Издание: The Weekly Standard Автор: Дэниел Халпер Дата опубликования статьи: 15 апреля 2011 года Вчера 39 сенаторов-республиканцев отправили госсекретарю США Хилари Клинтон письмо, в котором говорилось , что «администрация должна четко дать понять в каждом соглашении с Россией, что она не будет иметь право голоса при выборе места, времени и возможностей развертывания американских комплексов ПРО в сотрудничестве с военным альянсом НАТО». Кроме того, сенаторы попросили Клинтон «поделиться с Конгрессом теми материалами об американской системе ПРО, которые были предоставлены России, и которые ранее Государственный департамент и Министерство обороны отказались предоставить Конгрессу». Мы обеспокоены тем, что Россия, чувствуя заинтересованность Вашей администрации в «сотрудничестве» по вопросам ПРО, постарается добиться как можно больше уступок с нашей стороны и эти уступки могут подорвать безопасность США и наших союзников. Письмо о ПРО пришло в ответ на заявление заместителя премьер-министра Сергея Иванова: «Мы настаиваем только на одном: на том, чтобы быть ее равноправным участником. В практическом смысле это значит, что наше представительство разместится, скажем, в Брюсселе и будет давать согласие на нажатие на «красную кнопку» для любого запуска противоракеты – все равно из Польши, из России или из Великобритании». «Ни один американский президент никогда не должен позволять иностранному государству диктовать, когда или как США должны защищать себя или своих союзников», написали сенаторы в ответ на тревожные комментарии Иванова. «Мы считаем, что любое соглашение, которое позволит России влиять на оборону США или наших союзников, не говоря уже о праве «красной кнопки» или праве вето, будет означать отказ от нашего лидерства». А сегодня министр иностранных дел Сергей Лавров ответил сенаторам. В русскоязычной статье на сайте BBC (оказывается, она не была переведена на английский язык) об ответе министра иностранных дел России, говорится следующее: Глава МИД России Сергей Лавров считает обеспокоенность сенаторов необоснованной, а само письмо - политической саморекламой его авторов. Глава российской дипломатии Сергей Лавров считает, что письмо 39 сенаторов вызвано желанием политиков привлечь к себе внимание. "Россия не требует себе права вето в глобальной системе ПРО, это и вообразить невозможно", - сказал Лавров в пятницу после встречи совета Россия-НАТО в Берлине. Администрация США еще не ответила на данное заявление. А когда они это сделают, примут ли они сторону республиканцев или русских? Письмо было подготовлено сенатором Иллинойса Марком Кирком и его подписали следующие сенаторы-республиканцы: МакКоннел, Кайл, Энсайн, Корнин, МакКейн, Грассли, Хатчисон, Энзи, Джонсон, Коутс, Викер, Блант, Туми, Чэмблисс, Крапо, Риш, Айотт, Хувен, Кохран, Тюн, Грэхам, Бёрр, Джохэннс, Виттер, Бузман, Ли, ДеМинт, Баррассо, Хэтч, Сейшенс, Моран, Кобурн, Робертс, Инхоф, Шелби, Рубио, Коркер и Александер. Вот полный текст письма: 14 апреля 2011 года Президенту Бараку Обаме, Белый дом, Вашингтон Ди-Си Уважаемый господин президент, Мы пишем Вам из-за последних сообщений о том, что Российская Федерация ищет права «красной кнопки» в рамках американской программы ПРО и что администрация обдумывает возможность предоставления России доступа к самым деликатным данным и технологиям ПРО. Мы обеспокоены тем, что Россия, чувствуя заинтересованность Вашей администрации в «сотрудничестве» по вопросам ПРО, постарается добиться как можно больше уступок с нашей стороны и эти уступки могут подорвать безопасность США и наших союзников. На прошлой неделе заместитель премьер-министра России Сергей Иванов, по сообщениям, заявил: «Мы настаиваем только на одном: на том, чтобы быть ее равноправным участником. В практическом смысле это значит, что наше представительство разместится, скажем, в Брюсселе и будет давать согласие на нажатие на «красную кнопку» для любого запуска противоракеты – все равно из Польши, из России или из Великобритании». Ни один американский президент никогда не должен позволять иностранному государству диктовать, когда или как США должны защищать себя или своих союзников. Мы считаем, что любое соглашение, которое позволит России влиять на оборону США или наших союзников, не говоря уже о праве «красной кнопки» или праве вето, будет означать отказ от нашего лидерства. Помимо этого, мы испытываем серьезное беспокойство из-за сообщений о том, что администрация может обеспечить России доступ к конфиденциальным данным со спутников и к хиту американской противоракетной обороны - технологии «удара на поражение» (hit-to-kill). Как Вам известно, Российская Федерация имеет существенный послужной список недавнего шпионажа против Соединенных Штатов, и данные свидетельствуют о том, что Россия не прекратила поддержку развития ядерной инфраструктуры или современных программ вооружения таких государств, как Иран и Сирия. Поэтому мы просим Вас дать письменные гарантии, что Ваше правительство не предоставит России никакого доступа к конфиденциальным американским данным, к данным раннего предупреждения, обнаружения, отслеживания, прицеливания, телеметрическим данным, сенсорным или обычным оперативным данным отображения или оборонным противоракетным технологиям. Наконец, Россия продолжает выступать против запланированного развертывания американской ПРО в Европе, особенно против 3 и 4 фаз Поэтапного Адаптивного Подхода (Phased Adaptive Approach - новый план американской противоракетной обороны, озвученный Вашингтоном в сентябре 2010 года, предполагающий установку элементов ПРО вначале на юго-востоке Европы, с последующим выходом в центральную Европу, а затем и на север – прим. редакции), который защитил бы Соединенные Штаты и НАТО от атак межконтинентальных баллистических ракет. Вы ранее заявили Сенату в письме от 18-ого декабря, что Вы продолжите выполнять этот новый план развертывания ПРО, «независимо от действий России». Это должно оставаться Вашей политикой, и администрация должна четко дать понять в каждом соглашении с Россией, что она не будет иметь право голоса при выборе места, времени и возможностей развертывания американских комплексов ПРО в сотрудничестве с военным альянсом НАТО. Мы полагаем, что это включает размещение перехватчиков в Европе, включая Румынию и Польшу, и радары противоракетной обороны, будь то в Турции, Грузии или в любом другом месте, которое окажется самым выгодным для защиты американского народа. Мы настоятельно призываем Вашу администрацию поделиться с Конгрессом теми материалами об американской системе ПРО, которые были предоставлены России, и которые ранее Государственный департамент и Министерство обороны отказались предоставить Конгрессу. Спасибо за Ваше внимание и реакцию на эти критические вопросы национальной безопасности. С уважением, ВЗЯТО НА ГЛОБАЛЬНОМ ХУТОРКЕ _______________________________________________________________________________________________________________________ ЕЩЁ НА ГЛОБАЛЬНОМ ХУТОРКЕ Как работает глобальная сырьевая "рулетка" Скаут: NetGeo Переводчик: Tortilla Страна: Германия Издание: Spiegel Автор: Кристиан Тивс Дата опубликования статьи: 18 мая 2011 Взрыв цен на сырьё Золото, нефть, пшеница - цены на сырье подскочили вверх, продукты дорожают, в том числе и в Германии. Какова же причина, кто извлекает пользу из этого, а кто страдает? Обзор рынков и участников. Добыча золота в Конго Понятно, мы скулим на высшем уровне. Мы, немцы, тратим не более 11% наших доходов на продукты питания. В 60-х годах - 50%. И всё же это болезненно для нас, когда взрываются цены в сцпермаркете. И в первую очередь от этого страдают малоимущие и безработные. А во вторую - нам остаётся меньше денег на другие вещи. Ну и в третьих, самое главное, то, что инфляция, т.е. страх перед растущими ценами, омрачает настроение при совершении покупок. ПОДРОБНЕЕ... ЧТО УНИЧТОЖАЕТ НАТО! Скаут и переводчик: Tortilla Страна: Германия Издание: scinexx Автор: редакция Оазисы Куфра Рай посреди Ливийской пустыни? С высоты птичьего полёта они напоминают колонию крошечнных круглых бактерий на предметном стекле под микроскопом, или рассыпанные в горячей пустыне жемчужины гигантстких бус. А ещё оазисы Куфра - это попытка отнять у пустыни кусок плодородной земли. Для Европы эти оазисы были открыты в 1879 г. немецким путешественником и исследователем-натуралистом Герхардом Ролфсом. Ролфс ещё раньше прославился в Европе своими многочисленными путешествиями по Африке. В 1864 г. он, первым из европейцев, пересёк Высокий Атлас, а два года спустя исследовал окрестности озера Чад. И вот наконец, его предчувствия созрели для того, чтобы повести его на поиск легендарных, доселе никому не известных, оазисов Куфры. В декабре 1878 г. он полностью снарядил экспедицию и отправился в неизвестность. С самого начала это предприятие столкнулось с ПОДРОБНЕЕ... Запад в ловушке собственной пропаганды Переводчик: Анна, Скаут и редактор: BadgerS Страна: Канада Издание: Global Research Автор: Пол Крейг Робертс Дата опубликования статьи: 12 мая 2011 года Сегодня (11 мая) в жизнь претворилось одно из частых пожеланий моих читателей. Я был на «мейнстримовском» СМИ. Это была программа BBC World Service со всемирным охватом аудитории. На программе присутствовали также другие гости, и темой разговора были комментарии Хилари Клинтон (10 мая) о недостатке демократии и прав человека в Китае. Я огорошил ведущего программы, когда сравнил комментарии Хилари с пословицей - «говорил горшку котелок: «уж больно черен ты, дружок». Я был несколько озадачен тем, что ведущий программы британского канала BBC поспешил встать на защиту американцев, и удивлялся этому на всем протяжении программы. ПОДРОБНЕЕ... Шрамы, страхи и дефицит Переводчик: Анна, Скаут и редактор: BadgerS Страна: Великобритания Издание: The Economist Дата опубликования статьи: 12 мая 2011 года Восточноевропейцы ноют о безопасности, но мало кто из них хочет платить за нее Когда-то они приложили огромное количество усилий, чтобы присоединиться к НАТО. После войны России с Грузией они умоляли о разработке согласованных планов для их защиты. Но теперь восточноевропейским участникам альянса все труднее удерживать расходы на безопасность на уровне около 2% от ВВП, официальной контрольной отметки НАТО, которой эти страны обязались достигнуть. У Польши получается лучше всего: когда 27 мая Барак Обама будет там с визитом, он объявит об установке на территории страны эскадрильи F-16. Но показатели других восточноевропейских участников альянса составляют 1% от ВВП и даже ниже, или неуклонно движутся в этом направлении (см. диаграмму). ПОДРОБНЕЕ... Ратко Младич: подозреваемый в геноциде, козопас, «Бог» Скаут: NetGeo, Переводчик: Анна, Редактор: BadgerS Страна: Великобритания Издание: The Independent Дата опубликования статьи: 26 мая 2011 года Жестокость генерала Ратко Младича была легендарной: «Сожгите их мозги!» - проревел он однажды, когда его люди поливали Сараево артиллерийским огнем. Таким же было его высокомерие: он называл себя «Богом» и держал коз, которым, говорят, давал имена западных лидеров, которых презирал. Младич, который в военное время был начальником Главного штаба Войска Республики Сербской на территории Боснии и которого разыскивают за геноцид – за самые страшные массовые убийства гражданского населения в Европе со времен Второй мировой войны, - был фигурантом № 1 в деле военного трибунала ООН вместе со своим сообщником Радованом Караджичем. 69-летний Младич ускользал от ареста с тех пор, как ему было предъявлено обвинение трибуналом в 1995 году. Но его дни в качестве беглеца были сочтены после того, как силы безопасности Сербии 21 июля 2008 года схватили в Белграде Караджича. Сегодня президент Сербии объявил, что Младич находится под стражей. ПОДРОБНЕЕ... Бомбардировка Мисраты кассетными бомбами: факты против США Переводчик: Анна, Скаут и редактор: BadgerS Издание: Human rights investigations Дата опубликования статьи: 25 мая 2011 года В ходе продолжающегося расследования бомбового удара по Мисрате в апреле 2011 года найдены убедительные доказательства того, что бомбардировка была совершена военно-морскими силами США. Бомбежка Мисураты Весь день, 15 апреля 2011 года, правозащитной организации Human Rights Watch (HRW) и журналисту New York Times в Мисрате К.Дж. Чиверсу показывали остатки кассетных бомб МАТ-120. В тот же вечер, в ходе продолжительных столкновений повстанцев с вооруженными силами Каддафи, работники HRW видели 3 или 4 кассетных снаряда, попавших в жилые районы Мисраты. HRW также подтверждает продолжение подобных бомбежек. В этих атаках погибли мирные жители и в связи с этим Верховный комиссар ООН по правам человека, Нави Пиллай, с негодованием заявила: «Многократное использование ливийскими правительственными силами кассетных бомб и тяжелого вооружения, о которых сообщается, - это попытка восстановить контроль над осажденным городом Мисурата». ПОДРОБНЕЕ...

Законы США, Канады и нормы международного права говорят о том, что правительство Соединенных Штатов виновно в военных преступлениях Скаут: NetGeo, Переводчик: Анна, Редактор: BadgerS Страна: Канада Издание: PRESS Core Автор: редакционная Дата опубликования статьи: 21 января 2011 года С захваченными военнопленными, защищавшими Афганистан и его народ от незаконной военной агрессии и оккупации со стороны Соединенных Штатов и НАТО, обращаются бесчеловечно, их пытают и убивают солдаты США и НАТО, действующие по специальным распоряжениям президента Соединенных Штатов. Это фото представляет конкретные доказательства совершения военных преступлений. Военнопленные вынуждены терпеть 22-часовой перелет из Афганистана в американский военный концлагерь Гуантанамо, сидя на голой палубе военно-транспортного самолета. Военнопленные связаны вместе как скот, веревки оставляют на их коже синяки и ссадины, им тяжело дышать из-за натянутых на головы черных капюшонов и они вынуждены сидеть в одном и том же положении на протяжении всего полета. Очевидно, что солдат справа стыдится того, в чем принимает участие, поэтому он закрывает свое лицо. Но ВВС США не стыдятся этого, поскольку флаг Соединенных Штатов был намеренно вывешен над военнопленными. Определения преступлений против человечности и военных преступлений – «преступление против человечности» означает убийство, истребление, порабощение, депортацию, лишение свободы, пытки, сексуальное насилие, преследование или любые другие бесчеловечные действия или бездействие, совершаемые против гражданского населения или идентифицируемой группы людей и это, независимо от места и времени совершения, представляет собой преступление против человечности согласно общепринятым, или традиционным нормам международного права или на основании признания действий преступными согласно основным законным принципам, признанным содружеством наций, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где в тот момент они были совершены, или нет». Статья 49 Четвертой Женевской Конвенции запрещает депортацию людей на оккупированную территорию или с территории, находящейся под военной оккупацией со стороны одной из воюющих держав: «Воспрещаются по каким бы то ни было мотивам индивидуальная или массовая принудительная высылка, а также депортирование покровительствуемых лиц из оккупированной территории на территорию оккупирующей державы или на территорию любого другого государства независимо от того, оккупированы они или нет. … Оккупирующая держава не сможет депортировать или перемещать часть своего собственного гражданского населения на оккупированную ею территорию.». В Женевской Конвенции говорится, что « человеческое достоинство всех людей должно уважаться во все времена. И все возможное должно быть сделано (без какой-либо дискриминации), чтобы облегчить страдания людей, которые стали недееспособными вследствие болезни, ранений или плена, независимо от того, принимали они непосредственное участие в конфликте ил нет. Один из военнопленных, содержащийся в незаконном концлагере США в Гуантанамо на Кубе, будет первым со времен Нюрнбергского процесса боевиком-подростком, который предстанет перед судом за военные преступления. Это стало возможным после того, как американский военный судья вынес решение в пользу своих гражданских командиров, подтвердив, что не существует никаких юридических препятствий, которые могли бы прекратить уголовное преследование этого подростка со стороны специальных Военных Комиссий лагеря. Несмотря на заявления США, в действительности существует огромное количество законных препятствий относительно заключенных, удерживаемых в Гуантанамо – сам по себе этот военный лагерь является незаконным в соответствии со статьей 49 Четвертой Женевской Конвенции. Все заключенные, удерживаемые в Гуантанамо, включая Омара Хадра, были незаконно депортированы с территории, находящейся под военной оккупацией одной из воюющих сторон: «Воспрещаются по каким бы то ни было мотивам индивидуальная или массовая принудительная высылка, а также депортирование покровительствуемых лиц из оккупированной территории(Афганистан и Ирак) на территорию оккупирующей державы (США) или на территорию любого другого государства независимо от того, оккупированы они или нет.» Омару Хадру, гражданину Канады, было всего 15 лет на момент совершениям им, как утверждают США, преступлений. Его защита заявляет, что возраст позволяет относиться к нему как к жертве и реабилитировать его, а не подвергать его судебному преследованию как военного преступника. Правда состоит в том, что Хадр никогда не должен был быть предан суду за военные преступления. В военных преступлениях виновно правительство США, а не человек, который действовал в рамках своего права сражаться и убивать в целях самообороны при вооруженном нападении со стороны Соединенных Штатов на страну, которая никаким образом не была причастна к терактам в США 11 сентября 2001 года. Агрессивная война – это военный конфликт, развязывание которого не может быть оправдано самообороной. Ведение агрессивной войны – это военное преступление согласно общепринятым нормам международного права. Во время Нюрнбергского процесса главный американский обвинитель Роберт Г. Джексон заявил: «Таким образом, развязывание агрессивной войны – это не только международное преступление, это высшее международное преступление, отличающееся от остальных военных преступлений только тем, что оно включает в себя все накопленное в данном понятии зло». Составленный ФБР список воздушных террористов включает почти всех террористов-выходцев из Саудовской Аравии (бен Ладен также из Саудовской Аравии). У бен Ладена имеются очень тесные личные связи с королевской семьей Саудовской Аравии, хотя сама эта страна остается близким союзником Соединенных Штатов. Из Саудовской Аравии было большинство воздушных террористов и их предполагаемых лидеров, организовавших атаку 11 сентября 2001 года. Но США решили сразу простить Саудовской Аравии все преступления против Штатов 11 сентября 2001 года и с помощью этой страны развязали две агрессивные войны (обе являющиеся военными преступлениями) против двух стран, которые не имели никакого отношения к 9/11. Не существовало никаких иракских или афганских воздушных террористов. Только по этой причине Соединенные Штаты не имели абсолютно никаких правовых оснований для развязывания войны ни против Ирака, ни против Афганистана. Действия США нельзя назвать самообороной. Соединенные Штаты развязали агрессивные войны и террор против Афганистана и Ирака. Люди, которые атакуют и убивают американских солдат, имеют полную поддержку со стороны закона, потому что их действия представляют собой самооборону от ничем не спровоцированной военной агрессии со стороны США. Люди, убивающие американских солдат, - это не террористы, и не военные преступники. Они представляют собой движение Сопротивления (резистентов), которое защищает свою страну и свой народ от преступной агрессивной войны, развязанной США. Они сражаются за свободу людей, которые неправомерно подверглись нападению, пыткам и уничтожению со стороны Соединенных Штатов. Канадское правительство в значительной степени оставалось безразлично к тяжелому положению своего молодого гражданина Омара Хадра, который уже восемь лет томится в незаконном концлагере в Гуантанамо. Получив заверение от Соединенных Штатов, что Омар получит "должный процесс" от специальной военной комиссии, правительство не последовало примеру всех других западных государств и не запросило репатриации своего гражданина из "правовой черной дыры", которой является лагерь в Гуантанамо. Доверие Оттавы к решению военной комиссии в Гуантанамо становится все более необъяснимым, особенно когда становится ясно, что суть «процесса» состоит ни в чем ином, как в вынесении обвинительных приговоров, основанных на доказательствах, полученных незаконными способами. Будучи 15-летним во время своего первого задержания, Омар якобы был отправлен в бой в качестве боевика-подростка своим отцом. Само собой разумеется, что Омар был не в состоянии контролировать обстоятельства своего рождения или препятствовать решению семьи перевезти его из Канады на Ближний Восток, когда он был ребенком. Омар получил огнестрельное ранение и страдал от практически смертельных ран в ходе четырехчасовой вооруженной атаки США на него и других. В ходе этой атаки, он якобы бросил ручную гранату, которая убила солдата США . В любой войне солдат – это законная цель. Любой солдат может быть законно убит, если он принимает участие в любом вооруженном нападении на любого другого человека. Человек или люди, которые приказали начать атаку, - также законная мишень, включая президента США. Агрессивная война, пытки и массовые убийства гражданского населения – это все преступные действия Нюрнбергский трибунал был первым международным судом, учрежденным для расследования преступлений против международного права, и он твердо установил как ответственность людей, независимо от степени их участия в злодеяниях, так и лишение неприкосновенности их политических лидеров. Статья 7 Устава явно отклоняет неограниченную неприкосновенность военных и политических лидеров: «Официальный статус обвиняемых, будь то глава государства или ответственный чиновник любого правительственного ведомства, не должен рассматриваться как обстоятельство, освобождающее от ответственности или смягчающее наказание». Судья Верховного суда США Роберт Джексон, главный обвинитель со стороны США на Нюрнбергском процессе, в своей вступительной речи провозгласил, что привилегии, присущие государству по нормам международного права, больше никогда не должны ограждать людей от ответственности за совершенное зло, по крайней мере, перед лицом международного суда: «Эти подсудимые занимали такие должности и ранги, что они сами могли не пачкать свои руки в крови. Это были лица, которые знали, как использовать менее значительных людей в качестве своего орудия. Мы намереваемся добраться до тех, кто планировал и намечал, подстрекал и руководил … Идея, заключающаяся в том, что государство как корпорация совершает преступления,— является фикцией. Преступления всегда совершаются только людьми … Совершенно недопустимо, чтобы подобное формальное толкование закона могло служить основой для личной безнаказанности … Современная цивилизация передала в руки человеку оружие, могущее принести неограниченное разрушение. Она не может терпеть правовой безответственности в столь широких размерах. Приговор, вынесенный на Нюрнбергском процессе, возвестил об отмене защиты государственного суверенитета в случаях преступлений против человечности: Утверждали, что…если сомнительные действия – это действия государства, то те, кто выполняли их, не являются лично ответственными, они защищены доктриной суверенного государства. По мнению трибунала (это утверждение) должно быть отклонено… Преступления против международного права совершаются людьми, а не абстрактными объектами, и лишь применением наказаний к личностям, которые совершили эти преступления, мы можем обеспечить выполнение норм международного права… Принципы международного права, которые в определенных обстоятельствах защищают представителей государства, не могут применяться к действиям, определенным международным правом как преступления. Люди, совершившие эти действия, не могут прикрываться своим служебным положением, чтобы избежать наказания при соответствующем разбирательстве. Огромная несправедливость со стороны настоящих военных преступников – Соединенных Штатов Америки В отличие от других несовершеннолетних солдат, которых Канада и международное сообщество рассматривают как жертв, заслуживающих сострадания и реабилитации, Омар Хадр был незаконно депортирован с оккупированной территории на территорию оккупирующей стороны (США) и использован в качестве потенциального источника информации о его отце и семье. Вместо того, чтобы получить «помощь в физическом и психическом восстановлении и общественной реинтеграции», как требует международное право, Омар столкнулся с бессрочным заключением в лагере и судебным разбирательством по обвинению в «военных преступлениях», основанному ни на чем ином, как на утверждении, что он участвовал в борьбе с противостоящими вооруженными силами во время вооруженного конфликта. Омар был предан суду системой, которая по сути своей настолько испорчена и несправедлива, что Верховный суд США уже однажды отменял военных комиссии из-за неспособности этих структур обеспечить самые основные права, необходимые для справедливого судебного разбирательства в соответствии с международным правом. Военные комиссии созданы, чтобы выносить приговоры, основываясь на недостоверных доказательствах, полученных с помощью «жестких методов допроса» (по сути, пыток и принуждения). Они проделывают это с помощью специальных правил, позволяющих обвинителям принимать заявления и признания, сделанные заключенными из Гуантанамо или откуда-либо еще. Если у вас есть сомнения относительно того, добьется ли Омар «честного суда» в ходе своего дела, вам не надо далеко ходить, просто учтите тот факт, что военные комиссии имеют полномочия судить граждан других государств. Американский суд над человеком, на которого они сами напали, – это издевательство над всеми правовыми системами. Агрессивная война – это военный конфликт, развязывание которого нельзя оправдывать самообороной. Ведение агрессивной войны – это военное преступление, согласно общепринятому международному праву. В 1950 году Нюрнбергский трибунал определил в Статье 6 а именно в Статье 6 пункт А, утвержденной Генеральной ассамблеей ООН) следующее определение преступления против мира: (i) Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений. (ii) Участие в общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из перечисленных действий (i). 14 декабря 1974 года Генеральная ассамблея ООН приняла Резолюцию 3314, которая дала определение преступной агрессии. Это понятие не связано с международным правом, но его часто цитируют в протестах против военных действий. Определение делает разницу между агрессией (которая «влечет за собой международную ответственность») и агрессивной войной ( которая является «преступлением против международного мира»). Акты агрессии определены как вооруженные вторжения или атаки, бомбардировки, блокады, вооруженное нарушение границ, разрешение другим государствам использовать свою территорию с целью проведения актов агрессии и пользование услугами военных наемников или нерегулярных войск, чтобы совершить акт агрессии. Агрессивная война – это ряд действий, совершаемых с устойчивым длительным намерением. Разница в понятиях, которая разделяет акт агрессии и агрессивную войну, делает понятным то, что не каждый акт агрессии может быть расценен как преступление против мира, так может быть расценена в любом случае только агрессивная война. Тем не менее, государства несут ответственность за акты агрессии. И международное право, и внутригосударственное право позволяют открывать огонь на поражение для самообороны в случае вооруженного нападения. США использовали свои вооруженные силы в незаконном нападении на суверенное государство Афганистан. Открывать огонь на поражение в ответ на действия США законно. Не существует никаких специальных прав для солдат и даже для глав государств, которые защитят их от законного использования смертельной силы при самообороне. В любой и в каждой войне солдат – это законная мишень. Любой военный или группа людей, одетые в форму любых вооруженных сил, американских или каких-либо еще, - являются законной целью в соответствии с правилами вооруженного конфликта. Солдаты, участвующие в вооруженном конфликте, не имеют прав, предусмотренных нормами проведения судебных процедур. Даже за пределами поля боя «лишение жизни не должно расцениваться как нарушение права человека на жизнь, если оно является результатом применения силы, абсолютно необходимого для …защиты любого человека от противоправного насилия». В целях самообороны любой человек может использовать оружие и открывать огонь на поражение, в том числе защищая других людей и свою страну от незаконной агрессивной войны. Военное преступление (агрессивная война) было совершено США против Ирака и Афганистана. Военные преступления не были совершены Омаром Хадром, они были совершены и продолжают совершаться вооруженными силами США и НАТО. Афганистан не нападал ни на США, ни на одну из стран НАТО. США напали на Афганистан. У Омара Хадра есть законное право убить не только одного американского солдата, но столько, сколько он сможет, потому что действия Омара – это чистая самооборона. Во время вооруженного нападения американских солдат он получил ранения. В целях самообороны, он имел полное юридическое право открыть огонь на поражение. Законное афганское сопротивление и члены американских незаконных вооруженных формирований Во время конфликта, наказание за нарушение законов и обычаев войны может даваться за конкретные, преднамеренные нарушения или за ограниченные нарушения законов войны, совершаемые в качестве возмездия. Солдат, который нарушает особые условия законов войны, теряет свою защиту и статус военнопленного, но только после того, как предстанет перед «соответствующим трибуналом» (Третья Женевская Конвенция, статья 5). С этого момента они становятся незаконными комбатантами , но все равно они имеют право на «гуманное отношение, и, в случае судебного разбирательства, они не могут быть лишены права на справедливое и нормальное судопроизводство», потому что они все еще защищены статьей 5 Четвертой Женевской Конвенции. Согласно законам войны, солдаты становятся незаконными комбатантами, когда они нарушают конкретные положения законов и обычаев войны. США мошеннически утверждают, что участники афганского сопротивления, которые воюют в порядке самообороны против незаконной агрессивной войны США, - это незаконные комбатанты. Афганские талибы и другие группы сопротивления не нарушают никаких законов. Афганские талибы и другие группы сопротивления –единственные силы, которые действуют в рамках закона, так как их борьба – это борьба в целях самообороны. Талибан и другие группы сопротивления на законных основаниях убивают солдат США, Канады и НАТО. Это они были незаконно атакованы солдатами США, Канады и НАТО. Они, Талибан и афганское сопротивление, защищают свою страну и своих соотечественников от незаконной агрессивной войны, преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности, ежедневно совершаемых США, НАТО и Канадой. Самооборона является актом защиты себя, своего имущества или благополучия другого человека от нанесения какого-либо физического вреда. В Соединенных Штатах понятие самообороны позволяет человеку, на которого напали, использовать разумную силу для предотвращения неизбежного физического повреждения, однако человек не может использовать смертоносное оружие до тех пор, пока у человека нет обоснованных причин полагать, что ему грозит серьезное телесное повреждение или смерть. Канадский уголовный кодекс, параграф 34-37 34. (1) Каждый, на кого совершено ничем не спровоцированное нападение имеет право отражать нападение встречной силой, если сила, которую он использует, не направлена на убийство или нанесение тяжких телесных повреждений, и не больше, чем это необходимо для защиты себя. (2) Каждый, на кого совершено незаконное нападение, и кто в ходе отражения нападения причинил тяжкие телесные повреждения или смерть, может быть оправдан, если: a. он действовал таким образом, предчувствуя тяжкие телесные повреждения или смерть из-за жестокости, с которой было совершено нападение, или если напавший преследовал такие цели, и b. он верил, на разумных основаниях, что иначе спасти себя от смерти или тяжких телесных повреждений невозможно. Правила ведения военных действий в Гаагской и Женевской конвенциях распространяются и на действия США. Они включают: • Воюйте только против солдат противника. • Не причиняйте вреда врагам, которые сдаются; обезоружьте их и постройте в колонну. • Не убивайте и не пытайте задержанных. • Подбирайте раненых, заботьтесь о них, независимо от того, враги они или друзья. • Не нападайте на медицинский персонал, госпитали и оборудование. • Не уничтожайте больше, чем того требует поставленная задача. • Обращайтесь со всеми гражданскими лицами гуманно. • Не крадите; уважайте частную собственность и имущество. • Прилагайте все усилия, чтобы предотвратить нарушение законов и обычаев войны. • Сообщайте обо всех нарушениях законов и обычаев войны начальству. США, Канада и НАТО ежедневно нападали на афганский народ и их законное руководство – Талибан – начиная с 7 октября 2001 года. Афганский народ и Талибан действуют в соответствии с законом о самообороне, защищая себя, своих соотечественников и свою страну. Афганский народ и Талибан вынуждены каждый день использовать смертельное оружие, чтобы защитить себя от незаконных, ежедневно угрожающих их жизни, нападений со стороны вооруженных сил Канады, США и НАТО. Согласно законодательству США, Канады и международному праву, руководство США, Канады и НАТО виновны в военных преступлениях, преступлениях против мира, преступлениях против человечности, убийствах и пытках. Третья Женевская Конвенция («Об обращении с военнопленными») касается членов вооруженных сил, попавших в руки врагов. Они находятся во власти вражеского государства, а не отдельных лиц или военнослужащих, которые их захватили. Правила обращения с военнопленными: • С военнопленными должны обращаться гуманно, уважая их честь и достоинство • Они должны иметь возможность сообщить о своем заключении ближайшим родственникам и Центральному агентству по делам военнопленных (МККК, Международный Комитет Красного Креста) • Им должно быть позволено регулярно общаться с родственниками и получать посылки с помощью • Им должно быть позволено сохранить свою одежду, посуду для еды и личные вещи • Их должны обеспечивать достаточной едой и пригодной к носке одеждой • Они должны быть обеспечены жилищем, которое по качеству не хуже жилища захватчиков • Они должны быть обеспечены медицинской помощью, которой требует их состояние здоровья • Им должны платить за любую выполняемую ими работу • Они должны быть возвращены на родину в случае тяжелого ранения или болезни (но они не должны возвращаться на военную службу после этого) • Они должны быть освобождены и репатриированы, когда боевые прекратятся действия Если вы или член вашей семьи подверглись нападению со стороны кого-либо, кто вторгся в ваш дом, будете ли вы защищать себя или просто позволите напавшему нанести вам серьезный ущерб или даже убить вас? Будете ли вы относиться к себе как к террористу и убийце, если вы отразите атаку нападающего? Ответ очевиден. Закон очевиден. Закон позволяет использовать смертоносную силу в любое время, когда невинная жертва небезосновательно полагает, что незаконная силы, которая приведет к смерти или тяжким телесным повреждениям, будет направлена против него. ВЗЯТО НА ГЛОБАЛЬНОМ ХУТОРКЕ _______________________________________________________________________________________________________________________ ЕЩЁ НА ГЛОБАЛЬНОМ ХУТОРКЕ Фотогалерея: Кёнигсберг - восточно-прусская метрополия Серия первая: Романтика старого города и обаяние метрополии Скаут и переводчик: Tortilla Страна: Германия Издание: Jugendzeit in Ostpreussen Кёнигсберг был единственным крупным городом в Восточной Пруссии. В представляемых фотосериях документируется его значение как экономического центра, показаны уличные сцены, старый город и современная предвоенная архитектура Соборный остров - Доминзель с видом на Рыбный рынок Соборный остров - Доминзель - городская библиотека и Кнайпхёфше-Гимназия ПОДРОБНЕЕ... Фотогаллерея: Кёнигсберг - восточно-прусская метрополия Серия вторая: Кёнигсберг - "современная" предвоенная архитектура Скаут и переводчик: Tortilla Страна: Германия Издание: Jugendzeit in Ostpreussen Кёнигсберг был единственным крупным городом в Восточной Пруссии. В представляемых фотосериях документируется его значение как экономического центра, показаны уличные сцены, старый город и современная предвоенная архитектура Церковь на Отто-Кар-плац (Кёнигсберг-Марауэнхоф) Административное здание Кёнигсбергских мастерских и трамвайного хозяйства ПОДРОБНЕЕ... План стабилизации ЕС принесёт Болгарии нищету и инфляцию Скаут и переводчик: Tortilla Страна: Германия Издание: World Socialist Web Site Автор: Анна Ромбах Дата опубликования статьи: 10 мая 2011 Присоединение Болгарии к Евросоюзу подарило работающему населению страны безработицу, социальные сокращения и инфляцию. Сейчас в этой стране с самыми низкими в Европе заработками, ЕС апробирует масштабы, которые могут стать типичными моделями эксплуатации для остальной Европы. Особенно досаждают людям постоянно растущие потребительские цены. В четверг, 28 апреля, в столице страны Софии тысячи разозлённых автоводителей, заблокировав движение в городе, выразили свой протест против резко подскочивших цен на горючее. В марте и апреле по стране прокатилась волна протестов против повышения цен, забастовки и блокады на дорогах состоялись в 30 городах. Большинство коммунальных услуг, как например водоснабжение, были приватизированы и отданы в распоряжении европейских больших концернов. С тех пор стали нормой отключения воды и электричества в обедневших деревнях и городских кварталах. Французская фирма Veolia Environnement, принявшая на себя водоснобжение Софии, в феврале повысила цены на воду более чем на 9%. ПОДРОБНЕЕ... Новая империя Кайзера Скаут и переводчик: Tortilla Страна: Германия Издание: Spiegel Автор: Свен Штилих Первые немецкие колонии[/size] В начале был самый дерзкий обман: 125 лет назад один торговец табаком из Бремена выкрал у африканских аборигенов огромный кусок земли. И вскоре "Готтентоты"* из немецкой Юго-Западной Африки стали ярмарочным аттракционом. Это стало началом вильгельмановской колониализации - со всеми её теневыми сторонами. Корвет "Элизабет" и фрегат "Лейпциг", курсируя у побережья, отдавали празничные салюты, на берегу матросы салютовали из ружей, офицеры обнажили шпаги. 7 августа 1884 г. над африканской бухтой Ангра Пекенья взвился флаг империи. Теперь это стало "территорией Людериц" и вошло под защиту и во владение его высокопревосходительства императора Вильгельма I. Прозвучал национальный гимн. Толпа провозгласила: "Да здравствует!" Три раза они славили кайзера, затем Ангра Пекенья перестала существовать. Отныне она называлась бухта Людериц, а империя обзавелась первой колонией: Немецкой Юго-западной Африкой. Вскоре её территория стала такой же по размерам, как и сама Германская империя. И в особенности тем же самым в этот день - результатом обмана и грабежа. ПОДРОБНЕЕ... Письмо Обаме от Переса Эскивеля* Скаут: bibuh, Переводчик: Анна, Редактор: BadgerS Страна: Бельгия Издание: Блог Hermes MSafiri Дата опубликования статьи: 17 мая 2011 года Уважаемый Барак Обама, я пишу тебе по-братски, чтобы выразить обеспокоенность и негодование, наблюдая, как сеются разрушения и смерть во многих странах во имя «свободы и демократии», во имя этих двух исковерканных и лишенных смысла слов, которые используются для оправдания убийств, которые сегодня прославляются подобно спортивным соревнованиям. Вызывает возмущение отношение разных слоев американского общества, глав европейских государств и других стран, которые выступили в поддержку убийства бен Ладена, санкционированного твоим правительством для твоего же удовлетворения мнимым правосудием. Не было цели задержать бен Ладена и добиться от него показаний о преступлениях, которые он якобы совершил, что ставит под сомнение утверждение об этих преступлениях; целью было убить его. Мертвые не могут говорить, а из-за опасений, что подозреваемый мог рассказать нежелательные для США вещи, этот человек был убит, чтобы «смерть собаки положила конец безумию», но ты не подумал о том, что она только усугубит его. ПОДРОБНЕЕ... Вышеград: Новая европейская военная сила Переводчик: fox, Редактор: BadgerS Страна: США Издание: Stratfor Global Intelligence Автор: Джордж Фридман Дата опубликования статьи: 17 мая 2011 года С палестинскими демонстрациями и переполохом в МВФ, казалось бы странным сосредоточить внимание на том, что называют Вышеградской группой. Но это не случайный выбор. То, что решила сделать Вышеградская группа, я думаю, будет резонансным на многие годы вперед, после того, как будет забыта предполагаемая попытка изнасилования Домиником Стросс-Каном, и задолго до того, как будет решена израильско-палестинская проблема. Неясность значения этого решения для большинства людей за пределами региона, не должна заслонять его важность. Регион этот - Европа - точнее, государства, находившиеся в сфере влияния Советского Союза. Вышеградская группа, или V4, состоит из четырех стран - Польши, Словакии, Чехии и Венгрии - названа в честь Вышеградского замка, в котором в 14 веке, состоялось две встречи правителей средневековых королевств Польши, Венгрии и Богемии (современная Чехия). Группа вновь создана в 1991 году, после окончания Холодной Войны, тремя государствами (в то время Словакия и Чехия были единым государством). Цель состояла в создании региональной структуры после падения коммунизма. На этой неделе группа продемонстрировала новый интересный поворот. ПОДРОБНЕЕ...

Вспоминая план «Барбаросса» Скаут: NetGeo, Переводчик: Анна Страна: США Издание: The Weekly Standard Автор: Майкл Энтон Дата опубликования статьи: 22 июня 2010 года Никогда так много не зависело от настойчивости одного человека, заблуждения другого и слепого случая. В этот день 69 лет назад 3,5 млн. немецких войск и еще миллион солдат из стран нацистской коалиции вторглись на территорию СССР. (С географической точки зрения эта территория теперь представляет собой Литву, Беларусь, Восточную Польшу, Украину и Молдавию – так в тексте, прим. редакции). Это была самая многочисленная армия из всех, когда-либо объединявшихся, самое амбициозное вторжение из всех, когда-либо предпринятых, которое привело к самым грандиозным сражениям на земле из всех случавшихся и к человеческим потерям, которые могут быть сравнимы только с жертвами массового голода худших тираний ХХ века. То, что противоборствующие стороны были на самом деле двумя тираниями, не случайно. Целью нацистов было уничтожить евреев, поработить славян, захватить ресурсы (особенно продовольствие и нефть) и обеспечить немцам «жизненное пространство». Целью Советского Союза было просто выжить. Но «выживание», по мнению Сталина, влекло за собой множество мер, от которых обычно безжалостный тиран воздержался бы, а именно - массовые депортации и чистки, на первый взгляд случайные аресты и заключение в тюрьму, создание специальных заградительных отрядов, чьей единственной задачей было убивать любого солдата, который попытается отступить. Жестокости, совершенные в процессе преследования этих целей, превратили то, что и так являлось ужасающим конфликтом, в абсолютный апокалипсис. Где-то около половины всех жертв Второй мировой войны – более 30 млн. человек – погибли на Восточном фронте. Причина, по которой это все так редко вспоминают на Западе, остается загадкой. Я подозреваю, что это каким-то образом связано с тем, что по понятным причинам предпочтение отдается желанию изучать «нашу» войну и чтить память «нашей» войны. Все помнят день высадки союзных войск 6 июня – день «Д». Но 22 июня остается в тени. Но именно этот фронт сыграл решающую роль в определении судьбы Европы и всего мира. Операция «Барбаросса» - кодовое название, данное этому вторжению Гитлером – является решительным опровержением истории (с большой буквы «И»). Никогда так много не зависело от настойчивости одного человека, заблуждения другого и слепого случая. Гитлер был практически одинок в своем желании вторгнуться на территорию России. Его главные генералы возражали против этого плана и боялись, что он приведет к катастрофе. Они убедили его отложить вторжение с осени 1940 до весны 1941 года. Но когда наступила весна, Гитлер настоял на том, чтобы операция была задержана еще на несколько недель, пока нацистские войска не займут Югославию (чтобы отомстить за непростительное восстание против правительства, поддерживавшего нацистов) и затем Грецию (чтобы выручить неумелого Муссолини и предотвратить поражение фашистов). По оценкам немецкого Генштаба, 22 июня - это, по крайней мере, опоздание уже на 7 недель. Но цена этой задержки не была ощутима в течении нескольких месяцев. Немецкая стратегия состояла в том, чтобы нанести мощный удар, используя бронетехнику, пробить линию обороны русских и продвинуться как можно дальше, образуя «клещи», чтобы окружить и уничтожить (или взять в плен) так много военной силы Красной Армии, как это будет возможно. Некоторое время стратегия работала удивительно хорошо. Советские войска несли потери, исчисляемые сотнями тысяч. Казалось, что Россия не сможет восстановиться. Сомнения Гитлера относительно того, стоит ли группе армий «Центр» сосредоточиться на Москве или присоединиться к группе армий «Юг» в атаке на Киев, возможно, стоили немцам захвата столицы России. Погода – и удивительная способность Советского Союза создавать целые дивизии словно из воздуха – сделали все остальное. 2 декабря 1941 года, когда начал ложиться первый плотный снег, солдаты 2-ой танковой армии Хайнца Гудериана могли видеть шпили Кремля. Больше никогда они не смогли подойти так близко. Они бы вообще не смогли подойти так близко, если бы Сталин прислушивался к приходящим, одно за другим, предупреждениям о том, что готовится вторжение. Можно представить себе – не учитывая неверные решения и невезение – что операция «Барбаросса» могла достигнуть всех своих целей в 1941 году. Но даже теоретически невозможно представить себе, что Германия – население которой тогда составляло 80 млн. человек – может постоянно контролировать необъятные просторы СССР и 200 млн. человек. Но кто знает, как могла измениться история? Но что мы знаем сейчас, так это то, как изменилась история из-за 22 июня 1941 года. От этого дня проходит прямая линия через советское завоевание Восточной Европы, холодную войну, гонку вооружений, распад СССР, вступление стран Восточной Европы в западный альянс, возрождение России и так далее. Почти семь десятилетий спустя мы все еще живем с последствиями этой даты. ВЗЯТО НА ГЛОБАЛЬНОМ ХУТОРКЕ _______________________________________________________________________________________________________________________ ЕЩЁ НА ГЛОБАЛЬНОМ ХУТОРКЕ Миф - Роммель.Смерть "Лиса пустыни" Скаут и переводчик: Tortilla Страна: Германия Издание: Spiegel Автор: Йоханнес Хойслер Фельдмаршал Эрвин Роммель под Тобруком 2 августа 1942 г. Неудержимое наступление было фирменным знаком этого, пожалуй самого популярного в Третьем рейхе, генерала. Однако его стремительный марш в Северной Африке был всё же остановлен. Роммель улетел, а его наследник Ханс-Юрген фон Арним должен был в мае 1943 г. капитулировать под Тунисом. Оставшие немецкие солдаты были взяты в плен, африканская кампания была окончена. Убеждённый нацист? Оппозиционер? Аполитичный солдат? Вначале Гитлер превратил командующего африканским экспедиционным корпусом Эрвина Роммеля в примерного героя национал-социалистов, затем вынудил его принять яд. Открывшаяся в Штуттгарте выставка рассказывает о жизни, смерти и создании мифа легендарного генерал-фельдмаршала. ПОДРОБНЕЕ... Израиль поставит памятник Красной Армии Скаут и Перевод: сlubdo Страна: Польша Издание: Gazeta Wyborcza Дата: 04.03.2011 В Израиле, вероятно, ещё в этом году, установят памятник в честь Красной Армии и её победы над нацистской Германией. Памятник будет построен на пожертвования евреев со всего мира. В четверг были объявлены результаты международного конкурса на лучший проект памятника в честь победы Красной Армии над нацистами, который Израиль объявил осенью прошлого года. Победил проект, предложенный русскими художниками: Салаватом Щербаковым, Михаилом Народицким и Василием Перфильевым. ПОДРОБНЕЕ... Страницы истории Восточной Пруссии.Граница на Висле Скаут и переводчик: Tortilla Страна: Германия Издание: Jugendzeit in Ostpreussen Автор: Редактор сайта "Юность в Восточной Пруссии" Трёхграничный камень у Вайсенберга (округ Штум) обозначает место, где сходились границы Польши, Германии и Данцига Восточно-Прусская граница по Висле, образованная в результате "Версальского диктата", стала, без сомнения, самой оригинальной разграничительной линией в Европе. Она пролегла не посередине реки, а по правому берегу Вислы, буквально в нескольких метрах от кромки воды. И это, отрезав местным жителям доступ к Висле , стало очередным необоснованным их унижением. ПОДРОБНЕЕ... Внутри машины смерти Скаут: NetGeo, Переводчик: Анна Страна: США Издание: NewsWeek Дата опубликования статьи: 13 февраля 2011 года Президент Обама приказал осуществить рекордное количество ударов «Хищника»( Predator - беспилотный летательный аппарат, прим. редакции). Эксклюзивное интервью с человеком, который одобрял «смертоносные операции». Эта была обычная комната, находящаяся в офисном здании в северной Вирджинии. В ней было огромное количество мониторов, клавиатур и карт. Кто-то сидел за столом, держа руку на рычаге управления. Джон А. Риццо, исполняющий обязанности главного юрисконсульта ЦРУ, прохаживался неподалеку, наряду с другими людьми из агентства. Вместе они рассматривали изображение на экране, на котором был виден мужчина и его семья, едущие по трассе в тысячах километрах отсюда. Транспортное средство остановилось, и мужчина вышел наружу. Секунду спустя экран был озарен взрывом, а человек был мертв. «Было сработано достаточно точно», - говорит Риццо. Самолет-беспилотник уничтожил человека, которого подозревали в терроризме высокого уровня, после того, как он вышел из машины,а члены его семьи не пострадали. «Агентство всегда было точным в этом плане», - говорит Риццо. «Оно всегда пыталось сократить количество сопутствующих жертв, особенно среди женщин и детей». ПОДРОБНЕЕ...

Заряженная Америка Скаут: NetGeo, Переводчик: Анна Страна: США Издание: The National Interest Авторы: Роберт Д. Каплан, Стивен С. Каплан Дата опубликования статьи: 23 февраля 2011 года Прошлый век был свидетелем многополярного мира - до конца Второй мировой войны, биполярного мира - до конца «холодной войны», и с тех пор – разрушающийся однополярный мир. Экономическая многополярность – уже реальность. И, с военной точки зрения, господство США в воздухе и на море не будет длиться вечно, учитывая рост военно-морских держав Азии. Кроме того, террористы и повстанцы имеют выгодное преимущество, так как для них война – это стиль жизни, и они убивают всех без разбора, что накладывает огромную нагрузку на службы безопасности США. Перспективы Америки занять позицию мирового лидера кажутся туманными. Но, не смотря на неизбежное и быстрое, на первый взгляд, понижение высокого статуса США, писать некролог великой державе Америке преждевременно. Соединенные Штаты остаются весьма могущественной силой. Ирак и Афганистан – настолько ужасные, насколько они себя проявили в широком историческом смысле – все еще представляют собой относительно незначительные явления, с которыми Америка может легко справиться. Окончательное падение таких империй, как, например, империя Мин в Китае или Венеция позднего Средневековья, было вызвано гораздо более ключевыми ошибками. Подумайте об индийском восстании против британцев в 1857 и 1858 году. В частности, Ирак, все чаще расцениваемый, как поворотная точка на нашем пути к гибели, в некоторой степени выглядит удивительно похоже. В то время востоковеды и прагматики, находившиеся в британских органах власти (те, кто хотел оставить традиционную Индию в нетронутом состоянии), потеряли некоторое влияние по сравнению с евангелическими и утилитарными реформаторами (которые хотели усовершенствовать Индию и насадить там христианство – то есть сделать страну более похожей на Англию). Но попытки принести плоды европейской цивилизации на азиатский субконтинент были встречены ожесточенным сопротивлением имперской власти. Дели, Лакхнау и другие города Индии были осаждены и захвачены до того, как их успели перехватить колониальные военные силы. Но провал совсем не означал конец Британской империи, которая продолжила существование и даже расширила свои владения в следующем веке. Вместо этого, такие события означали переход от абсолютной имперской власти, обуреваемой прозелитизмом и желанием навязать другим свои ценности, к более спокойной и прагматичной империи, построенной на международных торговых отношениях и развитии технологий.(1) Нет никаких оснований полагать, что судьба Америки должна развиваться по еще более обреченному пути. Да, ошибки, совершенные в Ираке и Афганистане, являются собственными ошибками США, но, будучи разрушительными, они не являются фатальными. Если мы как можно скорее выведем войска, то ущерб, наносимый американской мощи, может быть сокращен. Уход из стабильного Афганистана, безусловно, требует помощи со стороны Пакистана, но, оказывая большее давление, Вашингтон может расширить сотрудничество с Исламабадом в относительно короткие сроки. С точки зрения критических угроз, Иран является единственным государством, который экспортирует терроризм и повстанческие движения в стратегических целях, но страна экономически слаба и политически нестабильна, с такой ожесточенной подковерной борьбой, которая может ослабить приверженцев Вашингтона. Даже учитывая то, что Иран заимеет несколько ядерных устройств – сомнительного качества и с неопределенной системой доставки – долгосрочные перспективы клерикального режима далеко не ясны. Правительству надо просто избегать войны с исламской республикой. Конечно, Америка может быть в проигрыше в относительных показателях, по сравнению с некоторыми другими державами, а также со многими странами прежнего третьего мира, но в абсолютных показателях, особенно военных, Соединенные Штаты легко могут быть первыми среди равных на протяжении десятилетий. Китай, Индия и Россия являются единственными крупными евразийскими государствами, обладающие значимой военной мощью и готовые применить ее для устранения угроз у своих границ. И каждое, в свою очередь, сталкивается со своими собственными препятствиями на пути к некоторой степени доминирования. У китайцев будет огромный военно-морской флот (при условии, что их экономика не обвалится) и это даст мировой системе определенный уровень биполярности. Но Пекину будет недоставать той сети альянсов, которая есть у Вашингтона, и в то же самое время, Китай и Россия – в силу географического положения – всегда будут, в сущности, относиться с подозрением друг к другу. Китай обладает большим влиянием, но не имеет надежных военных союзников, кроме, возможно, Северной Кореи, и авторитарный режим Китая существует в страхе внутреннего раскола, если показатели экономического роста страны будут колебаться. Более того, китайские военно-морские стратеги смотрят со своей береговой линии и видят Южную Корею, цепь островной Японии, Тайвань и Австралию – которые являются американскими союзниками, равно как и (хотя и в меньшей степени) Филиппины, Вьетнам и Таиланд. Чтобы уравновесить растущий Китай, Вашингтон должен только сохранить свои военно-морские силы и военно-воздушные силы на текущем уровне. Индия, у которой есть собственные внутренние проблемы с мятежами, страдает от наполовину состоявшихся государств, находящихся у ее границ, которые активно подрывают силы системы безопасности страны, особенно сухопутных войск; в любом случае, Индия де-факто стала союзником США, что способствует как усилению самих США, так и сохранению баланса сил с Китаем. На протяжении многих лет Россия будет занята восстановлением своего влияния на постсоветском пространстве, в частности в Украине, чья раздражающая независимость бросает принципиальный вызов самой идее российского государства. Китай контролирует Россию в Средней Азии, так же, как Турция, Иран и Запад контролируют ее на Кавказе. И это не говоря о сокращающемся народонаселении России и подавляющей зависимости от экспорта энергоносителей. Учитывая проблемы этих нескольких государств, можно заключить, что Америке действительно пока везет. Соединенные Штаты готовы пройти постмятежный британский путь. Америка может не быть империей в формальном смысле, но ее обязательства и созвездия военных баз, разбросанных по всему миру, ставят ее в схожее с империей положение, особенно в связи с тем, что развертывание военно-воздушных и военно-морских сил США продолжится в мире и после окончания войн с Ираком и Афганистаном. Ни одна страна, кроме США, не находится в таком завидном положении, которое позволяет ей сохранять относительный мир в Евразии, особенно если Соединенные Штаты смогут восстановить уровень компетентности в проведении политики национальной безопасности, что в последний раз наблюдалось во время правления Джорджа Буша-старшего. Здесь нет мелочей. У Америки есть стратегические преимущества и она может увеличить свою власть, одновременно освобождая себя от войны. Но это требует лидерства – не великого и вдохновляющего лидерства, которое проявляется редко даже в самом здоровом из обществ – но трудолюбия, компетентности, порой стальных нервов и свободы от иллюзий. МАКРОСТРАТЕГИЧЕСКАЯ окружающая среда Америки до краев наполнена возможностями, недоступных другим странам. По крайней мере, США обладают целым бастионом союзников (которых часто упускают из вида и которыми часто пренебрегают): англосфера (англо-говорящие страны). Это внутренний круг связей Вашингтона по вопросам безопасности, и в стратегических арсеналах государств-конкурентов аналогов этим связям нет. Политики и СМИ постоянно – и ошибочно – объявляли англосферу распавшейся или находящейся на закате своего существования. Тем не менее, Великобритания, Канада, Австралия и Соединенные Штаты остаются невероятно близкими в отношении вооруженных сил и разведки, ежедневно обмениваются огромными объемами конфиденциальной информации, как это было на протяжении десятилетий. Абсолютно все, что касается терроризма, решается совместно. Агентство Национальной безопасности и британский Правительственный Штаб по коммуникациям были неразрывно связаны со Второй мировой войны. То же самое в значительной степени верно для ЦРУ и Секретной разведывательной службы Великобритании. Различные англоязычные страны, в практическом плане, даже поручили друг другу отдельные регионы мира, и каждый заботится об акциях безопасности других. Языковые и культурные связи между Соединенными Штатами и этими англоязычными странами настолько глубоки, что передача особо конфиденциальной информации 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, осуществляется фактически задним числом, как раз когда СМИ и политики этих стран самовлюбленно освещают события с небольшими отличиями. Конечно, ценности и национальные задачи у каждой отдельной страны свои собственные, благодаря разному географическому положению и разному историческому опыту; но это то, с чем Америка легко может справиться. Учитывая, насколько близки США со странами англосферы во многих вопросах, те случаи, когда эти союзники противостоят тому, что пытается сделать Америка, должны служить предупреждением, что, возможно, политика Вашингтона либо абсолютно ошибочна, либо нуждается в корректировке. (Отказ Канады, не смотря на давление США, присоединиться к войне в Ираке – является наглядным примером). В дополнение ко всему прочему, англосфера – это фактически контроль, который может способствовать американской политике. С населением общей численностью в 420 млн. человек, со стратегическим расположением за пределами континентальной Европы (Великобритания), на пересечении Индийского океана и западных морских путей Тихого океана (Австралия), и в арктической Гренландии, с запасами нефти и газа (Канада), англосфера, если ее не оскорблять и не игнорировать, будет существенным активом «жесткой силы» США на протяжении всего XXI века. Китай и Россия не имеют в своем распоряжении ничего подобного. Конечно, даже такого набора активов недостаточно ни для того, чтобы обеспечить первенство Америки, ни для того, чтобы распространить ее влияние на Западе. И не все альянсы созданы равными. Например, Вашингтон все меньше и меньше может рассчитывать на НАТО как на точку опоры в Европе. НАТО оказывает ограниченную помощь в Афганистане, было малозначимым в Ираке и просто ничего не значащим на большом Ближнем Востоке. Оборонные бюджеты государств-членов в Западной Европе, как правило, не соответствуют стандарту НАТО – 2% от ВВП, и в то же время эти страны активно поддерживают самое резкое со времен «холодной войны» сокращение военных расходов. Министр обороны США Роберт Гейтс, насколько известно, сдержанный и благоразумный оратор, публично упрекнул европейцев в том, что они слишком неохотно используют вооруженные силы. Кроме того, НАТО, независимо от того, что написано мелким шрифтом в тексте договора, на деле не гарантирует территориальную целостность новых членов альянса в Восточной Европе от предполагаемой агрессии со стороны России. Соединенные Штаты делают это, и прибалты, поляки, румыны и другие знают об этом. Очевидно, что поляки и румыны направили свои войска в Ирак и Афганистан (и в некоторое количество африканских стран, в которых США осуществляет военные операции) не потому, что они одобряли эти развертывания войск или относились к ним с энтузиазмом, а потому, что это была своеобразная «услуга за услугу», то есть за эти неявные гарантии безопасности. Однако американское господство в ХХI веке потребует сильных позиций в Европе, а это означает – налаживание хороших отношений с европейцами. Как показывает недооцененная важность англосферы, в то время как сами государства слабеют в ходе глобализации, сильные державы все еще смогут определять курс войны и мира в грядущие десятилетия. Таким образом, вместо того, чтобы сосредотачиваться, в основном, на таких организациях, как НАТО или на всех европейских странах, Соединенным Штатам необходимо разумно сократить задачи проектирования власти на европейском континенте и остановиться на трех государствах: Франции, Германии и Польше. С географической точки зрения, эти три страны покрывают широкую Европейскую равнину от Пиренеев до территорий бывшего Советского Союза и включают в себя 184 млн. человек, что составляет 2/5 всего населения Евросоюза. Франция и Германия, будучи великими державами на протяжении почти всей современной истории, показывают устойчивую мощь и серьезность намерений, чего крайне не хватает странам Южной Европы, в то время как Польша, с ее огромной и религиозно сплоченной нацией, по численности близкой к 40 млн. человек, самостоятельно развивается как точка опоры, на которой будут покоиться судьбы Центральной и Восточной Европы. Конечно, такие страны, как Норвегия и Нидерланды, тоже могут похвастаться стратегическим расположением, отважным патриотизмом и серьезными военными силами, но они просто не имеют никаких демографических преимуществ в игре. Если Франция, Германия и Польша придут к соглашению по какому-либо вопросу, то остальная часть континентальной Европы последует за ними; а если нет, то это не будет иметь никакого значения. Вооруженные силы Франции, совершенствовавшиеся десятилетиями военных экспедиций и боевых заданий в Африке, делают их надежными в любой операции, в которой они принимают участие. К тому же они являются первоклассными специалистами в сфере высокотехнологичного наступательного оборудования и морских боев. Мало того, французы выступают на стороне американцев в вопросе об опасности иранского ядерного оружия. Фактически, Париж проявил себя как настоящий союзник, с которым Вашингтон должен искать более близких отношений в сфере обмена разведданными. Вооруженные силы Германии, откровенно говоря, в высшей степени боеспособны, даже более боеспособны, чем многие могут себе представить, ведь немцы – это крупные мировые специалисты в науке и технике. Что касается поляков, они опираются на Америку в вопросах безопасности в такой же степени, в какой опираются на Евросоюз в вопросах экономики. Значимость Франции, Германии и Польши определенно будет лишь возрастать, именно потому, что в последующие годы институты ЕС будут – как показало оказание финансовой помощи Греции – озабочены интеграцией Средиземноморья и Балкан в еврозону, и, таким образом, в среднесрочной перспективе мечта об объединенном континенте с общей внешней политикой будет невыполнимой. Каждая из этих ключевых стран континентальной Европы ведет свою политику. В случае с Францией и Германией, в отличие от Соединенных Штатов, эта политика осуществляется при большой поддержке левых сил, и во многих важных вопросах находится в оппозиции политике Вашингтона. Однако если взять главную идею любого из политических диапазонов, то станет ясно, что идеалы этих стран довольно близки к американским, и, таким образом, США могут быть уверены в полезных союзниках в самом сердце Европы, при условии, что политика самих США будет прагматичной. ЕДИНСТВЕННЫМ препятствием на пути такого трехполюсного подхода к Европе является большой «русский медведь». Москва должна быть управляемой: чтобы сдерживать ее амбиции и использовать ее слабые места с целью укрепления влияния США. То, что псевдопацифизм Германии, совместно с ее вполне реальными экономическими интересами, может привести к заключению договора с Россией, который заставил бы Польшу и США почувствовать себя некомфортно, – правда. В конце концов, Германия получает 40% природного газа из России. Джордж Фридман, основатель STRATFOR (частной разведывательно-аналитической компании), предполагает, что, фактически, французско-русско-немецкий союз мог бы быть создан под предлогом того, что Германия пытается сблизить Россию с Европой в целом. Польша и США попытаются не допустить такого развития событий, даже при условии того, что Россия уважает суверенитет Польши и обеспечила бы соблюдение определенных западноевропейских норм на своей территории. Но такое развитие – не такой уж мрачный вариант по сравнению с худшим из того, что можно вообразить. Представьте вот что: не будь власть в России захвачена большевиками в конкретный переломный момент в 1917 году, вполне возможно – даже правдоподобно – что (на протяжении ХХ века) Россия бы развилась в более бедную, более коррумпированную и нестабильную версию Франции и Германии, привязанную к Европе (где и находится большая часть российского населения). Семидесятилетнее правление большевиков, которое создало империю не европейского типа, теперь позади; явные европейские черты российской демографии остаются неизменными, и теперь, переживающее судорожную модернизацию национальной безопасности, государство премьер-министра Владимира Путина не имеет ни идеологии, чтобы насаждать ее за пределами своих границ, ни войск, способных на постоянной основе занять Восточную Европу, как это было во время «холодной войны». Одним словом, Россия демографически привязана к континенту, но ей трудно на нем господствовать. Между тем, по причине своего экономического и силового роста, Германия может быть вынуждена стать нормальным региональным игроком, способным сохранять баланс сил против России; при этом Германия может лишиться своего псевдопацифизма. Кроме того, Москва, как угасающая европейская сила, дарит Соединенным Штатам различные варианты, имея к тому же множество собственных уязвимых мест. Любая новая Российская империя будет лишь слабым воплощением прошлых империй, ограничиваемая не только влиянием Китая на Дальнем Востоке, но также политическим и экономическим авторитетом Китая в мусульманской Центральной Азии. Новые яркие государства, такие, как Китай, Индия, Турция, Польша и Казахстан уже сдерживают Россию в известной степени. Целью Америки должна стать поддержка укрепления российских позиций на Дальнем Востоке, тогда Китай будет чувствовать себя менее уверенно на суше, а, следовательно, будет не в состоянии направить всю свою энергию на развитие морских сил. Балансирование против России в Европе и помощь этой стране за ее пределами в других местах – это своеобразная тонкая стратегия, которая должна помочь предотвратить достижение каким-либо государством того уровня доминирования где бы то ни было, какой США уже имеют в Западном полушарии. Федеральная автотрасса «Амур» на российском Дальнем Востоке, строительство которой скоро должно быть завершено, соединяет Читу и Хабаровск (протяженность трассы 1240 миль или 1995 км), и ее строительство вызвано одним фактором – страхом Росси перед Китаем. Новая дорога, необходимая, чтобы приблизить Дальний Восток к Москве, большую часть своей протяженности проходит по границе с Китаем. Этот пограничный регион, известный как Амурский край к северу от границы Китая и как Уссурийский край к востоку от нее, на протяжении веков является предметом военных конфликтов – царской России против Китая времен династии Цин (Маньчжурия), начиная с середины ХVII века, когда российские флибустьеры пришли в этот регион; затем сюда пришли русские солдаты, а позднее – дипломаты, они пришли тогда, когда маньчжуры были заняты завоеванием Тайваня и внутренних территорий материкового Китая. Этот процесс завершился в 1860 году, когда китайская династия, находившаяся на закате своего могущества, была вынуждена согласиться на передачу 350 000 квадратных миль (910 000 квадратных километров) территорий в руки России, определив тем самым современные границы. Конечно, сейчас, когда Китай силен, а Россия сравнительно слаба, эта граница попадает под давление со стороны китайских поселенцев и корпораций, которые ищут способ продвинуться на север, чтобы извлечь выгоду из местных запасов нефти, природного газа, леса и других ресурсов. Неизбежными – и постоянными – являются трения в отношениях между Россией и Китаем, сглаживаемые лишь иногда чем-то вроде тактического союза против США. В июле 2009 года глава Генштаба РФ Николай Макаров делал презентацию, и на одном из слайдов, по некоторым данным, было написано: «НАТО и Китай…являются наиболее опасными из наших геополитических соперников».(2) Россия и Китай больше не сосредотачивают войска на границах, собственно, Путин недавно открыл нефтепровод из Дальнего Востока в китайскую Маньчжурию. Однако, в связи с тем, что эти две страны никогда не смогут действительно доверять друг другу, геополитические возможности США в Евразии являются существенными и конструктивными. В отсутствие государств, способных бросить вызов США в Западном полушарии, в ближайшие десятилетия ХХI века Вашингтон сможет свободно предотвращать достижение первенства какой-либо страной в Восточном полушарии. Существующее положение вещей, в котором на данный момент находится динамичная Америка, поможет Китаю с его вооруженными силами, стать как минимум крупной региональной властью. Скорее всего, Пекин превратится в глобальную силу, что сократит воздушное и морское пространство Америки в относительном выражении. Вы не найдете практически ни одного примера страны, которая бы укрепляла свой экономический потенциал на протяжении десятилетий (как делает это Китай), без соразмерного развития военного потенциала. В этом отношении Китай просто следует путем США начала двадцатого века. В то время, как американцы воспринимают свое благословенное континентальное и океаническое географическое положение, как должное, китайцы обладают крайне развитым чувством пространства. Это происходит потому, что нынешняя КНР занимает территории самых агрессивных, в плане расширения территорий, китайских династий прошлого, включая засушливое, богатое минеральными ресурсами плоскогорье на западе, пахотные земли, пойменные пахотные угодья на прибрежном востоке. И в то же время, китайцы хранят горькую память масштабных нарушений их суверенитета Японией, Россией и Западными государствами в XIX и XX веке. Отсюда жесткий рефлекс защиты своей территории, который, в наши дни привела, например, к одержимости Южно-Китайским морем. Иногда Пекин даже выдвигает свой военно-морской флот в открытый океан за пределы первой цепи тихоокеанских островов, которая протянулась от крайней южной точки Японии через остров Борнео. Самым большим сигналом международного развития, который американские СМИ не смогли осветить соответствующим образом, является появление Китая в качестве морской державы – как раз тогда, когда влияние генералов и особенно адмиралов в политических кругах Пекина увеличивается. Теперь Южно-Китайское море для китайцев – это то, чем Карибский бассейн был для американцев столетие назад (международный морской путь, над которым США установили контроль с помощью строительства Панамского канала). Южно-Китайское море - тихоокеанские ворота в Индийский океан — главная морская магистраль между государствами, связывающая нефте- и газоносные области Ближнего Востока с предприятиями Восточной Азии. Более 80% китайского импорта нефти и 1/3 ежегодного морского торгового оборота в мире проходят через Малаккский пролив в южной части Южно-Китайского моря. В этом месте также находятся несколько крупнейших в мире залежей нефти и природного газа, в то время как владение местными островами оспаривается между Китаем, Тайванем, Вьетнамом, Малайзией и Филиппинами. Но тот факт, что Соединенные Штаты господствовали на Карибском море в предыдущей эпохе, не дает Китаю права поступить сейчас подобным образом в Южно-Китайском море. Мир изменился. Военные и информационные технологии сокращают расстояния, приводя к закрытой и замкнутой стратегической обстановке. Мы входим в эпоху, когда все и везде могут проводить учения в международных водах, при условии соблюдения определенных норм. После разрушительного землетрясения в январе 2010, Соединенные Штаты приветствовали ведомые бразильцами международные силы на Гаити, в сердце Карибского моря; это было нечто, чего США никогда бы не сделали несколько десятилетий назад. И если китайцы хотят развивать океанский военный флот, что они и делают, и выставят этот флот за пределы первых и вторых Тихоокеанских островных цепей для проведения учений около Гавайев в недалеком будущем, Америке, вероятно, придется принять и это. Чего Вашингтон не должен принимать, так это Пекин, отмечающий огромные пространства Южно-Китайского моря как свои собственные территории. Сохранение баланса сил в Восточной Азии требует, чтобы решительное присутствие американских военно-морских сил успокоило союзников, чтобы Америка могла усилить их против Китая. Опасностью для Вашингтона является кризис в Восточной Азии, в который будут вовлечены китайские вооруженные силы. В будущем, слабый гражданский лидер в Пекине мог бы быть повержен внутренним военным давлением; Америка должна сохранить баланс между уважением к китайскому суверенитету и четким понятием красных линий. Действительно, территориальные трудности Китая в Синьцзяне и Тибете почти наверняка сохранятся, но Америка должна воздержаться от ответных действий, которые вызывают всеобщую патриотическую реакцию в Китае, потому что эти проблемы не представляют серьезной угрозы порядку в Евразии. Одновременно, Вашингтон должен установить «сигнальные флажки» для военных действий в Тихом океане, которые считает недопустимыми Китай – американско-южнокорейские военно-морские учения в Желтом море, проводимые в знак протеста против торпедной атаки южнокорейского военного корабля со стороны Северной Кореи, были одним из ярких примеров таких действий. Конечно, другой красной линией могло бы быть намерение вооруженных сил КНР произвести высадку на Тайвань — но остров находится в ста милях от материка, а не в двадцати, как Нормандия от Англии. Такое морское десантирование будет в течение многих лет за пределами возможностей Китая. Учитывая, что 1500 баллистических ракет малой дальности, нацеленных на Тайвань с материка, существуют одновременно с 270 еженедельными коммерческими рейсами, связывающими эти два государства, Пекин спокойно включает остров в свою сферу влияния. Таким образом, Вашингтон и Тайбэй должны сделать китайское военное нападение настолько дорогостоящим, что Тайвань будет в состоянии получить полную независимость от Китая в далеком будущем. Для США единственным способом поощрить единомышленников к сохранению баланса сил против Китая – это самим проявить сдержанность. Поскольку все эти страны будут рассматривать Пекин как своего основного торгового партнера, они, таким образом, никогда не будут настроены рисковать. Англосфера в сочетании с преуспевающими союзниками в Тихом океане с сильным военно-морским флотом и военно-воздушными силами (будь то японцы, южнокорейцы или жители Сингапура, которые не являются постнациональными, а, следовательно, не склонны к европейскому псевдопацифизму), дает Соединенным Штатам благоприятную окружающую среду безопасности. Сохранение этой среды означает, что часто отклоняться от зоны комфорта партнеров Соединенным Штатам не стоит. СТЕПЕНЬ, в которой Пентагон и Госдепартамент могут переместить свое пристальное внимание на Восточную Азию, (что президент Обама, очевидно и правильно, хочет сделать), непосредственно будет влиять на позиции Америки в качестве великой державы. Цель должна состоять в том, чтобы сократить численность войск в Афганистане до такой, как в Ираке, чтобы Соединенные Штаты могли сконцентрироваться на морском регионе от Африканского Рога вдоль периферии Евразии до Японского моря. Однако, держава, которая никогда не поворачивается лицом к своим союзникам, в конечном счете, сделает себя бесполезной. Теперь необходимо рискнуть как для того, чтобы уменьшить угрозу международного терроризма, так и для того, чтобы помочь высвободить Соединенные Штаты из войны в Афганистане, поглощающая силы, которые лучше потратить на укрепление американской власти в другом месте. Несмотря на некоторое улучшение в сотрудничестве с Пакистаном по военным вопросам и вопросам разведки, проявившееся в более успешном проведении воздушных атак в последние годы и использованием контртеррористических групп преследования, текущие отношения Вашингтона с Исламабадом неприемлемы. Пакистан - один из крупнейших получателей иностранной помощи со стороны Америки, особенно военной помощи, хотя в то же время это непосредственно и косвенно поддерживает Аль-Каиду, Талибан, узбеков, уйгуров и других террористов в его пограничных областях. Пакистанские власти извлекли недостаточный урок из нападений в ноябре 2008 на Мумбаи, проведенные базирующейся в Пакистане «Лашкар-э-Тайба» – LET или «Легион правоверных» (в ходе нападений были убиты 173 человека и ранены 308 человек). В то время, как Межведомственная разведка Пакистана (ISI) вносила некоторые тактические корректировки в свои деловые отношения с Лашкар-э-Тайба, она не сделала ничего, чтобы удержать LET от нового нападения на Индию, которое могло привести эти две страны на грань ядерной войны. В то время, как войска США и НАТО несут потери в Афганистане, а американские налогоплательщики обеспечивают миллиарды долларов в виде помощи, Исламабад просто не в состоянии сказать Вашингтону, что он неспособен к применению более суровых мер в отношении Талибана, Аль-Каиды и связанных с ними террористических групп. Полная переоценка помощи Пакистану не должна ждать момента, когда произойдут следующие нападения - на Соединенные Штаты или на Индию. Необходимо оказывать большее давление на пакистанских лидеров, негласно угрожая им резким расширением военной помощи Индии и параллельным сокращением помощи Исламабаду, если пакистанская элита не сможет справиться с проблемами в пограничных областях. Это может звучать отвратительно цинично, учитывая недавние наводнения с соответствующим числом пострадавших, страдания которых могут быть облегчены только при предоставлении солидной иностранной помощи, однако Америка вынуждена продолжать этот курс действий, так как до определенной степени гуманитарная помощь не может быть отделена в чистом виде. Исламабадом управляют политически властолюбивые военные, одержимые — и полностью нацеленные — на конфликт с Индией, а также хищные гражданские элиты, которые крадут все, что могут и не платят почти никаких налогов. Гниение начинается с самых верхов. Хотя число пакистанцев, живущих в бедности, снизилось почти в два раза за последнее десятилетие, гражданское общество сформировалось только частично вследствие формы управления страной (но не только по этой причине), и это формирование происходит, несмотря на убийства и жестокость экстремистов. Даже в этом случае Пакистан нельзя считать несостоявшимся государством; это страна, которая продолжает злоупотреблять своими отношениями с Вашингтоном на самом высоком уровне национальной безопасности. Страну шатает от одного экономического кризиса к другому, в условиях которых она существует, поддерживаемая деньгами американских налогоплательщиков. (Америка дала Пакистану $15 миллиардов помощи после 9/11, а президент Обама одобрил дополнительные $7,5 миллиардов на следующие пять лет.) Страна не развалилась после военных столкновений с пакистанским Талибаном; маловероятно, что она развалится сейчас, если Исламабад усилит военные действия против афганского Талибана и Аль-Каиды. И пакистанская армия может легко выделить трудовые и другие ресурсы. Хотя военные могут заявить об обратном; если пакистанская элита столкнется с трудным выбором между решительным сотрудничеством и сокращением легких денег в виде иностранной помощи, то вполне вероятно, что страна затянет ремень потуже. Элита страны жадна, но не глупа. Пакистан однажды отказался от Талибана после событий 11 сентября, когда американское давление было чрезвычайным. Настало время применить такое чрезвычайное давление снова. И опять, цель не в том, чтобы полностью изменить модель поведения режима, а лишь получать больше помощи в определенных вопросах. Пакистанский аппарат национальной безопасности, возможно, не знает точно, где скрываются Осама бин Ладен и Айман аль-Завахири. Но это наверняка стало бы возможным, если бы данный вопрос превратился в достаточно жесткую проблему. И хотя пакистанское правительство не контролирует действия талибов, применение суровых мер Исламабадом будет иметь большое значение для определения, в состоянии ли Талибан господствовать в южном и восточном Афганистане, когда Соединенные Штаты начнут выводить войска. Вашингтону необходимы решения Исламабада, которые помогут стимулировать афганских талибов и других, поддерживающих Аль-Каиду, прекратить эту поддержку. Америка нуждается в более развитой разведывательной сети — и полном доступе для специальных операций американских ВС — в северном Вазиристане, где при поддержке «группы Хаггани»* предположительно скрываются высокопоставленные представители Аль-Каиды. Мы также нуждаемся в доступе для специальных операций в Кветте в пакистанском Белуджистане, месте, которое, по сообщениям, является Штабом афганского Талибана. Необходим дальнейший уклон к Индии, если Пакистан отказывается предпринимать меры против афганских талибов и других организаций, которые питают Аль-Каиду. Конечно, Нью-Дели не ищет и не желает формального стратегического партнерства с Вашингтоном. Из национальной гордости, и из-за ее собственных напряженных отношений с Китаем и Пакистаном, Индия должна оставаться официально не присоединившейся к союзу. Но это не будет мешать Нью-Дели принять больше помощи от Соединенных Штатов, тем более, когда сейчас Индия хочет отказаться от российского вооружения и заменить его американским вооружением более высокого качества. Вашингтон не должен требовать от Индии принципа «услуга за услугу», чтобы сделать страну еще более могущественной в своем регионе; это гораздо больше, чем просто общественные заявления и дипломатические сотрясения воздуха, здесь дело касается последовательных поставок оружия, передачи технологий и разведданных одной стране с целью наказать другую за то, что она взяла миллиарды долларов США, не обеспечив взамен требуемую решительную помощь. Фактически, учитывая растущие американские отношения с Индией, процесс, на котором Вашингтон построил бы эти отношения, уже начался. Опасность того, что поставка еще большего количества вооружения в Индию лишь укрепит внутренние позиции пакистанских военных, относится к числу хитрых аргументов хорошего адвоката. Но если внимательно рассмотреть написанное мелким шрифтом, можно увидеть,, что военные уже управляют (явно и тайно) в Пакистане почти всем, чем хотят, в то же время оставляя экономический беспорядок и много других неприятных невоенных проблем гражданским лицам. Некоторые также скажут, что такая смелая политика толкает пакистанцев в объятия Китая. Но Пекин уже предоставляет Исламабаду большие объемы помощи, и вряд ли будет иметь сильное желание к дополнительным расходам взамен американской щедрости. Американская общественность не будет мириться с высоким уровнем численности войск и таким же высоким уровнем жертв в Афганистане неопределенный срок. Но, если Исламабад существенно изменит свою политику, Соединенные Штаты могут начать уходить из Афганистана без угрозы того, что его нынешний режим падет вскоре после этого. Вооруженные силы Пакистана и ISI не будут ничего делать без применения более сильного политического и экономического давления. И без вывода существенного количества войск из Афганистана, Вашингтон не сможет вложить необходимое количество сил в ресурсы Восточной Азии, чтобы адекватно конкурировать с быстро растущим Китаем. Если Соединенные Штаты продолжат делать то, что они делают в Афганистане, а Пакистан продолжит делать то, что он делает — в какой-то степени оказывая помощь американцам, и в то же время хитро провоцируя поглощение Талибаном Афганистана через достаточно большой интервал времени после основного американского ухода — тогда ситуация действительно сможет быть законно сравнена с падением Сайгона в 1975. ЕСЛИ АМЕРИКА должна переместить свой главный стратегический центр внимания, по крайней мере, частично прочь от Ближнего Востока, чтобы предотвратить свое ослабление, она должна не только уйти из Афганистана, но также и избежать войны с Ираном — которая была бы контрпродуктивна по отношению к более широкой цели – доминированию США. Начать военную кампанию, чтобы предотвратить ядерный Иран просто не в интересах Америки. И эта кампания развивалась бы следующим образом: дни, возможно недели, бомбежки целей с воздуха и военно-морских платформ; целей (многие из которых являются глубоко под землей и вблизи густонаселенных районов), которые нужно было бы в некоторых случаях бомбить во второй и в третий раз. Успешное нападение должно было бы задержать иранскую ядерную программу на значительное число лет, составить минимальное число жертв и предотвратить нетрадиционные, асимметричные репрессии против американских союзников в Персидском заливе. Успешная атака США также должна была бы не допустить резкого повышения насилия и нестабильности в Иране по иракскому образцу, и должна было бы привести, в конечном счете, к положительной политической эволюции в самом Иране. Все это проблематично. И все это послужило бы лишь дальнейшему втягиванию США в регион. Кроме того, Иран с ядерным оружием – не худший вариант. У Тегерана было бы некоторое количество сомнительного оружия, хотя, возможно, Соединенные Штаты и Израиль, имея надежный ракетный арсенал различных диапазонов и систему раннего обнаружения, могли бы как угодно сдержать его, подавляя Иран всей мощью своих, гораздо более обширных ядерных арсеналов. Кроме того, ядерная исламская республика еще больше ослабит влияние Египта и Саудовской Аравии и вынудит их в целях сдерживания полагаться на Израиль и Соединенные Штаты, как раз в то время, когда они могли бы развивать свои собственные ядерные арсеналы в качестве ответных мер. Более вероятно, что Египет и Саудовская Аравия, вынужденные скрыто полагаться больше на Израиль для сдерживания Ирана, окажут давление на палестинцев Западного берега реки Иордан, чтобы заключить мирный договор с еврейским государством (хотя, строго говоря, перспективы ближневосточного мира являются призрачными при почти любых обстоятельствах). Как бы либеральные интернационалисты и неоконсерваторы справедливо не трубили о широких преимуществах демократии во время этих беспрецедентных демократических переворотов, к настоящему времени к соглашению с Израилем пришли только арабские диктаторы. Диктаторы могут действовать смело, в то же время они могут эффективно произвести чистку среди отколовшихся членов своих собственных кругов, которые не соглашаются с новой политикой, как это сделали президент Египта Анвар эль-Саддат и король Иордании Хусейн, заключив мир с Израилем. Способность палестинского президента Махмуда Аббаса действовать аналогично сомнительна. Действительно, усиление иранского влияния в целом – неплохое развитие событий. Общества, которые обеспечивали социальные и политические условия для появления террористов, совершивших теракт 11 сентября, являлись именно суннитскими диктатурами, номинально идущие курсом Америки. Свержение Саддама Хуссейна и последовательное возвышение шиитского Ирана как региональной мощи, наконец, заставили склеротических арабских лидеров предпринять действия, которые приносят пользу американским интересам: сближение с Израилем и более тесное сотрудничество с Америкой. Иранская шиитская власть, которая уравновешивает суннитский мир, будь она демократической или нет, была бы идеальным результатом, пожелай Иран пройти полное или даже частичное политическое преобразование. Шиитская власть в будущем не обязательно будет говорить в один голос с учетом перспективы сохраняющейся напряженности между Тегераном и Багдадом. Это связано с тем, что даже слабое шиитское государство в Ираке предложит политическую и теологическую альтернативу исламской республике. (Этот факт не призван оправдать затраты вторжения в Ирак, а лишь упомянуть несколько преимуществ, которые были получены от проделанной работы). И у Турции, исламская демократия которой доставляет неудобство Соединенным Штатам, все еще существует обращение к арабским массам скорее на основе религии, чем этнической принадлежности, что тоже приносит свою пользу: это скрыто сдерживает Иран. Разделенный Ближний Восток, вместе с арабским миром, ослабленным внутренней борьбой, есть многое, имеет много что предложить для будущего американского доминирования. И демографические, и культурные, и другие индикаторы указывают на положительное идеологическое и философское изменение в иранской политике в будущем. Этот прогноз, вместе с трудностями, порожденными в полной мере успешными ударами США по иранским ядерным возможностям, приводит к сдерживанию ядерного Ирана — на случай, если санкции и промышленный саботаж, в конечном счете, не сработают — и это наименьшее из всех зол, и маловероятно, что оно втянет Соединенные Штаты еще глубже на Ближний Восток. ЭТИ СТРУКТУРНЫЕ изменения стратегии являются ключевыми в поддержании американской власти, но успешная внешняя политика опирается на лидерство. Поскольку очень много решений висит на волоске, лидерство – это больше искусство и интуиция, чем наука. Начиная с конца «холодной войны», никакая администрация так свободно не справлялось с проблемами ведения ограниченной войны, строительства новых альянсов и управления эпохальными изменениями, кроме администрации Буша-старшего. Он методично создавал широкую коалицию для противостояния территориальной агрессии Саддама против Кувейта, и затем ловко ограничил цели войны, оставив ослабленного Саддама во власти вместо того, чтобы сделать Вашингтон ответственным за управление миллионами иракцев. Крах Берлинской стены в 1989 не был работой Джорджа Х. В. Буша, но мирный развал Советской Империи, который последовал за этим, вполне возможно, был делом его рук. Отличительной чертой сорок первого президента было то, что он должен был управлять переменами, а не вызывать их; история была уже приведена в движение более мощными силами. Вместо того, чтобы громко приветствовать падение коммунизма и сделать круг почета по Восточной Европе, старший Буш был сдержан, почти молчалив, спокойно убеждая Советы не реагировать. Буш знал, что демократическая независимость Восточной Европы, в конечном счете, зависела от решения СССР. Если бы Буш призывал к большим изменениям, чем он делал, он бы рисковал ответной военной реакцией из Москвы. Огромным достижением его правительства была собака, которая не лаяла. И как мы знаем из опыта в Ираке, реализм ценится только после того, как его нехватка сделала ситуацию очевидно хуже. Послушай Буш-старший своих критиков и разорви он отношения с Пекином после применения жестких мер на площади Тяньаньмэнь, Китай, возможно, не продвинулся бы по своему пути в сторону капитализма так, как это произошло. Сдержанность было продемонстрирована всюду — но то же самое было и со смелостью в ключевых моментах, которая лишь казались очевидными в ретроспективе. Буш не колебался при немецком объединении в пределах НАТО и не колебался при удалении иракских войск из Кувейта силой , даже притом, что оба этих политических решения были спорными в то время. Таким образом, было утверждение американского доминирования одновременно с чрезвычайным самообладанием - формула, которая идеально удовлетворяла требованиям грядущих десятилетий. Буш не был безупречен; его представления об идеале лидерства были, если не прекрасны, то достаточно хороши. В конце концов, он не вмешивался, когда борьба разразилась в Югославии, и это, вполне возможно было ошибкой с серьезными гуманитарными последствиями. Американский реализм реалистичен только в том случае, если он содержит идеалистический элемент, иначе что должно отделить его от китайской внешней политики? В оборонной политике для Буша было весьма разумно посмотреть, возьмут ли европейцы на себя инициативу в этом первом кризисе на континенте, начиная с падения Берлинской стены, в кризисе, стратегическое значение которого для Соединенных Штатов не было очевидно сразу. Американская власть может быть сохранена только посредством жесткого, но сдержанного лидерства, наиболее целесообразно смоделированного на заключительном этапе президентства участника Второй мировой войны. Реалистичный сценарий для мировой системы — той, которая развивается линейно из текущих событий — показывает очень сложные и неустойчивые региональные « холодные войны», спускающиеся на Ближний Восток и Восточную Азию (результат иранских и северокорейских программ ядерного оружия), вовлекая различные державы в каждый конфликт. Такой сценарий будет сохраняться до изменения режимов в Тегеране и Пхеньяне. Поскольку Соединенные Штаты находятся в сильной позиции для сдерживания этих конфликтов, ключевым компонентом для экономного использования американских сил станет демонстрация готовности к ведению ограниченной войны в защиту своих союзников, необходимости в которой фактически не будет. Не склонное к потрясениям общество, обладающее подавляющими вооруженными силами, а значит и глобальными обязанностями, будет видеть свое будущее вполне определенным, благодаря своей способности принуждать без фактического использования силы. ВЗЯТО НА ГЛОБАЛЬНОМ ХУТОРКЕ Примечание редакции: * Группа Хаггани - одна из наиболее непримиримых афганских группировок, возглавляемая Джалалуддином Хаггани , история появления которой относится к периоду войны Афганистана с участием Советского Союза в 70-80-х гг. В то время пользовалась поддержкой США, которые финансировали и поставляли ей вооружение. Сам Джалалуддин Хаггани считался героем не только афганского народа, но и борцом за свободу - в США и во всем западном мире. Конгрессмен Чарли Уилсон называл его "воплощением великодушия". Джалалуддин Хаггани - этнический пуштун, со своей базы на севере Пакистана наносил удары по советским войскам, активно участвовал в противодействии последнему крупному советскому наступлению – операции "Магистраль" в 1987-1988 годах. Сегодня Джалалуддин Хаггани остается номинальным руководителем армии боевиков, которую теперь возглавляет его старший сын Сираджуддин Хаггани – по утверждениям США, главный союзник Аль-Каиды в этом регионе. Теперь «группа Хаггани» представляет собой такую же угрозу для НАТО, как раньше для СССР. _______________________________________________________________________________________________________________________ ЕЩЁ НА ГЛОБАЛЬНОМ ХУТОРКЕ Русское супер оружие: атомная бомба размером с таблетку. Скаут и Перевод: сlubdo Страна: Польша Издание: fakt.pl Дата: 21.03.2011 Шок! Русский канал НТВ показал новое супер оружие, над которым работают ученые из подмосковного Института высоких температур. Опробован снаряд размером с таблетку, который правда не инициирует термоядерную реакцию, но наносит ущерб, такой же, что и атомная бомба. При соприкосновении такой таблетки с металлической плитой, сталь, просто исчезает. ПОДРОБНЕЕ... Япония, Персидский залив и энергия Скаут: BadgerS, Переводчик: Анна Страна: США Издание: Stratfor Global Intelligence Автор: Джордж Фридман Дата опубликования статьи: 15 марта 2011 года а прошедшую неделю, казалось, что все сходится на энергии. Волнения в Персидском заливе оживили призрак нарушения поставок нефти всему остальному миру, а землетрясение в Японии разрушило ряд ядерных реакторов, что, вероятно, будет иметь катастрофические последствия. Япония зависит от атомной энергии и от Персидского залива, откуда страна получает большую часть необходимой нефти. Таким образом, для Японии это была тяжелая неделя и не только из-за масштабных разрушений и человеческих жертв, но и из-за того, что Япония увидела: она не может с легкостью избежать географической действительности. По развитию экономики Япония находится на третьем месте в мире, немного уступая Китаю. Страна также является третьей в мире по уровню индустриальной экономики, следуя за США и Китаем. Проблема Японии состоит в том, что ее громадное промышленное производство создано в стране, которая практически полностью лишена полезных ископаемых. Япония вынуждена импортировать практически весь металл и энергоресурсы, используемые для производства промышленной продукции. Страна имеет запасы, но стоит эти запасы исчерпать и не получать новых поставок, и Япония перестанет быть индустриальной державой. ПОДРОБНЕЕ... ООН обеспокоена нарушением Беларусью военного эмбарго против Кот-д’Ивуара Скаут: NetGeo, Переводчик: Анна Страна: США Издание: The Wall Street Journal Автор: Гордон Ферклаф Дата опубликования статьи: 28 февраля 2011 года Минск отрицает отправку боевых вертолетов для поддержки вооруженных сил нынешнего президента. Генеральный секретарь ООН заявил, что подозреваемая отгрузка военных вертолетов из Беларуси в Кот-д’Ивуар являлась бы «серьезным нарушением» международного эмбарго на поставки вооружения, наложенного на эту западноафриканскую страну, чей долго правивший лидер стремится удержаться у власти, несмотря на то, что он проиграл президентские выборы. Беларусь - обедневшая республика, ранее входившая в Советский Союз, которая получает большую часть своего дохода от продажи оружия, начиная с автоматов и заканчивая ракетами, самолетами и танками – в понедельник опровергла информацию о поставке вертолетов. ПОДРОБНЕЕ... Германию опять уличили в симулянстве Скаут и переводчик: Tortilla Страна: Германия Издание: Der Tagesspiegel Автор: Роберт Бирнбаум Дата: 18.03.2011 Внезапно, в Ливийском вопросе, Германия опять оказалась в роли "симулянта", уклоняющегося от работы: принимать участие, но не участвовать; остановить Каддафи, но без солдат Бундесвера. А правительство вынуждено ещё и оправдываться перед Бундестагом. ПОДРОБНЕЕ..ю

учту ваши пожелания.

Всегда пожалуйста! Извините за задержку с публикациями.

Господин полицейский Скаут и Переводчик – сlubdo Страна Польша Издание Gazeta Wyborcza Дата 11.02.2011 Автор Вацлав Радзивинович Через несколько дней русские попрощаются со своей милицией, и будут приветствовать полицию, во многом скопированную по образцу США – фельетон из цикла "Из России о России" Россию в любом случае нельзя называть полицейским государством. Может быть, хотя и не обязательно, должно им стать - с 1 марта. Тогда вступает в силу новый Закон о стражах правопорядка. В этот день в историю уйдёт русская милиция, преемница советской, которая была создана большевиками 10 ноября 1917 года, и до сегодняшнего дня официально отмечают этот день как свой праздник. Советские граждане, или, по крайней мере, их любимые поэты, писатели и режиссеры, любили и воспевали «нашу милицию». Владимир Маяковский в 1927 году в своей поэме "Хорошо", от чистого сердца сказал: "Моя милиция меня бережёт". И эта фраза уже давно стала пословицей. Сергей Михалков, которого Провидение наградило необыкновенным талантом складно рифмовать, запоминающиеся стишки для детей, подарил маленьким читателям эпос "Дядя Стёпа" – о смелом , милиционере-великане, который следил за тем, чтоб никто не обижал советских детей. До сих пор в России дошколята могут наизусть рассказывать это длинное стихотворение , а некоторые по-прежнему считают, что им ничто не угрожает, потому что где-то рядом не спят хорошие "дяди". И не важно, что Михалков, любимый рифмоплет Сталина, написал свое стихотворение в 1935 году, во времена, кода реальные "дяди" из милиции, вместе с "дядями" из НКВД готовились к великой чистке, когда у родителей забирали детей, а подростков направляли в детские дома. Через несколько дней русские попрощаются со своей милицией, когда- то воспеваемую, и, может быть, даже любимую. И скажут добро пожаловать полиции, во многом, похожую на американскую. Ну , потому что с марта, московский полицейский, задержав гражданина, как и его коллега из Нью-Йорка должен будет зачитать ему его права. Среди прочего будет и право телефонного звонка своим родным, чтоб сообщить об аресте. Русское сообщество по своей сути консервативно, любые изменения воспринимает скептически и в первую очередь обращает внимание на трудности которые могут возникнуть. Проблема даже в том, как с 1 марта обращаться к полицейскому? И что вы будете делать с богатой лексикой, используемой при взаимодействии с органами власти. Вежливые русские девочки в России милиционера называют «ментом». Это слово, эквивалентно нашему «глина», и якобы заимствованно нас поляков «ментор». Недавно фурор произвёл размещённый в интернете SMS одной пьяной девушки, которая сбила машиной милиционера , и написала своему парню: « Зайчик сбила мента. Что делать?». Текст так развеселил публику, что лицо, совершившее аварию, было наказано мягко. Невежливые девочки, которые уже потеряли веру в «ДядюСтёпу» и считающая, что большая часть милиции по-прежнему берёт взятки, называет их «мусорами». Россиянин, задержанный милиционером, если ни в чём не виноват( дословно в оригинале – если имеет чистую совесть – прим. перев.) – назовёт его по-советски «товарищ» и и улыбнётся. Однако, если у вас совесть нечиста - разговор начинается с «Начальник» И сразу станет ясно, что готов дать взятку. Новая полиция, как, по крайней мере, обещают авторы и создатели Закона, должна быть справедливой чистой и неподкупной, поэтому слово «начальник» должно кануть в лету. (дословно – должно перестать употребляться – прим. перв.) Русские уже рассказывают анекдот о том, как 1 марта полицейский останавливает пьяного водителя. Тот как обычно начинает: - Командир, давай договоримся. Тысяча рублей? - Гражданин! Я уже полицейский. Честный и неподкупный! – обижается постовой. – Хорошо, господин полицейский - 30 долларов? Глава МВД потребовал, чтобы народ обращался к стражам порядка – «Господин полицейский» (это как в Польше «Пан полицейский»). Но, русским это не нравится - звучит как -то искусственно и чуждо, как-то по-польски. Но народ здесь, творческий, озорной и сегодняшнюю милицию не любит, да и не без основания. Интернет-пользователи придумали, что полицейских можно будет называть здесь всем известным словом – «полицай». Главе МВД это, однако, не понравилось. Потому что «полицаями» называли тех, кто служил фашистским оккупантам. ВЗЯТО НА ГЛОБАЛЬНОМ ХУТОРКЕ _______________________________________________________________________________________________________________________ ЕЩЁ НА ГЛОБАЛЬНОМ ХУТОРКЕ Человек, который спас Европу Скаут: NetGeo, Переводчик: Анна Страна: Германия Издание: Der Spiegel Автор: Клаус Вигрефе Дата опубликования статьи: 20 августа 2010 года Примерно 70 лет назад гитлеровский Вермахт одерживал одну победу за другой, но затем Уинстон Черчилль встал на пути диктатора. Их дуэль предрешила исход Второй мировой войны. С тех пор бывшего премьер-министра Великобритании рассматривали как одну из ярчайших фигур ХХ века. Оправданна ли эта репутация? Адольф Гитлер и Уинстон Черчилль никогда не встречались, и кто знает, как эта встреча могла бы изменить ход истории в ХХ веке, если бы нацисты приняли иное решение весной 1932 года. ПОДРОБНЕЕ... А если у русских нет злых намерений? Скаут и Переводчик clubdo Страна Польша Издание Gazeta Wyborcza Автор Марцин Войцеховский Дата 09.02.2010 Каждый политический шаг России в отношении Польши воспринимается многими поляками как спланированный на высшем уровне. Это скорее говорит о небывалой польской мании величия. Хотя после отчёта МАК прошёл уже месяц, значительная часть польских публицистов полагает, что отчет Международного авиационного комитета (МАК) был лишь началом «русского наступления на Польшу». Жаль, что даже не допускают другой возможности. Тезис о том, что доклад МАК, положил конец медовому месяцу в польско-российских отношениях - эффектен и кажется логичным. Для многих доклад МАК стал холодным душем. ПОДРОБНЕЕ... Берлин в 19 столетии. Редкие городские виды на старых фотоснимках Скаут и переводчик: Tortilla Страна: Германия Издание: Der Tagesspiegel Автор: Михаэль Зайонц Дата: 10.02.11 У истоков фотографии: редкие городские виды на ранних фотоснимках 19 столетия Город, как в мечтах. Улицы безлюдны и без намёков на автомобили, асфальт с трудом покрывает бранденбургский песок. Архитектура, такая строгая и прекрасная, что дыхание останавливается - хотя мы уже сто раз видели и Бранденбургские Ворота и дворцы и Оперу. Эти фотографии сказочно прекрасного, застывшего вне времени Берлина, были сделаны известным Леопольдом Арендсом - примерно 150 лет назад. ПОДРОБНЕЕ... История евреев в Прибалтике. Латышские евреи Скаут: NetGeo Переводчик: Tortilla Страна: Латвия Издание: Baltische Rudschau Автор: Андреас Фидлер-Больт Уже в средние века евреи селилсь на территории современной Латвии. Тем не менее, самые древние свидетельства о евреях в Курземе (Курляндии) и в Видземе, свидетельствуют о том, что они там были встречены недружелюбно. К началу 14 столетия, Зигфрид фон Фейхтванген, великий магистр Тевтонского Ордена, запретил евреям переступать границы его земель. также как и магистр, епископы Риги и Курземе рассматривали евреев как врагов христианства, чьё господствующее положение они желали сохранить. Спустя 300 лет Рига и Видземе находились по властью шведов. Их король, Густав II Адольф, запретил евреям селиться в Видземе и торговать там. В то время им позволено было жить только в регионе Пилтене. Там было разрешено не только покупать участки и дома, но и торговать и заниматься ремёслами. Эти привилегии евреи сохранили и тогда, когда Пилтене угодил под Польское владычество. Эти благоприятные условия притягивали многочисленных еврейских поселенцев из Германии в регион. С ростом еврейского населения здесь началась и история латышских евреев. ПОДРОБНЕЕ... История евреев в Прибалтике. Евреи Эстонии Скаут: NetGeo Переводчик: Tortilla Страна: Эстония Издание: Baltische Rudschau Автор: Андреас Фидлер-Больт В то время, как жизнь евреев в Латвии и Литве подтверждается документально уже со средневековья, постоянное присутствие евреев в Эстонии убедительно доказано с середины 19 века. Царь Александр II официально разрешил расселение евреев в Эстонии в 1865 г. Хотя уже и до этого разрешение, отдельные евреи проживали здесь, они не были, однако, объединены в общины и контакты между иудеями и христианами были редкими. Первые еврейские общины в сегодняшней Эстонии были основаны бывшими царскими солдатами и ремесленниками. В Таллине такая община существовала с 1830, объединяя примерно 40 человек, спустя 36 лет ещё одна еврейская община появилась в Тарту, в неё входили поначалу 50 семей. В обоих городах были выстроены синагоги, разрушенные во время Второй Мировой войны. С возрастанием числа евреев в других городах, там тоже появлялись молельные дома и кладбища. ПОДРОБНЕЕ... Раштикис: Почему армия не сопротивлялась Переводчик: arunas, редактор: BadgerS Перевод с бумажного оригинала. Книга «В битвах за Литву. Воспоминания солдата.» (1956 год, издательство «Дни литовцев», Лос-Анджелес, Калифорния, США). Автор: Стасис Раштикис Во время немецкой оккупации одна литовская газета впервые опубликовала воспоминания бывшего президента Литовской Республики Антанаса Сметоны о событиях 15 июня 1940 года. Также эти воспоминания распространялись из рук в руки. Кое-какие места в газетной публикации воспоминаний не были отражены. Помню, как тогда в Каунасе, некоторые очень серьезные литовцы сначала даже сомневались: возможно, распространение этих воспоминаний, а может и сами воспоминания – дезинформация от гестапо. Но позже, все-таки, пришли к мнению, что эти воспоминания - подлинные. ПОДРОБНЕЕ... Тяжелая борьба христиан на Востоке Скаут: NetGeo, Переводчик: Анна Страна: Германия Издание: Der Spiegel Автор: редакционная Дата опубликования статьи: 13 января 2011 года Спустя несколько мгновений после наступления нового года, бомба, взорвавшаяся около церкви в Александрии, унесла жизни 21 коптского христианина. Неделю спустя за помощь христианину-заключенному был убит пакистанский губернатор. Эти два случая наглядно демонстрируют ухудшающееся положение христиан на Востоке. Улица Халиль Хамада имеет ширину 20 метров. На одной стороне стоит коптская «Церковь двух святых», на другой стороне - мечеть. Церковь была построена раньше, но мечеть возвели следом всего через несколько лет. И когда христиане построили новый флигель, мусульмане последовали их примеру. Через некоторое время минарет вырос значительно выше, чем шпиль церкви. В мечети становится многолюдно пять раз в день после того, как муэдзин призывает верующих; колокола церкви звонят лишь дважды в неделю. ПОДРОБНЕЕ... Болгария: долгое возвращение в Европу Скаут и Переводчик clubdo Страна Украина Издание Тиждень Автор Богдана Костюк Дата 08.02.2010 «Наши мечты вернуться в европейский дом не уничтожили ни Османская империя, ни советская идеология»/i] Рождество - 2010 Болгария встречала в напряжении: Европейский парламент и Совет Европы спорили, стоит ли начинать переговоры с Софией о присоединении Болгарии к Шенгенскому консульскому соглашению. Ведь, согласно мониторингам ЕС, Болгария затягивала с внедрением реформ и государственных институтов, и гражданского сектора, да и коррупция весьма неплохо чувствовала себя на болгарских землях ... Но 4 января 2011 устами руководителя правительства Нидерландов Марка Рютэя прозвучало оптимистичное для Софии признание её (Болгарии) усилий «для осуществления реформ, необходимых для присоединения страны к Шенгенскому соглашению». ПОДРОБНЕЕ... Израильские раввины защищают убийство неевреев на религиозной почве Скаут: BadgerS, Переводчик: lus Страна: Палестинская автономия Издание: The International Middle East Media Center Автор: Макс Блюменталь Дата опубликования статьи: 03 сентября 2010 года Израильские раввины защищают шокирующую книгу, которая разрешает убийство неевреев на религиозной почве Когда я зашел в еврейский религиозный книжный торговый центр Померанц, что находится в центральной части Иерусалима, чтобы спросить, есть ли в наличии книга под названием «Torat Ha'Melech», или Королевская Тора, то это тут же вызвало большое волнение. «Вы уверены, что хотите именно эту книгу?» - полушутя спросил меня владелец магазина, М. Померанц. «Шабак [Израильская внутренняя служба безопасности] захочет побеседовать с Вами, если Вы купите эту книгу». Покупатели перестали копаться на полках магазина и замерли, глядя на меня, а Померанц указал на камеру слежения, прикрепленную к стене, «Видите это?» - спросил он. «Она передает все прямиком в Шабак!» Как только «Torat Ha'Melech» вышла в свет в конце прошлого года, она вызвала национальное волнение. Разногласия появились в тот момент, когда один израильский таблоид раскритиковал книгу как «230 страниц про законы, касающиеся убийства неевреев, нечто вроде справочника для тех, кто задается вопросами, является ли разрешенным лишить нееврея жизни, и когда это разрешено». Согласно автору книги, раввину Ицхаку Шапиру, «Неевреи являются «по природе не знающими жалости людьми», и должны быть убиты, чтобы «пресечь их злые намерения». «Если мы убьем нееврея, который нарушил одну из семи заповедей, то в этом не будет ничего плохого», - утверждает Шапира. ПОДРОБНЕЕ... БРИК превращается в БРИКС: возникновение региональной силы? Скаут: BadgerS, Переводчик: Анна Страна: Канада Издание: Global Research Автор: Джек А. Смит Дата опубликования статьи: 16 января 2011 года Четыре главные мировые развивающиеся экономические державы, известные под аббревиатурой БРИК, что означает Бразилия, Россия, Индия, Китай, теперь называют себя БРИКС. Заглавная С в БРИКС означает Южную Африку (от англ. South Africa), которая официально присоединилась к четверке 24 декабря, таким образом, включив Африку в важную организацию развивающихся мировых держав Азии, Латинской Америки и Европы. Ожидается, что президент Якоб Зума посетит апрельскую встречу БРИКС как полноправный член организации. Это - увеличение геополитической значимости, и оно, несомненно, усилило раздражение Вашингтона. На протяжении последних нескольких лет США были обеспокоены растущей экономической и политической силы стран БРИК. В 2008 году, например, Национальный Совет по разведке США выпустил документ, носящий название «Мировые тенденции 2025 года», в котором дал следующий прогноз: «Вся международная система, сложившаяся после Второй Мировой войны, будет реконструирована. Помимо того, что новые игроки, Бразилия, Россия, Индия и Китай, имеют места за высоким международным столом, они сделают новые ставки и установят новые правила игры». ПОДРОБНЕЕ...

Любой иностранный инвестор знает: Россия на протяжении веков была коррумпированной страной Скаут: BadgerS, Переводчик: Анна Страна: Великобритания Издание: The Guardian Автор: Пэдди Роулинсон Дата опубликования статьи: 14 декабря 2010 года Большинство иностранных компаний готово принимать обычаи местной мафии Итак, согласно утечке из дипломатического документа («Внутри “криминального государства” Путина», 2 декабря), Россия – это «реально существующее криминальное государство». Как академик, который потратил 15 лет на изучение организованной преступности в России, я бы отметила, что то, что вы называете «брифингом потрясения для чиновников США», едва ли является откровением. Около двух десятилетий назад Борис Ельцин публично заявил, что Россия – это «преступная сверхдержава» и «крупнейшее мафиозное государство в мире». Коррупция присутствовала в России десятилетиями, даже веками, и в таких масштабах, что, хотя русские могли бы испытывать нравственный дискомфорт из-за вездесущего присутствия коррупции, они относятся к ней спокойно. Также, как оказалось, относятся к этому явлению представители иностранного делового мира. Однако, в отличие от многих россиян, они не вынуждены жить в стране, где аморальность, преступность и эксплуатация являются аспектами повседневной жизни. Коррупция – кислород организованной преступности – это двусторонний (или многосторонний) процесс. Многие зарубежные бизнесмены рассматривают подкуп как важную необходимость – единственный способ получить желаемый результат. «Мы называем это русский бизнес», - улыбнулся один из гостей Москвы, у которого я недавно брала интервью. Следуя логике, мы понимаем, о чем свидетельствует это «признание» (а посольство умалчивает): большинство иностранных операций, проводимых в России, так или иначе, замешаны в коррупции в государственном и частном секторе. То же самое можно сказать о западных политиках, стоящих плечом к плечу с такими крестными отцами, как, например, Владимир Путин. За все годы моих исследований организованной преступности в России, я редко встречала иностранные компании, которые не знали о, как названо в вашей статье, «параллельной налоговой системе для личного обогащения полиции, чиновников и преемника КГБ - Федеральной службы безопасности (ФСБ), - или не подозревали, что «Россия – это коррумпированная, диктаторская клептократия (правление воров)». Для большинства тех, кто перемещает бизнес куда бы то ни было, определяющим фактором являются доходы и убытки, а не корпоративная этика. Остальные поручают взяточничество русскому персоналу, знающему все хитросплетения относительно того, как и кому платить. Перед своей недавней поездкой в Москву с целью укрепить коммерческие связи между двумя странами, бизнес-секретарь Винс Кэбл заявил: «Соединенное Королевство неизменно является одним из крупнейших иностранных инвесторов в Россию, и мы гордимся этим». В свете утечек, согласно которым Кэбл не будет поощрять ведение бизнеса в стране, поглощенной коррупцией, заявление секретаря выглядит неубедительно. Слово «гордимся» должно быть заменено на «стыдимся». Коррупция приносит выгоду властвующему меньшинству ценой множества бедных. Небольшая сумма, вообще какая-нибудь, из тех 11 млн.фунтов – и эта цифра продолжает расти, – которые Великобритания инвестирует ежегодно в это мафиозное государство, могут помочь населению, которое нуждается в этих деньгах больше всего. В данном случае шокирует не коррумпированность (неизменная) и преступное правление российской деловой элиты и российских политиков, а та роль, которую сыграли «уважаемые» политики правовых государств, поддерживая подобную систему. Нам нужно оставить ярлыки «коррупция» и «мафиозное государство» и называть вещи своими именами: «бизнес» и «ООО Россия». Вот это будет настоящая утечка информации. Комментарии: DerKleinePrinz 14 декабря, 8.15 В точку. Это «разоблачение» должно стать самым болезненным и самым заметным из всех. Вторая крупнейшая индустрия (после нефти и газа) – это взяточничество. По подсчетам общий размер взяток составил 300 млн. долларов США за 2005 год (об этом есть интересная статья в «Экономисте»). Это 20% от ВВП! Высокий уровень жестокости по всей России способствует тому, что возможности преступных группировок/криминального правительства шокирующе безграничны. Хотя Запад никогда не позволяет морали вставать на пути деловых возможностей… Irishinrussia 14 декабря, 8.29 Во-первых, коррупция распространена во всем мире, возможно, русские просто более честны и открыты, так может поступать любой, вам не надо быть частью круга избранных чтобы делать это. Посмотрите на банковские субсидии: разве может кто-нибудь заявить, что то, что мы увидели, не является тесными коррумпированными отношениями между теми, кто во власти, и финансовой элитой? Разве сын британского премьер-министра получил славный контракт по продаже оружия не после того, как одна из стран третьего мира получила государственную поддержку Великобритании; посмотрите на Францию и Италию, если хотите увидеть коррупцию в рамках ЕС. В Ирландии местный член парламента, священник и управляющий банка десятилетиями давали друг другу взятки. Что касается следующего: «Следуя логике мы понимаем, о чем свидетельствует это «признание» (а посольство умалчивает): большинство иностранных операций, проводимых в России, так или иначе, замешаны в коррупции в государственном и частном секторе». Вот это сюрприз – как же тогда, думаете, нефтяные компании проворачивали при Ельцине такие прибыльные дела? Безусловно, этот герой демократии больше других ответственен за сложившуюся ситуацию, но это был пожарный, направленный российским народом, чтобы контролировать вспышки, а мы критикуем его на каждом шагу как диктатора коррупции. Путин унаследовал отвратительную ситуацию, и любая попытка, предпринимаемая, чтобы исправить ситуацию поднимается на смех – политическая власть олигархов была уничтожена, некоторые из самых опасных и нечестных людей в мире сейчас получают сочувствие с Запада. Некоторые были отправлены в тюрьму, а их судебные разбирательства были объявлены «политизированными». Это конечно, нельзя отрицать, потому что величайшие идолы убийства и коррупции в России получили огромную политическую и финансовую власть, поэтому любое нападение на них «политизировано» (западные СМИ удобно забыли о нерешенности вопроса виновности в деле Ходорковского). В то же время, когда коррумпированные иностранные нефтяные компании лишаются прибыльных договоров, подписанных при Ельцине, или когда их просят заключить более честную сделку, государство обвиняют в мощном вооружении западного бизнеса (что оно и делает, но тогда западный бизнес силен и коррумпирован, что приводит его к подобным сделкам – что посеешь, то и пожнешь) – это включает некоторые в крайней степени алчные до нефтяного доллара и нанимающие отряды ликвидаторов компании. Вместо аплодисментов тому, что этих животных поставили на место, мы возмущаемся несправедливостью этого мероприятия, недостатком господства закона, который по странным обстоятельствам не был проблемой, когда этот недостаток позволял нашим людям захватывать власть (Ельцин), а нашим компаниям – заключать незаконные сделки. Действительно, это увеличивает рейтинг Путина - продолжайте в том же духе и позвольте России быть спущенной в унитаз под аккомпанемент западной критики и западного издевательства (хотя и не слишком публичного – посмотрите на то, как иногда восхваляют нечестного на выборах человека, противника конституции и повелителя коррупции Ельцина) или попытайтесь хоть что-нибудь сделать с худшими элементами системы и заставьте Россию работать, поставьте страну снова на ноги и возмущайтесь политизацией судов, мошенничеством на выборах, политическим давлением и узаконенными убийствами (связь ни одного из которых с Кремлем так и не была доказана, но голословные утверждения без доказательств – это нормально, когда дело касается Путина, не так ли?) GoogleWhack 14 декабря, 8.31 Мне нравится коррумпированная Россия. Нам нужны места, где, если у тебя есть деньги, можно быть уверенным, что все будет сделано. irishinrussia 14 декабря, 8.34 Вам не кажется, что утечки содержат слишком мало такой информации, о которой не было известно ранее? Единственной неожиданностью для меня в том, что я уже знаю, стало то, что утечки, видимо, пытаются показать некомпетентность посольств США, где дипломаты верят пропаганде своих собственных государств и оказываются абсолютно неспособными получить какую-либо другую информацию, более разоблачающую, чем та, которую может получить среднестатистический любопытный журналист. PhilippaB 14 декабря, 8.54 За все годы моих исследований организованной преступности в России, я редко встречала иностранные компании, которые не знали о, как названо в вашей статье, «параллельной налоговой системе для личного обогащения полиции, чиновников и преемника КГБ - Федеральной службы безопасности (ФСБ)» С точки зрения «параллельной налоговой системы», когда Россия ввела НДС (середина 1990-х годов) размером 25%, некоторые клиенты говорили, что этот налог «взимался» (то есть вычитался) из внутренних переводов денежных средств компании в размере 25 %. Это было неправильно и с законной (эти деньги не были общей суммой до уплаты налогов за продажу и импорт), и с математической (НДС взимался в размере 20% ) точки зрения. Тем не менее, неплохой источник доходов для кого-то. Не уверена, что эта проблема когда-либо будет решена… LabanTall 14 декабря, 8.55 Страна безусловно коррумпированная – как и большая часть Ближнего Востока, Пакистана и, возможно в меньшей степени, Индии, и практически вся Африка. Тут есть одна небольшая история – кража из государственной казны, совершенная чиновниками, и мистическая смерть в тюрьме адвоката, который боролся против этого. Из этого следует вывод что…? Leo999 14 декабря, 8.57 Ответ для irishinrussia Во-первых, коррупция распространена во всем мире, возможно, русские просто более честны и открыты, Что за чушь! Существуют страны, где коррупция была распространена веками. Россия является такой страной. Большинство западных стран – нет. Действительно, коррупционные скандалы происходят сейчас и тогда во многих странах, но утверждать, что Россия в этом отношении не отличается от других стран – это просто вранье. Sweeting 14 декабря, 9.00 Россия не падет на колени и не станет умолять «мы можем измениться!», если мы будем угрожать разрывом связей. Если ЕС не будет торговать с Россией, то Россия будет торговать с Китаем и Ближним Востоком. В конечном счете, работая с русскими, мы имеем некоторое влияние. Sweeting 14 декабря, 9.08 Это все сделал Путин! Singing PM: 'Fats' Putin over the top of 'Blueberry Hill' with piano solo SBose1999 14 декабря, 9.08 Да, но поставьте британцев на место русских, и вам придется сказать, что британцы были так же жестоки на протяжении столетий. Британцы практически истребили коренное население Австралии, Новой Зеландии, США и Канады, чтобы завоевать пространство для своих людей. Британцы намеренно создали «искусственно вызванный голод» в Индии, чтобы уничтожить миллионы человек. Британцы украли у империи миллиарды. Британцы убили миллионы человек в ненужной войне. Это были торговцы наркотиками и они воевали за то, чтобы продавать свой товар в Китае. Даже во внутренних делах страна была жестокой. Она провела чистку на плоскогорье Шотландии и насильно отправила население в Канаду. Эта страна силой навязала англичан ирландцам, валлийцам и шотландцам. Эта страна всегда поддерживала высокий уровень коррупции и бандитизма. Морские пираты становились баронами, лордами, супругами королевы. Кто поддержал приход к власти Гитлера и Муссолини, Франко и Салазара? А что насчет сына Тэтчер? Как он мог заработать такое состояние? Почему Великобритания дает убежище Борису Березовскому, который украл 300 млн. долларов США у Аэрофлота, и чеченским террористам, которые убили сотни школьников и больных в госпиталях? ??? Для Британии невозможно принять позицию высокой морали. Damntheral 14 декабря, 9.10 В конечном счете, работая с русскими, мы имеем некоторое влияние. Нет, мы не имеем. Это время прошло. Я подозреваю, что придет время, и деловые люди, которые открыли свое дело в России и Китае, дорого заплатят за то, что отказались учиться на исторических ошибках. Поживем – увидим. Henryplant 14 декабря, 9.13 В пищевой цепи я, возможно, близок к лососю с крилем (мелкие морские рачки). Однако, согласно признаниям я знаю, что коррупция – это отличное орудие бизнеса в Британии, Испании, Португалии, Марокко, Китае, Швеции, Чили, Швейцарии и так далее, и так далее. И это из добровольных заявлений людей, которые дают и берут взятки. Студенты. Поэтому нет, то, что в России существует коррупция, не является разоблачением. Возможно им просто наплевать, кому об этом известно. irishinrussia 14 декабря, 9.18 Leo999 Это коррупция, когда местный полицейский позволяет одному из больших боссов водить машину в нетрезвом состоянии? Это коррупция, когда дочь или сын местного полицейского получают легкую работу в местном банке? Это коррупция, когда экономические лидеры получают неограниченный доход, исчисляемый сотнями миллиардов долларов США или евро, и им позволяют как ни в чем ни бывало заниматься бизнесом? Я бы сказала, что да, или, что по крайней мере здесь есть причины верить, что это коррупция. Скандалы, о которых мы узнаем, – это только вершина айсберга. Тем не менее, в России коррупция, безусловно, более экстремальна – двадцать лет назад произошел распад целого государства и политической системы, страна только начинает заново становиться на ноги и государство только начинает вновь приобретать власть, необходимую для начала работы над решением данной проблемы. Это не та проблема, которую можно решить сразу, но мы используем продолжительное существование коррупции, которую западные силы и наши корпорации поддерживали в 1990-е годы, в правление Ельцина, как пропаганду, с помощью которой можно наносить удары Путину. Вот о чем я пыталась сказать, а не скрыть, насколько сильна коррупция в России. GrahamRounce 14 декабря, 9.37 Что именно значит «Россия коррумпирована»? Если вы имеете ввиду «там много людей, которые берут взятки», то так и говорите. Если вам неудобно так говорить, то не говорите об этом даже завуалировано. Orlando98 14 декабря, 9.39 Что случилось при коммунизме? Была ли культура заморожена или она все еще переживает свой расцвет, только по-своему? И Россия едва ли единственная страна, где развита коррупция. kwakwa 14 декабря, 9.42 В каждой стране есть коррупция, особенно в госслужбах (включая правоохранительные органы). Единственная разница – это степень коррумпированности PeakOilPete 14 декабря, 9.44 Когда Западная Европа все больше и больше рассчитывает на восточный блок энергоносителей (нефть, газ), чтобы обеспечить нам тепло зимой, тогда мы видим, насколько русские коррумпированы. И когда мы будем замерзать на другом конце топливного газопровода компании Газпром, мы будем благодарить судьбу за то, что в годы правления Тэтчер мы стали богаты, потому что мы продали наши запасы нефти и газа в Северном море, чтобы финансировать неудавшееся быстрое обогащение в рамках бума жилищного строительства. Мы узнаем, насколько жадными и коррумпированными являются русские – такими как партия, которая продала фамильное серебро прямо у нас под носом. Русские теперь заинтересованы в покупке всех британских запасов угля и открытии шахт, которые заставляют вас испытывать чувство жалости по отношению к шахтерам, которые лишатся работы, потому что Маргарет Тэтчер сказала, что угольные шахты были неэкономичны – ясно, что она НА ХР*Н СОЛГАЛА! Посмотрим, сможет ли новая партия Тори провернуть дельце по продаже остатков фамильного серебра! namordnik 14 декабря, 9.50 Коррупция это продукт капитализма. В социалистическом Советском Союзе коррупция была на очень низком уровне. А воров и паразитов, больших и маленьких, легко ловили, сажали в тюрьму и заставляли работать на благо всех нормальных людей. На Западе просто невозможно отличить крупных воров и паразитов от уважаемых бизнесменов. GoogleWhack 14 декабря, 10.07 Ответ для namordnik Это бесстыдная ложь. Говорить, что в СССР коррупция была на очень низком уровне это все равно, что говорить, что Америка редко вторгается в другие страны. Senesino 14 декабря, 10.08 Ответ @Orlando Стоит почитать «Красное изобилие» Фрэнсиса Спаффорда для очень точной (не считая того, что это наполовину выдумка) оценки всего этого. Льготная торговля поддерживала СССР на плаву в экономике, где деньги действительно почти не имели значения (потому что на самом деле стоящие вещи не могут быть получены с помощью них). Мне интересно, в чем разница между клубом «Галстуков старой школы» и подхалимажем российского бизнеса?? Rabbitin 14 декабря , 11.01 Нам нужно оставить ярлыки «коррупция» и «мафиозное государство» и называть вещи своими именами: «бизнес» и «ООО Россия». Я уверен, что то же самое относится и к Великобритании. Вы когда-нибудь замечали, что здесь, в Великобритании, существует такая же группировка людей, которые: - Получают у государства многомиллионные/миллиардные контракты? - Получают субсидии (от государства), когда их долговые бордели и казино становятся банкротами? - Получают огромные государственные активы, передаваемые им за номинальную сумму денег (огромные деньги на Купол миллениума или в скором времени на олимпийский стадион)? - Перескакивают от многомиллионных зарплат до многомиллионных зарплат, когда они едва могут организовать даже попойку в баре? - Становятся хвалеными государственными советниками, когда они по сути полные идиоты? Коррупция и олигархизм распространены и здесь. Но их называют дружелюбными/необидными словами, такими как «сеть старых знакомых», «лакейство» и так далее. rexo 14 декабря, 11.39 о западных политиках, стоящими плечом к плечу с такими крестными отцами, как, например, Владимир Путин. Владимир Путин, конечно, автократ, но он НЕ крестный отец мафии… более того, во время правления Путина рэкет (но пока еще не коррупция в целом) был абсолютно исключен из повседневной жизни законопослушных бизнесменов практически по всей России, и теперь рэкет остается в рамках незаконного бизнеса и подпольных денежных операций, как и везде за пределами ЕС и Северной Америки… Также Путин лишил мафию возможности влиять на принятие решений на государственном и местном уровне (и опять успехи в борьбе с коррупцией не такие масштабные), только незаконный бизнес и черный рынок являются оплотом мафии в России…Я возьму на себя смелость сказать, что чиновники Великобритании больше всех зависят от русской мафии, так как многие русские мафиози имеют свои постоянные резиденции в Лондоне, и они защищены чиновниками Лондона, несмотря на ордеры на арест, подписанные в России с целью добиться экстрадиции, чтобы эти люди предстали перед судом… ColonelCallan 14 декабря, 12.51 Кто может судить, является ли Россия более коррумпированной сейчас, чем 10, 20 лет назад или при советской власти, или в царский период? Что замечательно в наше время корпоративной этики, так это СОБ (социальная ответственность бизнеса) и кодекс деловой этики, которым все еще пользуются многие страны Запада; как они могут справляться, не адаптируя местную таможенную и деловую «практику»? Недавно ИКЕА перестала заявлять, что управлять бизнесом и не быть вовлеченным в мошенничество невозможно, поэтому будет безопасно притвориться, что любая компания, инвестирующая средства в Россию, регулярно рассчитывается с полицейскими, бюрократами, налоговиками и таможенниками. Это доказывает, насколько поверхностным и гибким является исполнение многими мировыми компаниями подобных этических норм. От редакции: Автор Пэдди Роулинсон - является преподавателем криминологии в Лондонской школе экономики. Ее научным интересом являются транснациональная и организованная преступность в бывшем Советском Союзе и странах Центральной и Восточной Европы. Ее книга «From Fear to Fraternity: A Russian Tale of Crime, Economy and Modernity» (От страха к Братству: Сказка о русской преступности, экономике и современности) опубликована в 2010 году издательством Pluto Press, и является критическим взглядом на вопрос, что означает для Запада организованная преступность в Советском Союзе и России. ВЗЯТО НА ГЛОБАЛЬНОМ ХУТОРКЕ _______________________________________________________________________________________________________________________ ЕЩЁ НА ГЛОБАЛЬНОМ ХУТОРКЕ Преступления сталинизма. Народ невиновен Скаут: NetGeo Переводчик: Tortilla Страна: Германия Издание: Die Tageszeitung Автор: Кристиан Землер Дата: 29.11.10 Русская культура памяти застыла по отношению к истории преступлений сталинизма. Линия Путина делает ставку на расплывчатые представления о власти и вине. Памятник Сталину, демонтированный в июне 2010 г. в Тбилиси. В России монументы остаются в неприкосновенности Как известно, Германия является чемпионом по преодолению прошлого и ведущим экспортёром хороших советов о том, как лучше всего вспоминать о исторических преступлениях в собственной стране. Совещание специалистов, прошедшее на прошлой неделе в Йене, организованное Обществом изучения Восточной Европы при поддержке только что созданного Колледжа Имре-Кертеса (венгерский писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе за 2002 год, в 1944—1945 — узник концлагерей Освенцим и Бухенвальд. прим. перев.) по счастью противостоит этой экспортной практике. Речь идёт о исторической памятной культуре в сегодняшней России, а значит о состоянии критического разбора "советских общественных преступлений" времён Сталина. ПОДРОБНЕЕ... Евреи объявили список своих врагов: Антисемиты года. Скаут и Переводчик clubdo Страна Польша Издание Pardon Автор Павел Рыбицкий Дата 19. 12 /2010 Что нужно сделать чтобы тебя признали главным антисемитом мира? Не так уж и много. Центр Визенталя известен как организация, основанная для поиска преступников времён Холокоста. Однако, нацистов в живых осталось не так уж и много, а заняться чем-то надо. Таким образом, охотники (в оригинале очень смачное польское слово – ловцы – прим. перев.) Визенталя занялись преследованием современных врагов евреев. Каждый год, они публикуют список из 10 человек, которых они считают самыми главными антисемитами в мире. ПОДРОБНЕЕ... ЕС упраздняет христианские праздники? Скаут и переводчик: Tortilla Страна: Польша Издание: Polskaweb Дата: 25.12.10 Европейский коммисар Бузек Лондон - Как нам всем давно известно, ведущие европейские политики, так же как и главы государств и правительств всех 27-ми стран-членов Союза являются евреями и потому, как минимум для нас, не является сюрпризом то, что после педо- и гомо-пропаганды, стоившей миллиарды, а также агрессивных атак на католическую церковь, сейчас вновь появились признаки всеобщей войны против христианства и его моральных ценностей. В этой связи и эти дни важнейшего Христианского праздника омрачены плохими новостями, которые мы не можем утаить от Вас. Из Великобритании поступило поистине шокирующее сообщение, поскольку для 330000 учеников средних школ здесь был сделан к Рождеству в высшей степени странный подарок от Европейской Комиссии в Брюсселе. На 51 странице ЕС с блеском рекламирует себя самого, а также с непосредственной открытостью показывает, чьё же он дитя. Книга о Европейском Союзе, изданная в форме календаря, рассказывает о праздниках евреев, индусов, сикхов и мусульман, умалчивая о христианских торжествах, таких как Пасха или Рождество. ПОДРОБНЕЕ... «Пришло время Польши» Збигнев Бжезинский: для «Newsweek» Переводчик clubdo Страна Польша Издание Newsweek Polska Автор Томаш Дептула Дата 26. 12 /2010 «Имидж Польши в мире всё лучше. Запад убедился, что это современное государство с сильной экономикой и расчетливой политикой в отношении Германии и России », - говорит профессор Збигнев Бжезинский. Newsweek Polska: Господин профессор, в последнее время Россия смягчает свой имидж, отказывается от жесткой риторики, переходит в дипломатическую атаку. Вспомнить хотя бы недавний визит Дмитрия Медведева в Варшаву и Брюссель. Это игра на публику или настоящая перемена? ПОДРОБНЕЕ...

всегда пожалуйста!

Геополитическое путешествие, часть 7: Польша Скаут: BadgerS, Переводчик: Анна Страна: США Издание: Stratfor Global Intelligence Автор: Джордж Фридман Дата опубликования статьи: 03 декабря 2010 года Примечание редактора Stratfor Global Intelligence: Это седьмая статья из серии специальных репортажей, которые доктор Фридман будет писать на протяжение следующих нескольких недель во время своих путешествий в Турцию, Молдавию, Румынию, Украину и Польшу. В этой серии он поделится с читателями США своими наблюдениями за геополитической обстановкой в каждой из стран и своими выводами с помощью статей о путешествии в целом и об отдельных деталях. Чтобы понять Польшу, вам надо понимать Фредерика Шопена. В первую очередь послушайте его «Полонез» и затем «Революционный этюд». В «Полонезе» вы услышите самую невероятную квинтэссенцию национального существования. В «Революционном этюде», написанном в начале варшавского восстания 1830 года, подавленного русскими войсками, слышатся и ярость, и смирение. В своих личных дневниках Шопен обвиняет Бога в том, что тот позволил случиться этой национальной катастрофе, проклинает русских и осуждает французов за то, что они не пришли на помощь Варшаве. После этого Шопен больше никогда не возвращался в Польшу, но она никогда не покидала его мысли. В 1918 году Польша, наконец, стала независимым государством. Премьер-министром, выбранным для представления страны на Версальской конференции, стал Игнаций Падеревский, пианист и один из лучших интерпретаторов Шопена. Конференция восстановила территории Великой Польши, а Падеревский помог создать межвоенную Польшу. Гданьск (немецкий Данциг) подготовил почву для величайшей национальной катастрофы Польши, когда Германия и Советский Союз объединились, чтобы разделить Польшу, и Данциг стал немецким оправданием для ее уничтожения. История трагедии и величия У поляков история всегда повествует о предательстве, чаще всего со стороны французов. Даже если бы Франция (и Объединенное Королевство) планировала выполнить свои обязательства перед Польшей, то эти планы невозможно было бы реализовать. Польша пала менее, чем за неделю, и никто не смог помочь стране, которая разрушалась так быстро. (Остальные операции интервентов включали окончательное уничтожение). Войнам требуется время, чтобы разгореться, и поляки предпочли романтический жест проведению войны. Поляки использовали кавалерию против немецких бронетанковых войск, что стало примером великого символизма, если не основным военным подвигом. В их сопротивлении, как в акте человеческого величия, была магия. Они вели войну – даже после поражения – так, как будто это было произведение искусства. Это также было бесполезным ритуалом. Вслушайтесь внимательно в произведения Шопена: храбрость, искусство и тщетность тесно переплетены в Польше. Поляки ожидают, что их предадут или победят. Их гордость была в их способности сохранить свою человечность в условиях катастрофы. Я думаю, что Шопена можно понять с геополитической точки зрения. Посмотрите, где находится Польша. Она находится на Североевропейской равнине, является открытой страной, чьи государственные границы с запада и востока не защищены и даже четко не очерчены какими бы то ни было значимыми географическими границами. На востоке от Польши находится Россия, являвшаяся в 1830 году огромной империей. К западу от Польши сначала находилась Пруссия, а после 1871 года Германия. На юге до 1918 года существовала империя Габсбургов. Какой бы ни была смелость и мудрость народа, но выдержать давление сил, столь масштабных, как эти, было невозможно. Польша не является ни господином своей судьбы, ни капитаном своей души. Она живет и умирает по воле других. Мало что можно сделать, чтобы остановить немцев и русских, когда они объединяют свои силы или используют Польшу как свое поле битвы. Самое большее, что может сделать Польша, это надеяться на помощь других, более отдаленных, держав. Но они не могут. Никто не может спасти страну, которая находится так далеко, до тех пор, пока она не спасет сама себя. Шопен чувствовал это в глубине души и знал, что поляки не преуспеют в спасении самих себя. Я думаю, что Шопен гордился неизбежностью этой катастрофы. Есть книга, написанная Айваном Моррисом, «Благородство Поражения». В ней рассказывается о Японии, но название перекликается с моими ассоциациями, когда я думаю о Польше, Шопене и Падеревском. Поляки всегда были блистательны в своих поражениях, я говорю это без иронии. Но необходимо помнить, что польская история рассказывает не только о благородстве поражения, но и об определенном благородстве предрешенной судьбы Польши. До того, как образовалась Российская империя, до того, как Габсбургская империя поглотила юго-восток Европы и до возвышения Пруссии, Польша была одной из величайших держав Европы, Речью Посполитой. Когда немцы разобщены, русские слабы, а австрийцев беспокоит Османская империя, тогда Польша перестает быть жертвой. Поляки помнят об этом и постоянно обращаются к своему былому величию. Не является очевидным, что они в полной мере оценивают то, по какой причине однажды были великой страной, почему их величие было отнято, или то, что их возрождение не является невозможным. Поляки знают, что когда-то они доминировали на Североевропейской равнине. Они уверены, что это никогда больше не повторится. В наши дни поляки хотят убежать от собственной истории. Они хотят выйти за рамки трагического смысла Шопена, они хотят избежать фантастических мечтаний о величии. Первый не сделал ничего, чтобы защитить их семьи от нацистов и коммунистов. Последнее вообще не важно. Поляки были могущественными какое-то время, пока не было никакой Германии и России, но не теперь. Или так может казаться. Я готов спорить, что этой точке зрения не хватает воображения. Польша, Россия и Европа Поляки, также как и остальные страны Центральной Европы, рассматривают Евросоюз как решение их стратегических проблем. Будучи членом ЕС, Польша решила свою немецкую проблему. Две нации теперь объединены в рамках одной широкой институциональной структуры, которая исключает опасность, которую когда-то представляли друг для друга эти страны. Поляки также считают, что русские не представляют опасности, потому что они слабее, чем кажутся, и потому, как сказал мне один из представителей министерства иностранных дел Польши, что ни Украина, ни Беларусь просто напросто не являются союзниками России. Действительно, он считает Украину и Беларусь скорее буферами. Что касается старой австро-венгерской угрозы, то она растворилась при распаде империи и появлении слабых государств, ни одно из которых не может угрожать Польше. В этих условиях многие поляки могли бы сказать, что опасности для жизни на Североевропейской равнине были ликвидированы. С моей точки зрения, есть две проблемы с таким восприятием. Первая из них, как я уже говорил в предыдущих эссе этой серии, это то, что Германия пересматривает свою роль внутри Евросоюза. Это происходит не только потому, что руководство Германии хочет это сделать; политическая и финансовая элита Германии неразрывно связаны с идеей о Европейском союзе. Но, как это случилось с элитой по всему миру после 2008 года, немецкая элита потеряла огромное пространство для маневров. Общественное мнение весьма подозрительно относится к многократной финансовой помощи немецкого правительства, гарантии по которым оно подписало, и которые, возможно, дополнительно придется подписать в ближайшие годы. Как выразилась канцлер Германии Ангела Меркель, немцы не собираются уходить на пенсию в 67 лет, чтобы греки смогли уходить на пенсию в 58 лет. С точки зрения немцев – и наименее интересные точки зрения высказываются все более слабеющей элитой – Евросоюз превращается в ловушку для интересов Германии. Для немцев необходимо переопределение Европейского союза. Если Германия собирается давать гарантии в Евросоюзе на случай провалов, то она требует существенного контроля над экономической политикой остальной Европы. В Европе зарождается двухъярусная система, система, в которой покровители и клиенты (получатели субсидий) не будут иметь одинаковой степени власти. На данный момент Польша крайне успешно развивается в экономическом плане. Экономика страны растет, и Польша является явным экономическим лидером среди стран - бывших союзников СССР. Но время, когда субсидии Евросоюза текли в Польшу рекой, подходит к концу, и начинают вырисовываться проблемы с пенсионной системой Польши. Способность Польши сохранять свое экономическое положение внутри Европейского союза будет подвергнута испытанию в ближайшие годы. И тогда Польша может быть понижена до статуса клиента. Я не думаю, что поляки возражали бы против статуса клиента, о котором хорошо заботятся. Проблема состоит в том, что немцы и другие основные члены ЕС не имеют ни ресурсов, ни намерений поддерживать периферии Евросоюза именно таким образом, каким хочет периферия. Если Польша будет буксовать, то на нее будет наложен тот же контроль, под каким сейчас находится Ирландия. Один польский чиновник ясно дал мне понять, что он не видит в этом проблему. Когда я упомянул возможную потерю Польшей независимости, он сказал мне, что существуют разные типы суверенитета и что потеря бюджетного суверенитета не обязательно подорвет национальный суверенитет. Я сказал ему, что предполагаю, что он не видит масштаба проблемы. Возможность государства определять налоговую политику и распределение средств – суть суверенного государства. Если государство теряет эту возможность, у него остается лишь власть объявить месяц национального мороженого и прочие подобные мероприятия. Другие, особенно немцы, будут контролировать оборону, образование и все остальное. Если вы ставите бюджет вне демократического процесса, суверенитет теряет смысл. Здесь диалог всегда сводится к сути вопроса: намерениям. Мне говорили много раз, что Германия не собирается забирать ничей северенитет, она просто намеревается совместно со всеми реструктурировать Европейский союз. Я абсолютно согласен, что Германия не претендует на польскую независимость. Я также говорю, что намерения не имеют значения. Во-первых, кто знает, что на уме у Меркель? WikiLeaks может выявить, что она сказала американскому дипломату, но это не означает, что она сказала то, что думала. Во-вторых, Меркель не будет канцлером через несколько лет и никто не знает, кто станет следующим. В-третьих, Меркель не является свободным деятелем, она ограничена политической реальностью. И, в-четвертых, называйте это как хотите, но если Германия скорректирует структуру ЕС, то вся власть окажется в ее руках – и эта власть - единственное, что имеет значение, а не субъективная склонность к тому, как эту власть использовать. Другой диалог затрагивал тему российской мощи. И снова официальные лица подчеркнули две вещи. Первая – Россия слаба и не является угрозой. Вторая – российский контроль над Украиной и Беларусью на самом деле гораздо слабее, чем думают – ни одна из этих стран не зафиксирована на российской орбите. С этим я частично согласен. У русских нет никакого желания восстанавливать Российскую Империю или Советский Союз; они не хотят брать на себя ответственность за эти две страны. Но они хотят ограничить возможности Украины и Беларуси во внешней политике. Русские разрешат любые виды внутренних изменений в этих странах. Но они не допустят военно-политических союзов между этими двумя странами и западными государствами. И они будут настаивать на том, чтобы российская армия и флот имели доступ на белорусские и украинские территории. Я не нахожу аргумент о слабости России убедительным. Во-первых, сила – понятие относительное. Россия может быть слабой в сравнении с Соединенными Штатами. Она не является слабой по сравнению с Европой или ближайшими соседями. Государству не обязательно быть сильнее, чем того требует от него стратегия, и в этом плане Россия определенно имеет достаточную силу. Действительно, население России сокращается, а ее экономика в катастрофическом положении. Но в России экономическая катастрофа еще со времен Наполеона, если не раньше. Ее способность демонстрировать военную мощь, несоразмерную своей экономической силе, наглядно демонстрируется историей. Я поднял вопрос европейской, и особенно немецкой, энергетической зависимости от России, и мне сказали, что Германия импортирует только 30% всей своей энергии из России. Я думал, что цифра составляет 45%, тем не менее, я рассматриваю 30% как огромную зависимость. Без этих процентов импортной энергии немецкая экономика станет нежизнеспособной. А это дает России немалую власть. И в то время, как Россия нуждается в доходах от энергии, она сможет выдержать сокращение доходов намного дольше, чем Германия и Европа смогут выдержать сокращение поставок энергии. Наконец, есть вопрос немецкого и российского сотрудничества. Как я уже говорил ранее, зависимость Германии от российской энергии и российская заинтересованность в технологиях создали тесное взаимодействие между двумя странами, нечто, что отражается в их постоянных дипломатических консультациях. Вдобавок, вопросы Германии о будущем Европейского союза способствовали тому, что страны приняли более независимый и исследовательский курс. В свою очередь, русские достигли необходимого геополитического возрождения. В сравнении с тем, что было 10 лет назад, Путин привел Россию к невероятно быстрому возрождению. Сейчас Россия заинтересована в отделении Европы от США, и особенно Германии. Так как Германия ищет новые основы для своей внешней политики, русские налаживают партнерские отношения с Европой. Польские лидеры, с которыми я разговаривал, дали мне понять, что они не рассматривают это как проблему. Мне трудно поверить, что русско-немецкое взаимопонимание не беспокоит поляков. Да, я знаю, что ни Германия, ни Россия не планируют причинить Польше вред. Но слону не обязательно планировать, чтобы причинить вред мыши. Несмотря на намерения, мышь может быть раздавлена. Я думаю, что поляки высказывают соображение о том, что у них нет выбора. Когда я указал на возможность «Породнения» при американской поддержке, официальный представитель Министерства иностранных дел заявил, что согласно новому плану НАТО немцы гарантировали предоставление двух дивизий для защиты Польши, в то время как Соединенные Штаты предложили одну бригаду. Он говорил об этом с явной горечью. Говоря об американском отказе от обязательств по развертыванию постоянных, долговременных объектов ПРО на территории Польши и решении разместить единственную батарею ракет "Пэтриот" на ротационной основе, он представил это как предательское нарушение Соединенными Штатами своих обязательств. Я неубедительно привел аргумент, что одна американская бригада представляет собой гораздо более эффективную боевую силу, чем две современные немецкие дивизии, но это как минимум спорный вопрос, и я сознательно не настаивал на продолжении спора. Его обвинение состояло в том, что в новом плане НАТО нет никаких американских обязательств или, по крайней мере, никаких важных обязательств. Польская уверенность в себе и Соединенные Штаты На самом деле, мое мнение по этим позициям иное. Польша была беспомощна в течение многих столетий, была жертвой оккупации и раздела. Она была свободной и суверенной в межвоенный период. Польша поставила свой суверенитет в зависимость от французских и британских гарантий. Те гарантии, возможно, были нечестными, но, справедливо это или нет, они не могли быть выполнены. Польша пала слишком быстро. Обеспечение польского национального суверенитета – это первая и основная национальная польская задача. Во-первых, страна не должна отдавать контроль за фундаментальными национальными прерогативами, например, экономикой, никаким многонациональным организациям, особенно тем, которые управляются исторически опасными странами, такими, как Германия. Определенно, государство не должно делать этого, основываясь на своем восприятии намерений Германии. Все страны меняют свои намерения, вспомните Германию в период между 1932 и 1934 годом. Во-вторых, быть успокоенным экономической слабостью России – это значит преднамеренно неправильно трактовать историю. Но что самое важное, национальный суверенитет зависит от способности государства себя защищать. Действительно, Польша не может защитить себя от договора, подписанного Германией и Россией, по крайней мере, самостоятельно. Но она может выиграть время. Возможно, помощь не придет, но мгновенно помощь не может прийти в принципе. Конечно, Польша может принять решение приспособиться к Германии и России, рассчитывая на то, что в этот раз все будет по-другому. Это удобная точка зрения. Она даже может быть правдой. Но Польша ставит на кон свое государство, исходя из этого преположения. Я вижу данную ситуацию так: и польское общество, и польские чиновники понимают, что на данный момент они в безопасности, но будущее их неопределенно. Они также чувствуют себя беспомощными. Польша – это бурлящая европейская страна, полная совместных предприятий и хедж-фондов. Но вся эта деятельность только покрывает лежащее глубже трагическое чувство польской нации, что, в конечном счете, судьба польского государства находится не в руках Польши. Что будет, то будет, и поляки будут геройски бороться, если плохое изменится к худшему. Шопен превратил эту чувствительность в высокое искусство. В конце концов, выживание более прозаично, и его достичь труднее, чем создать произведение искусства. Точнее, для Польши, выживание более сложно, чем творения гения, да и встречается оно реже. В конце концов, я - американец и поэтому менее подвержен трагической чувствительности, а больше придерживаюсь целесообразной стратегии. Польская стратегия происходит из осознания того, что она не только зажата между Германией и Россией, но и является препятствием в германо-российских отношениях. Ее можно раздавить. Но страна может это предотвратить. Чтобы это сделать, ей необходимо три вещи. Во-первых, ей нужна стратегия национальной безопасности, созданная так, чтобы атака на Польшу нанесла агрессорам больше ущерба, чем обход этого государства стороной. Это дорого. Но насколько больше заплатили поляки во время нацистской и советской оккупации? То, что кажется дорогим, может оказаться дешевым в ретроспективе. Во-вторых, сама по себе Польша слишком легковесна. Если бы она была частью альянса «Породнение», простирающегося от Финляндии до Турции, Польша обладала бы с альянсом достаточной весовой категорией и стала бы свободной от бесполезного НАТО. НАТО - союз времен «холодной войны». Холодная войны окончена, но союз продолжает жить подобно тощему призраку, управляемому хорошо откормленной бюрократией. Польше будет необходимо сотрудничать с Румынией, независимо от мнения, например, Португалии по данному вопросу. Данный союз требует польского лидерства. Без этого он не будет существовать. Но сначала Польша должна преодолеть фантазию, что 18-летний Европейский союз представляет тысячелетнее преобразование Европы в мирное Царствие Небесное. Восемнадцать лет - это не слишком долгий срок по европейским меркам, и в последнее время Европа выглядит нездоровой. Если Германия поставит на Европейский союз и проиграет, то она все равно выживет. А Польша? Национальная стратегия основана на худшем сценарии, а не на обнадеживающем взаимопонимании с временно правящими лидерами. Наконец, Польша должна поддерживать отношения с глобальным лидером. Конечно, последние годы правления администрации Буша и первые годы правления администрации Обамы не были приятными для Польши. Но, в конце концов, Соединенные Штаты трижды вступали в битву в ХХ веке, чтобы предотвратить российско-немецкое объединение и доминирование над Европой одной силы, будь-то Германия, Россия или обе эти страны. Эти войны не велись из чувствительности и эмоций; у Соединенных Штатов не было никакого Шопена. Войны были вызваны геополитикой. Российско-немецкий союз серьезно угрожал бы Соединенным Штатам. Вот почему США участвовали в Первой мировой войне, Второй мировой войне и Холодной войне. Есть вещи, которые Соединенные Штаты не могут допустить, если они могут их остановить. Список этих вещей возглавляет доминирование в Европе одной силы. В данный момент Соединенные Штаты больше обеспокоены устранением проблем в Афганистане. Но эта цель не вечна. Конечно, Соединенные Штаты живут по иным, более длинным часам, чем Польша. США имеют больше пространства для маневра. Теперь у Польши тоже есть время, но она должна использовать его для подготовки к тому времени, когда американцы снова обретут чувство перспективы. Европейский союз может привести себя в порядок, а то, что зарождается, может стать конфедерацией равноправных наций, как это планировалось ранее. Русские могут вступить в эту организацию. Как бы ни были сильны мои сомнения, это может произойти. Но проблема поляков состоит в том, какие действия они предпримут, если лучший случай не представится. Я утверждал бы, что нет никакого благородства в поражении, которого можно было избежать. Я также утверждал бы, что если вы внимательно прислушаетесь к Полонезу, то услышите там не только призыв к выживанию, но и к величию. Польская грань ошибок невероятно тонка. То, что я нашел в Польше, не является безразличием к этой грани, но чувством беспомощности, сопровождаемым активными попытками преуспеть, в то время как жить хорошо невозможно. Но это - чувство безнадежного фатализма, которое пугает меня как американца. Мы зависим от Польши таким образом, что мои соотечественники пока этого не понимают. Чем дольше мы ждем, тем выше вероятность трагедии. Немцы и русские не являются монстрами в данный момент, они не желают ими быть. Но, как дает понять нам Шопен, то, чем мы хотим быть и то, чем мы являемся - это две разные вещи, это тема, над которой я буду размышлять в своем заключительном эссе. ВЗЯТО НА ГЛОБАЛЬНОМ ХУТОРКЕ Геополитическое путешествие, часть 4: Молдова Геополитическое путешествие, часть 5: Турция Геополитическое путешествие, часть 6: Украина _______________________________________________________________________________________________________________________ ЕЩЁ НА ГЛОБАЛЬНОМ ХУТОРКЕ Красотки идут на войну Скаут и переводчик: Tortilla Страна: Германия Издание: Spiegel Автор: Ариане Штюрмер Nose Art (Фюзеляжное искусство) Красотки идут на войну Ковбойская красотка на фюзеляже тяжёлого бомбардировщика Consolidated B-24J 'Liberator', самого массового бомбардировщика в истории авиации. Пышные формы, тугая одёжка, дерзкие изречения: красотки на фюзеляжах самолётов пилотов союзной авиации вели во время Второй Мировой войны свою частную пропагандистскую войну против нацистов. И когда последним мало что удавалось противопоставить эротическим атакам с воздуха, на самолётах со свастикой тоже заблистал...Микки Маус. Автопортрет в жанре "шарж". Знаменитый бомбардировщик B-24-Liberator ПОДРОБНЕЕ... Помните Пруссию? Скаут: NetGeo, Переводчик: Анна Страна: США Издание: The National Interest Автор: Уильям Энтони Хэй Дата опубликования статьи: 29 августа 2007 года Стихотворение Редьярда Киплинга «Последнее песнопение», написанное в 1897 году, предупреждало о мимолетности великого в строках: «Вся пышность нашего Вчера // Единая с Ниневией и Тиром». В то время как падение империй знаменуют повторяющиеся циклы, национальности едва ли обрели покой на кладбище истории. Многие разделенные на нации страны, такие как Польша, или государства, которые в течение многих столетий находились под властью иностранных империй, такие как Сербия, в конце концов снова получили независимость. Однако Пруссию постигла судьба, о которой говорил Киплинг. Ее официальный распад в 1947 году ратифицировал последствия поражения в войне и этнической чистки, которые не оставили ей ни одного шанса выжить. Наследие Пруссии напоминает сцену из «Озимандии» Перси Шелли, когда путешественник сталкивается с руинами, которые как будто высмеивают амбиции давно забытого императора, предупреждавшего врагов: «Взгляните на мои деяния, великие и безнадежные»*. Историк левых взглядов Ганс-Ульрих Велер отклонил предложение министра социал-демократа возродиться, сделанное в 2002 году в статье с провокационным названием «Пруссия нас отравляет». Эта статья, опубликованная в «Frankfurter Allgemeine Zeitung», была своеобразной репетицией представления серьезных аргументов о том, что прусская культура стала причиной неудачи Германии в создании либеральной демократии и представительного правительства. Пруссия несет ответственность за то, что Германия при нацистском режиме превратилась из земли “Dichter und Denker” (поэтов и философов) в область “Richter und Henker” (судей и палачей). У иностранцев Пруссия вызывает ассоциации с агрессией начиная с 1914 года, и для сегодняшних англо-говорящих читателей Пруссия равнозначна слову «милитаризм», если не слову «фашизм» непосредственно. ПОДРОБНЕЕ... Ось Вашингтон-Токио: США поддерживают Японию и противостоят Китаю и России в споре об островах Переводчик: Анна, скаут и редактор: BadgerS, Страна: Канада Издание: Global Research Автор: Рик Розоф Дата опубликования статьи: 04 ноября 2010 года Во время шестидневного перерыва в переговорах, Государственный департамент США напрямую подтвердил, что определенным образом поддерживает японские территориальные требования, предъявляемые как к России, так и к Китаю, и даже готов пойти на применение положения договора о взаимной обороне , который может привести к непосредственному военному вторжению и войне с самой многочисленной нацией мира. Начав 13-дневный тур по семи странам Азиатско-Тихоокеанского региона, 27 октября на Гавайях, государственный секретарь США Хилари Клинтон посетила объединенную базу Перл-Харбор – Хикам и встретилась с адмиралом Робертом Уиллардом, главой Тихоокеанского командования – крупнейшего зарубежного регионального военного командования в мире – и провела совместную пресс-конференцию с министром иностранных дел Японии Сэйдзи Маэхара в Гонолулу. ПОДРОБНЕЕ... Путешествие в Варшаву Переводчик: arunas, редактор: BadgerS Перевод с бумажного оригинала. Книга «В битвах за Литву. Воспоминания солдата.» (1956 год, издательство «Дни литовцев», Лос-Анджелес, Калифорния, США). Автор: Стасис Раштикис Как только я вернулся из Берлина, то сразу же, через военного атташе Польши, полковника Генштаба Миткевича, был приглашен Главнокомандующим польской армии маршалом Э. Рыдз-Смиглы посетить Варшаву. Конечно, сам я не мог принять такого решения, потому что это было политическим и очень тонким вопросом. Литовское правительство приняло решение принять приглашение и поехать. Главный мотив – подчеркнуть нейтральность Литвы, особенно после моего визита в Берлин. В путешествии в Варшаву* и обратно, меня сопровождали начальник 2-го отдела Генштаба полковник К.Дулкснис, военный атташе Польши в Литве полковник Генштаба Миткевич и мой адъютант майор Генштаба Гецявичюс. Позже к нам присоединился литовский военный атташе в Польше полковник Генштаба А.Валушис. До Лентвариса мы ехали в литовском вагоне, затем пересели в польский вагон. Польская пресса активно пропагандировала мой визит, делая из этого визита какую-то большую политическую сенсацию. В то время как это был простой официальный визит. Никаких тайных встреч в Варшаве у меня запланировано не было. Тем более, не могло планироваться военное соглашение между Польшей и Литвой. И, все-таки, даже такие сведения проскальзывали в польской и иностранной прессе. Поэтому, перед выездом в Варшаву, я был вынужден просить через польского представителя в Каунасе, чтобы польская пресса меньше писала о нашем визите. Частично это сработало, но не полностью. Почти все газеты в Варшаве и других городах Польши, печатали много статей о Литве, о нашей армии, печатали мою биографию, размещали мои фотографии и даже стихи. ПОДРОБНЕЕ... Путешествие в Варшаву (продолжение) «Нам с Россией есть на чём строить единение» Скаут и Переводчик: clubdo Страна: Польша Издание: Gazeta Wyborcza Автор: Ярослав Курскький, Бартош Велиньский Дата: 06 декабря 2010 года Интервью с Радославом Сикорским – министром иностранных дел Польши. «Хорошо, что лидеры России осознали, что Запад, в частности Польша, не является и не хочет быть её врагом. Мы можем быть партнерами, поддерживать Россию, а наши экономики - дополнять друг друга. Лучше поздно, чем никогда ». Gazeta Wyborcza: В Польшу приезжает президент Дмитрий Медведев. Этот визит позволит поставить точку в деле катынской резни? Радослав Сикорский: Российская Дума, которая неделю назад приняла резолюцию, осуждающую это преступление, сделала шаг в правильном направлении. Вторым шагом стало вручение нам на днях очередных 50 томов документов по Катыни. Чем больше президент Медведев предложит в этом деле в Варшаве, больше сделают в России, тем лучше. Дело Катыни всегда будет частью мучительной истории. Но о том, что она уже стала чисто частью истории, можно будет говорить тогда, когда катынские семьи почувствуют себя удовлетворёнными. Для нас это тест на искренность в стремлении объединения в истине. Если тест будет пройден, мы сможем - словами классика - «выбрать будущее». ПОДРОБНЕЕ...

Извиняюсь за опоздание... дел невпроворот, но тем не менее: Глобальный Хуторок в лице Администрации, Скаутов и Переводчиков, а также завсегдатаев и изредкопосещающих ОТ ВСЕГО СЕРДЦА поздравляет УСАДЬБУ и её Жильцов с первым Днём Рождения! Желаем Вам гигабайтов статей, терабайтов переводов, сотен тысяч читателей и нерушимого сервера!

Геополитическое путешествие, Часть 2: Пограничные области Скаут: BadgerS, Переводчик: Анна Страна: США Издание: Stratfor Global Intelligence Автор: Джордж Фридман Дата опубликования статьи: 09 ноября 2010 года Примечание редактора Stratfor Global Intelligence: Это вторая статья из серии специальных репортажей, которые доктор Фридман будет писать на протяжение следующих нескольких недель во время своих путешествий в Турцию, Молдавию, Румынию, Украину и Польшу. В этой серии он поделится с читателями США своими наблюдениями за геополитической обстановкой в каждой из стран и своими выводами с помощью статей о путешествии в целом и об отдельных деталях. Пограничные области – это регион, где история отличается постоянством: все циклично меняется. Страны, которые мы посещаем в ходе нашей поездки (Турция, Молдова, Румыния, Украина и Польша) находятся в пограничной полосе между исламом, католичеством и православием. Австрийские Габсбурги, последователи римско-католической церкви, веками боролись против мусульманской Османской империи, которая расширяла свои северо-западные границы вплоть до кульминационного сражения в Вене в 1683 году. В начале 18 века православная Россия расширила свои восточные границы через Беларусь и Украину. На протяжении более чем двух веков, пояс стран, протянувшийся от Балтийского до Черного моря, был пограничной полосой, на которой три империи вели бои. В этом регионе происходили бесчисленные преобразования. Холодная война была последним ярко-выраженным противостоянием, происходившим между Россией и Западной Европой, поддерживаемой – и в значительной степени ведомой – Соединенными Штатами. Этот пояс стран твердо, хотя некоторые из них неофициально, входил в состав Советской империи. Теперь это снова суверенные государства. В этом регионе мне интересно более четко понять, как закончится следующий цикл местной геополитики. Сейчас Россия гораздо сильнее, чем она была 10 лет назад. Европейский Союз переживает внутренний кризис и Германия делает переоценку своих позиций. США играют в сложную и неопределенную игру. Я хочу понять, что полукруг стран (от Турции до Польши) думает о собственных позициях в следующей региональной игре. Меня обвиняли в том, что я мыслю, как старый сторонник Холодной войны Я не думаю, что это правда. Советский Союз развалился, и влияние США в Европе ослабилось. Что бы ни ожидало нас впереди, это будет не Холодная война. Чего я не ожидаю, так это того, что это будет регион постоянного мира. Он никогда таким не был. Он не станет таким в будущем. Я хочу понять модель конфликта, который случится в будущем. Но для этого нам надо начать исследование с прошлого, не с Холодной, а с Первой Мировой войны. Передел границ в регионе после Первой Мировой войны Первая Мировая война создала абсолютно новую структуру в этом регионе. Османская империя и Австро-Венгрия распались, Российскую империю заменил Советский Союз, Германская империя была разрушена и преобразована в республику. Ни один из регионов мира не пострадал и не был разорен войной сильнее, чем этот. Действительно, для них война не закончилась в 1918 году. Она продолжилась, поскольку бывшие империи неохотно отдавали власть, в виде борьбы как между новыми государствами, так и внутри них. Падение империй позволило ряду наций стать независимыми государствами. Все народы, занимавшие территорию от Прибалтики до Болгарии, стали национальными государствами. Многие из границ некоторых стран были установлены и зафиксированы державами-победительницами в Версале и Трианоне. Они создали Югославию, что означает «страна южных славян», из ряда враждебных друг другу национальностей. Они изменили границы. Если Франция, Великобритания и США сформировали регион, то поляки его сохранили. Граница между Российской империей/Советским Союзом и Европой делится на две части. Карпатские горы формируют неровную границу между Россией и остальной Европой, находящейся южнее Словакии. Эти горы не особенно высоки, но они неровные, с разбросанными поселками и одной-двумя хорошими дорогами. Карпаты в разное время принадлежали каждой из стран региона, но контролировать Карпаты нелегко. Даже сейчас там частично хозяйничают разбойники. Провести войска через эти горы не представляется невыполнимой задачей, но легкой ее тоже не назовешь. В северной части Европы преобладает обширная равнина, протянувшаяся от Франции до Москвы. Равнина плоская и заболоченная на севере, но в целом это неплохая территория для продвижения войск. Если не считать некоторые водные преграды, то эта равнина – путь европейских завоевателей. Наполеон направлялся к Москве по этой равнине, впрочем как и Гитлер (который также совершил переход через Кавказ). Сталин возвращался тем же путем, которым пришли Наполеон и Гитлер. «Породнение» Вследствие Первой Мировой войны, Польша снова стала независимым государством. Русские капитулировали в 1917 году, а в 1918 году подписал Брест-Литовский мир, по которому уступили Германии огромные территории, включая Украину. С поражением Германии Брест-Литовский мирный договор потерял свою силу и Россия пыталась вернуть то, что она отдала по этому договору. Частью этих земель была Польша. В 1920 году в Варшаве произошла решающая битва, когда армия под предводительством польского генерала Йозефа Пилсудского, который разорвал союз со слабой Украиной, блокировал советское вторжение. Пилсудский – интересная фигура, в одних случаях реакционер, в других – радикал. Но что меня в нем заинтересовало, так это его геополитическое мировоззрение. Помимо всего прочего, он был польским националистом и понимал, что победа Германии над Россией стала первым шагом к независимости Польши. Он также верил, что польский контроль над Украиной – старая уловка – гарантирует Польше свободу после поражения Германии. Его попытка создать союз с Украиной провалилась. Русские победили Украину и повернули к Польше. Пилсудский победил их. Интересно поразмышлять о том, что было бы с историей, если бы Пилсудский сдал Варшаву. Североевропейская равнина была бы открыта, и советские войска могли бы двинуться на Германию. Безусловно, французы попытались бы их остановить, но во Франции существовала мощная коммунистическая партия, которая не имела желания воевать. Не останови Пилсудский русских, исход войны мог бы иметь много разных вариантов. Но Пилсудский остановил. У Пилсудского была другая идея. Германия находилась в состоянии разрухи, как и Россия, но обе страны собирались «вернуться в строй». Союз между странами региона, по мнению Пилсудского, мог бы спасти регион. Его теория именовалась «Породнение» - союз государств, находящихся между морями, созданный вокруг Польши и включающий Чехословакию, Венгрию, Румынию, Финляндию и Прибалтику. Этого не случилось, но если бы союз был создан, то Вторая Мировая война могла бы никогда не начаться или закончиться иначе. Это идея, которая давно крутится у меня в голове, когда я размышляю о том, что последует за НАТО и амбициозными концепциями Европейской Федерации. «Породнение» Пилсудского имеет логический, если не исторический, смысл. Оно не произошло, потому что эта пограничная полоса всегда была полем битвы для других. Она никогда не объединялась, чтобы определять свою судьбу. Русско-Германские отношения Во многом этот вопрос не находится в руках данных государств. Это частично зависит от того, что хочет и планирует делать Россия, частично от того, что хочет и планирует делать Европа. Как всегда, «Породнение» зажато между Россией и Европой. В тот момент не существовало южно-европейской силы (Австро-Венгерская империя превратилась в воспоминание), но на севере есть Германия, которая борется за место в Европе и в истории. Во многих отношениях, Германия – это загадка. Кризис 2008 года и Греческий кризис потрясли немцев. Они видели в Европейском Союзе способ уничтожения национализма и инструмент, обеспечивающий процветание. Когда ударил кризис, немцы обнаружили, что в Германии национализм «поднял голову», равно как и в других странах. Немцы не хотели помогать грекам, и в Германии вопрос о цене и ценности Евросоюза, в целом, стал центральной темой. Германия не воспринимала себя как независимую силу с 1945 года. Сейчас страна снова начинает думать о независимости, и это может изменить все, в зависимости от того, в каком направлении пойдет Германия. Есть один аспект, который может изменить русско-германские отношения. В разное время, начиная с 1871 года до воссоединения Германии, немцы и русские были как союзниками, так и смертельными врагами. Сейчас сближение России и Германии является логичным. В экономическом плане они дополняют друг друга, нуждаются друг в друге. Россия экспортирует сырье, Германия экспортирует технологии. Никто не беспокоится о возможном давлении со стороны США. Вместе они могли бы дать отпор этому давлению. То, что сейчас между ними происходит, - тайный роман. И это привлекло мое внимание к странам, по которым я путешествую. Для Польши призрак Русско-Германского альянса – исторический кошмар. Последний раз, когда эти страны объединились в 1939 году, Польша была разделена на части и лишилась независимости на 50 лет. В Польше едва ли найдется семья, не потерявшая ни одного родственника в тот период. Конечно, говорят, что в этот раз будет иначе, что немцы больше не те, кем были раньше, равно как и русские. Но геополитика учит, что субъективные намерения не уничтожают исторические модели. Что бы поляки не думали и не говорили, они, должно быть, нервничают, даже если сами в этом не признаются. Признаться в страхе перед Германией и Россией – значит признаться в недоверии, а недоверие в современной Европе недопустимо. Тем не менее, поляки знают историю, и хорошо будет узнать, что они хотят сказать – или, в крайнем случае, как они это скажут. И невероятно важно услышать, что они скажут и чего не скажут о США в сложившихся обстоятельствах. Роль Румынии Румыны находятся в ином положении. Румыны защищены от русских Украиной и Молдовой, и их чувство беспокойства должно быть слабее. В отличие от поляков и стран Североевропейской равнины, румыны как минимум имеют Карпаты, проходящие через их страну. Но что мы можем сказать об Украине? Правительство этой страны про-российское, и оно крепко связано с Россией экономически. Определенно, Европейский Союз, ведомый Германией, не придет Украине на помощь. В Украине стоит вопрос о том, провалилась ли ее попытка достигнуть абсолютной независимости от России, чтобы заменить эту попытку неформальными, но жесткими обязательствами для России, или у украинцев все еще есть пространство для маневрирования. Со стороны кажется, что они практически задыхаются, у них остался один шанс, но его использование – это вопрос, который украинцам предстоит решить. Они, конечно, будут решительно заявлять о своей независимости, но важно будет прислушаться к тому, что не будет высказано и что будет высказано уклончиво пожатием плеч. На данный момент в Европе нет вопроса важнее, чем вопрос о будущем Украины. Для Румынии это жизненно важный вопрос, потому что ее буферная зона может легко превратиться в приграничье, если Россия вернется в эту зону. Вот почему Молдова тоже имеет значение. Раньше Молдову называли Бессарабия. Когда Сталин заключил с Гитлером пакт в 1939 году, частью этого пакта было то, что Бессарабия, затем часть Румынии, союзника Германии, становились сферой влияния Советского Союза. Это отодвинуло Румынию дальше от порта Одесса, главного порта Черного моря, и ограничило территорию по реке Днестр. Бессарабия осталась частью Советского союза после войны. Когда СССР распался, Молдова стала независимой, и ее территория протянулась от Румынии до восточного берега Днестра. Район восточнее Днестра, Приднестровье, в кратчайшие строки был отделен от Молдовы стараниями России. Молдова стала румыно-говорящим буфером на Днестре. Молдова – беднейшая страна Европы. Ее экспорт преимущественно составляет вино, которое чаще всего импортирует Россия. Россия ввела запрет на экспорт вина по «санитарным причинам». Я думаю, что здоровье – это вопрос геополитический, а не биологический. Если бы Молдова была независимым проевропейским государством, то Украина была бы меньше изолирована, чем того хотелось бы России. В далеком будущем, Молдова смогла бы стать базой для проведения операций против российских интересов. Каждый дюйм, отделяющий потенциального врага от Одессы – это преимущество. Сталин не просто так хотел забрать Бессарабию у Гитлера. Это предположение себя не изжило, Россия пытается изолировать Молдавию и оказать на нее давление, а вместе с ней и на Румынию. Мой визит в Румынию и Молдову должен дать ответ на вопрос, как эти страны оценивают ситуацию в Украине, какими – если уж на то пошло - они видят намерения и планы России. Румыния – это трудно прогнозируемая страна. Геополитически, ее столица находится на неправильной стороны Карпат, если угрожать будет Россия, и с правильной стороны, если угрожать будут Австрия или Германия. Румыния ориентирована на Евросоюз, но она является одной из многих стран союза, которым, скорее всего, там не место. В отличие от поляков, для которых история и противостояние – традиция, румыны приспосабливаются к преобладающим ветрам. Будет полезно узнать, куда, по их мнению, дует ветер сейчас. Я сомневаюсь, что они сделают хоть что-то, чтобы защитить Молдову и вызвать гнев Москвы, но не ясно, а в опасности ли Молдова сейчас? Тем не менее, ясно многое: если русские попробуют вернуть Украину, тогда Молдова станет важной территорией не только для защиты Украины, но и для создания возможностей для Румынии и юго-западной Европы. Иногда маленькие клочки земли, о которых никто не думает, представляют собой территории исключительного значения. Турция – это страна, которую я посещал не один раз в прошлом, на протяжении нескольких лет, и которую я надеюсь часто посещать в будущем. В моей книге «Следующие 100 лет» я заявил, что Турция будет мощной державой приблизительно через 50 лет. Я удовлетворен своим предсказанием, относящимся к далекому будущему, но следующее десятилетие станет для Турции периодом перехода от страны, противостоящей СССР в условиях союзнических отношений с США, к независимой, заново возродившейся стране. Она не будет ничьей пешкой, и она будет отстаивать свои интересы вне государственных границ. Действительно, так как ее власть на Балканах усиливается, Турция станет первой силой принуждения, с которой столкнутся такие страны, как Румыния. Мне будет интересно услышать от румын и молдаван, каков их взгляд на Турцию с этой точки зрения. Ее возрождение будет медленным процессом, сопровождаемым неизбежными отступлениями и разочарованиями, но экономическое влияние этой страны чувствуется в странах черноморского бассейна даже сейчас. Мне будет интересно узнать мнение турок о России (и, конечно, об Иране, арабских странах, равно как и о странах Центральной Азии). Увидеть Россию глазами ее соседей – вот цель поездки, и тема для разговоров, которые я надеюсь вести. Поляки, украинцы, румыны и молдаване - все проявят желание обсуждать Россию. Турки захотят обсуждать многие вопросы, Россию, возможно, меньше всего. Мне придется серьезно поработать, чтобы вызвать их на разговор. Геополитическая теория В заключение я отправлюсь в регион с аналитическим шаблоном – теорией, которую я хочу проверить. Эта теория оспаривает тот факт, что период после Холодной войны подходит к концу. Россия снова принимает исторически узнаваемую форму. Германия только начала процесс повторного отделения от Европы, а слабость Евросоюза стала фактом. Турция сделала первые шаги к приобретению влияния в регионе. Мы стоим на пороге периода, в которые все эти силы сами себя опустошат. Для США возвышение Турции выгодно. Соединенные Штаты прекращают военные действия в регионе, и у Турции появляется мотивация «заполнить вакуум» и бороться с радикальными исламистами. Те, кто заявляют, что турецкое правительство состоит из исламистов-радикалов, попросту неправы по двум причинам. Во-первых, Турция глубоко разобщена, из-за влиятельных наследников светских традиций Кемаля-Ататюрка на одной из сторон. Они слишком сильны, чтобы радикальные исламисты решились на них давить. Во-вторых, исламизм турецкого правительства не идет ни в какое сравнение с исламизмом в Саудовской Аравии, например. Ислам имеет разные ответвления, также как и христианство, и турецкая версия происходит из Оттоманской истории. Турецкий исламизм тонкий, гибкий, и, кроме того, прагматичный. Он сложился исторически, в то время, когда турецкие исламисты сотрудничали с католической Венецией, чтобы властвовать на Средиземноморье. Таким образом, турецкий исламизм недостаточно силен, чтобы повлиять на секуляристов, и слишком светский, чтобы поддаться простому исламизму. Он будет делать то, что должен делать, но поддержка Аль Каиды – не его сфера. Тем не менее, будет неплохо поговорить с секуляристами, которые питают к современному правительству недоверие и страх, и посмотреть, остались ли они такими же недоверчивыми, как всегда. В то время, как США могут приветствовать сильную Турцию, то же самое не может быть сказано для сильной России, особенно в условиях ее союза с Германией. Единственным самым сильным страхом американцев должен быть ни Китай и не Аль Каида. Им является слияние технологий Европейского полуострова с природными ресурсами России. Это слияние может породить силу, способную бросить вызов американскому превосходству. Именно об этом говорит и весь ХХ век. Русско-германские отношения, рано или поздно, обязательно окажут воздействие на США. Мне не ясно, понимают ли это американские лидеры. Мнение Вашингтона - это смесь клише о России и Европе времен Холодной войны и навязчивой мысли о терроризме. Сейчас в Вашингтоне не время четкого стратегического мышления. Я нахожу поездки туда неприятными, потому что они считают мои взгляды паническими и радикальными, в то время как я нахожу их взгляды устаревшими и примитивными. Вот почему я люблю город Остин (административный центр штата Техас). Например, я знаю, что поляки глубоко обеспокоены тем , что Вашингтон не понимает проблемы. Но в Соединенных Штатах Вашингтон создает лишь меморандумы и редко когда историю. Соединенные штаты – огромное государство, и Вашингтон считает себя центром этого государства, но в реальности это не так. В США нет центра. Мировое и общественное давление регулируют деятельность этого государства, хотя оно этому сопротивляется. У меня нет никакой власти, чтобы влиять на что-либо, но для того, чтобы Вашингтон поддерживал Польшу, его нужно направить. В данном случае, я собираюсь исследовать теорию, которую ввел Пилсудский, - теорию «Породнения». Я отношусь к НАТО, как к бюрократическому органу наблюдения за союзом, который выполнил свою задачу еще 20 лет назад. С американской точки зрения, перемещать Францию или Германию бессмысленно и невозможно. У них есть свои собственные интересы и неправильное географическое положение. «Породнение» - вот что представляет из себя союз современного поколения. Он блокирует Россию, отделяет ее от Германии и ненавязчиво ограничивает усиление турецкого влияния в юго-восточной Европе. Страны союза «Породнение» остаются увлеченными Европейским Союзом и НАТО, но это увлечение сходит на нет. 2008 год и безразличие Германии к этим странам были неприятны, и они поняли, что НАТО – это прошлое. Поляки должны стать лидерами блока, а румыны – южным опорным пунктом. Я думаю, что поляки размышляют в этом направлении, но румыны далеки от этих идей. Я не уверен. Я хочу выяснить. Я считаю, что Польша, поддерживаемая США и охраняющая Североевропейскую равнину, и стерегущая подходы к Карпатам вместе со Словакией, Венгрией и Румынией, сможет предотвратить то, чего американцы боятся больше всего – объединения России, Германии и Западной Европы. Ключ к этому – смещение приоритета с Евросоюза на «Породнение». Я хочу узнать, как далеко это зашло. Конечно, Вашингтон очень далек от этого понимания. В США все еще считают, что Россия – это разрушенная страна 1990-х годов. Американцы просто не воспринимают ее всерьез. Они считают, что Евросоюз просто споткнулся о кочку и вскоре восстановится. Но больше всего Вашингтон думает об Афганистане. По известным причинам, Афганистан высасывает силы Вашингтона, позволяя остальному миру жить так, как он хочет. Как я уже сказал, у меня нет никакой власти, чтобы что-то сформировать. Но в этом состоит особенность США: бессилие и непонятливость – не повод, чтобы окинуть мир взглядом и думать, что же случиться потом. Я не планирую то, что должно случиться, я только размышляю о том, что может произойти. Но чтобы сделать это, мне нужны достоверные доказательства, и чтобы их получить, я в первую очередь направляюсь в Румынию. ВЗЯТО НА ГЛОБАЛЬНОМ ХУТОРКЕ ЧАСТЬ 1 ЧАСТЬ 3 _______________________________________________________________________________________________________________________ ЕЩЁ НА ГЛОБАЛЬНОМ ХУТОРКЕ Буш лично распорядился о применении водяных пыток Скаут: NetGeo, Переводчик: Алина Страна: Германия Издание: Spiegel Online Дата опубликования статьи: 04 ноября 2010 года Предполагаемый организатор терактов 11 сентября Халид Шейх Мохаммед подвергался водяным пыткам 183 раза – президент Джордж Буш лично одобрил применение пыток, об этом он написал в своих мемуарах. ЦРУ требовалось его согласие. Буш тогда ответил «Да, черт побери». Вашингтон – бывший президент Америки Джордж Буш без сомнений лично распорядился о применении водяных пыток, вызвавшие громкий резонанс, к предполагаемому организатору терактов 11 сентября. Это следует из ранее неопубликованной части мемуаров Буша, - сообщило издание «Washington post» в четверг, ссылаясь на осведомителя, который уже прочел эту книгу. В соответствии с этой информацией, когда секретные службы США запросили разрешение Буша на применение водяных пыток, в процессе которых у человека создается ощущение, что он тонет, к подданному Пакистана Халиду Шейху Мохаммеду, Буш ответил словами «Да, черт побери» (в оригинале «Damn right»). Мемуары должны появиться на прилавках книжных магазинов на будущей неделе. ПОДРОБНЕЕ... Разносчики страха бродят по Европе Скаут: NetGeo, Переводчик: Анна Страна: ЕС Издание: presseurop.eu Автор: Бернард Гетта Дата опубликования статьи: 03 ноября 2010 года Liberation, Париж Крайне правые не только оказывают растущее влияние на национальные правительства, они также создают организации на общеевропейском уровне, и вскоре смогли бы оказывать давление на внутренние механизмы ЕС, предупреждает французский обозреватель Бернард Гетта. Это должно было быть на первых полосах газет, но этого не случилось. Представители пяти новых крайне правых партий Европы (Австрийская партия свободы – АПС, Фламандская националистическая партия «Фламандский интерес», Датская народная партия, Итальянская Северная Лига, Национальная партия Словакии, Шведские Демократы, встретившиеся в Вене 23 октября, решили стать инициаторами референдума по вопросу вступления Турции в Евросоюз. ПОДРОБНЕЕ... ЕС принуждает Германию к окончательному решению о захоронении ядерных отходов Скаут: NetGeo Переводчик: Tortilla Страна: Германия Издание: Spiegel Автор: редакция Дата:23.10.10 АЭС Гронде. Куда девать отходы? Конкретные даты вместо очередной отсрочки: ЕС хочет получить от стран-членов союза с атомными электростанциями обязательные календарные сроки для окончательного захоронения ядерных отходов. Экспорт ядерного мусора должен быть запрещён. Мюнхен/Берлин - Европейская комиссия, согласно газетным сообщениям, усиливает давление на страны-члены союза с тем, чтобы принудить их позаботиться о долгосрочном решении проблемы захоронения ядерных отходов. Европа-комиссар по энергетике Гюнтер Отингер собирается представить 3 ноября новую директиву ЕС по утилизации отходов АЭС, сообщает "Sueddeutsche Zeitung". Это значит, согласно близким к комиссии кругам, что все страны члены ЕС, имеющие АЭС должны в течение 4-х лет после вступления директивы в силу, разработать долгосрочные планы по утилизации и окончательному захоронению ядерных отходов и представить их в Брюссель. Этот выпад ЕС означает более сильное вмешательство Союза в энергетическую национальную политику стран. До сих пор атомная энергетика находилась в основном вне компетенции комиссии Евросоюза. ПОДРОБНЕЕ... Братская могила в Словении: тысячи убитых немцев? Скаут: NetGeo, Переводчик: Алина Страна: Германия Издание: Die Presse Дата опубликования статьи: 08 ноября 2010 года На востоке Словении была обнаружена братская могила. В ней оказались погребены тысячи немцев, расстрелянных в конце Второй Мировой Войны. Власти Словении подтвердили, что была найдена братская могила, в которой, возможно, находятся останки немцев, расстрелянных в конце Второй Мировой Войны. «Так как размер могилы очень велик, там вероятно погребены тысячи человек», - заявил в понедельник шеф правительственной организации по массовым захоронениям в Словении Марко Штровс. Они могли быть убиты с мая по июнь 1945 года. ПОДРОБНЕЕ... Новая зарисовка буйной жизни Безумца Скаут: NetGeo, Переводчик: Анна Страна: США Издание: The New York Times Автор: Элисон Ли Коуан Дата опубликования статьи: 01 октября 2010 года Провинстаун, штат Массачусетс – В свои 89 Аль Джаффи все еще находит удовольствие в насаживании на вертел сатиры сильных мира сего, включая самого себя. «Вчера ко мне пришла мысль» - заявил он почти в начале встречи с репортером, которая состоялась несколько недель назад в летнем домике художника. «Должно быть, я фанатик, потому что я ненавижу фанатиков» - сказал он. Его тридцатитрехлетняя жена, Джойс, понимает опасности жизни с самым опытным работником журнала Mad Magazine («Безумный журнал»), изобретателем «мгновенных ответов на глупые вопросы». Если госпожа Джаффи говорит: «холодно», то господин Джаффи отвечает: «Ну, так, не впускай его» Однако, он всегда испытывал чувство привязанности к Мэри-Лу Вайзман, семидесятидвухлетнему автору печатного издания из Вестпорт, штат Коннектикут, которая раньше владела летним домиком по соседству. Она не только оценила его экстравагантность, она также пополнила коллекцию Джаффи глупым вопросом. (За это она благодарна своей сестре, которая спросила: «Где вы храните ваши кубики льда?») ПОДРОБНЕЕ... Секреты израильских архивов Скаут: BadgerS, Переводчик: lus Страна: Объединенные Арабские Эмираты Издание: Aljazeera Автор: Джонатан Кук Дата опубликования статьи: 25 августа 2010 года Доказательства этнических чисток держатся на семью замками Историю пишут победители, это высказывание приписывается Уинстону Черчиллю*, но обнародование архивов может содержать в себе такую же угрозу для нации, как и вскрытие братских могил. Эта опасность объясняет то решение, которое в прошлом месяце без лишнего шума принял Биньямин Нетаньяху, премьер-министр Израиля, решение продлить на еще 20 лет принятый в стране 50-тилетний срок хранения в тайне документов, требующих защиты. Новое правило хранения архивов в течение 70-ти лет стало ответом правительства на попытки израильских журналистов найти через суды страны доступ к документам, которые уже должны были стать рассекреченными, особенно к документам, касающимся войны 1948 года, когда было создано государство Израиль, и суэцкого кризиса 1956 года. Главный архивариус государства сообщает, что многие документы «не подходят для того, чтобы быть обнародованными», поэтому возникают сомнения в том, «следует ли Израиль нормам международного права», в то время как правительство предупреждает, что прозрачность в этом вопросе «негативно скажется на международных отношениях». ПОДРОБНЕЕ... Бедность – почва для зависти и ненависти Скаут: BadgerS, Переводчик: Алина Страна: Германия Издание: Der Standard Автор: Даниэла Нойбахер Дата опубликования статьи: 16 ноября 2010 года Эксперты о растущей власти правых и отсутствующей интеграционной политике правительства – попытка объяснить национальную ненависть, которая не знает границ. Российская организация по правам человека SOVA подводит печальный итог 2010 года: 264 человека с начала года стали жертвами расистских нападений. Из них 23 убиты и минимум 241 получили увечья. Число преступлений возросло почти на 40% С 2007 по 2009 год число подобных актов насилия возросло с 356 до 548, сообщил руководитель Научно-исследовательского института МВД России Сергей Гирько в октябрьском пресс-релизе. Тенденция к росту сохранится и в будущем году, подчеркнул Гирько. За первое полугодие 2010 года в России, по его словам, было зарегистрировано 370 нападений неонацистов – что почти на 40% больше показателя за аналогичный период предыдущего года. Бьет тревогу также и исследовательский институт Political Capital: «Российское общество имеет один из самых высоких показателей нетерпимости», - отмечается в одном недавнем исследовании, которое было заказано в связи с террористическим актом группы чеченских боевиков в московском метро в апреле этого года. ПОДРОБНЕЕ...