КонстантинС

а вот я слышу, что активно пестуют миф про разделение властей. Разделение властей - вот это как раз либеральный миф, и по сути - бред западных извращений. Власть может быть только одна. Иначе она не Власть, а шизофрения. Лебедь, рак и щука. А по сути - идеологическая диверсия, закинутая в общество. Разделение властей это реальность. На более низком уровне понятнее: Директор ... главный инженер, главный механик, главный энергетик, главный технолог... Ничего директор против этих главных не может, хотя и руководитель, даже их увольнение не поможет заводу.

Никогда не понимал смысла этой фразы. Как может быть ошибка, по определению являющаяся неумышленной, хуже сознательно совершенного умышленного преступления? И не надо мне приводить историю появления этого "мема", я ее знаю. Ошибка всегда хуже преступления. Умышленное преступление (для исправления) понимать не надо - это факт. Ошибку (последствия могут быть как у преступления) надо сначала признать, потом исправлять. Момент признания очень тяжёл. Всяко хуже получается.

Да это хрен с ним. А читателям как это понять? Типа - моя домохозяйка плохо вытерла мебель у кого-то... Насколько в это вообще можно верить?

Дальше не читал и не буду. Нет времени - уезжаю в Москву, заказать хачапури у повара Путина.

Как бы это... пидорас, он всегда пидорас. Я про "пидорас" в смысле человеческих качеств. Ему не важно кого кинуть, ему важно кинуть. Это правда для растительного мира. У людей не так.

А я переживал что у меня зрение слабое ... Отныне буду требовать что бы все называли меня "Зоркий сокол".

Нехорошая статья. Прям сильно вредная. Русским в России пытаются объяснить, что за рубежом живут не выруси а русские. Автора на кол надо посадить за такие идеи.

Вот реально достали. Хоть кто-нибудь слышал, что Россия против строительства терминалов по приёму СПГ в Европе? Пусть строят терминалы и диверсифицируются до усрачки.

Старо, но в тему хорошо ложится для тех кто ищет оправдания себе-любимым идущим на Россию:

Учитывая что у России профицит во внешнеторговом балансе, формально она проиграет. Другое дело, для ЮСА это будет пиррова победа, однозначно.

Я бы сказал - странная аналогия. Документы - гавно, ощущения -всё.

Ну, реституция там давно уже была объявлена и у белых землю забирали без выплаты компенсации. Насчёт исторического процесса вы опять лукавите. Всё течёт, всё изменяется, не стоит подходить так однобоко. Если в 18 веке рабство было нормой, то и сейчас (в обратку) чёрные могут иметь белых рабов? А зачем тогда в ЮАР выборы, парламент и законы, пусть живут по принципу "кто сильнее, тот и царь". И дело не в том нравиться вам это или нет. Вы это оправдываете.

Что значит "имеют право"? они освобаджают землю от захватчиков. Имела ли право Русь освобождаться от монгольского ига или нет? Всё идёт в рамках исторического процесса. Пришли захватчики, захватили землю, поубивали местных. Прошло время, захватчики ослабли и начался обратный процесс. Это не имеет отношения к праву.Это исторический процесс. Вы немного попутали. Освобождение от захватчиков это одно, а убивать соседей это немного другое. Захватчики не ослабли, их там нет. В ЮАР с 1994 года нет апартеида. Власть у негров и они не под гнётом белых, что бы "освобождаться".

Вы чуть выше сказали это -" Ладно, с казахами вдаваться не буду. "- а теперь опять начали про казахов. Вы очень непоследовательны. Виноват, каюсь. Сформулирую по ЮАР: Современные негры в ЮАР имеют право убивать сегодня белых фермеров как "захвативших силой их землю"? Или современные негры в ЮАР выкапывают из могил белых захватчиков 18-19 веков и их убивают?