Jump to content

catbinka

Пользователи
  • Content Count

    2,387
  • Joined

  • Last visited

About catbinka

  • Rank
    Дама

Информация

  • Пол
    Женщина
  • Проживает
    Россия

Recent Profile Visitors

7,864 profile views
  1. Как-то страшновато. Хороших продолжений и переделок"взрослых" советских фильмов и сериалов не получилось. А мультики - это более тонкая материя.
  2. Интересная мысль. Как-то не приходила в голову. Ваша? Или у кого-то прочли? А вот слова Чацкого: Пойду искать по свету, Где оскорбленному есть чувству уголок. Карету, мне, карету! - это перевод концовки мольеровского "Мизантропа".
  3. Россия так, но Большая часть шедевров английской литературы написана во 2-й пол. XVI-XVII вв., т.е. в эпоху становления Британской империи. Много им можно противопоставить на закате, в конце XIX-XX вв.? Шатобриан и мадам де Сталь. Другое дело, что Наполеон их не любил и выгнал из Франции. Занятно, но ни Флобер, ни Бодлер, ни братья де Гонкур свою эпоху великой в литературном смысле НЕ считали. Великой считали опять-таки XVI-XVII вв.
  4. Вопрос, что считать посредственным опусом, что мусором, а что шедевром. Большинство авторов, не исключая считающихся ныне великими, переживали такие зигзаги славы и забвения. Вы никогда не ходили в антикварные магазины и не смотрели, ЧТО пользовалось популярностью (в том числе переводное) и издавалось массовыми тиражами лет 150 назад?
  5. Да нет, далеко не всегда. Нет никакой единой корреляции между искусством и материально-техническим развитием. Кроме того, разные виды искусства могут развиваться совершенно асинхронно. В Греции Фидий, Калликрат, Пракситель,Эсхил, Софокл и Еврипид творили в пору расцвета (собственно во многом они этот расцвет и создали). А если взять отдельно поэзию, то самые великие вообще жили на рассвете античной цивилизации, в эпоху архаики и... бедности, - Архилох, Сапфо, Алкей, Анакреонт, Симонид Кеосский... И философия тогда же зародилась. Потребность в реализации духовного потенциала у человека есть всегда, а не только при наличии материальных излишков. А сколько и когда родится талантливых людей, вообще не поддается регламенту. Можно говорить только, что у общество на излете есть больше возможностей поддерживать искусство, но делает оно это далеко не всегда.
  6. Михаэль Сова. Такие уютные, но с долей загадочности среднеевропейские городки. И братец Кролик весьма симпатичный. Кай Расмус Нильсен Феерический скандинавский декаданс. Что-то от Бердсли, что-то от французских символистов, но более отстраненно-холодно. Екатерина Ильина Гибрид ангела, Фемиды и сфинкса - что бы это значило? Эффектно, но однообразно. Александр Шабанов Хорошие иллюстрации к народным балладам, сказкам и фантастическим повестям - и для детей, и для взрослых. Но, черт возьми, оставьте, наконец, Джоконду в покое! laurenmarxart(?) Сильно. Ярко. Остро. Acriter.
  7. Эх, Вам-то и вообще русским простительно, а вот итальянка должна знать свои корни.
  8. Франция с Англией победили в "самой страшной войне за всю историю" (для них) и решили, что "больше никогда", что теперь они будут просто жить и строить общество всеобщего благоденствия. Так же, как СССР после ВМВ (может, за счет сталинской диктатурs это было незаметно ещё лет 10, но тенденция та же и тот же раскол между военным и послевоенным поколениями с конца 50-х.) Итальянцы в ПМВ воевали на стороне Антанты и приобрели кое-какие территории на Адриатике и греческие острова, которые у них отобрали после ВМВ. Муссолини как раз, на его беду, показалось мало. Австрийцы с удовольствием согласились быть "мягким подбрюшьем" Германии. Впрочем, сами австрийцы и итальянцы никогда не были особо агрессивными, у них жизненная энергия шла на более мирные достижения - в искусстве, литературе, психологии и т.д. Турцию Ататюрк сумел удачно переформатировать из султанской империи в мононациональную республику и все силы бросил на модернизацию и вестернизацию. Т.е. сделал то же, что и Петр I + большевики, только без всяких революций и гражданских войн. Не без крови и репрессий, конечно, но с СССР несравнимо. И спустя сто лет уровень жизни и уровень свобод у нас в целом примерно одинаковый (у России сильнее наука и искусство, но так было ещё в ХVIII-ХIХ вв.).
  9. Не поспеваете Вы за линией партии. В 1937 Вас бы расстреляли за левотроцкистский уклон.
  10. Я не согласна. Кто ещё был способен как литератор показать изнутри революционера-террориста? И кто пытался отменить приказ Керенского №1? Ну ладно, к теме это не относится. Готовились... По инерции клепали картонные танки 20-летней давности. Де Голля клеймили милитаристом за то что он сомневался в эффективности чисто оборонительной политики. Не смогли с Бельгией договориться о продлении линии Мажино. Совершенно растерялись в мае 1940 и никак не смогли использовать флот (даже для эвакуации беженцев). Да ещё союзнички-англичане "помогли". Заметьте: Петен и Вейган - герои ПМВ (без всякой иронии), но не хотели они воевать и не представляли, что придётся. Не больно-то колонии себя показали полезными для Франции. В них, кроме, может быть Алжира, никаких очагов Сопротивления не организовалось. Наоборот, некоторые воспользовались моментом и объявили независимость. Хотя сенегальцы входили в состав французских сил. Не надо шапкозакидательство выдавать за реальную готовность. Из-за этого потом растерянные молодые пацаны и сдавались тысячами в плен, что им совсем не о том политруки вещали. Чистки 1937-39 и Финская война показали, что в армии дело обстоит ОЧЕНЬ неблагополучно. Последние два года перед войной судорожно пытались внедрить новейшее вооружение, что-то успели, что-то нет, но при этом Сталин упорно не хотел верить в скорое начало войны, и паника 22 июня 1941 была почти как у французов. Особенно "помогли" насильственно присоединенные в 1939 регионы, где и оборонительных рубежей не было, и население в спину стреляло. Немцы продвигались вперёд так быстро, как только техника позволяла. И все наши только что построенные Т-34, и аэродромы с самолётами в первые три дня разбомбили, все пришлось воссоздавать заново... Сила СССР как тоталитарного государства была в том, что можно было быстро сжать страну в железный кулак, что провели ускоренную индустриализацию жестокими методами и смогли перебазировать промышленность на Урал и в Сибирь. Плюс личные качества Сталина (представить оборону страны под руководством, например, Хрущёва никак не могу). А теперь вспомним об особенностях демократических государств - никакой мобилизационной экономики в мирное время там граждане не потерпели бы. Никакие насильственные перемещения населения, никакие законы о 15-минутных опозданиях на работу и т.п., не прошли бы... И никакой единой идеологии. А личная самоотверженность в благополучном обществе - удел немногих. У Пилсудского просто не было возможности "Польшу поднять на дыбы - или "на дыбу"... На войне, на коротких отрезках времени тоталитаризм имеет преимущества, но в долгосрочной перспективе... Для большинства людей высшей ценностью является отнюдь не необходимость отстраивать ВПК ускоренными темпами, а размеренная, комфортная жизнь с личными свободами. Это данность, нарушаемая лишь в экстремальных обстоятельствах, - и не все на это способны. Как раз при Пилсудском "не поляки" вполне себе интегрировались, но кроме Пилсудского в обществе были гораздо более националистические силы. Он-то их сдерживал (отчасти это было причиной переворота 1926). У "не поляков" были свои партии, представители в сейме и сенате, газеты и т.д. (В СССР у недовольных советской властью было что-нибудь подобное?) А вот перед войной (в 1938) на Западенщине начали проводить мероприятия по "ускоренной интеграции" типа свёртывания национальных школ. 1)А зачем было присоединять такие территории? Сами себя сказками о пролетарском интернационализме обманывали? Уж лучше честно сказать, что не могли смириться с поражением в 1920... И потом, Прибалтика или Северный Кавказ - это не Польша. 2)Опять возвращаемся к форме правления. Не шли тогда демократические государства на всеобщую слежку, запрет на передвижение, превентивные высылки и т.п. меры. Или вот просит правительство в сейме выделить денег на спецслужбы, а крестьянская партия требует субсидий для сельского населения, а другая партия на строительство ж/д и т.д. Это Сталин мог волюнтаристски решать сколько куда кинуть сил и средств - на вооружение и репрессивный аппарат. Но даже вся наша репрессивная махина после войны 10 лет не могла справиться с западенским или прибалтийским подпольем.
  11. Слушайте, ну что Вы врете? Никогда довоенная Польша не признавала линию Керзона. Как не признавали её большевики, пока их не погнали поганой метлой от Варшавы далеко на восток. Какое имеет отношение к 1920 и 1939, то, что в 1945 Сталин с Черчиллем как победители во ВМВ навязали новому польскому правительству восточную границу, близкую с линией Керзона, возместив при этом земли на западе за счет Германии? Потому что прекрасно понимали, что отнимают несправедливо, чем вызывают у поляков негодование. Но считали, что так всем удобнее. В результате СССР получил кучу проблем с местным населением, которое ну никак не хотело превращаться в советских людей (и так и не превратилось!), и должен был ещё 10 лет вести войну с местным националистическим подпольем. А Вы носитесь с этой линией Керзона как с писаной торбой... Не могут большевики без одобрения Англии жить. Если в СССР все делали правильно, то что ж он развалился, почти во всех республиках его недобрым словом поминают, а сами Вы вынуждены были бежать из Узбекистана?
  12. Хотя справедливости ради в последней Думе и всех вариантах Временного правительства трудно найти хоть одну адекватную занимаемой должности и историческому моменту фигуру. Но интриганы были первоклассные. К сожалению, да. Может быть Савинков? Но его дальше замминистра и не пустили. Он как раз нашел общий язык с Пилсудским. Но господа из ВП и не смогли удержать власть, переломить ситуацию на фронте и остановить страну от распада. В отличие от Пилсудского, который и власть удержал, и страну восстановил, и войну выиграл. Крайне хреново она развивалась. Что собственно и привело ее к ВМВ в состоянии полной неготовности - кадровой, технической, идеологической. А кто оказался в готовности? Франция, например? СССР тоже не шибко был готов, и будь он размером с Польшу или Францию, немцы его бы тоже размазали за месяц. Вы недооцениваете, насколько Европу подкосила - в первую очередь морально - ПМВ. Лучше всего об этом говорит полная смена философии, идеологии и стилей искусства. Европейцы отныне решили, что войны у них не будет больше НИКОГДА и развиваться нужно исключительно в сфере, так сказать, всеобщего благосостояния. Многие в этом вполне преуспели. Появилась масса удобных в быту вещей типа электроосвещения, автомобилей, стиральных машин, холодильников, радио, позже телевизоров и т.д. Модернизацией военной промышленности и перевооружением занимались лишь три страны - СССР, Германия (с 1933) и США. У всех трех были особые к тому причины и... возможности. А Польша взяла на себя роль обычной среднеевропейской страны. И определённые достижения в интеллектуальной сфере у неё были - например, львовско-варшавская школа математической логики (в 1939 её участники бежали в Англию) или создание в стране археологии. имела демократические законы -- на бумажке, а на деле - жесткую фашистскую диктатуру, только не в итальянском (там реально шло какое никакое - но развитие), а в испано-румынском. После ПМВ в большинстве европейских стран возникли авторитарные режимы (особенно в новых). Сама по себе тема интересная - почему так произошло именно тогда, когда массово пришло всеобщее избирательное право и равенство по закону. Но, не наследникам СССР от этом говорить. Все жертвы Пилсудского, а также Франко и Антонеску Сталину на один зубок. "Дран нахт ост" в польском исполнении - это по вашему не авантюра? Три силезских восстания? Мятеж Желиговского? Прометеизм? Я бы понял если бы польское правительство под свои аппетиты подводило бы и соответствующую базу - так нет, пустышка. Что и показали события сентября 1939 - как только соседи закончили с внутренними делами, так сразу принялись на надоевшую своими мелкими пакостями Польшу. Что такое ""дран нахт ост" в польском исполнении"? Хозяйственное освоение собственных территорий на востоке страны? Мало ли кому за границей (да и внутри страны) не нравилось, как СССР осваивал Сибирь или Среднюю Азию... Вот украинцы со своим голодомором до сих пор носятся...Что такое "прометеизм"? Фантом какой-то, о котором обожают талдычить здешние завсегдатаи... Мятеж Желиговского - пожалуй, можно назвать удачной авантюрой. Лично я считаю её несправедливой по отношению к Литве (в Силезии у Польши было куда больше прав), но Версальские соглашения не сумели устранить болевые точки и так отвратительно провели границы, что следовало ожидать их нарушения и следующей войны - не в одном, так в другом месте. Если брать с точки зрения результата, то Пилсудский добился успеха, а вот его преемники не сумели удержать достигнутое. Перефразируя известную фразу о ИВС - "Пилсудский принял Польшу с сохой, с сохой ее и оставил. Зато взрастил в сердцах польских украинцев, белорусов, евреев и немцев ненависть ко всему польскому" Точно так же можно сказать, что ИВС, несмотря на атомную бомбу взрастил в сердцах поляков, украинцев и т.д. ненависть ко всему русскому. И писал я не про "решать", а "разбирать" - разницу улавливаете? В общем же случае такое право есть у всех. Да я ж не спорю. Только на этом форуме очень специфическое отношение к польскому вопросу. И разбирают чаще всего какую-то виртуальную историю Польши и в крайне хамском стиле. Про Бразилию - это интересно. Неужели до сих пор нас обсуждают? А Вы португальским владеете?
  13. Я Сергею Пашину верю. Этот судья заслуживает уважения уже за то, что активно пробивал введения в России суда присяжных, что как бы против корпоративных интересов судейского корпуса (и, естественно, силовых органов). Там оправдательных приговоров было 16% против менее процента у обычных судов. Теперь все пошло вспять и юрисдикцию суда присяжных урезали до минимума.
  14. Какое насилие проявил к менту Устинов? На него без всякого повода накинулись сразу трое неизвестных, без опознавательных знаков, куда-то поволокли и стали избивать. Любой нормальный человек постарался бы убежать. В принципе любой бандит, нацепив каску, может изобразить из себя представителя государства.
  15. Судя по видео, "космонавт" руку мог вывихнуть только от слишком усердного битья жертвы. Таких случае много было, начиная со знаменитого побоища 1 мая 1993 на Ленинском проспекте в Москве. И хоть раз какого-нибудь мента наказали? По-моему, неприкасаемые у нас в стране именно они. Тут намедни один мент в метро стрельбу по своим открыл. Но апологеты власти уверяют нас, что опасность стране грозит исключительно от безоружных демонстрантов.
×