Jump to content

советский человек

Пользователи
  • Content Count

    3,756
  • Joined

  • Last visited

About советский человек

  • Rank
    Персона

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Кострома

Recent Profile Visitors

9,928 profile views
  1. В Европах молодежь лет до 30 всё в студентах ходят, получают 2-3 образование. У нас человек почти 10 лет работает, у них только работать начинают. Всякие подработки не в счёт.
  2. А ещё проклятый царизм передал Финляндии завоёванные и оплаченные в ходе Северной войны территории южной Карелии с Выборгом. При этом ВКФ были дарованы свободы которые считались на территории остальной империи злом: избираемый суд, Конституцию, парламент. Была собственная армия, содержащаяся на русские деньги, при этом присутствовала таможня. То что Александр 1 даровал в ходе победоносной войны, Ленину при гораздо худших обстоятельствах в ходе интервенции, ГВ и в голову придти не могло. Проклятый царизм разбазаривал русские земли.
  3. Ну сколько убили во имя веры, атеистам и не снилось. Одна фраза: Убивай всех, Бог узнает своих,- чего стоит.
  4. Советские атеисты совершали массовые семейные самоубийства? Не помню такого.
  5. Почему ливонские хроники более достоверный документ чем русские летописи?
  6. горстка англичан покорила страну в 400 млн. человек, рас читывать что набранные из их числа солдаты будут равны по боевым качествам немцам ну очень наивно. Не знаю ни одного серьёзного сражения где с помощью зуавов была одержана победа. Что читал о них так это войны в колониях против восставшего населения, какого-то значимого вклада на европейских фронтах не внесли. Если бы эти распиареные зуавы были бы так хороши то зачем во Франции понадобился Русский экспедиционный корпус. Все эти зуавы, гумьеры прославились лишь как мародёры и насильники.
  7. Боеспособность этих войск была низкая, иметь 7-кратное преимущество против турок и воевать 4 года, да и то если бы Турция не капитулировала сколько бы там ещё продолжались индийские танцы. Это приговор боеспособности туземных войск. Их можно набрать 1-2-3 миллиона а толку всё равно ни какого не будет, пытаться довести их до уровня европейских стран, ну так англичане не дураки им же их придётся подавлять их восстания через некоторое время. Вот и провоевал 1 млн. индийцев против 100 тысяч турок всю войну, ни кто этого и не заметил. Это как с Румынией, чтоб держать фронт надо 20 дивизий, и чтобы разгромить надо 20 дивизий. Имеет значение как распорядится имеющими возможностями, богатство Америки не пошло впрок ни Испании ни Португалии. У нас была присоединена Сибирь с конца 16 века, не англичане же виноваты что Россия слабо использовала её потенциал , после активности периода Петра и постройки заводов на Урале прошло 200 лет прежде чем взялись за серьёзное освоение этих территорий. По поводу готовности Англии к войн без Индии ни чего не могу сказать, Германия и без Индии не плохо подготовилась. Если сравнить население, ресурсную базу, экономический потенциал стран Союза и стран Антанты, с учётом колоний, войны вообще не должно было бы быть, ну это же полное самоубийство. Но как показала практика не всё определяется простым количественным сравнением.
  8. Выпуск оборонного заказа соответствовал довоенному выпуску гражданской продукции, а может даже и увеличился, в денежном эквиваленте, но поскольку вооружение используясь по прямому назначению не приносит прибылей. если не идёт на экспорт, то это можно отнести к потерям экономики. При этом страны-участницы ПМВ активно прибегали к займам, так упомянутая РИ увеличила гос.долг почти в 4 раза, так что даже несмотря на падение ВВП, затраты на оборону могли вырасти за счёт закупок вооружения на стороне, что кстати Россия и практиковала, вплоть до стрелкового оружия и патронов. Что касается БИ там также прибегали к займам, но у своих доминионов, что скорее их характеризует как независимые государства. При чём для участия в войне требовалось ратификация местных Парламентов. Ну приведённые данные по Индии, вторая после Англия территория БИ по экономическому вкладу в ПМВ,показывают что влияние колоний было не значительным. Непальцев было призвано 20 тыс. человек, немного прямо говоря, про бирманцев данных не нашёл. Колониальные войска обладали низкими, по сравнению с европейцами, боевыми качествами, на Западном фронте их использовать было мало мало смысла, по этому они оказывались на ближневосточном театре войны, где перевес над турками составлял 5-7 кратный перевес в численности, увеличивать их численность там до нескольких миллионов ну не имело ни какого смысла. Но так основным направлением был ЗФ это не играло ни какого значения на итог войны, это могло оказать влияние на послевоенное переустройство мира, когда колониальные войска по факту находившиеся там, своим присутствием обозначали включение данных территорий в состав БИ или Франции. Австралия оккупировала немецкие колонии в Тихом океане, ЮАР в Африке. В коллаборационистах были не только попавшие в плен, но не попавшие под призыв. Ну и не понятно почему прибалтов успели призвать, а западных украинцев и белорусов нет, при том что белорусы с западных территорий составляли значительную часть гарнизона Брестской крепости.
  9. А какие безвозвратные потери могли быть на территории Великобритании, если там не велись боевые действия? Что британцы могли потерять? Наверное военные корабли и гражданские суда используемые на нужды армии, аэропланы, вооружение, лошадей. Только вряд ли на такую колоссальную сумму, по тем временам, у них разбили и уничтожили немцы. Более вероятно что автор статьи в Википедии не корректно высказался и имел ввиду что вместо производства гражданских товаров Великобритания перешла на выпуск оборонной продукции, тотальная война. К тому же по другим ссылкам это так прямо и называют военные расходы. На этом фоне 3,8 % индийских расходов смотрятся не впечатляюще. К тому же по предоставленной ссылке следует что индийские войска содержались за счёт индийских же расходов, можно даже не фантазировать на тему оснащённости индийских войск, не удивительно что даже самые боеспособные части оказавшиеся на Западном театре военных действий ни чем себя проявить не смогли и в итоге оказались в жутком захолустье, как и подавляющее количество индийских войск, в Ираке. И количество индийцев участвующих в военных действиях составило отнюдь не треть войск, если британцев прошло 5,5 млн, а индийцев 1,5 млн, т.е. 7 млн. это уже 21%, а с учётом войск из доминионов, по сути тех же британцев, и того меньше. По поводу колаборантов, я на шёл такие данные: При этом по украинцам и белорусам не ведётся отдельный учёт тех кто стал гражданином СССР после 1939 года, подозреваю что их большинство. Ну и, опять же из Вики, мнение одного из коллаборационистов: Мне кажется, все плохо названные „коллаборанты“, не искавшие личных выгод, рассуждали одинаково: с любой немецкой оккупацией после войны мы бы справились, даже без особого труда, в течение нескольких лет, а с большевизмом не справились до сих пор, не справимся никогда. или Каковы бы ни были немцы — хуже не будет. Да и что нам до немцев. Жить-то будем без них. У всех такое самочувствие, что вот, наконец, пришло то, чего мы все так долго ждали и на что не смели даже надеяться, но в глубине сознания все же крепко надеялись. Да и, не будь этой надежды, жить было бы невозможно и нечем. А что победят немцы — сомнений нет. Прости меня, Господи! Я не враг своему народу, своей родине. Не выродок. Но нужно смотреть прямо правде в глаза: мы все, вся Россия, страстно желаем победы врагу, какой бы он там ни был. Этот проклятый строй украл у нас всё, в том числе и чувство патриотизма… Мнение колаборантки, отрывки из её дневника даже размещались в Усадьбе. Крайне сомнительно что все предатели до этого были верными ленинцами.
  10. За время ПМВ в военных действиях принимало участие около 5,5 млн. британцев, плюс контингенты доминионов. Индийские войска, за время войны прошло 1,5 млн индийцев, имели худшее вооружение, естественно об автоматическом оружии и артиллерии говорить не приходится,нежелание воевать и как следствие низкие боевые качества не оказали сколь-нибудь значительного влияние на боевые действия, и были использованы на второстепенных участках, где использовались против таких же турецких иррегуляров, и чаще бывали биты. Когда приводите цитаты уж будьте любезны приводить все факты, а именно: По размерам военных расходов Индия заняла второе место (после самой Англии) в Британской империи. Согласно Википедии расходы на войну Великобритании составили 24, 1 млрд. долларов, при среднем курсе 1914-18 годов 4,8 доллар/фунт что составляет примерно 5 млрд фунтов, говорить о судьбоносном вкладе Индии в размере 200 млн. фунтов просто смешно. Мы все здесь высказываем личное мнение. Говорить о том что все коллаборационисты из советских граждан воевавшие против СССР были якобы верными ленинцами значит откровенно врать. Тратить время на поиск их национального состава не буду, это и так известно что большинство составляли жители недавно присоединённых территорий.
  11. Это доминионы, а не колонии, полунезависимые, на тот момент, территории. Монархисты и есть пособники фашистов, вот воззвание претендента на титул императора Всероссийского, опубликованный 22.06.1941:В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение двадцати четырёх лет, я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма.
  12. Нет не отказывался. То что граждане метрополии живут в колониях отнюдь не означает что они становятся туземцами.
  13. Точно, из ЮАР ехали зулусы, из Канады - ирокезы, а Новой Зеландии - маори. Ну и не ошибусь если предположу что индусов вооружали не самым современным оружием, жалели их наверное поменьше чем англичан и медицинское обслуживание было похуже. Вероятно процент % у них был выше чем у англичан
×