Перейти к содержанию

советский человек

Пользователи
  • Публикаций

    2 840
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о советский человек

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Кострома

Посетители профиля

9 053 просмотра профиля
  1. Мы привыкли к тому, что современные слоны и носороги лишены обильного волосяного покрова, а шерсть была свойственна только их доисторическим предкам. На самом деле, это утверждение верно только отчасти. Мы действительно не встретим сегодня слона или носорога, которые были бы настолько же волосатыми, как мамонт или шерстистый носорог. Однако в наше время индийские слоны зачастую рожают детенышей с шерстяным покровом, а детеныши суматранского носорога сильно напоминают шерстистых родственников рыжей шубкой. Детеныш индийского слона Детеныш суматранского носорога Мохнатые слоны Это индийские слоненок, у которого лохматость повысилась по заветам Шарика из Простоквашино. Из всех хоботных, которые дотянули до наших дней, пережив встречу с человеком и плейстоценовое вымирание мегафауны, индийские слоны ближе всего к мамонтам. Два вида африканских слонов стоят от мамонтов на некотором удалении. Древо эволюции хоботных. Обратите внимание, что индийские слоны стоят ближе к мамонту, чем к африканские. Кстати, мы недавно на Paleonews.ru писали о найденных в Тверской области останках мамонта. Интересно, что самцы мамонтов, по всей видимости, гибли гораздо чаще самок. Если ученые все-таки смогут возродить мамонта, то для этого будет использоваться геном индийского слона, а вынашивать «мамонтенка» скорее всего будет слониха этого вида. Видео с TEDx, на котором эволюционный биолог Хендрик Пойнар, специализирующийся на доисторической ДНК, рассказывает о перспективах возрождения мамонтов. Смотрите с субтитрами, видео на английском. В этом тексте мы немного подытожили и систематизировали знания о мамонтах. Например, там можно узнать о мамонтах-крохах или прочесть про исполинского колумбийского мамонта. А на этой схеме можно понять, как эволюционировали мамонты от африканского мамонта Mammuthus_subplanifrons до шерстистого мамонта. А заодно еще и посмотреть, как эти лохматые красавцы захватывали планету. Если мамонта сумеют воскресить, то для него уже готовят место для жизни. В Якутии эколог Сергей Афанасьевич Зимов много лет работает на созданием «Плейстоценового парка», воссоздавая «мамонтовые прерии». На самом деле, при наличии большого количество копытных, приполярные области должны напоминать Серенгети, а не безжизненную тундру. Мамонт в представлении белорусского художника Павла Татарникова Кстати, на Калимантане нашли слоненка со странной мутацией. Его бивни были направлены не вверх, а вниз, как у вымершего дейнотерия. Дейнотерий Суматранские носороги Сейчас суматранские носороги обитают только в непроходимых джунглях Суматры, Калимантана и полуострове Малакка. Их численность сократилась до ничтожных 275 особей, а может и того меньше. Раньше их ареал распространялся на всю Юго-Восточную Азию. Причины, которые довели суматранских носорогов до грани исчезновения, просты — истребление браконьерами, которые охотятся за рогами этих удивительных животных, чтобы продавать их восточным шарлатанам для «целебных снадобий», а также сокращение мест обитания путем вырубки. На черном рынке килограмм рогов может стоит около 30 тысяч долларов. Разумеется, что какая-либо медицинская польза использования рогов не доказана. Исторический и современный ареалы суматранского носорога. Разводить «суматранцев» в зоопарках пока не удается. Нам слишком мало известно об их образе жизни. Живут они по-одиночке, образуя коллективы лишь в период размножения. Считается, что суматранские носороги ближайшие родичи шерстистых. Это подтверждает не только наличие шерсти, но и молекулярные исследования. Предки шерстистых носорогов тоже обитали в Азии — они были обитателями Тибетского нагорья. Во время похолодания они спустились с гор и расплодились почти по всей Евразии. Если с восстановлением мамонта надежд больше, то шансов увидеть живьем шерстистого носорога у нас гораздо меньше. Исследований в этом направлении сейчас не ведется. Пугает то, что если человечество не возьмется серьезнее за работу по восстановлению численности суматранских носорогов, то мы рискуем потерять ближайшего родственника шерстистых. https://zen.yandex.ru/media/id/5b31910d2dbfc700a8c80c60/mohnatye-slony-i-nosorogi-sovremennosti-5bba4b65b9a43b00aa8f0bde?&from=feed
  2. А как вообще граждане могут контролировать судей? Президента и депутатов выбирают, при чём они могут либо распустить Думу, либо объявить импичмент Президенту. А судьи? Судья конечно утверждается в своём статусе Президентом, а дальше что? Судьи отвечают только перед судьями. При том как у нас складывается общество, то ли кастовое, то ли сословное, то ли страты, велика вероятность образования там семейных династий. Как вообще на них можно повлиять, на ту же Хахилеву, на судью который отложил исполнение наказание виновной которая задавила одного человека насмерть, а другую оставила инвалидом. Ведь ни кто же требовал её убить, посадить в урановые рудники, но должна же быть адекватность наказания за свершённые проступки. Куда человеку обратится после ВС, где сидит Председатель и произносит глубокомысленные речи: Крепостное право", скрепа" дореволюционной России. Пусть уж тогда будет этот ЕСПЧ.
  3. А государству вовсе и не надо видеть все доходы, оно расходы облагает косвенными налогами: акцизы на бензин, рост НДС, ЖКХ, это все заплатят, и спрятавшиеся и не спрятавшиеся.
  4. Не знаю к кому конкретно, может к автору текста, может к некому усреднённому стороннику КПРФ, обращены эти строки, Вам видней: Хватит уже превращать историю страны в сказку про борьбу лыцарей света большевиков с кровавым тираном Николаем. Что до Николая2, так он и стал символом окончания имперской России, хороший семьянин, но посредственный правитель.
  5. Из Вашего поста в 13:15, где Вы, на мой взгляд ошибочно, приписываете своим оппонентам интерпретацию событий 1917 года как противостояние монархистов и большевиков.
  6. Ну уж тут ничего не поделаешь, смена формаций чаще всего и происходит силовым путём, а свержение правителя становится символом наступления новой эпохи: Рим (476), Англия (1649), Франция (1789), Россия (1917) По поводу дополнения. Не забываем "минус колонии", если в ПМВ Германия воевала за колонии в странах третьего мира, то после потери их у неё был один лишь путь экспансии - на Восток. Идеологическое противостояние огромно, чего не было перед ПМВ, когда правящая немецкая династия не слишком была хорошего мнения о своих русских подданных, и если ещё в Пруссии было введено всеобщее образование, а король прусский доплачивал за тех у кого не было средств на обучение, то "русский" Царь издавал указы "о кухаркиных детях". В России хорошо принимали и относились к немецким колонистам, по воспоминаниям Столыпин в немецких поселениях общался с тамошними обитателями ни на государственном русском, а на немецком. И Вы игнорируете индустриализацию СССР, сырьевым придатком для Германиив конце 30-х, начале 40-х, были Румыния, Болгария, Турция.
  7. Нет конечно, это было бы возможно при нейтралитете. Совсем другое во время войны. Естественно кода воюешь никто не заинтересован чтоб твой союзник потерпел поражение и тогда все силы противника будут сконцентрированы на тебе, по-этому я не верю и в теорию заговора в устранении Николая 2 англичанами. И если что Франция была одним из важнейших поставщиков оружия в Россию во время ПМВ, кода закупались даже патроны. "Но нам почему-то внушают, что негодяй Николай взял, да и все развалил". А к чему тогда это?
  8. Что 1917 год не логичен. Слабый властитель приближает неизбежность, когда же власть сильна то она не смотря необходимость перемен может просуществовать достаточно долго. Вношу. РИ активно занимала на Западе, в первую очередь у Франции, на неё приходилось более половины госдолга, даже говорят о более 60%, если что Россия признала долги РИ перед ней. Технически и технологически РИ зависела от Германии, а финансово от Франции и Англии, чьими займами покрывала свой торговый дефицит, в первую очередь германский. В т.ч и по-этому во Франции оказался Русский экспедиционный корпус.
  9. И где противоречие? Расцвет империй это в Средневековье, вот перестали существовать по итогам ПМВ 3 из 4 империи, Британская продержалась чуть дольше, ей даже победа в 2-х мировых войнах, не помогли. Другой вопрос что капитализм мы проскочили очень быстро, не вкусили всех прелестей, вот сейчас и навёрстываем. Выше я внёс дополнение, торговый оборот между СССР и Германией, после прихода к власти нацистов, упал более чем в 4 раза. А вот бывшие части РИ (Эстония. Латвия, Польша, Финляндия) увеличили его в разы, и их присоединение к СССР в некоторой части, подрывало ресурсную базу Германии.
  10. Перед ВМВ индустриализация уже была проведена, вт.ч. и благодаря Великой Депрессии, и СССР в гораздо меньшей степени зависел от Германии в отличие от РИ, была сильная альтернатива - Америка. Добавлю. Если верить Вики, то было так, в 1939 году импорт Германии из СССР упал более чем в 4 раза, по сравнению с тем что было до прихода к власти Гитлера.
  11. Ничего схожего. Перед ПМВ немцы имели африканские колонии и на официальном уровне заявляли о своих претензиях на расширение деятельности и сфер влияния там, перед ВМВ этих колоний уже не было и была официальная программа о расширении "жизненного пространства" на Востоке. И конечно же идеологические разногласия которые толкнули фашистскую Германию к войне с советской Россией.
  12. а какой смысл Германии было нападать на Россию? У Германии был положительный торговый баланс, от России они получали непереработанное сырьё, а поставляли товары с высокой добавленной стоимостью: станки, оборудование. Именно то за что ведутся войны, А Германия имела всё это в торговых отношениях с Россией без войны. Война велась за африканские колонии, у Германии они тогда были, но они хотели их расширить. И если бы они туда влезли ещё сильней, ни о какой войне с Россией и думать некогда. И расширить рынки сбыта в Азии, в частности в Китае.
×