Jump to content

с Дона до Хопра

Пользователи
 View Profile  See their activity

  • Content Count

    4,260

  • Joined

  • Last visited

Posts posted by с Дона до Хопра

  3. Posted · Report reply

    "За что " нАнального  немецкофашиские товарищи выпихивают из Дойчланда?

    Столько госденег вбухали!! реально...

    А на выходе ...

     

    • Thanks (+1) 3
    • Haha 1

  8. Posted · Report reply

    Алексей Андреев сказал(а) 11 минут назад:

    Ещё одну скважину откроем, гастеров наймём:D

    Алексей ,лучше напиши про мост через Лену ,начали?

    Это моя претензия к федеральной власти относительно Якутии ,ну о.Сахалин пора делать полуостровом. 

  12. Posted · Report reply

    Protey10 сказал(а) 21 минуту назад:

    Ну, это Вы, положим, загнули...

    Ну и где здесь "финская граница?

    • Thanks (+1) 1

  13. Posted · Report reply

    Arunas сказал(а) 10 минут назад:

    *Та была, конечно же.
    **А вы считаете, что я поддерживаю действия ВБ в Ирландии или еще где нибудь?
    ***Зачем сразу прячетесь за спинами тех, действия которых осуждаете?
    ****Вы же себя считаете на пять голов выше и на десять добрее?
    *****Всех освобождаете, даете образование, строите школы и т.д и т.п?
    А как только что - а они тоже такое делали!
    Детский сад....

    *Это была ответка,при этом ни1Х1 ,а надо было...и ещё должок за "французкую контрибуцию" в двойном размере.Ляхов перевести в "разряд ирляндцев" РИ

    **По барабану,поддерживаете или нет.

    ***Не прячусь ,а требую выполнения имперской работы на неоколониальной территории согласно "неписаным законам",как это делает Китай,Пиндосы,Индия,как это делают карлики Королевство Бельгии,Королевства Дании,королевство Великобритании....и прочее прочее.

    ****Нет ,не считаю... а с добротой пора заканчивать,Вы правы.

    *****С этим надо прекращать..."Всё в дом"

    Нам надо (РИ) так же делать ,а не корчить из себя благодетелей за свой счёт ,в ущерб себе.

     

    • Thanks (+1) 1

  14. Posted · Report reply

    Arunas сказал(а) 59 минут назад:

     

     

    5. Конечно, Праги. 
    Так значит Суворов никого поголовно не вырезал?

    В отличии от цивилизованных поляков(ляхов) ,ДА - РЕЗНИ НЕ БЫЛО! 

    Хотя в рамках европейской традиции надо ,нет даже так - ТРЕБОВАЛОСЬ УНИЧТОЖИТЬ!!!

    Надо было делать как французы или англосаксы по отношению к католикам ирландцам,что бы и через триста лет "численность аборигенов" была около нулевой.Надеюсь современное действие французов в Мали или англосаксов в Ираке для послепутинской России будет нормой на постимперской территории.

    Молите бога ,что бы Путин рулил Россией как можно дольше,ибо он видит в бСССР соотечественников.

  15. Posted · Report reply

    Arunas сказал(а) 47 минут назад:

    Когда мы говорим, что у РФ есть вот такие планы, вы тогда это называете "криками поцреотов"
    А батальон НАТО - угрозой 
    Так вы же каждый Божий день на всех русскоязычных форумах этими планами как флагами машете!
    Определитесь уже 

    Кто приблизил военную инфраструктуру к границам России?

    Вдоль границы Финляндии войск РФ нет. 

    • Thanks (+1) 2

  17. Posted · Edited by с Дона до Хопра · Report reply

    Arunas сказал(а) 11 минут назад:

    Знаете ли, я бы тоже не менял  ведро меда даже на десять ведер гувна

    Вы уверены ,что лучше безвозмездно отдать землю России ,с потерей людей,инфраструктуры и прочее прочее,чем просто устроить экономический бум при строительстве "коридора",приращением "новых земель".

    Разрыва территории у Литвы и Латвии не будет при строительстве тоннелей под реками и автодорогами и населёнными пунктами.Русские так уже делают у себя,технологии уже отработаны.

    Другой(не мирный) вариант будет 2-е Латвии и 2-е Литвы .

    Вы бор за вами. 

     

    • Thanks (+1) 1

  18. Posted · Report reply

    Arunas сказал(а) 2 минуты назад:

    Идея новая, доселе не слыханная....
    Дайте подумать.....
    Извините - но нет.:negative:

    Почему?

    Финны отказывались 3 раза на обмен землями,перед отечественной повоевали и отдали перешеек ,а после " мировой" лишились выхода в Ледовитый океан.

    • Thanks (+1) 2

  19. Posted · Report reply

    Arunas сказал(а) 1 минуту назад:

    Еще один.... уфффф
    Да знаю я и знаем мы, чего вам надо и чего хотите.
    Хватит уже повторятся 30 лет
     

    Ну дык ,сразу этот вопрос надо было решать,когда административные границы становились государственными.

    Воспользовались алкашом в Кремле?

    Мозгов Вам сразу не хватило?

    Ведь для решения своего вопроса ,РФ напомнит "Вильно-польска" и Мемель это неотъемлемая часть Калининградской области.

    Пока в Кремле "законник" Путин ,можно порешать без ущерба в территориальной целостности путём обмена землёй как с Казахстаном.

    РФ кусочек Псковской земли в обмен на Литовскую и Латышскую без населения.

    • Thanks (+1) 3

  20. Posted · Report reply

    Arunas сказал(а) 8 минут назад:

    Конечно же не ставил задачу уничтожать  людей по национальности.

    Крымские татары опять же....

    Задача у России очень простая : Получить трансбалтийский сухопутный коридор Псковская область <=>Калининградская область  ,двум балтийским тиграм придёться ужаться на ширину этого коридора (Литве и Латвии).

    Желательно дипломатическими методами ,а не военнополитическими(исторический пример имеется Финляндия).

    Да про крымских татар ,если можно по подробнее(я лично удивлён человеколюбием Сталина к бандеровцам и крымским татарам после их художеств,да и к латышам и эстонцам.)

    • Thanks (+1) 7

  21. Posted · Report reply

    Ursa сказал(а) 6 часов назад:

    Я вот что думаю.

      Скрыть контент

    Я, как всегда, к шапочному разбору. На прошлой ветке зашёл разговор о том, чего человеку не хватало при советской власти. Да, можно было не давиться в очередях, не унижаться блатом (как будто этот блат прямо бегал за тобой и умолял оскоромиться! Его ещё найти надо было, уговорить,  так сказать, заслужить), обходиться тем, что есть. Да ведь не без всего можно обойтись.

    Мой деревенский дедушка любил лошадей. Не каких-то чистокровных красавцев, которых он, чай, и не видал никогда, а смирных невидных крестьянских лошадок. Я уже рассказывала, что он за этих лошадок под суд попал и был приговорён к двум годам ссылки. Правда, сослали его в соседнюю деревню, так что он честно там два года прожил, приходя домой по выходным помыться и взять чистое бельё. А преступление его было такое – он в голодный год послевоенный, когда лошади помирали от бескормицы, мешок овса им насыпал. Ну, и судили за растрату семенного фонда.  Поскольку  он был инвалид войны, обошлось по минимуму.

    Так вот, не было у него одного лёгкого, да и уцелевшее было повреждено осколками, так что был он официальный инвалид и в колхозе не работал. Но целые дни проводил на конном дворе – как раз наискосок от нашей избы. Там, на «вышке», то есть на втором этаже, на лавках за дощатым столом сидели мужики, играли в карты, курили махорку, закручивая её в газетные обрывки. Сизый горький  дым столбом стоял. Ему, небось, это было вредно. Но он сидел тихонько в углу, чинил лошадиную сбрую, вожжи всякие, хомуты. Бабушка посылала меня звать его обедать. Поэтому я помню его плоские пальцы с голубыми ногтями, которыми он привычно держал огромную «цыганскую» иглу и, казалось, без всякого усилия продёргивал её сквозь  какой-нибудь  чересседельник. Зато ему иногда давали лошадь – сено привезти, или, например, за вениками.   Нечасто. Но он часто и не просил.

    Какое это было счастье! Он верхом не садился, он вёл лошадку под уздцы, медленно, чтобы все видели – он лошадь ведёт.  Широко открывал для неё ворота, убирал  подворотню, чтобы, не дай Бог, не споткнулась. Телега и вся упряжь  были у него свои. Запрягши лошадь, садился по-крестьянски – одну ногу поджав под себя, а другую опустив вниз. Никогда  у него не было ни кнута, ни даже веточки. И не погонял. Даже вожжами не дёргал. А так – чмокнет тихонько, лошадь и пошла.

    Вернувшись, первым делом поил, кормил, чистил. И всегда так подгадывал, что уж поздно лошадку на конный двор везти, пущай у нас остаётся.  И выходил ночью посмотреть на неё, послушать…

    Разве ему лошадь только для работы нужна была? Конечно, помощь от неё большая. Но в том ли дело?  Двор с лошадью – крестьянский двор. И мужик в нём хозяин. И жизнь другая – смысл у неё появляется. И красота. Если бы у него была лошадь, может, он и пожил бы подольше. Но нельзя было. И то – с коровой- то мучение. Дадут покос, не дадут. Да скосить, да ворошить,  да метать, да привезти.  И всё урывкой – до работы колхозной или после. А лошадь сеном не обойдётся, ей овёс надобен. Что ж,  вместо картошки овёс сеять? Опять же – дозволь им лошадей, так они в колхозе вовсе перестанут работать. Нет, чего уж. Но жаль.

    Деревенские  мальчишки моего поколения, конечно, умели ездить на лошади. То есть они и не понимали – как это не уметь.  Прямо скажем, не аристократическая была посадка,  да ещё без седла, скорчится,  как кот на заборе, локти болтаются, пятками  елозит. Но чтобы упасть – это нет.  Прямо как Александр Сергеевич, который «упал на льду не с лошади, а с лошадью: большая разница для моего наезднического самолюбия» (из письма Вяземскому). Но так (по-достоевски, когда русский мальчик  прямо с лошадкой и рождается) они лошадей уже не любили.  Они любили руль и колёса.   И велосипед, и мотоцикл – просто сел и поехал. Да что,  трактор, грузовик, комбайн (отцы-то почти у всех механизаторы) – как только ноги до педалей доставать стали.  О машине никто не мечтал. Это где-то там, в городе, да и то не всякому. Но мотоцикл! С коляской! И дело не в деньгах. А надо было очередь выстоять (в которую не всякого возьмут, да и тянется она годами).  Но зато уж, если повезло – о, это было счастье. Это была гордость.  Это была свобода. Сел и поехал. И сколько ж туда народу умещалось. В коляску трое. Да на заднее сиденье двое. Да впереди на бак ещё ребёнка усадят. И вся деревня смотрит – ишь, на покос поехали. За один день всё смахнут. Или по грибы – ну всё соберут, нам не оставят. А у них только волосы развеваются. И отец семейства с суровым обветренным лицом.

    Да кабы каждому по мотоциклу. А если бы машину. Ну, самую простую ну, «ведро с гайками». Ведь и чинили бы, и улучшали бы, и запчасти сами бы делали. И валялись бы мужики под своими (своими!) машинами. И пить бы бросили.  Ну, может, не все. Но большинство – точно. Эдак по пьяне разбить фару или крыло покорёжить – да он был ревмя ревел, свои синяки так не болели бы, как царапина на машине.

    А пили страшно. Погибала деревня. И женщины уже пили, и дети. Последний раз я была в своей деревне, когда уже во ВГИКе училась. Помню,  октябрьские праздники да ещё кровь сдала,  вот и съездила. Автобус идёт, а  вдоль дороги – неубранные хлеба под снегом полегли. Спросила у тётки, что ж так, а она равнодушно махнула рукой:

    - Дак пропировали.

    А ведь крестьяне, с дедов-прадедов крестьяне.

    Разве они голодали или голые-босые ходили? Нет, конечно, но…

    Уж как тяжела жизнь деревенской бабы, которая и в совхозе работает, и у себя в огороде, и по дому, а всё-таки – у каждой под окном палисадник с цветами, да и на подоконниках «сады».

    Какая-то прохожая женщина занесла в нашу деревню эту моду – на оборотной стороне больших клеёнок  красками (вот не помню эту механику, что-то мне про клей объясняли, то ли клеевые краски, то ли клеем обводили контуры, а потом заливали краской, врать не буду, не помню) рисовали картины и вешали на стену. Называлось это – «ковры». И у Старухи тоже был такой «ковёр». Идеально круглое озеро. На озере лебеди. Из куста смотрит олень. Но, знаете, это не был китч. Это было красиво -  такой простодушной  примитивной красотой. Ну да, потому что человеку нужна красота.

    Какие кружева вязали деревенские бабы из самых простых белых ниток! Как вышивали!  И тут были свои таланты. Кто по рисунку вышивал, кто по канве, но у меня была подруга, которая ничего заранее не размечала, а просто видела на белом полотне – и по этому своему видению вышивала волшебные цветы, птиц, травы. Только редко им приходилось вышивать. Мулине! Мечта недостижимая. Ездили в Свердловск, выстаивали жуткие очереди, подольщались к продавщицам, переплачивали сверху,  доставали у спекулянтов из-под полы…

    Почему нельзя было привезти в деревенский магазин (именно в деревенский!)  мулине, разноцветную шерсть, шитьё, ткани, пяльца, да бисер, наконец, стекляшки эти копеечные!  Всё то, чего сегодня полно в магазинах для рукоделия. Какое было бы счастье для деревенских женщин и девочек! Какие чудеса они сотворили бы! Какую красоту! Но нельзя было. Почему нельзя?

    Потому что – если не голодный  и не голый, то и без красоты обойдёшься?

    Не обошлось.

    А мне всегда не хватало книг. Да, конечно, библиотеки, у знакомых выпрашивала, но не хватало, потому что (я это знала, чувствовала) была установлена граница – это можно, это нельзя. А почему нельзя? Потому что вредное. А мне хотелось самой решать, что плохо, что хорошо, что уродство, а что красота. И я выучила польский.

    И да, это было унизительно. В центре Москвы, на улице Горького покупать запрещённые (во всяком  случае  – не рекомендованные)  книги. Недорого и совершенно законно. Вот почему полякам можно, а нам нельзя? Мы глупее? Насколько глупее?

    И я прочитала, наконец, Чандлера и «Унесённых ветром», и даже «Тропик рака». Заодно и «Мастера и Маргариту»,  по-русски эту книгу было не достать.

    Как раз из-за колбасы в деревне не страдали. И вообще, деревня (во всяком случае, те поколения, которые я знаю и помню) за разносолами не гналась – не привычные. Картошка есть – не пропадём.  И одежды хорошей, конечно, хотелось, особенно молодым, но не так, чтобы волком выть – как некоторые городские по джинсам. Но душа…

    Неужели никому никогда не пришло в голову, что душа так называемого  простого человека  гораздо больше тоскует по красоте, чем душа образованного столичного умника…

    Мысли какие-то дурацкие...

    Извините.

     

    Тамара Михайловна,вот за это!! большущее спасибо...

    *Хотя числю себя "городским",но в моём детстве "лошадь в городе не диковинка" ,но к середине 70-х просто исчезла.

    *Читал Как то ,что Шукшин в Вологде у друга писателя-деревенщика подвыпив собрались ехать в Москву "бить морду" министрам за унижение-уничтожение русского мужика (эту тему ВЫ для меня ещё раз подняли)

    * Вот почему "русскому" в СССР было всё запрещено! можно было хохлу(ныне украинцу) ,эстонцу...

    Столько ограничений- НЕДОЗВОЛЯМ исключительно для "русских"...

    • Thanks (+1) 19

  24. Posted · Report reply

    Ruslan сказал(а) 15 минут назад:

    Вот именно. 

    У них всегда так.

    А поскакать/помайданить - это по любому поводу.

    Не поверю ,что эта движуха "бесплатна" на "народном энтуазисме"...:morning:

    • Thanks (+1) 2
×