Перейти к содержанию

Ленивый Крыс

Пользователи
  • Публикаций

    335
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о Ленивый Крыс

  • Звание
    Приусадебный ёжик

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Санкт-Петербург

Посетители профиля

3 217 просмотров профиля
  1. Хорошо помню, как в Киеве зимой 2013-2014 бегали целые табуны разной шушеры из Европки. Прыгали козликами и блеяли, что властям ниииизззя разгонять майдаунов, надо принять требования возмущённого "народа". И где же сейчас эти парнокопытные? Почему не в Париже? Где хоть одна заява в стиле киевского майдауна? Полный ноль. А это значит, что хозяева не дали команды. И лицемерные б...и делают вид, что ничего не происходит.
  2. "Пусть уж меня ненавидят за то, что я есть, чем любят за то, чем я не являюсь" ( ц).
  3. Мне кажется в статье сравнивается не очень сравнимое. Лук современного изготовления из супер материалов с такими же стрелами с наконечниками из легированной стали и средневековая "огненная палка". Конечно современный рулит. Но даже в таком варианте лук эффективен только против человека в рубашке. Если дать ему простой деревянный щит, то эффективность лука упадёт раз в десять. Ибо стрела имеет энергию 50-70Дж, а простой гладкоствол на том же расстоянии 1000дж и никакой щит не спасает. К тому же у нас есть исторически зафиксированные столкновения лучников с огнестрелом. Это наши казаки против степных кочевников. Европейцы против индейцев Америки. Везде лук на фоне ружья - слабое оружие для войны. Туземцы сразу же это признавали и стремились заполучить хоть плохонький, но огнестрел. А хороший лук оставляли только для охоты.
  4. Совершенно верно. Во времена СССР это затиралось, нацисты были исключительно немецкими. Но если "зреть в корень", то это был разгром Европы силами СССР, США и Британии. Вся суть отлично показана в фильме Шахназарова "Белый тигр" в финальном монологе Гитлера.
  5. В России в 1996 у Ельцина такой же уровень поддержки был - 5%. И ничего! "Независимые" СМИ, вашингтонская "пидтримка" и шаловливые ручки при подсчёте голосов сделали чудо! Прошёл с писком в 53% . Так что, если вашингтонцы решат "Пете - быть", то он "выиграет" при любых раскладах.
  6. Я видел пару раз Пискорского у нас на центральном ТВ и у меня только один вопрос - почему наш МИД и СМИ не поднимают эту тему регулярно, не травят варшавский режим и ЕС, отчего любые экономические контакты с поляками не ставятся в зависимость от освобождения Пискорского? Если не защищать людей. которые выступают за хорошие отношения с РФ, то чего удивляться, что на нашей стороне их так мало.
  7. А вот из чудесной страны Швеции в нацистскую Германию эшелоны шли вплоть до 1945 года. И не ерунды разной, как из СССР(торговый договор был выгоден прежде всего нам), а железной руды высокой концентрации. 80% немецких снарядов изготовлено из этой руды. Но я что то не слышал ни ОДНОЙ претензии к Щвеции по этому поводу. Отчего так?
  8. Шикарнейшая тема для издевательства над французскими журнашлюхами! Пригласить корреспондента Монд в Москве на ТВ и с серьёзным лицом спрашивать : "Почему вы пытаете художника?". Да, и "фри Савченко", конечно! Отчего не делается ?
  9. Кстати, великолепный повод для издевки над вашингтонцами. Говорить везде, что это "хайли-лайкли" убили их спецслужбы и лично Рейган. Ввести премию имени Саманты Смит и награждать ею всех людей в США. что создают проблемы режиму.
  10. Если серьёзно, то на месте киевских пропагандистов я бы наоборот "на" сделал бы фишкой. Упирал бы на то, что это правильный, старославянский предлог. Означает "на земле". Но дебилки предпочитают с русским языком бороться.
  11. О!!! Какая вкусняшка, спасибо! Из-за это "в/на" хохлы горло готовы были русским грызть ещё 10-ть лет назад. Но я ни разу, подчёркиваю, ни разу не слышал, что бы полякам предъявлялись такие же претензии. Из чего следует, что это "в/на" было только предлогом.
  12. Меня особенно бесит, когда наши СМИ покорно вслед за бандеровцами повторяют переименования городов. Вместо Кировограда ( красивое название) пишут уродский "КропЫвницкий" и т.д. Вот зачем??? Ожидают, что скакуасы им " спасибо" скажут? Надо игнорировать всё это и писать, как было. Помнится в годы холодной войны СССР упорно именовали Россией и наши журналюги ( и Познер, кстати) упорно поправляли своих оппонентов. Но им было пофиг. Так же надо действовать.
  13. Если вы про Ходора, то мне сразу же, в день его освобождения и улёта в Гермашку подумалось : "Делают фигуру объединения для всех врагов России". Ожидал, что он "правительство в изгнании" создаст и т.д. Поэтому очень удивился помилованию от Путина. Мне сразу показалось, что это вынужденный шаг. Но что то бледно Ходор выступил. Пока всё ограничилось финансированием от него обычной либероидной плесени.
  14. Мда... "Только массовые расстрелы творческой интеллигенции спасут Родину"(ц)
×