Jump to content

tresk

Пользователи
  • Content Count

    1,032
  • Joined

  • Last visited

About tresk

  • Rank
    Житель усадьбы

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Москва

Recent Profile Visitors

6,028 profile views
  1. знаете, я не часто хожу в церковь.. и многое не делаю из того, что должен делать православный человек.. и вообще у меня много сомнений - я уже говорил.. но вот умещается как-то всё в одной голове.. неисповедимы пути Господни!.. пока мне представляется, что и свет и тьма живут в каждом человеке и каждый день происходит борьба.. борьба с переменным успехом
  2. я ничего не знаю.. и никуда не летаю.. я просто пытаюсь использовать скудный багаж знаний, который получил из совершенно разных источников.. мне просто интересно - будет работать на практике? или - нет?.. по секрету скажу - представил вас близким родственником.. пока никак не мешает надеюсь, вы не против?
  3. разве любая идея, мысль, книга, не являются, так или иначе, толкованием? как вы проводите красные линии?
  4. вы никогда не подставляли другую щеку?.. может друзьям?.. или родным?.. детям?.. мудрая книга хочет, чтобы вы любили ближнего своего, как самого себя
  5. на мой взгляд, «подставить вторую щеку» - это значит представить конфликтную ситуацию таким образом, как будто в ней замешаны ваши близкие люди.. т.е. постараться не отвечать злом на зло.. но при этом и не попустительствовать злу.. это очень сложно.. смог бы Иван Охлобыстин написать о пьяном уроде, которого первый раз в жизни видит, с такой любовью, как он это сделал в адрес Ефремова? думаю - нет.. и мало кто сможет.. да никто!.. но стоит ли к этому хотя бы стремиться? ведь с точки зрения положительного примера на будущее - вопросов нет - стремиться стоит!
  6. или немцы - соплеменники философа - такое твАрили на нашей земле.. мы могли бы их всех извести за это.. а чтобы неповадно было.. сколько можно?.. сейчас бы никаких проблем с ними не было.. их бы не было но мы так не можем.. а что бы с ними сделали американцы, будь они на нашем месте?
  7. Должен признать, что пришел к такому же выводу много лет назад, но интуитивно чувствую, что точку в этом вопросе ставить рано. А пока возразить нечего - профессор что-то нескладное придумал. Детей же будем воспитывать так, чтобы они в неоднозначной ситуации старались принять такое решение, которое могло бы стать примером для других в будущем - здесь он прав. Но есть проблема - возможны спорные ситуации, когда категорический императив и другие законы и кодексы не работают. Вы видели резонансную тему, про гусиную ферму и убийство собаки? Предлагаю вам рассмотреть действия только одного человека – мужчины. Возможна ситуация, когда он окажется прав по закону: частная территория, таблички есть, собака с окровавленной мордой к нему шла - хвостом не виляла. Он может оказаться прав и с точки зрения положительного примера: наказал собаку и её хозяйку не просто так, а за дело. Чтобы неповадно было. Чтобы выгуливали таких собак в намордниках. Но он никогда не будет прав по христианским законам. Никогда. Он сказал: ты забрала у меня пятьдесят гусей, и за это я заберу у тебя одну собаку. Это – глаз за глаз. Возможно это и справедливо по каким-то понятиям, но только не по православным (имхо, разумеется.. вообще, абсолютно всё, что я пишу - сугубо моя личная точка зрения). Он должен был смириться с тем, что зря не поставил забор вокруг фермы и требовать справедливости, но без ружья. Как вы думаете?
  8. да! меня тоже интересовал этот вопрос!.. вот что нашел: «Непосредственным упоминанием о естественном нравственном законе в Священном Писании считаются слова апостола Павла из Послания к римлянам: «Когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон: они показывают, что дело закона у них написано в сердцах» (Рим. 2:14‑15).» так же согласен с вами, что крестик на груди или на могилке не является гарантией спасения души.. многие говорят, что верят в Бога, но не всем верит Бог.. символы не так важны, как дела: "По плодам их узнаете, кто они».. неверующие, кто в прошлом или настоящем имел/имеет сострадание к слабым, кто не издевался над людьми ни при каких обстоятельствах и т.д., будут спасены, потому как закон Божий прописан у них в сердцах.. вы критикуете священников, но священники, как и все люди, – разные.. и церковный сан, наверное, может быть и отягчающим обстоятельством.. но признайте и тот факт, что многие из них заслужили авторитет у людей за свою мудрость и доброжелательность.. например, Амвросий Оптинский.. его афоризмы житейской мудрости: 1. Жить проще — лучше всего. Голову не ломай. Молись Богу. Господь всё устроит. Не мучь себя, обдумывая, как и что сделать. Пусть будет, как случится — это и есть жить проще. 2. В жизни сей нужен сочувственный взор, ласковое слово, нужно сознание, что нас любят и нам верят, нужно то, что в мире самое редкое и самое великое сокровище — сердце внимательное. 3. Что тебе за дело, что про тебя говорят? Если слушать чужие речи, придется взвалить осла на плечи. 4. Советую тебе не верить никакому предчувствию, которое на тебя наводит тоску и безотрадное состояние души; а верить тому, как Бог устроит. Бог же устраивает для нас всегда полезное и спасительное. 5. Никогда ни с кем не спорь о вере. Не надо. Потому что никому ничего не докажешь, а сам только расстроишься. Не спорь. 6. Начало радости – быть довольным своим положением. 7. Как ни тяжел крест, который несет человек, но дерево, из которого он сделан, выросло на почве его сердца. 8. Если ты находишь, что в тебе нет любви, а желаешь иметь ее, то делай ДЕЛА ЛЮБВИ, хотя сначала без любви. Господь увидит твое желание и старание и ВЛОЖИТ В СЕРДЦЕ твое ЛЮБОВЬ… 9. Мы должны жить так, как колесо вертится — чуть одной точкой касаться земли, а остальным стремиться вверх. 10. Отчего человек бывает плох? Оттого, что забывает, что над ним Бог! 11. От ласки у людей бывают совсем иные глазки. 12. Жить — не тужить, никого не осуждать, никому не досаждать, и всем — мое почтение. 13. Кто нас корит, тот нам дарит. А кто хвалит, тот у нас крадет. 14. Нужно жить нелицемерно, и вести себя примерно, тогда наше дело будет верно, а иначе выйдет скверно. 15. На вопрос: «Что значит жить по сердцу?», преподобный Амвросий Оптинский ответил: «Не вмешиваться в чужие дела и видеть в других все хорошее». сегодня власть с большим уважением относится к церкви, возможно, даже советуется с предстоятелями по каким-то вопросам.. так где же реки крови, пролитые по вине священников?. их нет!.. в то же время, в "Салоне 24" пишут про «русскую реконкисту».. и посмотрите на Запад, отказавшийся от Бога, и дружно вставший под радужный флаг - у них явный кризис.. и это, прежде всего, кризис моральных ценностей и ещё.. зря вы отвергаете аргументы «толкователей».. тут главное, чтобы толк был, не правда ли? и имеющий уши, пусть услышит.. дикие они были – наши предки – и безжалостные.. и чем дальше смотрим в глубь веков, тем больше они похожи на примитивную жизнь.. это же логика эволюции!.. современному человеку очень многое омерзительно даже из недавнего прошлого.. и всё благодаря моральным кодексам, утвердившимся задолго до Канта.. кстати, разве не Кант придумал доказательство существования Бога?..как я его понял – человек волен поступать по совести, но вопреки собственной выгоде, что противоречит законам выживания и доказывает существование души
  9. Сергей Михеев, вчера у Соловьева, рассуждает о Боге и современных ценностях: https://youtu.be/nYA5utvbP6I?t=298
  10. приблизительно пятьдесят поколений всё было нормально, а теперь, вдруг, дискредитированы? вы в этом уверены? всё-таки посмотрите какой Храм «мракобесы» построили в парке «Патриот»!.. на мой же взгляд, дискредитирована коммунистическая идея - люди, не хотят раздавать своё сердце по кусочку всем желающим (кто хотел - быстро кончились).. только своим.. и то не всегда реки крови во имя любви? - это ужасные страницы, в том числе и нашей, истории.. удивительно, что так много желающих как-то оправдать «перегибы на местах» «Дикости и жестокости Ветхого Завета» Сергей Худиев https://foma.ru/dikosti-i-zhestokosti-vethogo-zaveta.html «…Некоторые почитаемые фигуры Ветхого Завета совершают очевидно аморальные поступки — Лот спит со своими дочерьми, Авраам обманывает, Давид, «муж по сердцу Божию», проявляет жестокость в ходе борьбы за власть. Как Библия может предлагать их в качестве примеров для подражания и людей угодных Богу? Библия и не предлагает эти поступки в качестве примера. Подчеркнем тезис, который мы уже выдвигали — Библейское откровение развивается поступательно, от более грубой и приблизительной к более ясной картине того, кто есть Бог и чего Он хочет. Со всей ясностью Бога являет Иисус Христос — и как нам жить, и как нам подражать Богу, мы узнаем, глядя на Него. Далеко не все, о чем рассказывается в Библии, предлагается нам именно в качестве примера. Библия не приукрашивает реальных людей. Их подвиг веры и доверия Богу совершается на реальном фоне глубокой греховности древней культуры, к которой они принадлежали, и их личной греховности. Среди всех жестоких и невоздержанных людей эпохи Давид выделяется не жестокостью и невоздержанностью (это как раз стандарт того времени), а тем, что Он искал Бога и проявлял желание жить по Его воле. Авраам выделяется не общими чертами, характерными для людей его окружения, а тем, что он поверил Богу. Примером для нас служат не нравы того времени (и не личные грехи этих людей), а их обращение к Богу из тех условий, в которых они находились.» далее мои фантазии на тему эволюции и Бога представьте: обезьяны эволюционировали до представлений о Боге.. их Бог, возможно, похож на Кинг-Конга - сила и мощь.. страшно даже подумать, что можно чем-то не угодить ему плюсы: 1) появляются общие ценности, не связанные с «пожрать-поспать»; 2) общий страх сделает группу более сплоченной; 3) если демонстрировать Богу свою любовь, то можно рассчитывать на взаимность.. хотя бы надеяться минус: 1) жертвоприношения на дороге не валяются через многие поколения, уже у людей, представления о Боге эволюционируют до Бога-Учителя - «туда не ходи - опасно», «чужой банан не ешь», «своих не бей», «настоящая жизнь начинается только после смерти» плюсы: 1) популяция растёт; 2) гнутся соседи; 3) меняется отношение к смерти - она уже не так страшна, что очень важно для эволюции - мы, как и наши предки, должны вовремя уступать место новым поколениям минусы: 1) пока гнули соседей, в душе появилось что-то злое.. а ненависть диктует свои правила; 2) система держится на страхе переносимся через года, через века - перед нами Любящий Бог - защитник слабых и кротких, не разделяющий людей на своих и чужих, на первых и последних.. на весах оказываются только их дела и намерения.. искренне раскаявшихся предателей, он прощает, как будто отец прощает своего неразумного ребенка.. старые заповеди остаются плюсы: 1) оказалось, что среди слабых и убогих много талантливых людей; 2) популяция растет, причем и за счет соседей, которых никто не собирается переформатировать; 3) стало проще смиряться с ударами судьбы; 4) оказалось, что любое дело сделанное с любовью, имеет гораздо больший успех, чем сделанное без любви; 5) это спорно, но, имхо - система отношений держится на любви минусы: 1) идея была настолько сильной, что ради неё, особенно крепкие лбы, готовы были убивать; 2) у самых ушлых возник соблазн превратить идею в звонкую монету теперь Монета - новый идол - хочет безраздельно править миром.. ей не нравятся границы национальных государств и старые традиции, постепенный отказ от которых уже длительное время идёт в «цивилизованных» странах.. Монета собирает всех отверженных под радужным флагом и проповедует максимум свобод и удовольствий плюсы: 1) плюсы очевидны только владельцам транснациональных компаний и людям с позицией «после нас хоть потоп» минусы: 1) падение рождаемости; 2) деградация элит - варятся в собственном соку, нет свежей крови; 3) множество конфликтных ситуаций - эгоизм зашкаливает, каждый человек считает себя центром Вселенной; 4) к сожалению, многие удовольствия способны свести в могилу и довольно быстро; 5) система держится на жесткой пропаганде и нетерпимости к инакомыслию p.s. извините за много текста, сегодня было очень много свободного времени.. и хотелось написать что-то интересное не судите строго!
  11. "...как только в игру вступил Путин, началась реконкиста..."
  12. в науку трудно верить - она слишком часто менялась за пошедшие века и через тысячу лет она изменится до неузнаваемости.. вот просто - глаза на лоб полезут, какая невероятная наука будет.. 2х2, по прежнему будет, = 4, но многое и изменится.. а вера останется прежней, понимаете?.. выходит, что в этом есть эволюционный смысл.. чем-то вера помогает людям, вы не находите? потом, люди становятся более совершенными - эволюция идет по гиперболе (ускоряется).. сейчас за одну жизнь меняется несколько технологических эпох, спасибо науке!.. естественно - вероятность появления судьбоносного научного открытия велика, грандиозна!.. а вероятность появления более совершенного духовного учения? практически равна нулю!.. мы должны ценить то, что имеем!.. вы, конечно, можете смеяться над «мракобесами», видели, кстати, какой храм они недавно открыли в парке «Патриот»?, но какой-то этический кодекс мы должны передать детям-внукам? категорический императив Канта? «Легенда о Данко»?.. но это та же идея благожелательного отношения (любви) к окружающим, только рожденная через многие века
×