Jump to content

санитар

Пользователи
  • Content Count

    11,726
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by санитар

  1. Захар Прилепин: Скок-поскок, русский рок Захар Прилепин - 18 августа 2019, 12:39 Что творится опять, ой. Шахрин и Юлия Чичерина, так или иначе, посылают митингующих в Москве куда-нибудь подальше. Кортнев и Хавтан находятся на противоположной стороне идеологического противостояния. Блогеры рубятся — кто за первых, кто за вторых? Самое время оглянуться и понять: что было с русским роком, что стало, и куда он пришёл? В ранней юности мне казалось, что русские рок-музыканты — люди огромного опыта, непомерного возраста, явившиеся оттуда, куда не достигает наш взор. Но недавно я с удивлением осмотрелся и с лёгким ужасом осознал, что мы почти ровесники. Нам, допустим, сорок пять — а им пятьдесят, или пятьдесят пять. Ну, пусть даже шестьдесят — в нашем возрасте и это не разница — так, небольшой зазор. Кто после тридцати замечает подобные мелочи? Туда десять лет, сюда… Да, наше поколение отстало от них на одну пропущенную жизнь: в тот момент, когда мы едва разлепили щенячьи глаза, — они, уже став звёздами, занимали полнеба для нас. Русские рок-н-рольщики были почти первыми, кого мы, после своих родителей, увидели. Зато теперь, по количеству седых волос в бороде и печали в сердце — мы почти сравнялись. Мы — современники, а то и собутыльники. Мы их догнали. Удивительное чувство! Хотя есть и те, кто на некоторое время оторвался, и погоня чуть затягивается. В 1988 году покончил жизнь самоубийством Александр Башлачёв. Тогда, казалось бы, всё только началось. Единственный и главный советский завод грампластинок «Мелодия» уже приступил к выпуску культовых альбомов русского рока. В 1987-м, 88-м, 89-м годах винил с голосами Гребенщикова, Науменко, Цоя, Кинчева, Бутусова, Борзыкина, Шевчука, Шклярского, групп «АукцЫон», «Авиа» и «Странные игры», стал достоянием миллионов граждан страны. Цензурные преграды, заградотряды КГБ, цепные псы режима, столбы с колючей проволокой — всё сгинуло, рассеялось, распалось. Режиссёр Сергей Соловьёв уже начал снимать «Ассу» — с музыкой Гребенщикова. Кинчева скоро позовут на главную роль в фильме «Взломщик», а вскоре и Цоя — в «Иглу». Следом, ещё в СССР, начнёт сниматься в кино Олег Гаркуша из «АукцЫона». Но Башлачёв не стал ничего этого дожидаться. Едва его похоронили, рок-н-ролл переместился с квартирников и скромных залов — на стадионы. «Товарищи в кабинетах заливают щеками стол: / Им опять за обедом стал костью в горле очередной рок-н-ролл», — пел тогда Кинчев: и это по десять раз на дню транслировалось на телевидении. Кажется, никто тогда не догадывался о вопиющем абсурде происходящего. У товарищей в кабинетах был совсем другой план — никакой костью в горле рок-н-ролл им не вставал. Если это была кость, то как раз та самая, что бросили массам: грызите, и не отвлекайтесь. Гребенщиков, допущенный на экраны советского телевидения несколько раньше — впервые его показали ещё в 1982 году, — был прозорливее, спев: «В игре наверняка что-то не так». Что именно — он не знал. До сих пор, кажется, не знает; или, верней, отказывается знать. Один из ответов безжалостно предложил Илья Кормильцев — в своё время написавший тексты для лучших песен «Наутилуса». «Мы имеем дело со старинным филистерским трюком: конвертацией гнева поэтов в политический капитал власть имущих», — сказал он. В своё время Кормильцев вспомнил забавную и много объясняющую историю о своей свердловской молодости. Они же все из Свердловска: и «Наутилус», и «Чайф», и братья Самойловы, и Настя Полева, и многие прочие наши полубоги. Однажды Кормильцев с рок-н-рольными друзьями они закатились к своей знакомой из партийного семейства, и тут явился её высокопоставленный отец. — Вижу, молодежь отдыхает? — сказал отец, его голос позже будет знать вся постсоветская Россия, — А как насчет того, чтобы отдохнуть с молодежью? Разлили ром и партийный хозяин, взяв стакан в здоровенную неполнопалую лапищу, предложил тост: — Давайте выпьем за вас, за молодых. Вы еще нам очень понадобитесь. Это был Ельцин. Перестройка даже ещё не начиналась. А Борис Николаевич уже о чём-то догадывался. В игре наверняка было что-то не так, но наши полубоги стали в неё с удовольствием играть. «Мы перемещались со стадиона на стадион с таким видом, словно лично отменили Советскую власть», — расскажет, иронизируя надо самим собой и своими собратьями, Борис Гребенщиков. Дети, выросшие позже, до сих пор уверены, что русский рок-н-ролл многие годы сражался с проклятым советским режимом, мотал за это сроки, терпел жуткие пытки, но тайны не выдал. И, много позже, в неравной борьбе победил. Ибо спел «всю правду». «Пусть кто-нибудь найдёт хоть одну антисоветскую строку в доперестроечном русском роке — и я возьму свои слова обратно», — издевался по этому поводу Илья Кормильцев. Кормильцев прав: в нашем рок-н-ролле не было ничего политического: умеренные социопаты, они пели про свою долю инженера на сотню рублей, восьмиклассницу и цветные сны. «Запад мы, конечно, уважали, — продолжал Кормильцев, — но примерно как древние греки своих богов — без пиетета. Барды были нам точно не родня — Высоцкого (и Северного) сдержанно уважали, за упоминание же об Окуджаве или Галиче можно было конкретно получить в хлебало. Антисоветчина — что сам-, что тамиздатовская — вызывала однозначную враждебность». Никакой диссиды там и в помине не было. Чуваки хотели играть свои песни на хорошем аппарате — и ничего больше. На Западе предоставить это своим чувакам догадались почти сразу, а у нас — с некоторым запозданием. И с другими целями. Когда бывшее комсомольское начальство подмигнуло и дало знак, что теперь можно что-нибудь и пожёстче спеть: спели пожёстче. Про «выйти из-под контроля» и «полковника Васина». Но уже в самый разгар перестройки. Ни днём раньше. «Мы утешали себя тем, что сами не лжем, — расскажет Кормильцев, — Цой пел: „Мы ждем перемен“ — разве это не так?» Ждали, да. «Мы были слишком наивны, — констатировал Кормильцев, — чтобы понимать: будущее принадлежит тому, кто владеет монополией на интерпретацию настоящего. «Скованные одной цепью», — пели мы, а какой-нибудь Коротич объяснял, что речь идет о шестой статье Конституции. Мы приезжали в Москву — и нас тут же, как кита рыбы-прилипалы, облепляли незнакомые нам благожелатели. Одни просто хотели заработать денег, и эти были самые безобидные. Другие же самозабвенно ваяли идеологические основания нового режима. Третий Рим всегда прикармливал клиентелу из идеологических лакеев и проституток, находящихся в постоянном творческом поиске высоких покровителей. С падением советской парадигмы наступило их осевое время. И время нашего Позора. Хотя внешне оно и выглядело временем нашей Славы». Зададимся простым вопросом: мог ли во всём этом находиться Башлачёв? У него была одна песня, «Случай в Сибири», которая ещё в 1984 году объяснила, с кем нам вскоре придётся иметь дело. Согласно сюжету песни, Башлачёв разговаривает с одним собутыльником. И тот затирает Башлачёву о том, что Сибирь — глушь, а настоящая жизнь — в столицах. И даже не в наших, а в европейских. Пора валить, в общем. Башлачёв, уставший от этого тошнотворного разговора, берёт гитару и поёт что-то из своего. В ответ собутыльник рассыпается в похвалах: «Ловко врезал ты по ихней красной дате», — то есть, по «советскому», или, как сегодня говорят, — но как никогда бы не сказал сам Башлачёв, — по «совку». Но Башлачёв точно не рассчитывал на такое понимание спетого им: Я сел, белее чем снега. Я сразу онемел как мел. Мне было стыдно, что я пел. За то, что он так понял. Что смог дорисовать рога он на моей иконе. Башлачёвская икона — это, конечно же, Родина как таковая. Пусть даже на тот момент она была советской. И далее Башлачёв снова цитирует своего собеседника. «Как трудно нам — тебе и мне, — шептал он, — жить в такой стране и при социализме». Он истину топил в говне, за клизмой ставил клизму. Тяжёлым запахом дыша, меня кусала злая вша. Чужая тыловая вша. Знакомый нам человеческий тип, не правда ли — «чужая тыловая вша»? Мы к этому типу до сих пор никак не можем привыкнуть, — который всё повторяет и повторяет нам, как трудно ему жить в такой поганой, рабской, холопской стране, — а Башлачёв его описал в 1984-м. Не загадка ли: откуда ж он знал? Каким образом он всё понял, не пережив ни 91-й, ни 93-й? И вот Башлачёв отвечает своему собеседнику: Не говорил ему за строй. Ведь сам я — не в строю. Да строй — не строй. Ты только строй. А не умеешь строить — пой. А не поешь — тогда не плюй. Я — не герой. Ты — не слепой. Возьми страну свою. Именно это Башлачёв завещал всем нам за несколько лет до распада империи. Не умеешь петь — не плюй, возьми — то есть, прими, пойми, полюби — свою страну. В 90-е Башлачёва представить невозможно. Можно попробовать Высоцкого вообразить — хотя и он не помещается. Но Высоцкий крепко себя чувствовал внутри социума. Башлачёв же и в этом смысле был совсем неприспособлен к игре. Есть какая-то мистика в том, что Цой умер в августе 90-го, а Майк Науменко в конце августа 91-го, сразу после распада Советского Союза. Заметьте, что, когда стало можно, Цой отчего-то не пел больше ни про какие перемены. Что да Майка Науменко — то он вообще не высказывался про «свободу» и «борьбу»: посчитал сочинять подобное ниже своего достоинства. «Каждый день — это выстрел, — была у него такая песня, одна из самых последних и самых лучших, — Каждый день — это выстрел в спину, выстрел в упор». Можно было бы подумать, что это он про НКВД поёт. А он пел — про распад души. Выстраивать прямую логическую линию — от самоубийства Башлачёва — к неожиданным, преждевременным смертям Цоя и Науменко, — а следом к горьким откровениям Ильи Кормильцева, тоже вскоре умершего, — и, наконец, к смерти Егора Летова — едва ли возможно. Но если долго смотреть на течение времени… что-то такое неизбежно просматривается. Всякий идеализм в Господнем мире неизбежно наказуем: смертью или разочарованием. Лучше и дольше всех живут циники. Местоположение русской рок-музыки в современном мире если не маргинально, то загадочно. Ныне идеологические привязанности наших кумиров теперь определяются географией их гастролей. Новое слово в изучении психологии рок-музыканта, не правда ли? В 2014 году случились крымские и донбасские события; с тех пор мы смотрим, какие земли кого влекут. Андрей Макаревич поехал петь в освобождённый от пророссийских сепаратистов Славянск, Борис Гребенщиков — в Одессу и во Львов, Михаил Борзыкин — в Киев. Кажется, к перечисленным на некоторое время вернулось ощущение юности — тех золотых времён, когда они лично отменили советскую власть. Но в этот раз эйфория была ещё короче. Тем временем Константин Кинчев и Эдмунд Шклярский пели в Севастополе, а Вадим Самойлов, Дмитрий Ревякин, Сергей Галанин и Александр Скляр — в Луганске и в Донецке. Что до Юрия Шевчука — он вообще никуда не поехал, — сказал, что устал. Явилось и новое поколение, которое тоже потащило в разные стороны. Певица Земфирато размахивала украинским флагом на сцене, то — отказывалась это делать. А Сергей Шнуров — когда ему подавали из зала украинский флаг, — сразу объявлял, что он из другой страны. И весело возвращал флаг обратно. В Донецк, впрочем, он тоже не поехал, пояснив, что там стреляют. А он, цитируем его прямую речь, «ссыкливый». Тоже позиция. Советский рок-н-ролл любил иной раз придать себе некоей таинственной значимости, а Шнур над всем этим издевается. Ныне нет ничего более востребованного для масс, чем стёб. Попробуйте вложить в уста Гребенщикова, Шевчука, Науменко или Цоя фразу «А мне всё пох…, я сделан из мяса…» — правда, не получается? А у Шнура — запросто: поэтому он всех победил. На какое-то, по крайней мере, время. Можно по поводу всего этого печалиться, можно — иронизировать, но если осмотреться, то с удивлением обнаружишь: рок обрёл свою истинную свободу. Рок вновь стал, кем был: маргиналом. Судя по ю-туб, у Юрия Шевчука самый просматриваемый клип взял планку в шесть миллионов, у Бориса Гребенщикова — в пять миллионов, у всех остальных, от «АукцЫона» и «Калинова моста» до «Пикника» и «Телевизора» — показатели и того меньше. В то время, как любой малоумный Face сшибает отметку в 30 миллионов — не особо утруждаясь. В сознании нынешнего человека лет семнадцати, Константин Кинчев занимает ту же нишу, что Иосиф Кобзон, над которым он когда-то иронизировал, а Борис Гребенщиков — ту же, что Муслим Магомаев. Если подростку сказать, что Майк Науменко делал фиты с Александром Вертинском, он легко поверит. Мне кажется, или действительно сегодня все стали стареть куда быстрее? Место брутального Кинчева — в известном смысле заняла группа 25/17. Но 25/17 позавчера ещё были предводителями юных толп — а сегодня у них уже седые бороды, мысли о полувековом юбилее, а залы их наполняют мужики за тридцать. Причём, у Кинчева, которого они сменили — почти та же самая ситуация, разве что он отмечает не полвека не земле, а чуть больше. Но я же помню: Кинчев и Гребенщиков были молодыми лет примерно по сто. Сейчас молодость длится меньше, чем любовь — три года, и вот тебя уже гонят на пенсию. Рокерам повезло куда больше: они несколько раз переползли из эпохи в эпоху и натёрли на своих животах крепчайшие мозоли. Их никто больше не тащит в участок, как в 1981 году, и не использует на баррикадах, как в 1991 году, не зовёт на встречи в Кремль, как в 2001 году, и в 2221 году они останутся в прежнем статусе. Рок существует сам по себе и поёт о своём для своих. Расположившись на всё тех же кухнях, где они сидели тридцать лет назад, они ведут примерно те же самые разговоры, что и тогда. Борис Гребенщиков в недавнем интервью рассказал, что несколько последних лет, цитируем, «маялся», потому что тяжело воспринимал, снова цитируем, «временный позор настоящего». Мы понимаем, что он, не называя имён и событий, имел в виду: все в курсе, где ему петь нравилось, — потому что там он позора не чувствовал, а где — петь отказывался категорически. «Белая берёза страсть как зубаста!» — так в одной из песен пояснил свои географические предпочтения Гребенщиков. Гребенщикова покусала берёза — она куда злее травы. Слово «позор» произносил и Кормильцев Илья тоже — но совсем по другому поводу. У всех — свой позор. И если б Гребенщиков маялся один! Они все маются и прячутся от кусачей берёзы: и Шевчук, и Лёня Фёдоров, и Борзыкин, и тем более — решивший перебраться в США Фёдор Чистяков из группы «Ноль». Гребенщиков, впрочем, признался, что, однажды отказавшись гневаться на окружающий его мир — он избавился от маяты. Может быть, потому, что башлачёвские заветы неизбежно довлеют над всеми нами, и убежать от них всё равно невозможно? . Я — не герой. Ты — не слепой. Возьми страну свою. Мне хотелось бы так думать. Хотя я отлично знаю, что прав здесь только на половину. Для одних из названных мной — башлачёвская правда всё ближе, для других — всё дальше. Одни, как стареющие генералы, сидят на дачах, глядя на воду, по которой плывут берёзовые листья и время от времени сочиняют песни — не хуже прежних. Другие же в очередной раз ждут, что всё это закончится, и вновь полковник Васин оставит фронт, откроется простор и повсюду будет юность, надежда и тысячи воздетых рук. Но ничего подобного уже не случится. Эта пластинка закончилась. ИсточникСвободная пресса
  2. На страницах Орды рубрика сверхвысоких технологий «Ю ар нот илон», бип-бип, здравствуйте На сверхпопулярном федеральном портале проектов нормативных актов обнаружился свежий документ «Концепция обеспечения безопасности дорожного движения с участием беспилотных транспортных средств (БТС)» от Минпромторга, который вполне может стать причиной следующего митинга на Сахарова. Вместо того, чтобы дать точную дату, когда по нашим дорогам наконец забегают беспилотные Феррари, развозя трансформеров на брейнсторминги, угрюмые чинуши развели многостраничную антимонию, из которой ясно одно: БТС – это круто, власти всеми руками «за», все технологии есть, нормативы допиливаются, дороги строятся, бюджеты осваиваются, но увидят хоть какой-то результат в лучшем случае только наши дети. Давайте посмотрим, что скрывают от нас власти, и что творится в нормальных странах за железным занавесом: айн, цвай, драй! (железный занавес приоткрывается). Везде поспевший пострел Илон Маск еще в 2016 году объявил, что с этого момента все Теслы будут «полностью автономными». В этом же году беспилотная Тесла впервые в истории угробила водителя, после чего большую часть беспилотного функционала там стали отключать «для дальнейшей калибровки». Первый беспилотный тур через Америку, намеченный Маском на 2017 год, был отложен на неопределенное время. В 2017 году Маск отложил введение полностью беспилотных автомобилей на 2019 год. Сейчас речь уже идет о 2020-х. Google клялся, что его-то роботачки зажгут на дорогах в 2017 году. Этого не произошло. Ford заявлял о запуске своей автономной линейки к 2021 году, но их гендиректор говорит, что они погорячились. Вольво планировали в 2017 году раздать ста шведским семьям беспилотные авто, но что-то пошло не так, и теперь все сдвинуто на 2021 год, причем эти авто не будут полностью автономными. General Motors были более осторожными и изначально назначили беспилотную революцию на 2019 год. Уже конец года, а от GM ноль вестей. Может быть, щупальца Минпромторга дотянулись до Силиконовой Долины и Детройта? На самом деле все проще и сложнее. Да, мировой автопром накопил чуть ли не 99% технологий, необходимых для запуска в серию беспилотного транспорта. Но проблема в том, что оставшийся 1% может стать непреодолимым. На Западе существует разделение на шесть степеней автономности автомобилей. На нулевой ступени всем рулит водитель, автомобиль сам не делает ничего. На первой ступени автомобилем управляет водитель, но ему в некоторых ситуациях помогают функции типа контроля дистанции, удержания в полосе движения, помощи при парковке и т.д. На 5 уровне ИИ может управлять автомобилем в любых ситуациях, на любых дорогах, в любых погодных и климатических условиях. И вот этот 5 уровень, судя по всему, практически недостижим. Проблема не только в том, что если снабдить машину всеми мыслимыми камерами и датчиками, она все равно не сможет видеть и оценивать ситуацию, как человек, и при этом будет стоить как авианосец. Главное – вождение автомобиля человеком большей частью происходит на бессознательном уровне, и наш мозг способен предсказать развитие ситуации на несколько секунд вперед, чего самый продвинутый ИИ не сможет еще очень долго, если сможет вообще. Это подтверждают пилотные проекты вроде роботакси в пригороде Феникса от компании Waymo, который идет со скрипом даже в почти идеальных погодных условиях и при полном отсутствии пешеходов, где человек вынужден вмешиваться в управление в среднем каждые 8 миль пробега. И это – пока лучший в мире результат. По сравнению с Маском, Минпромторг понимает, о чем пишет. Помимо технологий, нам нужен тотальный пересмотр юридической базы, создание качественной дорожной инфраструктуры и коммуникаций, разработка информационных систем, обеспечение кибербезопасности всей этой истории – и много, много другого, что в масштабах нашей страны явно будет небыстро. Купить робоТеслу и прокатиться по Сахарова можно и сейчас. Но за сохранность вашей печени Минпромторг отвечать не будет. Источник - [Орда] - родная, злобная, твоя .
  3. Михаил Хазин: Молодёжь требует смены модели Михаил Хазин - 17 августа 2019, 10:19 Я думаю что многие обратили внимание на одно очень специфическое обстоятельство: дети продолжают идти на митинги, хотя их организаторы демонстрируют полное идейное и личностное ничтожество. А власть этих самых организаторов с чувством глубокого удовлетворения размазывает по стенкам и полам, но на молодёжь это как-то не оказывает никакого впечатления. Странно, не правда ли? Ответ (ну, по крайней мере, один из вариантов ответа) на этом сайте я уже давал: проблема в том, что в рамках сегодняшней модели у молодёжи нет будущего. Никакого. И они протестуют не в рамках каких-то лозунгов, которые им предлагают организаторы, а вообще, против модели. Именно по этой причине им крайне тяжело что-то противопоставить. В ОМОНе тоже люди работают, и они видят такую же картину и на вопрос: «Где и в чём состоит наше будущее?» точно также не могут получить ответ. Ну, хорошо, может, квартирку дадут… А может, и не дадут… А смысл? При этом модель протеста, как мне объяснил один интересующийся современной политикой человек, была высказана на днях Радзиховским, в какой-то его передаче. Я его не люблю и не слушаю (собственно, я почти никого не слушаю, у меня времени нет), но человек он, безусловно, умный. И он (повторю ещё раз, это с чужих слов, так что претензии о несоответствии с оригиналом не принимаются) сказал, что формат нынешних протестов молодёжи постепенно приходит к гандиевской форме непротивления. Путин же сетовал, что после смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем. Сетовал, Ну, вот, 50 000 непротивленцев. Они не несут биты и кирпичи, они просто идут на ОМОН, чётко понимая, к чему это приведёт. Потому что у них нет будущего, их лишила этого будущего нынешняя система. И их не волнует, сделали это «пиндосы», «прихватизаторы» или «путинские коррупционеры». Они просто требуют эту систему изменить. И как с ними бороться? Особенно если учесть, что организаторы и их «пятая колонна» не дремлет, задачу демонизировать Путина с целью не допустить его на «новую Ялту» (а желательно её вообще не допустить) никто не отменял. Но объяснять это молодёжи бессмысленно, у неё другая позиция: «Если вы, власть, не измените модель, то какая нам разница, кто вас свалит? Нам это не интересно!» Все попытки объяснить им правду бессмысленны, поскольку их ответ такой: «У нас всё равно нет будущего! А любые изменения дают шанс!» И точка. Отмечу, что когда человек становится постарше, он что-то там начинает понимать и соображать. Особенно, если у него появляются дети. Вот только как их заводить, без будущего-то. Но в целом — против этой логики очень сложно что-то возразить. А будущего нет и это очень сильное и неприятное ощущение, это я по себе знаю. И тут пресловутая «бабуинка» начинает играть в полный рост. Отмечу, что «пятая колонна» тоже не дремлет, одно это сообщение чего стоит: «Росгвардия разместила на Headhunter вакансию о поиске снайперов для работы на «политических мероприятиях» Росгвардия назвала эту вакансию «фейком и провокацией». Headhunter уверяет, что объявление действительно опубликовало это ведомство На популярном сайте поиска работы Headhunter появилась вакансия «Полицейский (снайпер) ОМОН» в Главное управление Росгвардии по Москве, обнаружили «Открытые медиа». В графе «обязанности» снайперов указаны «охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности при проведении спортивных, политических, культурно-массовых мероприятий». Через несколько часов после нашей публикации «Открытые медиа» обнаружили, что вакансия переведена в архив с пометкой «Работодатель, вероятно, уже нашёл нужного кандидата и больше не принимает отклики на эту вакансию». В объявлении прописаны условия: «полный рабочий день разъездного характера». Предлагаемая зарплата — от 40 000 до 60 000 рублей до уплаты налога. Однако доход может быть и выше благодаря премиям. Опыт работы по профилю не требуется, указано в описании вакансии» Нет, любой нормальный человек понимает, что это провокация либералов (которые соответствующий приём создания «сакральной жертвы» используют постоянно, из последних можно вспомнить киевский «майдан» и событий в Киргизии, где они много десятков своих собственных сторонников положили), но молодёжь в такие фальшивки верит. Поскольку опыта не имеет, а протестует против власти, которая в этой ситуации во всём враждебна. В Индии таким макаром снесли английскую власть, которая там сидела достаточно долго. Оно нам надо? Вывод из всего вышесказанного, в общем, достаточно простой. Нужно предложить молодёжи новую модель, отличную от либерально-приватизационной, в которой мы живём. Какие свойства должны быть у этой модели — тема отдельного разговора, нужно понимать, что сама молодёжь ничего строить не может, она просто не умеет. И она уже убедилась, что псевдо-позитивные лозунги, которыми её пичкали лидеры нашего либерального протеста, никакого смысла не несли. И поэтому либо власть сама предъявит новую модель и сама начнёт её строить, либо ей придётся бить собственную молодёжь под камеры либеральных СМИ, причём всё сильнее и сильнее. Мы пришли к ситуации, в которой продолжение модели невозможно. Если бы был экономический рост, можно было бы молодёжь направить в бизнес, если бы Трамп пришёл на 4 года раньше, были бы варианты постепенного изменения. Сегодня уже ничего не получится: даже выдёргивание конкретных персонажей, в тюрьму ли, на придуманные должности ли никакого влияния на общую массу не окажет. Они будут молчаливо протестовать, всё время увеличиваясь в численности, и требуя изменения системы. Ещё раз повторю, не конкретно Путина или Собянина, а всей приватизационно-либеральной системы, при которой у них нет будущего. В заключение скажу, что я не настаиваю на этом сценарии. Возможно, ещё есть какое-то время и нынешний протест пойдёт на убыль. Тогда есть шанс что-то делать постепенно. Но если нет, то нужны достаточно сильные и очевидные для всех решения. Прежде всего, для молодёжи. Обманывать больше не получится, поскольку каждый для себя очень хорошо понимает, что значит «нет никаких перспектив». Они должны появиться не для конкретных Пети или Кати, а для массы в целом. Или нас ждут серьёзные проблемы. ИсточникХазин.ру
  4. Кого представляет «дедушка Мустафа»? Зачем старому экстремисту и уголовнику пообещали шкуру неубитого медведя? После провала блокады Крыма и начавшихся трений между крымско-татарскими экстремистами и славянским населением Херсонщины, где они пытались устроить «Крым в изгнании», проблемы этих беглецов с российского полуострова как-то выпали из фокуса украинским СМИ. Что совершенно понятно – общественность «неньки», в глубине души осознавшей, что Крым навсегда «ушел в родную гавань», заботили другие, более насущные проблемы, чем пестование истеричных, хитрых и жадных исламистов, косящих одним глазом на Киев, а другим – на Анкару. Томос, керченская провокация, надвигающиеся выборы – политическая повестка Украины была столь насыщена и уплотнена, что лидеру крымско-татарских экстремистов просто не удавалось впихнуть в нее свои «хотелки». Но со сменой главы «незалежной», возможно, что-то поменялось. Во всяком случае, на днях в эфире телеканала ATR один из лидеров признанного в РФ экстремистским и запрещенного Меджлиса Мустафа Джемилев заявил, что Зеленский поддержал идею об изменении Конституции, где Крым будет указан как «крымско-татарская национальная автономия». По словам экстремиста, к такому выводу меджлисовцы пришли по итогам встречи с Зеленским в Киеве. «Мы видели, что рабочая группа (по написанию изменений в Конституцию) уже завершила работу, чтобы подать в Верховную раду. Сейчас благоприятная ситуация, большая фракция. Поэтому, если будет воля президента, то прохождение этих законопроектов очень перспективное. Мы увидели готовность, по крайней мере, самого президента. Я думаю, это очень много. Если президент скажет свою точку зрения, ну, за исключением некоторых – я знаю, что разные группы есть у «Слуги народа», но я думаю, большинство все равно будет так, как скажет президент», – заявил Джемилев. Отметим, что данная идея, при всей ее бессмысленности, вызывала резкое неприятие украинских националистов, видящих в ней угрозу унитарному устройству страны. Собственно, поэтому подобных изменений Порошенко не сделал даже в тот момент, когда всячески заигрывал с крымско-татарскими джихадистами и националистами. Примечательно, что в первое время после победы на выборах Зеленского Джемилев его публично упрекал в игнорировании крымско-татарской темы и отсутствии планов по этому вопросу. Но вот теперь, после встречи Зеленского с Реджепом Эрдоганом, ситуация изменилась, и комик-«президент» обнадежил «дедушку Мустафу» готовностью закрепить за ним и его единомышленниками иллюзорную, призрачную автономию. Строго говоря, с таким же успехом ему могли бы пообещать Мадагаскар или Флориду. Думается, несмотря на свой преклонный возраст, меджлисовец все это понимает, однако перспективе создания виртуальной автономии обрадовался. Хотя бы потому, что даже в таком виде она поможет обеспечить ему безбедную старость. А это уже неплохо. Что за интерес в этом деле у его турецкого покровителя, понять не сложно. Помимо того, что идея «возрождения Великого Турана» никогда не снималась с повестки дня (хотя официально и не провозглашалась), Эрдоган рассчитывает использовать «крымский вопрос» для давления на Москву или хотя бы для торга с ней. Но как бы то ни было, для Запада, Киева а также для Анкары Мустафа Джемилев продолжает оставаться «полномочным представителем крымско-татарского народа», его «вековых страданий и чаяний». Кто же он такой, которого киевская пропаганда пытается представить этаким «Моисеем» крымско-татарского народа, ведущего его из «тьмы египетской» к свету? По некоторой информации, отец Мустафы Джемилева сотрудничал с фашистами, впрочем сам Мустафа это отрицает. Этому нет документального подтверждения, да и в любом случае, сын за отца не отвечает. А вот сам Джемилев был семь раз судим, и первая его «ходка» была за изнасилование. А вот уже там, в лагерях, он познакомился с так называемыми «политическими», которые, якобы, и приобщили его к диссидентской деятельности. Об этом заявлял другой ветеран крымскотатарского движения, тоже диссидент Энвер Аметов. Сам же Джемилев уверял, что первый раз его посадили вовсе не по этой позорной статье¸ а за составление и распространение антисоветской литературы, то есть по статье 190-1 УК РСФСР. Но вот что удивительно: в 1989 г. статью эту указом Президиума Верховного Совета РСФСР из уголовного кодекса убрали, и Мустафа Джемилев был в праве требовать реабилитации и восстановления своего честного имени через суд. Но… не потребовал. В конце восьмидесятых, начале девяностых крымские татары возвращаются в Крым. И тут же начинают устраивать так называемые «поляны протеста». То есть захватывать какие-то куски земли, устраивать на них митинги, а потом… застраивать эту землю своими небольшими лачугами. В случае, когда местные или центральные власти хотят очистить самозахваченные территории, они кричат, что рушат их дома. Спустя некоторое время земля переходит в руки руководителей крымских татар, которые иногда ее продают, а иногда строят на ней свои дома. А «поляны протеста» организовывают в новых местах. Эти акции поддерживал Меджлис, лидером которого был в те годы Мустафа Джемилев. Он тогда заявлял, что татар в свое время, еще при Сталине лишили земли, а руководство Украины не печется о своем народе, вот и приходится несчастным татарам забирать землю таким незаконным образом. Про себя же он говорил, что никоим образом ни Меджлис, ни Джемилев лично не причастны к этим самозахватам. Однако сам Джемилев чудесным образом обзавелся домиком в Бахчисарае площадью почти 180 квадратных метров, который построен именно на самозахваченной земле. В те годы «дедушка Мустафа» любил обвинять Киев в том, что он не заботиться о крымских татарах, вернувшихся на родину. Однако деньги украинское руководство на обустройство репатриантов в реальности выделяло. Только уходили они совсем не туда. А именно – в подконтрольные Джемилеву структуры - фонд «Крым» и банк «Имдат». Фонд «Крым» сначала был общественной организацией, специально созданной для помощи крымским татарам, потом он был реорганизован в частный фонд, единоличным владельцем которого стал сам Джемилев. Самое интересное, что на балансе этого фонда находилось безвозмездно переданное украинскими властями здание, в котором находится Меджлис. Таким образом, здание Меджлиса до возвращения Крыма в состав России принадлежало Мустафе Джемилеву лично. Более интересная история с банком «Имдат». Когда-то точно так же называлась этническая организованная преступная этническая группировка татар, к которой Мустафа-ага имел непосредственное отношение. Они занимались охраной его лично и других лидеров Меджлиса. А, кроме того, боевики этой группировки охраняли одного из лидеров самой известной преступной группировки Крыма Олега Дзюбу (Алика) и участвовали в борьбе за лидерство в крымском преступном мире. ОПГ эта действовала в основном в Бахчисарае, но имела «филиалы» и в других городах Крыма. Основное направление группировки – рэкет и вымогательство среди своих соплеменников, то есть крымских татар. Примечательно, что когда в Крым Леонидом Кучмой был назначен Геннадий Москаль, тогда – генерал МВД, с широкими полномочиями по борьбе с оргпреступностью, ему строго настрого было запрещено даже смотреть в сторону Джемилева – таково было требование ко второму украинскому президенту у западных «партнеров». В конце девяностых в Меджлисе разгорелся скандал, связанный с банком «Имдат». Дело в том, что все деньги, которые выделило государство Украина на возвращение и обустройство репатриантов, были направлены руководством Меджлиса через упоминавшийся выше фонд «Крым» в банк «Имдат». Как раз ударил кризис 98-го, и банк лопнул. А вместе с ним накрылись и денежки, выделенные крымским татарам. При этом интересна роль самого Джемилева. Еще в 1996-97 годах некоторые члены Меджлиса указывали на то, что банк этот проблемный и предлагали разложить эти деньги, по крайней мере, в несколько банков. Но сам Мустафа-ага пошел на крайний шаг. Он заявил, что если деньги будут переведены в другие банки, он уйдет с поста председателя Меджлиса. Единственное, на что он согласился – это проверка банка независимой юридической фирмой. Результаты этой проверки не были обнародованы и хранятся у самого Джемилева. Это вызвало кризис и жаркие споры в Меджлисе. Тем временем банк вывел деньги на девять подставных контор и закрылся. Без выплат остались около 50 тысяч татарских семей. Но дело как-то замяли, виновных не нашли до сих пор, Украина продолжила выплаты крымским татарам, а Мустафа Джемилев удержался у руля Меджлиса. Говорят, что именно тогда у него появилась первая «Тойота Камри», всего их у него две. Отдельная история, в которой также замешан Мустафа Джемилев – это скандалы с иностранной помощью. Меджлису помогают, в основном, близкие ему турки. Так, например, общественная организация «Мили Фирка» (Народный фронт) из Турции в лице своего представителя Ибраима Араджи два раза перечисляла на счет уже упоминавшегося выше фонда «Крым» по 50 $тыс. на проведение Всемирного съезда крымских татар в турецком городе Эксишехире. В результате, съезд этот провели не в Турции, а почему-то в Румынии, а денег туркам так и не вернули. «Мили Фирка» - организация авторитетная, поэтому и подняла шум, вдобавок был факт прямого кидалова со стороны лидера Меджлиса, который лично и публично заявлял, что отдал деньги. Другие организации Турции предпочитали шум не поднимать, тем более, что «кидали» не их, а тех, кому помощь предназначалась, то есть простых крымских татар. Вообще, по разным данным, международные организации за все это время выделили крымским татарам помощи на сумму от одного до полутора миллиардов долларов США. Куда делись эти деньги, тоже непонятно, но говорят, что Мустафа-ага имеет счета на Северном Кипре. И этими счетами «рулит» лично председатель Трудового Банка Турции господин Селями Качамак. Бизнес Мустафы Джемилева огромен. Этому крохотному старичку принадлежат целые отрасли строительных компаний в Турции, ряд торгово-развлекательных комплексов на средиземноморском побережье, отелей, гостиниц. Он полностью перенес свой бизнес в Турцию после того, как началась борьба с ОПГ и были ликвидированы этническая преступная группировка «Индат» и одноименный банк. Есть все основания говорить о причастности «дедушки Мустафы» к заказным убийствам, причем не связанными с его криминальными делами, а носящих политический характер. Так, несколько лет назад в Симферополе был зверски убит учредитель и издатель газеты «Голос молодежи», 22-летний лидер молодежного движения Крыма Норик Ширин, известный как противник экстремизма, религиозного фанатизма и попыток разделить общество по национальному признаку. Норика убили за день до открытия четвертой сессии курултая крымских татар. Накануне на страницах «Голоса молодежи» Ширин выступил с жесткой критикой Джемилева и его команды, обвинил их в русофобии, в выполнении заказа западных и турецких спецслужб. Все знали, что молодежный лидер будет требовать призвать Мустафу к ответу... Один из ветеранов национального движения крымских татар Рустем Аппазов тогда предположил, что следы ведут к руководству Меджлиса. И заявил, что убийство Норика Ширина очень похоже на другое похожее преступление, совершенное еще в начале 90-х годов. Тогда от рук наемных убийц пал один из уважаемых общественников, лидер Национального движения крымских татар (НДКТ) Юрий Османов, так же выступавший с разоблачениями Джемилева, указывавший, что Джемилев не тот, за кого себя выдает, что это обычный уголовник, примкнувший к национальному движению лишь в конце 80-х годов. Мустафа Джемилев формально отошел от дел, передав бразды правления Меджлисом своему соратнику Рефату Чубарову. Однако именно что формально, поскольку все внешние контакты замкнуты на него. Именно он обладает связями на Западе и включен в самые различные программы по линии Госдепа США, а также защите прав человека. И его роль велика в контактах Киева и Анкары. В этом кроется и причина того, что он вошел в состав новой ВРУ, несмотря на свою поддержку Порошенко и неактуальность политической повестки, которую стремиться навязать украинскому обществу уже развалившийся Меджлис, утративший поддержку в Крыму и надоевший на Украине. По сути дела, сегодня Джемилев представляет сегодня себя самого, вернее, свою обширную бизнес-империю и сложную схему связей, им выстроенную, им же контролируемую. Сергей Спиридонов Источник - Аналитическая служба Донбасса .
  5. Yle, Финляндия © РИА Новости, Кирилл Каллиников | Перейти в фотобанк Под Москвой есть целый подземный мир. Часть объектов была в свое время построена в рамках подготовки к масштабной ядерной войне, есть там и секретные линии метро. Молодые люди, называющие себя диггерами и любящие риск, уходят под землю, не считаясь с российскими органами безопасности, которые строго наказывают за такие походы. Рассказ «Юле» ‒ о московских искателях подземных приключений. Из секретного города под Москвой 24-летний диггер Артем шлет привет Путину: «Спасибо за безумно хорошие приключения» (Yle, Финляндия) 17.08.2019 Эркка Микконен (Erkka Mikkonen) Москва ‒ Молодой мужчина, одетый в синий комбинезон, оглядывается по сторонам. Он уверенным движением поднимает металлическую решетку и ставит вниз шаткую стремянку, ведущую прямо к недрам земли. Через мгновение мимо проезжает полиция, но они, похоже, не обращают внимания на открытый колодец. Под Москвой открывается целый подземный мир. Часть объектов была в свое время построена в рамках подготовки к масштабной ядерной войне. Подземные командные центры и убежища для государственных лиц, занимающих ключевые позиции, по-прежнему остаются объектами повышенной секретности. Под землей проходят тысячи километров разных сетей, туннелей и пещер. В подземных реках и канализации течет вода. Разные коммуникации обеспечивают миллионы москвичей самым необходимым: электричеством, водой и отоплением. В один из таких темных и затхлых туннелей можно попасть через парковку жилого дома в Кунцевском районе. 24-летний Артем погружается глубже в недра Москвы, освещая себе путь налобным фонарем. Он диггер, искатель приключений в городе, изучающий подземные туннели. Артем закрывает половину лица банданой цвета хаки. Молодой человек из Московской области не хочет называть своего настоящего имени. В последние годы отношение к диггерам заметно ужесточилось. В России насчитываются тысячи людей, увлекающиеся «подземными приключениями». Несмотря на усилившийся контроль, Артем, курящий сигареты и пьющий энергетик, раз за разом возвращается под землю. Он жалеет, что больше нельзя захватить с собой алкогольные энергетические напитки. Сейчас их продажа в России запрещена. «Мы впервые спустились под землю в 16-17 лет. Мы отправились ночью с инструментами и забрались в заброшенный бункер. В качестве трофея мы взяли противогазы, испачканные глиной», ‒ говорит Артем, приправляя свою речь матерными словами. Однажды его поймали. Позже Артем побывал в тоннелях метро и подземных реках. Через подземные маршруты он попадал в работающие заводы и склады. О более опасных объектах Артем в виду собственной безопасности не хочет рассказывать подробно. Он говорит, что больше всего боится за то, что его с приятелями могут задержать за вторжение в помещения научного института. Для храбрости команда диггеров сначала выпила алкоголя. Затем они посреди ночи попали через подземные туннели в здание, в котором находились оснащенные техникой лаборатории. Артем подчеркивает, что целью был не грабеж или поломка техники в лаборатории, хотя группа и оставила после себя несколько взломанных замков. Вторгаться заставляет стремление к риску. Обычно для воспоминаний достаточно фотографий. «Самый важный трофей ‒ испытанные во время приключения чувства и оставшиеся воспоминания», ‒ говорит Артем. О сверхсекретных объектах, построенных под Москвой, ходит много страшных легенд. Самая популярная легенда рассказывает о секретных линиях метро, построенных для нужд советского руководства. В народе их называют «Метро-2», но диггеры используют официальное сокращение «Д-6». Информация о сверхсекретном московском метро впервые появилась в прессе, когда Министерство обороны США впервые упомянуло его в своем докладе в 1991 году. По информации США, советское руководство построило глубоко под землей в Москве и за ее пределами командные центры для использования в военное время, а также другие убежища, в которых могли разместиться десятки тысяч человек. © официальный сайт Московского музея холодной войны "Бункер-42" Московский музей холодной войны "Бункер-42" Согласно докладу, эти подземные бункеры и другие ключевые объекты объединяют специальные линии метро. По ним можно быстро и безопасно эвакуировать руководство страны. В 1992 году о секретных линиях метро вышел роман режиссера и писателя Владимира Гоникина «Преисподняя». По словам писателя, подземные помещения, описанные в произведении, действительно существуют и он сам их изучал. Позже «Метро-2» стало частью популярной культуры в том числе благодаря произведению российского писателя-фантаста Дмитрия Глуховского «Метро 2033» и видеоиграм по произведению. Российские власти не отрицают и не подтверждают существование секретных линий метро. Диггеры уверены, что «Метро-2» и многие связанные с ним секретные объекты действительно существуют. Например, 52-летний Вадим Михайлов, один из первых участников движения диггеров, говорит, что еще раз столкнулся с «Метро-2» всего за неделю до интервью. «Это действительно мистический объект, но большая часть сооружений сейчас не используется. Некоторые участки планируют превратить в музей, но, к сожалению, в связи с усилением глобальной конфронтации, занавес открытости опять опускается», ‒ говорит Михайлов. Вадим Михайлов, изучающий недра Москвы уже многие десятилетия, называет себя «отцом диггерства». Михайлов говорит, что именно он начал использовать заимствование из английского языка для обозначения искателей приключений под землей. В среде диггеров Вадима Михайлова именуют просто Вадмихом. Он возглавляет группу «ДиггерСпас». Михайлов, ветеран-диггер, который ходит по городу в полной защитной экипировке, ‒ самый известный представитель этой субкультуры. Диггеры расходятся во мнении о его выходках, попадающих в прессу. Уже в 1990-е годы Михайлов провел тогдашних ведущих российских политиков под землю. В компании с Михайловым подземный мир Москвы отправились изучать мэр города Юрий Лужков и премьер-министр Егор Гайдар ‒ в сопровождении группы журналистов. После распада СССР подземные приключения превратились в отдельную субкультуру, которую активно обсуждали и в российских СМИ. Сам Михайлов пришел в «подземный мир» по стопам отца, работавшего машинистом метро. Он впервые отправился изучать заброшенные туннели метро в конце 1980-х годов. «Я понял, что под Москвой находится большой подземный город. Именно такой, о котором мне рассказывал отец. Вместе с другими диггерами мы открыли забытые и заброшенные маршруты. Мне казалось, что перед нами открывается целая планета», ‒ вспоминает Михайлов. Михайлов сравнивает себя с исследователями пещер и путешественниками-исследователями. Он не одобряет действия тех нынешних диггеров, которые вторгаются в объекты только за адреналином, чтобы выпить с друзьями или создать беспорядок. © РИА Новости, Кирилл Каллиников | Перейти в фотобанк Коллектор реки Неглинная в Москве Он говорит и о гидах, которые водят туристов за деньги в подземные объекты. В интернете можно найти много российских страниц, на которых рекламируют маршруты, к примеру, по подземным рекам Москвы. По мнению Михайлова, походы по подземным помещениям с людьми, говорящими только на родном языке, являются безответственным и опасным делом. Михайлов мечтает о создании вместе с чиновниками большого молодежного движения диггеров, которое может также стать профилактической работой с молодежью. Он хочет сделать подземные приключения законным и безопасным делом. «Если мы добьемся финансирования от государства, то сможем принять в наши ряды по крайней мере 1,5 миллиона заинтересованных молодых людей. Так их можно отвлечь от плохого досуга», ‒ описывает Михайлов. Артем, диггер более молодого поколения, больше не вторгается на объекты особого значения, такие как туннели метро. За этим стоит страх сурового наказания, поскольку у него уже есть два штрафа. «Штраф ‒ это штраф. Но хуже, когда отводят на встречу с людьми важнее полицейских. Обычно они бьют, а потом пытаются завербовать. А если не бьют, то, по крайней мере, запугивают», ‒ говорит Артем, ссылаясь на представителей государственных органов безопасности. За подземными объектами следит полиция и частные охранные организации, а также ФСО, служба охраны, отвечающая за безопасность государственных руководителей, и служба безопасности ФСБ. В конце 2015 года в России вступил в силу закон, на основании которого за вторжение в подземные объекты могут выписать штраф в размере полумиллиона рублей (приблизительно семь тысяч евро) или присудить тюремное заключение сроком в два года. Если происшествие повторяется или в целом является тяжким, максимальный срок лишения свободы увеличивают до четырех лет. Раньше диггеры отделывались штрафами максимум в 500 рублей (около семи евро). Еще сильнее диггеров беспокоит статья уголовного права 283.1 о разглашении государственной тайны. В конце 2016 года Верховный суд осудил диггера Геннадия Нефедова на пять лет колонии строгого режима. Вместе с другими молодыми диггерами Нефедов вторгся во время праздников в подземное помещение, чтобы употребить алкоголь. Считается, что это помещение было частью секретных линий «Метро-2». Позже он опубликовал фотографии объекта в социальной сети. Артем, занимающийся диггерством уже восемь лет, не считает диггеров единой командой. «Здесь нет никакого братства. Только разгул и хвастовство, как в песне о диггерах», ‒ говорит Артем. Но позже он все же рассказывает о разных вечерах, которые проводят вместе любители такого досуга. В поддержании связи помогает интернет-сообщество Urban3p, в котором диггеры делятся фотографиями и данными об обнаруженных объектах. К важным материалам и инструкциям есть доступ только у зарегистрированных членов. На странице предупреждают, например, о слишком сильном течении в туннеле канализации и призывают надевать противогазы для защиты от вредных микроорганизмов и от газов, возникающих от распада отходов. Чем опаснее и сложнее место, тем больше оно интересует диггеров. Чтобы попасть в некоторые объекты, диггеры выкачивают грунтовые воды из подземного помещения, чтобы продвинуться глубже. Некоторые смелые попытки приводят к повреждениям и даже к смерти. © РИА Новости, Кирилл Каллиников | Перейти в фотобанк Диггер в коллекторе реки Неглинная в Москве В 2011 году российские СМИ рассказывали о случае, когда работники московского метрополитена нашли в подземном помещении частично мумифицированное тело мужчины. Считается, что этот молодой мужчина, который, вероятно, являлся диггером, проник в метро по вентиляции, остался в запертом помещении и умер от жажды. Артему очень льстит внимание других диггеров. Его девушка Наташа (21 год), в свою очередь, говорит о волнении и чувстве удовольствия, которое возникает перед спуском под землю. «Обычно эйфория наступает позже, когда все заканчивается удачно. Иногда, когда место особенно классное, кайф получаешь уже на момент выхода из-под земли», ‒ говорит Наташа. Она тоже не хочет появляться в статье под своим настоящим именем, потому что боится возможных проблем с властью. В конце Артем хочет передать привет самому президенту Владимиру Путину. «Спасибо за безумно хорошие приключения в 2019 году! Больше камер, больше штрафов! И, пожалуйста, верните алкогольные энергетики!» ‒ усмехается Артем и показывает футболку, на которой позирует Путин в солнцезащитных очках. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Moskovan alla on salainen kaupunki, jonne Artjom, 24, sukeltaa ja lähettää terveiset Putinille: «Kiitos törkeän hyvistä seikkailuista» Опубликовано 11/08/2019 17:04 https://inosmi.ru/social/20190817/245636272.html
  6. Подвела Караулова на этот раз чуйка. Хотя ему не привыкать. Он тефлоновый.
  7. 16.08.2019, Киев, Михаил Рябов Аркаша Бабченко сокрушается, что летевшие в Крым «оккупанты» спаслись Бежавший на Украину российский либерал Аркадий Бабченко заявил, что, в отличие от оставшихся в Москве своих бывших единомышленников, не может сопереживать летевшим в Крым пассажирам рейса «Уральских авиалиний», чудом спасшимся после жесткой посадки авиалайнера на кукурузном поле. Бабченко подверг жесткой критике представителей либерального лагеря, благодарящих летчиков за спасение пассажиров. Он назвал командира лайнера «пилотом гражданской линии Люфтваффе». «Спасено 243 жизни! Ура! Слава, слава! И пох, что этот герой перевозил оккупантов с их семьями в захваченный Крым, ехавших за обе щеки хавать награбленное. Пользоваться морем, которое отобрали. Жить на земле, которую захватили. Посылать домой посылочки из абрикосов, которые славные солдаты Вермахта добыли под рождественскую ёлку на Восточном фронте. Я вот в принципе не могу представить себя сидящим в кресле самолета, везущим мою семью в Крым. Посмотри, доченька, это колхоз «Слава Путину». Раньше называлось Яны Капу. Здесь раньше жили крымские татары. А теперь будем отдыхать мы», – рисует шизофреническую картину Бабченко в своем блоге. «Вот меня просто физически тошнит от этого. От одной этой мысли. Я в принципе не могу сочувствовать людям, которые на это способны. Я в принципе не могу радоваться и восторгаться пилотом, который возит оккупантов на завоеванные земли. Я в принципе не могу представить себя ни на их, ни на его месте», – подчеркивает бежавший на Украину русофоб. https://www.politnavigator.net/arkasha-babchenko-sokrushaetsya-chto-letevshie-v-krym-okkupanty-spaslis.html
  8. Дуда на месте. Гусария присутствует. А где самокатчики? Без них картина не полная....
  9. Армин Фурер | Focus Дедушка Гитлера все-таки был евреем? "После того, как Ганс Франк, доверенный человек Адольфа Гитлера, заявил в 1946 году, что дедушка фюрера был евреем, слухи об этом больше никогда не умолкали, несмотря на то, что они всегда оспаривались историками. Теперь американский исследователь утверждает, что нашел им новое подтверждение в австрийском архиве", - сообщает немецкий журнал Focus. Когда мемуары Ганса Франка были опубликованы, они произвели сенсацию, повествует журналист Армин Фурер. "Франк утверждал, что в 1930 году он обнаружил, что дедушка Гитлера был евреем по отцовской линии и проживал в австрийском городе Грац. Племянник Гитлера Уильям Патрик Гитлер якобы написал фюреру письмо, в котором угрожал, что расскажет об этом общественности, в связи с чем Гитлер попросил Франка заняться этим вопросом в качестве адвоката", - говорится в статье. "Во время своего расследования, так утверждал Франк, он наткнулся на датированную 1836 годом переписку бабушки Гитлера Марии Анны Шикльгрубер с человеком по фамилии Франкенбергер, в семье которого она работала. Как следует из писем, у этого человека был 19-летний сын, от которого якобы забеременела домработница (...). В этой переписке Франкенбергер заявил о своей готовности платить алименты на ребенка до его 14-летия. (...) Проблема для Гитлера заключалась в том, что Франкенбергер и, следовательно, его сын были евреями". Историки, активно занимавшиеся биографией Гитлера, постоянно подвергали сомнению заявления Франка, в частности потому, что переписка, на которую он ссылался, никогда не была найдена в архивах, а в 1836 году в Граце якобы вообще не было евреев. Однако этот аргумент пытается теперь опровергнуть американский исследователь Леонард Сакс, который, будучи не историком, а врачом и экспертом по гендерным вопросам, опубликовал в авторитетном научном журнале Journal of European History соответствующую статью. Впервые с утверждением о том, что в Граце и во всей Штирии во то время не проживали евреи, выступил австриец Николаус фон Прерадович, пишет издание. В одной из своих статей он также утверждал, "что поиски в архивах города Граца абсолютно ясно показали, что в период с 1820 по 1860 год в Граце вовсе не было семьи с фамилией Франкенбергер". Сакс в свою очередь выяснил, что Прерадович "был сторонником праворадикальных взглядов и восхищался Гитлером". Прерадович утверждал, что первые свидетельства проживания в Граце евреев датируются 1856 годом. "Сакс же обнаружил документ, подтверждающий существование в городе маленькой еврейской общины уже в 1850 году", в связи с чем исследователь считает вероятным, что евреи жили в Граце и раньше, то есть и в 1836 году. Официально евреям тогда было запрещено жить в Штирии, но, по мнению Сакса, дельцы вроде семьи Франкенбергер могли жить в Граце нелегально, занимаясь там торговлей. "Таким образом, бабушка Гитлера вполне могла работать в еврейской семье и забеременеть от Франкенбергера, который был младше ее на 23 года. Именно это могло также быть причиной того, что старший Франкенбергер добровольно платил алименты Шикльгрубер, так как, возможно, опасался, что в случае судебного процесса выяснится, что он живет в Граце незаконно", - передает издание. Известный британский эксперт Ричард Эванс в свою очередь указывает на отсутствие достоверных доказательств того, что Мария Анна Шикльгрубер когда-либо жила в Граце, а также того, что в городе проживала семья Франкенбергер. "Эванс считает, что домыслы о возможных еврейских корнях Гитлера появляются из-за того, что многие люди не могут объяснить себе его крайне глубокий антисемитизм - кроме как тем, что у Гитлера были на это личные причины", - пишет Focus. Источник: Focus https://www.inopressa.ru/article/14Aug2019/focus/ausria.html
  10. Обычное дело. Горстка ублюдков получает финансирование от Штатов, к ним на запах денег и новых возможностей присоединяются уже тысячи людишек жаждущих того, чего у них не было. И при поддержке "мировой прогрессивной общественности" рождается "новая элита" страны.
  11. Когда я хожу по центру Владивостока, то же испытываю печаль, от внешнего вида фасадов и тротуаров.
  12. Pravý břeh, Чехия © РИА Новости, Юрий Кавер | Перейти в фотобанк Автор либерального издания «Правы бжег» решил подвести итог многовековой истории России. Со всем русофобским пылом он крупными мазками прорисовывает «русскую неполноценность» перед лицом продвинутого Запада — Россия у него числится вечно в отстающих. Заряженный ненавистью к России автор дает ей прогноз на будущее, собрав все в одну кучу: и демографический кризис, и мусульманские народы, и алкоголизм, и политику. Pravý břeh (Чехия): Россия без русских? 16.08.2019 Петр Костка (Petr Kostka) Приближается конец первого двадцатилетия века, а Россия по-прежнему полностью погружена в имперский менталитет века девятнадцатого. За двести лет после Венского конгресса российская парадигма не изменилась. В России на протяжении столетий царили автократические режимы, которые отличались друг от друга только степенью институционального насилия, а после большевистской революции их на 70 лет сменил тоталитаризм. Россия всегда развивалась экстенсивно, что объясняется, в частности, директивным использованием человеческих и материальных ресурсов (порой даже в форме полной мобилизации). Количеством компенсировались неэффективность и отсутствие добавочной стоимости. С незапамятных времен экспансия считалась чем-то естественным, вроде роста собственного тела. Когда агрессия превращается в принцип существования, то внешний мир неизбежно начинает казаться враждебным, а его естественное сопротивление ошибочно воспринимается как нападение на тебя самого. Так собственная парадигма проецируется на позицию окружающих. Постоянно подчеркивается необходимость обороняться от врага, что позволяет отвлекать внимание от внутренних проблем, и даже их причины видят в подрывной деятельности неприятеля. Однако Россия способна уважать настоящую силу (и, вероятно, только ее). Россия может ей подчиняться. По собственной вине Россия оказалась в изоляции, и теперь ее не покидает параноидное ощущение, что она как крепость в осаде. Предчувствие скорого столкновения подтолкнула россиян к автаркии. Характер общества формировал вековой деспотизм. Люди без личной свободы и ответственности могут уважать только одно — власть сильной руки. Они проповедуют патернализм и склонны верить в неотвратимость судьбы. Когда же власть слабеет, воцаряется анархия и процветает индивидуальное обогащение. Аномия возникла и в период хаотичного блуждания в рамках ельциновского либерального эксперимента. С приходом Путина вернулся принцип традиционного самодержавия. Российская идентичность костенела на протяжении многих веков, и для нее характерны неизменные атрибуты. Россия не познала институтов индивидуальной свободы и безусловной частной собственности. Законных прав в ней не существовало, или они были только формальными. Таким образом, законы не имели веса, и их самовольно нарушала даже власть. В привычку вошло искусно их обходить. Народ хотел не одного закона для всех, а патерналистской защиты. Самодержец располагает всей собственностью и только доверяет ею управлять. Этой привилегии он может лишить кого угодно в любой момент. Частная собственность в России по сути считалась асоциальным явлением, противоречащим коллективистскому менталитету традиционной крестьянской общины. Столкнувшись лицом к лицу с угрозой социалистической революции, российский председатель правительства Столыпин хотел в последний момент спасти самодержавие с помощью приватизации сельхозугодий. Планировалось создать деревенскую консервативную преграду для защиты от большевизма. Но реформам помешала война, а также, прежде всего, закоренелый коллективизм российского крестьянства. Спасти душу мира Либеральное мышление редко встречалось даже среди интеллектуалов. Так остается по сей день. Западные конститутивные, этические универсальные нормы были русским чужды. При любых обстоятельствах приоритетом являлось достижение поставленной цели, и средства выбирались только по принципу утилитарности. Российская политика всегда характеризовалась этическим нигилизмом. Россия никогда не относилась, да и не хотела относиться, к западной цивилизации. Российский духовный и институциональный антилиберализм с ней просто несовместим. Уделом всех социальных слоев в Российской империи было служение самодержавию. Вознаграждением служило чувство имперской гордости. Порой только это и подпитывало гордость русского народа, живущего в тяжелых условиях под гнетом. И при царе, и при коммунизме. Россия всегда отмежевывалась от Запада, но при этом мечтала быть им признанной. Хотя лучше всего, как казалось русским, это вызывать страх. Ощущение принадлежности к империи, которой боятся, повышает их самомнение. Русский менталитет формировался под влиянием монгольских политических идей, а дух и культура — под воздействием православного мессианства и меланхоличного, но непримиримого фатализма. В наследство от двухсотлетнего монгольского ига русским осталось убеждение, что автократическая власть сопряжена с обладание всем природным, материальным и людским потенциалом. В ортодоксальной форме это также привело к полному отсутствию у людей каких бы то ни было прав. Даже самые высокопоставленные царские придворные называли себя рабами. Православное мессианство противопоставляло себя упадочному Западу: Россия должна спасти душу мира. Но мессианская вера в превосходство русской сверхиндивидуальной, коллективной духовной основы над атомизированным, эмпирическим англосакским миром торгашей скрывала также ощущение русской неполноценности перед лицом продвинутых западных технологий, в которых Российская империя всегда так нуждалась для модернизации своей армии. Отсутствие индивидуальной свободы и независимой частной собственности мешало развитию свободной рыночной экономики и капитализма. Но можно предположить, что без монгольской оккупации Россия могла бы развиваться по более схожему с Западом сценарию. Это подтверждает и существование Новгородской городской республики, которая торговала с городами Ганзейского союза, прежде чем ее завоевал московский князь Иван Третий. Московское княжество тогда превратилось в носителя монгольского политического наследия. В милитаризованной стране русские города представляли собой преимущественно крепости с военными гарнизонами. Эти города не управлялись независимыми собственниками, и горожане там не могли накапливать собственность в виде капитала и инвестировать его, не завися от политической обстановки. В этих городах процветали купцы, у которых царь мог в любое время конфисковать их товар, а также ввести налог или объявить монополию на что угодно. Поэтому в российской экономике работали два фактора, а производственный фактор в ней так и не развился. В ее основе лежали сельхозугодия и природные богатства, которые добывались порой рабской рабочей силой. Недостаток собственного капитала и сегодня остается российской проблемой. Ввиду отсутствия интенсифицирующего фактора капитала, а значит, и основанного на производстве преумножения богатств Россия могла развиваться только квантитативно и экстенсивно, в том числе через экспансию. Так, она создавала постоянную напряженность на своих границах, и ни одна из них не считалась окончательной. Что хоть раз было захвачено, русские считают неотъемлемой частью своей страны. Русское крестьянство прошло путь от подсечно-огневого земледелия, аналогичного скотоводству, до оседлого землепользования. Крестьянин срастается с землей эмоционально и физически и не покидает ее. Этим русские крестьяне отличались от кочевых монгольских скотоводов. Россия в симфонии держав Инструментом экспансии была всегда уважаемая в России армия. В эру полевых войн Россия располагала численным превосходством. Петр Первый создал армию, которая в два раза превосходила по численности армию тогдашней Пруссии. Во времена Венского конгресса российские сухопутные войска насчитывали 800 тысяч человек, и с этим не могла конкурировать ни Пруссия, ни Австрия. В год большевистской революции на фронтах находилось восемь миллионов человек, готовых атаковать немецко-австрийские позиции. В 1920 году Красная армия располагала почти пятью с половиной миллионами солдат, и столько же их было в 1941 году, когда Гитлер напал на Советский Союз. Несмотря на огромные потери, обусловленные еще и тем, что советским солдатам нельзя было отступать, армия постоянно пополнялась, и в последний год войны насчитывала 11,4 миллиона человек. Из них четыре с половиной миллиона были украинцами. В момент создания Варшавского договора в 1955 году советская армия насчитывала 5,8 миллионов человек, а накануне распада СССР в 1990 году — 3,4 миллиона. © РИА Новости, Рамиль Ситдиков | Перейти в фотобанк Russian Internet Week 2017 Причина постоянного технологического отставания от Запада заключалась в неразвитой рыночной экономике, точнее в неразвитом капитализме. От этого страдала и армия. Все царские индустриализации и модернизации, начиная с правления Петра Первого, мотивировались необходимостью сделать более эффективной армию, а не желанием улучшить жизнь русского народа. В 1700 году в битве под Нарвой Петр Великий потерпел поражение от шведского короля Карла XII, несмотря на значительное численное превосходство российской армии. После этого военного фиаско царь приступил к масштабной модернизации армии. Он ввел государственную монополию почти на всю торговлю. И снабжение армии, которым занимались контролируемые государством мануфактуры, пользовалось абсолютным приоритетом. За невыполнение поставленных задач виновных жестоко карали. В шахты и на заводы нагнали крепостных, которые несли также обязательную службу в царской армии. В 1718 году Петр ввел подушную подать, которая стала основным источником дохода для государства. Более чем через два века методы Петра взял за образец Сталин для проведения своей жестокой индустриализации. Менее чем через десять лет после начала военной реформы появились первые крупные успехи. В 1709 году царь Петр одержал убедительную победу в Полтавской битве над Карлом XII. Так он отплатил за Нарву. После поражения шведский король бежал в османскую Молдавию. Швеция лишилась Прибалтики. Правление Петра Первого положило основу для огромного размаха Российской империи. Настоящей империей Россия стала после завершения Венского конгресса в 1815 году. Священный союз, объединивший Россию, Австрию и Пруссию, положил начало эре пактов евразийской державы с сильными государствами Запада. После наполеоновских войн страны объединялись на почве общей преимущественно реакционно-консервативной идеологической базы, но последующие союзы, начиная с Первой мировой войны, целенаправленно заключались уже между разными идеологическими системами. Россия, будучи жандармом Европы, нагоняла страх после поражения Наполеона. Однако опасения, вызванные мощью царской империи, превосходили ее реальный потенциал. Россия подавила венгерскую революцию, однако уже вскоре технологическое отставание привело ее к унизительному поражению в Крымской войне. Позор усугубляло и то, что Россия потерпела поражение на собственной территории, где не хватало железнодорожной инфраструктуры, из-за чего снабжение российской армии, оставшейся тогда без союзников, оказалось парализованным. Последующие реформы, спускаемые сверху, разумеется, не могли привести к установлению в стране функционирующего капитализма. Рыночный либерализм — это эволюционный процесс цивилизованного мира, и автократическая, патерналистская Россия с ее фаталистично смирившимися подданными никогда в него не входила. Формальной отмены крепостного права в 1861 году оказалось недостаточно, как и индустриализации Сергея Витте после очередной военной катастрофы в столкновении с Японией. России, конечно, удавалось добиваться отдельных успехов, но в целом все усилия были напрасны, как и уже упомянутые приватизационные реформы следующего премьера Столыпина. Любое послабление несло прямую угрозу царскому авторитарному самодержавию, а это было недопустимо. Нефункционирующая царская империя, вступившая в трехсторонний союз с цивилизационными державами — Великобританией и Францией, рухнула во время мирового конфликта. Последний удар ей нанес большевистский путч. И все это случилось тогда, когда, к примеру, Хельсинки, Рига и Варшава еще входили в состав империи. Конец империи Самую мощную и одновременно, вероятно, уже последнюю индустриальную модернизацию всегда отстающей России начал в конце 20-х годов прошлого века коммунистический диктатор и большой поклонник Ивана Грозного Иосиф Сталин. Он взял пример с Петра Первого и его насильственных методов, которые довел до предела. Крестьян он согнал в жилищные комплексы, рабочие базы тяжелой промышленности. Крестьянский общинный коллективизм он заменил тотальной социализацией сельского хозяйства. Для рабского труда на добыче ископаемых Сталин создал институт концентрационных лагерей. Он выселял и переселял народы и этнические группы, что, кстати, также было характерно для царской политики. Целью реформы Витте была экономическая независимость России, тогда как совершенно независимый Сталин добивался автаркии. Он отверг идею Троцкого о мировой пролетарской революции и вообще устранил Троцкого физически. Пактом Молотова — Риббентропа в 1939 году коммунистический диктатор и нацистский лидер поделили между собой Восточную Европу. Сталин, согласно договору, аннексировал Латвию, Эстонию, Восточную Польшу, Буковину, Бессарабию и, наконец, почти всю Литву. Коммунисты восстанавливали царскую империю. Все эти оккупированные территории остались Советскому Союзу и после войны. В 1945 году СССР также присоединил Закарпатскую Русь. Кроме того, Сталин напал на Финляндию, которая должна была стать его по договору. Однако финны оказали решительный отпор, и поэтому Красная армия захватила только Карелию, которая принадлежит России по сей день. Но Гитлер недолго соблюдал договоренности и напал на удивленного Сталина в 1941 года. Так началась четырехлетняя история Великой Отечественной войны. Сталин вынужденно сменил пакт с нацистами на союз с цивилизационными державами. Приложив огромные военные усилия, невзирая на человеческие и материальные потери и при мощной материальной поддержке Соединенных Штатов Советский Союз в итоге одолел нацистскую армию в морозных русских степях. Впоследствии Великая Отечественная война превратилась в источник не только имперской, но и, главное, национальной русской гордости, которая прежде в многонациональной династической царской империи была не в чести. Особенно парадоксально с современной точки зрения то, что почти 40% солдат в Красной армии были украинцами. Мессианский миф о спасении мира (тогда от фашизма) жив по сей день. © AP Photo, Dmitri Lovetsky Военные корабли на Главном военно-морском параде по случаю Дня Военно-морского флота После войны началась эра, когда тоталитарная Россия обладала статусом мировой державы. Восточная Германия и большая часть стран Центральной Европы и Балкан стали сателлитами СССР. Проведя военную интервенцию, Советский Союз подавил восстание в Венгрии и пресек реформаторские попытки в Чехословакии. Но потом, как бывало и прежде, сказалось традиционное системное отставание. Советский Союз проиграл Соединенным Штатам технологическую войну вооружений и в начале последнего десятилетия прошлого века рухнул под тяжестью огромного внутреннего долга и структурного дисбаланса. Потом империя опять сильно сжалась, о чем сегодня с сожалением говорит Путин. Снова была утрачена Прибалтика, а также Белоруссия, Молдавия, Грузия, Армения, Азербайджан, республики Средней Азии, но, что, вероятно, хуже всего, империя лишилась части своего сердца — Украины вместе с Крымом. Его в 1954 году без какой-либо политической подоплеки Киеву формально подарил украинец по происхождению Хрущев. После непродолжительного и для России совершенно чуждого, даже аномального, периода либерализации (многие россияне тогда, пожалуй, обоснованно боялись, что либерализованная, оторванная от своих корней Россия растворится в западном мире) новый лидер обчекрыженной империи Путин восстановил самодержавие, привнеся некоторые постсоветские реликты, включая один элемент наследия стихийной ельциновской эры. Отсутствие всемогущей центральной власти позволило расцвести уже упомянутому индивидуальному обогащению. Россияне опасаются собственной склонности к насильственной анархии, поэтому сами просят власти сильной руки. Атрибуты западной рыночной цивилизации (соблюдение всеобщих правил и неприкосновенность чужой собственности) не стали неотъемлемой частью традиции. При Ельцине олигархи завладели огромной собственностью, прежде всего, сырьевыми источниками, объектами их добычи и первичной переработки, то есть всем самым ценным, что есть у России. Путин согласился с новой структурой собственности (за редким исключением) и только ясно и понятно обозначил, что оставит ее у новых владельцев в том случае, если они будут служить его политическим и экономическим интересам. Почти все его поняли. Менее понятливый Ходорковский все потерял. Русские реалисты, напротив, давно и хорошо понимают, что они всего лишь управляющие. Скажем, влиятельный Дерипаска ханжески заявил, что всегда готов отказаться от своей собственности в пользу родины. Сырьевые магнаты входят в высший «дворянский» круг в условиях путинского самодержавия. Западные санкции против них ничего в этом изменить не могут. Путин восстановил режим царского имперского авторитаризма и снова поставил православную церковь на службу государственной власти. Путин нисколько не скрывает своего разочарования распадом Советского Союза и своего восхищения Сталиным как всемогущим императором. В современной России сталинское наследие вытеснило ленинское. Нет сомнений, что агрессивность путинского режима приносит результаты. Россия, ничего особо не опасаясь, напала на Грузию, а потом (гибридным образом) — на Восточную Украину и захватила Крым. Запад ответил всего лишь санкциями, которые предпочел бы (при первой же возможности) отменить. Итальянцев и немцев это касается в первую очередь. Последние даже выстраивают с Россией энергетический союз. Путинский авторитарный режим также пользуется большой поддержкой у западных антилиберальных сил. Многие из них видят в восточной деспотии спасение от западного упадничества и возможность избежать сложных свободных решений и личной ответственности. Между слабым Западом и сильным Китаем Второе десятилетие ХХI века ознаменовалось российским военно-политическим наступлением. Но успехи посткоммунистической империи объясняются не ее силой, а слабостью и ошибками Запада, прежде всего администрации Обамы. Обама патетично провел запретную красную линию для сирийского лидера и союзника Путина Асада, применившего все же химическое оружие. Выход за эту должно было повлечь суровое наказание. Асад ее преступил, но ничего не произошло. Обама только себя дискредитировал. Кроме того, перезагрузку отношений США и России кагэбэшник Путин, не слишком озабоченный нормами и правилами, счел смехотворной слабостью. Тем временем Россия аннексировала Крым, практических захватила Восточную Украину и превратилась в подлинного победителя в сирийском конфликте. Теперь Россия оказывает решающее влияние на Ближнем Востоке. США в итоге покидают Сирию, а россияне остаются на своих военных базах. Асад, из-за зверской жестокости которого вспыхнула ближневосточная война, является послушной марионеткой Путина и благодарен ему за спасение в уже, казалось бы, безвыходной ситуации. Путина слушается и Эрдоган. Египетские генералы, разочарованные Соединенными Штатами, которые упрямо и иррационально выражали поддержку демократическому победителю выборов — «Братьям-мусульманам» (запрещенная в РФ террористическая организация — прим. ред.) (их, кстати, поддерживает и исламист Эрдоган), налаживают с Россией тесные связи. Соединенные Штаты еще со времен президента Вильсона экспортируют демократию. Но демократия и свобода не одно и то же. Россияне по максимуму используют и выход Трампа из ядерного договора с Ираном, еще больше активизировав сотрудничество со своим ближневосточным антиамериканским союзником. Что касается Израиля, то в отношениях с ним Путин ведет себя осторожно и сдержанно. Однако российские успехи ограничиваются одними поучениями деморализованного и теряющего свои конститутивные ценности Запада. По-видимому, безвозвратная утрата Украины останется для России незаживающей раной. Славянский Третий Рим потерял не только часть своей святой земли, но и украинскую душу. Киевская Русь была колыбелью будущей Российской империи. Украинская и русская история переплетены, и между Россией и Украиной существовала культурная и ментальная связь. При Сталине их отношения очень обострились. В начале 30-х годов прошлого века диктатор намеренно устроил голодомор на Украине, когда погибли миллионы людей. После страшных лет коммунистического правления многие украинцы приветствовали немцев в начале войны, и только нацистская жестокость в отношении «неполноценных народов» заставила их упорно сопротивляться. Украинские пехотинцы и танкисты внесли большой вклад в победу над Гитлером. Культ Великой Отечественной войны был свойственен как русским, так и украинцам. Но из-за путинской агрессии Украина окончательно отдалилась от России. И это касается не только римско-католической западной части. Раскол произошел и в православной церкви, прежде служившей общим духовным мессианским якорем. А без маломальской украинской лояльности Россия и мечтать не может о евразийской гегемонии. Москва утрачивает позиции на православных Балканах. Когда в Черногории провалилась попытка государственного переворота, эта страна, где, кстати, много сторонников режима Путина, в 2017 году вошла в НАТО. Традиционная православная опора России на Балканах — Сербия — тоже понимает, что ее будущее так или иначе связано с Европой. Россия теряет позиции даже в Евразийском экономическом союзе, то есть российской организации влияния, членом которой является, в частности, Армения, чья безопасность зависит от РФ. Внешне верный белорусский диктатор Лукашенко заинтересован, прежде всего, в дешевом газе и нефти. Он ведет двойную игру и даже позволяет себе дерзко заявлять, что Россия ведет себя с НАТО истерически недружественно. Но вообще Лукашенко боится российской агрессии, которая может лишить его власти. Цены на нефть и страх — вот чем объясняется его лояльность. От Путина отдаляется также Казахстан, самая значительная страна в Средней Азии. Китайцы вкладывают туда все больше денег. Пример — железнодорожный узел в Хоргосе, элемент Шелкового пути. В будущем в казахстанское сельское хозяйство китайские компании планируют инвестировать два миллиарда долларов. © РИА Новости, Владимир Смирнов | Перейти в фотобанк Регионы России. Прибайкалье Но и сама Россия столкнулась с прямой экономической и миграционной экспансией Китая. Перенаселенная Поднебесная соседствует с Дальним Востоком и почти не населенной, но богатой сырьевыми ресурсами Сибирью, куда уже давно проникают китайцы и их инвестиции. Таким образом, потенциальным соперником Кремля является не постмодернистский Запад, а экспансивный и мощный Китай, который придерживается того же силового принципа, что и Россия. Путин это хорошо понимает и боится этого. Тут применение гибридных методов ему уже не поможет. Внешне между Москвой и Пекином царит дружба, и Путин неустанно ее подчеркивает. Российская Федерация стала крупнейшим импортером нефти в Китай и подписала с ним контракт на поставки газа на 40 миллиардов долларов, предложив Китаю очень выгодные условия. После Европейского Союза Китай является вторым крупнейшим торговым партнером России, тогда как для Китая она не входит в первую десятку. Китаю нужны продвинутые технологии, которых у россиян нет. С другой стороны, сближению России и Китая будет способствовать давление американских антироссийских санкций и опасения, которые вызывает у китайцев торговая война с США. Китай более жизнеспособен, чем Россия. Китайское стратегическое видение своего великодержавного будущего контрастирует с российскими «ад хок» агрессиями. Но вопрос, что для Кремля представляет большую опасность: сильный и процветающий Китай или Китай дестабилизированный и нефункционирующий? Во втором случае азиатскую часть России может захлестнуть эмигрантская волна. Сейчас коммунистический Пекин стоит на перепутье, а, быть может, он даже угодил в собственную реформенную ловушку. Китай все больше страдает от усугубляющегося структурного дисбаланса. Негативное развитие событий в Поднебесной может сказаться не только на России, но и на всем мире. Русская шизофрения Но самой большой российской проблемой остается сама Россия, погруженная в глубокую социально-экономическую стагнацию, которая сказывается теперь и на внутриполитическом уровне. Русские, закоренелые фаталисты, сегодня ждут от власти уже чуть больше, чем прежде. Многие живут на грани. Но они не видят альтернативы патерналистскому государству, как и фигуре нынешнего лидера. Треть россиян прямо отвергает рыночные реформы и демократию. И это парадокс, ведь демократические механизмы позволяют избирателям отстаивать свои социальные требования. Русские живут в атмосфере шизофрении. По данным агентства «Ипсос», 40% россиян полагают, что их страна развивается позитивно. 60% придерживаются противоположного мнения. Это средние мировые показатели. Но53 % россиян больше всего озабочены коррупцией (третьи в мире), а 60% беспокоит бедность и неравенство (первые в мире). Половине российских семей заработанных денег хватает только на еду и одежду. Кроме того, десять процентов россиян недоедают, а 40% не могут нормально одеться. Все это данные российского статистического ведомства «Росстат». Настроения в России колеблются от архаичной имперской гордости до осознания собственного бедственного положения. Люди гордятся своей Олимпиадой и Чемпионатом мира по футболу, ведь правительство потратило на них огромные деньги. Государство по совершенно непонятным Западу причинам координирует допинг в среде лучших спортсменов. Захват Крыма вызвал у россиян имперскую эйфорию, и популярность Путина возросла до 86 процентов. Однако аннексия влетела в копеечку, и государственный бюджет похудеет от нее и в будущем. Россия также построила дорогостоящий мост, который соединяет материк с отрезанным полуостровом. Негативно влияют на западные санкции, которые также явились ответом на нападение на Восточную Украину. Из-за них ограничены западные инвестиции в Россию и ее доступ к западным средствам. В начале этого года популярность Путина упала до 33%, хотя еще год назад держалась на уровне 57%. Таким образом, в последние пять лет заметна волатильность доверия. Терпению граждан Российской Федерации, даже несмотря на работу государственных телеканалов, которые настраивают их против окружающего мира, приходит конец. Большим ударом для россиян, зависящих от государства, стала так называемая пенсионная реформа. Она заключается в повышении пенсионного возраста для мужчин на пять, а для женщин на восемь лет. Путин недооценил реакцию людей. За рубежом он совершенно спокойно пренебрегает универсальными этическими нормами. Дома же Путин, несмотря на поверхностный патерналистский популизм, проявляет инстинкты и менталитет традиционного самодержавного правителя, не способного посочувствовать и понять всю тяжесть жизни людей. Но правда и то, что способов сэкономить у него немного. Тем не менее российский народ является коллективным носителем имперской гордости, и, разумеется, для поддержания этого чувства ему приходится чем-то жертвовать. Россия, где нет перерабатывающей промышленности, зависит от цен на сырье, прежде всего нефть и газ. Правда, благодаря сланцевым источникам крупнейшим добытчиком этих энергоносителей являются Соединенные Штаты. Значительная зависимость от иностранного капитала и, прежде всего, от цен на энергоносители не позволяет развиваться стране с великодержавными амбициями, но с почти «колониальной» производственной базой. В России доминируют добывающие и энергетические гиганты, а малые и средние предприятия не обеспечивают и пятой части ВВП страны. В Западной же Европе их доля достигает 40%. Таким образом, в первую очередь от цен на нефть и газ зависит, будет ли у России хоть сколько-нибудь сбалансированный бюджет или ситуация будет ухудшаться, пока люди не окажутся на грани выживания. Однако ясно, что уже ничто не может побудить власть к началу настоящих структурных реформ. К этому нет ни субъективных, ни интеллектуальных, ни институциональных предпосылок. Сегодня резервы Москвы истощаются. Похоже, что, кроме «пенсионной реформы», грядет еще и повышение налогов. Крайне напряженная обстановка складывается и в самой важной для России сфере — в области военных расходов. При этом траты Соединенных Штатов на вооружение превышают российские более чем в десять раз. Российские власти даже рассматривают возможностью снизить расходы на оборону до уровня менее трех процентов ВВП. В период благоприятных цен за пять лет с 2003 по 2008 год реальные доходы населения удвоились. В последние же пять лет, напротив, реальные доходы россиян сокращаются год от года. Россия — иллюстративный пример ухудшения социально-экономического положения самых бедных слоев. За последние три декады самая неимущая половина россиян еще больше обеднела, а самая богатая часть стала богатеть еще быстрее. Пропасть между ними постоянно увеличивается. Но по всему миру богатеют не только богатые, но и бедные. Так, за указанный период, к примеру, количество людей, живущих в нищете, уменьшилось на две пятых, а некоторые источники сообщают даже о 50%. И только в России неимущие продолжают беднеть. Российская Федерация огромна, но ее населенные районы практически ограничены 60 градусами северной широты и западными склонами Урала. Южную, узкую часть периметра между Каспийским морем, Черным морем и Кавказом населяют мусульманские народы. Сибирь — безлюдная глушь, которая, правда, привлекает китайцев. Россия переживает демографический кризис. Рождаемость у русских, в отличие от мусульман, быстро падает. Поэтому доля мусульман неуклонно растет, и сегодня она достигает 20%, а по некоторым данным, все 25% населения РФ. Эти мусульмане — сунниты, и симпатия Путина к шиитскому Ирану вряд ли им нравится. Вероятно, в будущем это превратится в серьезную проблему для российской политики. На состоянии здоровья русских уже много веков сказывается алкоголизм, от последствий которого ежегодно в России умирает полмиллиона человек. От монголов они переняли политические порядки, а у татар научились гнать самогон. Это русское бремя, о котором писал еще Достоевский. Алкоголь также делает россиян эмоционально неустойчивыми. Очень практичные российские магнаты предпочитают жить в Лондоне, а не в Москве. И не только они. За последние двадцать лет свою страну покинули более 15 миллионов человек. Навсегда уехать из России хотели бы более 40% российской молодежи. Таким образом, вероятно, в будущем Россия превратится в страну без русских. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Rusko bez Rusů? Опубликовано 09/08/2019 11:21 https://inosmi.ru/politic/20190816/245645931.html
  13. Алексей Куракин: Как цивилизованные европейцы Ближний Восток евроинтегрировали ------------------- Стоит только вспомнить любого выдающегося полководца Российской империи, как набежавшие толпы «патриотов» начинают состязаться в остроумии: «Кат українського народу!», «Маньяк!», «Агрессор!» и прочее. А вот блистательные личности Запада – все были сплошь демократы и ценители общечеловеческих ценностей. Вот, например – Наполеон Карлович Бонапарт. Добрейшей души человек… К концу XVIII века Франция вполне созрела для завоевания жизненного пространства на Ближнем Востоке. Еще столетием ранее философ Лейбниц пытался развести Людовика XIV планом покорения Египта – в пику голландцам. Расовому арийцу Лейбницу в принципе было плевать на Францию. Он просто хотел поссорить французов и турок, которые с двух сторон дружно давили на пока еще разрозненные германские земли. Людовик тогда не оценил изящную красоту и хитрость плана. И Лейбниц был послан на х… изобретать дифференциальные уравнения. А Наполеон Карлович оценил. Как оценил и теоретические труды французского политического проходимца Шарля Талейрана (умудрился побыть министром внешних сношений при трех режимах: от Директории – до Луи-Филиппа I) Талейран, почуяв в Наполеоне силу и будущее, стал всячески охмурять последнего своими теоретическими выкладками о необходимости покорить Египет. А там и до Персии рукой подать… Индия. Отсель грозить мы будем англичанам! Да и французская буржуазия уже серьезно задумывалась над тем, что не плохо бы завести в Египте и прочих Сириях колонии да фактории. В общем, в конце апреля 1798 года Талейран и тогда еще молодой генерал Наполеон заявились в Директорию. - Дайте денег и солдат! Остальное я сделаю сам! – заверил Наполеон. Директория долго не кочевряжилась. Уж очень их смущала растущая в армии и обществе популярность корсиканского выскочки. Понаехали тут всякие в Париж! Потому, рассудили трезво: завоюет Наполеон новые земли – хорошо, не завоюет и сгинет где-нибудь в сирийской пустыне – тоже не плохо. И 30 июня 1798 года французская флотилия причалила к берегу Египта недалеко от Александрии. И беи-мамелюки, арабы и копты (остатки прежних, доарабских племен) вдруг с удивлением узнали о «европейских ценностях». Первыми приобщились к цивилизации жители села Алькам (недалеко от Каира), которое было приказано сжечь и разграбить. Из-за подозрения в убийстве нескольких французских солдат. Наполеон, конечно, строго приказал не трогать мулл и мечети. И как бы чтить национальные традиции… Но было два нюанса. Во-первых – это сбор денег для бюджета компании и Франции. Подошли к вопросу оригинально. И практично. Назначенный Наполеоном генерал-губернатором Александрии генерал Клебер арестовал прежнего шейха города и олигарха Сиди-Мохаммеда-Эль-Кораима. В процессе досудебного следствия Эль-Кораиму недвусмысленно намекнули, что от обвинения в государственной измене его может спасти чистосердечное раскаяние и небольшой штраф – 300 тысяч франков. Золотом. Эль-Кораим раскаялся сразу. Спросил: «Где подписать?» Но мудро заметил - если ему суждено умереть в наполеоновских застенках, значит свои кровные он отдаст зря. А ежели Аллах дарует ему жизнь – то зачем платить? Французы не оценили витиеватую элегантность восточной философии и просто отрубили Эль-Кораиму голову. Которую долго возили по улицам (дело было в Каире) - в назидание притаившимся врагам Франции, изменникам и клятвопреступникам. О чем было начертано на специальной табличке, прикрепленной к голове казненного. Затаившиеся вражины и прочая пятая колонна все поняли и резво побежали засвидетельствовать свою невиновность и верность французской республике - деньгами и натурой. Добровольные пожертвования на развитие демократии в Египте составили 4 миллиона франков. Второй нюанс касался дремучей и повальной необразованности местного населения. Арабы и копты так и не поняли: за каким хре*ом к ним прибыл никому не известный шайтан Наполеон. Жили тысячи лет (когда еще никаких французов даже в проекте не было) без европейских идеалов демократии, а тут нате вам – приплыли. Дикие люди! Естественно, что селяне и жители городов бузили. В конце октября 1798 года в Каире прошел несанкционированный митинг. Горожане удерживали несколько кварталов три дня. Затем была резня. Расстреливали и рубили всех - без разбора. После усмирения бунта массовые казни «подозрительных» продолжались еще несколько дней. Пока жители Каира постигали азы свободного волеизъявления, адъютант Наполеона Круазье отправился в соседнее селение, также не желавшее евроинтегрироваться. Приказ был по-военному прост и краток: всех мужчин вырезать, селение сжечь дотла, женщин и детей пригнать пинками в Каир. На забаву арабской знати. Круазье исполнил все с идеальной точностью. Но проявил инициативу, которая поощрялась в наполеоновской армии – через некоторое время на главной площади Каира появились ослы, груженные объемными мешками. Когда мешки раскрыли, по площади покатились головы мужчин непокорного племени. И не все женщины, дети смогли дойти живыми до Каира. Кормить и поить пленников во время перехода через пустыню никто не собирался. А в это время… Дело в том, что египетские земли числились на балансе Оттоманской Порты. И тамошний диван как-то не оценил энтузиазма французов по расширению своих заграничных владений. И в Египет была послана турецкая армия. Наполеон, перейдя Суэцкий перешеек, двинулся на север – в Сирию, навстречу туркам. 4 марта 1799 года началась осада Яффы (Израиля тогда еще не было). Город не сдавался, а на ультиматум французов – разграбить и предать все огню, защитники ответили отказом и отборными, непереводимыми оборотами местного диалекта. Несколько дней непрерывного штурма. И живые стали завидовать мертвым. Пока продолжался грабеж и резня, 4 тысячи солдат турецкой армии (преимущественно арнауты и албанцы) отошли в хорошо укрепленный полевой лагерь. И согласились сложить оружие только на условиях сохранения им жизни. Наполеон Карлович был в ярости. - Что мне теперь делать с пленными? – кричал он на своих офицеров. Три дня прошли в раздумьях… Приказ был краток. Обреченных отводили на берег моря. Казнили всех, до единого. Из Яффы французская армия ушла… из гигиенических соображений. Уж очень чистоплотными были французы (их еще русская Анна Ярославна приучила мыться). А лежащие повсюду трупы мирных жителей, которые банально хоронить было некому, навевали на просвещенных европейцев грусть - тоску и мысли о чуме. Самой северной точкой, куда добралась армия Наполеона была крепость Акр (город Акко (Акка) в современном Израиле). Крепость (снабжалась англичанами с моря) оказалась не по зубам Наполеону. Потеряв после двухмесячной осады 3 тысячи солдат (осажденные потеряли больше), 20 мая 1799 года будущий император Франции отправился обратно в Египет. Пешком. Лошадей, ослов пришлось выделить под транспортировку раненых. Да, своих французская армия не бросала. Ну, во всяком случае - до тех пор, пока из 100 тысяч солдат, выведенных Наполеоном из Москвы (в 1812 году), до Европы добрались, включая гвардию, чуть больше 20 тысяч человек. Турки Наполеона не преследовали. За ним гналась чума. Весь путь французской армии представлял из себя огромное кладбище непогребенных, разлагающихся на жаре тел. Даже при малейшем намеке на непокорность жителей селений - куда заглядывала армия в надежде пополнить запас еды и воды, французы не церемонились. Солдаты четко исполняли приказ своего генерала – местное население должно испытывать страх и трепет перед непобедимой армией. (Уверен, что некоторые солдаты – ставшие к тому времени ветеранами, когда их будут вешать и резать простые русские мужики, крестьяне – летом и осенью 1812 года, с тоской думали: «А нас за шо?») А заболевших чумой французских солдат бросали. Вернувшись в Каир в июне 1799 года, Наполеон еще успел насладиться, как он потом писал – «одной из прекраснейших битв». Чувство прекрасного Наполеону внушил тот факт, что согласно его приказу (Пленных не брать!) десант турок у дельты Нила в количестве 15 тысяч солдат был истреблен практически полностью. Лишь единицы сумели добраться до английских кораблей… После трудностей и лишений Наполеон собирался отдохнуть. В тени пирамид. (Больше вариантов не было. На море хозяйничали англичане, а десантный флот французов был уничтожен Нельсоном спустя месяц после высадки возле Александрии. Моду иметь на Мальдивах запасную ставку тогда еще не завели ) Победитель турок, мамалюков и непокорных арабов собирался даже изучить вопрос рытья канала на Суэцком перешейке. И подумать о создании французского рейха: от Египта до Индии. Но тут под руку нашему генералу попалась какая-то газета мягкой бумаги… Сидя в полевом клозете в позе гордого орла, Наполеон Карлович к своему изумлению прочитал, что… пока он тут кровь ведрами проливал по пустыням, Директория профукала все «перемоги». А совсем недавно с гор спустился товарищ Суворов. Тот самый. В смысле – перешел через Альпы, предварительно разгромив французов в Италии. И теперь (отобрав Италию у Франции) угрожает вторжением в святая святых. Да еще и в союзе с Австрией, Англией и Неаполитанским королевством. Наполеона посетили всего две мысли. Быстрые, как поно… молния. - Клятые пида**сы! (в адрес Директории, которой Наполеон оставил Францию в «блестящем положении») И… - Пора! (в адрес самого себя и пида**сов из Директории) Но, это уже другая история, где наш герой так и продолжал оставаться милейшим человеком - белым, пушистым, цивилизованным европейцем. Источник - Алексей Куракин .
  14. Получается, что режиссер крал не с убытков, а с прибылей? Талантливый пидар гей, талантлив во всем!
  15. The Washington Post, США © Пресс-служба Минобороны РФ | Перейти в фотобанк Автор, историк, утверждает, что знает, как работает якобы взорвавшаяся у Северодвинска ракета РФ «Буревестник». Он вспоминает о разработке в США в 60-е годы сверхзвуковой ракеты, которая могла «оглушить, раздавить, зажарить и облучить русских» с низкой высоты. Якобы в 1964-м США от этой ракеты отказались, а у нас ее возродили. Но фактов СМИ США не приводят — ни о взрыве в РФ, ни о новой ракете. The Washington Post (США): загадочное «новое» ядерное оружие России на самом деле не новое США занимались разработкой этих технологий в 1960-х годах, но в результате отказались от них. На то были веские причины Грегг Геркен (Gregg Herken) На прошлой неделе правительство Владимира Путина уклончиво сообщило о том, что на севере России во время ракетных испытаний произошел взрыв, в результате чего произошел выброс радиоактивных веществ. Изначально сообщалось о двоих погибших, однако затем число жертв выросло до семи. Сначала жителям расположенной неподалеку деревни приказали эвакуироваться, но затем им разрешили остаться. Американские аналитики, не предоставляя доказательств, считают, что на прошлой неделе произошел взрыв прототипа крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой, которую русские называют «Буревестник» (по кодификации НАТО — «Skyfall»). Путин назвал эту ракету «принципиально новым типом вооружений» — «неуязвимой» ракетой с практически неограниченным радиусом, способной обходить американские системы обороны. Когда в начале прошлого года было объявлено о создании ракет «Буревестник», некоторые западные военные аналитики испытали приступ глубокого волнения. «Это технологический прорыв, гигантское достижение, — заявил один из них. — Это совершенно новое оружие». Однако это «новое» оружие на самом деле уходит своими корнями в начальный период холодной войны. Тогда, в 1960-х годах, США занимались разработкой крылатых ракет с ядерными энергетическими установками. Проект «Плутон» был частью программы Пентагона по созданию сверхзвуковых низколетящих ракет (Supersonic Low Altitude Missile, SLAM). Работа над этими ракетами была прекращена в 1964 году, и ни одна из них так и не была запущена. Крылатые ракеты с ядерными энергетическими установками оказались не слишком хорошей затеей тогда, и они до сих пор остаются не слишком хорошей затеей. Это вовсе не значит, что такое оружие не может произвести сильное впечатление. SLAM должна была быть ракетой величиной с локомотив, летящей на уровне верхушек деревьев со скоростью, в три раза превышающей скорость звука, попутно сбрасывающей водородные бомбы и оставляющей после себя радиационное заражение. (В 1990 году, когда я работал в Национальном музее авиации и космонавтики, я исследовал историю этого проекта и написал статью, опубликованную в журнале Air and Space.) Изобретатели «Плутона» — из Ливерморской лаборатории ядерного оружия в Калифорнии — совершенно обоснованно называли его «оружием из ада». Ожидалось, что во время полета «Плутона» уровень шума на земле будет достигать 150 децибел. (Для сравнения ракета «Сатурн-5» при полной тяге производила шум силой в 200 децибел.) Однако разрыв барабанных перепонок стал бы наименьшей из ваших проблем, если бы вы оказались поблизости. Только ударная волна могла бы стать смертельной. И, поскольку ядерный двигатель «Плутона» нагревался до 2500 градусов по Фаренгейту, некоторые части этой ракеты были бы раскалены до красна — то есть на пути к своей цели она буквально зажаривала бы цыплят прямо в курятниках. На самом деле ракеты SLAM действовали бы по тому же принципу, что и сбившийся с пути бомбардировщик В-52 в фильме «Доктор Стрейнджлав». Как сказал майор Конг своей команде, «они могут нас загарпунить, но они, черт побери, не смогут найти нас ни на одном радаре». Один из инженеров Ливерморской лаборатории сказал мне, что SLAM способна оглушить, раздавить, зажарить и облучить русских еще до того, как она начнет сбрасывать свои бомбы по целям в Советском Союзе. В связи с этим возникает вопрос: а где можно испытать такой летающий ядерный реактор? Физики Ливерморской лаборатории сначала предлагали запустить «Плутон» так, чтобы он описывал восьмерку где-нибудь в далеком уголке Тихого океана. Но возник другой вопрос: «Как вы собираетесь убедить людей, что эта ракета не собьется с курса и не пролетит низко над Лас-Вегасом — или Лос-Анджелесом?» Другой вариант заключался в том, чтобы привязать «Плутон» на страховочный трос на испытательном полигоне в Неваде. («Это должен быть какой-то трос», — сухо отметил один из ученых лаборатории.) Наконец, а что вы будете делать с чрезвычайно радиоактивной ракетой после того, как закончатся ее испытания? Тогда было предложено сбросить ее в океан. Вполне вероятно, именно к такому решению сегодня склоняется Путин. В конечном счете в США возобладал здравый смысл. Спустя шесть недель после успешных статичных испытаний ядерного двигателя в Неваде, которые состоялись в июле 1964 года, Пентагон свернул проект «Плутон». Межконтинентальные баллистические ракеты обещали уничтожить цели в Советском Союзе задолго до того, как «Плутон» до них доберется — с такой же эффективностью и с гораздо меньшими сопутствующими рисками. По словам критиков, аббревиатура SLAM расшифровывалась как «медленная, низкая и небрежная». Однако, по всей видимости, «Плутон» воскрес — на этот раз в российской инкарнации, став Франкенштейном с ядерным двигателем, летающим Чернобылем. У путинской крылатой ракеты «Буревестник» есть морской брат — гигантская торпеда с ядерной энергетической установкой под названием «Посейдон», которая разработана таким образом, чтобы стирать с лица земли американские портовые города одним мощным взрывом. «Посейдон» вызывает в памяти идею, к которой лауреат Нобелевской премии в области физики Андрей Сахаров пришел в начале 1960-х годов. Когда Сахаров изложил свое предложение одному советскому адмиралу, тот пришел в ужас от такой идеи безжалостного массового уничтожения. Испытав глубокий стыд, советский физик отказался от этой идеи и никогда больше о ней не упоминал. «Я больше не волнуюсь, что кто-то может воспользоваться этой идеей, — написал Сахаров в своих мемуарах, опубликованных в 1990 году. — Она не вписывается в ныне существующие военные доктрины, и было бы глупо тратить огромные суммы, необходимые для ее реализации». Очевидно, времена изменились. Однако, как уже отметили некоторые эксперты, вполне возможно, что потрясающее новое оружие Путина — это всего лишь часть пропагандистской кампании, ответ на объявление администрации Трампа о планах по расширению и модернизации ядерного арсенала Америки. Если это так, то замысел Путина очень напоминает пустые хвастливые речи советского лидера Никиты Хрущева, который заявлял, что СССР производит межконтинентальные баллистические ракеты «как сосиски». (Позже сын Хрущева Сергей рассказал, что его отец, по существу, не обманывал: в те времена в Советском Союзе сосиски не производились.) Разумеется, летающий ядерный реактор и гигантские подводные беспилотники, оснащенные ядерными боеголовками, могли бы нанести огромный вред американским городам, если бы они существовали и если бы кто-то их применил. Однако главная опасность такого потемкинского арсенала Путина заключается в том, что он — подобно хвастливым заявлениям Хрущева несколько десятилетий назад — спровоцирует чрезмерно бурную реакцию со стороны США и заставит Америку вернуться к концепциям «Плутона» Ливерморской лаборатории и «Посейдона» Сахарова — к забытым останкам первой холодной войны, о которых лучше не вспоминать. Грегг Геркен — почетный профессор в области истории американской дипломатии Калифорнийского университета. С 1988 по 2003 год он был куратором военно-космических программ Национального музея авиации и космонавтики при Смитсоновском институте. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Russia’s mysterious ‘new’ nuclear weapons aren’t really new Опубликовано 15/08/2019 00:10 https://inosmi.ru/politic/20190816/245644940.html
  16. 15 августа 2019 г. Джунжи Чжэн | L'Opinion Митинги в России: "Мы являемся свидетелями начала революции" "Протестующие устали от авторитаризма", - говорит российский независимый политолог Аббас Галлямов в интервью французскому изданию L'Opinion. "(...) Речь идет не о локальном кризисе, а о федеральном. Выборы в Мосгордуму послужили лишь начальным событием этого скрытого кризиса. Как и в случае с делом Голунова, никто не ожидал такой сильной мобилизации гражданского общества. Истинная причина социального недовольства на самом деле гораздо глубже, чем кажется: это растущее разочарование российских избирателей, утративших иллюзии по поводу режима. Они требуют, чтобы их избирательные голоса учитывались, а к их мнению прислушивались. Это народная борьба за демократию. Мы являемся свидетелями начала революции", - считает политолог. "Раньше люди требовали не власти, а чего-то другого. Теперь они отстаивают свое право на власть. Краткое напоминание о фактах: в марте 2017 года во время митингов, произошедших после разоблачений Алексея Навального по поводу скрытого имущества Дмитрия Медведева, улица просила Путина избавить систему от коррупционеров; в апреле 2018 года, после блокировки мессенджера Telegram, она потребовала большей свободы слова; летом 2018 года протестующие хотели того, чтобы Путин отменил пенсионную реформу; в июне 2019 года - того, чтобы сотрудники полиции, несправедливо арестовавшие Ивана Голунова, были отстранены от должности и привлечены к суду; сегодня возникает экзистенциальный вопрос: кто должен управлять страной? Протестующие устали от авторитаризма", - утверждает Галлямов. "Отношение населения к Путину довольно сложное. И это показывает последний опрос [опубликованный 8 августа Фондом "Общественное мнение"]: действия президента одобряют 60% россиян, но число тех, кто готов голосовать за него на выборах, составляет только 43% [это самый низкий показатель, зафиксированный с 2001 года]. Что дает основание сделать следующий вывод: люди полностью не отвергают Путина, но при нем больше не чувствуют себя счастливыми; они хотят перемен, но уже поняли, что Путин не изменится никогда. В большинстве случаев те, кто голосует за него, не стремятся к лучшему будущему, а опасаются того, что без Путина страна погрузится в нестабильность", - указывает эксперт. "Я убежден, что решение о недопуске оппозиционных кандидатов на выборы в Мосгордуму и о насильственном подавлении протестующих было принято не Собяниным, а Кремлем. Чтобы дойти до такого убеждения, нужно понимать разницу между двумя российскими политическими терминами: политик и администратор. Режим российского государства - это авторитарный режим, в котором всю политику осуществляет президент, он и есть единственный политик в стране; губернаторы и мэры являются только администраторами, которые исполняют его решения. Отсюда и возникает пресловутая вертикаль российской власти. Собянин делает то, что ему диктует Кремль, и появляется на публике. Он играет роль стрелочника Путина", - комментирует собеседник издания. "Исследование, проведенное в конце июля "Левада-центром", показывает, что 49% москвичей положительно оценивают деятельность мэра. Собянин, конечно, потерял несколько очков, но основа остается прочной. Население осознает, что он является лишь одним из элементов системы, а не ее главой. В качестве мэра Собянин превратил Москву в красивую, современную европейскую столицу. Путин не оставил это без внимания и стал ему доверять. В 2024 году Собянин сможет выдвинуть в качестве аргумента: "Посмотрите, что я сделал с Москвой. Я буду делать это по всей стране ". И никто не в силах будет это опровергнуть", - резюмирует Аббас Галлямов. Источник: https://www.inopressa.ru/article/15Aug2019/lopinion/protests.html
  17. Финал британского этногенеза от Британской Империи к Великобритании и до Сраной Мелкобриташки В интересное все-таки время живем. Далеко не каждому удается лично увидеть переход некогда великой Империи, над которой всего 100 лет назад никогда не заходило солнце сначала от инерционной фазы к фазе обскурации, а затем и мемориальной фазе.. Причем, переход к последней по сути произошел всего за полтора месяца. Вот как это произошло. Сначала в Гибралтаре был задержан иранский танкер Grace 1. Операцию провели в четверг гибралтарские портовые и правоохранительные службы совместно с британскими морскими пехотинцами. Затем МИД Ирана вызвал посла Британии в связи с задержанием танкера в Гибралтаре и потребовал освободить его. Не помогло. Затем Иран предупредил, что хуже будет. Не поверили. И тогда-таки стало хуже. Иран тоже захватил нефтяной танкер в Персидском заливе. Причем, сделал это прямо на глазах у остатков некогда реально грозного мелкобританского флота. Вам рассказать всю правду про задержание Ираном британского танкера? ..Британский военный корабль не стал открывать огонь, когда бойцы Корпуса Стражей исламской революции, высадились на борт Stena Impero, потому что иранцы взяли его на прицел своих ракетных пусковых установок. "Я приказываю вам не вмешиваться в мою операцию. Танкер находится под моим контролем. Не подвергайте свою жизнь опасности." - проорал морской офицер КСИР командиру "Фокстрот -236", когда иранский спецназ готовился к высадке на борт танкера. Так они воевать не привыкли. И отказались от мысли стрелять по иранским скоростным катерам, несшимся к танкеру. Иранские пусковые платформы были рассредоточены по всему побережью Ормузского пролива. Ударные беспилотники висели в воздухе. Все пристально вглядывались в четыре американских и один британский корабли. ..И командир британского "Фокстрот - 236" решил сдать этот паршивый танкер иранским отморозкам и позволить дипломатам свой державы взять дело в свои руки. Дабы избежать жертв. Re. Он осторожно нащупал свое очко и установил, что оно не железное.. Адмирал Нельсон перевернулся в гробу. И не один раз. Но персам это пока не помогло. И тогда Иран задержал еще один иностранный танкер. "Военно-морские силы КСИР (Корпуса стражей исламской революции) задержали иностранный нефтяной танкер в Персидском заливе, который провозил контрабандой топливо для нескольких арабских стран", - цитирует иранское ТВ офицера КСИР Рамезана Зирахи. Мелкобритты пощупали свое очко еще раз. И оно таки оказалось не железным. И вот сегодня Гибралтар освободил иранский танкер Grace 1. Об этом сообщает Gibraltar Chronicle на своей странице в Twitter. «Власти Гибралтара освободили иранский танкер Grace 1, который был задержан 4 июля по подозрению в том, что он вёз 2,1 млн баррелей сырой нефти в Сирию в нарушение санкций ЕС», — указывается в заявлении. Все. Сраная Мелкобриташка скатилась в сраное говно, на которое открыто плюют персы, еще 100 лет назад бывшие у наглоскасов в полузависимости. И если еще можно спорить о будущем САСШ как государства, то вот будущее Мелкобриташки мне совершенно очевидно. Особенно в свете жОсткого Брексита. Даже жалко как-то мелкобриттов. Совсем чуть-чуть, но все-таки. Разумеется, обычных. Ылиту ихнюю мне не жаль, тем более, что она-то наверняка выкрутится. На это ее умственных способностей и рефлексов все-таки хватит. Что же, мемориальная фаза, так мемориальная. Правь.. то есть, РИП, Британия.. Источник - Пишет Серый Крокодил (grey_croco) .
  18. Колесо гэбни Как известно, «колесо гэбни» образца 1937 года прокатилось по всем слоям населения СССР, включая даже органы НКВД. Ситуации там бывали разные, но некоторые случаи вызывают, скажем так, особое удивление от степени потери берегов советскими гражданами. Как раз вот такой случай, когда группа граждан, обремененных званиями и финансами, но не обремененных инстинктом самосохранения, ни в чем себе не отказывала Я читал массу архивных документов про чекистские гулянки и кутежи. В последнее время вышло много статей о нравах, которые царили в НКВД Украины в 30-х годах. Положу и я прекрасный документ в общую копилочку: рассказ в стиле анекдота: «Это, Петька, не патриции, а партийцы!» Выписка из протокола допроса бывшего начальника административно-хозяйственного отдела НКВД УССР, майора госбезопасности Савелия Циклиса: «...ВОПРОС: Как расходовался особый фонд- кому выдавались наличные и кому производили на деньги разные покупки? ОТВЕТ: Из особого фонда оплачивались расходы по содержанию штата квартир Балицкого /особняки/, Кацнельсона, коммунал.услуги, ремонт, меблировка, питание самих и штата. Содержание зверинца- пони, ослы, собаки и т.д. обходилось по 3 тысячи в месяц на питание. Из сумм предназначенных по смете на содержание дач много расходовалось на банкеты, пьянки которые устраивались на квартире и чаще всего на дачах у Балицкого, особо часто у Кацнельсона и Шарова. И на квартире Карлсона были устроены проводы Кацнельсона… ...Все счета на закупленные вина и закуски с визой Балицкой, Кацнельсон и Карлсон, я принимал для оплаты. После оплаты все счета представлялись 2 раза в месяц Балицкому с рапортом на утверждение. Рапорт с резолюцией Балицкого я направлял в финансовый отдел, который списывал эту сумму с моего подотчета. А счета мне Балицкий возвращал для уничтожения... ...Пьянки были особенно часто летом, когда Балицкая уезжала за границу. Кроме дач пьянки устраивались на катере, построенном в Киеве в 1936 году. На содержание Балицкого и устроенные им пьянки в 1936 году было израсходовано не меньше 500 тыс.рублей…. ...ВОПРОС: Кто участвовал на банкетах, организуемых Балицким, Кацнельсоном и др.? И во что выливались эти банкеты? ОТВЕТ: На банкетах присутствовали постоянно: Кацнельсон, Карлсон, Бачинский, Лепин, Александровский, Мазо, Козельский, Крауклис, Чирский, Письменный, Рубинштейн, я /Циклис/, Соколов, Джевахов, Морозов, Амиров, Словинский, Евгеньев. Это были на официальных банкетах, где приглашались представители партийной организации, в частности из представителей партии и правительства: Косиор, Постышев, Якир, Любченко и др. Под конец банкета оставались Балицкий, Кацнельсон, Бачинский, Рубинштейн, Евгеньев, Чирский, Лепин, Семенов, с женой которой Балицкий был в интимной связи, и Постышев оставался. И банкет превращался в сплошную пьянку. В этих пьянках участвовали и жены. Жены Семенова, Чирского, Лепина, Шарова использовались Балицким. Об этом знал обслуживающий персонал. К Кацнельсону часто приезжала из Москвы артистка, жена расстрелянного б.директора Госбанка /к.р. троцкиста/, тогда организовывались интимные вечера с участием Балицкого, Кацнельсона, Шарова, Рубинштейна, Бачинского...» В справедливом советском обществе государственные сотрудники жили в особняках, держали для увеселения своих детей зверинец (пони, ослики, собачки), катались на специально построенной яхте (называемой в протоколе «катер»), закатывали массовые оргии и пьянки — и всё это за государственный счет. И таких было немало.А в это время ширнармассы жили в бараках и получали картошку по талонам. А всё почему? Всё потому, что хотя все животные равны, некоторые — равнее прочих. Это еще у пресвятого Оруэлла в книжке «Скотный двор» написано, и объяснено, отчего так.Семь заповедей из повести «Скотный двор»:1. Тот, кто ходит на двух ногах — враг. 2. Тот, кто ходит на четырёх ногах или имеет крылья — друг. 3. Животное не носит одежду. 4. Животное не спит в кровати (позднее добавлено: с простынями). 5. Животное не пьёт спиртного (позднее добавлено: сверх меры). 6. Животное не убьёт другое животное (позднее добавлено: без причины). 7. Все животные равны (позднее добавлено: но некоторые равнее других). PS. Обратите внимание, что протоколы повествуют о веселой жизни сотрудников УКРАИНСКОГО НКВД. Теперь-то мы знаем, что украинец — это от слова «украсть», а тогда еще советские люди думали, что «пролетарии всех стран» все одинаковые, все друзья друг другу, как это говорится в теории «пролетарского интернационализма». Proper Источник - Константин Богуславский .
  19. А я все думаю, а чего они Качиньского, то закапывают, то выкапывают... У них культурный код такой.
  20. Он истерит о том, что Россия не чешская проститутка. В основном....
  21. Судьба паразитов: Украина и Белоруссия хотят работать в «Турецком потоке» Сама идея прокладки подводных газопроводов через нейтральные воды возникла именно из-за политических рисков Сергей Артёменко Согласно обнародованным данным конкурса на проектирование, строительство и обеспечение материалами болгарских компрессорных станций «Расово» и «Нова Провадия», участие в нём приняли два консорциума. В один из них — DZZD Rasovo-Provadia CS — входят украинское ООО «Полтаваспецмонтаж» и белорусское ЗАО «Алвора». Болгарский оператор газотранспортной системы «Булгартрансгаз» заказал работы по компрессорным станциям в рамках проекта по ответвлению газопровода «Турецкий поток», построенного российским «Газпромом» совместно с турецкими партнёрами. До этого Москва предлагала Софии реализовать проект «Южный поток», однако болгарские власти отказались от проекта в угоду западным господам. После того, как Россия и Турция приступили к реализации скорректированного на политические обстоятельства и переименованного в «Турецкий поток» проекта, власти Болгарии инициировали новые переговоры с Москвой, пытаясь заработать хоть что-то на транзите через ответвление газопровода. На миллиардные инвестиции и доходы Софии уже не приходилось надеяться. Особую пикантность проектам «Булгартрансгаза» придаёт участие белорусских и украинских компаний. Александр Лукашенко несколько лет назад называл «Северный поток» не иначе, как «дурацкий проект», однако смирился с неизбежностью уменьшения влияния Минска на российский транзит. Газопровод "Турецкий поток" Украинское руководство также последовательно вставляло палки в колёса планам России по диверсификации газового экспорта. Не сумев предотвратить строительство «Турецкого потока», администрации Петра Порошенко, а затем и Владимира Зеленского сосредоточились на противодействии строительству подводного газопровода «Северный поток — 2». Главную роль в этом играет госкомпания «Нафтогаз Украины», пытающаяся через международный арбитражный суд Стокгольма и другие институты заблокировать проект, наложить арест на имущество «Газпрома» и его партнёров из Евросоюза. Основной выгодоприобретатель «Северного потока» (как и «Северного потока — 2») в ЕС — Германия — успешно отбивает все атаки и гарантирует западноевропейским партнёрам российского газового холдинга хорошие прибыли от прокладки труб по дну Балтийского моря. После запуска нового подводного трубопровода настанет очередь подсчитывать прибыли газовых трейдеров. Самые большие деньги делаются на доступе продукции к конечному потребителю, а большие объёмы поставок без транзитных политических рисков обещают сделать этот бизнес вечным. Такой подход, естественно, возмущает Киев, Минск, Варшаву и других восточноевропейских транзитёров. Никто из них не сможет украсть газ или перекрыть транзит, как это уже неоднократно бывало — по причине отсутствия технических возможностей. Не смогут они и получать доход от транзита российской продукции на Запад, а это очень важно в условиях экономически несостоятельной «самостийности» отторгнутых от России исконно русских земель, преобразованных в неполноценные лимитрофные образования с единственной целью — использования как геополитического рычага давления на Москву. В итоге будет обеспечен бесперебойный транзит российского газа — экологически чистого топлива и ценного сырья для химической и других отраслей промышленности, которому в Старой Европе знают цену. Ради благополучия западных компаний интересы кланов из «санитарного кордона» по периметру России приносятся в жертву, и это вполне естественно и закономерно. Об этом свидетельствует вся европейская история и далеко за примерами ходить не надо — по случаю очередной памятной даты вся европейская пресса пишет о трагической судьбе несостоявшегося союзника гитлеровской Германии 1 сентября 1939 года. Наземные газопроводы строились СССР и до сих пор позволяют прокачивать из России в Европу огромные объёмы с минимальными издержками. Сама идея прокладки подводных газопроводов через нейтральные воды возникла именно из-за политических рисков. «Газпром» успешно их минимизирует, укрепляя геоэкономический вес России в Евразии. Греция также желает получить доступ к российскому газу через ответвление «Турецкого потока». Пока между Афинами и Софией не наблюдается конфликта интересов. С большой долей уверенности можно полагать, что, учитывая историю с «Южным потоком», Москва отдаст предпочтение именно потомкам эллинов. Вопрос здесь не столько в возможностях «Газпрома» продать объёмы, сколько в технических аспектах доставить до новых получателей с учётом приоритета стратегического партнёра на турецком берегу. Формально Болгария может рассчитывать на доступ к российскому газу посредством строительства отвода от «Турецкого потока». Российская компания пошла на риск, проектируя сразу две нитки подводного газопровода (по 15,75 млрд кубометров каждая). Одна из них почти достроена — по дну уложены трубы, завершаются работы на турецком берегу, покупатели известны. Со второй ниткой вопросов пока больше, чем ответов. Для доступа к российскому газу Болгарии надо обзавестись 474 километрами труб, которые неизвестно кто и когда поставит. Не обладая финансовыми и иными возможностями (речь шла о примерно 1,5 млрд евро), Болгария отдала хороший подряд консорциуму «Аркад» из Саудовской Аравии. Судя по реальному положению дел со строительством в независимых экспертных оценках, саудиты не уложатся в 10 месяцев строительства. Сейчас обсуждается вопрос реализации генподряда другой компанией, однако условия и перспективы весьма туманны. Строительство газопровода "Турецкий поток" В итоге Болгария не заработает, а потеряет на штрафных санкциях «Газпрому», так как обязалась закупать газ и осуществлять его транзит с 1 января 2020 года. Претензии поставщику может предъявить и Сербия, рассчитывающая с начала следующего года на 4 млрд кубометров «голубого топлива». Вряд ли в сложившейся ситуации большую помощь официальной Софии окажут компании из Белоруссии и Украины — они могут выполнить сравнительно небольшие объёмы работ по субподрядам, которые придётся оплатить. Очереди инвесторов не наблюдается, а это значит, что болгарскому налогоплательщику придётся снова затянуть пояс. Источник - ИА REGNUM .
  22. Польша с прошлым воюет, это да. Но она еще и с остатками здравого смысла расправилась.
  23. Маньяк улыбчив в клетке… Многие люди не понимают истоков и природы жесточайшего и массового либерального террора. Кажется странным, что либералы, начиная возню с мягкотелыми и дряблыми режимами, вначале мелочно протоколируют каждую ссадину придурка на митинге, а потом – весьма широким жестом расстреливают из танков города и вырезают целые народы. Почему снова и снова либеральный террор приобретает характер столь широкий и глубокий? И почему в нём не просто «двойное дно», а некая почти бесконечность между донышками двойной морали? Ведь и сегодня многие наивные, особенно молодёжь, не хотят понимать связи между «борьбой за свободу» и последующим массовым террором. Такая связь не кажется им закономерной: приводимые примеры из истории им кажутся случайностью, совпадением. Мол, «после этого – не значит, вследствие этого»… С потрясающим, беспредельным цинизмом известная украинская «правозащитница», координатор организации «Евромайдан-SOS» и руководитель «Центра гражданских свобод» на Украине Александра Матвийчук пишет в наши дни о «полицейском беспределе» в Москве, где либералы пободались с настоящими правозащитниками. Александре хотелось крови – ан крови-то и нет. По крупицам собирая крошки, которые могли бы сойти за произвол властей, липовая «правозащитница» наскребла лишь несколько фактов: - кривляющиеся фото куда-то волочимых безумцев, сломаную ногу «случайному прохожему» во время утренней пробежки (силовики его догоняли – думали, что он убегает от них), некое «нападение на велосипедиста» и знаменитый, всем уже уши протёрший в РФ «удар в живот девушки», которая теперь судится за свои попранные права[1]. И это всё?! Весь кровавый режим?! Даже в микроскоп не разглядеть этих «леденящих душу жертв» на фоне десятков тысяч убитых карателями и сотен тысяч репрессированных, с пытками и костоломством, на фоне заживо сожжёных на Украине, где «евромайдан» победил! Какая удивительная способность – видеть в чужом глазу соринку, не замечая штабеля брёвен в собственном! «Поражают и масштабы репрессий» - пишет циничная дура. «В отличие от Украины, в России для проведения митинга надо получить разрешение от местной власти». И это пишет гражданка страны, в которой за выходы на митинги протеста против власти майдаунов города сравнивали с землёй тяжёлой артиллерией, жгли фосфорными бомбами! В таком случае (моментальное избиение и убийство несогласных) конечно, никакого разрешения местных властей на митинг не требуется: кто ж пойдёт несогласованно митинговать, при таком раскладе?! +++ Прикрываясь обещаниями и надеждами масс, освободительная идеология либералов всегда сбывается с точностью до наоборот. Янукович и его сатрапы, конечно, не образец добродетели, но при нём не было даже тени такого лютого террора, который развернулся после его свержения. А как быть с Ираком, который «освободили» ещё в 2003 году? Свержение «тирана» Саддама погрузило страну в хаос, в котором погибли около миллиона человек. Христианское население страны уничтожено в рамках геноцида. Вот вам «освобождение» - а вот его плоды. Вкусно? В 2011-м году «добрые» экспортёры мировой революции (теперь банановой) под теми же лозунгами и в рамках той же идеологии либерализации свергли Каддафи. Страна погрузилась в «свободу» кровавого хаоса, по сути, прекратила существовать, в ней стали открыто функционировать рынки рабов. В условиях информационной прозрачности, порожденной интернетом, нельзя уже скрыть масштабов и жестокости либерального террора. Но молодёжь вновь кормят надеждами, что уж их-то очередное выступление «освободителей» - в корне новое и никак не связано с предыдущими. Майдан, конечно, смерть и ужас, но ведь у нас в Москве не Майдан! А что тогда у вас? Главный же вопрос – почему так получается? Почему такая пафосная в оппозиции либеральная тусовка оказывается такой жестокой и кровожадной во власти? И раз за разом? +++ «Без теории нам смерть» - говорил товарищ Сталин, и как в воду глядел. Нельзя списывать новые и новые рецидивы массового террора либеральных революционеров на случайности и порочность отдельно-взятых порошенок. Здесь есть определённая закономерность обществознания, которую нужно раскрыть. Давайте попробуем раскрыть её! +++ Осознанные поступки человека потому и называются осознанными, что за ними стоит мысль. Мысль же, в свою очередь, не возникает просто так: она опирается на строение психологии, картину мира в голове, обосновывает свою конкретику в человеческих убеждениях. Человек убил – потому что сперва подумал, что нужно убить. А подумал он так (вспоминаются персонажи Ф.Достоевского) – потому что его картина мира делает убийство и допустимым и правильным поступком. Речь, конечно, не идёт об убийствах по неосторожности, когда намерения не было. В случае умышленных убийств, включая и массовые геноциды – действию предшествует планирование, а планированию – убеждение. Хотя либералам противостоят самые разные люди – по какой-то (выясняемой нами) причине поступки либералов всегда более жестокие и циничные, чем у противостоящей им стороны. Причём на порядок более жестокие! Скажем, путинцы кому-то сломали ногу – антипутинцы сожгли сотню человек, заперев их в здании. Путинский вояка стукнул девушку в живот – антипутинские активисты под запись, с душераздирающими криками, насмерть удавили беременную женщину… Путинцы арестовали тысячу каких-то засранцев, антипутинцы официально (гордясь собой) убили на Донбассе 13 тысяч мирных жителей… Когда политические деятели Евромайдана в феврале 2014-го года обсуждали судьбу протестов в Крыму, предводитель банды отморозков «Свобода» маньяк О. Тягнибок весело прогнозировал: -Как это – нас не примут? Умоются кровью и все поймут». А потом предложил политических оппонентов в Крыму «сломать как веник»[2]. Нынешний мэр Киева Виталий Кличко предложил поступить с Крымом «еще жестче, чем с Киевом». Трудно, согласитесь, представить себе Януковича, который такое говорил бы про Львов! Но в чём исходная база постоянной, и при этой запредельной жестокости либералов? +++ Существуют в мире два глобальных психологических тренда, так или иначе влияющие на всех: ресоветизация и десоветизация. Одни хотят преодолеть последствия распада соцлагеря, другие – углубить эти последствия. Думаю, никто не станет спорить, что либеральные революционеры, члены «оранжевого интернационала», активные антисоветчики и десоветизаторы. Десоветизация – их главная жизненная миссия, в чём они сами же и признаются охотно. Но что стоит за трендами? Почему одним хочется «назад», а другим – «вперёд до упора»? Ведь не возникают же устойчивые человеческие предпочтения просто так, они же базируются на картине мира в голове! Разгадку мы найдём в базовых психотипах, каких как: - Достигаторы и обустроители. Безотносительно США или России, вообще исторической конкретики, что это за люди? Это (говорю как социопатолог) – два фундаментальных психосклада человеческой натуры. +++ Обустроитель, как ясно уже из его обозначения, настроен обустроить жизнь вокруг себя. Когда у него под боком происходит кошмар и хаос, это ему не нравится. Даже в том случае, если это лично его не касается. Обустроителю не нравится еврейский погром – даже если он сам не еврей «ни разу». Потому что погром означает необустроенность жизни, конфликт, кризис, острый угол – а обустроитель хочет примирить конфликты, избежать кризисов, сгладить острые углы. Даже эгоист из числа обустроителей эгоизм трактует в духе Чернышевского (см. «разумный эгоизм»): мол, если у всех всё будет хорошо, то и мне спокойнее… Самое главное, фундаментальное в психоскладе обустроителя, пытающегося так или иначе обустроить жизнь: он понимает и принимает интересы других людей. Видит в них не врагов, не конкурентов и соперников, а соседей и себе подобных существ. На заре времён обустроители сказали: «не желай другому того, чего не желаешь себе». Только так можно обустроить жизнь ко всеобщему спокойствию. Не желаешь себе нищеты – так и другого не разоряй. Не желаешь своим детям неграмотности – так и чужим не желай. И т.п. Обустройство жизни на началах согласия и примирения неразрывно связано в европейской истории с христианством а потом с социализмом в СССР. Оттого конфликт христианства с социализмом мы рассматриваем как трагическую гримасу истории, имеющую очень и очень негативные последствия для всего обустройства жизни на началах смирения и добродетели. А вот симпатии и ностальгия всех обустроителей к социализму и воцерковлению – ничуть не гримаса, а естественный ход мысли, логическая неизбежность для того, кто хочет обустраивать жизнь, а не ломать её под себя об колено. Уровень симпатии и ностальгии у разных обустроителей разный. Но они есть у всех. Это отличительный маркер стремления обустроить жизнь. Да, человек грешен сам по себе, и тем более грешен высокопоставленный чиновник. Последней рубашки бедному он, конечно же, не отдаст, и трапезы с нищим не разделит. Но как он рассуждает? Вообразите эдакого помещика, современного Обломова, который любит хорошо пожить, сладко покушать, любит отдых и удовольствия, не слишком энергичен и деятелен, и при этом – абстрактно-добр. Он рассуждает примерно так: -Вот я помещик, живу в поместье… А мимо ходит уборщица тётя Маня, и дела у неё совсем плохи… Ну, конечно, поместья моего уровня я ей не обеспечу, но какую-нибудь мармеладку или пряничек, чтобы чай не впустую пила, могу… Мне копейки, а ей удовольствие… Ленивый обустроитель тяготеет к дешёвому добру. На крест он распинаться не пойдёт, но какую-то не слишком затратную для него форму добра жалует. Посыл, ясный в социал-дарвинизме, о том, что доброта портит человеческую породу, доброта делает слабым своего творца и живым – выбракованного отбором нежизнеспособного получателя – обустроителю чужд. Обустроитель чужд садизма. Ему не интересны страдания окружающих ради самих страданий – даже если в лихую пору приватизации он и обогащался на чужих страданиях и горе. Но там-то был корыстный мотив, а зачем сейчас унижать и выгонять из каморки уборщицу тётю Маню? Какое в этом удовольствие?! Обустроитель во власти стремится прийти к какому-то компромиссу «веротерпимости» и взаимной терпимости. Его пугает невыносимость людей друг для друга, направленная прямо в него ненависть соседа. Обустроитель хочет построить такое общество, в котором «и мне хорошо, и вы не померли». Этим строительством веками, с переменным успехом, занималась христианская церковь. Затем дело подхватили социалисты разные оттенков красного и розового. Главный мотив: давайте сделаем так, чтобы никто никого не убивал! Фраза «пусть у всех всё будет хорошо» немножко наивно звучит, но всем обустроителям она греет душу. Если не сейчас, то может быть, завтра-послезавтра, но у всех всё станет хорошо – вот славно-то! +++ Если есть те, кто сглаживает конфликты, есть и те, кто идёт на их обострение. Достигатор в обществе – это воин среди врагов. Главная его цель – достигнуть в жизни каких-то личных вершин. Жестокость и зверство достигатор воспринимает или как инструмент самовозвышения, или как (очень важная часть психологии) – тренировочные упражнения для воина-захватчика. Там, где жестокость кажется бессмысленной, ибо не просматривается корыстного мотива – достигаторы видят треннинг, накачку мышц. Как чемпионы идут к победе на Олимпиаде через тысячи разминок и тренировок, так и достигаторы мира капитала учатся быть беспощадными и жестокими на порой совершенно случайных, и ничем им не мешающих людях. Что такое садизм для «либерального реформатора», идущего к личным яхтам и виллами в Майями и Ницце? Это – вроде турника для атлета и гантелей для культуриста. Общественное спокойствие, стабильность, благотворительное благодушие – не только не являются целью для амбициозного агрессора с комплексом Наполеона, наоборот, они выступают безобразием, отвратительной ситуацией, прямо противопоказанной в социал-дарвинизме. Сильным негде развернуться, слабые, вместо того, чтобы вымирать в естественном отборе – выживают и размножаются… Достигатор не только не стремится как-то обустроить жизнь, но наоборот, стремится к прямо противоположному: сломать и обострить её. Резня в пылающих городах, слёзы и стоны поверженных – это для него ступени в его восхождении на пьедестал «списка Форбс». Жизнь коротка, и в ней некогда копить понемногу на «красивую жизнь». Эту «красивую жизнь» и завистливое уважение всего мира нужно вырвать с мясом и кровью в бою без правил. А не вырвешь – так погибнешь, «мёртвые сраму не имут». Ведь не вчера сложена притча, в которой жуткие (если задуматься) слова: -Лучше один раз поесть свежего мяса, чем триста лет клевать падаль! Достигатор так психически сложен, что хочет всего только для себя и любой для окружающих ценой. Нет такого преступления, на которое он не пошёл бы ради 300% прибыли, даже под страхом виселицы. Обустройство жизни окружающих людей кажется достигатору делом нелепым, безумным и напрямую вредным для человеческой породы. +++ Чтобы лучше понять, вообразите себе обустроителя и достигатора в знакомом нам обществе. Сидит обустроитель и думает, что ему поручено обустроить жизнь в деревне Кукуевке, значит надо как-то изловчиться найти для её жителей трактор, чтобы им было легче пахать, обеспечить (ключевое слово обустройства!) этих жителей электричеством, радиоточкой, тетрадками в кукуевской школе, и т.п. Список-то длинный! Достигатор плевать хотел на деревню Кукуевку и её обитателей. Какого хрена доставать для них трактора и тетрадки? Если им нужно – пусть сами придут и купят. А не покупают – значит, им не нужно. Что значит – «денег у них нет?» Плохо, значит, хотят – не нужно им тракторов и тетрадок, на самом-то деле, раз не удосужились выйти на большую дорогу с кистенём, пару купчиков оглушить… Обустроитель возделывает вверенную ему Кукуевку, как садовод грядку. Он не спрашивает «зачем мне Кукуевка?», он спрашивает – «зачем я Кукуевке?». В этом он неизбежно оказывается связан с традициями христианской цивилизации и советизма. Достигатора Кукуевка интересует только если в ней есть какая-то для него пожива. Иного интереса к Кукуевке достигаторы не проявят никогда. Они могут ограбить, сжечь и разорить эту Кукуевку, а могут и забыть о ней (если там брать нечего), так прочно, как будто бы этой Кукуевки никогда и на свете не существовало. У достигатора два отношения к людям: или разбой, или забвение. Они – или добыча, или ничто. По итогам «десоветизации» и «рыночного реформирования» мы видим самые жуткие и яркие иллюстрации такого двойственного отношения к людям повсеместно… И это не просто личная чёрствость, жестокость, садизм. Это сидит на идеологии социал-дарвинизма, на его базовых принципах, на его картине мира. Добрый человек, с точки зрения бешеной борьбы за существование, вредит сам себе (потому что подставляется слабым местом), и вредит человечеству в целом, потому что мешает вымиранию «социально-несостоявшихся». Добрый человек в условиях рыночной конкуренции одновременно и глуп и деструктивен: сам погибнет и мир портит, как портят дети зубы сладостями… +++ В силу особенностей либерального протеста на его пике всегда оказываются наиболее решительные достигаторы, готовые решить проблемы личной карьеры и обогащения любой ценой для окружающих. Поэтому, совершенно естественным путём (никто специально так не подстраивал) в противниках у либералов оказываются разношёрстные обустроители. Все, кто так или иначе, под триколором или красным стягом, каждый по своему, но всё же, инстинктивно, подсознательно, стремиться не взорвать жизнь, не мировой пожар раздуть – а обустроить жизнь. Отсюда всё и идёт. Обустроитель (кстати, сам про себя он не знает, что он обустроитель, это настроение, а не самоназвание) начиная с подсознательного, рефлекторного уровня стремится сгладить острые углы, достичь компромисса, обустроить всё к взаимному удовольствию. Обустроитель, кем бы он ни был по партийной принадлежности, не хочет обострять конфликт, и никогда не выступает причиной обострения конфликта. Он не поджигатель, а пожарный (иногда неумелый и бестолковый, но всё же). Он хочет потушить пламя. Избежать жертв. Эта мотивация совершенно чужда для достигатора, который вышел на тропу войны за свой миллиард долларов, и настроен именно разжигать, заострять, «ломать, как веник» и умывать всех кровью. Мир, согласие и примирение не являются целью социального хищника, он хочет, в его идеале, «всех подмять, всё отнять». А потому достигатор в рамках либерального путча всё время поднимает ставки и взвинчивает ситуацию. Его не сдерживает угроза распада инфраструктуры и систем жизнеобеспечения, наоборот, для него это инструмент поскорее разжиться на пожаре. Никаких диалогов и переговоров достигатор вести не желает, все переговоры срывает – потому что ему не о чем разговаривать с пищей. Согласовывать что-то с Януковичем или Донбассом кажется для хищника таким же странным, как согласовывать свои действия с котлетой. [1] https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/08/14/81603-protesty-v-rossii-chto-proishodit-i-pochemu-dlya-menya-eto-vazhno [2] Из протокола опроса бывшего руководителя украинских вооруженных сил (ВСУ) Юрия Ильина стало известно, что политические деятели Евромайдана в феврале 2014-го года намеревались жестко подавить недовольство в Крыму, сообщает РИА Новости. Документ был представлен отстраненным адвокатом украинского лидера Виктора Януковича Максимом Герасько Источник - Александр Леонидов .
×