Jump to content

санитар

Пользователи
  • Content Count

    15,736
  • Joined

  • Last visited

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Владивосток

Recent Profile Visitors

16,463 profile views
  1. У Чугункина была курская закалка. Досталось ему от пацанов в детстве. А этот мотыльком к успеху пришел...
  2. Что бы увидеть Скрижали Завета, Моисею достаточно было искренне верить Богу. А вот что бы прочитать, и особенно прокомментировать то, что на них было начертано, потребовались стимуляторы.
  3. 50? Всего? А в чем собственно проблема? В Филадельфии мало банкоматов, или у негров мало взрывчатки?
  4. Негромайдан планировался, но не сейчас 3 июнь 2020 данная ситуация спровоцировала выступление раньше срока На днях мне попался весьма любопытный инсайдерский материал, касающийся негромайдана в Америке. И по нему получалось, что: - убийца и жертва - Дерек Шовин и Джордж Флойд - не просто были знакомы, работая в одном клубе, но представляли две "банды", крышевавшие сбыт наркотиков в городе, и этим связанные. Первый - на улицах, а второй - в клубе; - во время ареста Флойд был под дозой героина и поэтому так быстро склеил ласты; - на них вышли федералы, и копы заметали следы (поэтому копы не были заинтересованы, чтобы он жил); - при этом федералы (ФБР) всё зафиксировали, но не вмешались; - негромайдан готовился в "демократических" штатах с использованием уличных банд негритянских районов, но планировался к финалу выборов президента, а данная ситуация спровоцировала выступление раньше срока, что позволяет сейчас выявить и зачистить активистов, которые собственно на выборах выступить не смогут. Иными словами сие негродейство было спланировано с обеих сторон. Одни (демократы, глобалисты) готовили выступление к выборам, а другие (сторонники Трампа) сработали на опережение, вызвав майдан до того, как оно было по-настоящему подготовлено. Как видим, в США уже никто не работает на удержание и все пошли в разнос. Даже глобалисты. Попутно банды ликвидируют отдельных копов. Тех, кто сопротивляется или сильно достал. При этом данная ситуация позволяет Трампу в случае решительных действий добиться перелома и в штатах, контролируемых ранее демократами, получив поддержку тех, чью собственность банды громят, и в целом в стране. Но тот факт, что копы и нацгвардия всё чаще становятся на колени перед майданом, не даёт оснований полагать, что ему удастся навести порядок так просто. При этом победа негромайдана может привести к развалу США. Я хотел выставить эту инфу. Однако она показалась мне слишком вызывающей. Но возможно, она соответствует реальности. А что вы думаете? Андрей Ставицкий Источник - skeptimist (Блог Андрея В. Ставицкого) .
  5. Градус нетерпения, в ожидании кавалерийской атаки, повышается среди лучших людей Польши, кони копытом бьют!
  6. Вот это вот: "получить от американцев ядерное оружие"... Славный народ поляки. В свои активы даже оружие оккупантов запишут. Самонадеянные чертяки!
  7. Я даже знаю, чья это "одна ракета". Двух мнений быть не может,-польская. Осталось только ее построить, и перед этим спроектировать, в Польше специалистов по придумкам много, например Анджей Сапковский… Справятся!
  8. Сразу видно всезнающую братушку. Умненький стервец. В балалайках разбирается....
  9. Вообще то дипломатическая жесткость, такой страны как Россия, измеряться должна в тротиловом эквиваленте.
  10. Карасев пример кармического неудачника, показавшего миру, что не бывает правил без исключения. Дурак дураком, а видите, нашел счастливую нишу. Состоялся в жизни, как демагог-говорящая голова, и даже бородавками теперь гордится, как товарным знаком.
  11. Одна надежда на возможную российскую халяву, которая будет реакцией на постоянную халяву от международных судов.
  12. Апостроф, Украина © РИА Новости, Константин Михальчевский | Перейти в фотобанк Киевские власти делают вид, что не понимают: вопрос о принадлежности Крыма был закрыт, когда жители полуострова проголосовали за вхождение в состав России. Однако в команде президента Зеленского продолжают муссировать тему «деоккупации» Крыма. Зеленский и аннексиро­ванный Крым: какие возможности еще остались у Киева? (Апостроф, Украина) Команда президента теряет инициативу в вопросе деоккупации полуострова 03.06.2020 Владимир Шевчук Политическое окружение президента Владимира Зеленского полагает, что процесс освобождения аннексированного Крыма будет длительным, а силовой вариант решения проблемы для Киева — неприемлемым по очевидным причинам. Несмотря на это, украинская власть располагает возможностями для того, чтобы помешать Кремлю окончательно «переварить» захваченную территорию. Для этого, прежде всего, нужна политическая воля, но ее у офиса президента пока не наблюдается. «Апостроф» выяснял, какие рычаги давления еще остались в руках Киева, и какова вероятность, что глава государства ими воспользуется. Крым: игра вдолгую? Спикер Верховной рады Украины Дмитрий Разумков в одном из недавних интервью назвал процесс освобождения Крыма от российской оккупации «тяжелым и небыстрым». «Мы не должны снимать этот вопрос с повестки дня и нам следует всячески его прорабатывать на разных уровнях. Также мы не должны терять коммуникацию с оккупированными территориями и Донбасса, и Крыма. Потому что последние годы этот процесс отошел на второй план», — сказал Дмитрий Разумков. По его мнению, основные инструменты освобождения Крыма — международное давление и методы экономического воздействия на агрессора. Среди экономических инструментов он также назвал динамичное и успешное развитие Украины, что, с точки зрения властей страны, сделает ее более привлекательной для крымчан и жителей ОРДЛО. «Быстро мы этого не сделаем (вернуть Крым и ОРДЛО под контроль Киева — прим. «Апостроф»), но и оставлять или отдавать свои территории — это тоже невозможно», — добавил спикер. То есть Украина как бы не отказывается от оккупированных территорий, но в тоже время у власти нет четкого представления, что с ними делать. Косвенно об этом можно судить по действия и заявлениям вице-премьера-министра по реинтеграции временно оккупированных территорий Алексея Резникова. Именно через господина Резникова Банковая озвучивала свою позицию о том, что офис Зеленского не устраивает нынешняя редакция Минских соглашений. Особенно пункт, касающийся вопроса передачи контроля над участками границы между Россией и бандитскими «республиками» Донбасса. Также на днях Алексей Резников заявил, что Киев нацелен на создание международной площадки для переговоров по деоккупации Крыма, но пока власти страны (читай — снова офис президента) не могут сказать, когда и в каком виде такая площадка появится. Оптимальная тактика для Киева В идеале картина может быть такой. Офису Зеленского рано или поздно придется отказаться от установки «просто перестать стрелять», а также внятно дать понять россиянам, что никаких кулуарных соглашений по Крыму (прежде всего, по снятию водной и транспортной блокады) не будет. Днепровская вода пойдет на полуостров только после того, как оттуда уйдет государство-оккупант. После предыдущих заявлений руководства «Слуги народа» по поводу поставок воды, остался мутный «политический осадок». Равно как после недавней колонки Владимира Зеленского в The New York Times, где он постарался лишний раз не задевать Москву. «У них (внешнеполитическая команда президента Зеленского — прим. «Апострофа») есть такая установка, что нельзя ни о чем договариваться, если при этом называть вещи своими именами. Хотя такой подход абсолютно проигрышный. Он ослабляет переговорные позиции Киева и подрывает международную поддержку. В какой-то момент нашей власти просто надоест, что россияне им буквально каждый день бьют по лицу, и в случае очередной эскалации Зеленскому придется отдавать приказ стрелять в ответ. Для него это станет огромным вызовом, хотя его окружение пока может этого до конца не понимать», — пояснил в комментарии «Апострофу» политический технолог Алексей Голобуцкий. Далее, Киеву придется активизировать контакты с западными партнерами в части продления существующих и введения новых санкций за аннексию Крыма. Прежде всего, с США. В этой части недавний «пленочный скандал» при участии нардепа Андрея Деркача (формально, это не связано с Крымом напрямую) играет против такого подхода. Чем глубже Киев «провалится» во внутриамериканскую политику, тем больше шансов, что Москва и лояльные к ней политические круги в США этим воспользуются. Третий инструмент — эффективное давление на Москву в международных судах, угрозы ареста иностранного имущества, принадлежащего российским госкорпорациям. МИД Украины, пусть и со скрипом, двигается в этом направлении. Глава ведомства Дмитрий Кулеба на днях сообщил, что намерен подписать меморандум по делу о нападении пограничников ФСБ на украинских моряков у берегов Крыма. Предполагается, что документ будет передан в Международный трибунал по морскому праву ООН. В рамках судебного процесса украинские дипломаты намерены доказать, что Москва систематически нарушала Конвенции ООН по морскому праву. В тоже время при детальном анализе дипломатической активности выясняется, что проблема Крыма сводится в большей степени к противостоянию Кремля с Западом (США и ЕС). Фактор Украины, которая и является законным собственником территории, присутствует в «фоновом режиме». Европейцы пока еще продлевают санкции за аннексию украинского полуострова, хотя их поддержка постепенно ослабевает. Американцы периодически отвешивают Москве оплеухи за милитаризацию Крыма, угрозы странам НАТО и политические преследования в Крыму. В американском конгрессе периодически звучат призывы усилить давление на Россию или даже провести военную операцию в Черном и Азовском морях, дабы принудить Россию соблюдать правила свободного судоходства. Ползучая потеря инициативы Получается, что российские провокацию в Азовском море и попытки заблокировать порты в Бердянске и Мариуполе больше беспокоят американцев, нежели украинскую власть. Ради справедливости стоит сказать, что подобные тенденции наметились еще при президенте Петре Порошенко. Команда Владимира Зеленского, широко представленная в парламенте и правительстве, лишь «творчески развила» тактические идеи своих предшественников. Если при президенте Порошенко Банковая громко говорила о «международной поддержке и решительных реформах», то при президенте Зеленском — власть неустанно говорит о «мире», не объясняя толком, как его достичь. Как отметил в комментарии «Апострофу» эксперт по временно-оккупированным территориям Института черноморских стратегических исследований Юрий Смелянский, офис президента и, шире говоря, нынешняя украинская власть, в противостоянии с Москвой даже не пытается перехватить инициативу. «Насколько можно судить из информации, которая просачивается в СМИ, примерно с августа 2019 года Киев не ввел ни одной новой санкции против России. В этом отношении война для нашей власти «закончилась», хотя на самом деле экономические инструменты ведения войны — это все, что на данный момент доступно Украине. В вопросе создания условий для деоккупации Крыма нынешняя власть делает то же самое, что и предыдущая. Прошлая власть также замеряла настроения общества на предмет подачи воды в Крым. Нынешняя «моно-власть» отличается лишь тем, что они в силу различных причин делают и говорят глупостей больше, нежели их предшественники», — настаивает Юрий Смелянский. Вода для Крыма: торг уместен? В то же время эксперты, опрошенные «Апострофом» опасаются, что власти не смогут эффективно использовать имеющиеся у них дипломатические и международно-правовые инструменты. Во-первых, потому что у офиса президента, как отмечалось выше, пока еще нет стратегического представления, что делать с Крымом. Во-вторых, россияне последовательно выводят украинского президента на кулуарные «договорняки», используя для этого тему обмена заложниками. Не исключено, что Россия, проигрывая дела в международных судах, будет предлагать украинской власти различные «пряники», дабы Киев смягчил свою риторику. «Пока у власти нет системного видения, что делать с Крымом даже в среднесрочной перспективе, все остальные тактические вопросы (в том числе и проблема днепровской воды) будут спекулятивными. Обе стороны могут использовать водную блокаду как инструмент выбивания политических бонусов. Условно говоря, Москва требует внести изменения в конституцию, вписать туда «особый статус» для ОРДЛО. Офис президента, допустим, отвечает: смягчите свои условия, и мы, возможно, дадим в Крым воду. Не исключаю, что такие разговоры, к сожалению, могут идти», — предположил в разговоре с «Апострофом» руководитель Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Зеленський та анексований Крим: які можливості ще залишилися у Києва? Опубликовано 03/06/2020 09:18 https://inosmi.ru/politic/20200603/247543826.html
  13. Авиация, это не серьезно. Проблему нужно решать быстро, кардинально и по взрослому. Томагавки, млять!
×