drKVM

Тува и Монголия не побоялись Гитлеру войну объявить, хотя первая по размеру гораздо меньше Германии, и при этом обе были существенно меньше по населению и значительно слабее по экономическому развитию. Тут другое...

Боюсь, мы этого не узнаем. Уж очень оно стыдливое.

Как они похожи в этих благостных статьях с фотографиями на солдат гитлеровской Германии: ну прям милашки (если держаться от них подальше, конечно). Интересно, они хотя бы перед смертью поняли куда попали, за что воевали? А то, что Родине на них "перпендикулярно", так это и правильно: поехали воевать сами под свой страх и риск, так с них какой спрос?

Ну, разве что, за то, что такое среди нас есть.

Да б..г с ними, с танками. Хоть не пустили, отреагировали вовремя. Молодцы!

А как же "весь мир, который с Украиной"? Неужели денег не даст? Вот жадины позорные!

Кто им поверит после того, как они наглядно показали, что их слово ничего не стоит, и договариваться с ними бессмысленно?

1. О ситуации на истфаке и МГУ , и ЛГУ писали и раньше. Думаю, при желании и определенном затраченном труде их можно найти. По опыту моего общения с коллегами и на других факультетах многих университетов что-то подобное (где-то больше, где-то меньше) также имеется. Тому есть ряд объективных причин. 2. Презумпция невиновности, безусловно, действует. Только вот какая "штука": - раз Белоусов заявляет, что его "взломали", то значит предъявляемые в интернете скриншоты с сообщениями от его имени все-таки имели место быть. Предполагать, что кто-то взломал его аккаунт в сети и без ведома хозяина разместил там сообщения, которые соответствуют мнению истинного хозяина (но только он сам типа "стеснялся сказать"), по-моему, странно и смешно. Взламывают для того, чтобы подбросить туда что-то истинного хозяина компрометирующее. Белоусов же заявляет, что написанное под его именем писал не он. Но от написанного по сути он не отказывается. Такое вот "раздвоение личности": писал не я, но и от написанного вроде как не отказываюсь. А формально, конечно, в суде после его заявления "о взломе" нужно доказывать обратное. 3. Если кто-то на меня станет клеветать, то я тут же (как об этом узнаю) сразу заявлю, что это клевета. Попытаюсь выяснить кто ее "запустил", и призвать его к ответу всеми доступными мне законными методами. Чтобы "такие любители" в дальнейшем от такой привычки раз и навсегда отказались. В данной ситуации оказались единомышленники. Казалось бы, им и отстаивать свое честное имя гораздо проще чем одиночке, но что-то вяленько они действуют. Впрочем, оно и понятно, куда не кинься - всюду клин! Скажешь, что это правда - под "статью" себя подведешь, отречешься и патриотом прикинешься - свои же затравят. Что ж! Иметь принципы, и им следовать - дело дорогое и хлопотное, гораздо проще под обстоятельства мимикрировать. 4. Весь их образ жизни тому доказательство. Самое убедительное. Вот пусть СКАЖУТ (не ДОКАЖУТ, а именно просто СКАЖУТ), что это не так. Тогда, исходя из той самой презумпции невиновности, я бы им поверил. А так (см. п.2), извините, нет.

Клевета - это мерзко! Тут, как я понимаю, все же дело не в клевете (есть определенные факты, доказательства), тем более у противоположной стороны есть все способы заявить о своей позиции и донести ее до общественности, опровергнуть все обвинения. Настораживает, однако, тот факт, что заявляется о "взломе" (т.е. якобы ему клеветнически что-то приписывают, что он не говорил и не делал) и "травле" из-за этой клеветы произошедшей, но при этом он тщательно умалчивает о том, какую же позицию он на самом деле занимает. А то вдруг окажется, что "клеветники"-то как раз и были правы, и никакая это не "клевета", а самая что ни на есть чистая правда?

Уже Нарусова ничего нового не "привнесла". Тем более, что писала по давно известными зачитанным до дыр источникам, не выезжая из Питера. Мне о ее защите как об анекдоте уроженцы Питера еще в конце 90-х говорили, задолго до того как к этой теме стали широкий интерес проявлять. Причем, говорил мне об этом не историк: настолько скандальной и анекдотичной эта тема была в научной среде Питера. Как говорили втихомолку ее коллеги-историки: "В написанном ей реферате диссертации обнаружено не было". Но, имея влиятельного научного руководителя, Нарусова успешно защитилась. И Белоусов тоже. Так что было бы очень интересно, кто взрастил таких крутых "спецов". Без ликвидации их "корневой системы" успехов в борьбе с такими "научными сорняками" не будет.

Странно! Они вроде бы всегда утверждали, что Крым был и остается украинским (юридически, психологически или еще каким-то иным образом). Раз они утверждают, что вновь взяли Крым психологически, то это значит, что в какой-то момент они все-таки ощущали его потерянным. Да и насколько они на самом деле уверены, что "взяли Крым" тоже не ясно. Больше похоже на пустую браваду, которой пытаются свое фактическое поражение прикрыть. И, все таки, они немного туповаты (слово нехорошее, но более подходящее по смыслу более приличное слово у меня не находится): после майдана их угрозы расправы и ее практическая реализация уже привела Украину к потере Крыма и Донбасса с гражданской войной впридачу. И что они делают теперь? Они снова угрожают! Видимо, хотят, чтобы теперь уже все жители территорий бывшей Украины взяли оружие в руки, и пошли воевать против них? Ничему их жизнь не учит.

Будет очень любопытно посмотреть, а не реализуется ли следующая схема: деньги на восстановление Украины "с миру по нитке" соберут, а Украина до (или практически сразу же после) момента начала ее предполагаемого "восстановления" не доживет. Ни денег, ни Украины, и виновных в этом тоже не окажется: "Кто же знал, что все так выйдет? Это Россия виновата." Красота!

Уточните Вашу мысль.

Как Вы красиво смысл моего сообщения извратили. Чувствуется школа и опыт! У кого учились?

А о чем? Об осторожности и бдительности? Так об этом каждый должен думать всегда. Некоторых, правда, жизнь ничему не учит, но Путин-то тут причем? О том, что у нас идет конфликт с Украиной, и они готовы нам нагадить где только можно? Так конфликт уже больше года длится, ряд громких терактов был. Если кто-то до сих пор ничего не знает и ничего не понял, тому и говорить бесполезно. Тут нужно не говорильней заниматься, а искать эффективные меры противодействия. Например, технические (РЭБ и прочее).