Перейти к содержанию

Вероника

Пользователи
  • Публикаций

    4 026
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о Вероника

  • Звание
    Персона
  • День рождения 17.08.1967

Информация

  • Пол
    Женщина
  • Проживает
    Челябинск

Посетители профиля

8 563 просмотра профиля
  1. Да Канада и будет, куда денется, они по нефти нагнули мало не покажется и ничего, плачут и жрут кактус...Так и здесь тоже самое.А китайцы тоже, герои - хвост трубою, против Канады так пальцы веером, а об Америке и речи нет.
  2. Власти США хотят убрать китайцев с американского телекоммуникационного рынка ВАШИНГТОН, 19 января 2019, 08:30 — REGNUM Власти США готовят очередную порцию санкций против китайского бизнеса. Об этом накануне, 18 января, сообщает Bloomberg со ссылкой на источники. По данным агентства, в Белом доме готовят указ, который должен значительно осложнить работу китайских государственных телекоммуникационных компаний на территории США. Данные ограничения администрация Дональда Трампа готовит в интересах национальной безопасности США. При этом в проекте указа нет упоминания конкретных китайских компаний и нет прямого запрета на их деятельность на территории США, но зато министерство торговли наделяется дополнительными широкими полномочиями для оценки продуктов иностранных телекоммуникационных компаний (прежде всего китайских) и контроля за их деятельностью Если этот указ будет подписан, что высоковероятно, то под удар прежде всего попадут такие китайские компании как Huawei и ZTE. Напомним, что именно Huawei готовится сделать рывок и занять лидирующее положение на рынке мобильной связи, развернув сети стандарта 5G. Однако власти США считают, что китайские компании используются властями КНР в том числе для сбора разведывательной информации. Эксперты сходятся во мнении, что власти США вознамерились полностью убрать китайские телекоммуникационные компании с американского рынка. https://regnum.ru/news/economy/2555454.html З.Ы.Как-то не очень впечатлили Америку аресты и возможные казни канадцев...
  3. Доктрина Помпео, по-видимому, сводится к неограниченной конфронтации с Ираном, мощной поддержке стабильных авторитарных режимов, игнорированию палестинского вопроса и полному отсутствию интереса к представительному правлению и реформам. Администрация Трампа не просто игнорирует нынешнюю эскалацию напряжённости во всём регионе; она её активно поддерживает, пишет Карл Бильдт в «Проджект Синдикат». Карл Бильдт (Carl Bildt) Время от времени тот или иной американский политический лидер приезжает в Каир, чтобы выступить с речью, в которой очерчиваются политические задачи Америки на вечно проблемном Ближнем Востоке. Например, в июне 2005 года Кондолиза Райс, занимавшая тогда пост госсекретаря, вызвала бурю своей речью, в которой решительно включила в повестку дня задачу продвижения свободы и демократии. На протяжении 60 лет Соединённые Штаты стремились к стабильности за счёт демократии в этом регионе… и мы не достигли ни того, ни другого. Теперь мы выбираем другой курс. Мы начинаем поддерживать демократические чаяния всех народов», — отметила Райс. Тем же, кто хотел бы обвинить США в навязывании демократии региону, она ответила так: «На самом деле всё наоборот. Демократия никогда не навязывается. Это тиранию надо навязывать». Надо ли говорить, что некоторые региональные лидеры почувствовали себе явно некомфортно после этой речи, особенно если учесть, что она была произнесена всего через два года после вторжения США в Ирак. Впрочем, Райс опиралась также на идеи, изложенные в докладе 2002 года «О человеческом развитии в арабских странах», в котором подчёркивались убогие условия в регионе и приводились убедительные аргументы в пользу долгосрочных структурных реформ. Четыре года спустя наступила очередь только что избранного президента Барака Обамы отправиться в Каир. В своей речи Обама не стал акцентировать внимание на продвижении демократии и подчеркнул необходимость установления более гармоничных отношений между США и всем мусульманским миром, одновременно призвав к урегулированию региональных конфликтов. Если в речи Райс поддерживалась «концепция двух демократических государств, живущих бок о бок в мире и безопасности» по израильско-палестинской тематике, то Обама пошёл дальше, назвав ситуацию с палестинцами «недопустимой» и жёстко раскритиковав поселенческую деятельность Израиля. По мнению Обамы, неурегулированный израильско-палестинский конфликт являлся второй важнейшей угрозой в регионе после «вооружённого экстремизма». Далее шла ядерная программа Ирана и угроза региональной гонки вооружений, а затем следовали отсутствие демократии, недостаток религиозных свобод и слабость экономического развития. Обама рисовал картину «мира, в котором израильтяне и палестинцы безопасно живут в собственных государствах… а права всех детей божьих соблюдаются». Но ничего этого не произошло. Несмотря на интенсивные дипломатические усилия госсекретаря Джона Керри в период второго президентского срока Обамы, мирного урегулирования достичь не удалось. В своей прощальной речи в декабре 2016 года Керри прямо возложил вину за это на премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. Можно спорить о том, сыграли ли слова Райс или Обамы какую-нибудь роль в арабской весне 2011 года, которая началась в Тунисе и затем «поселилась» на площади Тахрир в Каире. Однако очевидно, что люди, вышедшие на улицы, чтобы потребовать демократии и представительного правления, действительно надеялись на лучшее будущее. И вновь этого не произошло. Почти во всех странах, где люди мобилизовались и потребовали политических и экономических реформ, результатом стали контрреволюции, репрессии, а в случае с Сирией — гражданская война. Обама не сумел предотвратить катастрофу в Сирии. Но, следуя своим заявленным ранее приоритетам, он действительно помог предотвратить начало разрушительной общерегиональной войны, заключив в 2015 году ядерное соглашение с Ираном. Это, в свою очередь, открыло возможность для дальнейшего взаимодействия с Ираном по всем другим проблемным вопросам, включая права человека. В январе этого года госсекретарь США Майк Помпео съездил в Каир, чтобы выступить с собственной речью. И он чётко дал понять, что подходы администрации Трампу к региону представляют собой резкий разрыв с подходами предшествующих администраций. Помпео начал с критики Обамы за то, что тот основывал свою стратегию на «фундаментальном непонимании» истории. Затем он провозгласил, что американская политика отныне будет сосредоточена исключительно на уничтожении двух видов зла на Ближнем Востоке — «радикальном исламе» и «иранской волне регионального разрушения и глобальных кампаний террора». Исчезли любые разговоры о демократии и реформах. По вопросу о мире между Израилем и Палестиной Помпео ограничился упоминанием контрпродуктивного решения Трампа перенести посольство США в Иерусалим. В этой речи ничего не говорилось о преодолении разногласий, наведении мостов и открытии региона ради экономического развития, зато в ней было множество косвенных похвал диктаторам, которые сумели обеспечить стабильность. Тем самым подход Америки к региону изменился на противоположный: Помпео выбрал ровно ту самую провальную политику, которую в 2005 году отвергла Райс. По ключевому вопросу Ирана, как выяснилось из этой речи, политикой администрации будет бесплодная конфронтация ради самой конфронтации. Иран, как утверждает Помпео, является источником всех проблем в регионе. Без глубоких политических перемен в этой стране, объявил он, «народы Ближнего Востока никогда не будут жить в безопасности, никогда не достигнут экономической стабильности и не реализуют свои чаяния». Это нонсенс. Иранский режим никак не связан с жестокими репрессиями в Египте, с серьёзными структурными проблемами в Саудовской Аравии или с израильско-палестинским тупиком. Кроме того, Иран является заклятым врагом Исламского государства (запрещенной в России террористической организации — прим.ред.) и предоставлял ресурсы для борьбы с ним. Если подытожить, доктрина Помпео, по-видимому, сводится к неограниченной конфронтации с Ираном, мощной поддержке стабильных авторитарных режимов, игнорированию палестинского вопроса и полному отсутствию интереса к представительному правлению и реформам. Администрация Трампа не просто игнорирует нынешнюю эскалацию напряжённости во всём регионе; она её активно поддерживает. С европейской точки зрения всё это крайне тревожно. Конфликты на Ближнем Востоке имеют далеко идущие последствия для нашей собственной безопасности и стабильности. В условиях отсутствия американского лидерства Европа нуждается в собственной политике, нацеленной на сохранение ядерного соглашения с Ираном и содействия урегулированию по принципу двух государств в израильско-палестинском конфликте. По этим двум пунктам Евросоюз выступает чётко и открыто. Но ему необходимо трансформировать эти приоритеты во всеобъемлющую концепцию реформ и примирения для всего региона. В отличие от речей Райс и Обамы, выступление Помпео вряд ли вдохновит кого-нибудь за пределами узкого круга региональных авторитарных лидеров. Поскольку США отказались от морального лидерства, пришла пора Европы показать тем, кто жаждет демократии и реформ, что они не одиноки. https://inosmi.ru/politic/20190119/244418709.html
  4. Ну вобще-то Газпром уже обжаловал приговор Новость между прочим еще вчера прошла, так что никому ничего не списали и списывать не собираются.Вы хоть темы проверяйте что ли.
  5. Ну кстати сказать, сейчас потихоньку за это начали браться.Приобретать имущество за рубежом для госслужащих стало в разы сложнее, по этому поводу слышала...
  6. Ну положим это началось и расцвело пышным цветом еще при Ельцине...
  7. А что, управляла же кошка железнодорожной станцией в Японии, и вывела обанкротившуюся станцию в самую прибыльную по стране.Может быть в слующую Думу котиков выберем, не знаю, будет ли больше пользы, но вреда уж точно меньше, да и дешевле обойдутся...
  8. Я не единоросс нно тут настолько очевидно, что и пояснять нечего.Казахи изменяют свою письменность, русских на латинницу переходить не заставляют .Пока. кры запрещают русским говорить на родном языке и что еще хуже, обучать на нем своих детей.Так доступно?
  9. Я лично общаюсь с чиновницей довольно высокого ранга, и она давала подписку о неразглашении, работает в Минфине Челябинской области. и в каких источниках они публикуются.
  10. Так это не только в ЕдРо, чиновники высокого ранга подписку дают о неразглашении своих зарплат)))знаю это лично.
  11. Там и стабильно не было.Именно в 3 последних пятилетки мы скатились до сырьевого придатка.В 1988 экспорт СССР на 65% состоял из сырья и п/фабрикатов из него. А при таких обстоятельствах какие инфотехнологии?
  12. Из-за чего кипиш, завершенно заурядный случай контрабанды или чего там, но ведь остановили, штраф взяли, по вашему их повесить на реях надо было.Только бы прокукарекать, там хоть не рассветай.
  13. Справедливости ради - все пятилетки начиная с 1971 года были провальными...
×