Перейти к содержанию

lokyfolly

Пользователи
  • Публикаций

    1 681
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент lokyfolly

  1. Накануне выборов (если этот балаган можно так назвать) на Украине было бы разумно подвести некоторые финансовые итоги, дабы понять, к чему Порошенко привел Украину в борьбе за евроассоциацию, безвиз, томос и «остаточне прощавай». Однако сделать это с цифрами, как оказалось, весьма проблематично. Потому что «Укрстат» по состоянию на середину марта до сих пор не опубликовал данные по ВВП и ряду других показателей за 2018 год. Похоже, что такие «мелочи» на нынешней Украине уже никого не интересуют. Когда я работал в «Укрстате», то задержка в сборе и обработке квартальных и годовых данных не превышала 1–1,5 месяца. Или с тех пор работа данной структуры существенно ухудшилась, или результат такой, что его до выборов не решаются публиковать. По данным же за 2017 год, номинальный ВВП Украины составлял 112 миллиардов долларов, что по сравнению с домайданным 2013 годом, когда ВВП был 183 миллиарда, составляет всего 61%. И даже запланированный на 2018 год рост на 3–3,3% этой картины существенно не улучшит. Для сравнения, валовой внешний долг Украины на 30 сентября 2018 года (свежее данных тоже нет) составлял 114,7 миллиарда долларов, то есть 102% от ВВП (в 2013 году это значение было 77%). Если мы переложим эти цифры на душу населения, то получим валовой внешний долг на душу населения 2714 долларов, а валовой внутренний продукт на душу населения – 2640 долларов. Хотя с демографией (то есть с этими самыми душами) вообще непонятно, как они теперь считают: с Крымом и Донбассом или без, с уехавшими на ПМЖ за границу или без. И так далее. Переписи не было уже почти двадцать лет. Внешний государственный долг при этом составляет 50,46 миллиарда долларов, а золотовалютные резервы (ЗВР) – всего 20,82 миллиарда долларов, покрывая внешний государственный долг всего на 41,3%. В украинских СМИ публикуют смешные пропагандистские агитки о том, что «за 5 лет ВВП на душу населения вырастет на 50%». И это страшно, потому что для этого нужно уничтожить до трети населения. В реальности же свежий (от 11 марта 2019 года) пресс-релиз рейтингового агентства Fitch подтвердил долгосрочный рейтинг дефолта эмитента Украины в иностранной валюте на уровне «B-» со стабильным прогнозом. Как отмечается, рейтинг отражает слабую внешнюю ликвидность, высокие потребности во внешнем финансировании, слабый банковский сектор, институциональные ограничения и политические риски. Ну и необходимость выплатить в этом году 4,3 миллиарда долларов на обслуживание долга и ещё 1,7 миллиарда долларов на погашение. То есть всего 6 миллиардов долларов (около 160 миллиардов гривен). Это при том, что, согласно принятому бюджету на 2019 год, доходы запланированы в размере 1,026 триллиона гривен, расходы – 1,11 триллиона гривен. А дефицит – практически 90 миллиардов гривен. На всё это накладывается тот факт, что Верховная Рада в очередной раз не смогла принять требуемые МВФ законопроекты «О рынке капитала и организованных товарных рынках» и ряд других. А также не было выполнено требование Фонда об очередном повышении коммунальных тарифов (для Порошенко перед выборами это смерти подобно). Поэтому запланированного на май этого года транша кредита stand-by в размере 1,3 миллиарда долларов не будет. Об этом уже официально объявлено. Он откладывается как минимум до июля (а возможно, и дальше). Отдельно показательна картина с иностранными инвестициями в украинскую экономику. Если коротко – их нет. Если вычесть российские инвестиции в Крым, которые «Укрстат» упорно пытается записывать в «инвестиции в Украину», то останется жалких 450 миллионов долларов (из которых опять же большая часть – это докапитализация банковских учреждений и считается инвестицией весьма условно). Для такой большой страны вообще ни о чём. Раньше год считался неудачным, если заходило 6–7 миллиардов долларов. Так что можно смело говорить, что инвестиций нет вообще. И это правильно и логично. Потому что, пока в стране есть что-то типа «Нацдружин» и на любое иностранное предприятие в любой момент могут зайти с лозунгом «Помни, чужинец, тут хозяин украинец», ни один вменяемый бизнесмен вкладываться в украинскую экономику не будет. Не говоря уже о зашкаливающей коррупции, скандалах типа «Укроборонпрома» и общей неадекватности майданного режима. Так что «поддержка долларом, евро, йеной» не случилась. Украина иначе как торпеда против России оказалась никому на Западе не нужна. И это та суровая реальность, о которой мы майданутых предупреждали ещё пять лет назад, когда все эти скачки про «поход в Европу» только начинались. http://alternatio.org/articles/articles/item/68483-finansovye-itogi-ostatochnogo-proschavay
  2. Если бы борт Путина сел в Борисполе, президентские выборы на Украине уже никто бы не обсуждал. Они бы уже состоялись.
  3. Сегодня только ленивый не смеётся над бедным Петром Алексеевичем, которого гоняют по Украине боевики Билецкого. Между тем, ещё пару недель назад эти же неленивые важно рассуждали о том, что Пётр Алексеевич ещё о-го-го, а радикалов в любой момент он прижмёт к ногтю, как в 2014 Сашка Билого. Не прижимает. Не то, чтобы не хотел. Пытается, но не получается. Значит ли это, что и не получится? Не совсем. Пока человек находится у власти, пока ему обязаны подчиняться силовые структуры, пока во главе большинства из них стоят люди, которые, даже удачно предав нынешнего руководителя, могут завтра оказаться в тюрьме, у Порошенко есть шанс. Этот шанс был неплохим в первой половине 2018 года. Перейди тогда Порошенко к силовому подавлению майданной оппозиции своему правлению, у него всё должно было бы получиться. Правда в этом случае надо делать скидку как на его неспособность брать на себя ответственность за столь радикальные меры, так и на исполнителей, которые на Украине не ахти. Но ведь и подавлять ему надо было бы таких же украинских политиков и таких же украинских исполнителей. Так что недостаток профессионализма самого Порошенко и его окружения компенсировался бы аналогичными проблемами в стане противников. Кроме того они в то время ещё не договорились против него. Не договорились именно потому, что Порошенко тогда располагал достаточным ресурсом для удержания власти. Выступать против него было рискованно. Со второй половины 2018 года шансы Порошенко стали падать. По мере приближения даты выборов всё отчётливее проступали его основные проблемы: 1. Он не смог заручиться поддержкой Запада и, прежде всего, США. Вашингтон с 2016 года стремился дистанцироваться от вдохновенной борьбы украинских пауков в банке. Президентские выборы, в ходе которых за доступ к остаткам украинского ресурса сражаются исключительно проамериканские политики – прекрасный шанс для США продемонстрировать, что вовсе они не руководят политическими процессами на Украине и вовсе не виноваты в том, что страна доведена до ручки. Не они такие – местные политики виноваты. Порошенко, без однозначной поддержки США – всего лишь один из многих. Следовательно, для сохранения власти он должен был бы привести внутриполитические аргументы. 2. Таким аргументом могла бы быть народная любовь. Но народ Петра Алексеевича ненавидит, а команда его политтехнологов не нашла ничего лучше, чем попытаться пиариться на томосе об автокефалии. При этом они не смогли заручиться не только поддержкой самой влиятельной из православных конфессий – УПЦ (МП), но даже её достаточно сильного автокефалистского крыла. Порошенко и его технологи не поняли, что бумажка без поддержки ничего не стоит. В результате они не укрепили свои позиции, а ослабили их – православный электорат (среди которого было немало сторонников майдана и даже Порошенко) выступил против президента, пытающегося уничтожить их церковь, а их самих загнать в секты самосвятов. Даже для автокефалистов в УПЦ (МП) спасение души оказалось важнее стамбульской грамоты. Сменить народную ненависть хотя бы частичной поддержкой Порошенко не удалось. 3. Если у тебя нет поддержки ни внутри страны, ни снаружи, остаётся опора на силу. В условиях современной Украины это могут быть либо официальные силовые структуры, либо отряды радикальных боевиков. Наиболее эффективны они бывают, когда работают во взаимодействии. Боевики создают необходимую картинку уличных беспорядков, приводя обывателя в состояние паники, после чего выступают силовики и наводят порядок. Перепуганный обыватель уже не интересуется, кто возглавит государство в результате «наведения порядка». Главное, чтобы можно было без страха выйти на улицу. Порошенко оказался неспособен создать под себя эффективную силовую подушку. Ориентированные на него СБУ и генпрокуратура эффективны только в условиях относительной стабильности. У них нет ни сил, ни возможностей для подавления уличных беспорядков. С Аваковым и его МВД Порошенко договориться не сумел или не захотел. Армия – это не Полторак и Муженко, не два десятка генералов, которые могут быть даже заинтересованы в сохранении порошенковской власти. Для того, чтобы отданный армии приказ был выполнен, надо, чтобы с ним согласились тысячи старших и младших офицеров (полковников, майоров, капитанов), которые командуют частями и подразделениями и без приказа которых ни один солдат не двинется с места (не будет же Порошеко или Муженко каждому отдельному военнослужащему по мобильному телефону приказы отдавать). Поэтому армия, как монолитная сила, готовая поддержать своего верховного главнокомандующего не существует. В лучшем для Порошенко случае на его стороне могут выступить отдельные части, начав по сути гражданскую войну с другой частью армии, которая будет против Порошенко. И что-то мне подсказывает, что против него может оказаться большая часть. Своих радикалов у Порошенко практически нет. Контролируемые СБУ маргинальные группки хороши, когда надо стаей напасть на журналиста, политика или общественника, но противостоять организованным, дисциплинированным и обученным боевикам Билецкого они не могут. То есть реальной силы, способной подавить оппозицию у Порошенко тоже нет. Если бы политика была шахматной партией, развивающейся по строгим правилам, Порошенко бы уже безусловно проиграл. Но в политике, кроме строгих правил и объективно развивающихся событий, огромную, порой определяющую роль играют субъективные воли отдельных людей. Поэтому пока у Порошенко есть шанс. Шанс мизерный, исчезающе малый, с учётом того, что мы знаем о Порошенко, его окружении и их способностях, но он есть. Порошенко ещё может попытаться физически изолировать или даже устранить две-три сотни лидеров, руководящих оппонирующими ему силами, лишить оппозицию руководства, превратив в бессмысленную и безопасную для него толпу. Эта операция ему практически не по зубам (особенно с учётом низкой квалификации потенциальных исполнителей), но иногда страх расплаты творит чудеса. Впрочем, вариант победы Порошенко над оппозицией надо держать в уме, но нет смысла делать на него ставку. Это отсрочит крах Петра Алексеевича на пару месяцев, возможно на полгода. Но не отменит объективно развивающихся процессов. Путчисты, победившие в 2014 году, имели шанс создать если не мощное, то достаточно устойчивое государство и надолго законсервировать свой режим. Общая международная обстановка им благоприятствовала. Не смогли они добиться успеха именно в силу субъективных причин. Им не надо было сильное государство. Все они: и прорвавшийся в президентское кресло Порошенко, и захватившие большинство в парламенте (обеспечившее им контроль над правительством) Яценюк-Турчинов-Аваков, и разного рода радикалы, сбивавшиеся в полуофициальные добробаты и совсем уж неофициальные банды, были настроены на раздел «трофеев». Украина оказалась не только под американским протекторатом, она ещё попала в фактическую оккупацию майданной элиты. Именно с этой точки зрения нынешний режим на Украине можно назвать оккупационным. Он не стремится развивать государство, увеличивать его ресурсную базу, стабилизировать общественно-политическую ситуацию. Наоборот, остатки государственного ресурса он рассматривает, как трофеи, подлежащие разделу. Соответственно, соратники по майдану рассматривают друг друга как конкурентов в дележе трофеев. Чем конкурентов меньше, тем больше достанется на долю ставшихся. В общем, они ведут себя в своей стране, как оккупанты, не рассчитывающие надолго удержать контроль над попавшей под их власть территорией. Именно поэтому установившийся после переворота режим «не смог» (скорее не захотел) подавить выпущенные на улицы ради свержения Януковича банды национал-радикалов. На этапе 2014-2018 годов, радикалы зависели от олигархов, довольствовались той частью добычи, которую им выделяли «хозяева жизни» и казались значительно более полезными, чем государственные силовые структуры. МВД, СБУ, прокуратура, суды должны были руководствоваться хоть какими-то, но законами. Хоть как-то юридически обосновывать репрессии. Причём, если в случае с антимайданной оппозицией, можно было не особенно заморачиваться и, объявив её, «пятой колонной Кремля», просто сажать «за измену родине», то со своими коллегами по майдану надо было соблюдать хотя бы видимость процедуры. Между тем, эскадроны смерти, составленные из радикалов не спрашивают кого и за что надо убивать или калечить, чью собственность и почему захватывать. Они так же спокойно расправляются со своими «героями майдана» и «героями АТО», как с Бузиной. Им всё равно кого травить чуждого им руководителя «Россотрудничества» или ещё недавно своего (одного из столпов майдана) Руслана Коцабу. За пять лет произошло то, что должно было произойти. Мелкие банды радикалов, постепенно разрослись. Более удачливые и более беспринципные лидеры подчинили или уничтожили менее удачливых или слишком принципиальных коллег и стали точками сборки, вокруг которых сгруппировались уже не сотни, а тысячи боевиков. На общем фоне явно вырос Билецкий, обладающий, судя по всему нетривиальными организаторскими способностями и качественным пониманием психологии украинского политического класса. Пока они собирались использовать его, он использовал их. Именно его боевики сегодня устроили Порошенко «сладкую жизнь», и ни прокуратура, ни СБУ, ни армия не в состоянии оградить от их посягательств своего верховного главнокомандующего. Помимо враждующих олигархических группировок на Украине реально появилась «третья сила», которую так долго искали «еврооптимисты». Только эта «третья сила», не маргинальные грантоеды вроде Найема-Лещенко-Залищук, а «не кончавшие академиев» боевики Билецкого. Причём, чем ниже опускается уровень жизни, чем больше людей (под радостные рассказы украинских «экономистов» о «миллиардах долларов, перечисляемых на Украину гастарбайтерами») вынуждены искать работу за пределами страны, тем больше мобилизационные возможности радикалов, предлагающих нехитрый коктейль из образа врага («пятой колонны») и метода «взять всё и поделить». Централизация же радикалов под Билецким делает их самой мощой политической силой Украины. Наивные олигархи, не менее наивные политики, работающие на них по найму, и ещё более наивные группы «политтехнологов» рассказывающие этим политикам сказки о живительной силе билбородов, рейтингах, соцопросах, технологиях фальсификации, неограниченных возможностях зомбоящика и нанятых групп интернет-тролей, а также проплаченных «лидеров общественного мнения» (в том числе из-за рубежа), радуются наблюдая, как гоняют радикалы по Украине Порошенко. Они так же радовались, когда свергали Януковича и даже, когда его чуть не убили. Они не понимают, что один раз показав, что так можно, один раз дав маргиналитету почувствовать свою силу, его очень трудно потом умиротворить. Особенно, если вы же сами, расчищая этому маргиналитету дорогу, дискредитировали, дезорганизовали, разложили и фактически уничтожили структуры государственной власти. Если Луценко может быть генпрокурором, Полторак министром обороны, то почему Билецкий не может быть президентом (ну или вождём, если ему так больше нравится)? Сегодня Порошенко сталкивается с результатом неконституционного силового свержения Януковича. Если можно было в 2014 году, когда государственная власть была абсолютно сильнее радикалов, то почему нельзя сейчас, когда государственная власть не может существовать без опоры на радикалов? Порошенко потеряет власть (до выборов, между первым и вторым туром, после второго тура или через пару месяцев после выборов, но потеряет). Однако те, кто сегодня думает, что заняв место Порошенко они будут править, как Порошенко существенно заблуждаются. Порошенко тоже думал, что будет править, как Янукович, а не смог даже прорвать организованную Семенченко блокаду Донбасса, в которой участвовало, не более пары сотен «героев АТО». Причём Порошенко ещё опирался на остатки разлагающегося, но по инерции ещё действующего государственного аппарата. После него не останется даже этого. Любой глава государства (как бы ни называлась его должность и какой бы ни была его фамилия) после нынешних выборов будет полностью зависеть от радикалов. Именно с их лидерами ему придётся согласовывать все свои внутри- и внешнеполитические инициативы, именно их решения он будет оформлять своими указами и законотворческими инициативами. Править (или скорее царствовать) такой глава государства будет ровно до тех пор, пока лидеры радикалов будут склонны оставаться в тени. Теперь уже не олигархи будут бросать им кости со своего стола, но они будут решать кто из олигархов и сколько съест, а также стоит ли их кормить вообще. И в один прекрасный день поймут, что не стоит – слишком накладно, самим не хватает. Да и нищающему народу надо постоянно отдавать мироедов на растерзание – надолго олигархов не напасёшься. Если бы события развивались по принципу шахматной партии, то есть по естественным законам, мы бы увидели всё это в концентрированном виде ещё в 2014 – начале 2015 года. Но субъективные особенности украинской элиты, которая даже уничтожение собственного государства не может осуществить эффективно, привели к затяжке процесса. Чем дольше он затягивается, тем больше уничтожается ресурсная база, обеспечивавшая существование независимой Украины. Гибнет всё: государственный аппарат, экономика, не успевшее (или не сумевшее) разбежаться население. Дошла очередь до олигархата. Готовящиеся сейчас прийти к власти радикалы будут следующими. После них придётся начинать с чистого листа. Но вряд ли, при всём желании соседних государств, на этом чистом листе удастся нарисовать что-то похожее на Украину. Волевым решением её конечно можно сохранить. Но кто будет оплачивать банкет? Это ведь всё равно, что выделять ежегодно сотни миллиардов долларов затерянным в джунглях Амазонки доисторическим племенам, в надежде, что они создадут космическую промышленность. http://alternatio.org/articles/articles/item/68591-beglets-poroshenko-i-naivnye-nasledniki
  4. Украинский парламент стал образцом решения самых сложных и актуальных проблем современности. Он настолько популярен, что за его деятельностью вообще никто не следит. Допустим, завтра Рада начнет рассматривать проект закона об обязательной кастрации избирателей с девиантной моделью поведения. А таких много. К сожалению, не все еще прониклись мыслью о бессменности нынешнего президента. Пора принимать решительные и бескомпромиссные меры. Тут, знаете ли, уже не до шуток. Главком прямо на митинге в центре Киева сорвал маски с многоликого Путина. Оказывается, Владимир Владимирович может спокойно кричать «СУГС!» и даже «Смерть ворогам!». Но делает это без огонька, неискренне. Поэтому и палится. Как здесь обойтись без стерилизации? Закон не просто перезрел, а вообще сгнил на корню. Срочно надо начинать процедуру принятия. Может быть, хоть так удастся пробудить интерес к мероприятиям, проводимым «интеллигентным спикером Парубием». Это он сегодня так себя назвал на согласительном совете каких-то групп и фракций. Уже никто и не помнит, сколько их там в Раде есть. И есть ли вообще. Недавно окружной административный суд истребовал у «интеллектуала» персональный состав правящей коалиции. Никто уже два года не видел, кто входит в состав «мощного европейского объединения». Она как бы есть, но одновременно ее и нет. А список глянуть нельзя, поскольку он у Парубия в сейфе. Лежит сразу за дипломом об окончании курсов ораторского мастерства в одной развитой африканской стране. Однако Андрей никому его в руки не дает. Даже по решению суда. И никого это вообще не волнует. Поэтому только принудительная кастрация. Ну и фильтрационные лагеря для потенциальных кандидатов на процедуру. Возможно, подобный шаг повысит интерес к законодательной деятельности самого передового органа в обозримой части Европы. Смотрите, что происходит в последнее время. Целую пленарную неделю Рада рассматривала самый фундаментальный и значимый проект закона в многовековой истории Украины. С начала палеолита не было проекта важнее. Про мову. Мы все слышали три самых заветных слова Петра Алексеевича. Многие уже набили соответствующие татухи, настолько прочно они (слова) врезались в нашу память. Второе слово – мова. И Рада аккурат к выборам, по странному стечению обстоятельств, наконец-то приступила к рассмотрению этого гениального законопроекта. Скажите, почему никого это вообще не волнует? Почему никто не скачивает ролики с Ю-тюба, посвященные наиболее ярким моментам обсуждения перехода на латиницу? И где, б…ть, эти ролики?! Перед нами стоит огромная и сверхважная задача: с нуля переобуть нацию на мовные рельсы. Десятки тысяч лет насильственной русификации. Посмотрите на Парубия. Он же является типичной жертвой советской оккупации. Это вам все подтвердят. Включая и врачей. Что сегодня может быть важнее, чем повышение тиражей украинских книг? Знаете, меня до глубины души возмутил цинизм отдельных представителей «БПП», которые рассуждали о «недопустимости печатать книги одинаковыми тиражами на русском и украинском». Дескать, все равно большую часть укр-тиража придется сжечь. Думаете, две тысячи поправок в закон про мову кого-то взволновали? Нет. Наблюдается зловещий заговор молчания. Никто не бьет в набат. В сессионном зале во время обсуждения судьбоносных поправок насчитывается максимум пятьдесят-шестьдесят подозрительных дебилов, которые праздно шатаются между рядами, висят в «Фейсбуке» и обсуждают спортивный костюм Виктории Сюмар. Я долго молчал, но теперь терпение закончилось. Только принудительная кастрация со всеми вытекающими последствиями. Недавно меня до слез растрогала история про украинского патриота, собравшегося починить светодиодную лампочку эконом-класса. Она у него висела в нужнике и придавала процессу определенный элемент осмысленности. Опять же самообразование, развивающие игры, чтение последних материалов Совета регионального развития при президенте Украины. Человек готовился сознательно сделать свой выбор. Его голос все решал. Но тут сломался гребаный диод. Никому не приходила в голову мысль о починке лампочки. А ему пришла. Потому что мова, томос и армия. Это же, б…ть, совершенно понятно! Решил патриот посмотреть Ю-тюб, чтобы найти инструкцию по починке лампочки. Знаете, что самое страшное? Даже не то, что видеосервис блокирует соответствующий контент. Он не нашел ни одного ролика на мове! Ни одного, Карл! И это в то время, как парламент круглосуточно корпит над соответствующим законом! Вот как ему, скажите мне, пожалуйста, чинить лампочку без мануала? Как бороться с гибридной агрессией Кремля, если кругом доминирует мова агрессора? Точнее, язык, но вы поняли. Меня до глубины души пугает плотная стена равнодушия, которая окружает Раду. Почему никто не бегает вокруг парламента? Где письма от трудовых коллективов, которые солидаризуются с жесткой позицией законодателей? Где желание в очередной раз сплотиться вокруг главкома с его триадой? Вместо этого наблюдаются попытки отдельных деструктивных сил, финансируемых из Кремля, искусственно возбудить вопрос о так называемых «хищениях в оборонной сфере». Парубий блестяще осадил этих подонков. Говорит, что поскольку мы зашли в процедуру рассмотрения мовного законопроекта, то хрен оттуда выйдем. Или вперед ногами, или принятие закона. Третьего варианта нет и быть не может. На самом деле выход есть. Если проект дополнить нормой о кастрации, то это найдет живейший отклик и понимание у всех. Закипит истинно всеукраинская работа. Я лично давно работаю над проблемой перевода русскоязычных матюков к исходным украинским словам. Просился в рабочую группу по переводу шрифта для слепых на мову, но меня, с…ка, не взяли. Но ничего, еще придет наше время. Однозначно. http://versii.com/news/391938/
  5. «Свинаргейт» сломался, давайте новый скандал. Кратко подведу итоги нашего украинского гейта, который начался 25 февраля. Рейтинг действующего президента потерял пять-шесть процентов. Как минимум. Началась уличная фаза преследований Порошенко во время предвыборного тура. Свинья стала символом скандала. Во многом благодаря фамилии Свинарчук (экс-первый заместитель секретаря Совбеза). Даже на митинги Петра Алексеевича стали приводить живых кабанов, одетых в памперсы. Но дальнейшего развития скандал, начавшийся после публикаций трех частей журналистского расследования, не получил. Юлия Тимошенко попыталась начать процедуру импичмента Порошенко. Шаг сам по себе правильный, однако практически не реализуемый. Даже специальную следственную комиссию Рады по расследованию фактов коррупции, озвученных в расследовании, не создали. Перекинули на уже существующую парламентскую комиссию по хищениям в ВСУ. А возглавляет ее депутат от «БПП» Иван Винник. Понятно, какой будет эффективность работы этой структуры. Олега Гладковского, чей сын «крышевал» от имени своего высокопоставленного отца контрабандную схему по поставкам российских запасных частей для ремонта украинской бронетанковой техники, президент уволил с должности первого заместителя секретаря Совбеза. Национальному бюро расследований Украины (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуре (САП) Порошенко поручил «вскрыть и расследовать все». Что же касается «Укроборонпрома», который стали называть «Свиноборонпромом», то будет проведен некий международный аудит. Но не сейчас, попозже. Пока фирму подберем подходящую, пока утвердим… Короче, вы поняли. И все, гейт как бы скис. Парламентская «платформа» для раздувания скандала заблокирована. Комиссию возглавляет представитель Порошенко, а сама Рада начала процедуру «рассмотрения закона про мову». Две тысячи поправок, в день отрабатывается около двухсот, а до 31 марта (день выборов) осталось всего пять сессионных дней. Ничем другим, кроме «мовы», депутаты не могут заниматься. Самая интересная история приключилась с НАБУ и его директором Артемом Сытником. Ему с ходу пришили «соучастие в контрабанде». Интересный поворот, не правда ли? По версии ГПУ, ведомство Сытника два года назад было в курсе схем Свинарчуков-Гладковских. Генеральная прокуратура передала в НАБУ «диски с записью переписок фигурантов дела» и 87 страниц другой злободневной информации. Почему передала? Потому что ГПУ может расследовать «коррупцию категории Б». Тут же случай особый – «коррупция категории А». Не знаю, что обозначают эти буквы. Может, Б – это «б…ди», а А – «анал»? Кто их там разберет. Главное другое: президент поручил расследовать дело НАБУ и САП. Значит, они крайние в данном увлекательном процессе. Генпрокуратура сделала свое дело. К ним вопросов ни у кого нет. Недавно созданное Государственное бюро расследований во главе с Трубой не может пока проводить следственные действия, поскольку у них очень туго с законодательным обеспечением подобной деятельности. Вот так получилось. По ходу, остались Сытник и Назар Холодницкий (глава САП). Но Назар тоже сделал изысканный финт ушами. Он открыто обвинил НАБУ в «крышевании» коррупционных контрабандных схем. То есть полностью встал на сторону генпрокурора Луценко. Терять Холодницкому уже нечего. Его сам посол США в Киеве Мари Йованович уволила с должности в своем «Твиттере». Поэтому дни Назара на теплом посту сочтены. Однако напоследок он решил «сделать приятное» своему давнему недругу – Сытнику. И в этот момент появляется легендарный депутат Розенблат, который обильно посыпает свежей солью кровоточащие раны главы Бюро. Почему легендарный? Потому что с ним занималась оральным сексом секретный агент НАБУ «Катерина» в рамках оперативной разработки дела о «янтарной мафии». Совершенно эпичная история, которая может спокойно лечь в основу холодящего душу и кровь триллера. Борислав с трудом отвертелся от обвинений, потеряв членство во фракции «БПП», перенес массу унижений и моральных потерь. Детективы НАБУ как-то отловили его прямо в самолете и забрали подарки в виде золотых изделий, которые он вез в Вену. Или в Будапешт? Не помню уже. Короче, Розенблат поклялся отомстить Сытнику. И довольно успешно это делает. Благо, желающих помочь ему в этом деле хватает с избытком. В распоряжении угнетенного агентом «Катериной» парламентария неожиданно оказалась запись разговора директора Бюро с каким-то Колей. Сытник был очень откровенен с этим неизвестным Колей, поскольку рассказал ему, как «топил» за Хиллари Клинтон во время президентских выборов в США. Говорит, «я же материалы опубликовал по Манафорту, а это самый высший в команде Трампа». Святая правда! Именно на сайте НАБУ появились сканы так называемой «амбарной книги» Партии регионов. Это такой талмуд, где различные интересные личности расписывались в получении крупных сумм денег от «кровавого диктатора Януковича». Пол Манафорт был советником «диктатора» по предвыборным делам и якобы лично расписывался за миллионные суммы. В разгар американской предвыборной кампании публикация подобного компромата стоила Манафорту должности руководителя избирательного штаба Дональда Трампа. И Артем Сытник откровенно признается в том, что «помогал Хиллари». ГПУ возбудила по данному факту уголовное дело о «вмешательстве в выборы президента США». Против Сытника. Вы понимаете, что происходит? Порошенко, воспользовавшись гейтом, круто подставил директора Бюро. Естественно, не своими руками. Получается, что главный орган, который должен заниматься расследованием контрабандных схем в «Укроборонпроме», во-первых, сам замешан в коррупции, во-вторых, его возглавляет чуть ли не личный враг Дональда Трампа. Интересный расклад получается. Еще обратите внимание на следующий факт: первый заместитель секретаря Совбеза Олег Гладковский-Свинарчук был уволен с «переадресацией» в НАБУ. А кто-то вспомнил об Александре Турчинове, который являлся непосредственным руководителем Гладковского? Все-таки первый зам, не какой-то клерк из аппарата. Полная тишина. Ни одного звука. Как и о другом потенциальном фигуранте – главе парламентской комиссии по национальной безопасности и обороне Сергее Пашинском. Его сын в разгар контрабанды российских частей занимал должность начальника отдела продаж «Укрспецэкспорта». По-любому он должен быть «в теме». Как и сам Пашинский, который именно тогда возглавлял наблюдательный совет «Укроборонпрома». Никаких упоминаний о связке Турчинов–Пашинский вы нигде не найдете. Почему? Вопрос. И еще один вопрос. Банальный. Что дальше? Из всех вариантов наиболее резонансным является запланированная на субботу акция «Национального корпуса» перед Администрацией президента. Билецкий (лидер «Нацкорпуса») выдвинул Порошенко ультиматум: посадить Свинарчуков до субботы, или… Конечно же, никто таких людей трогать не будет. Это даже объяснять не надо. Тем более что НАБУ уже фактически является фигурантом дела о контрабанде. Поэтому ультиматум истекает, и надо посмотреть, что из этого получится. Продолжится уличный сценарий гейта или нет? Порошенко уже попытался минимизировать возможные последствия от анонсированной акции, совершив незапланированный визит в так называемую «прифронтовую зону» («на передок»). Там он встретился с представителями батальона «Азов». Зачем? Чтобы заручиться их поддержкой. Логика простая: «Национальный корпус» – «Национальные дружины» – «Азов». Вы представляете, как у человека «подгорело», если он прилетел к «Азову»? Не думаю, что это ему особо поможет, поскольку сейчас Билецким и Аваковым ведется совсем другая игра. Но факт интересный, ведь он свидетельствует о сложном психологическом состоянии верховного главнокомандующего. И, уверен, в ближайшие десять дней должна появиться новая «бомба». Эта уже «рванула», ударив по рейтингу гаранта и введя в игру «Национальный корпус». Следующая должна попасть не в окружение Порошенко, а в него самого. Такова логика развития событий. Короче, анонсирую. Подробнее: http://antifashist.com/item/anons-3.html#ixzz5iVtwCphf
  6. Месяц назад «Альтернатива», комментируя столкновения полиции с национал-радикалами у Подольского отделения полиции Киева, пришла к следующему выводу: «Теперь вполне резонно ожидать, что Аваков, из-за неосторожной фразы сотрудника полиции пропустивший сильный удар от действующих в связке СБУ, Генпрокуратуры и нацюков из С14, выпустит на сцену своих радикалов из “Азова”, “аффилированных” с ним структур, которых он до этого держал “в резерве”, видимо, пытаясь сохранить имидж “стража закона”, стремящегося обеспечить “диктатуру права” и “соблюдение правил игры” в ходе президентской гонки. В общем, “вечер перестает быть томным”». И действительно, этот момент настал 9 марта, когда вышеназванные азовцы сначала побуянили в центре украинской столицы, пытаясь прорваться к администрации президента, а затем направились в Черкассы, где заставили Порошенко ретироваться с собственного предвыборного митинга. Через день, уже даже без столкновений с полицией, ситуация повторилась в Житомире. Нужно отметить, что с «ответным ударом» Арсен Аваков не торопился, а имевшая место относительная пауза прошла во взаимных маневрах и закрытых совещаниях, в ходе которых стороны, естественно, говорили о необходимости обеспечения честных и цивилизованных выборов, но, понятное дело, понимали эту «честность» несколько по-разному. Ведь суть конфликта заключалось в том, что президентская сторона старалась «убедить» полицию и её руководителя, во-первых, не мешать пропрезидентским радикалам из С14 срывать предвыборные мероприятия Тимошенко, а главное – не препятствовать функционированию пресловутой «сетки» по скупке голосов, а вполне вероятно, и известным действиям непосредственно на избирательных участках. Показательным в этом плане стал инцидент в Сумах. Там по звонку некоей гражданки полиция задержала двух молодых людей, якобы занимавшихся скупкой голосов в пользу одного из кандидатов, тем паче, что у них оказался «предмет, похожий на пистолет» Как сообщает редактор портала Сensor.net.ua Юрий Бутусов, задержанные действительно сотрудники одного из подразделений избирательного штаба Петра Порошенко. Они входят в полевую структуру, которую возглавляет руководитель проекта построения сетей для голосования технолог БПП Дмитрий Касьянов. Они отказались давать показания о своей деятельности, сослались на 63 статью Конституции, и, пробыв в участке три часа, были освобождены. Предмет, похожий на пистолет, оказался законным травматическим оружием. Состава преступления в их действиях не обнаружили. Однако позднее в городское управление полиции Сум прибыла оперативная группа областного СБУ и прокуратуры, которая провела обыск у всех сотрудников полиции, которые были причастны к этому задержанию. Прокуратура возбудила дело против полицейских по статье 365 часть 2. То есть по подозрению в превышении власти или служебных полномочий, если оно сопровождалось насилием, применением оружия или болезненными и оскорбляющими личное достоинство потерпевшего действиями. Наказывается такое лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Козыри президентской стороны в этой ситуации были очевидны, ведь как не вспомнить разъяснение Глеба Жеглова Маньке-Облигации: «У нас же так, мелочевка, а расстрельные дела прокуратура ведет». Действительно, статус и полномочия у СБУ и прокуратуры куда выше, включая и контроль за деятельностью МВД, а никак не наоборот. Без санкции прокуратуры ни одно дело не может быть доведено до суда, а вот решения следственных структур МВД могут быть отменены вполне. К этому можно добавить, что в СБУ и прокуратуре куда выше уровень корпоративной солидарности и готовность выполнять указания руководства, в то время как низовые сотрудники полиции часто стараются следовать принципу «моя хата с краю». Собственно, действия прокуратуры в Сумах и были «сигналом» не столько Авакову, сколько рядовым сотрудникам – не лезть в эти «политические разборки». Показательна реакция самого Луценко на данный эпизод: на совещании с силовиками стало известно, что подозреваемых в подкупе можно обыскивать только по решению суда, а задерживать – при совершении самого подкупа избирателей. «Задержание, а тем более в наручниках – банальное запугивание. Что является превышением полномочий». Личный обыск при задержании – только по санкции суда?! А задержание только при совершении самого преступления?! Поневоле вспомнишь старый советский анекдот про старушку, пожаловавшуюся в милицию на соседа, который угрожает ей убийством. «Вот когда убьёт, тогда и обращайтесь», – ответили ей стражи порядка. Можно, конечно, списать эти пассажи на отсутствие у генпрокурора профильного образования, но понятно, что дело в другом – практически была провозглашена неприкасаемость скупщиков голосов. А ведь «профилактирование» – абсолютно законная форма работы правоохранителей, более того, в их прямые обязанности входит при необходимости предостеречь склонных к противоправным деяниям граждан. И вот тут-то для Авакова пришло время «выпускать кракена». Для начала появился повод (скандал вокруг «Укроборонпрома»), который в данной ситуации имеет важнейшее значение. Ведь одно дело выйти на улицы из-за того, что, извините за фамильярность, «Петя» нравится еще меньше, чем «Юля» или «Вова», и совсем другое – протест против «президента-мародера», покрывавшего разворовывание армии, да еще и закупку запчастей у «государства-агрессора» по контрабандным схемам. Причем уличными протестами аваковские «молодцы» ограничиваться не собираются. Одновременно «Нацдружины», имеющие статус общественной организации, обратились в ЦИК с заявлением о регистрации их наблюдателей на избирательные участки. Эпическое заявление по этому поводу сделал пресс-секретарь «Национальных дружин» Игорь Вдовин: «Если полиция не будет обращать внимания на правонарушения и не будет их фиксировать, то мы будем делать то, что заявил наш командир». Ранее глава данной организации Игорь Михайленко написал в Telegram, что, «если за справедливость надо будет дать по морде, мы это сделаем без промедления». А еще «дружинники» могут вполне эффективно препятствовать работе «сетевиков», тем паче при благожелательном «нейтралитете» полиции. А ведь, как показывает исторический опыт, на Украине даже относительно честная победа на выборах не гарантирует её «имплементации». Проигравшая сторона может объявить о масштабных фальсификациях, особенно если общественное мнение на сей счет было должным образом накручено еще до голосования, и вывести людей на улицы. Причем в нынешней ситуации это может случиться и после первого тура, если в нем действующий президент опередит Юлию Тимошенко в борьбе за второе место, дающее возможность для продолжения борьбы. И думаю, в решимости Юлии Владимировны никто не сомневается. И получается, что нет у Банковой «методов против Котьки Сапрыкина» при прохождении любого из вышеназванных «квестов» на пути к окончательному успеху. Полиция, понятно, против «народа» не пойдет, силовые подразделения Генпрокуратуры и СБУ относительно малочисленны и не предназначены для противодействия массовым беспорядкам. Да и их лояльность в условиях серьезного кризиса сомнительна. Опять же исторический опыт не мотивирует их личный состав таскать каштаны из огня для шатающейся власти. Остается «клин клином вышибать», использовать своих праворадикалов из С14? Но, во-первых, они не столь многочисленны, как создававшиеся годами на базе «Азова» структуры. Главный же вопрос – пойдут ли они (если брать их «рядовой состав») против идеологически близких «побратимов»? «Среднестатистический» радикал, к какой бы группировки он ни принадлежал, не испытывает пиетета (это мягко говоря) ни перед Порошенко, ни перед Тимошенко, ни перед самим Аваковым, но совершенно искренне дерется с ненавистными «ментами». Радикалы хороши для выступлений «против» (против кого, это уже второй вопрос – на кого укажут командиры), но убедить их защищать кого-либо из ненавидимых политиков крайне сложно. Поэтому положение президента аховое, практически все «заготовки», на которых строилась его стратегия борьбы за второй срок, оказались заблокированы если не полицией, то «уличной гвардией» Арсена Авакова. Самое же смешное, что во многом такую ситуацию Банковая же и спровоцировала, первой использовав карманных радикалов из С14 (незадолго до начала всех этих событий лидер этой группировки Евгений Карась был замечен рядом с генпрокурором Луценко и прочими ВИПами на интронизации «митрополита» Епифания, что выглядело как откровенный аванс перед «великими делами»), в то время как «аваковцы» ушли в глубокую информационную тень. Но мысль об «ответке», для которой у предусмотрительного Арсена Авакова куда больше возможностей, «стратегам» с Банковой, видимо, даже не пришла в голову. Как и то (если брать более глубокую ретроспективу), что сами заигрывания с экстремистской «улицей», превращение их в неприкасаемую касту, за которой оказывается «последнее слово» во многих вопросах, чревато самыми тяжелыми последствиями для государства в целом. Об этом «Альтернатива» писала неоднократно, повторяться, думаю, нет нужды. Очень показателен крик души одной из самых известных клевреток гаранта, Ирины Геращенко: «Как бы громко ни называли себя провокаторы – ментально они титушки ... Я против частных армий. У нас есть Армия. Она на фронте. А не в мирных городах в балаклавах… Сначала мы слышали заявления о силе на избирательных участках, потом видели факельные шествия на Крещатике и горящие файеры, провокации на встречах президента с избирателями в разных городах. Ранее титушки преследовали оппозицию. Теперь переодетые титушки преследуют президента. Это уже слишком». Умственные способности вице-спикера украинского парламента хорошо известны, и в этом плане она способна посоперничать разве что со своим непосредственным руководителем Андреем Парубием. Но нужно понимать, под «ранее» она совершенно искренне имела в виду времена «преступного режима Януковича» (хотя тогда, кроме раздутого и крайне сомнительного эпизода с Андреем Титушко, и вспомнить что-то трудно), но получилось-то у неё «не в бровь, а в глаз». Ведь ранее «факельные шествия на Крещатике и горящие файеры», ставшие обыденностью в постмайданной Украине, её совершенно не смущали. А примеров безнаказанных действий праворадикалов против представителей настоящей антимайданной оппозиции, вплоть до убийства Олеся Бузины, настолько много, что для перечисления не хватит даже формата интернет-статьи. В общем, классическое «а мене за що?» Если же отбросить «лирику», то нужно констатировать, что во многом определяющим исход политической борьбы вокруг президентских выборов (именно так: не выборов, а вокруг них) стало то, у кого из сторон оказался более мощным неонацистский ресурс (если называть вещи своими именами), ресурс банд уличных боевиков. Причем этот ресурс оказался самым большим не у действующего президента. И есть ли гарантии, что при новом президенте с осознанием своей роли в его победе (даже если она сведется действительно только к пресечению фальсификаций) радикалы согласятся оставаться на «подтанцовке» и в качестве «мальчиков по вызову». Думаю, ответ на этот вопрос очевиден, особенно учитывая известные амбиции лидера Нацкорпуса Андрея Билецкого. Так что те, кто сегодня решает свои политические вопросы с помощью праворадикалов, завтра с огромной долей вероятности столкнутся с теми же проблемами, что и нынешняя власть. http://alternatio.org/articles/articles/item/68530-avakov-vypustil-krakena
  7. Про кота Шредингера вы все более или менее знаете. Среднестатистического кошака помещают в ящик с куском плутония и предлагают угадать: он наполовину мертв или же жив, курилка? Та же фигня с принципом неопределенности Гейзенберга. Нельзя одновременно выяснить, где эта гребаная элементарная частица находится в данный конкретный момент. Либо в ж…пе, либо при власти. Корпускулярно-волновой дуализм, однако. Зачем понадобились законы квантовой механики? Потому что базовые принципы психоанализа и психиатрии за две недели до дня выборов у нас уже не работают. Вообще. Вы последнюю акцию «Национального корпуса» видели? Накануне похода ультрарадикалов Андрея Билецкого к «подножию» Администрации президента посольство США в Киеве выпустило тревожное «штормовое предупреждение» для американских граждан, которые по странному стечению обстоятельств оказались в столице Украины. Ни в коем случае, граждане, не ходите в центр города, избегайте, как огня, Крещатика и других локаций в центре Киева. Там «националистические организации, склонные к проявлению насилия» будут проводить кошмарную акцию, которая может закончиться настоящей бойней. И основания для подобных тревожных предупреждений были. Неделю назад «Нацкорпус» и «Национальные дружины» устроили беспорядки возле АП, требуя немедленной посадки «друзей Порошенко». Речь идет об отце и сыне Свинарчуках (они же Гладковские). Игоре и Олеге. Сын контрабандой ввозил российские бэушные детали для украинских БТРов под «крышей» бати, занимавшего до недавнего времени пост первого заместителя секретаря Совбеза. Свинарчук – Свинья – СВИНОгейт – Порошенко. Теперь вы понимаете, почему в заголовке значится «Свинья Шредингера». Это животное стало «тотемным», то есть символизирует очередной этап украинских президентских выборов. Так, знаете ли, все удачно совпало: год свиньи, неформальная кличка гаранта, красноречивая фамилия участников гейта. Короче, первая акция «Нацкорпуса» вызвала огромный, с…ка, резонанс. Особенно ее спонтанное продолжение в Чернигове, где «НК» фактически сорвал предвыборное мероприятие главкома. Всю неделю «национальная организация, склонная к насилию» (по классификации американского посольства) срывала выступления лидера в Житомире, Луцке, Ковеле, на Волыни. Поэтому с анонсированным продолжением «Свиногейта» многие связывали определенные надежды на зрелищность. Но тут сработал принцип неопределенности Гейзенберга–Свинарчука. Никого, естественно, не посадили. И даже «руки не отрубили», как однажды пообещал главком. Типа, если воруешь у армии, то останешься без верхних конечностей. Мэм такой. Довольно, кстати, популярный. Наступил день «Х», и в центре Киева стали собираться брутальные представители «Национального корпуса». В камуфляже, с лицами, закрытыми до верхнего среза бровей. Американские граждане разбежались по близлежащим кафешкам, чтобы сосать американо и наблюдать за эпическим противостоянием «националистов» и массы полицейских. Несмотря на плохую погоду, собралось довольно много молодых людей, склонных к агрессии. Периодически выкрикивая грозные националистические лозунги «один за всех, и все за одного» (Д’Артаньян был не в курсе, что является прародителем «Нацкорпуса»), толпа решительно подошла к полицейскому спецназу и забросала стражей правопорядка плюшевыми свинками. Были и ватные животные, и с начинкой из поролона. В колонках огромного агитационного автомобиля, выполненного в стиле безумного Макса, играл музон из AngryBirds. Откуда-то появилась гигантская рогатка, из которой «националисты-насильники» стали обстреливать спецназ все теми же плюшевыми свинками. Синими, зелеными, розовыми. Тысячи гребаных свиней. Случайно оказавшиеся рядом собаки принялись с наслаждением терзать плюшевых животных. Толпа скандировала «Мародеров Свинарчуков за граты». То есть за решетку. Одновременно в славном городе Полтава, где выступал лидер, прошла аналогичная акция. Сначала свезенную массовку сторонников Порошенко забросали все теми же игрушками, а потом досталось и кортежу президента. Град свиней обрушился на сотрудников Управления государственной охраны, которой руководит генерал армии (украинской) Гелетей. Спецназ бросился на свинометателей и быстро упаковал их в автозаки. Теперь вы мне скажите: что это было? Поскольку я живу здесь, то вообще не могу выступать в роли объективного наблюдателя. Почитайте законы квантовой механики. Наблюдатель, с...ка, все время вмешивается в результат эксперимента, нарушая тем самым его чистоту. Это вам подтвердил бы и кот Шредингера, ставший свиньей, и сам Гейзенберг, если бы ему удалось дожить до 31 марта 2019 года. Как может брутальный националистический авангард, склонный к немотивированному насилию, опуститься до такого откровенного гейства? Ну так пишут на наших патриотических пабликах. Более того, националисты оказались вовсе не националистами и свергателями Путина, а «пятой колонной Кремля». Я даже не вмешивался в дискуссии на пабликах, с замиранием сердца наблюдая за превращением брутальных «героев АТО» в «подстилок России». «Свиноферма» мгновенно напряглась и выбросила массу медиа-заготовок, в соответствии с которыми «Национальный корпус» получил гигантские суммы денег от ФСБ для компрометации верховного главнокомандующего. Это и есть то самое гибридное вторжение России, о котором нас всех предупреждали. Плюшевые свинки, запускаемые из рогатки, созданной по чертежам компьютерной игры, – акт агрессии и нетерпимости к демократическим устоям европейского общества. Более того, министр внутренних дел Арсен Аваков вступил в преступный сговор с целой кучей лиц, которые хотят свернуть Украину с проторенного пути в НАТО и ЕС. Не шучу. Все так и есть. В сговоре, насколько я понял, участвуют Юлия Тимошенко, Вова Зеленский и «националистические организации, склонные к насилию». То есть, в соответствии со Шредингером, националисты являются наполовину агентами Кремля, а на другую половину – боевиками ФСБ. Мне трудно об этом писать, поскольку мозг начинает взрываться. Поэтому, когда отдельные экземпляры звонят мне в дверь и пытаются спросить – а за кого вы будете голосовать? – они сталкиваются со стеной плотного непонимания с моей стороны. И это еще хорошо, что ломятся агитаторы, поскольку сейчас, в острую фазу квантового безумия, могут прийти и другие лица. Грань между «пятой колонной» и «патриотом» крайне тонка и условна. Она полностью соответствует резонансу на предвыборные мантры нашего главкома. Если при наборе слов «армия, мова, вера» ты исполняешь гимн Украины, то у тебя есть определенный шанс попасть в мэйнстрим искусственной реальности. Она затягивает в себя со всех экранов и бигбордов. Полное, практически абсолютное доминирование одного кандидата. У меня даже складывается впечатление, что все остальные тупо забили на ведение предвыборной кампании. Зеленский вообще превратился в какой-то ю-тубовский персонаж. Он как бы есть, но никто не знает, где он окажется через две недели. Тут уместно вспомнить о социологических рейтингах. Сегодня они являются классической иллюстрацией к не менее классическому примеру из квантовой физики «вмешательство наблюдателя в ход эксперимента». Возможно, полгода назад им можно было верить. Не исключаю такого варианта. Но теперь все изменилось. Брутальные ультрас кидаются в главкома игрушечными свиньями по заданию Кремля, по всей стране висят борды с лозунгами Путина «Кандидатов много, президент один», однако изображен на них не Владимир Владимирович, а Петр Алексеевич. Поэтому рейтинги, которые публикуются, можно смело спускать туда, откуда они появились. А откуда они появились? Из раздела универсальной книги «Как победить на выборах, не привлекая внимания санитаров». Все по методичке: сначала главком уверенно выходит во второй тур, опережая Юлию Тимошенко. Между ними постоянно растет разрыв. Или тает лед. Короче, что-то происходит. Судя по последним сольным исследованиям социологических контор, того же «Социса», верховный главнокомандующий неотвратимо догоняет и виртуального лидера гонки Зеленского. Верю ли я в это? Да. После плюшевых свиней я верю во все. Мне просто не с кем все это обсудить, поскольку социум атомизирован. Мы все сегодня живем в своих автономных капсулах с минимальным уровнем «выхода» во внешний мир. Если отключить телевизор, не читать паблики и форумы, то появляется во снах Виталий Кличко (мэр Киева), который лично разрушает Шулявский мост. Для Киева это полная катастрофа, поскольку город встанет на неопределенное время. Это как реконструкция МКАД. По всей длине. И да, будущее представляется как некая абстракция с конкретными ценниками на коммуналку и чеками из продуктовых маркетов. Недавно я стал бояться покупать сигареты, потому что не могу запомнить их цену. 20 грн. за пачку, 30, 40, сейчас почти пятьдесят. Однако хамона полно. Какого угодно. Кабаньи ноги висят, лежат и даже установлены на красивых подставках. Истекают жиром. Или салом? Не знаю, чем они там «мироточат». Символ европейского процветания. Опять свиньи… Они повсюду. Нет объективных инструментов, позволяющих замерить общий уровень электоральной температуры по палате. Разговор с родственниками на эту тему обычно превращается в лютый срач. А тещу ведь не выбирают, ребята! С ней же надо жить. Поэтому обсуждение текущей электоральной ситуации в семейной обстановке вообще не вариант. Психологическое состояние тоже оставляет желать лучшего. Ты в любой момент можешь оказаться в роли бедного кошака Шредингера: наполовину «реваншист», наполовину буддист. Решать будут компетентные службы, которые тоже оказались в гибридной ситуации. Они не понимают, кто в реальности придет к власти. Поэтому страшно, с…ка, всем. Настроение прыгает, как у работников центрального штаба главкома. Они то начинают мне каяться в своих «прегрешениях», рассказывая о катастрофе вселенского масштаба, то пребывают в экстазе от «неминуемой победы». Нет объективных критериев. После перфоманса с плюшевыми свиньями уже не осталось даже «агрессивных националистических группировок». Они на самом деле есть, однако полной уверенности в реальности данного факта как бы и нет. Квантовая электоральная физика. Задача для трех частиц, которые бороздят патриотически-реваншистский социум Украины. Короче, попахивает какой-то плюшевой аннигиляцией. Но это не точно, поскольку субъективный взгляд оказывает влияние на результат данного эксперимента. http://alternatio.org/articles/articles/item/68576-svinya-shredingera
  8. 18 марта исполняется пять лет с момента аннексии Крыма. Каждый помнит военнослужащих в зеленой форме без знаков различия и тактику гибридного ведения войны. Однако настало время оценить это важное международное политическое событие с точки зрения жизни людей на полуострове и перепроверить правильность нашей собственной оценки того, что произошло. Как все началось? Осенью 2013 года начались первые протесты сторонников интеграции Украины в Европу против политики президента Виктора Януковича, который предпочел сделать политический маневр, желая воспользоваться преимуществами сотрудничества с Россией. Вскоре протесты на Площади Независимости переросли в прямое столкновение с правительством, и весной 2014 года президент Янукович вылетел в Россию, а оппозиция взяла власть в свои руки. Большая часть русскоговорящего и пророссийски настроенного населения на юго-востоке Украины отказалась признавать новое руководство, состоявшее из представителей демократических сил. Новое правительство при поддержке националистских групп (в основном правых полувоенных организаций) попыталось силой навести порядок в стране. В Харьковской и Одесской областях пророссийских активистов удалось подавить жесткими мерами, в то время как в Донецкой и Луганской областях на востоке страны восставшие фактически отказались подчиняться центру. Киевские власти объявили их сепаратистами и террористами и начали против них крупную военную операцию. После того как боевики на востоке Украины получили поддержку Москвы, ситуация обострилась вплоть до боевых действий, которые продолжаются и по сей день. Крым С Крымом с самого начала была совсем другая история. Сначала он пользовался широкой автономией внутри Украины после распада Советского Союза. В Севастополе столетиями размещалась крупнейшая российская военно-морская база. Кто бы ни стоял у власти — царь, Сталин или Путин — так было всегда. Весной 2014 года прежде всего этнические русские и местный парламент решительно поддержали отделение от Украины. Причиной стала откровенно антироссийская риторика нового украинского руководства. 16 марта 2014 года в Крымской области был проведен референдум по определению будущего статуса полуострова и того, какому государству он будет принадлежать. В голосовании участвовали 83,1% всех зарегистрированных избирателей, и 96,77% из них высказались за вхождение Крыма в состав России. Через день была провозглашена независимость Крыма. Отношение к аннексии Крыма Сегодня, несмотря на подавляющее международное непризнание аннексии Крыма и санкции, наложенные не только на Москву, но и на саму область, большинство населения полуострова по-прежнему считает, что сделало правильный выбор. В 2015 году украинское подразделение немецкого Общества потребительских исследований (GFK) провело в Крыму опрос. Его результаты показали, что 82% опрошенных полностью поддерживают присоединение Крыма к России. 51% крымских татар заявили, что их финансовое положение улучшилось в течение 12 месяцев после того, как Крым стал частью России. Большинство опрошенных заявили, что в украинских СМИ публикуется абсолютно неверная информация о Крыме. Весной 2017 года Берлинский центр по изучению восточноевропейских и международных проблем также провел опрос среди жителей Крыма. 79% заявили, что в случае нового референдума о статусе Крыма они проголосуют так же, как в 2014 году. Опросы российских прокремлевских организаций подтверждают приведенные выше цифры. Примечательно, что Левада-центр, российская независимая организация по изучению общественного мнения, год назад сообщила, что, несмотря на санкции против России, подавляющее большинство граждан (86%) поддерживают вхождение Крыма в состав Российской Федерации и считают, что этот шаг принес больше пользы, чем вреда. По данным Левада-центра, этот высокий показатель остается стабильным в последние четыре года. Что было сделано за пять лет и почему? Можно было бы просто сказать: русских понять невозможно. Однако за каждым публичным заявлением стоит очевидная повестка дня: последний пример — акции европейских «желтых жилетов». Сегодня население Крыма насчитывает свыше 2,3 миллиона человек, что почти на полмиллиона больше, чем пять лет тому назад. А демография всегда является надежным индикатором отношения людей к своему окружению. Так что же все это означает? Последние исследования подтверждают, что, несмотря на санкции, введенные против России, большинство задач, поставленных президентом Путиным в области экономики, выполнены или как раз претворяются в жизнь. По всей видимости, это относится и к Крыму. Владимир Путин действительно обращает особое внимание на этот регион. Был обновлен крупный международный аэропорт в Симферополе. В середине 2018 года ввели в строй автостраду через Крымский мост, который был построен по инициативе российского президента. Этот путь через Керченский пролив был построен за рекордное время в течение двух лет и является с тех пор самым длинным мостом в России и Европе В 2016 году был проложен газопровод длиной 400 километров по дну Керченского пролива, который отделяет Крым от материковой России. В 2018 году на полуострове ввели в строй несколько систем энергообеспечения, что позволило обеспечить полную энергетическую независимость Крыма. Вопрос водоснабжения всегда имел особое значение для развития Крымского полуострова. Когда начался конфликт между Россией и Украиной, киевское правительство решило заблокировать водоснабжение Крыма из Днепра через Северо-Крымский канал, покрывавшее до 90% потребности полуострова в воде. Возникла серьезная угроза дефицита воды. Россия решила эту проблему, осуществив несколько проектов с использованием грунтовых вод. Продолжает развиваться туристическая отрасль, обновляются устаревшие курорты советских времен, исторические и культурные памятники, парки и сады. Растет доля агротуризма. С давних пор туристическая отрасль на полуострове является традиционным источником существования для многих крымских татар. Сейчас туда вкладываются большие средства. Выясняется, что экономика ставшего теперь российским Крыма развивается хорошими темпами. Москва намерена инвестировать свыше 4 миллиардов евро в рамках целевой программы для поддержки развития региона до 2024 года. Поэтому надо констатировать, что признание крымским населением российской аннексии связано в большей степени с ощутимыми экономическими результатами за эти пять лет, а не с «исторической памятью» и «преобладанием этнических русских». За пять лет в составе России было достигнуто больше, чем за четверть века в составе Украины. Европейскому союзу следовало бы принять во внимание это очень интересное развитие. Психология и постепенный спад Было ли законным объединение Крыма с Россией? Это спорный вопрос. Москва скажет «да», а Вашингтон скажет «нет», оно было абсолютно незаконным. А законно ли нынешнее положение Крыма? Здесь меньше разногласий. За границей новый статус Крыма обретает все большее психологическое признание. Хотя это касается прежде всего СМИ. Примечателен опрос агентства TNS Globale об оценке статуса Крыма. 36% немцев и такой же процент итальянцев считают, что этот регион является частью российской территории. Такого же мнения придерживаются четверть опрошенных в Соединенном Королевстве и в США. Всего были опрошены 5 138 человек из Франции, Германии, Великобритании и Соединенных Штатах. Все больше иностранных делегаций участвуют с каждым годом в Ялтинском международном экономическом форуме. В прошлом году этот форум собрал рекордное число иностранных участников — свыше 500 делегатов из 60 стран. В этом году ожидается британская делегация, которая посетит форум впервые с 2014 года. Действительно, все больше гостей из разных стран, включая тех, кто объявил санкции против России, приезжают в российский Крым. В 2014 году их почти не было, а в 2017 году Крым принял представителей 60 государств. После 2014 года Крым посетили ряд видных политических деятелей, в том числе бывший итальянский премьер-министр Сильвио Берлускони, бывший премьер-министр Японии Юкио Хатояма и группа французских депутатов. В марте 2017 года на полуострове побывала большая делегация членов Европейского парламента и парламентариев из европейских государств и бывших советских республик. Ценностная дилемма Все вышесказанное подводит нас к сложной дилемме: как быть с нашими ценностями? Мы стремимся соблюдать права и свободы человека, придерживаться демократии и избирательного права. Но ради чего? Если они являются лишь тенью античной греческой философии, то в отношении свободы мы обманываем себя в том, что касается Ближнего Востока, Африки или Латинской Америки. Но если мы считаем, что наши ценности ведут нас к достойному уровню жизни для всех, то Крым, вероятно, можно назвать примером движения в правильном направлении. Так называемая «аннексия» оказалась своего рода ренессансом для полуострова и его жителей. И не важно, кто за этим стоит — Путин или кто-то другой. Можно только надеяться, что крымчане, сделавшие возможной «аннексию», не будут жить согласно словам известного психолога Эриха Фромма: «Современный человек полагает, что его поступки мотивируются его интересами, однако на самом деле его жизнь посвящена целям, которые нужны не ему». Тем не менее эти слова все еще кажутся актуальными для большей части Европы. Источник: Der Globus Deutschland Генри Сент-Джордж (Henry St George)
  9. 15 Марта 2019 «Как распознать еврея?» — такой заголовок, написанный большими красными буквами, был размещён на первой полосе печатного издания Tylko Polska. В качестве иллюстрации дана фотография американского историка, социолога и политолога польского происхождения Яна Гросса, который выявил достоверные исторические факты массового убийства еврейского населения Польши простыми поляками и без участия немцев. А внизу — текст под заголовком «Евреи хотят от Польши 300 миллиардов долларов США», рассказывает портал Wirtualna Polska. «Это скандал, раз такого рода пресса распространялась в польском сейме», — говорит порталу польский депутат Михал Каминьский. Он добавляет, что такому содержанию не должно быть места в парламенте и общественном пространстве. «Это позор, что такого типа газетёнку, с такими заголовками, можно было увидеть в сейме. Я надеюсь, что спикер сейма Михал Кухчиньский ввиду того, что его партия многократно позиционировала себя как противника антисемитизма, отреагирует по этому вопросу очень быстро. И что мы узнаем механизмы, каким образом расистские тексты поступают в польский сейм. И прошу не прикрываться свободой слова, потому что инструктаж «Как распознать еврея?», которого не постеснялись бы нацисты, не может продаваться в польском сейме», — добавляет Каминьский. По делу антисемитского издания, продаваемого в сейме, Wirtualna Polska уже направила вопросы в канцелярию сейма. Tylko Polska — это еженедельное издание общественно-политического характера, которое издаётся уже 22 года. Им руководит Лешек Бубель, глава Национального издательства, прославившийся своими антисемитскими взглядами. Сам Бубель называет себя «главным антисемитом Польши», резюмирует Wirtualna Polska. Комментарии читателей на сайте Wirtualna Polska: zawislak: «Как распознать еврея?» — что в этом плохого? Чего вы боитесь? zbis: А в чём здесь проявляется антисемитизм, если я хочу узнать, как распознать еврея? Всех любить невозможно, поэтому я хочу по крайней мере знать: кто еврей, чтобы его любить. Потому что любовь к этой нации — обязанность, прописанная законом. Zły: Громче всего протестуют как раз евреи. Если вам что-то не нравится, то, пожалуйста, укатывайте в свою страну, которая теперь у вас есть. Tren: Партия ПИС компрометирует Польшу в глазах мира. widz?: Вы во всём видите антисемитизм. motti: А они уже попросили у нас прощения? malkontent: Господин Каминьский, а вас каким молоком кормили, когда вы были ребёнком? Материал представлен в пересказе ИноТВ
  10. 15 Марта 2019 В украинской столице в сквере, названном в честь Бориса Немцова в 2018 году, сегодня, 15 марта, установили памятную стелу в честь погибшего российского оппозиционера. Точнее сказать, торжественно и красиво уложили. Об этом на своей странице в Facebook сообщил журналист Владислав Красинский. «Внимание вопрос: куда поставили памятник? На постамент или на клумбу? Нет. Положили на ступеньки и зафиксировали болтами. Вот скейтерам будет радость. Ребята, то что с воображением у вас хреново, это и так было ясно, а со здравым смыслом что? Позорняк. Кличко-мэр, как дела?» – написал журналист. В комментариях подписки поддержали Красинского: «Это треш». Некоторые увидели в этом даже практичную сторону: «При следующем переименовании очень удобно буде. Демонтировать стелу, и всего делов». Сергей Мельничук внес ясность: «Влад и причастные, я не хочу вносить смуту в съезд урбанистов и экспертов по памяткам и экстрим-культуре, но именно такой вариант приемлемым сочли члены семьи Бориса Немцова. Саму табличку разрабатывали и реализовывали по заказу семьи и фонда Немцова. … Бывают случаи, когда наше мнение, безусловно важное и ценное, даже в духе гуманизма и с праведным гневом, не всегда уместно и не всегда корректно». На что Красинский резонно возразил: «Сергей, я не указываю семье Немцова, какую табличку ставить на кладбище. Но на этой остановке я лично стою каждое утро и меня, как киевлянина, этот бред лично оскорбляет. Люди, живущие в этом городе, тоже имеют право голоса, это публичное пространство, разве нет?» Фото RT
  11. Огромный туристический автобус подруливает к "шпротоСвободе", выходит гид с "матюгальником" и на всю площадь "Уважаемые гости столицы у Вас есть 15 минут, чтобы удовлетворить малую физиологическую потребность. Большую потребность Вы сможете удовлетворить на следующей остановке, в музее Ваффен СС".
  12. 15 марта 1938 года за «шпионаж и вредительство» были расстреляны самые видные жертвы сталинских репрессий – Николай Бухарин и Алексей Рыков. Спустя год, 10 апреля 1939 года, арестован их палач Николай Ежов. И вскоре тоже расстрелян. Эта дата формально считается окончанием Большого террора, который в народе называют «Ежовыми рукавицами». Поскольку у нас 15.03-10.04 совпало с финалом избирательной кампании, нелишним будет заново переосмыслить тот период и понять, откуда растут ноги идеологической инквизиции и почему тех, кто не «за», проще объявить еретиками и шпионами, чем спорить с ними. Почему я решил начать с Николая Ивановича Бухарина, и чем он интересен? Тем, что прежде всего был экономистом-теоретиком и публицистом и только во вторую очередь пламенным революционером. А поскольку экономика – моя специализация, то идеи Бухарина пришлось в общих чертах изучить, как и теории Кейнса, Адама Смита, Карла Маркса (страшно признаться, но он тоже экономист), Джозефа Стиглица, Мильтона Фридмана и др. По сути, Бухарин предлагал экономическую концепцию, которую спустя десятилетия воплотил в жизнь китайский реформатор Дэн Сяопин: соединить частный рынок с коммунистической идеологией. Но в условиях советской идеологии это подавалось как продолжение провозглашенной Лениным новой экономической политики. То есть НЭПа. В 1925 году Николай Иванович выдвинул знаменитый лозунг, обращенный к крестьянам: «Обогащайтесь, накапливайте, развивайте свое хозяйство!» и добавил, что «социализм бедняков – это паршивый социализм». Потом он от своих слов отрекся, но это его не спасло. В дальнейшем наш герой продолжал гнуть свою линию, отличную от генеральной линии партии, идеологом которой он фактически являлся. Выступал против усиленной коллективизации, предлагал эволюционный путь перехода от индивидуального хозяйства к общественному (грубо говоря, от подсобного к колхозам), проповедовал многоукладную экономику, писал статьи на тему бескризисного развития аграрного и индустриального сектора. И косвенно критиковал коллективизацию и индустриализацию. В общем, занимался типичной антисоветской научной деятельностью. Обывателю, наверное, сложно понять, зачем он это делал. Сидел бы тихо в президиуме, кивал головой, грамотно выбирал “стаю”, к которой надо примкнуть. Глядишь, был бы жив. Но как художник не может удержаться, чтобы не рисовать, а композитор – чтобы не писать музыку, философу и теоретику трудно засунуть свои мысли в... одно место. В ящик стола, так сказать. Хотя, возможно, многим это следует делать. Но Бухарин был не только идеологом, теоретиком, философом и экономистом, а еще и практикующим журналистом. В 1931-1936 годах он был издателем научно-популярного и общественного журнала «Социалистическая реконструкция и наука» («СоРеНа»). Одним из редакторов первого издания БСЭ. Попутно был избран действительным членом АН СССР по социально-экономическим наукам. С 26 февраля 1934-го по 16 января 1937 года занимал пост редактора газеты «Известия». В феврале 1936 года был командирован партией за границу для перекупки принадлежавшего Немецкой социал-демократической партии архива Карла Маркса и Фридриха Энгельса, который был вывезен в ряд стран Европы после прихода к власти в Германии нацистов. Путешествовать по Европе его тоже отправили не случайно: в отличие от многих сынов народа, дорвавшихся до власти, он свободно владел французским, английским и немецким языками. И считался, как написано в Википедии, “одним из самых эрудированных представителей большевистской партии после ее прихода к власти наряду с Лениным, Троцким, Луначарским, Бонч-Бруевичем, Чичериным”. С Википедией не поспоришь. Странно, что факт его европейского вояжа не обратили против него во время следствия и не записали в немецкие или английские шпионы. Шпионом он был назначен... японским. Дело в том, что после Февральской революции 1917 года Бухарин возвращался на родину через территорию Японии, был ненадолго арестован местной полицией и, по версии следствия, якобы завербован. Точно никто проверять не стал. Просто прикинули и решили – наверное, агент Токио. Кстати, удачный ход следствия. Не пытаться искать причину несогласия одного из фундаторов правящей партии с генеральной линией этой самой партии, которую олицетворяли Сталин и его окружение, а свести все к банальному шпионажу и вредительству. Зачем критиковал коллективизацию? Зачем призывал продолжать НЭП, мотивируя это заветами Ильича? Зачем развивал пагубную идею гуманного социализма? Почему поддерживал творчество Пастернака и Мандельштама, противопоставляя их пролетарским поэтам, как сказали бы сейчас “сталиноботам”? Шпион па-та-мушто! Ну, и закрутилась кровавая мясорубка. Как известно, самых масштабных “очистительных” процессов над партийной элитой (их еще называют Большим террором) было три. В 1936-м – над Каменевым, Зиновьевым и другими: им вменяли убийство Кирова и заговор с целью убийства Сталина. В 1937-м – дело Радека, Пятакова и Сокольникова (всего 17 человек) – так называемый “троцкистский центр”. И третий, самый громкий процесс в 1938-м, когда после “четвертования” партийной оппозиции решили срубить ее “голову”. Именно тогда были осуждены (13 марта) и расстреляны (15 марта) бывшие члены Политбюро Николай Бухарин и Алексей Рыков, а с ними еще 19 человек. Удивительно, что Бухарин сумел продержаться так долго – целых два года с 1936-го. Хотя с января 1937 года он фактически находился в режиме ожидания неизбежного: ему устроили очную ставку с арестованным Радеком, пресса травила его как злостного “антисоветчика”, управляемого из злобного буржуазного центра, а сам он в феврале 1937 года объявил голодовку. В знак протеста против предъявленных ему обвинений. И очень оригинально ее мотивировал: “Я не могу выстрелить из револьвера, потому что тогда скажут, что я-де самоубился, чтобы навредить партии; а если я умру, как от болезни, то что вы от этого теряете?”. Но и это не вершина абсурда: Бухарин мгновенно прекратил голодовку, как только Сталин сказал ему на Пленуме ЦК: «Кому ты выдвигаешь ультиматум, партии?». Такая фанатичная преданность коммунистическим идеалам и партии, которая уже ломала ему “кости”, с позиции наших дней выглядит чудовищно. Но если разобраться, в коммунистической идеологии, как и в других идеологиях, требующих бесспорного признания догм и поклонения списку официальных идеалов, очень много религиозного фанатизма. Власть наделяет себя правами инквизиции решать, кто говорит ересь, а кто нет. А государственная машина выполняет технические функции: аресты, допросы, “костры”. 13 марта 1938 года Военная коллегия Верховного суда СССР признала Бухарина виновным и приговорила его к смертной казни. Смертный приговор Бухарину был вынесен на основании решения комиссии из 35 человек, куда, помимо Берии, Ежова и Хрущева, были включены Надежда Константиновна Крупская и Мария Ильинична Ульянова. Бабулек привлекли на том основании, что Ленин в письме канцлеру Веймарской республики в 1922 году называл Бухарина своим сыном. Зацените изощренность цинизма! Ну, и напоследок, спичрайтерам на заметку – цитата из выступления прокурора Вышинского на судебном заседании 11 марта 1938 года по делу “бухаринско-троцкистского блока”. Учитесь, сердешные, как правильно обличать политических еретиков: “Литературно-философические упражнения Бухарина – это ширма, за которой Бухарин пытается укрыться от своего окончательного разоблачения. Философия и шпионаж, философия и вредительство, философия и диверсии, философия и убийства – как гений и злодейство – две вещи не совместные! Я не знаю других примеров, это первый в истории пример того, как шпион и убийца орудует философией, как толченым стеклом, чтобы запорошить своей жертве глаза перед тем, как размозжить ей голову разбойничьим кистенем!”. Продолжение будет. http://versii.com/news/391856/
  13. Бывший спичрайтер американского президента Ричарда Никсона известный американский журналист Уильям Сафайр дал следующее определение понятию «дипломатии канонерок»: «Железный кулак угрозы силой в бархатной перчатке дипломатических отношений». Ныне это выражение уже означает «использование военно-морских сил во внешнеполитических целях» и даже более широкое «использование военной силы для достижения политических целей». В наше время в употреблении американских СМИ оно трансформировалось в выражение «дипломатия авианосцев» ― своеобразная дань времени и прогрессу в развитии вооружений. Собственно, Соединенные Штаты вовсе не намеривались отказываться от подобной тактики по собственной воле и не отказались бы, если бы у России не появился класс новых вооружений, о которых впервые заявил В. В. Путин в известном послании Федеральному собранию. Это оружие сделало совершенно бесполезным использование авианосцев против нашей страны, а именно против нее их и намеревались применять. Не буду вас утомлять подсчетами, во что обошлось строительство 11 действующих, а ныне уже бесполезных американских авианосцев, их ежегодное содержание и комплектация вооружением и палубной авиацией. Вопрос здесь не о стоимости – о косности мышления американских стратегов, не сделавших должных выводов из, казалось бы, малозначительных фактов, развитие которых определило нынешнее состояние наиболее передовых систем вооружений. О чем идет речь? Вот только два ставших уже историческими факта. 21 октября 1967 года в ходе арабо-израильской войны израильский эсминец «Эйлат» был потоплен советской противокорабельной крылатой ракетой П-15 «Термит», запущенной (обращаю внимание!) с малого ракетного катера. 4 мая 1982 года в ходе англо-аргентинской войны за Фолклендские (Мальвинские) острова английский эскадренный миноносец Sheffield после поражения противокорабельной ракетой Exocet, сброшенной с самолёта Super Etendard (принадлежал ВМС Аргентины), затонул 10 мая 1982 года. Попытки спасти его не увенчались успехом. Пуск ракет был произведен самолетом с дистанции порядка 35 км. Это вне потенциальной зоны обнаружения низколетящих целей английскими РЛС, которые, надо сказать, вообще были отключены на момент торпедной атаки. Эти события ознаменовали подлинную революцию в военно-морской стратегии, в развитии ракетных вооружений и в вопросах ведения радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Во всяком случае советские политики и оружейники сделали из них соответствующие выводы, а вот натовцы – нет. В результате мы имеем то состояние и соотношение стратегических вооружений, какое имеем. Подлинным шоком для многих на Западе стал обстрел баз террористов крылатыми ракетами «Калибр» в Сирии, совершенный с невероятной точностью малыми ракетными кораблями Каспийской флотилии «Град Свияжск», «Углич», «Великий Устюг». Все эти годы (за точку отсчета возьмем 1967 год) США продолжали создавать самую большую в мире армию, готовящуюся к «прошедшей войне». Затраты на содержание ее неуклонно приближаются к $1 трлн в год. Как долго сможет выдержать подобное напряжение экономика, пусть даже занимающая первое место в мире (по некоторым оценкам, уже второе – после Китая), когда государственный долг США достиг $ 22 трлн? Если же учесть весь совокупный долг американского общества, включая ипотечные задолженности и иные виды кредита, то он приближается где-то к $ 100 трлн. И это притом, что ВВП страны меньше $ 22 трлн. Законный вопрос: почему же такая экономика еще не рухнула и на что она опирается? А это беспрерывно работающий печатный станок; превращение доллара в основное средство платежа для мировой торговли; созданные и контролируемые США международные финансово-экономические институты; вооруженные силы и создание мировой системы информационного доминирования. На эти казавшиеся незыблемыми основания американская финансовая система очень прочно и надежно опиралась. До недавнего времени. Обрушение хотя бы одного из них было способно расшатать всю систему. А тут начинают рушиться сразу все пять. Самый неожиданный удар нанесла собственная армия, у которой вдруг пропала опора на канонерки, то бишь на авианосцы. А океаны, которые до недавнего времени были непреодолимой преградой для любого противника, превратились в источник смертельной опасности с появлением у России «Посейдонов» и подлодок с «Цирконами». Это не говоря уже о других известных гиперзвуковых «изделиях», пересекающих любой океан за время одной школьной перемены. Скатившись до политики невиданного протекционизма, Штаты своими руками разрушают контролируемые ими финансово-экономические институты, в частности ВТО. Она уже фактически разрушена введением США бесконечных санкций, тарифов и пошлин. А от услуг МВФ уже начинают отказываться даже развивающиеся страны. Продолжают пользоваться ими еще такие недогосударства, как Украина. Но и то только для того, чтобы платить проценты по ранее полученным займам и не допустить объявления дефолта страны. (Сколько при этом денег МВФ оседает в карманах коррумпированных политиков, остается загадкой!) Доллар пока продолжает оставаться основным средством международного платежа, но политика санкций с использованием доллара в качестве системы сдерживания и наказания непослушных стран, в том числе путем блокирования долларовых счетов в США и Западной Европе, стала вызывать все большее недоверие к американской валюте. Все активнее начинает использовать в международной торговле национальные валюты ряд стран, среди которых Китай, Россия, Турция, а в последнее время и страны ЕС. Подталкивает их к этому не только упомянутая агрессивная политика США по использованию доллара, но и колоссальный внешний долг эмитента и бесконтрольная работа печатного станка, выпускающего любое нужное количество долларов на покрытие всех потребностей американской экономики, внешнеполитической деятельности и ВПК. Не надо быть большим специалистом в области финансов, чтобы представить себе, к чему может привести такая политика. Это гиперинфляция, недоверие к использованию доллара в качестве универсальной платежной единицы и, как следствие, обвал экономик многих стран, накопивших большое количество долларов в качестве валютных резервов в своих Центробанках. Последнее обстоятельство и удерживает пока доллар на плаву в качестве универсального средства международных платежей. Но, как любил говорить недобрый памяти наш генсек/президент, «процесс пошел». Многие страны стали поспешно избавляться от своих долларовых авуаров. Среди них Китай, накопивший в своих закромах более одного триллиона долларов, и Россия. Забеспокоился и Евросоюз, решивший (формально во избежание американских санкций, а на самом деле – по совокупности причин) отказаться от доллара в расчетах с Ираном за поставки иранской нефти и тем самым создать прецедент отказа от доллара в качестве международной платежной единицы. Сегодня изучается возможность оплаты российского природного газа в евро. И наконец, затрещала по швам та самая мировая система информационного доминирования, которую так успешно использовали США все послевоенные годы благодаря контролю над основными западными СМИ. Произошло это вследствие развития двух несвязанных между собой факторов: российских информационных систем RT и Sputnik, чрезвычайно популярных у западной аудитории в силу беспристрастной (в отличие от западных СМИ) подачи информации. А также развитию Интернета с его социальными сетями и возможностью донести до слушателей/зрителей самые разнообразные мнения и факты. Не секрет, что именно благодаря Интернету Дональд Трамп одержал победу на выборах. Вопреки прогнозам всех средств массовой информации, контролируемых демократами и убедивших их самих в неизбежности победы Хилари Клинтон. Америке крайне трудно психологически отказаться от дипломатии канонерок. Фантомные боли уязвленного самолюбия толкают Пентагон на попытки продолжить линию военных угроз посредством направления в различные точки мира своих военных кораблей с целью демонстрации флага. Только выглядит это уже не просто неубедительно, а кое-когда даже жалко. Что могут сделать отдельные эсминцы типа «Дональд Кук», заходящие на пару недель в Черное или Балтийское море? Разве что стать объектом отработки на них наведения российских РЛС и тренировок для систем РЭБ. Да и российские бомбардировщики имеют неплохую возможность потренироваться. Не менее наивными выглядят попытки некоторых американских адмиралов с присущей им природной англосаксонской наглостью утверждать свое право свободно использовать Северный морской путь, который проходит по российским территориальным водам. И это притом, что у США практически отсутствует действенный ледокольный флот, а Россия заметно укрепила свои арктические войска и создала в регионе ряд мощных военных баз. Помните, как комично выглядели две атомные подводные лодки ВМС США Hartford и Connecticut, когда застряли в арктических льдах во время морских учений в 2018 году? Телеканал CNN сообщил тогда, что эти подлодки должны были всплыть и нанести удар по условному противнику. Субмарине Hartford частично удалось всплыть, однако она вмерзла в лед и получила серьезное повреждение кормы. Другая подлодка и вовсе не смогла справиться с арктическим льдом, чтобы отработать удар по потенциальному противнику. Всплывшая подлодка была в таком состоянии, что потопить ее мог обыкновенный бульдозер, доставленный к месту событий. Если кто и реагирует на пролеты американских стратегических бомбардировщиков над спорными островами или на проход рядом с ними отдельных военных кораблей, так это Китай. И то, кажется, больше «для порядка». А направление в регион английского авианосца HMS Queen Elizabeth для «устрашения» Китая вызвало открыто издевательские комментарии в английских СМИ. Рассматривать подобные демонстрации военной мощи, чтобы оказать давление со стороны США и их союзников для успешного завершения экономических переговоров между США и Китаем, в современной ситуации наивно и даже смешно. У Запада нет сил и возможностей воевать с Китаем. И даже серьезное обострение отношений с ним может привести к катастрофическим последствиям для мировой экономики. Особо болезненно это сказалось бы на экономике Соединенных Штатов с учетом взаимного проникновения рынков США и Китая и слабости американской экономики, связанной с огромным госдолгом и общим ослаблением позиций США в мире. Дипломатия канонерок в отношении Китая не работает не из-за недостаточности у американцев военной составляющей, а по экономическим соображениям. Угрозы и шантаж в виде драконовских пошлин не принесли американцам желаемого результата, поскольку зеркальные ответные меры привели к массовому недовольству американских аграриев – существенной избирательной базе Дональда Трампа. Америке непривычно и трудно вести переговоры вне условий дипломатии канонерок. А на чисто экономической основе переговоры выиграть крайне сложно. И показательным в этом плане является проигрыш Штатами международного экономического соревнования на основе принципов глобализации. Как сегодня вспоминают о ней? Только в контексте неудачной попытки янки завоевать весь мир, что привело в конечном итоге к серьезному экономическому проигрышу США, давшему толчок к общему ослаблению их позиций в мире. Если где военная мощь Соединенных Штатов и оказывает содействие дипломатии, то это в отдельных региональных конфликтах. И то, где нет интересов России и Китая. А таких регионов становится все меньше. Безусловным провалом обернулась в конце концов политика США на Украине. Не удалось втянуть Россию в вооруженный конфликт с бывшей «братской» страной; не горит Россия и стремлением взвалить на себя восстановление ее разрушенной экономики; не удалось создать в Севастополе свою военно-морскую базу; российские переговорщики вообще не желают иметь дела с американцем Куртом Волкером. Чего вообще теперь «ловить» Штатам на Украине? Она просто превратилась в огромную обузу, которая только и ждет все новых финансовых вливаний. Попытки сподвигнуть на этот шаг европейских союзников Штатов Америки не принесли никакого результата. Им и без Украины хватает своих политических и финансовых проблем. Да и являются ли они уже союзниками? Во всяком случае непосредственно втягиваться в возможный военный конфликт Украины с Россией в том же Керченском проливе американцы не намерены. Ради чего? Об этом пишет «Страна.ua» со ссылкой на источник из числа американских экспертов. Повторение инцидента не поддержит и Европейский союз, не желающий излишнего обострения отношений с Российской Федерацией. Ухудшение позиций США на международной арене серьезным образом усугубляется внутренними разборками в стране между республиканцами и демократами. Они сих пор не смирились с тем, что Дональд Трамп в самый последний момент вырвал у них победу на президентских выборах. В истории Соединенных Штатов не было прецедентов такой озлобленной и деструктивной внутренней политики в отношении действующего президента страны. Трамп даже заявил, что провал его переговоров с северокорейским лидером был вызван новым этапом кампании демократов по его дискредитации (лукавил, конечно!). Не сработала дипломатия канонерок, усугубленная санкциями, с Северной Кореей. Последнее успешное ее применение следует отнести к «дипломатической» встрече на «канонерке» «Дональд Кук» Петра Порошенко и Курта Волкера. Прежде всего она опровергла распространенное утверждение, что с Волкером никто больше не хочет общаться. Сами переговоры покрыты строгой тайной. Но стали известны некоторые их последствия. После них «гарант коррупции» вдруг начал во всеуслышание говорить об «украинской агрессии», принялся публично срывать с дам шапки, хлопать их по щекам и носу. Ну а нам, очевидно, пора вспомнить о гласности, внесшей решающий вклад в развал Советского Союза, в надежде, что она столь же успешно развалит и Соединенные Штаты. Пора, наконец, честно признать, что Дональд Трамп является нашим агентом. Однако он не должен от этого сильно зазнаваться, поскольку намного более давним и заслуженным агентом является Хилари Клинтон. Она под предлогом осуждения нетрадиционных (можно даже сказать неканонических) связей Билла Клинтона и Моники Левински подвергла президента США жесточайшей фрустрации. Этим лишила великую страну на несколько лет достойного управления, за что получила благодарность от начальства. Если спросите у меня, каковы номера личных дел и клички этих агентов, честно скажу, что не знаю, потому что эти сведения являются самой большой тайной российских спецслужб. А без их раскрытия никакой агент не считается расшифрованным. Как бы там ни было, но операция российских спецслужб под кодовым названием «Гласность» в Америке успешно развивается, потому что гласность, как оказалось, оружие более эффективное, чем дипломатия канонерок. http://alternatio.org/articles/articles/item/68417-konets-diplomatii-kanonerok
  14. 40 человек погибли в результате вооруженного нападения на две мечети в новозеландском городе Крайстчерч. Более 20 человек тяжело ранены. Четверо подозреваемых, три мужчины и женщина, арестованы. Один из убийц предварительно выложил в сети 70-страничный манифест, где объяснял мотивы теракта, включая призывы вернуть Константинополь христианам и разрушить там все мечети. На стволах и обоймах были нанесены надписи про христианскую месть мусульманам, включая месть за поход османов на Вену в 1683 году. В ходе полицейской операции конфискованы самодельные взрывные устройства, огнестрельное оружие и боеприпасы. Судя по количеству обнаруженного оружия, говорят эксперты, нападение на мечети было тщательно подготовлено. Полиция пока не может с уверенностью сказать, что задержаны все возможные участники нападения. "Это один из самых черных дней в истории Новой Зеландии", - заявила премьер-министр страны Джасинда Ардерн. Премьер-министр назвала это нападение беспрецедентным актом насилия в истории страны. Премьер-министр подтвердила, что в результате нападения, которое она назвала актом терроризма, погибли 40 человек. Среди жертв нападения, по словам Джасинды Ардерн, много мигрантов, может быть, даже беженцев. "Крайстчерч стал для них домом. Для многих он не был местом рождения. Для многих Новая Зеландия стала выбором. Местом, куда они приехали и которому себя посвятили", - сказала она. "Это было место, куда многие приехали, потому что здесь было безопасно. Место, где они могли свободно исповедовать свою религию и культуру", - заявила премьер-министр. Сейчас в Новой Зеландии многие задаются вопросом о том, как службы безопасности не заметили подготовку столь серьезного нападения. Отмечается, что задержанные не были в списках подозреваемых в терроризме. Нападению подверглись мечеть "Аль-Нур" в центральной части города и мечеть в пригороде Линвуд. Свидетели происшествия также сообщали о большом количестве жертв. Они рассказывали, что видели истекавших кровью людей у мечети "Аль-Нур". В момент нападения в мечети находилось около 300 человек, собравшихся на пятничную молитву. Очевидцы рассказали местным СМИ, как человек в военном камуфляже и шлеме, вооруженный автоматическим оружием, открыл стрельбу по прихожанам мечети Аль-Нур, находящейся в центральной части города. Как сообщается, один участник нападения - австралиец, который перед атакой написал некий манифест, выражающий ультраправые экстремистские, антииммигрантские взгляды. В интернете появилось видео, на котором нападавший заснял, как он стреляет в своих жертв в мечети города Крайстчерч. Агенство Франс пресс провело цифровую экспертизу видео и сообщает, что видео подлинное. "Полиции известно, что в интернете есть чрезвычайно жестокое видео, имеющее отношение к инциденту в Крайстчерче. Мы настойчиво призываем не распространять его. Мы работаем над тем, чтобы удалить это видео", - сообщила полиция Новой Зеландии в "Твиттере". Полиция просит жителей города держаться подальше от района происшествия и по возможности не выходить на улицы. Все школы в Крайстчерче закрыты, сообщил комиссар местной полиции Майк Буш. Как сообщается, полиция также очистила Кафедральную площадь города, на которой тысячи детей участвовали в митинге, посвященном борьбе с глобальным потеплением. Репортер, сопровождающий приехавшую в город сборную Бангладеш по крикету, сообщил в "Твиттере", что он "убежал из мечети рядом с парком "Хагли", где была стрельба". Позже выяснилось, что команда сборной Бангладеш по крикету входила в мечеть в тот самый момент, когда там началась стрельба. Все игроки остались целы и невредимы, хотя, как сообщил один из них, они испытали сильное потрясение. Запланированный матч с участием сборной отменен. Все мечети в Новой Зеландии в настоящее время закрыты в целях безопасности. http://versii.com/news/391857/
  15. Раньше поездки лидера в регионы были скучным, чисто протокольным мероприятием. Ни тебе интриг, ни расследований. Нет, во время томосо-тура было прикольно. Опять же, Епифаний такой загадочный, чудодейственный пергамент, написанный в тайном склепе на Афоне. Невольно закрадывалось ожидание чуда. Не только у меня. Многие ожидали пополнения мобильного счета, к примеру. Слушаешь прекрасное выступление гаранта – дзыньк! «Получите бонус от «Киевстара»: 500 МБ бесплатно и запрет на все входящие со стационарных телефонов». Нет, вы не подумайте, что я рекламирую «Киевстар». Или, упаси Боже, «Волю-кабель». Просто к слову пришлось. Чудеса все же. Все ждали, ждали, делали селфи с президентом, однако ничего не пришло. Нет, некоторые прозревали. В хорошем смысле этого слова. Однако хотелось большего. Поэтому с томосом все было интересно. А когда начался обычный «официальный паркет», уже не тот эффект. Речь лидера мы все давно выучили наизусть. Вот разбудите меня посреди ночи и спросите: «остаточнепрощавай»? И я вам без запинки оттарабаню основные тезисы выступления гаранта в любой географической точке страны. Хоть в Фастове, хоть в Луцке. Кстати, о Луцке. Сейчас вся страна гадает: поедет верховный главнокомандующий туда или нет? Событие там планируется историческое – Всеукраинский съезд лесников. Это героические люди, которые охраняют наше национальное достояние в виде леса-кругляка от насильственного вывоза в ЕС. Очень темная страница в наших двухсторонних, хорошо ассоциированных отношениях с Европой. Если бы не лесники, эти синие санитары лесов и полей, давно бы все вырубили. Но они бдят, поэтому кое-что еще осталось. Накануне съезда развернулась бурная подготовительная работа. Ведь сегодня приезд лидера это не просто рутинный визит. Ну там газоны покрасили, горшочки с растениями под памятник поставили, яму засыпали и туалетную бумагу положили. Нет, что вы! Это тщательно спланированная операция, напоминающая войсковую. Задействована масса народа, военнослужащих, людей в штатском, специально обученных собак и активистов. Все правильно: резко активизировались темные силы реваншистов. Пятая колонна не дремлет! Баннер на многоэтажке все видели? Ну просто очень большой и явно несет в себе признаки посягательства на территориальную целостность гаранта. Поэтому специально обученные альпинисты под видом праздношатающихся туристов оперативно срезали это позорище. Вот сами подумайте: приедет лидер, а тут такой баннер «Вы пришли к власти на крови ребят из 51 ОМбр». Кто писал? Понятное дело, приспешники пророссийских сил. Или взять, к примеру, историю с чучелом кабана. У меня мороз по коже. Нет, реально: прямо на площади, на которой будет возбуждать массы гарант, кто-то из лесников установил чучело дикого кабана. Его накрыли каким-то брезентом. Сюрприз, значит, готовили. Наверное, стоит разобраться с этим случаем более внимательно. Ведь, согласитесь, попахивает хорошо спланированной диверсией. Достаточно сложить два и два. Приезжает президент, а у него под носом стоит чучело кабана в натуральный рост. Явно негодяи готовили картинку для российских СМИ. Даже не убеждайте меня в обратном! Короче, зачинщиков надо выявить, наказать и отправить валить лес-кругляк. Кабана они приволокли, мать их. И это в то время, когда по всем телеканалам орут про «Свиногейт». Вчера посмотрел заседание парламентской комиссии по расследованию хищений в ВСУ. Впечатлен. Короче, во всем виноват Бигус. В этом руководители всех антикоррупционных, прокурорских и специальных структур уверены на все сто процентов. Под одобрительные возгласы присутствующих директор Государственного бюро расследований с характерной фамилией Труба сообщил, что первым делом вызовет этого негодяя на допрос. Генеральный прокурор прозрачно намекнул, что из-за подрывной позиции некоторых журналистов в очках ФСБ перекрыло все контрабандные поставки дефицитных деталей из РФ. А ведь мы делаем высокоточные ракеты именно на базе российских комплектующих. Подорвана обороноспособность страны – раз. И два – Бигус полный м…к. К сожалению, на этом единство многочисленных правоохранительных и специальных структур закончилось. Все начали обвинять друг друга в работе на ФСБ и спихивать «дело Свинарчуков» друг другу. Я лично болел за Холодницкого (САП). Потрясающего мужества человек! Его лично уволила Мари Йованович (посол США в Украине) в «Твиттере». Но Назар держится, сам пришел на комиссию и задал перцу Сытнику из НАБУ. Сначала так скромно жался к Луценко, краснел, а потом как врежет! Вспомнил, видать, рыбок с микрофонами в заднице в своем аквариуме. Вот кто после этого станет тиражировать тезисы «российской пропаганды» о том, что Украина якобы находится под «внешним управлением»? Срач получился очень эпичным и, надо отметить, конструктивным. Поэтому, если Бигус придет на следующее заседание комиссии, его, вне всякого сомнения, повяжут как агента деструктивных сил. А уже сидя в уютном изолированном помещении, он сам выберет, на какую вражескую службу работал. Таня Черновол вообще считает, что в НАБУ одни агенты ФСБ пашут. Но ей простительно. Не каждый в те далекие героические дни получил удар головой об торпедо собственного авто. Теперь логично будет вернуться к визиту президента в Луцк. Там вовсю кипела подрывная работа, прибывали члены «Нацкорпуса», чистили чучело кабана (черного), молодые люди разучивали «тот самый вопрос». Но лидер молодец! Разом всех поимел. Они там старались, баннера гигантские вешали, а он резко поменял маршрут поездки. «Сейчас лечу на фронт, чтобы посетить наших добровольцев!», – заявил он на каком-то очередном мероприятии в Киеве. Что, съели?! Гениально. Раньше он обычно говорил, что едет «на передок». Слаб наш верховный на «передок». В хорошем смысле этого слова. Постоянно проявляет заботу о тех, кто защищает спокойный сон тех же лесников Волыни. Опять же, никто баннер в прифронтовой зоне не вывесит. Факт. И когда выступаешь перед строем, не ожидаешь вопроса насчет Шария. Тут все по-военному. Сразу понятно, кто, какая должность, звание и где его потом прикопать. Помню, меня на строевом смотре начштаба сразу идентифицировал. Где, говорит, иголка с ниткой в пилотке? Так у меня и пилотки не было. Так стоял. В кедах. Главное, к кедам никаких претензий, а гребаная иголка его задела. В пилотке. Не важно…Главное, что сегодня все реваншисты Луцка и кремлевский блоггер Шарий будут посрамлены. Что, не вышло картинку нужную получить? Съели? Вся подготовка насмарку? То-то же. Верховный не лыком шит. Или штопан? Плохо понимаю смысл этой кремлевской пословицы. Кроме «передка», где лидер недосягаем для информационной агрессии реваншистов, есть еще разнообразные пенитенциарные учреждения. Короче, гибридная агрессия пятой колонны успешно отражена. С нетерпением ждем очередного визита гаранта. Никто не знает, где он в этот раз появится. http://versii.com/news/391810/
  16. Ох уж эти коллизии украинской предвыборной кампании! Ох уж эта «честная борьба за президентский пост», ох уж эти «равные возможности для всех кандидатов»! С одной стороны, «кандидатов много – президент один» катком давит политических противников, журналистов и рядовых избирателей, с другой – нашлись и те, кто дал ему по морде, по наглой пропитой морде. Это Украина, детка. Государство-недоразумение, где каждые выборы – это война. Но поскольку под «эффективным» руководством майданного режима хилая украинская конструкция ветшает, большой вопрос, переживет ли она деятельность серпентария бывших единомышленников по майдану? Назло врагам Особенностью нынешней избирательной кампании стало не только лидерство «кандидата не из системы», а еще и просто зашкаливающие антирейтинги действующих политиков. И лидирует в антирейтингах именно новоявленный охотник за шапками. По данным соцопросов, за него не проголосует ни при каких обстоятельствах практически половина тех, кто придет на избирательные участки. Вот вам и итог почти пятилетнего пребывания в высшей государственной должности того, кто призывал «жить по-новому» и клялся, что при нем Украину не узнают. Украину теперь действительно не узнать, но это совсем не то, о чем грезили кастрюлеголовые. При этом против Порошенко ополчились буквально все: и соперники, и граждане, доведенные до нищеты, и неонацисты, которых он лелеял и «отмазывал» от преследования за совершаемые ими преступления. И даже соратники. Так, например, пару недель назад из фракции «Блок Петра Порошенко» в Верховной Раде сбежали сразу трое пропагандистов-грантоедов: Мустафа Найем, Сергей Лещенко и Светлана Залищук. Пятые точки грантоедов всегда обладали прекрасным обонянием, куда там охотничьим собакам. Массовое бегство вашингтонских шестерок лучше всего иллюстрирует призрачность надежд Порошенко на «запасные» бюллетени, мертвые души, запуганных бюджетников и карающую длань СБУ. Как говорится, сколько Грицака ни корми, а у ментов все равно автоматов больше. Правда, у других «вождей кастрюлеголовых» ситуация не лучше. Их антирейтинги настолько велики, что избиратели выбирают «своего» кандидата по принципу «назло врагам». Но кому при нынешней системе нацистской диктатуры вообще нужны избиратели? Решать будут не они. Беги, Петр, беги! В последние дни своеобразным развлечением украинского политбомонда стали «похороны Порошенко». Его представители соревнуются между собой, кто подальше отправит действующего главаря хунты. Например, Юлия Тимошенко, тонко чувствующая настроения сограждан, уже пообещала на днях, что после победы на выборах отправит в тюрьму своего бывшего соратника по «оранжевой революции» и «революции достоинства». А бывший соратник Петрушки С. Лещенко отправляет бывшего шефа в Испанию или Молдову. «А хрен, не сбежит!» – заявили неонацисты и объявили травлю «голубого воришки», по недоразумению оказавшегося главой пусть и банановой, но республики. 9 марта произошли столкновения под Администрацией президента, куда пришёл «Национальный корпус» создателя карательного батальона «Азов» Андрея Билецкого, чтобы потребовать наказать воров, покусившихся на самое святое – на деньги для убийства жителей Донбасса. А поскольку Порошенко умчался в Черкассы, Билецкий объявил на него настоящую охоту. Выехавшие следом несколько сотен боевиков беспрепятственно добрались до Черкасс. Причём в сопровождении машин полиции, которая, прекрасно зная о том, что неонацисты едут разгонять предвыборный митинг Порошенко, не предприняли ничего для того, чтобы воспрепятствовать этому. Результатом стала массовая драка членов «Нацкорпуса» с полицией, в результате которой пострадали 19 полицейских, включая начальника областного УВД. А самому «гаранту» пришлось бежать, как он в 2014 году уже бегал от крымчан. Это ему даже на пользу. Пусть почувствует себя в роли антимайданных кандидатов, которых его бывшие «штыки» гоняли по Украине на «выборах» 2014 г. Первая версия, которая напрашивается в связи с дебошами «азовцев», это работа А. Авакова, которому подконтрольны отряды этого сорта нацюков, на Ю. Тимошенко. Об этом уже успело заявить большинство политологов. Но не стоит недооценивать Билецкого. Политическая ситуация на Украине такова, что итоги так называемых выборов определяют не «решалы», а реальные штыки. А штыков у бывшего «Патриота Украины» много, причем штыков тренированных, закаленных в гражданской войне в Донбассе, озверевших от пыток и издевательств над мирным населением. «Азов» столько накачивали оружием и техникой и сам Порошенко, и Коломойский, и Наливайченко, что у него хватит собственных ресурсов, чтобы выгодно продать своих аскеров любому заказчику или сыграть в общей неразберихе свою игру. Не спешите нас хоронить Тем не менее делить шкуру неубитого Пети я бы не спешила. Действующий президент – это далеко не беспомощная фигура, которую легко сможет смести с шахматной доски банда отморозков. Да и Аваков не спешит вступиться за свою свору, послушно «пакуя» нацистов в кутузку. Чиновники, в отличие от боевиков, прекрасно понимают, что ситуация остается неопределенной. У Порошенко достаточно ресурсов – от послушных избирательных комиссий, ручной прокуратуры с судами и ручки в руках для подписания отставок до СБУ и армии. Последнюю, если учесть, что ценой проигрыша на выборах станет его жизнь, главарь хунты даже не задумается применить. Другой вопрос, что даже фальсификация выборов и формальное сохранение поста не будет означать победу. На «цивилизованных» выборах поставлен крест еще в 2004 г., когда толпа «нагнула» Верховный суд и добилась совершенно немыслимого с юридической точки зрения третьего тура. Теперь на Украине выигрывает тот, кто громче орет, вернее, с учетом последних пяти лет, кто дальше стреляет. Нынешние выборы – это не нарисованные в мае 2014 г. 54% голосов. Бывшие соратники по майдану перегрызлись настолько, что ненавидят друг друга намного больше, чем «ватников» и «сепаров». Но при этом все вместе готовы перегрызть горло Порошенко, чтобы потом вцепиться друг в друга. Методика уже опробована. Достаточно областным советам объявить победителем своего кандидата, не признать Порошенко и отказаться выполнять решения Киева. На десяток АТО и блокад у Петра Алексеевича изоленты не хватит. Даже если в такой ситуации у действующего «гаранта» хватит сил сохранить кресло, покоя ему не будет. Это будет означать бесконечные митинги, потерю контроля над целым рядом регионов Украины, продолжение травли со стороны нацистов и распространение гражданской войны на всю территорию Украины. А окончательно добьют «вэлику нацию» парламентские выборы, куда уже сейчас нацелился тот же «Азов», зарабатывая себе очки на травле Порошенко. Любой не разбирающийся в тонкостях политических идеологий избиратель с удовольствием вручит «приз зрительских симпатий» тому, кто бьет урода, превратившего страну в руины. Куда пойти, куда податься? В 1960 году вышел детектив американского темнокожего писателя Честера Хаймса «Беги, негр, беги!», в котором жертвами маньяка становятся самые случайные люди, коих объединяет лишь цвет кожи. Ситуация с Петром Порошенко, пожалуй, является полным антиподом сюжета книги Хаймса: и цвет у него тот же самый, что у желающих пустить ему кровь, и политические взгляды те же самые, и относится он не ко «дну» украинского общества, а к его «элите». И охота на него ещё всерьёз не начиналась. И защищают столь «неслучайную личность» тысячи спецслужбистов, а реальных, не вспыхнувших в затуманенном сознании полусумасшедшего маньяка мотивов для того, чтобы лишить Порошенко жизни, и желающих это сделать на Украине – «выше крыши». Разве что способ спастись совпадает: бежать изо всех сил в надежде, что бывшие соратники не догонят. Но есть ли куда бежать? США явно не хотят заниматься узурпатором-неудачником, который умудряется тырить даже кредиты МВФ и американскую военную помощь. Его сейчас просто бросили, как котенка в реку. Выплывет – хорошо, утонет – и хрен с ним. А в вожделенной Испании будет ждать не хатынка у моря, а агенты ФБР, чтобы доставить очередного украинского вора в компанию к Лазаренко. Ему скучно, а для Вашингтона туземный князек, проваливший всю малину, это такое позорище, что нужно сохранить лицо и сделать вид, что заказчики майдана совсем не того хотели. Они честно-честно стремились к «демократии и евроинтеграции», а получилось, как всегда: коррупция, война и разруха. Ну разве может в таких траблах быть виноват Вашингтон? Последнему, собственно, все равно, кто выиграет в тараканьих бегах по кличке «украинские выборы», и даже плевать, будет ли после них существовать Украина как государство. Три Бантустана ничем не хуже одного, некогда их объединявшего, лишь бы с Россией воевали. http://alternatio.org/articles/articles/item/68457-poroshenko-vs-biletskiy-perezhivet-li-ukraina-vybory
  17. «Свиногейт» уже сыграл свою роль и изменил формат предвыборной гонки на Украине. Теперь отчетливо просматривается чисто уличный «рисунок» предстоящих событий. Называйте это «майданом», «стихийным восстанием» – без разницы. Случилось то, что случилось: «Национальный корпус», «Национальные дружины» и другие праворадикальные организации, вдруг оказавшиеся прокремлевскими, стали гонять лидера нации по стране. Ну как гонять… После #черкасскогобегства Порошенко утратил монополию на предвыборное турне. Этим он занимался фактически с конца прошлого года. Немногочисленные попытки других кандидатов как-то повстречаться с избирателями заканчивались либо конфликтом с националистами из С14, которых плотно ведет СБУ, либо зеленкой в лицо (Александр Вилкул), либо объявлением «красного уровня террористической угрозы» (Анатолий Гриценко, Мариуполь). И только у «единственной альтернативы Путина» до недавнего времени все получалось. «Томос-тур» с участием Епифания постепенно превратился в откровенный «чес» по регионам под видом участия в работе «Совета регионов». В любом селе есть «осередки» (представительства) этого Совета, о существовании которого до выборов практически никто не вспоминал. А теперь поди ж ты: плотный график мероприятий вплоть до середины апреля. Это и понятно, ведь нет такого количества объектов, которые можно президенту открыть. Все, что только можно, давно «освятили» и Гройсман, и Петр Алексеевич. Остается только рассказывать о «потрясающих космических перспективах Украины» во время встречи с местным активом и встречаться с «восторженными избирателями» под вечер. Делать «селфи с президентом». Первый удар по этой очень важной схеме создания психологического стереотипа «неизбежный второй срок президента» нанесла акция Шария #спросиупрезидента500. Уже в Днепропетровске и Одессе начала ломаться единообразная телевизионная картинка «всенародной поддержки лидера». Порошенко стал нервничать, бить своих почитателей, щипать за нос. Короче, вести себя неадекватно. Надо понимать его психотип: Петру Алексеевичу просто необходимо купаться в восторгах толпы. Он от этого, извините за выражение, «заводится». И сверхпафосный характер кампании Порошенко «армия, мова, вера» предполагает именно восхищение и крики восторга. Кто «возродил армию»? Ура!!! Кто «освободил от религиозного диктата Москвы»? Аааа!! Кто обеспечил «ренессанс украинской культуры на основе мовы»?! Только ОН!!! Когда все информационные каналы синхронно крутят однотипную картину «восхищения народа», это должно повысить уровень веры в «неизбежность переизбрания». Да, его ругают, оскорбляют, однако все равно выберут, поскольку «тот клоун, а эта – с...ка». И вот сначала Шарий, а затем «Нацкорпус». С первой «напастью» политтехнологи АП пытались бороться с помощью громкой бравурной музыки, чтобы не было слышно выкриков. А вот с радикалами из «НК» уже совсем другая история получается. Мало того, что приходится возить с собой довольно большую «правильную массовку» на предвыборные митинги. Так еще надо разделять «правильных избирателей» и «подстрекателей». Это означает, что необходимы переносные заграждения, дополнительные силы полиции для охраны «мероприятия». Фактически «живой щит». События в Житомире продемонстрировали: даже небольшой группы «нацпатриотов» с плакатами достаточно для того, чтобы испортить все впечатление от предвыборного шоу. Именно они оказываются в фокусе внимания СМИ, которые не то чтобы «прозревают», а просто ориентируются на интересные и радостные события. Но это для них веселье. Лидер же вынужден срывать голос, перекрикивая возгласы «Ганьба!», постоянно рассказывать о «провокациях пятой колонны» и даже обращаться непосредственно к самому «организатору провокаций». То есть к Владимиру Владимировичу Путину. После фактического провала в Житомире гарант устроил истерику руководителям Национальной полиции, которые должны были обеспечивать порядок во время его общения со «своим» народом. И здесь начинается вторая часть печальной – для Петра Алексеевича, истории. Министр внутренних дел Арсен Аваков занял откровенно антипорошенковскую позицию. Занял ее публично, я бы даже сказал, показательно. Вот представьте себе следующую картину: идет совместный брифинг украинских силовиков, посвященный обеспечению порядка на предстоящих выборах. Генеральный прокурор Юрий Луценко рассказывает о недопустимости подкупов избирателей и намекает на Тимошенко. Глава СБУ Василий Грицак описывает ужасы, связанные с активизацией «агентуры Кремля», которая пытается «открыто повлиять на выбор нации в виде Петра Алексеевича», а Аваков говорит о начале «нового политического цикла: новый президент и новый премьер». И практически все местные «аналитики» наяривают на наличие связи между Аваковым и лидером «Национального корпуса» Билецким, Арсеном и Юлией Владимировной. Да, все действительно лежит на поверхности. Хотя на самом деле все не настолько прямолинейно. Билецкий явно начинает сольную политическую карьеру, и тут его интересы совпали с позицией главы МВД. Все эти истории о том, кто кого создал – Аваков «Азов» и «Нацдружины» или Билецкий, уже в прошлом. Имеем организованную ультрарадикальную организацию, которая может вывести свыше пяти тысяч активистов в хорошей физической форме на уличную акцию. Они мобильны и делают свое дело «с огоньком». Быстро организовались и приехали из Киева в Черкассы, чтобы «погонять свинарчуков». Что может противопоставить этому Порошенко? И как далеко все зайдет, учитывая тот факт, что до дня выборов осталось меньше трех недель и они, вне всякого сомнения, станут решающими? Ему остается демонстрировать готовность применить силу. Покарать всех, кто открыто выражает свою оппозиционную позицию. Как советует «технолог» из «Народного фронта» Виктория Сюмар, «необходимо нагнать страху, чтобы все «ватаны» даже нос боялись высунуть из своих нор». И такая «технология» сработала во время досрочных парламентских выборов 2014 года. «Фронтовики» Арсения Яценюка фактически выиграли выборы, набрав больше процентов, чем блок президента Порошенко. Сегодня лидер нации воспроизводит кампанию «НФ», только в более глобальном виде. Каждый день он рассказывает об «агрессии РФ», «ужасах оккупации» и подчеркивает, что только он один защитил Украину от тотального уничтожения. Единственное, чего не хватает – это страха. Когда на митингах Порошенко орут «Ганьба!» и спрашивают про Шария, рушится формат. Так нельзя. Они должны бояться и молча внимать откровениям лидера, аплодировать в нужных местах и делать селфи. Однако ресурса уже не хватает. Когда Аваков начал тысячами рассылать повестки активу Порошенко из проекта #Cетка (целенаправленный подкуп избирателей), схема подкупа началась ломаться. Они же чувствовали себя безнаказанными. Еще бы, работают на президента, кто посмеет их трогать? И тут начали «трогать». Для обычного украинца, который надеялся по-легкому срубить пару тысяч на выборах, получение повестки означает шок. Как?! Я же за Порошенко, а меня на допрос! Управление государственной охраны Гелетея не предназначено для обеспечения физического противодействия толпе. Они могут «прикрыть тело», доставить его в «безопасное место» в случае массовых беспорядков. Есть спецназ «Булат», который должен отбивать атаки «вооруженных террористов». УГО может проводить «профилактические работы» с лицами, которые представляют потенциальную угрозу безопасности «первого лица». Под эту категорию, кстати, попадают все, кто задает вопрос насчет Шария. А что им делать в случае с акциями «Нацкорпуса», в которых участвуют несколько тысяч боевиков? Возить с собой «титушек» для прикрытия и «массовку» – явно не выход. Ситуация легко выходит из-под контроля. Остается СБУ. Однако функция данного ведомства не вписывается в модель МВД. Они могут «кошмарить» точечно. Создавать атмосферу страха. Ну там предъявлять абсурдные обвинения журналистам в «посягательстве на территориальную целостность», планировать некие «оперативные комбинации», чтобы «локализовать и отсечь подрывные группы, работающие на интересы РФ». Однако у них масса ограничений: решения суда на прослушку и избрание меры пресечения, «обеспечение» прокурорского сопровождения дела. Куча бумаг и согласований. К тому же чем ближе выборы, тем больше вопросов возникает у сотрудников Службы на тему «на хера оно мне надо?». А если завтра все поменяется? Так ведь уже было. И не раз. Начнешь резко делать карьеру, сделаешь не ту ставку – можешь остаться вообще без будущего. И все внимательно смотрят на расстановку сил: на улицах «Нацкорпус», президент каждый день несет один и тот же предвыборный текст, МВД на стороне других кандидатов. Достаточно поводов для волнений? Достаточно. Безусловно, в СБУ есть несколько «домашних заготовок», которые они планируют реализовать под выборы. Однако оперативная обстановка меняется каждый день. Масса новых вводных. «Свиногейт» тотально дискредитировал практически все силовые институты. Кроме Министерства внутренних дел. Интересно получилось, не правда ли? А время идет. «Сбить» Авакова с должности уже не получится, хотя такие попытки и предпринимаются. Вопрос в настоящее время ставится следующим образом: а будет ли Порошенко во втором туре? Знаете, кто сегодня является наиболее ярыми адептами переизбрания Петра Алексеевича на второй срок? «Порохо-хайперы». Это такая категория «аналитиков» и «прогнозистов», которые получают удовольствие от того, что придерживаются точки зрения, противоположной доминирующей. «Порохо-хайперов» особенно хорошо заметно в «срачах» на форумах. Долго и нудно обсуждается тема, что «лидер все». Начинается поиск виновных. И тут появляется «порохо-хайпер», который начинает рассказывать о безальтернативности избрания Петра на второй срок. «Срач» вспыхивает с новой силой. Другие же «порохоботы» уже деморализованы. Это для понимания общей психологической ситуации. События становятся динамичными, и повестка дня постоянно меняется. Главными «ньюсмейкерами» становятся не ВИП-агитаторы Порошенко и даже не сам президент. Они становятся вторичными. На первые места в условном рейтинге поднимаются следующие вопросы: продолжит ли свой предвыборный тур гарант или будет выступать исключительно в крытых помещениях? Чем закончатся анонсированные беспорядки перед АП 16 марта? И появится ли на телеэкранах сериал «Президент – слуга народа» Зеленского? Подробнее: http://antifashist.com/item/zagonyaetsya.html#ixzz5i3dbop9w
  18. Главным событием информационного дня стал съезд работников ЖКХ в бывшем музее Ленина. Или форум. Не знаю, но мы с президентом разминулись буквально на секунды. Помню, он еще так постоял перед входом в музей, потянул руки к солнышку. Ну как в последний раз. У меня, во всяком случае, сложилось такое крайне устойчивое впечатление. Наверное, болеет после Житомира. Голос такой сиплый. А я его понимаю: вы попробуйте перекричать толпу на центральной площади. Не важно, какого города. Просто соберите толпу и постарайтесь доказать, что Свинарчук понесет суровое наказание. Поэтому выступление в уютном зале с вентиляцией и обогревом полов, конечно же, приятная альтернатива холодной площади имени товарища Королева. Люди сидят культурные и воспитанные. Элита ЖКХ. Любого бери и раскручивай на предмет хищений. Не прогадаешь. Поэтому никто про Шария вопрос не задаст, о Гандзюк не поинтересуется и не станет вести себя подобно российским реваншистам из «Национального корпуса». Кстати, с трудом привыкаю к мысли о том, что «Нацкорпус», равно как и «Нацдружины» являются агрессивными щупальцами Кремля, нанятыми за деньги Шария и беглых украинских олигархов. Но никаких оснований не верить официальному заявлению мощной парламентской силы в виде «БПП» у меня нет. Да, они потеряли трех приспособленцев-антикоррупционеров в лице Найема, Лещенко и той же Залищук, однако остаются ядром коалиции. Предположительно правым. Левым, немного приспущенным в электоральном плане, является «Народный фронт». И если уже их предводитель Герасимов подписывается под такой серьезной предъявой Билецкому, то так оно и есть. Большая просьба к пресс-службе «БПП»: оперативно надо информировать общественность о появлении новых представителей реваншистских сил. Как-то их каталогизировать, систематизировать и положить в красивую папочку c надписью «Либо Путин, либо Петр Алексеевич». И тема съезда очень актуальная – децентрализация в контексте ЖКХ. Вся страна в теме, поскольку ценообразование на горячую воду и теплый газ является центром общенационального дискурса. Казалось бы, причем тут Роттердам и Дюссельдорф? А вот поди ж ты: глобализация творит чудеса. Европа становится ближе и буквально врывается в наше ЖКХ. Да, горячей воды нет. Я не раз писал на эту тему генсеку НАТО и Дональду Трампу, который является стратегическим партнером Украины. Ответа не получил, но возле дома стали систематически рыть. Это обнадеживает. Поэтому выступление лидера перед активом вполне оправдано и обосновано. Смело плюйте на хвост тем посипакам, которые намекают на предвыборный характер речи гаранта. Практически плакал, когда услышал историю из уст (так политкорректно, б..ть, говорить?) президента про восстановление объектов ЖКХ под шквальным обстрелом всяких там прихвостней. Били из всех орудий, шмаляли «Калибрами», однако наши сантехники чинили краны, рискуя собственной жизнью. Но вот в мирных условиях пока не получается еще. Не хватает, видимо, адреналина. Главный смысл заключается в том, что мы решительно порвали с советской системой водоотвода. Это гораздо круче, чем третья часть так называемого псевдорасследования каких-то там журналистов с капустной фамилией. Они вылили ведра помоев в заключительной серии своего бездоказательного пасквиля на хранителей устоев нации в лице правоохранительных и специальных органов. Никого уже эти никчемные подробности не интересуют, поскольку, как говорит уже вышеупомянутый Герасимов, «вся страна слушает разговор Тимошенко с Коломойским». Артур повторил трюк Мороза девятнадцатилетней давности. Сан Саныч в те далекие, но, с...ка, интересные времена вылез на трибуну с кассетником и дал послушать пленки майора Мельниченко. А Герасимов стал его преемником и дал послушать поздравление Кыцюндера с днюхой Коломойского. Слышимость была хреновая, но волосы у всех зашевелились. Столько многозначительных намеков, иносказаний («все у нас получится») и других «нарративов российской пропаганды», что тянет на полноценный заговор. Добавьте к этому информацию «Интерфакса» об императоре Японии, приступившем к исполнению ритуалов, предваряющих его отречение. Все, картина сложилась. Лично для меня все понятно: до выборов осталось меньше трех недель, поэтому самыми актуальными проблемами являются ЖКХ, мова и «пленки Герасимова». Плюс японский император. Все остальное является фейками и вбросами коварной пропаганды Кремля. Парламент должен перед первым туром отработать две парламентские недели и это аккурат в обрез, чтобы рассмотреть 2000 поправок к закону о мове. С нетерпением ожидаю украинизации шрифта Брайля, который кодировал не одно поколение украинских патриотов. Конечно, будут попытки пятой колонны расшатать лодку государственности под видом срыва митингов Порошенко на площадях космической державы. В пятницу должно состояться гнусное шоу на «плюсах», где попытаются потоптаться по чести и достоинству гаранта. В субботу авангард «русского мира» в лице «Национального корпуса» обещает устроить дебош перед Администрацией президента в рамках операции «СВИНОгейт», срежиссированной из зарубежных подрывных центров. На 23 марта анонсировано появление беглого олигарха Александра Онищенко с остатками разоблачений коррупционных газовых схем. Возможно, что-то еще появится. Но все разобьется об актив ЖКХ, который неприступной скалой стоит на страже государственности. Энергоэффективность, энергосбережение и мова – вот три краеугольных камня победы Петра Порошенко уже перед первым туром. http://versii.com/news/391691/
  19. «Думал ли я, когда приезжал в 70-е годы в СССР, о том, что когда-нибудь буду поддерживать коммунистов и желать вам победы». Джо Байден «Во всем сказанном нет ни грамма новизны. Как и в том, что буржуи враждующих отечеств абсолютно естественно и закономерно будут стремиться ослабить конкурентов, помогая их домашним коммунистам. Ведь чужие коммунисты – полезные, а со своими всегда можно как-нибудь справиться. Поэтому американские буржуи – при обострении противоречий с турецкими буржуями – будут помогать турецким коммунистам (или курдским). А российские буржуи будут поддерживать левацкие СМИ, вещающие в США. А украинские буржуи будут готовы подбросить денег на классовую борьбу в России (см. свежее выступление Пономарева)». Константин Сёмин Заметьте, я никого из них за язык не тянул. Сами, всё сами. Если для свержения ненавистного и непокорного Путина нужно будет поддерживать коммунистов, американцы будут это делать. Вернее, уже несколько лет именно это они и делают. Ставка на либералов не сработала, националисты в России слишком слабы (в отличие от Украины), поэтому приходится делать упор на левых. Вернее, «вместолевых» или «фальшевиков». Правда, из-за дефицита ресурсов (и, самое главное, времени) делают это зачастую топорно, отчего серые уши американских империалистических заказчиков тут и там торчат из-под на скорую руку натянутых будёновок. Например, американцы не успевают создать и раскрутить принципиально новые СМИ с большим охватом для вещания на территорию России, поэтому вынуждены использовать старые. И когда радио «Свобода», несколько десятилетий занимавшееся антисоветской пропагандой, начинает брать интервью у «молодых коммунистов, борцов с Путиным», то это, мягко говоря, выглядит слегка странно. Или то же радио «Свобода» громко возмущается тем, что «коммуниста» Кагарлицкого признали инагентом – ни разу не спалили свою агентуру. Ладно бы, если бы они действительно были принципиальными и обсуждали все случаи несправедливости вне зависимости от идеологических предпочтений. Но они защищают исключительно русофобов типа Сенцова, при этом игнорируя убийство писателя Олеся Бузины или незаконный арест журналиста Кирилла Вышинского. Радио «Свобода» всегда продвигает или защищает исключительно «своих сукиных сынов». Или на скорую руку навербованные Ильёй Пономарёвым на деньги ЮКОСа под Болотную в 2011–12 годах «белолетночники», наспех перекрашенные под «красных» и распиханные в «Левый фронт», «Вестник бури», «Стейшн Маркс» и «Политштурм». Правда, либеральные привычки и вкусы вытравить сложно, поэтому в результате получается гламурный аниме-марксизм с котиками и мемасиками. Завод гламурные марксисты видели в лучшем случае на картинке, а патриотизм привычно измеряют в количестве сортов колбасы. Ну и, конечно, обязательно собирают донаты «на борьбу с рижымом». Доходит до смешного, когда стремительно выпадающий из тренда Навальный срочно пытается перекраситься и поспешно пытается организовать «профсоюз» (не путать с реальными профсоюзами, с которыми у него ничего общего). Если так дальше пойдёт, то мы ещё увидим Ололошу с красным флагом, защищающего Мавзолей от нападок Ксюшади Собчак (они там между собой договорятся, кто кому подыграет). А что? Антисталинист Максим Шевченко, много лет рассказывавший про «кровавый совок», уже имитировал драку со Сванидзе, чтобы под выборы закосить под «коммуниста». Чем другие хуже? У КПРФ вообще давние и плодотворные связи с Ходорковским. Они уже проводили людей из списка ЮКОСа в Госдуму (за цену малую), не говоря уже о таких мелочах, как совместные уличные акции с Навальным. Особенно старательно продвигал тему с объединением с Навальным депутат от КПРФ Рашкин, известный своим криминальным прошлым. А во время президентских выборов КПРФ и вовсе объединялась с «национал-патриотическими силами» (так нынче стыдливо называют себя малочисленные российские наци, зигующие и устраивающие факельные шествия). Чему удивляться в этом царстве симулякров, если главным российским националистом уже несколько лет считается Марк Израилевич Гальперин? Знаете, кто больше всего хочет социалистической революции в России (желательно покровавее)? Украинские националисты! У меня половина бан-листа, которая в 2014–15 годах пестрела жёлто-голубым, нынче состоит из Че Гевар, молодых Сталиных и гербов СССР. Но это всё те же аккаунты, просто получившие новые методички. Пол Андерсон ещё в 1971 году написал, что «не всякая девушка, которую зовут Вирджиния, является девственницей». И не всякий, кто называет себя коммунистом, таковым является (особенно в интернете). А один еврейский мальчик две тысячи лет назад и вовсе сказал «по делам их узнаете их». Я в своё время на Украине и профсоюзы организовывал, и заводы под рабочее управление брать пытался («Боротьба» пыталась взять ХТЗ, а я – ГПЗ-18 и один из сахарных заводов в области), и вклады банка «Надра» через суды возвращать помогал, и уплотнительной застройке успешно мешал. И многое другое. А где практическая борьба за права рабочих у наших «интернет-марксистов»? Постримить котиков, зачитать рэпчик, дежурно обгадить «СВ» и «РПР», поныть, как всё плохо в России, и собрать донаты – это борцунство? «Практика – критерий истины», говорил нам Карл Маркс. И практика показывает нам, что никакие рабочие и их права вместолевых не интересуют. Их интересуют хайп и монетизация каналов. Эдвард Люттвак в книге «Государственный переворот. Практическое пособие» пишет, что задачи переворотчиков не исчерпываются мобилизацией своих сторонников. Также очень важно деморализовать своих противников. Тех самых «ватников», на которых опирается Путин. А для этого им нужно попытаться внушить, что «страна у нас неправильная», «в России фашизм» и «классовая борьба важнее отражения иностранной агрессии». Чтобы во время следующей попытки «Болотной» новая «Поклонная» им уже не смогла помешать. Вот и стараются, пыхтят за мелкий прайс пропагандисты «двух Отечеств» (одно Путина, второе – Ходорковского и Пономарёва). И радио «Свобода» радостно цитирует их пропаганду. http://alternatio.org/articles/articles/item/68281-o-borbe-falshevikov-za-donaty
  20. После февральских переговоров Владимира Путина и Александра Лукашенко земля начала полнится слухом о скором начале процесса политической интеграции Белоруссии в Россию. Президент Белоруссии вынужден был даже опровергать эту информацию в ходе своего ежегодного общения с прессой. Впрочем, вопреки традиционной лукашенковской прямолинейности, не оставляющей места для различных трактовок, в этот раз Александр Григорьевич был на удивление неконкретен и противоречив. С одной стороны, заявил, что давным-давно «наелся президентства», что дети его на высший пост в стране не претендуют и что Белоруссия, как никакая другая постсоветская страна близка России и продолжает идти по пути интеграции. С другой, тут же объяснил, что в России привыкли иметь дело с ним, и другого партнёра не воспримут, что белорусский народ дорожит собственным государством и речь о поглощении его Россией не идёт, ну и далее, как обычно о «стремлении к равноправию» со сверхдержавой, обеспечивающей само существование Белоруссии, как в военно-политическом, так и в финансово-экономическом смысле. Самое интересное, что всё это правда, несмотря на явные противоречия. Действительно сформировавшаяся за десятилетия независимости белорусская элита дорожит собственным государством. Само его существование обеспечивает ей формальное равенство с другими национальными элитами, в то время, как в отсутствии собственной государственности они были бы не больше, чем провинциальными управленцами. Белорусская элита действительно пытается добиться не только формального, но и реального равенства с российской. Двадцать лет назад, когда активно создавалось Союзное государство России и Белоруссии, белорусская элита планировала достичь этого равенства путём создания союзной надстройки, в которой голос Белоруссии был бы равен голосу России. Ещё большие надежды связывались с гипотетическим избранием Лукашенко президентом Союзного государства. Ельцин, действительно, выглядел слабым конкурентом, он уже утрачивал нити контроля над российской политикой. Путина ещё никто не знал и даже кратковременный взлёт Примакова ещё не состоялся. Так что надежды за занятие белорусским президентом высшего поста в союзе были не беспочвенны. Естественно, белорусская элита небезосновательно рассчитывала, что свой президент не забудет и свою команду, ибо на кого же опираться, как не на свои, проверенные кадры. Когда стало ясно, что проект Союзного государства не будет развиваться по белорусским лекалам и что российская элита не собирается пускать белорусских партнёров в свой огород, реальное равенство в глазах белорусской элиты стало выглядеть, как возможность в условиях полной экономической зависимости от России проводить абсолютно независимую внешнюю политику, не учитывающую российские интересы. В свою очередь, российскую элиту интеграция с Белоруссией интересовала не как способ присоединить к России ещё 6-7 субъектов и десяток миллионов дополнительного населения, но как возможность установить контроль над белорусской промышленностью, которая была связана с российской тысячами нитей, работала преимущественно на российский рынок, но жила по иным правилам, что мешало полноценной эффективной кооперации. Постепенно, обуславливая дальнейшую материальную поддержку белорусской государственности уступками Минска в экономической сфере, Россия добилась продажи «Газпрому» белорусской ГТС. В других областях успехи были поскромнее. Часть белорусской элиты попыталась противостоять российским планам, разыгрывая карту переориентации на ЕС, а также поддерживая маргинальные националистические движения у себя в стране. Националисты «проевропейской ориентации» (на деле обычные русофобы) стали получать очевидную государственную поддержку. Их информационное, а со временем и политическое влияние оказалось гораздо выше реальной общественной поддержки их идей. Но разворот Белоруссии на Запад по украинскому образцу оказался невозможным в силу нескольких причин. Во-первых, сам Александр Лукашенко и значительная часть белорусской элиты (в основном силовиков) не могли получить сколько-нибудь серьёзные гарантии учёта их интересов при смене курса. Наоборот, было очевидно, что если не сразу, то со временем их выбросят из политики, а возможно и уголовные процессы против них организуют. Так поступили «демократы» в Восточной Европе, так произошло на Украине и в Молдавии, почему же в Белоруссии должно быть по-другому. Во-вторых, Запад не был готов обеспечить белорусскую промышленность рынками сбыта взамен российского и заместить российские предприятия в технологических цепочках, а Лукашенко, как к нему не относись, всё же хозяйственник и в меру своего понимания развивающихся мировых процессов об интересах страны и её экономики радеет. В-третьих, белорусский «евроориентированный» национализм – явление верхушечное, во многом искусственное. Для того, чтобы развиться и стать серьёзным фактором общественной жизни ему надо ещё минимум лет десять тепличной жизни под государственным крылом. А этого времени у него нет. Нет в Белоруссии и компактного территориального националистического заповедника вроде украинской Галиции. В целом пророссийские настроения в белорусском обществе значительно сильнее, чем были на Украине. В-четвёртых, после провала украинской авантюры, Европа, которая в Киеве таскала из огня каштаны для США, а потом оказалась отстранена от влияния на украинскую политику и вынуждена нести серьёзные финансовые потери из-за навязанных США антироссийских санкций и контрсанкций, оказалась не готова запустить украинский сценарий ещё и в Белоруссии. ЕС сейчас не до авантюр, о собственных проблемах надо думать. Так и вышло, что внутриполитические силы, нацеленные на разворот Белоруссии от России, оказались достаточно слабы и не имели опоры в обществе. Европа же отказалась от поддержки планов переориентации Белоруссии, а без европейской поддержки, местные «евроинтеграторы» развернуть корабль белорусской государственности не могут. Это, конечно, не значит, что европейского вмешательства нет вообще. Польша и прибалты безусловно пытаются разыгрывать белорусскую карту. Но без поддержки Евросоюза в лице Парижа и Берлина, сами они могут только обеспечивать тренинги и прокорм маргинальных националистических активистов, в расчёте на то, что в будущем ситуация изменится и можно будет попытаться сделать из Белоруссии вторую Украину. К настоящему времени белорусская элита оказалась перед нарастающим давлением России, требующей учитывать её интересы, при формулировании белорусской внешней политики, а также активно продвигающей тезис экономической интеграции и унификации правил игры. Опереться на европейскую альтернативу не удалось, а в одиночестве Белоруссия устоять не может, потому как братство братством, но в обмен на свою поддержку Россия желает получать конкретные материальные преференции. В то же время, Россия не претендует на немедленное включение Белоруссии в свой состав, готова и впредь уважать суверенитет и не ограничивать политическую власть белорусской элиты на её национальной территории. То есть, когда Путин и Лукашенко три февральских дня вели сложные переговоры в Сочи, речь шла в основном о вопросах экономической интеграции. Это же подтверждается и составом привлечённых к переговорам с обеих сторон министров. И явно читавшееся на лицах двух президентов удовлетворение исходом переговоров, как раз и связано с тем, что каждый получил желаемое. Для Лукашенко принципиальным является сохранение его политической власти и он узнал, что на неё никто не посягает и Москва вовсе не против, чтобы он баллотировался в президенты ещё раз и даже ещё много раз. Для Путина принципиальным был вопрос экономического взаимодействия и установления единых правил игры для российского и белорусского бизнеса на всём общем экономическом пространстве. И похоже, что Лукашенко согласился на серьёзные уступки. Отсюда и его заявления о том, что он бы и не прочь отдохнуть от президентства, которым «наелся», но Россия мол, будет разговаривать только с ним. Конечно, если Александр Григорьевич дал определённые обещания, то Москва заинтересована в том, чтобы он их и выполнял. Мало ли что придёт в голову другому президенту. Такой подход традиционен для современной российской политики. После того, как устанавливаются единые правила игры, более сильная российская экономика постепенно поглощает и растворяет в себе более слабые. Если же экономика у вас по сути дела становится единой, то вопрос о политической власти является вторичным. Кто скажет, что Болгария не суверенное государство? Тем не менее, Германия, Франция и Италия решают вопрос о приоритетах ЕС, а София только выполняет «общеевропейские» решения. И нет никакой необходимости пугать и раздражать национальные элиты, как огня боящиеся потерять «независимое» право быть «таким же» министром или депутатом, а не подчинённым региональным чиновником. Проблема, с которой национальные элиты рано или поздно сталкиваются заключается в том, что в условиях общего экономического пространства, суверенные национальные государства не в состоянии обеспечить своему населению уровень жизни, сопоставимый с российским. Как результат, экономически активное население, пользуясь открытостью рынка труда, начинает перебираться в Россию. В конечном итоге, по совершенно объективным причинам, национальные элиты сами придут к осознанию необходимости более тесной политической интеграции, вплоть до создания реально единого государства. Но, поскольку Россия не планирует создавать ограничивающие её суверенитет в пользу «братских народов» надстройки, речь может идти только о той или иной форме (область, автономия, федеральный округ) вхождения в состав России. И, кстати, не факт, что когда очередная национальная элита осознает необходимость возвращения в состав РФ, её (вместе с её государством) радостно и безоговорочно примут. ЕС требовал от вступающих соответствовать определённым нормам. Россия в будущем также может потребовать от желающих присоединиться выполнения «домашнего задания». В любом случае, пример «абсолютно независимой», разорвавшей с Россией все возможные связи, кроме жизненно необходимых, полностью ориентированной на Запад Украины убедительно показывает, что для постсоветских стран существует только один выбор: быть с Россией или не быть вообще. Причём уничтожают они себя сами, своими руками, без какого-либо российского вмешательства в процесс. Ну а те, кто выбрал быть с Россией, очень быстро понимают, что выгоднее быть в России. Правда, не всех берут. http://alternatio.org/articles/articles/item/68341-belorussiya-v-planah-rossii
  21. Наверно, абсолютно объективных людей не бывает. Всегда в любой ситуации мы различаем «наших доблестных разведчиков» и «их подлых шпионов» и, даже когда наблюдаем тот или иной конфликт со стороны, позиция тех, кто нам ближе, кто нам симпатичнее, кого мы считаем «своими», всегда нам кажется более справедливой и аргументированной. В огромной степени это относится и к большой политике, продолжением которой «иными средствами» является война, горячая или холодная. Союзников принято видеть (и пропаганда всегда работает в этом направлении) в самых радужных тонах, а их недостатки обычно не поминают всуе, с противниками же и их сателлитами ситуация прямо противоположная. Вот и в кризисе, который в последние недели разразился вокруг Венесуэлы, симпатии практически всех патриотически настроенных россиян на стороне законных властей. Хотя нужно признать, что с чисто юридической стороны там «не все так однозначно» и большинство тех, кто считает Николаса Мадуро абсолютно легитимным руководителем Венесуэлы, а провозгласившего себя президентом председателя парламента Хуана Гуайдо – самозванцем, столь же искренне считают, что законный, демократически избранный (и подтвердивший доверие народа на референдуме за полгода до известных событий) президент России Борис Ельцин, разогнавший парламент, – организатор госпереворота (нагляднейший пример выведенного выше постулата). Конечно, справедливое возмущение вызывает совершенно беспардонное вмешательство США во внутренние дела суверенного государства, откровенное подстрекательство к мятежу, но те, кто называет его «беспрецедентным» в мировой истории, «забывают», к примеру, как в декабре 1979 года советские части, прибывшие в Афганистан по приглашению законного президента Хафизуллы Амина, первым делом, скажем помягче, «лишили его власти», а главой Афганистана стал на тот момент посол страны в Чехословакии Бабрак Кармаль. «До кучи» можно вспомнить американские интервенции в Гренаду и Панаму, прямо направленные на смещение законного правительства, и это только то, что сразу пришло в голову. В общем, «все леди делают это», реальный главный постулат международного «права» ― «закон тайги...» (т.е. право сильного), хотя, конечно, нельзя не признать и того, что именно Запад (и США – прежде всего) такие правила устанавливает. Ну а мы и в политике, и в обычной жизни вольно или невольно делаем акцент на выигрышных для нас моментах и стараемся обойти молчанием, а то и горячо отрицаем, хотя в глубине души понимаем свою неправоту, то, что нам невыгодно. И тем не менее, возвращаясь к Венесуэле, заметно, что даже те, кто самым радикальным образом готов поддерживать тамошнюю власть в борьбе с американским империализмом, вынуждены признать, что «не все ладно в Боливарианской республике». Что инфляцию, которую уже даже невозможно замерить (оценочно речь идет о сотнях тысяч или даже миллионах процентов в год), пустые прилавки, вынуждающие людей ездить за продуктами в соседнюю Колумбию, падение добычи нефти в два раза за последние пять лет (которая и тогда была раза в полтора меньше пиков, достигнутых перед приходом к власти Уго Чавеса), массовую эмиграцию и чудовищную преступность (в двухмиллионном Каракасе ежемесячно фиксируется порядка 300 убийств) сложно объяснить исключительно происками США. Журналист «Комсомольской правды» Александр Коц, специализирующийся на репортажах из горячих точек, подытоживая две недели пребывания в Венесуэле, написал: «”Это самая некомфортная страна для работы из всех, где я был”, ― написал я в соцсетях. И это мнение разделили мои коллеги, работавшие в эти дни в Каракасе… Я спал на улице под Мосулом на грязном матрасе беженцев, укрывшись полиэтиленом от дождя, ел тушенку под Славянском в подвале дома, по которому лупил украинский танк, шарахался в одиночку по лагерю исламистов в Каире... И несмотря на пикантность обстановки, чувствовал себя в своей тарелке… Дискомфорт в Венесуэле сложился из разных мелочей, таких же нелогичных, как венесуэльские митинги по будням… Расплатиться в Венесуэле – это настоящий квест. Там практически не осталось наличной местной валюты. Да и поменять доллары иностранцу почти невозможно. С одной стороны – плавающий курс. С другой – номинал самой крупной купюры такой, что на $100 под боливары придется заготовить небольшой рюкзак. С третьей – еще надо поискать того, кто этот рюкзак набьет. Банки выдают наличкой максимум пять тысяч боливаров (два доллара по среднему курсу), черный рынок замер в ожидании коллапса». И т.д. и т.п. «Умные люди, в том числе и из России, советовали Каракасу отпустить обмен доллара в свободное плавание. Но лозунги о диктатуре американской валюты побороли здравый смысл. И это в стране, которая до последнего времени вполне по-капиталистически торговала и с США, и с Европой», ― пишет Александр Коц. При этом он, нужно понимать, человек вполне левых взглядов, о чем можно судить по тому, что на комментарий в соцсети к этому его материалу: «Просто Александр первый раз оказался в стране победившего социализма», ― он отреагировал: «Про социализм вы же не серьезно?» Но ведь то же самое говорили и про СССР иностранцы, которым довелось оказаться в глубинке, в стороне от стандартных интуристовских маршрутов, например специалисты, монтировавшие и налаживавшие импортное оборудование (был у меня как-то разговор с такими людьми, объехавшими весь мир). И это при том, что к любым иностранцам в Советском Союзе был, говоря помягче, особый пиетет, стремление создать наилучшие условия. Так что куда уж серьезней, и именно эта «серьезность» заставила меня взяться за этот материал. Ведь рост ностальгических социалистических настроений в России виден невооруженным глазом и, более того, явно «организованным образом» подогревается. «Думал ли я, когда приезжал в 70-е годы в СССР, о том, что когда-нибудь буду поддерживать коммунистов и желать вам победы...» — привела слова Джо Байдена депутат Госдумы от КПРФ Нина Останина после встречи оного с российской оппозицией еще в марте 2011 года. Еще откровеннее других рассказал об этом мероприятии Гарри Каспаров: «Байден… откровенно сообщил нам, что на встрече с Путиным сказал тому о нецелесообразности выдвижения на новый срок. Россия, по мнению американского вице-президента, устала от Путина, и эта усталость будет нарастать и неизбежно приведет к событиям, аналогичным тем, что происходят в арабском мире». И ведь действительно «привели» (подивимся «прозорливости» г-на Байдена) к «белоленточному» движению, правда, ставка на либерализм как идеологическую основу протестов тогда не сыграла. Так почему бы не произвести «смену вех», внести необходимые коррективы, сделав акцент на куда более популярные в России левые идеи. Ведь по большому счету США все равно, какой будет Россия: капиталистической, социалистической, демократической, авторитарной или еще какой. Главное, чтобы она была слабой. Собственно, такой поворот можно видеть и невооруженным глазом: на сайте «Радио “Свобода”» уже появляются более чем благожелательные материалы о молодых пламенных «несистемных» российских коммунистах. А уж о «действиях под чужим флагом» в рамках информационной войны и говорить не приходится. Мои знакомые в обеих соседних странах, поддерживавшие «белоленточников», а спустя два года «Евромайдан», в ответ на мой «скепсис» всегда отвечали, что хаоса и развала же никто не хочет, а наоборот: все за все хорошее, против всего плохого. Думаю, нет необходимости сегодня продолжать эту дискуссию, все достаточно очевидно, речь о другом. Уверен, подавляющее большинство ностальгирующих по СССР, заполонивших соцсети публикациями соответствующего содержания, отлично понимают, а в подавляющем большинстве случаев и признают, что воссоздание полностью «аутентичного» СССР брежневских, тем паче сталинских времен, невозможно. Слишком изменился мир, слишком изменились мы сами. Дескать, речь идет о новом, естественно, куда лучшем социализме. Квинтэссенция такой «программы» мне попалась в Фейсбуке, когда я уже писал этот материал: «СССР 2.0 ― это очень просто: 1) взять то хорошее, что было в СССР; 2) исключить то плохое, что было в СССР; 3) добавить то хорошее, чего не было в СССР; 4) доразвить то хорошее, что было недостаточно развито в СССР. Не перепутать». Но в том-то и дело, что «Боливарианская республика» ― это и есть последняя, самая «современная» попытка строительства социализма. В середине нулевых годов Уго Чавес провозгласил курс на построение «социализма ХХI века». Причем условия для нового социалистического «эксперимента» можно считать практически идеальными: по доказанным запасам нефти Венесуэла опережает Россию примерно в полтора раза при в пять раз меньшем населении. И если присмотреться, экономическая программа Уго Чавеса, которую Николас Мадуро довел до логического завершения, – это «программа» среднестатистического постсоветского (не только российского) сторонника возврата к социализму – то, что он сделал бы, окажись вдруг в главном кресле страны. Ведь все это уже реализовано на практике в Венесуэле. Недра и прочие национальные богатства национализированы (правда, «нефтянка» была там национализировала еще в 1974 году, когда государство создало Petróleos de Venezuela (PDVSA), которая стала единственной государственной нефтедобывающей компанией в стране). Позднее к добыче нефти был привлечен и частный бизнес, что привело к резкому росту добычи, но Чавес частников «реквизировал», а в PDVSA заменил менеджеров-«саботажников» на бравых генералов с чугунными подбородками (ну какой из наших социалистов не мечтает о «твердой руке», которая разгонит всех этих «эффективных манагеров» и наведет порядок?). Итог – падение добычи нефти в 2,5 раза по сравнению с дочавесовским пиком. Нефтедоходы пошли на «борьбу с бедностью», в частности, на введение безусловного базового дохода для половины населения (что близко по смыслу к выплате гражданам «их доли» от продажи природных богатств). Когда доходов странным образом не стало хватать на «расходы» и в дело пошел печатный станок – пришлось «дать по рукам», вплоть до конфискации бизнеса, «задирающим цены спекулянтам», результат оказался вполне очевиден. Так что дело не в «слабости» Мадуро как руководителя по сравнению с Чавесом, хотя, возможно, и в этом тоже. Главное, экономика ― вещь весьма инерционная и последствия безумных решений, попросту говоря, «накопились», плюс падение цен на нефть внесло свою лепту. Держится же режим отнюдь не на поддержке «трудового народа», как пишут некоторые наиболее ярые апологеты «боливарианского социализма», а как раз наоборот – на развращенных государственными подачками люмпенах. Ведь главная причина ужасающей преступности, отнюдь не способствующей деловой активности, в том, что в контролируемых криминалом районах сосредоточена основная поддержка чавистов. Впрочем, понять поддерживающих Мадуро можно: они часто просто не умеют (и естественно, не хотят переучиваться) жить по-другому, не на государственное вспомоществование, и, естественно, не хотят его потерять. И ситуация для любой новой власти в несчастной стране вполне характеризуется формулой «куда ни кинь, везде клин». И кто может сказать, что, приди в России истинные (не на словах) «реставраторы социализма», будет не так же, как в Венесуэле, с различием лишь в нюансах? Возражения, что будет все по-другому, звучат для меня столь же наивно, как заверения, что после «евромайдана» настанут «золотые времена». Ведь базисные положения программ практически идентичные. Причем не будем забывать, что венесуэльские власти могли бы (в теории) добывать нефти на душу населения в несколько раз больше, чем Россия. Более того, еще четыре года назад Венесуэла и добыла «на душу» больше, чем Россия. Пусть и не в 6–7 раз, как в часто приводимых в качестве примера «правильного распоряжения» нефтяными доходами ОАЭ и Норвегии. Кроме того, Мадуро в последние годы получил «вспомоществование» в 16 млрд долл. от России и 70 млрд от Китая. «Социалистической России» поддержки в таких масштабах (соизмеримой с размерами страны) ждать не от кого, даже от китайцев (не потянут). В общем, умные учатся на чужих ошибках, «остальные» ― на собственных (если вообще способны к обучению, а не лишь к тому, чтобы по многу раз наступать на те же грабли) И очень хочется, чтобы в этот раз Россия воспользовалась историческим шансом извлечь урок из чужих ошибок. http://alternatio.org/articles/articles/item/68005-venesuelskiy-urok-sotsializma-dlya-rossii
  22. На прошлой неделе парламент «прокатил» законопроект, смысл которого – в переходе на европейские стандарты качества. Кабмин возмутился. Пресса не заметила. А бизнес, судя по всему, просек тему. И в сказки о том, что это «промышленный безвиз» для экспорта в Европу, не верит. Правильно делает. На самом деле речь идет о том, что не соответствующие евростандартам товары, которых у нас 90%, запретят к использованию в Украине. Будь то лифты или хлеб... 28 февраля Верховная Рада не поддержала проект закона №6235, принятие которого является условием ЕС для начала официальной процедуры оценки готовности Украины к заключению Соглашения об оценке соответствия и приемлемости промышленной продукции (Agreement on Conformity Assessment and Acceptance of Industrial Products, сокращенно ACAA). Кабмин уверял, что это соглашение позволит отечественным экспортерам маркировать свою продукцию знаком СЕ и свободно продавать ее на рынке Евросоюза. И что получать необходимые сертификаты можно будет в Украине, а не ехать за ними в ЕС – в их лаборатории и к их чиновникам. За столь привлекательную, на первый взгляд, инициативу проголосовали только 173 народных депутатов, чем вызвали истерику у вице-премьера по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Иванны Климпуш-Цинцадзе. В своем Facebook она разразилась виртуальными воплями о том, что “люди, які зовсім нещодавно під час голосування за зміни до Конституції намагались видати себе суспільству за євроінтеграторів, щойно вкотре продемонстрували, що виконання Угоди про асоціацію для них така ж порожня обіцянка, як і решта лицемірних гасел...”. И добавила, что “ця угода не потрібна ділкам, які звикли десятиліттями заробляти в каламутній воді українських реалій і делегували декого в будівлю під куполом захищати свої інтереси, гальмуючи розвиток країни на роки”. Короче говоря, оплевала депутатский корпус от души. Конечно, всегда есть за что. Но не в данном случае. У депутатов, практически каждый из которых связан с бизнесом, включился инстинкт самосохранения. Живой шкурный интерес заставил их критически отнестись к сладкой перспективе переписать 25 тысяч стандартов под евротребования и заставить наших производителем следовать им. Главная опасность, которую несет в себе процедура с красивым названием: “признание эквивалентности системы технического регулирования в Украине и оценка ее соответствия европейской практике”, заключается в том, что абсолютное большинство наших производств, ориентированных на внутренний рынок, не соответствуют европейским техрегламентам и все их придется со временем закрыть.А те, кто намылился экспортировать свою продукцию в ЕС, не нуждаются в “приведении отечественной инфраструктуры сертификации в соответствие европейским требованиям” и не собираются оплачивать этот процесс из своего кармана. Все они получают необходимые документы в Европе и справедливо полагают, что доверия к европейским справкам всегда больше, чем к выданным внутри таких стран как Украина. Вы какому сертификату больше поверите – албанскому или немецкому? Отож...Но адаптация национального законодательства к техническим регламентам Европейского Союза – жесткое требование этого самого Евросоюза и один из главных пунктов Соглашения об Ассоциации. Подписывая его, мы обязались перевести свое производство на европейские стандарты за 10 лет. Пять из них уже, считай, прошло. Очевидно, что Украина жутко отстала от графика, за что мы получили выговор от ЕС. То-то Кабмин так сильно трепыхается по поводу проваленного закона.По некоторым пунктам мы сами пошли на попятную при молчаливом согласии ЕС. Во-первых, это лифты. 21 июня 2017 года был утвержден новый техрегламент для украинских лифтов. Все они с 1 января 2019 года должны соответствовать европейским стандартам – и новые, и старые. Но одного взгляда на наши замечательные лифты в домах советской постройки, понятно, что это “гробы вертикального взлета” уже не соответствуют ничему. Что делать – остановить все лифты в стране или принять ситуацию такой, как она есть?Даже европейцы поняли, что первый вариант невозможен и смягчили для нас свои требования: евростандартам должны соответствовать новые лифты и компоненты к ним, а старые могут служить “до конца эксплуатации”. Когда у наших лифтов конец эксплуатации? Ни-ког-да! Если даже кабина оторвется, можно будет повесить ее обратно.Следующая тема – молоко. Еще с 2015 года должны были запретить торговать на рынках домашними молоком, творогом, мясом домашнего забоя и т.п. Но отложили и это ограничение сначала до сентября 2020 года. А потом до 1 января 2025 года. Да и то с поправкой, что продукты, полученные в результате забоя не на официальной бойне, можно будет использовать (помимо собственного потребления) для продажи на рынках в пределах 50 километров от места забоя или на территории области. Правда, молокозаводам с 1 июля прошлого года все-таки запретили покупать молока из домашних хозяйств. А для сдачи мяса на комбинаты крестьянам надо сертифицировать корма. Однако надежные источники в аграрных кругах уверяют, что все эти требования выполняют только на бумаге. И на экспорт в Европу они не влияют. Потому что экспортируют туда свою продукцию только крупные холдинги, у которых есть свои фермы и скотобойни, и все давно оформлено по международным правилам. А остальные работают на внутренний рынок.В этом-то и вся интрига. Европа не собирается защищать себя от нашей не соответствующей евростандартам продукции. Она и так надежно защищена. Напротив, она пытается наш внутренний рынок зачистить от конкурентов. Т.е. от слабых украинских производителей. Чтобы занять их место. Все-таки почти 40 млн. потребителей – это не так уж и мало.Сомневающимся в правдивости выше сказанного советую внимательно прочитать проект закона №6235. А там в ст. 11 четко сказано:Продукція, що вводиться в обіг, надається на ринку або вводиться в експлуатацію, а згідно з деякими технічними регламентами – також продукція, що виготовляється та/або вводиться в експлуатацію виробником для використання у власних цілях (даже в СОБСТВЕННЫХ, - автор), повинна відповідати вимогам усіх чинних технічних регламентів, які застосовуються до такої продукції, крім випадків, визначених у статті 12 цього Закону та у відповідних технічних регламентах. У технічних регламентах, розроблених на основі актів законодавства Європейського Союзу, на додаток до вимог, які застосовуються до продукції, що вводиться в обіг, надається на ринку або вводиться в експлуатацію, можуть бути встановлені вимоги, які застосовуються до продукції, що перебуває в експлуатації. У таких випадках продукція, що перебуває в експлуатації, повинна відповідати таким вимогам технічних регламентів, розроблених на основі актів законодавства Європейського Союзу, крім випадків, визначених у статті 12 цього Закону та у відповідних технічних регламентах.Где тут об экспорте в ЕС? Нет! Речь идет о нашем внутреннем рынке. И послабления обещаны только для того оборудования, что уже “находится в эксплуатации” (это – наш пример с лифтами, – автор). Но депутаты с бизнесменами это просекли. Поэтому не стали голосовать, несмотря на отчаяние вице-премьера Климпуш-Цинцадзе.Стоит заметить, не все европейские стандарты одинаково хороши. Европейские нормы позволяют намного больше добавок, консервантов и прочей химии, чем наши старые ГОСТы. Но чтобы использовать их официально нужно получать специальные разрешения, которые не по карману многим производителям. Например, еще в прошлом году незаметно для большей части населения на европейские стандарты была переведена отечественная кондитерка. Только крупные производители оказались готовы к преобразованиям. Остальные поняли, что для покрытия затрат им придется повышать отпускные цены на 15%-30%, или переименовывать свои конфеты в «сладкие батончики» или «изделия из глазури» и просто слились с рынка.И вот результат. Присмотритесь к ассортименту конфет и шоколадок на полках супермаркетов. Сколько производителей там представлены? Два. Три. Четыре. Максимум пять. Кто выиграл от шоколадной евроинтеграции? Монополисты. Стесняюсь назвать их поименно.С другой стороны, там, где европейские нормы не укладываются в политическую целесообразность, их просто игнорируют. Скажем, Украина подписалась под европейскими экологическими стандартами для авто. Поставки на нашу территорию машин ниже стандарта Евро-5 были запрещены с 2016 года. Под табу попали все автомобили старше 2010 года выпуска. Правда, введение стандарта Евро-6 отложили до 2020 года.Но между запретом Евро-5 и введением Евро-6 возникла ситуация, которую никто не предвидел: появились евробляхеры со своим раритетным хламом, который никакой экологической безопасности не соответствует. И накануне выборов продавили “индульгенцию” для “пожилых” машин.А мы тем временем успели с 1 января этого года запретить продажу в Украине бензина и дизеля стандарта ниже Евро-5 (он регламентирует максимальное содержание серы на уровне 10 ppm, тогда как, к примеру, в топливе стандарта Евро-4 – 50 ppm). Чем вышибли дешевый дизель с рынка и создали себе проблемы.Самое забавное, что в переход от старой системы ГОСТов и ГСТУ к европейскому своду технических регламентов должен был завершиться уже в 2018 году. Глава представительства ЕС в Украине Хьюг Мингарелли недавно вопрошал наше правительство: доколе мы будем тянуть в вопросе гармонизации законодательства, стандартов и норм?Правительство взяло под козырек и закинуло в парламент несколько законопроектов, в том числе и №6235, который успешно прокатили. После того, как первая атака захлебнулась, Кабмин стал действовать аккуратнее и, по нашим сведениям, намекнул на диалог в формате “создания специальных профильных групп с участием бизнеса”. Для обсуждения как притулить европейские нормы к нашим реалиям. Бизнес на диалог согласен, но на расходы – нет. Дело пахнет саботажем... http://versii.com/news/391489/
  23. Очень важно дать правильное название скандалу. От этого зависит многое. В первую очередь правильный ассоциативный ряд. Возьмем, к примеру, так называемый «кассетный скандал», укоротивший срок пребывания у власти президента Леонида Кучмы. Никаких магнитофонных кассет, естественно, не было. Запись разговоров в кабинете действующего главы государства проводилась с помощью цифрового диктофона «Тошиба». Во всяком случае, так гласит официальная легенда. Но когда на трибуну парламента вылез Александр Мороз с каким-то японским кассетником (марки я уже не помню, но точно не SHARP-777), то название появилось само собой – «кассетный скандал». Приклеилось намертво. Когда на прошлой неделе появилось так называемое «расследование» некоего журналистского центра «Бигус.инфо», скандал разразился, а названия подходящего не было. И ведь все понимали, что началось взрослое мочилово Петра Алексеевича, многосерийное и многослойное, которое, вне всякого сомнения, уложит его в красивую электоральную могилу. Но названия не было. Сложно было вычленить суть происходящего. Три молоденьких контрабандиста, один из которых является сыном первого заместителя секретаря Совбеза Олега Гладковского-Свинарчука, впаривали национальному оборонному комплексу российские детали по космическим ценам. Саму операцию по дискредитации Порошенко уже все называют «Мародер». Прижилось. Точно и по сути. А собственно сам скандал как обозначить? «Контрабас»? «Сынок»? Очень помогла первая фамилия первого зама главы Совбеза – Свинарчук. Именно Свинарчук пришел к Порошенко в начале девяностых с предложением замутить грандиозный автобизнес. Однако когда Петр Алексеевич назначил своего многолетнего бизнес-партнера первым заместителем к Турчинову, Свинарчук резко превратился в Гладковского. Во-первых, неблагозвучно. Вы же знаете, как враги нации называют лидера нации. А тут еще и Свинарчук. Во-вторых, очень удобно для бизнеса. В России дела ведет Свинарчук, а «крышует» Гладковский. Элегантно и просто красиво. И все происходящее в нашей европейской нации прекрасно вписывается в формат «Скотного двора» Оруэлла, даже свиньи есть. Поэтому только «Свиногейт». Через неделю после выхода первых двух частей «расследования» региональный актив Николаевской области с каменными лицами наблюдал, как лидер мужественно обтекает от последствий скандала. Порошенко публично сдал своего многолетнего подельника и партнера, подписав указ об увольнении Олега Гладковского-Свинарчука с должности. Более того, он натравил на него НАБУ, САП и прочие антикоррупционные органы, чтобы они, значит, во всем разобрались. Еще раз подчеркну: сделал все это гарант публично и демонстративно. Всего неделя прошла после начала «Свиногейта», а концепция у Порошенко поменялась. Сначала думали, что рассосется. Типа нет прямых выходов на лидера, затронуты лишь сын Гладковского – Игорь и предприятие Порошенко «Ленинская кузня». «Порохоботы» в лице прикормленной своры интернет-троллей Минобороны и «свинофермы» Министерства информационной политики кума Порошенко Стеця бросились разгонять свежие «вводные». Оказывается, юные контрабандисты неуклонно крепили обороноспособность нации, добывая дефицитные запчасти для танков и БТРов, которые другим путем просто нельзя достать. Военные «эксперты» заламывали руки, описывая катастрофическое состояние украинской бронетехники, рассказывали о десятках миллиардов гривен, которые собутыльники Игоря Свинарчука сэкономили для бюджета. Подключился и генеральный прокурор Юрий Луценко, который ненадолго вышел из запоя. Оказывается, в условиях «российской агрессии» статья УПК насчет контрабанды почти не работает. Потому что сильная армия – прежде всего. Выполз на телеэкраны и сам Гладковский-старший, который типа по своей воле приостановил выполнение функций зама Турчинова и жаждет разобраться с проклятыми фейкометами в суде. Линия защиты Порошенко обозначилась более или менее понятно. Но тут подоспела третья часть «выброса». Ее запустили в понедельник, 4 марта, вечером. А утром, как мы уже писали, Порошенко уже слил своего подельника антикоррупционным органам и уволил с должности собственным указом. Он явно посмотрел продолжение «Свиногейта» раньше всех и понял: надо рубить концы. Как мы и предполагали, журналисты-«расследователи» из компашки «Бигус.инфо» оказались дебилами. Они самые «вкусные» части компромата, любезно предоставленного МВД, спалили уже в первых двух частях. Это «мародерство на 250 миллионов гривен» и фамилия – Гладковский-старший. В продолжении истории рассказывается всего об одном эпизоде, связанном с поставками «высотомеров» из России для ремонта на Украине АН-26, принадлежащего Казахстану. «Высотомеров» – именно так называли эти приборы юные контрабандистов – в стране не было. Их купили в РФ за $90 000, отправили в Эмираты, а оттуда уже в Киев. Цена возросла до $500 000, что, в принципе, вполне понятно. Главной «изюминкой» очередной части «Свиногейта» стал сам Гладковский-старший. Его показывали во всех ракурсах. Вот он прохаживается по какой-то военной выставке. Красивый, породистый свин. Преисполненный собственного величия. Если бы нужно было искать типаж для съемок «Скотного двора», то Свинарчук подходит идеально. Даже лучше, чем Порошенко. Хотя Петр Алексеевич тоже очень даже неплох. В армии я был в наряде на свиноферме. Так там в особом загоне был кабан-производитель. Огромный, черный. Шары как баскетбольные мячи. Звали его «зампотылу». Мы его с благоговением обходили стороной. Ну мало ли что… Свинарчук-старший на него очень похож. Рядом с огромным, величественным кабаном суетилась маленькая журналистка с рюкзачком, которая задавал вопросы о юных контрабандистах. Свинарчук даже черной бровью не повел, снисходительно дав понять, где настоящее место этой «суетливой мошке». Я бы эту сцену тоже включил в сериал «Наш скотный двор». Надеюсь, он когда-нибудь будет создан. Так вот, об «изюминке». Это распил денег, полученных от поставки российских «высотомеров»: Гладковский получил свою долю в $30 000, а директору государственного концерна «Укроборонпром» Павлу Букину мальцы откатили всего «десяточку» ($10 000). Понятно, что после этого старшего Свинарчука надо было срочно «сливать». Что и сделал Порошенко. Младший Свинарчук не понял, что концепция поменялась и «папа» (Петр Порошенко) отрекся от своих «сынков». Бедный ребенок… Ну как бедный. Вполне себе обеспеченный, но круто попавший. Ему бы на самолет, следующий в Таиланд, садиться. А еще лучше махнуть в Израиль. Вместо этого дитя лепит себе страничку в «Фейсбуке» и выставляет трогательное видео. Ах, хотят вдарить по президенту, выбрали папку мишенью, закидали фейками. Посмотрите на этот зеленый экран. Посмотрели? На нем можно нарисовать все, что угодно. А я не такой. Занимаюсь микрокредитами. Но скоро назову имя того, кто действительно слил компромат. Бедолага. Всем давно уже понятно, кто «слил» компромат. Ведомство Авакова. Оно начинало дело по «Укроборонпрому», именно полицейские, ласково помассировав печень одному из фигурантов, «разлочили» мессенджер и получили доступ к почте. Однако для полноценного дела материалов почти нет. С политической точки зрения все понятно. А вот в суде доказать практически нереально. Поэтому и появился формат «журналистского расследования». «Свиногейт» продолжается. По ходу, все обострилось до предела. В частности, СБУ уже проводит обыск у известного украинского журналиста Володи Скачко. Надо срочно переключать внимание «взволнованной общественности». Но не получится. Продолжение следует. Подробнее: http://antifashist.com/item/svinogejt.html#ixzz5hIiZBqT8
  24. Сначало взорвать мозг таким сомнительным многообразием, а потом возмущаться, почему народ мимо унитаза попадает
×