digger

Судя по тону и стилю изложения статьи, принято решение отстраняться от Олимпийского движения и создавать что-то своё. Я только За. Но несколько ... э-э-э ... удивляет, что сообщить об этом доверили столь неумному ( мягко сказать) и невоспитанному ( ещё мягче) ... э-э-э ... персонажу.

Сразу всплыло в памяти - Ровенская и Хмельницкая АЭС. И тут же: Возможно это и не главная цель, но уж очень "вкусная" Достанется ли полякам такой важный ресурс?

У меня жена в больнице работает, рентгене. Она давно ещё говорила, что "оптимизаторы" сильно сократили штат санитарок и их обязанности явочным порядком переложили на всех остальных.

Весь мир делится на своих и чужих - так я говорил когда-то сыну.Своих мы по факту поддерживаем, чужих - наоборот давим. Поэтому держаться надо своих. От них мы можем получить поддержку,, а от чужих... хорошо если не побьют. А в данном случае человека ставят в растяжку - или деньги ,выступления в первых театрах Европы и вообще всего мира, слава , почёт, приглашения куда только можно, либо всё это урезается до размеров России. И денег меньше , и и почёта, и известности.... В общем удар по карману и тщеславию. Кто-то сразу выбрал своих, кто-то чужих ,точнее карман и тщеславие. А некоторые решили балансировать. И здесь и там хочется быть своим. Вот госпожа Нетребко из таких видимо. Те, кто выбрал своих вполне довольны ибо изначально знали от чего отказываются и то, что у них осталось их удовлетворяет. Те , кто выбрал чужих, т.е карман и тщеславие - не довольны, т.к. своими там не стали и не получили поддержки там, и карман и тщеславие не удовлетворили.Макаревич,Хаматова, Пугачёвы-Галкины - тому пример. Тех кто хотел балансировать заставляют делать выбор, а они глядя на тех и на этих делать выбор не хотят. Но времена такие, что выбор их заставят сделать и они , я так думаю, пополнят ряды чужих. Потому что если сразу не смог человек с карманом и тщеславием справиться, то и впоследствии не сможет.

Тактика такая. Сразу с козырей зайти, чтобы блеф не заметен был...

Татуировки признаю только ритуальные и профессиональные, т.е. как источник информации. Ну к примеру по татуировкам сразу понятно, что вот этот человек вождь, а не хрен с бугра, этот великий охотник, который двух тигров завалил, а вот этот великий шаман, который имеет право общаться с духами загробного мира.... Всё остальное - всего лишь желание привлечь к себе чужое внимание в виду заниженной самооценки.

Что за фигня?

Вспоминается история написанная в одном советском юмористическом журнале из серии "их нравы". Один итальянец дабы не заморачиваться с разводом ( там это сложно, церковь не одобряет и вообще...) нанял местного бандюка, чтобы тот убил жену этого самого заказчика. Бандюк деньги взял, благополучно пропил и... сдал заказчика полиции. Судья срок впаял обоим. Одному за организацию убийства, второму за обман клиента....

Что есть основа искусства? - Эмоция. Произведение искусства всегда рождает эмоцию. При этом эта эмоция не нуждается в переводчиках в виде искусствоведов. Она понятна на интуитивном уровне.Причём эта эмоция толкает нас к размышлениям о себе и/или о существующем мире. Ну к примеру картина Верещагина "Апофеоз войны" понятна без переводчика.. Груда черепов в степи и ворон сидящий на одном из них рождают вполне понятную эмоцию и она даёт работу мыслям о том, что война это плохо и о бренности человеческого бытия ... ну и т.д. Причём у каждого своя цепочка мыслей. Или "Девятый вал" Айвазовского - вполне понятная эмоция ( причём очень сильная - мы просто сопереживаем тем несчастным на обломке мачты и искренне желаем им спастись!) и соответственно есть пища для ума и снова у каждого своя цепочка мыслей. Или "Февральская лазурь" Грабаря... Пейзаж, а эмоция и цепочка мыслей присутствуют... При этом трындёж искусствоведа всего лишь даёт добавочную информацию, которая интересна, но всё же является добавочной информацией и не меняет ни моей эмоции, ни моих мыслей. А вот какую эмоцию рождает "Чёрный квадрат" ? Во мне ( когда я его в первый раз увидел в Третьяковке и с тех пор мнение не поменялось) - недоумение. Я думал, что это такой шедевр, как рассказывали и я читал в статьях до того, который даст мне пищу для ума на долгое время.А это всего лишь геометрическая фигура не вызывающая никаких эмоций и никаких мыслей.Как отметил гражданин Алигьери : "Они не стоят слов : взгляни - и мимо". А растиражированное мнение об этой картине как о шедевре - всего лишь следствие сомнения в самом себе людей внимающих искусствоведам. "Вот, умный человек такое рассказывает, а я этого не вижу по своей темноте и недоумковатости. Лучше я буду подтверждать в разговорах то, что искусствовед рассказывает, и обо мне будут думать как о высококультурном человеке, который тонкости искусства постиг..."

Хм... вопрос конечно интересный.... Я первый раз женился по любви, т.е. по глупости. Как потом оказалось ( был серьёзный разговор когда уже развод замаячил...возможно не один... не помню уже) она вышла за меня, по совету подруги, чтобы в девках не остаться. У неё ко мне чувств не было, в отличие от меня. Потом медленно-медленно до меня стало доходить, что что-то не так... Но уже были дети...Пришлось ждать, когда мелкий вырастет. Как-то я ей сказал :"Любовь костёр, в который дрова кидают с двух сторон. Я всё, что было положил в него, а ты - нет." Но окончательно добило наш брак её попадание в ... я это называю сектой, а они ...э-э-э ...да уже и не помню как...В общем это стало мешать семейной жизни. Подробности опущу. Я пытался говорить с ней, пытался даже просить помощи у их вожачка, чтобы повлиял...Всё было бесполезно.Вожачок помочь не захотел, хотя ранее я в его просьбах шёл навстречу. В общем когда у меня сорвало крышу, я пошёл по милым женским рукам... Мир изменился. Если я перед этим смотрел на мир как из бойницы ДОТа в прицел пулемёта, чувствуя себя неуязвимым, то тут я оказался на бугорке то под солнышком , то под дождём, а то и стужа.... Появилось ощущение беззащитности и одновременно великого счастья ранее недоступного. И вот по прошествии десяти лет я познакомился со своей теперешней... Как-то так зацепились друг за друга , да так и разорваться не можем. И вот через несколько дней мы вступим в законный брак. Ровно день в день через десять лет после нашего знакомства. И другие мне не нужны и не хочу. В данном случае мы две половинки. Там где надо - мы разные, там где надо - мы похожие. Если бы меня спросили, сожалею ли я о первом браке? не тяготит ли меня это ошибка? То ответ - Нет. Если бы я не женился в первый раз то у меня не было бы четверых детей. Я бы тогда не услышал от своей дочки :"Я за папу всех порву!". Это дорогого стоит. Четверо за спиной - это серьёзный повод не сожалеть о прошлом. Ну как-то так...

Если автор рассматривает вопрос "Зачем полякам Россия", то хотелось бы в его исполнении услышать бы и рассуждения на симметричную тему : "Зачем русским Польша?". А то если здесь на форуме поспрашивает, то сильно изумится...

Автор напрашивается на то, чтобы Россия поставила его на довольствие, предчувствуя , что Польшу, как и самого автора, коллективный Запад с довольствия вскоре снимет. И мало того, что кормить перестанут, так ещё могут винтовку всучить и на фронт послать. А автору не хочется ни в атаку идти , ни впроголодь жить...

Карабас-Барабас ненужных кукол в очаг кидал. Заодно и супчик подогреть... А какой вариант выберут для этого клоуна?

При всех рассуждениях автора на тему блицкрига я удивлялся почему он не прибавил к перечисленным конфликт на КВЖД? А ведь это пример блицкрига можно сказать рафинированный. 18,5 тыс красноармейцев против 300 тыс китайцев. У РККА преимущество было только в авиации и то счёт шёл на несколько десятков аэропланов, которых у китайцев практически не было и в танках ( 9 шт МС-1). За два месяца китайцы были разгромлены и подписали мир на советских условиях. Но ... как я понимаю, русские не могут в блицкриг по мысли автора...

Лучшую половину!!!