Jump to content

Onetwothree

Пользователи
  • Content Count

    784
  • Joined

  • Last visited

About Onetwothree

  • Rank
    Ёж просвещённый

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Казахстан

Recent Profile Visitors

3,696 profile views
  1. Не совсем так. В 1942 Константин Симонов написал стихотворенье "Убей его". В том же году Илья Эренбург написал стихотворенье "Убей". Послание в обоих одно - "убей немца!". Далее Эренбург продолжал писать статьи том же духе. Что правильно. Ненависть к врагу очень важная вещь. Однако когда Красная Армия подступила к границе Германии и Эренбург написал очередную статью, вышла ответная редакционная статья "Товарищ Эренбург упрощает". Начали работать политруки. Ибо надо было приглушить справедливую жажду мести наших солдат и предотвратить насилие в отношении гражданского населения. Ну а после войны - соцлагерь и как бы союзники. Политика в общем.
  2. Оригинал статьи: https://nationalinterest.org/blog/skeptics/new-start-tussle-why-trump-and-biden-will-address-critical-missile-treaty-differently Согласится ли администрация Трампа на продление договора СНВ с Москвой, все еще остается открытым вопросом. Между тем, Джо Байден официально поддерживает продление договора на пять лет. Дэниел Р. Американцам осталось чуть больше трех недель до голосования за следующего президента США. Уже проголосовали миллионы американцев. Согласно опросам, кандидат в президенты от Демократической партии Джо Байден довольно сильно опережает Дональда Трампа, который до недавнего времени находился в изоляции в медицинском комплексе Уолтера Рида из-за положительного диагноза коронавирусной инфекции. Неспособность или нежелание Трампа признать, что вирус является смертельно опасным, в сочетании с его постоянно повторяющимися переговорами по новому законопроекту о стимулировании, затрудняют даже самому лояльному республиканцу представить, что партия продлит свой срок полномочий в Белом доме еще четыре года. Хотя выборы могут укротить самого уверенного в себе социолога и препятствия на выборах (см. 2016), становится все более вероятным то, что Байден станет сорок шестым президентом. Все это означает, что потенциальная администрация Байдена столкнется со шведским столом проблем - прежде всего с пандемией коронавируса, которая продолжает заражать пятьдесят тысяч американцев в день. Многие проблемы необходимо будет решать немедленно - либо потому, что у них истекает срок выполнения, либо потому, что их решение только увеличит срочность. Распад Афганистана Соглашение от февраля 2021 года, подписанное между Соединенными Штатами и Талибаном, обязывает Вашингтон к выводу войск на четырнадцать месяцев, что означает, что все войска США должны быть выведены из Афганистана к апрелю 2021 года, пока Талибан не выполнит определенные условия (разрыв связей с Аль-Каидой и предотвращение того, чтобы Афганистан снова стал базой для иностранных террористических организаций). Трамп предположил, что он может попытаться ускорить этот график, написав 7 октября в Твиттере, что все военнослужащие США должны вернуться домой «к Рождеству». Неофициальное заявление Трампа вызвало еще большее замешательство в бюрократии национальной безопасности, которая еще не получила каких-либо президентских распоряжений об ускорении вывода войск. Если предположить, что в ноябре победит Байден, он, скорее всего, войдет в Белый дом с несколькими тысячами американских солдат, все еще находящихся в Афганистане. В ходе предвыборной кампании бывший вице-президент пытался использовать оба варианта в войне, напоминая американцам, что он категорически против увеличения численности войск в 2009 году, но все же намекая на то, что он сохранит остаточное присутствие контртеррористических сил в стране. Таким образом, в первые месяцы своего пребывания в должности Байден столкнется с критическим вопросом: будет ли он соблюдать сроки сокращения численности войск, изложенные в соглашении между США и Талибаном, или он начнет внутренний аудит политики в Афганистане, чтобы определить, следует ли выводить войска по графику? Ответ покажет, была ли его мантра «положить конец вечным войнам», прозвучавшая в ходе предвыборной кампании, подлинной целью или просто политической темой для разговора. Возвращение Ирана за стол переговоров Политика резервы администрации Трампа максимального давления на Иран истощила иностранные Тегерана, препятствовала его экспорту нефти и погрузила иранскую экономику в темную дыру. Международный валютный фонд прогнозирует 6-процентный спад экономики Ирана к концу года. Эта цифра, вероятно, вырастет сейчас, когда министерство финансов США внесло в черный список весь финансовый сектор Ирана, что подвергает иностранные организации в любой точке мира санкциям США, если они попытаются вести дела с иранской банковской системой. Однако результаты политики максимального давления были ужасающими. Правительство Ирана не реагирует на экономические атаки так, как ожидали сторонники этой стратегии. Нет общенациональных демонстраций на улицах, призывающих к падению Исламской Республики. Иранские официальные лица не уступают требованиям США и, похоже, не очень заинтересованы в том, чтобы вернуться за стол переговоров. Запасы обогащенного урана в Иране сегодня в десять раз больше, чем когда Вашингтон все еще был участником СВПД. Поддерживаемые Ираном ополченцы-шииты в Ираке настолько активны, что госсекретарь Майк Помпео сказал премьер-министру Ирака Мустафе аль-Кадими, что американские дипломаты могут собраться и уехать, если Багдад не начнет принимать меры против них. Байден справедливо назвал политику Трампа в отношении Ирана катастрофой. Что он не сделал, так это не объяснил, что он сделал бы иначе, кроме как «предложить Тегерану надежный путь назад к дипломатии», повторно вступить в ядерную сделку с Ираном и использовать ее в качестве основы для дополнительных переговоров. Это, безусловно, логическое начало и многие (включая автора) его поддерживают. Но какие стимулы Байден дал бы Ирану подсластить горшок? Как отреагирует администрация Байдена, если Тегеран продолжит требовать компенсацию за упущенную выгоду за последние три года? Будет ли Байден и его команда национальной безопасности начать с малого - с создания определенного доверия, или он попытается подписать всеобъемлющую грандиозную сделку по тем самым вопросам, которые испортили американо-иранские отношения за последние сорок один год? Ни один из этих вопросов нелегко расшифровать, но все на них нужно будет ответить в той или иной форме. Предотвращение гонки ядерных вооружений с Россией Байден осознает потенциальные опасности новой гонки вооружений. Он официально поддерживает продление на пять лет. Если предположить, что переговоры между США и Россией по оружию не приведут к чему-либо конкретному в период до 21 января 2021 года, у Байдена будет всего несколько недель, чтобы поддержать новый договор СНВ. У гипотетической администрации Байдена не будет времени праздновать. На некоторые вопросы терять время буквально некогда.
  3. Фото: US Navy/via Globallookpress.com В Варшаве грозятся потопить Балтийский флот Ссылка: https://svpressa.ru/war21/article/278337/ Польский военный эксперт Максимилиан Дура на страницах издания Defence24 высказывает свои соображения относительно того, как Польша и прибалтийские страны могут уничтожить значительную часть кораблей Балтийского флота. Причем без каких бы то ни было потерь со стороны защищающихся от «русской агрессии» стран. Важную роль в этом деле он отводит береговым ракетным комплексам «сил сопротивления», представляющих в регионе НАТО. «Российские батареи „Бастион“ и „Бал“, размещенные в Калининградской области, изменили ситуацию для кораблей НАТО в Балтийском море. А береговые ракетные комплексы в Польше и Эстонии изменят ситуацию для Балтийского флота ВМФ России», — утверждает польский эксперт. Необходимо сказать, что данный план относится к разряду перспективных. Хотя бы потому, что Эстония такими комплексами не располагает. Как сообщило неделю назад американское издание Defences News, правительство Эстонии утвердило проект оборонного бюджета республики на 2021 год в размере 645 млн евро, в который включена программа усиления обороны побережья, предполагающая приобретение к 2026 году береговых противокорабельных ракетных комплексов. На комплексы выделено 50 млн евро, чего должно хватить на одну батарею ПКРК. В настоящий момент министерство обороны Эстонии анализирует рынок данных комплексов, чтобы выбрать наиболее выгодного и надежного поставщика. Что же касается Польши, то у нее, действительно, береговые комплексы имеются. В количестве двух дивизионов, размещенных в Семировце в полусотне километров от Гданьска. Укомплектованы полусотней норвежских ПКР Naval Strike Missile, принятых на вооружение Королевских ВМС Норвегии в 2007 году. Ракета дозвуковая с дальностью пуска в 180 км и боевой частью массой 120 кг. Время подлета ракеты к главной военно-морской базе Балтийского флота, расположенной в Балтийске, 7,5 минуты. Польский эксперт считает, что в случае правильного использования береговых комплексов можно запереть российский флот в портах (не только в Балтийске), лишив его возможности пополнять ресурсы. После чего приступить к планомерному уничтожению «обескровленных» российских кораблей. При этом эксперт Максимилиан Дура указывает на то, что задачу уничтожения кораблей Балтийского флота невозможно решить наскоком, методом кавалерийской атаки. Необходимо добиться соблюдения следующих условий: максимальная дальность полета ракет должна превышать 220 км; в Эстонии должна быть установлена внушительная группировка пусковых установок ПКР; необходимо существенно усилить систему обнаружения, сопровождения и целеуказания; обеспечить надежное прикрытие и маскировку пусковых установок; наносить артиллерийский удар по военным объектам Калининградской области параллельно с ракетным обстрелом. Требование использования в Эстонии внушительной группировки ПУ ПКР смещает планы потопления Балтийского флота на тридцатые годы. Потому что в 2026 году там будет всего лишь одна батарея береговых наземных комплексов. Но не это самое странное в программе эксперта Дура. Польские комплексы, сообщает он, наводятся на цели при помощи РЛС польского производства TRS-15C, которые имеют дальность 40 км. Однако известно, что перед поставками в Польшу ракет и пусковых установок, норвежцы провели на американском полигоне в Калифорнии успешные совместные испытания своих ракет и ПУ и польских РЛС, поражая цели на расстоянии 150 км. И вдруг какие-то жалкие 40 километров. Но польский эксперт предлагает устранить эту помеху, надуманную, при помощи использования целеуказания от внешних источников — разведывательных беспилотников. Беспилотники необходимо использовать на малой высоте, которая позволит им «прижаться» к воде и уклониться от обнаружения российскими радарами. Однако следует напомнить, что гораздо раньше, чем Эстония развернет свою первую батарею берегового ракетного комплекса, Россия установит в Калининградской области загоризонтную радиолокационную станцию «Контейнер», которая способна обнаруживать низколетящие цели, находящиеся за радиогоризонтом. Да, план блокады Балтийского флота впечатляет своим размахом. Эстонские береговые комплексы блокируют передвижение кораблей обеспечения в Финском заливе. Польские комплексы не дают высунуться кораблям из военно-морской базы в Балтийске. И по прошествии срока, требующегося для «обескровливания», польская артиллерия обрушивает массированный удар на Балтийск. При этом автор плана как-то совершенно не учитывает, что дальность полета сверхзвуковой ракеты «Оникс», использующейся в комплексе «Бастион» — 600 км. А ракеты Х-35У комплекса «Бал» — 260 км. И они, размещенные и в Ленинградской области, и в Калининградской, способны с легкостью подавить комплексы, с помощью которых эксперт Дура намерен блокировать Балтийский флот и потопить значительную часть его кораблей. Есть в Калининградской области в конце концов и ОТРК «Искандер-М», которые могут не оставить камня на камне от двух польских баз ВМС — в Гдыне и в Свиноуйсьце. Так что любые попытки причинить непоправимый вред ВМФ России возымеют противоположное действие — потерю значительного количества боевых кораблей Польши и береговых коммуникаций. Такие сценарии автор публикации в издании Defence24 не рассматривает. Вместо этого он высказывает предположение о том, что русские адмиралы прекрасно понимают безнадежность попыток проведения крупных десантных операций с целью захвата Прибалтики. Но поскольку они не могут допустить, чтобы вырвавшиеся из «коммунистического ада» республики развивались свободно и счастливо, то отрабатывают сценарии высадки диверсантов. «Русские диверсанты» — это один из главных трендов прибалтийской и польской пропаганды. Характерно, что польское издание размещает на своих страницах этот план, который не является оборонительным. Блокада свободного судоходства и удары по российским базам преподносится как неизбежный превентивный удар. Чтобы предотвратить готовящуюся русскую агрессию, о которой в балтийском регионе знают все — от младенцев до старцев. Так сказать, во имя мира и добра.
  4. Президентом НАН Украины стал Загородный А про 15 000 лет пишет Гончарук
  5. Ну в принципе они правы. Они сюда последними прикочевали напрямую из Алтая
  6. Турки пытались в 90-х говорить тут с позиции старшего брата. Очень нагло себя вели. Но потом кого-то выслали, кому-то рыло начистили. Сейчас иногда случаются инциденты с некоторыми представителями, но уже не так часто.
  7. У поляков есть еще один Качиньский, пусть не жмутся и шлют миротворствовать в Баку или Ереван.
  8. А вот это молодцы корейцы конечно. Судя по масштабу пожара могли быть сотни погибших.
  9. Я так понял, что тут говорится о платформах для обучающего сайта. Материал действительно полезный. Сам работаю над таким в свободное от работы время. Поэтому спасибо.
×