Jump to content

Урсус

Пользователи
  • Content Count

    1,272
  • Joined

  • Last visited

About Урсус

  • Rank
    Житель усадьбы

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Россия

Recent Profile Visitors

3,984 profile views
  1. Тот случай, когда Мари с оркестром сыграли и спели лучше, чем сами Роллинги. Прав был Юрий Лоза про Кита Ричардса.
  2. Мелодия известная, ее и Далида и Бисер Киров пели. Но у песни Лафоре совершенно потрясающий текст и потрясающее исполнение. Песня-мольба дочери к покинувшему семью отцу. Vien- вернись!
  3. Спасибо! Хотя по сути Ваших замечаний я с Вами не вполне согласен, но восхищаюсь Вашей взвешенной аргументацией и, честно говоря, удивлен, что так может аргументировать и говорить женщина. Конечно, тут сексизм и прочие нехорошие "измы", но я восхищен Вашей рассудительностью, кем бы Вы в реале ни оказались. Спасибо! ))
  4. Прикольно, когда говорит священник и вполне доказательно, вдруг куда-то исчезают жирные тролли и засовывают свой язык в недра своего организма сзади.
  5. Варианты есть, в частности, о них пишется в публикации, на которую ссылается loyal liberal. У нас не прецедентное право, поэтому лазейка вполне может использоваться заинтересованными лицами при условии, что занесут достаточно денег. Для кого-то сошлются на разъяснительное письмо из налоговой (которое не выше закона) , а для другого - будут судить "по букве" Закона, понимаемой вполне обывательски. И кто сказал, что обыватель менее прав, чем специалист, если так решит суд? Ну и еще раз: рад с Вами общаться. В интернете великая редкость встретить вменяемого и умного собеседника.
  6. Ваше объяснение понятно. Но это уже вариант одного из разъяснений, которых в самом тексте Кодекса нет. Как нет и слова "только", подчеркнутого Вами. Текст закона, в лучшем случае нуждается в доработке, но его не исправляют почему-то с 2003 года. Хотя благодарю Вас. Вы редкий в этой теме гость, кто комментирует по существу.
  7. Для Вас, возможно, да, а для нужных людей - отменяет. Собственно, агрессия в каментах, и попытки заболтать тему, это лишь подтверждает. Огромное количество важной информации есть в открытых источниках. Задача троллей - не дать этой информации достичь умов общественности. Поэтому их задача - создавать информационный белый шум вокруг любого потенциально опасного или неудобного вопроса.
  8. Раньше "Царьград" не был замечен в такой топорно сделанной пропаганде На каком китайском ресурсе появилась статья? Как она называлась? Китаец с каким именем, на худой конец, с ником явился ее автором? И вообще как я могу проверить эту информацию? Такие статьи клепать с целью почесать чувство национальной гордости может любой выпускник журфака, буквально на коленке. А фактология где?!
  9. Не трудитесь больше обращаться ко мне.
  10. А в этом пункте указано, что мы с Вами на "ты"?!
  11. Соня, спасибо! Коммент по существу. Ответ налоговой, собственно, подтверждает мысль Кодекса, что налоги отменены. А правоприменительная практика - другой вопрос. Если есть деньги на хороших юристов, очень богатый человек сможет защитить свои деньги в суде. Собственно, для этого норма и вписана в Кодекс.
  12. "Мы ленивы и не любопытны". Платным троллям, понятно, нужно заболтать тему, а умным достаточно проследовать по ссылке на статью Налогового кодекса и сделать свои выводы. За читателей я все выводы уже обозначил: "Все федеральные, региональные и местные налоги в России отменены". Это цитата! Из Налогового кодекса. Хотите убедиться, проверьте сами по ссылке. Sapienti sat.
  13. Вас в Гугле забанили, что ли?! Ну вот Вам ссылка: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19671/30e5cbced16d0e83475807de43fb8a7418fe752c/ Надеюсь до 5 пункта сможете сами проскроллить?!
×