Jump to content

Станиславский

Пользователи
  • Content Count

    1,865
  • Joined

  • Last visited

About Станиславский

  • Rank
    Титулярный житель усадьбы

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Жизнь

Recent Profile Visitors

13,823 profile views
  1. Череп восьмилетнего ребёнка: нормальный (слева) и деформированный (справа). Фото Zhang et al., American Journal of Physical Anthropology, 2019. Археологи обнаружили одно из самых древних свидетельств жутковатой практики: преднамеренной деформации головы маленьким детям. Жертвы этой процедуры напоминали формой черепа ксеноморфов из фантастического фильма "Чужой". Традиция, возникшая на территории современного Китая как минимум 12000 лет назад, сохранялась на протяжении тысячелетий. Результаты раскопок описаны в научной статье, опубликованной в издании American Journal of Physical Anthropology группой китайских археологов. Преднамеренная деформация черепа – древняя практика, распространённая во многих частях земного шара. Возможно, она появилась уже 45 тысяч лет назад. Именно таков возраст двух черепов неандертальцев, найденных на территории нынешнего Ирака, на которых в начале 1980-х учёные обнаружили признаки подобного воздействия. Впрочем, как отмечает издание ScienceAlert, многие специалисты сегодня подвергают сомнению тот вывод исследователей. Более надёжны австралийские находки возрастом 13 тысяч лет, относящиеся уже к Homo sapiens. Древнейшие из черепов, описанных в новом исследовании, лишь немного уступают им по возрасту. В неолитических захоронениях на северо-востоке нынешнего Китая авторы обнаружили 25 скелетов. Из них у 19 черепа сохранились настолько хорошо, что можно было сделать выводы об их форме. Как показал визуальный осмотр и компьютерная томография, 11 черепов были искусственно деформированными. Древнейшим из них оказалось 12 тысяч лет, а самому молодому – 5 тысяч лет. То есть традиция "лепки головы" просуществовала в этом районе как минимум семь тысячелетий. Таким образом, находка претендует сразу на несколько рекордов. Во-первых, это древнейшие следы подобной практики в Восточной Азии (и одни из древнейших в мире). Во-вторых, ещё никогда археологам не доводилось фиксировать столь длительное существование этой традиции. Доподлинно неизвестно, как эти люди изменяли форму черепа своим детям. Но, вероятно, это делалось так же, как и в других подобных культурах (кое-где этот странный ритуал практикуется и сейчас): с помощью давящей повязки из плотной ткани, иногда с деревянными элементами. Она надевалась на человека в младенчестве, когда кости черепа ещё окончательно не срослись. К слову, в современной Туркмении этнографы застали традиции тугого пеленания головы ещё в середине XX века. Там подобную повязку мальчикам снимали при смене зубов, а девочкам – при вступлении в брачный возраст. Четыре пары черепов взрослых людей: слева изменённые, справа нормальные. Фото Zhang et al., American Journal of Physical Anthropology, 2019. Кому и зачем деформировали черепа неолитические "китайцы"? Проанализировав находки, археологи могут с уверенностью утверждать, что такую процедуру проходили не все. Однако среди "ксеноморфов" есть как мальчики, так и девочки. Из одиннадцати лиц с деформированными черепами пятеро на момент смерти были взрослыми (четверо мужчин и одна женщина), а шестеро – детьми. Возраст смерти составлял от 3 до 40 лет. Трёхлетний ребёнок и взрослая женщина, а также некоторые другие (но не все) "ксеноморфы", были похоронены в богатых могилах. В мир иной их сопровождала глиняная посуда, украшения и так далее. Возможно, деформированный череп демонстрировал высокий социальный статус своего обладателя. Два раскопанных захоронения оказались "многоместными". В одной могиле лежали взрослый и ребёнок, оба "ксеноморфы", а в другой – трое взрослых с нормальными черепами. Это наводит на мысль, что модификация выполнялась по семейному признаку. Заметим, что этнографам и археологам известны культуры, в которых форму головы меняли только мальчикам или только девочкам. Что касается целей такой операции, они во многих случаях остаются неизвестными. В разных сообществах деформация могла маркировать социальный статус, служить опознавательным знаком "свой–чужой". Кроме того, возраст снятия повязки мог отмечать ступени взросления (как в Туркмении). К слову, ранее "Вести.Наука" (nauka.vesti.ru) рассказывали о деформированных черепах, найденных во Франции и в Мексике. https://nauka.vesti.ru/article/1217535
  2. Как передает replyua.net, в России, как и в остальных постсоветских странах, привыкли к тому, что командовать армией должен строгий подтоптанный паркетный генерал-стратег. Европейцы продолжают разрушать этот шаблон. Новоиспеченный министр обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр удивила привлекательными стройными ножками во время торжественной церемонии вручения удостоверения главы Минобороны ФРГ. Один из главных российских пропагандистов из кремлевского пула Дмитрий Смирнов решил съязвить, написав в соцсети, что главное теперь новому министру обороны Германии погоны не забыть. Между тем, Аннегрет Крамп-Карренбауэр на торжества была одета в довольно строгом наряде, темный закрытый верх и короткое белое платье. Сами же россияне не поддержали подкол Дмитрия Смирнова, написав, что любо-дорого смотреть на такого министра. Некоторые завистливо написали, что в России не скоро может появиться такой министр, потому что народ должен с каменными лицами смотреть на своих генералов, а не быть от них в восторге. https://replyua.net/putin/158662-novyy-ministr-oborony-frg-shokirovala-rossiyskih-propagandistov-stroynymi-nogami-i-mini.html «Украина – ее не было никогда! Ее создали большевики! А ее жители все упрямые, тупые и больные!» Жириновский отличился новым маразмом в сторону нашей страны Одиозный российский политик Владимир Жириновский в эфире программы «60 минут» на телеканале «Россия 1» устроил настоящую истерику из-за Украины, передает replyua.net. Так, все началось с того, что у россиянина разгорелась перепалка с украинским экс-нардепом Александром Ковтуненко по поводу истории Украины. Жириновский едва не сорвал эфир кремлевским пропагандистам, когда начал бросаться на остальных спикеров и практически больше никому не давал высказаться. «Украина – ее не было никогда! Ее создали большевики! Дайте мне документ XVIII века, где будет написано «украинское государство с кем-то заключило договор». Дайте мне документ ХІХ века! Нет ни одного документа! Никто никогда не заключал никаких соглашений с Украиной! Это порождение советской власти! Все говорили по-русски и были русскими! Мы вас сделали! 80% русских заставили записать себя в паспортах «украинец»! Из Украины вы все упрямые, тупые и больные! Они полурусские, полуукраинцы. Полугосударство, полутерритория!» – истерично закричал Жириновский, оскорбляя оппонентов. Украинец в свою очередь напомнил Жириновскому, что украинцы разговаривали на родном языке, начиная с Х века. Услышав это, россиянин и вовсе перешел на угрозы. «Вы осторожны будьте, мы же записываем все ваши выступления. Потом будете доказывать следователям, что вы не хамили здесь, не занимали антирусскую позицию. Это не угрозы. Для вас всех камеры готовы! Все предстанете перед судом! Я вам даю товарищеский совет – аккуратнее будьте! Впереди – полицейский режим в масштабах всей Европы. Демократия закончилась, демократии в Европе больше не будет!» – не унимался одиозный глава ЛДПР. https://replyua.net/putin/158472-ukraina-ee-ne-bylo-nikogda-ee-sozdali-bolsheviki-a-ee-zhiteli-vse-upryamye-tupye-i-bolnye-zhirinovskiy-otlichilsya-novym-marazmom-v-storonu-nashey-strany.html «П...здец полный, ей к психиатру нужно, а не в Верховную Раду!» Кандидат от «Оппоплатформы» назвала войну на Донбассе гражданской На странице сообщества «Баба і кіт» в Facebook появился пост, в котором показали агитационную листовку кандидата в народные депутаты от «Оппозиционной платформы – За жизнь» Оксаны Гаврилюк из Киева (округ №217), передает replyua.net. Отметим, женщина оскандалилась текстом в своих предвыборных рекламных листовках. Во-первых, она назвала российское вооруженное вторжение на Донбасс «гражданской» войной. Во-вторых, предсказала примирение российских «героев» с украинскими. «Одиннадцать лет назад в моей жизни случилась встреча, оценку которой я могу дать только сейчас. Старый дедушка предвидел в 2014 году «гражданскую» войну на территории Украины. А самое главное – как она закончится. Было сказано: солдаты-«герои», как с одной стороны, так и с другой, пожмут руки друг другу и разберутся, каждый у себя, с теми, кто их туда отправил», – приведены в проспекте слова Гаврилюк. Отметим, данный текст разгневал украинцем. Многие также отметили, что формулировка слов очень напоминает то, о чем говорят на российских пропагандистских телеканалах. «Гнида мокшанская», «Стыдно за то, что на Оболони такие живут. Гнать ее за поребрик надо», «А куда деть 13 тысяч погибших Героев?», «А почему этого деятеля-буГХалтера не снимают с гонки? Государство, которое себя не защищает, исчезнет», «П...здец полный, ей к психиатру нужно, а не в Верховную Раду!», «Какой электорат, такие и кандидаты», – негодуют в соцсети. https://replyua.net/news/158738-pzdec-polnyy-ey-k-psihiatru-nuzhno-a-ne-v-verhovnuyu-radu-kandidat-ot-oppoplatformy-nazvala-voynu-na-donbasse-grazhdanskoy.html Эксперт: если Потураев – политический советник президента Украины, то тогда Украина не государство, а украинский театр музыкальной комедии Как передает replyua.net, сегодня топ-новостью стало заявление советника президента Владимира Зеленского Никиты Потураева о том, что для главы государства ничего не составит труда объявить мобилизацию и отдать приказ идти в наступление на Донбассе. По словам, Никиты Потураева, если будет какая-то ситуация, спровоцированная Кремлем, то Зеленский не будет медлить и дня, проводить длительные обсуждения с экспертами, он тут же отдаст приказ армии идти в атаку. Со стороны может показаться, что новый президент на такой шаг не готов и боится ответственности, но на самом деле это не так. Владимир Зеленский очень волевой человек, он как раз из тех людей, которые решения принимают молниеносно. Комментируя новость, израильский политический эксперт Соломон Манн отметил, если Никита Потураев – политический советник президента Украины, то тогда Украина не государство, а украинский театр музыкальной комедии, при всем уважении к украинцам. Ну надо же чуть разборчивым быть и понимать, что тот, кто годится отбирать клоунские репризы в театральном бизнесе, не годится на роль советника по политическим вопросам страны. https://replyua.net/blog/solomon-mann/158677-ekspert-esli-poturaev-politicheskiy-sovetnik-prezidenta-ukrainy-to-togda-ukraina-ne-gosudarstvo-a-ukrainskiy-teatr-muzykalnoy-komedii.html Армия РФ бежала изо всех сил: бойцы ВСУ завоевали трофеи ВС России на Донбассе Вооруженные силы украинского государства, заставив бежать с передовой российских военных, нашли на их позициях трофеи российского производства, о чем информирует replyua.net. Обнаруженные трофеи бойцы Вооруженных сил Украины продемонстрировали представителям прессы. В частности, известно, что буквально на днях бойцы Операции объединенных сил заставили оккупационные войска Донбасса убегать со своих позиций. Боевики отступая в спешке, оставив после себя улики, в частности, российские продукты питания, обмундирование, а также вооружение, в очередной раз доказали, что «ихтамнет». Удалось также выяснить, что там обнаружили, в том числе, кассеты от запрещенных «Минском» противопехотных осколочных мин ПОМ-2, которыми боевики активно обстреливали украинских защитников. https://replyua.net/news/ato/158742-armiya-rf-bezhala-izo-vseh-sil-boycy-vsu-zavoevali-trofei-vs-rossii-na-donbasse.html
  3. Да Вы, батенька, я вижу ретроград. Мир уже давно живет по новым правилам. Сегодня цивилизованные людя хотят, будут мужиками, а завтра, чем черт не шутит, станут женщинами, а что будет послезавтра они и сами еще не догадываются. 75-летний британский пенсионер Гарри Нортон, который прошел через операцию по смене пола и стал дамой по имени Джиллиан, добивается проведения повторного хирургического вмешательства, чтобы вновь обрести свою мужскую сущность. Гарри 23 года пытался приспособиться к жизни в образе женщины, но эти попытки не увенчались успехом. Нортон принял окончательное решение, устав от необходимости постоянно делать прическу и макияж. - Я действительно старался быть женщиной. Я занимался танцами и вырабатывал походку, покупал красивые платья и уделял огромное внимание своей внешности. Я даже не могу полюбить своего партнера, потому что осознал, что по-прежнему интересуюсь прекрасным полом. Я хочу предупредить всех, кто думает, что операция - это выход... Это не так! - рассказал Гарри. В конце 1980-х Гарри, страдавший от депрессии, обратился к врачу, которому сообщил, что находит успокоение в переодевании в женскую одежду. Терапевт посоветовал ему подумать о гормональных таблетках для смены пола и отправил к другому специалисту. Несмотря на крепкий брак и четверых детей, Гарри всерьез задумался об операции как о решении своей проблемы. Семья британца не поддержала столь кардинальные перемены в его жизни: жена Нортона ушла, а наследники отвернулись, сообщив, что его выходка просто отвратительна. - Я совершил ужасную ошибку, став женщиной. Я думал, что смогу избавиться от депрессии, вычеркнув все, что связывало меня с прошлой жизнью. Но стало только хуже. Я хочу принести извинения своим близким, надеюсь, что они смогут простить меня, - сокрушается Гарри. Лишь недавно бывший мужчина нашел в себе силы признаться, что женская суть ему не близка. Он прекратил пить гормональные препараты, отдал всю женскую одежду благотворительным организациям и встал в очередь на операцию по удалению груди. https://fishki.net/anti/138206-smenil-pol-na-starosti-let-4-foto.html 80-летний англичанин на старости лет решил сменить пол Джеймс Роуз — разведенный отец троих детей к 81 году полностью сменил пол и стал женщиной по имени Рут. По словам теперь уже британки, все годы до операции он/она чувствовала себя неполноценным человеком. Что ж, действительно, веская причина. Четыре года назад Роуз начала пить женские гормоны, а в июле прошла операция поудалению мужских половых органов. http://brandnewday.ru/read/807/
  4. То, что она дочка видного политика, премьер-министра одной из немецких земель, а также то, что жила в США и её муж преподавал в Стэнфорде, а Меркель её подруга - это просто совпадение. Всё сама, все сама.
  5. Жителя Красноярского края Евгения Носкова обвинили в оскорблении власти. Он сделал запись в соцсети о президенте РФ Владимире Путине и низкой зарплате. «Я написал, что Путин — ******* [оскорбительное наименование представителей ЛГБТ]. О том, что я работаю за троих, а получаю за одного», — сообщил Тайге.инфо Носков. Мужчина разместил запись во «ВКонтакте» — сейчас его страница недоступна. К нему пришел участковый и составил протокол по ч. 3 ст. 20.1 КоАП (распространение в интернете, информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ). "В моем случае сам виноват, так сказать, — уверен Носков. — Просто статья будет висеть и все. Я к политике вообще никаким образом не отношусь. Многое можно сказать, а толку нет». Мужчина не смог предоставить Тайге.инфо копии протокола, заявив, что «бумаги где-то в суде». Енисейский районный суд Красноярского края принял дело Носкова к производству 11 июля. Первое заседание назначено на 8 августа, сказано в картотеке суда. «Спасибо, друзья, за поддержку, что вы есть. Просто хочется исчезнуть из этого мира и забыться», — сказано в последнем посте на странице Евгения Носкова в «Одноклассниках». Президент Владимир Путин подписал законопроект о «неуважении к власти», который разработал красноярский сенатор Андрей Клишас. По нему предлагается блокировать интернет-ресурсы за материалы, «выражающие в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным госсимволам, Конституции и органам госвласти». В первом чтении законопроекта в Госдуме максимальный штраф для граждан составлял 5 тыс. рублей, ко второму депутаты предложили повысить его до 100 тыс. За повторное нарушение будет грозить до 15 суток ареста или 200 тыс. рублей в качестве штрафа. Нововведения дополнили ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), максимальный штраф по которой составляет 2,5 тыс. рублей https://tayga.info/147649
  6. К Польше отношусь как и большинство здесь на форуме, но справедливости ради, людей из Польши, оставивших след в мировой истории будет поболее, чем из о стальных восточно и центральноевропейских стран. А насчет аналитиков, вспомним о Збигневе Бжезинскиом.
  7. 15 15.07.19 Украине до завершения основных структурных реформ в экономике нужно остановить стремительный рост минимальной заработной платы (МЗП), заявила экономист представительства Всемирного банка на Украине Анастасия Головач. В интервью изданию «Зеркало недели» она заявила, что любые повышения заработных плат и надбавок в государственном секторе пока тоже нежелательны, поскольку они будут иметь негативные последствия для экономического роста. Головач отметила, что в 2016-2017 годах очень большой вклад в ВВП был сделан за счет хорошего урожая, а это очень изменчивый и сложно прогнозируемый фактор. По ее словам, повышение МЗП без увеличения производительности труда приводит к тому, что спрос увеличивается гораздо быстрее, чем предложение успевает на него отреагировать. Экономист отметила, что в 2017 году МЗП на Украине фактически удвоили, а в 2018 году – увеличили еще на 30%, также ряд бюджетников (учителя и врачи) получили дополнительные секторальные надбавки. Согласно подсчетам Всемирного банка, в результате заработная плата в госсекторе как процент от ВВП выросла с 9,6% в 2016 году до 11% – в 2018-м. Такой рост минимальной зарплаты можно рассматривать как один из факторов роста инфляции. Кроме того, Головач подчеркнула, если сравнивать с европейскими странами, «то и 9,6% – это много, а 11% – это очень много». «Поэтому сейчас очень важно остановить стремительный рост минимальных зарплат до того момента, пока не будут завершены основные структурные реформы в экономике», – отметила экономист. Ограниченное количество населения, по ее словам, выигрывает от увеличения своих доходов, «тогда как другие экономические агенты пострадают». Ранее на Украине заявили о критической ситуации с зарплатами в конвертах. Газета ВЗГЛЯД ранее подробно писала о том, почему повышение минимальных зарплат лишь еще больше разорит жителей Украины https://m.vz.ru/news/2019/7/15/987535.html 15 июля 2019
  8. Россия оказалась под многослойным «колпаком» внешних и внутренних угроз: если страна не сменит финансово-экономическую политику, ее ждет коллапс. Об этом, как передает парламентский корреспондент РИА «Новый День», заявил лидер КПРФ Геннадий Зюганов, выступая сегодня в Госдуме на парламентских слушаниях «Обеспечение стратегической стабильности в условиях изменения мировой архитектуры безопасности: парламентское измерение». «Первый колпак – геополитический», – отметил Зюганов. Он пояснил, что на гигантской территории России сосредоточена треть всех мировых стратегических ресурсов, поэтому не стоит надеяться, что внешние силы оставят ее в покое. «Надо восстанавливать нормальные отношения с Украиной, тогда нас будет более 200 млн, и мы будем в состоянии вести борьбу на всех направлениях», – заявил парламентарий. Вторым «колпаком» лидер КПРФ назвал ракетно-космический. «Нам давно надо официально заявить Европе и американцам, что мы не потерпим размещения ракетных ядерных сил ни в Прибалтике, ни на Украине. Это зона наших жизненных интересов, мы будем защищать ее всеми имеющимися средствами. В противном случае мы можем оказаться в ситуации хуже, чем в 1941 году», – считает политик. Третья угроза – технологическая, обратил внимание Зюганов. На 90% российское производство «зависит от иностранных станков, роботов и машин». Поэтому сейчас основная задача – сформировать промышленно-производственную среду, которая позволяла бы решить эту проблему. Темпы производства при этом надо удваивать и утраивать, подчеркнул депутат. «Четвертый колпак – олигархический, финансово-капиталистический», – подчеркнул он, пояснив, что сегодня в России иностранному капиталу принадлежит 95% предприятий в энергетике и машиностроении, 70% – в железнодорожном машиностроении и пищевой промышленности, 90% – в торговых сетях. «Мы должны все делать, чтобы в этих сферах у нас был контрольный пакет, – подчеркнул Зюганов. – Олигархия у нас ведет себя абсолютно антинационально. Три главных олигарха получили дополнительный доход в 840 млрд рублей. Можно было давно ввести прогрессивную шкалу налогообложения». Еще одна проблема кроется в сфере дипломатии, считает Зюганов. «Впервые в истории почти 400 человек находится под американскими санкциями. Нам надо принимать ответные меры», – констатировал лидер КПРФ. «Самый опасный колпак – цифровой. Мы вползли в новый мир, который плохо изучен и осмыслен», – заявил Зюганов. При этом он подчеркнул, что нынешние темпы роста ВВП в 0,7% обеспечат России не попадание в пятерку крупнейших экономик мира, а откат на пятнадцатую позицию. «А это означает коллапс и кризис», – заявил политик. Главный коммунист страны также напомнил, что шестой год в стране идет обнищание граждан, и сегодня «средняя зарплата у половины населения меньше 20 тысяч рублей». «Очень тревожный показатель – возобновилось массовое вымирание. За полугодие страна потеряла 150 тыс человек!» – обратил внимание Зюганов. Чтобы кардинально изменить ситуацию, России «надо проводить иной финансово-экономический внутренний курс». «Послание президента на это ориентирует, но Дума пока на эти вызовы не ответила», – заявил лидер КПРФ, пояснив, что нижней палате парламента в осеннюю сессию нужно сконцентрироваться на принятии бюджета реального развития https://newdaynews.ru/moskow/666706.html Демократы в Кремле – лучшая гарантия американской безопасности «Шизофрения» отечественной политической элиты Действия нынешнего либерального правительства РФ – особенно последние реформы, в том числе повышение НДС и увеличение пенсионного возраста, вновь актуализировали тему, в чьих интересах проводятся такие преобразования и не направлены ли они на ослабление страны. Хотя по большей части этот вопрос становится уже риторическим. За последние 30 лет Россия так и не слезла с нефтяной и газовой «иглы» и продолжает выкачивать ресурсы на Запад, однако прибыль не перенаправляется на повышение уровня благосостояние населения, реальные доходы которого падают уже шестой год подряд. Лауреат Госпремии СССР, экономист Валентин Занин, выступая 26 апреля 2019 года в Госдуме заявил, что Россия взяла курс на «безудержный экспорт» – с 1995 года вывезла на 6 трлн продукции, а привезла обратно только на 3 трлн. «Любая система, которая дает больше, чем получает, умирает. Если мы эту практику не прекратим, нашей страны не будет существовать», – подчеркнул он. При этом эксперт отметил, что Центральный банк РФ непосредственно способствует выкачиванию ресурсов из России. «Сегодня по рынку доллар стоит 24 рубля. Сейчас у нас, когда человек вывез товар на 1 доллар – ему ЦБ тут же выдает 65 рублей вместо 24 рублей по паритету покупательной способности, как живет весь мир. Поэтому он гонит товары туда, привозит бумажку, ее меняют в три раза больше, чем положено. В стране нет ресурсов, есть только запись, только по записи существует профицит бюджета», – заявил Занин. Абсолютно очевидно, что нынешнее правительство РФ продолжает действовать в логике, которая была сформирована при содействии западных коллег еще в 90-е годы. Анализируя происходящее, редакция РИА «Новый День» обратилась к экспертам с вопросом, могут ли нынешние «либералы в правительстве» быть таким же «гарантом» американской безопасности, как некогда демократы в Кремле? Как считает заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук по информационной политике, доктор военных наук Константин Сивков, деятелей 90-х от нынешней политической элиты отличает важный аспект. «Сегодня ситуация несколько изменилась. Суть изменений состоит в том, что ныне действующая власть осознаёт себя как самостоятельный субъект международной транснациональной элиты, она претендует на вход в эту элиту на правах полноправного субъекта. Однако ее туда никто не пускает. Все эти наши воры, которые выросли в 90-е годы и дошли до высших постов в мировых элитах, не могут восприниматься как полноправные субъекты. Чтобы обеспечить место в мире наша элита решила использовать ресурс, который дает ей Россия, ресурс военный в первую очередь», – сказал он. С учетом ухудшения отношений между Западом и Россией и на фоне возвращения к риторике «холодной войны» можно сделать вывод, что «либералы в Кремле» в военном плане вряд ли также безопасны для Запада, как их предшественники, и даже готовы на жесткий конфликт с транснациональными элитами, отметил Сивков. «Теперь, если они теряют власть в России, бежать некуда. Поэтому они еще вошли в более жесткую конфронтацию, просто потому что им отступать некуда. В этой связи сегодняшняя Россия для Запада, конечно же, представляет угрозу, но это угроза, проистекающая от загнанного зверя», – подчеркнул он. Как считает Сивков, сегодня российская элита загнала себя угол. «С нашей стороны идут постоянные призывы находить общий язык, давайте будем примиряться – они занимают двойственную позицию, потому что противопоставляют себя Западу, как политические лидеры, отдельные фигуры. Но вся их родня находится на Западе», – обратил внимание эксперт. Известный политолог, директор Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Борис Кагарлицкий со своей стороны пояснил РИА «Новый День», что российская власть пытается «мириться» с Западом, так как в сложившейся международной финансовой системе у нее просто нет возможностей по-другому выкачивать деньги из страны. «Российская элита – типичная правящая верхушка любого периферийного государства. Понятно, что для него все равно другого применения своего капитала, кроме как через страны Запада, – нет. Это не вопрос патриотизма, а вопрос устройства мировой системы. «До тех пор, пока Россия функционирует в рамках этой системы, что является фундаментальным принципом современной российской государственности, никак иначе быть не может. Потому что механизмы накопления и перераспределения капитала в глобальный финансовый поток были построены таким образом, чтобы максимизировать выгоду частного инвестора, пройти через западные финансовые рынки», – уточнил эксперт. Вместе с тем Кагарлицкий выразил уверенность, что нынешний конфликт Запада и России, «сколько ни говори про демократию» – это конфликт, в основе которого лежит конкуренция интересов. «В этом смысле капиталистическая Россия оказывается неизбежно в состоянии конкуренции с капиталистическими державами», – обратил внимание он. По его оценке, в результате складывается нездоровая ситуация. «Российская элита находится в состоянии шизофрении: с одной стороны, она требует уважения и участия в процессах принятия решений, которые происходят на Западе, более весомой роли, с другой – полностью зависит от Запада, и удовлетворить свои интересы в полном объёме она тоже не может. Это влияет на ситуацию внутри страны», – подчеркнул Кагарлицкий. В этой связи совершенно не случайно, что регулярно появляются предположения, что высокопоставленные представители российского правительства явно действуют не в интересах собственной страны, и при этом провоцируют новый экономический и политический кризис. Совсем недавно депутат Госдумы от «Справедливой России» Валерий Гартунг, выступая на пленарном заседании нижней палаты парламента, так и заявил, обращаясь к первому вице-премьеру, министру финансов РФ Антону Силуанову: «Мы вообще такими темпами не то что в пятерке (ведущих государств мира), в десятке останемся через пять лет? Нет, не останемся. Значит, вы руководствуетесь указами какого-то другого президента, но не нашего. Потому что наш президент поставил четкую цель. Получается, вы ее не собираетесь выполнять». «Дефолт перед своими гражданами уже объявлен давно», – констатировал парламентарий https://newdaynews.ru/back-to-90s/665602.html
  9. Я даже знаю, как Россия прощупывает запад Госдеп: Россия – «морское чудовище» с множеством щупалец
  10. Отрывки из интервью. Полностью здесь: https://nv.ua/ukraine/events/vedushchiy-politolog-i-filosof-frensis-fukuyama-v-intervyu-nv-50031691.html Разговор с профессором Фукуямой провела Наталья Микольская, исследователь программы Ukrainian Emerging Leaders Стэнфордского университета, экс-торговый представитель — заместитель министра экономразвития и инициатор совместного проекта НВ, Центра демократии, развития и верховенства права Стэнфордского университета и программы Ukrainian Emerging Leaders. Наталья Микольская: — Добро пожаловать в проект Блестящие умы Стэнфорда и Кремниевой долины! Сегодня у нас особый гость, соучредитель этой серии интервью и этого проекта, профессор Фрэнсис Фукуяма. Мы будем говорить о демократии, месте Украины в мире, куда мы направляемся, чего мы можем ожидать и что эти президентские и парламентские выборы значат для демократического развития Украины. Приветствую! Фрэнсис Фукуяма: — Большое спасибо, Наталья. — Несмотря на состояние демократии в мире, вы все еще рассматриваете Украину в качестве надежды для демократии, источника надежды для демократии. Почему так? — Я считаю, что Украина действительно находится на передовой мировой битвы за демократию. Россия сама себя окрестила, знаете, как проводника этих новых антидемократических сил, и это было очень агрессивно сделано. Думаю, в долгосрочной перспективе Китай может быть большей проблемой, потому что это большая страна и более экономически успешная, чем Россия. Однако пока Россия подтвердила свой имидж достаточно открытым насильственным способом. И я думаю, угроза, которую она представляет для украинской демократии, имеет значение не только для этих двух стран, но и для остальной Европы, поскольку, если Россия достигнет успеха в возвращении Украины назад в свою орбиту, это будет очень удручающе для каждой из остальных посткоммунистических стран. А вот если Украина достигнет успеха в превращении в полностью демократическую страну, думаю, это будет сигналом того, что вы не находитесь в ловушке прошлого, вы не заключены собственной историей и страна, которая вышла из коммунизма, действительно может стать полноценной демократией. Вот почему я считаю это важным. —Cуществуют ли какие-либо положительные сдвиги в США, которые дают вам надежду на то, что скоро вы будете иметь другую эпоху? — Сейчас происходят несколько вещей. Во-первых, Трампу удалось оживить прогрессивных левых. И я часто думал, что конечным результатом эпохи Трампа может быть поворот Соединенных Штатов к левым, так как он отражает нечто столь неприемлемое, что люди хотят делать все наоборот. Существуют сферы политики, где, я думаю, он является успешным. Это растущий консенсус в отношении Китая, вы не можете продолжать иметь бизнес с Китаем так, как раньше, поскольку они не играют по международным правилам, и я думаю, что он однозначно обратил их внимание на эти вопросы. Проблема в том, что проведение им этой политики оставляет желать лучшего именно с той точки зрения, которую вы только что описали — он не последовательный, на самом деле не ясно, чего, в конечном итоге, хотят Соединенные Штаты, даже когда он, кажется, делает правильные вещи. — Как насчет позитивных изменений в мировом масштабе? Мы только что коснулись Европейского парламента — или какие-то другие положительные события, вас обнадеживают? — Я только что вернулся из Эфиопии. За последний год Эфиопия получила нового премьер-министра, который освободил около 500 политических заключенных. Женщина, которая была на нашей программе Draper Hills Summer Fellows, была заключена, а сейчас она является председателем центральной избирательной комиссии и ответственной за проведение выборов в следующем году. Мы имели подъем Судана, еще один в Алжире — знаете, после того как «арабская весна» стала считаться неудачной, люди сказали «Ну, вот это и все для арабского мира, с точки зрения продемократических движений ничего не происходит», однако по факту эти вещи продолжают происходить — Армения … Так что в мире существуют места, где, я думаю, люди демонстрируют свое желание демократии, им не нравится авторитарная власть. — Как насчет Европы? Brexit, Великобритания — до сих пор не понятно, куда мы направляемся и что все же произойдет после этого долгого периода переговоров по Brexit. — Я думаю, одна из очевидных вещей — это то, что бескомпромиссные сторонники Brexit на самом деле не имеют пути решения проблем, которые повлечет этот жесткий выход, который, думаю, будет просто катастрофическим для британской экономики. Я думаю, что Великобритания надеется, что ЕС все же пойдет на их требования, как только европейцы увидят, что это [выход] происходит (но я не думаю, что это произойдет). Одна из вещей, к которой это привело, это то, что сейчас ни одна страна не говорит о возможном выходе из ЕС, как только они увидели, насколько сложно это дается Великобритании. — Можем ли мы сделать какие-то системные выводы из Brexit? Вы не считаете, что на самом деле выносить этот вопрос на референдум, чтобы люди голосовали, было не лучшим шагом с точки зрения демократического развития; задавать людям такой комплексный вопрос, подробные последствия которого будет трудно на самом деле понять? — Я думаю, что Дэвид Кэмерон войдет в историю как один из худших британских премьер-министров за предложение провести этот референдум. Мы имеем много референдумов в Калифорнии — иногда они приводят к хорошим результатам, когда законодатели находятся в тупике и не могут принять решение, но я думаю, что в целом современное законодательство слишком сложное, и когда люди голосуют на референдуме, они редко имеют достаточно информации, так что это становится скорее соревнованием лозунгов или того, кто больше потратит на телевизионную рекламу и тому подобное. Поэтому я считаю, что в целом законодатели должны выполнять свою работу, поэтому эти решения должны приниматься людьми, для которых основной работой является фактически принимать законы, и не нужно ставить эти вещи на всеобщее голосование. Бескомпромиссные сторонники Brexit на самом деле не имеют пути решения проблем, которые повлечет этот жесткий выход — Откуда происходит ваш интерес к Украине? Когда вы заинтересовались демократическим развитием в Украине? — Многие люди проходили через наши программы в Стэнфорде, у нас есть программа Draper Hills Summer Fellows, куда мы приглашали многих украинцев за эти годы, у меня есть программа Leadership Academy for Development, по которой я преподавал в Украине уже пять раз, так что я знаю целое поколение молодых украинцев, которые по сути хотят европейскую Украину. И каждый раз, когда я еду [в Украину], я действительно вдохновляюсь людьми, которых я встречаю — это все мои личные связи, которые действительно были основой для этого интереса. — Какое значение имеют недавние президентские выборы для демократического развития в Украине? — Думаю, что эти выборы можно рассматривать как обнадеживающие в смысле того, что такое огромное количество людей проголосовало за аутсайдера и хотело отбросить статус-кво. Я думаю, президент Порошенко имеет довольно противоречивые результаты: он провел некоторые важные реформы, стабилизировал страну после Майдана, однако толерировал много коррупции и не достиг значительного прогресса в других важных сферах, которые должны быть сделаны. Так что я думаю, избиратели сказали, что они хотят чего-то другого, и это было важным сигналом. Украина действительно находится на передовой мировой битвы за демократию — И, как мы видим, это вторые подряд демократические президентские выборы в Украине. Приближаемся ли мы к более стабильному или устойчивому демократическому развитию, или еще нет? — Нет, это очень впечатляюще. По моему мнению, выборы в других частях бывшего Советского Союза были в основном постановочными или «купленными» разными способами. А эти выборы были полностью независимыми и честными. Украинские политики учатся играть по правилам демократии, и это очень хороший рост. И здесь мы плавно переходим к нашей программе — Ukrainian Emerging Leaders. Вы начали эту программу здесь, в Стэнфорде — какую ценность вы видите в обучении нового поколения украинцев? — Я думаю, что действительно единственная вещь, которую не украинец может сделать для украинского общества — это улучшить человеческий капитал. По моему мнению, в конце концов, развитие страны и институциональные изменения являются делом человеческого капитала, это вопрос не только нескольких человек, а целого поколения лидеров, которые имеют опыт и образование, позволяющее действительно проводить изменения в их стране. И я думаю, что это плоскость, в которой Стэнфордский университет действительно может изменить ситуацию, и мы делаем это разными способами. Программа Ukrainian Emerging Leaders является наиболее интенсивной, к ней люди приобщаются на целый учебный год. Мы также имеем короткие программы, помогающие людям и в конечном итоге строящие сеть, людям, которые знают, как работать вместе, и которые способны действительно изменить вещи реалистичным способом. — Вы с вашими коллегами в Центре демократии, развития и верховенства права разработали очень интересный подход к решению политических вопросов, он называется анализ и развитие политической структуры, который использует подход дизайн-мышления для на самом деле решения крупных политических вопросов или решения проблем на политической повестке дня. Расскажите немного об этом. — Что ж, это кое-что мы создали за последние десять лет, мы учили множество профессионалов среднего уровня и лидеров, и мы пытались придумать, как научить их действительно иметь возможность делать вещи в реальном мире. Так что этот подход является нашим ответом, это набор навыков, которые выходят далеко за пределы технической подготовки, которую вы получаете в большинстве профессиональных программ; он объясняет, как работать со стейкхолдерами, строить коалиции, лучше коммуницировать — все это столь же важно, как и иметь техническую подготовку для анализа политик и соответствующих документов. — Хорошо, в качестве части программы Ukrainian Emerging Leaders вы начали первую ежегодную Украинскую конференцию здесь, в Стэнфорде — какие идеи были для вас наиболее значимыми на нынешней конференции? — Думаю, одной из самых интересных вещей на самом деле была связь с технологическим сообществом. В Кремниевой долине много украинцев — намного больше, чем я думал, — и этот сектор в Украине имеет большой потенциал, так что его развитие, думаю, довольно важно. С другой стороны, я не ожидал, что наличие множества прореформаторских украинцев в одном месте не обязательно приведет к сотрудничеству между ними, и это то, я думаю, над чем еще стоит немного потрудиться. Так что нам все еще интересно наблюдать все это на практике. Украина для меня отражает надежду — Так что бы Вы хотели видеть на повестке дня конференции в следующем году, в идеале? — Я считаю, мы должны продолжать строить связи между этой сферой в США и Украине. Думаю, будет здорово сделать Стэнфорд центром исследований в определенных сферах по Украине, которые действительно могли помочь стране. — Как считаете, был интерес (я имею в виду настоящий интерес) в Стэнфорде в отношении Украины? — Ну, конечно, думаю, что имеет смысл продолжать развивать эту связь, и я надеюсь, мы сможем развивать этот потенциал в будущем. — Последнее — очень философский, или даже мечтательный — вопрос: если бы у вас не было ограничений, какие ТОП-5 вещей вы бы сделали для украинского демократического и экономического развития? — Я бы хотел увидеть создание одной прогрессивной партии, которая могла показать хороший результат на выборах. Думаю, реформирование государственной службы и превращение ее в гораздо более профессиональную, лучше сбалансированную и лучше образованную, было бы чрезвычайно важным. Думаю, развитие политических партий в целом, которые бы базировались на программах, а не на личностях, было бы очень важным шагом. По моему мнению, наличие судебной власти, которая действительно смогла решать споры справедливым образом, было бы огромным [шагом] с точки зрения государственного инвестирования. И, наконец, я считаю, что противодействие России во внешней политике и достижение Украиной территориальной целостности, могло бы быть, думаю, последним из пяти пунктов. — Сейчас мы переходим к традиционной части нашего интервью, которая называется «короткие ответы», или «то или другое». Что для вас Украина, в одном предложении? — Украина для меня отражает надежду. Думаю, это то, что происходит после моих визитов в Украину — я возвращаюсь исполненным надежды. — Что вы сейчас читаете? — Я читаю научно-фантастическую книгу Нила Стивенсона, который был одним из первых авторов киберпанка и является моим любимым научным фантастом. — Какой лучший совет вы получали в своей жизни? — Не читать комментарии в Интернете. — Как вы снимаете стресс после долгого дня анализа демократического упадка? — Обычно я занимаюсь одним из многих моих хобби. Я делаю много разных вещей и не страдаю от недостатка способов, как расслабиться и подумать о других вещах. Это изготовление мебели или фотографирование, или же много других вещей. — Это кардинально отличается от вашей ежедневной работы здесь. Машина, скутер или мотоцикл? — У меня был настоящий мотоцикл, это был Harley-Davidson, действительно большой. Я попал в аварию и разбил его вдребезги, поэтому сейчас у меня намного меньший скутер Honda, который на самом деле мне нравится гораздо больше, поскольку на нем значительно легче ездить. — Спасибо, что присоединились к нам! Это было невероятное интервью! — Большое спасибо, Наталья! Как устроена украинская программа в Стэнфорде Чему учат на украинской программе Стипендиаты ходят на мероприятия, организованные специально для них: встречи с влиятельными людьми и менторские сессии, где их консультируют, помогают понять, с кем им нужно познакомиться и где получить необходимые знания. Еще у них есть возможность брать любые предметы, которые преподают в университете. www.stanford.edu Также в планах программы — организация украинских встреч, консолидация украинского комьюнити в Долине. «Для Стэнфорда Украина — это очень узкая тема. И, тем не менее, на презентацию программы, которую мы проводили, пришли более ста человек», — поделилась Екатерина Акименко. Стипендиаты рассказывают, что очень восхищены интеллектуальным уровнем преподавателей и студентов в Стэнфорде. «Главное, что я понял здесь, — мир гораздо больше и одновременно ближе, чем нам кажется в Украине», — говорит Александр Стародубцев. Матвийчук называет университет «средой интеллектуального поиска». «Это очень чувствуется в отношениях между студентами и профессорами. Сама атмосфера заставляет ставить амбициозные цели и выходить за общепринятые рамки». Кроме того, студенты говорят о невероятной открытости людей и систем. «Автомобиль здесь можно купить, просто подписав необходимые бумаги на заправке — 5 минут и машина твоя. Потом 10 минут на регистрацию в офисе штата, а страховку заказываешь по телефону», — делится Дмитрий Романович. Как проходит обучение Украинским студентам не будут ставить оценки или принимать у них экзамены. Каждый приехал в университет, чтобы развиваться в выбранной теме. И в этом им помогают менторы — направляют в работе и делятся контактами. Обучение построено очень индивидуально. У каждого свой график. Встречаются на классах Фукуямы «Развитие демократии и верховенство права». Кроме того, в обучение входит посещение различных компаний — Facebook, Google и других. «Например, Саша Стародубцев может таким образом изучать, как работают с персоналом в таких крупных корпорациях», — говорит Екатерина Акименко. Иллюстрація: Анна Лурченко В конце обучения студенты получат сертификаты. Но главное, что они привезут — инновации, мысли, наблюдения и контакты, — говорят инициаторы программы. «Важно, чтобы они максимально воспользовались этим временем в Стэнфорде — набрали контактов, знаний, визиток будущих инвесторов и партнеров для Украины», — считает Екатерина. https://osvitoria.media/ru/experience/kak-ustroena-ukraynskaya-programma-v-stenforde/
  11. Идея создания "русских офшоров" всегда вызывала довольно скептическое отношение, ибо доминирующее мнение в российском инфополе сводилось к тому, что ничто и никогда не заставит российский бизнес вернуться с условного острова Джерси — с его британской юрисдикцией, британским правом и "гарантированным британской короной" правом собственности — в Россию, которая в определенных кругах считается страной с крайне холодным (можно сказать, "арктическим") инвестиционным климатом и жестким регуляторным режимом. Практика показывает, что те, кто поддержал идею "русских офшоров", и это прежде всего президент Владимир Путин, были правы: система, пусть и медленнее, чем хотелось бы, начинает работать. Бизнесмены, уставшие "глотать пыль" (то есть страдать от произвола западных властей, предсказанного президентом еще много лет назад), постепенно возвращают свои компании в российскую юрисдикцию. Знаковых и статусных "возвращенцев" уже достаточно для того, чтобы говорить о том, что идея вполне доказала свою жизнеспособность и полезность. В феврале этого года Владимир Путин на форуме "Деловой России" выступил за продление льготного режима редислокации иностранных компаний в российские специальные административные районы (более известные как "российские офшоры") на островах Русский в Приморье и Октябрьский в Калининграде: "Именно изъяны национальной юрисдикции, надо признать это, недостаточность гарантий защиты частной собственности вынудили многих предпринимателей регистрировать свои активы за рубежом и выводить эти активы. Как вы знаете, мы предусмотрели амнистию капитала, которая действует до 1 марта 2019 года, при этом частные лица освобождаются от ответственности за ряд правонарушений экономического, валютного и налогового законодательства. Мы с коллегами обсуждали ситуацию, которая складывается в этой сфере, считаем, что еще на один год как минимум можно продлить амнистию капитала для тех граждан, которые переводят свои деньги в Россию, также регистрируют свой бизнес в районах с особыми правовыми условиями". Уже сейчас очевидно, что продление было сделано не зря. Компания En+ (одна из главных бизнес-структур, связанных с Олегом Дерипаской) заявила о том, что с 9 июля она "включена в Единый государственный реестр юридических лиц России в качестве международной компании (публичного акционерного общества)", о чем получены соответствующие документы от Корпорации развития Калининградской области. Решение о перерегистрации в России было принято еще в конце прошлого года, но на сам процесс ушло больше шести месяцев. "Переезд" En+ из британского офшора на острове Джерси в Россию многим казался несбыточной идеей из-за сделки, которую Олег Дерипаска заключил с Министерством финансов США с целью снятия санкций со своих компаний. В инфополе ранее распространялась абсолютно недостоверная информация о том, что структуры российского бизнесмена якобы перешли под американское и британское управление. Американские СМИ, такие как агентство деловой информации Bloomberg, а также многочисленные сенаторы и конгрессмены от Демократической партии США, протестовавшие против снятия санкций, интерпретировали сделку в совсем другом ключе — а именно как отступление Минфина США, после которого структуры Дерипаски окажутся под усиленным (хотя и косвенным) влиянием российского государства. Переезд En+ в калининградский офшор можно считать однозначным индикатором того, чья интерпретация событий ближе к реальности. Получается довольно забавная ситуация. Санкционное давление на российский бизнес, которое должно было, по замыслу западных русофобов, привести к эдакому "бунту бизнеса против российской власти", имеет скорее обратный эффект. Вряд ли американский Минфин предполагал при введении санкций против структур Дерипаски, что продолжением истории с санкциями будет совсем не "бунт", не сброс активов и даже не "показательное банкротство", а настоящий кризис на мировом рынке алюминия (собственно, из-за него Минфин США и пошел на попятную), перетасовка собственников, а в конце концов — перерегистрация En+ в "российском офшоре". Впрочем, было бы ошибкой считать, что создание "российских офшоров" направлено исключительно на создание эдакой тихой гавани для компаний, которые уже попали или могут попасть под американские санкции. Хотя даже если бы смысл существования владивостокских и калининградских "островов" сводился только к противодействию санкциям — это уже было бы стоящим геополитическим проектом. Но деофшоризация экономики в целом и учреждение специальных административных районов в частности — это еще и создание полноценной финансовой инфраструктуры для серьезного геополитического игрока XXI века. Финансовая репатриация — это начинающийся тренд, который можно объяснить как сугубо экономическими, так и политическими причинами. Обостренный инстинкт самосохранения, наличие которого является едва ли не обязательным условием ведения успешного бизнеса, подсказывает знаковым российским бизнесменам, что на Западе им придется не просто глотать пыль, но и расставаться с активами, а если сильно не повезет, то можно попрощаться не только с активами, но и со свободой. Формула "деньги зарабатывать тут, а тратить — на Западе" уже не очень привлекательна, а местами даже опасна для пользователей. В результате в Россию возвращаются или уже вернулись некоторые компании, которые даже не проходили по санкционным спискам. В прошлом году в Россию "переехали" с Кипра структуры Алишера Усманова. "Кипрская USM Holdings Limited, косвенно владеющая контрольными пакетами акций "Металлоинвеста", "Мегафона" и другими активами, завершает их перевод в Россию. <...> Реструктуризация обусловлена курсом на деофшоризацию экономики", — цитирует пресс-служба USM члена совета директоров холдинга Ивана Стрешинского. Также в Россию "прибыли" структуры известного бизнесмена Алексея Мордашова. "ООО "Севергрупп", осуществляющее деятельность по управлению инвестициями в интересах Алексея Мордашова, и ПАО "Силовые машины" сообщают о завершении процесса передачи 100%-ного пакета акций ПАО "Силовые машины" ООО "Севергрупп". Реструктуризация активов проведена с учетом реализуемых государством мер по деофшоризации экономики, а также с целью повышения прозрачности структуры компании и совершенствования корпоративных процедур", — сообщается в пресс-релизе компании, который цитируют "Вести". Список знаковых "возвращенцев" будет пополняться и дальше, но самым важным признаком успеха станет переезд в российскую юрисдикцию (неважно, в офшоры или в условный Воронеж) компаний, которыми владеют бизнесмены из ближнего зарубежья, Южной Америки, Азии, Африки и Восточной Европы. Мы уже писали, что у каждого серьезного геополитического игрока нашего времени есть "свои" офшоры, которые являются как инструментом контроля за собственным частным бизнесом, так и тихой гаванью для бизнесов дружественных стран и экономических колоний. У США есть Невада и Делавэр, у Великобритании — россыпь карибских островов, Гибралтар и остров Джерси, у Евросоюза — Люксембург и Андорра, и даже у наследников идей Мао есть свои настоящие офшоры — Гонконг и Макао, через которые проходят сотни миллиардов долларов ежегодно. Россия в данном аспекте мировой экономики выступает в роли догоняющего — но это не страшно. Дорогу осилит идущий, а первые успехи российской деофшоризации и "российских офшоров" внушают определенный оптимизм. https://ria.ru/20190712/1556435220.html?utm_source=ria.24smi.info&amp;utm_medium=referral&amp;utm_campaign=13738&amp;utm_content=2347672
  12. Представьте себе человека, который вырос в поместье, принадлежащем его семье чуть ли не с XIII века. По утрам он ест хлеб из булочной, где заказывал выпечку еще его прадед, когда был юн и румян. В городе есть многоэтажный дом, построенный его предками в XVI веке. Большинство квартир в этом доме до сих пор принадлежат одной семье. Сложно себе такого человека вообразить? Очень. А он существует. Учился такой человек в престижном колледже. Среди его одногруппников были потомки тех, с кем в XVIII веке сидели в одной аудитории его предки. После университета он пошел работать юристом в старую компанию. Скажем, в юридическую фирму по сопровождению сделок с недвижимостью. Эта фирма сидит в своем офисе с конца XIX века и у нее есть клиенты, которые подписали с ней контракт более ста лет назад. А по вечерам, между прочим, человек ходит в бар, которому почти 500 лет. По выходным играет клюшками для гольфа той же марки, какая была у его прадеда. Он ест из тарелки, с которой ели его предки и 200, и 300 лет назад. Он ухаживает за садом, посаженным его пращурами на исходе эпохи Средневековья. … Его зовут Артур, он из Шотландии. Я познакомилась с Артуром в 2012 году в ресторанчике в чикагском чайна-тауне. Мы сидели за соседними столиками и, не сговариваясь, заказали одно и то же. Креветок в кисло-сладком соусе, какие-то маринованные яйца. На этой почве и заговорили друг с другом. Узнав, что я как раз переехала в Санкт-Петербург, Артур принялся с увлечением рассказывать мне о… Нет, не о себе, а о нас. Потому что когда-то его жена получила в России крупный пост и переехала сюда работать на несколько лет. Артур отправился за ней. Буквально на днях я увидела этого шотландца в телерепортаже с открытия выставки в Лондоне. И поняла, что зря семь лет про него не рассказывала. Нашей стране жуть как необходимо посмотреть на себя глазами иностранца, который вырос в условиях преемственности культуры и неприкосновенной частной собственности. Вы вообще можете себе представить, каково было такому человеку в России? Здесь следовало бы привести несколько нецензурных выражений, которые означали бы, что бедный шотландец Артур был в России сильно поражен. Офигел, если говорить точнее. Он рассказывал мне о своей жизни в нашем зыбком мире человека во всех смыслах — от образования до булочек с маком — монументальной культуры. А я слушала, открыв рот. Тогда я была моложе, у меня были крепкие нервы. Сейчас бы я не удержалась и расплакалась. Над нами всеми. Артур в России почти не работал, но искал возможность инвестировать во что-нибудь средства. Многие его знакомые хотели, чтобы он нашел для них контакты с бизнесом. И вот этот человек, живущий в доме, где по деревянному полу ходил еще его прадед, пытался стать в России бизнесменом и бонвиваном. Сразу скажу, он потерпел крах. Иностранцев, которые оказались в России с большими деньгами или большими возможностями, мало кто расспрашивает о местной нашей жизни. Но если спросить, они в первую очередь отметят одно — в России всё и все без корней. Тебе 45 лет, ты ходишь в костюме от портного, в лавке которого одевались при королеве Виктории твои пращуры, фамилии твоих соседей не меняются уже 700 лет, на работе у тебя лежат стопятидесятилетние архивы компаний-клиентов. И вот ты хочешь строить бизнес в России. Первое, что тебя сбивает с ног: все твои потенциальные партнеры или контрагенты владеют своим бизнесом максимум 10 лет и, скорее всего, не будут владеть им спустя следующие пять. Лишь один из двадцати — не больше — является основателем своего бизнеса. А все остальные «деловые люди», с которыми сталкивает тебя работа, отжали бизнес, присвоили у государства, перекупили или получили в оплату долгов. И никто не видит себя в этой компании надолго, потому что через пять лет максимум бизнес отожмут другие, он прогорит, его задушат проверки или владельцу придется эмигрировать. Причем, даже если кому-то улыбнулась удача, если его не захватывали и не мучили проверками, он, скорее всего, сам спустя несколько лет продаст свое дело и ввяжется в другое. Иностранцев в России поражает обилие бизнесменов, которые начинали с контрабанды водки, потом купили завод по производству шпингалетов, после шпингалетов стали делать дизайнерские валенки, затем им валенки наскучили — они открыли рекрутерское агентство, после — автосалон. Это какая-то совершенно российская черта — нашим постсоветским людям наскучивает долго заниматься одним и тем же. Им нужен риск новых открытий. И высокая маржинальность. Как только компании разрастается, маржа ее падает — владельцу становится неинтересно. Поэтому у нас есть руководители тренинговых агентств, которые параллельно ведут бизнес на госзакупках для оборонки. Гендиректор СМИ, где я когда-то работала, вдруг вложил деньги в строительство моста. В другом медиа у издателя был цех по производству шашлычниц. Я встречала владельца завода мороженого, который купил ферму маралов. Для иностранцев все это странно и страшно. Везет тем из них, кто вовремя понимает, что люди, с которыми им предстоит иметь дело, не основывали свою компанию и не планируют в дальнейшем жить с ее доходов. Когда сгорел Нотр-Дам, писали о хитрых французских промышленниках, которые якобы еще во времена, когда шла внутренняя отделка собора, засадили свои рощи дубами редкого сорта. Эти дубы растут 400-500 лет. Владельцы компании, поставлявшей лес для устройства крыши храма, рассчитывали, что через 500 лет их потомки смогут выгодно продать редкие дубы парижской мэрии для ремонта кровельных конструкций Нотр-Дама. Вы себе в России что-нибудь похожее представляете? То-то же! И никто не представляет. Фейсбук хохотал, когда стали распространять эту то ли байку, то ли быль. Действительно, смешно планировать бизнес на 500 лет — у нас и на три года вперед никто не загадывает. А чиновники? Куда бы ты ни ткнулся, скорее всего, тебе попадется мэр, губернатор, какой-нибудь начальник отдела или региональный министр, который не родился в этом регионе, не жил в нем до назначения и мечтает быстрее уехать на повышение в Москву или скрыться за границу. Ни у них, ни у собственников крупных производств не живут в городе дети или внуки. Им не нужны планы развития на 10-20 лет вперед. Они не озадачиваются экологическими проектами, вырубкой лесов, сокращением вредных выбросов — им не жить там, где они работают. Это чудовищно. Артур, мой знакомый, рассказал, как хотел в одном областном центре запустить благотворительный проект по масштабному обучению, социализации детей из неблагополучных семей и беспризорников, которых еще в 2000-е в России было очень много. Он ходил со своей идеей по чиновничьим кабинетам и доказывал, что нам самим нужно и полезно вкладывать деньги и усилия, чтобы обеспечить нормальную жизни тысячам запущенных детей. Шотландец тряс перед чиновниками какой-то папкой с цифрами и говорил: «Вот на второй столбик глядите, если этими детьми сейчас не заняться, уже через несколько лет они выйдут на улицы грабить и убивать ваших детей!» Каждый чиновники в голос отвечал: «Моих — нет, не станут». Потому что его дети не живут там, где он делает вид, что исполняет волю народа, а на самом деле сколачивает капитал для эмиграции. Когда ты строишь жизнь там, где живет и будет жить твоя семья — ты думаешь хотя бы о них: чем они дышат, что им придется видеть из окна их люксовых внедорожников, по каким колдобинам они станут ездить в аэропорт для полета на выходные на Мальдивы. Регионы, где политическая элита состоит из местных, чьи семьи живут рядом и никуда не планируют уезжать, сразу видно. И видно те области и края, где правят чужаки или где губернатор, который пусть и сам абориген, но мечтает уехать и давно отправил семью подальше. Это очень страшно. Дороги не делают, за экологией не следят, с преступностью не борются, полицейский беспредел не пресекают, людей на митингах избивают только по одной причине — тем, кто все это делает, жить в регионе их работы не грозит. Ни себя, ни свои семьи они в местах учинения беспредела не видят. Эта ситуация необычна. Никогда еще в России такого не было, ни при князьях, ни при царях, ни при Советах. Нет, ну правда — в царское время существовали научные, промышленные династии. Были купеческие лавки с многосотлетней историей. Парфен Рогожин в России XXI века невозможен, потому что отец не сумел бы оставить ему капитал. Он бы сам этот капитал при жизни прокутил, чтобы не отняли, или сделал бы из Рогожина благообразного гражданина швейцарского кантона, который с такими деньжищами в Россию и сунуться не смел. Ну и чиновников при царях назначали не из соображений, как бы побольше чужаков насадить на головы бедному народу. Не было такого, как сейчас. И при СССР не было. Министром той или иной промышленности почти всегда ставили человек, который работал в этой сфере десятки лет. Главой Курчатовского института назначали того, кто начал в нем с лаборанта. На должности первых секретарей обкомов и крайкомов сажали преимущественно местных или оседлых. Я в своем родном городе, например, знала сына некогда первого секретаря обкома. Сын живет там же. Сам бывший первый секретарь живет в пригороде. Вот они все, будто на ладони, как живут, на чем ездят, какие штаны носят — все на виду, смотрите, проверяйте. С секретарями горкомов было то же самое — сами они и их семьи оставались в городе. Не могу себе представить, что кто-то из постсоветских мэров, не говоря уже о губернаторах, связывал свою жизнь с городом. Все губернаторы давно уехали в Москву. Мэры идут на место губернаторов и тоже, видимо, поедут следом. Вообразите себе, какими глазами человек, чья семья уже двести лет покупает хлеб в одной и той же булочной, смотрит на Россию, где бизнесмены не сами открывали свои компании, а отжали их, выкупили за бесценок или приобрели для разнообразия и не собираются задерживаться в этом бизнесе дольше нескольких лет. Где чиновники не родились в городе, которым управляют, не подотчетны его жителям и не собираются после увольнения в этом городе жить. Почему семья 700 лет живет в одном доме? Потому что их оттуда нельзя выгнать и им не надо его продавать. Почему ходят в одну и ту же булочную? Потому что лавку эту у булочников никто не отжал и потому что бизнес приносил доход даже в самые тяжелые времена. Почему десять поколений знати учатся в одном и том же университете? Да потому что руководство университета не ворует и не занимается политикой, а вкладывается в развитие и удерживает лидирующие позиции в мире. Почему человек устраивается в старейшую фирму? Потому что она не занимается отмыванием денег, рейдерскими захватами, саму ее тоже нельзя захватить, она 150 лет работает по закону и под защитой закона. А у нас вся Россия — ничья земля. Никому не нужная. Никто из тех, у кого есть деньги и власть, не планируют здесь остаться. https://www.gazeta.ru/comments/column/mironova/12486655.shtml
  13. В телетексте Первого немецкого канала ARD о России в связи с этой новостью даже не упомянули. Сказали только, что запуск был произведён с казахстанского Байконура.
×