Jump to content

bizzarologist

Пользователи
  • Content Count

    5,772
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by bizzarologist

  1. Ну, кто войну начал, или приложил усилия для ее начала, те и празднуют, чего там России делать? Все правильно, похоже... Кто начал, тот праздрует начало, кто закончил, праздрует окончание.
  2. 14 июля 2019 Сталин не мог предать Польшу, потому что она была врагом СССР Петербуржец Игорь Пыхалов стал знаменит благодаря своим вызывающим яростные споры исследованиям о сталинской эпохе. Не менее обсуждаемым стало его участие в боевых действиях в ЛНР в качестве рядового добровольца. О своих новых книгах про перипетии исторических отношений с соседями – финнами и поляками – он рассказывает в интервью «Конкретно.ру»… – В 2019 году нам предстоит целая череда 80-летних исторических юбилеев. В августе – пакт Молотова-Риббентропа, в сентябре – нападение Германии на Польшу и начало Второй Мировой войны и, наконец, в ноябре – начало Зимней войны СССР с Финляндией. У вас как раз вышли две новые книги про отношения русских с соседями, финнами и поляками, где эти вопросы рассматриваются в общеисторическом контексте. Первая называется «Финляндия – государство из царской пробирки». Сразу возникает вопрос, а почему не из ленинской? Разве не Владимир Ильич дал стране Суоми независимость? – Финляндия – вообще загадочная для нас территория в каком-то смысле. Сегодня довольно популярен жанр альтернативной истории. И при взгляде на Суоми возникает ощущение, что кто-то упорно корректировал историю так, чтобы она нам не досталась. В царские времена русские войска полностью занимали Финляндию трижды – Пётр Первый во время Северной войны, потом Елизавета Петровна – и каждый раз отдавали её в ходе дипломатических переговоров. И только в начале XIX века присоединили к Российской империи.Пока Финляндия находилась под властью шведов в течение столетий, это была обычная провинция. Для культурной части населения основным языком был шведский. А далее Александр Первый на пустом месте создал фактически автономное государство – Великое княжество Финляндское, его преемники это продолжили. ВКФ имело своё самоуправление, государственным языком был шведский, потом к нему прибавился финский, русский таковым не являлся. Была создана своя денежная единица, свои вооружённые силы, даже имелась таможня на границе. Таким образом, взяли народ, у которого государственности не было, и эту государственность ему создали – чуть более 100 лет на это ушло. – За что независимая Финляндия немедленно отблагодарила русских «выборгской резней» 1918-го и прочими дружескими шагами… – Действительно, после того как Финляндия получила независимость, она была крайне враждебно настроена к нашей стране. Президент Пер Эвинд Свинхувуд заявлял, что любой враг России должен быть другом. И только после того, как их дважды побили, в 1939-40 и 1944 годах, финны поняли, что с соседом лучше иметь хорошие отношения. – Нарком иностранных дел Вячеслав Молотов на склоне лет говорил: «Финляндию пощадили как! Умно поступили, что не присоединили к себе. Имели бы рану постоянную… Там ведь люди упорны, очень упорны». Согласны или, возвращаясь к жанру альтернативной истории, можем представить Финляндскую ССР в полном объёме в составе Союза? – Решения принимались, исходя из конкретной обстановки и расклада сил. В начале 1940 года СССР фактически стоял на грани начала войны с Англией и Францией. Они уже подготовили экспедиционный корпус, собирались высаживаться на севере и бомбить нефтепромыслы Баку на юге. Но благодаря тому, что Красная армия собралась и прорвала линию Маннергейма, финский фронт рухнул, и удалось, наконец, успешно завершить войну. Продолжать её было рискованно и не нужно.Что касается 1944 года, то если бы Иосиф Сталин захотел, можно было бы полностью захватить Финляндию. Но это потребовало бы затрат серьёзных сил, которые тем самым были бы отвлечены от других участков фронта. А к концу 1944-го мы ещё даже всю советскую территорию не освободили. Поэтому войска были задействованы на более важных участках фронта. В Кремле приняли решение довольствоваться территориями, полученными по итогам Зимней войны, выплатой контрибуции и установлением дружественных отношений. Для Финляндии это оказалось весьма выгодно: страна очень хорошо поднялась на заказах с советских предприятий и торговле с СССР в целом. Самая крупная гиена – Вторая книга называется «Польша: гиена Восточной Европы». Знаменитая фраза Уинстона Черчилля относительно её участия в разделе Чехословакии в 1938 году. Но разве это какая-то специфическая характеристика, тогда ведь масса разных хищников в европейском лесу водились? – Те же Венгрия, и Румыния в то время активно участвовали в территориальных захватах и были не прочь поживиться за счёт соседей. Но Польша отличалась в этом смысле особой последовательностью. Когда было воссоздано независимое Польское государство после окончания Первой Мировой войны, оно у всех без исключения сопредельных стран попыталось прихватить себе земли. У Советской России в ходе войны 1920 года урвала огромные территории, населённые украинцами и белорусами. Урвала кусок у Литвы с древней литовской столицей Вильно. У Германии были отжаты спорные регионы, где проживало по преимуществу немецкое население. – То есть, выходит, самая крупная гиена?– Да, причем надо помнить, что её руководство вполне серьёзно рассчитывало на то, что СССР будут разваливать и делить. Для этого было создано так называемое «Прометеевское движение», которое ставило целью принести «огонь свободы всем порабощенным Москвой национальностям». Предполагалось, что украинцы, грузины, крымские татары выйдут из «тюрьмы народов», получат независимость и окажутся под покровительством Польши. Это был фактически официальный курс, в него вкладывались деньги и обучались люди. Поэтому очень странно читать про предательство Польши в 1939 году в результате пакта Молотова-Риббентропа. Как мы могли её предать, если она – враг? Польские власти рассматривали планы союза с Адольфом Гитлером и участия в войне против СССР. Это подтверждают дипломатические документы, например, из переписки польского посла в Иране. Вполне реальный сценарий, что хорошо видно по совместному участию в разделе Чехословакии. – А почему не сбылись подобные планы?– В Берлине были бы не против такого союзника, но перед этим поставили некоторые условия. Полякам предъявили требования по передаче города Данцига (нынешнего Гданьска), которому после Первой Мировой войны присвоили статус вольного города под протекторатом Польши. А 95% населения там были немцы, которые хотели вернуться в Германию. Также Гитлер требовал, чтобы поляки разрешили строительство экстерриториальной магистрали в Восточную Пруссию. Однако в Варшаве себя неадекватно оценивали, считали, что Польша – великая держава, и отвергли эти требования. В общем, к счастью для нас, такой сценарий не реализовался.– На днях за шпионаж в пользу Польши арестовали заместителя полпреда в Уральском федеральном округе Александра Воробьева. И сразу последовали насмешки, мол, какой бред, это как во времена большого террора, когда всех подряд польскими шпионами объявляли и расстреливали. И вправду ведь, расхожее было обвинение…– Когда речь идёт о сталинском времени, у нашей «рукопожатной интеллигенции» выражение «польский шпион» является своего рода мемом. Но тут вот что интересно: после Второй Мировой войны архивы польской разведки попали в наши руки, они до сих пор хранятся в Москве в РГВА (Российский государственный военный архив). Из них следует, что в период с начала 20-х до конца 30-х годов на территории СССР действовало 46 польских резидентур. Они существовали в разные периоды, но в любом случае счёт тут идет на сотни, если не на тысячи агентов. Даже с учётом того, что в ходе большого террора 1937-38 годов по подобным обвинениям пострадало и много невиновных. Причём, помимо польской против нашей страны активно шпионили финская, эстонская, латвийская разведка, как правило, кооперируясь с более серьёзными государствами. Например, с Англией. Их разведчики работали на старших партнёров. И сейчас, думаю, ситуация примерно такая же. Так что удивляться в случае с Воробьевым нечему. Как и тому, что помимо шпионов существуют ещё агенты влияния. К примеру, некоторым нашим историкам, признающим и обосновывающим «историческую вину» СССР перед Польшей, польское правительство вручает различные медали и ордена. «Псевдоисторик-сталинист» – Как у вас появился интерес к сталинской эпохе?– В моей семье к Сталину традиционно относились с уважением, особенно бабушка, которая работала на одном из военных заводов в Великую Отечественную. Когда же во время Перестройки пошли потоком разоблачения, то я вполне поверил, что Сталин – злодей, тиран и кровавый убийца. Но уже в 90-е годы я всё чаще стал замечать: то или иное разоблачение оказывается неправдой. И в итоге пришёл к принципу презумпции лживости: любой антисталинский миф является лживым, пока не доказано противоположное. – А не мешает ли это объективности исторического исследования?– Тут есть два момента. Во-первых, историк не должен врать. Я считаю, что если историк врёт, то он просто должен быть дисквалифицирован. Даже либеральные историки, если они честные, вынуждены приходить к выводам, которые не соответствуют их взглядам. Таким человеком был, например, ныне покойный Виктор Земсков, который фактически первым исследовал тему тему сталинских репрессий. Когда получил в конце 80-х – начале 90-х годов допуск в архивы и ознакомился с документами по репрессиям, то выяснилось, что их масштабы преувеличены в десятки раз. И обо всём он открыто и честно написал в своих книгах. А что касается объективности, то одно дело, если историк занимается сбором первичных материалов, скажем, едет на раскопки и описывает берестяные грамоты или вводит в научные оборот новые документы. Но ведь настоящая историческая наука – это не сбор фактов, но и их интерпретация. И тут уже без идеологии никак не обойтись. То есть получается, что историк практически всегда идеологизирован, впрочем, иногда это скрывает.– Сайт Медуза назвал вас «псевдоисториком-сталинистом». Что ответите? Какими источниками вы пользуетесь, есть ли научные публикации?– Что касается научных публикаций, они есть. На сайте elibrary.ru все желающие могут вбить мою фамилию и посмотреть мои статьи в научных журналах. Эти публикации активно цитируются, в том числе и докторами исторических наук. Также я работаю в архивах и публикую архивные документы. И надо сказать, что хотя я пишу книги научно-популярные, я всегда оформляю сноски как положено в научных работах, чтобы люди могли видеть, откуда взята информация. Так что Медуза либо не в курсе, либо клевещет. Донбасское восстание напомнило мне 1917 год – Вы приняли участие в боевых действиях в Донбассе, уехав туда добровольцем в 2014-ом. Что-то поменялось после этого во взгляде историка на военные конфликты?– Опыт как для историка очень важен, я бы сказал – бесценен. Есть слоган «можем повторить» насчёт Великой Отечественной. Но для понимания многих вещей нужно поучаствовать в них изнутри, и тогда видится всё по-другому. И когда я там был, многие параллели возникли с периодом вековой давности, когда у нас была Гражданская война. Наблюдаешь революционный процесс, создание вооружённых отрядов, начало борьбы, решение организационных вопросов, и некоторые вещи становятся после этого более понятными. У нас вот любят сетовать, что во время наступления в сентябре 2014-го года был стоп-приказ и ополчение остановилось, а могли наступать дальше. Но я участвовал в этом наступлении в ЛНР в районе Счастья, и видел, что банально не было сил наступать дальше. Просто было очень мало народа – и дошли ровно туда, куда могли, то есть до Северского Донца, где остановились. Там хотя бы можно было оборону удерживать. А наступать дальше сил не было. На месте это было понятно, а когда читаешь сводки в интернете – не очень. Другое дело, что руководству народных республик нужно было заботиться о создании нормальной армии, проводить мобилизацию, а этого ничего сделано не было, и к сентябрю наступать было уже некуда и некем.– Недавно нынешние лидеры ЛНР и ДНР обратились к новому президенту Украины Владимиру Зеленскому с предложением предоставить Донбассу широкую автономию. Как вы считаете, возможно ли возвращение республик в состав Украины? – Мне эти заигрывания с киевским режимом неприятны. Но думаю, что после всей пролитой крови, обстрелов Донецка и Луганска, вряд ли местное население захочет вернуться на Украину даже в виде особого региона. – Над чем работаете сейчас?– Пишу большое исследование, посвящённое Александру Солженицыну. Эта фигура продолжает оставаться для нашего общества знаковой. С одной стороны – человек, которого сильно почитает интеллигенция, считая своего рода совестью нации. Памятник ему лично президент Владимир Путин открывал. С другой стороны, он по своей сути является предателем и пропагандистом очень многих антисоветских мифов. И если мы посмотрим на его тексты, типа «Архипелага ГУЛАГ», то увидим там массу вранья. Один из наших эмигрантов – демограф Сергей Максудов (Александр Бабенышев), будучи серьёзным учёным, а не пропагандистом, стал изучать вопрос о масштабах репрессий и по этому поводу спорил с Солженицыным, говоря, что тот оперирует нереальными цифрами. А Солженицын отвечал, что поскольку советская власть скрывает правду, мы имеем право на любые догадки. В 1990-е годы архивы открыли, Солженицын вернулся в Россию, но продолжал настаивать на своих измышлениях. Такие вещи надо разоблачать и оценивать, чем я сейчас и занимаюсь. Беседовал Андрей Дмитриев Здесь
  3. Да... назло Путину можно и ФРС с печатанием долляров на Украину перевести... И там, например, начальником станка печатного какого-нибудь Порошенку назначить.... Да, масса вещей которые "назло Путину" есть.
  4. Справа не Польша? Ну, тут вааще, целый оркестр Хотя, по Сикорскому, скорее так (не скрипка , а флейта)
  5. "В сущности единственным, кто может выиграть от трагедии "Боинга", является неонацистская хунта в Киеве, перекладывающая вину на Россию вопреки фактам и благодаря ангажированности стран Запада, включая Польшу". Ну, в первую очередь выиграли с введением санкций Европой (до этого как-то без энтузиазма рассматривающей проблему) те , которые хотели ввести эти санкции. А уж выигрыши Укрины... ну, это уже чего перепадет за работу...
  6. Где-то попадалось описание исследований на предмет влияния пользования подгузником на мальчиковую репродуктивную функци. Ну, вроде как уже более-менее первое поколение уже стало половозрелым. Говорят, мол содержание в тепле вроде как влияет на функцию не слишком положительно.
  7. Вообще в полном виде это звучит как drag queen - драг куин , ну, про драг, говорят, может быть и связано с употреблением веществ. А вообще, изначально, термин не относился к геям, а скорее к театральным представлениям, где мужики преувеличенно изображали женщин (преувеличенно от макияжа до поведения)
  8. Выжимка из одного из комментов под видео ".All of us are for the rights of all people in this country and just as the Gay community does not want their children to be taught by Straight people and religious people sex and how we feel about it and what we consider normal and abnormal, we don't want Gay teaching in our schools. Stay out of our schools." Мы все за права всех людей в этой стране и точно так же как Гей-община не хочет, чтобы их дети обучались Натуралами или религиозными людьми сексу и как мы смотрим на него и что мы рассматриваем нормальным и ненормальным, мы не хотим чтобы Геи обучали в наших школах. Держитесь подальше от наших школ" "The only sex education that children should receive in school is the biological facts of men and women's anatomy and how they work. Anything else is not necessary" "Единственнм сексуальным образовнием для детей , которое им следует получить в школе является набор биологических фактов о мужской и женской анотомии и о том как оно работает. Что-либо еще не является необходимым"
  9. Ну, я так понимаю это золы. В принципе они используются и как удобрения, только здесь концентрация сильно большая, поэтому травит все живое, что в воду попадает, а так вдоль по берегу в метре в двух вполне себе деревья и трава растет.
  10. Это да... И собаку Баскервилей на отвалах карьеров на болотах неподалеку снимали... Возможно актерам просто нравилось в Эстонию в те времена ездить? Ну, короля Лира играл Юри Ярвет играл вообще, хороший актер, как на меня... был...
  11. Да , это может на обычных картах и не обозначаются как озера Например, вот голубенкие таки, бирюзовые, как раз и есть озерца отстойники (это у Эстонской и Нарвской ТЭС) Это , если поближе Ну, тоже вот фото сессии люди проводят Даже с России вот добрались
  12. Я не думаю, что это прямо озеро в которое сливают отходы... Скорее всего специально сделанный отстойник. Я думал такие только у сланцевых ТЭС бывают...
  13. 20.05.2019 СУМБУРНЫЕ ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ ПЛАТЕЖКИ ЗА ЭЛЕКТРИЧЕСТВО * * *До последней минуты инаугурации не могла поверить, что Зеленский действительно наш президент. Казалось, вот-вот заиграет финальная песня и 95-ый квартал выйдет на поклон с какой-нибудь Верой Брежневой и Настей Каменских в обнимку. С избранием на пост президента человека, который еще год назад весело играл членом на рояле, десакрализация власти на Украине достигла своего апогея. Хорошо это или плохо – не берусь сказать. Но вот есть страны с высоким уровнем сакрализации власти – Китай, Россия, США. И они вполне хорошо себя чувствуют. А вот Европа с ее тридцатилетними улыбчивыми гладенькими «эффективными менеджерами» на высоких должностях пока что проигрывает по всем статьям простым арабским парням с окраин. * * * С другой стороны – 28 лет мы тасовали то так то эдак одних и тех же политических проституток, и видим результат. И он не радует. А новое лицо – новая надежда. Правда, Ницше говорит, что «надежда есть наихудшее зло, потому что она продлевает мучения человеческие», но Ницше был тем еще циником, похлеще меня. * * * В доселе единодушной по ключевым вопросам моей фб- ленте сегодня абсолютно разноплановые мнения: одни откровенно радуются речи Зеленского, другое вполне обоснованно высказывают ему претензии. И причина в том, что первые воспринимают нового президента как самостоятельного политика, амбициозного и решительного, желающего войти в историю с положительным имиджем. И ассоциируют Зе-человека с теми положительными сценическими образами, которые он создал. И я их понимаю: Зеленский – молодой, харизматичный, открытый, остроумный, а значит – умный (да, это так работает, остроумные люди не бывают дураками, но вполне могут быть лицемерами). На фоне Порошенко он просто красавчик. Впрочем, это нетрудно – достаточно не пить с вечера и погладить костюм. Вторые же воспринимают Зеленского как однозначную марионетку Коломойского, по поводу которого ни у кого нет иллюзий. И их претензии Зеленскому – это, по сути, претензии Коломойскому. Только жаль, что ему пофиг. Если он купил себе президентскую власть, то Зеленский будет обслуживать строго его бизнес-интересы. И плевать на его рейтинг, на невыполненные обещания и на разочарование граждан – через 5 лет Игорь Валерьевич себе еще одного. Или другой олигарх подсуетится и сам заведет себе нового президента Украины. И мы опять будем рубиться в комментах… И да, кто из моих друзей прав, - неизвестно. Слишком быстро, как черт из табакерки, выпрыгнул этот Зе – интуиция молчит из-за недостатка информации для переработки подсознанием. * * * Прошли те времена когда в депутаты шли космонавты и передовики труда. Сейчас там все на 100 лет вперед расписано – целые династии "слуг народа", с женами, детьми, любовницами, водителями и садовниками. И для нормальных людей там давно места нет. И мы опять будем выбирать по теореме Эскобара. И права у нас будет по-прежнему два - работать на обогащение капиталистов и воевать за их интересы. И хорошим будет считаться тот президент, при котором умрет чуть меньше бедняков, умело разделенных пропагандой по религиозному, этническому, языковому или любому другому признаку. И мы «так и будем вечно пять дней в неделю ходить на работу, два дня растить черную редьку, потом на пенсию, потом сдохнем». И вне социалистического дискурса обсуждать какие бы то ни было выборы вообще не имеет смысла, по большому счету. Это капитализм, детка. Напомните мне, пожалуйста, почему люди отказались от социализма? Ах, да, комочки в манной каше. Не, ну тогда конечно. * * * И главное помнить одно: Зеленский никак не президент ватников. Ну, никак. Он просто – воплощенное в бюллетенях отчаяние Украины последних пяти лет. Не более того. Такой себе матерный вздох в пустоту: «Эх, бля, ну, хрен с ним, пусть будет». И если он умудрится хотя бы ослабить политическое и гражданское противостояние – уже хорошо. Потому что любой другой его бы только усилил. Даже тот же Бойко. И если вы вдумаетесь, то поймете почему. Поэтому, как переходный вариант – вполне себе неплохо, не стоит драматизировать. * * * И вообще, в предложенных нам историей обстоятельствах любой новый президент - скорее хорошо, чем плохо. Я вообще сомневаюсь, что во второй раз во всей Вселенной удастся собрать в Раде такой дичайший паноптикум из воров, убийц, психически больных и умственно отсталых непрофессионалов. Их больше просто не найдется. Все вошли в этот состав. И даже козак Гаврилюк. Значит, есть шанс, что следующие будут хотя бы не такими дегенератами и вырожденцами. И видеть сегодня их унылые рожи – бесценно. Рафинированный эстетический восторг, я бы даже сказала. * * * Но главный и единственно бесспорный для меня плюс победы Зеленского – что люди выбрали если не будущее, то хотя бы настоящее. Его избрание символизирует для меня конец тренда украинства, о неизбежности которого я писала еще в 2015 году, уж простите за самопиар. Конец агрессивного ряженого в веночки и вышиванки душного хуторянства. 75% жителей страны проголосовали за то, чтобы Украина наконец выбралась из этой пропахшей грязными кожухами и старым свиным салом антиэстетической концепции, которая была архаикой уже в 19-ом веке, но говоря уже о веке 21-ом. Выбралась из той ментальной псевдокультурной пропасти, за которую мне, этнической украинке, было невыносимо стыдно. Выбралась или, по крайней мере, решила выбраться из хлевов, волов, дидухов, соломы, кизяков, мазанок, гигантских вареников и пещерной сельской ненависти и агрессивной ограниченности - во внешний мир. И, блин, это на самом деле классно, что мы предпочли 21-ый век в лице Зе. Потому, что мало на политической сцене Украины сейчас политиков, которым вышиванка шла бы меньше, чем Зеленскому. И дело не в том, в какую он ходит синагогу, а в том, что он, как никто другой, ментально – человек и продукт современности. И уже хотя бы за этот шанс на возвращение в день сегодняшний, а, может, и на возвращение будущего, я украинцам осторожно благодарна. А так-то, товарищи адекватные граждане Украины, выше нос – после Порошенко нам уже никакой Зеленский не страшен. * * * Мы закольцевали Уробороса абсурда и прокричали на царство клоуна. Шута Балакирева? Юнговского трикстера? Архетипического лиса Ренара? Булгаковского Коровьева? Воплотили в жизнь бродячий сюжет про Ивана-дурака? Тириона Ланистера, в конце концов, фанатея по сериалу, забабахали в масштабах страны? Время покажет. И да, хоть в чем-то мы вна Украине впереди планеты всей – у нас постмодернизм уже умер. Да здравствует метамодернизм! С его просвещенной наивностью, персональным фанатизмом, размытыми культурными слоями и «массовым человеком» нового виртуального мира… Бэлла Розенфельд (Марина Соловьева) Здесь
  14. Ну, видать какие-то "трансгуманисты". Собвственно в Инферно Браун и развивает события на основе трансгуманистических идей.
  15. Как натянуть сову на глобус? Или как на елку залезть и колготки не порвать? На самом деле - вполне себе "реальные" вопросы.
  16. Ну, англичане этим практически везде занимаются (не знаю, может окромя Англии самой, и других "цивилизованных" европейский стран). В Таллинне таких видел раза 2-3 (а я там не сказать, чтобы очень часто бываю). Причем могут в труселях типа на картинке разгуливать в октябре-ноябре месяце, видать на грудь принявшие, конечно. Ну, а Прибалтику и прочие Польши выбирают из-за дешевизны, билетов, жилья, питья, девушек. Вон целый сайт есть - Baltic Stags. Собственно, эти поездки так и называются - Stag Party. или так или вот - на выходные развлекуха Ну, и на отдыхах, где-нибудь в Испаниях на отдыхе они чудят в том же стиле Ну, например предлагаемые услуги https://www.youtube.com/watch?v=vQ1gSjOpZfo
  17. Вообще, передачу вроде как вел Шолохов ("Тихий Дом"). Ну, а Курехин умел всегда импровизировать, таки музыкант с джазовым флером. Помню как-то зацепился за роль свиней в кинематографе в каком-то интервью, минут на 10 ведущей хватило, кажется.. Вот сама программа Из комметов под видео Первостатейная ересь. Давным-давно доказано, что Ленин был борщевиком и возглавлял целую партию борщевиков. И в общем-то даже и не скрывал этого - просто букву "р" не выговаривал. В субботу коран разрешает евреям есть грибы... Идея программы родилась так: как-то Сергей увидел передачу о смерти Сергея Есенина. Автор программы выстраивал доказательство того, что поэта убили, на совершенно абсурдных вещах. Показывали фотографии похорон Есенина, и за кадром говорили: «Посмотрите, куда смотрит этот человек, а вот этот смотрит в другую сторону, и это означает, что Есенина убили…» Сергей посмотрел программу и сказал мне: «Так можно доказать все что угодно».
  18. Вообще-то, у Теслы достаточно серьезная рама (это правда не от 3-ки, а от модели S).
  19. Таки анекдот про Вовочку уже и не такой глупый: Учительница в классе спрашивает, кто кем хочет стать. Вовочка ответчает - Я хочу быть космонавтом... Женщиной-космонавтом...
×