Jump to content

Flyer007

Пользователи
  • Content Count

    12,318
  • Joined

  • Last visited

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Воронеж

Recent Profile Visitors

25,462 profile views
  1. В Ливии их не было (самое социально оринтированное государство Африки) в Сирии не было, рост ВВП был почти рекордный. и т д . Даже в нэньке не было предпосылок, а вот тыЖ посмотри как оно. Механизмы этих "протестов" уже давно известны. Объективные причины как правило для этого не нужны, только спонсоры и манипуляторы мнений. А кучку жертвенных кретинов для массовки, найти всегда можно в любом обществе.
  2. Черепахи это мелко. Надо выращивать Каймановы острова, чтоб они выращивали для нас черепах
  3. https://thequestion.ru/questions/294680/palmovoe-maslo-kak-ingredient-v-produktakh-pitaniya-kakoi-ot-nego-vred-i-est-li-polza?utm_source=yandex&utm_medium=wizard#answer213209-anchor
  4. Глава МИД Малайзии поблагодарил Россию за закупки пальмового масла МОСКВА, 21 ноя - РИА Новости. Глава МИД Малайзии Сайфуддин Абдулла поблагодарил Россию за закупки пальмового масла у этой страны. "Мы очень благодарны, что Россия закупает пальмовое масло у Малайзии", - заявил министр на переговорах с российским коллегой Сергеем Лавровым. Абдулла также заявил, что Малайзия рассматривает сотрудничество с Россией в области космоса. "Мы также рассматриваем сотрудничество в разных аспектах - образование, авиакосмическая отрасль", - заявил он. Малайзия и Индонезия поставляют на мировой рынок до 90% пальмового масла. С отказом Евросоюза импортировать этот продукт обе эти страны потерпят значительные убытки. Евросоюз намерен постепенно отказаться от биотоплива первого поколения, в основе которого лежат пригодные для употребления в пищу продукты, так как его производство способствует вырубке лесов. В частности, предлагается прекратить использование биотоплива на основе пальмового масла. По данным Федеральной таможенной службы (ФТС) РФ, импорт пальмового масла и его фракций в Россию в 2018 году составил 1,06 миллиона тонн на сумму 748,77 миллиона долларов. Основными странами-поставщиками пальмового масла в РФ стали Индонезия (891,77 тысячи тонн, 84,1% в общем объеме импорта) и Малайзия (86,99 тысячи тонн, 8,2%), на третьем месте - Нидерланды (48,492 тысячи тонн, 4,6%). https://ria.ru/20191121/1561323611.html
  5. Dagens Nyheter, Швеция В странах бывшего СССР до сих пор сильна гомофобия. Даже в Грузии, которую многие считают самой современной постсоветской страной, геев ненавидят и притесняют. Но нельзя лезть в западный монастырь со своим уставом, возмущается шведская журналистка. Хотите стать частью Запада — примите его правила игры. Dagens Nyheter (Швеция): гомофобия — постсоциалистическая проблема, от которой трудно избавиться Анна-Лена Лаурен (Anna-Lena Laurén) Права гомосексуалов — по-прежнему дискуссионный вопрос в большинстве бывших советских стран. Они хотят стать частью Запада, но не хотят при этом следовать всем правилам. Последний пример — демонстрации в Тбилиси против шведско-грузинского фильма «А потом мы танцевали» (And then we danced), который повествует о гомосексуальной любви. 17 мая 2013 года, в Международный день борьбы с гомофобией, небольшое ЛГБТ-сообщество собралось в грузинской столице Тбилиси на скромную демонстрацию против гомофобии, трансфобии и бифобии. Я была на главной улице, носящей имя Руставели, и меня едва не сбили с ног тысячи обезумевших «антидемонстрантов». Священники, студенты, женщины и мужчины средних лет обращали гей-активистов в бегство, размахивая пучками крапивы. «Нам все равно, что думает Европа. Европа должна принять нас такими, какие мы есть. Мы не будем присоединяться к ЕС, если это значит, что гомосексуалам позволят жениться», — сказал мне православный священник, у которого я брала интервью. Как и остальные «антидемонстранты», он держал в руке пучок крапивы. Чтобы защищаться от геев. Не стало неожиданностью и то, что кинотеатр «Амирани» в Тбилиси, где показывали фильм «А потом мы танцевали», шведского претендента на «Оскар», забросали камнями. Так что продюсеру фильма Матильд Деди (Mathilde Dedye) стоило бы хорошенько подумать, прежде чем говорить глупости, утверждая, что этот фильм сейчас меняет целую страну. Если все эти летящие камни что-то и доказывают, так только то, что проблема гомофобии в Грузии по-прежнему актуальна. Грузия — самая современная и наиболее реформированная страна Кавказа. По сравнению с большинством других бывших советских стран Грузия добилась очень многого. Как и Украина. Все грузинские и украинские правительства, вне зависимости от политического цвета, проводят одинаковую политику: они пытаются присоединить свои страны к ЕС и сделать их составной частью Запада. Но права гомосексуалов — по-прежнему очень дискуссионный вопрос. Этот парадокс не объяснить, если не вспомнить историю этих стран, которую они так ненавидят и с которой не хотят иметь ничего общего. Я имею в виду Советский Союз. Советское общество чрезвычайно чопорно относилось к сексуальности. Никаких средств предохранения, кроме аборта, в СССР не было. Порнография была запрещена (вот почему и сегодня во многих бывших социалистических государствах ее воспринимают как символ свободы). На разводы смотрели с большим осуждением, особенно если дело касалось членов партии. Можно было иметь любовниц и любовников, но разводиться было нельзя. А главное, никогда не говорилось обо всей широте мужской сексуальности. В то время как западные демократии за много десятилетий привыкли к мысли, что женщины могут публично вступать в брак с женщинами, а мужчины — с мужчинами, по другую сторону железного занавеса эту идею озвучивать запрещалось. Вплоть до падения Берлинской стены никакой гомосексуальности не существовало ни в Грузии, ни в остальном Советском Союзе. Вот почему неудивительно, что гей-фильмы, гей-парады и требования политических прав для представителей ЛГБТ-сообщества встречают сопротивление. Сексуальные меньшинства стали заметны, и что часто пробуждает неконтролируемую злобу. В Москве я встречалась с гомосексуалами, которые считают, что в России вообще не следует проводить гей-парады — это только порождает новые проблемы. С одной стороны они и сами подверглись влиянию постсоветской культуры замалчивания и обмана, с другой — они просто не верят, что их защитят. Правового государства не существует. Вот почему поп-культура так много значит, когда речь заходит о расширении толерантности. Кроме того, важно, чтобы и ЕС четко выражал свою позицию. Если вы хотите стать одними из нас, придется принять все условия. Западное сообщество — это вам не шведский стол. Оригинал публикации: Homofobi är ett postsocialistiskt problem som tar lång tid att bli av med https://inosmi.ru/social/20191121/246272799.html
  6. Неправильный Майдан и неправильное кофе. Падение режима неизбежно. Вертолет на крыше Лубянки, заправленный бензином до самого Курдистана, уже медленно раскручивает лопасти, готовый отнести террана Влада Путина в Анталию к его другу Эрдогану в Аналию. Бомжи на Чистых Прудах охотно угощают Сашу Сотника свежим демидрольным боярышником, видя уже сейчас в нем будущего московского мэра. Таксисты в Убере по секрету делятся свежими инсайдами из Кремля, рассказывая, что либертарианцам Миши Светова выделено целых пять министерских портфелей. Блоггер Илья Варламов в сопровождении депутатессы Даши «Самокат» Бесединой мрачно обходит окрестности Новослободской, планируя грандиозное строительство велодорожек. Юрий Дудь в своих интервью уже готовится заменить коронный вопрос на «Ходорковский красавчик?». А в Жан-Жаке начали робко появляться юные эмо-большевики, делая исподтишка сэлфи с флагом Революционной Рабочей партии. Конец Путина в устах Славы Рабиновича. Пытаясь оттянуть свой конец, российский диктатор устраивает по всему миру различные провокации КГБ. Одной из новинок ведомства на Лубянке, стала организация псевдомайданов, замаскированных под обычный майдан с демократическим волеизъявлением обиженных граждан. Причем по всем признакам они похожи на классическую твиттерную революцию – возмущенные толпы онижедетей, совестливые фото маленькой девочки перед вооруженными до зубов жандармами, закидывание сатрапов режима коктейля Молотова. Проблема в одном – эти псевдомайданы не управляется людьми с хорошими лицами из американского посольства. Порой сам видишь такой псевдомайдан, машинально начинаешь переживать за протестующих, пьешь чай, кофе с хорошим настроением, а в подкорочке спинного мозга чувствуешь, что что-то не то. Не ощущаешь ветер Госдепа. Нет запаха напалма по утрам. Крым куда-то уплыл. Потом вдумчиво сядешь изучать заявление американских конгрессменов – и бинго! То, что еще недавно называли цивилизованным майданом оказывается несанкционированными погромами против законной власти, инспирированными провокаторами КГБ и агентами ЧВК «Вагнер». У любого честного и порядочного человека, гея, демократического журналиста и эмо-большевика возникает резонный вопрос. Как отличить законный майдан под контролем цивилизованного человечества от погромов презренного плебса, проплаченных Кремлем? Ведь внешне все признаки совпадают. Блоггеры же, уже начавшие громогласно трубить о падении очередного диктатора, оказываются в непростой ситуации, нарываясь на штрафы и снижение грантов от правозащитных фондов Сороса. В такой твиттерский котел люди с хорошими лицами попадали уже неоднократно. На потеху ватникам, колорадам и прочим кремлеботам Пригожина и Валерии. Становится совестливо и гадливо на душе. Как из душа окатывает. Кик тик? Дотянулся проклятый Сурков. Спрашивали – отвечаем. В первую очередь нужно ориентироваться на заявления американского посольства в местности, где происходит майдан/псевдомайдан. Правда бывают неприятные ситуации, когда сотрудники данного посольства оказываются занятыми в это время более важными делами – например мониторингом нарушений прав женщин на канале Порнохаб или обучением самостоятельно исправлять различные неполадки в доме по видеоурокам лысого сантехника из Браззерс. В таком случае подстраховываемся и мониторим заявления правозащитников Freedom House или пресс-службы ЦРУ. Маленькая подсказка – если в стране много нефти, смело считайте майдан одобренным Госдепом. Ведь в этом случае скорее всего прогнившая от коррупции верхушка данной нефтеносной страны отказалась делиться законной долей с американскими концессиями. Нужно также уточнить, является ли зверский диктатор этого режима действительно путинским сатрапом или просто нашим сукиным сыном с избыточным пониманием демократии и свободы слова. Отношение к геям таким маркером не вполне является – например в демократических сатрапиях Персидского залива (являющихся стратегическими союзниками оплота свободы) допустимо и даже приветствуется отрубание голов представителям ЛГБТ на автостоянках без суда и следствия. Мы должны уважать национальные и культурные традиции в этих странах. Ну и сейчас также нужно смотреть, покупало ли или планирует покупать данное государство в ближайшее время российское вооружение. Если да – смело ставьте на легитимное народное возмущение и поддержку майдана здесь всем прогрессивным человечеством, Мадонной и Бжорк. Ведь жить надо не по лжи. За вашу и нашу свободу. Сегодня мы все грузины. В небе Боннэр, на земле Шехтман, в воде Шестой флот. В космосе Луи Армстронг, в ютубе Юрий Дудь. Мы здесь власть. Так победим! С уважением, Лев Щаранский. https://lev-sharansky2.livejournal.com/426558.html
  7. Просто это курдский вариант #мыздесьвластьти, такие же точно долбоёбы
  8. Прям и сказали: Мы боевики, в перерывах между терактами, и совершений преступлений сидим тут, обедаем, и верим, что российские силы, находящиеся в городе Кобани и на границе в соответствии с Сочинским Меморандумом, сумеют гарантировать покой и безопасность населения региона. А пока они будут гарантировать, мы - боевики, будем заниматься нашим увлекательным спортом - курдским терроризмом.
  9. Foreign Policy, США Кажущиеся победы Путина в распространении российского влияния — это миражи, за некоторые из которых пришлось заплатить большую цену, считает американский эксперт. В решающий момент, уверен он, никто не обменяет связи с Америкой, при всем их несовершенстве, на российский вариант. Не верьте шумихе: Россия проигрывает на Ближнем Востоке и по всему миру (Foreign Policy, США) Раджан Менон (Rajan Menon) На Западе и либералы, и консерваторы, судя по всему, согласны с тем, что Россия возродилась как великая держава и действует теперь в глобальном масштабе. А в самой России хорошо известные эксперты в области внешней политики утверждают, что Западу лучше всего свыкнуться с мыслью о возрождении их страны. Однако подобные оценки, некоторые из которых двигаются в сторону алармизма, оказываются несостоятельными при ярком свете доказательств. Так, например, ВВП России лишь ненамного превосходит ВВП Испании — страны, население которой не составляет и трети населения России. А военный бюджет России меньше одной десятой военного бюджета Соединенных Штатов; он составляет примерно одну пятую китайского и меньше японского. Кроме того, внешнеполитические успехи России сильно преувеличены. Возьмем, к примеру, Сирию. В соответствии со стандартным стереотипом, в 2015 году российский президент Владимир Путин, воспользовавшись нерешительностью американского президента Барака Обамы по поводу военного вмешательства в Сирии, получил преимущество в этом конфликте. В действительности шаги Путина имеют мало общего с позицией Обамы. Сирия является стратегическим партнером Москвы с 1956 года. Продажи оружия советским блоком начались именно в тот год, и тогда же началась подготовка сирийских солдат и летчиков в Чехословакии и Польше, которые были тогда союзниками Советов. Кроме того, Сирия впервые подняла вопрос о размещении советских бомбардировщиков и истребителей, — Кремль отклонил тогда это предложение, — в 1956 году, после Суэцкого кризиса для противодействия Израилю и Турции. В течение десятилетий холодной войны Советский Союз стал для Сирии главным источником получения экономической помощи и оружия. В 1971 году советские военные корабли и подводные лодки стали использовать сирийский глубоководный порт Тартус. А в 1980 году Дамаск и Москва подписали договор, в котором содержались положения о стратегическом сотрудничестве. Если смотреть на ситуацию под этим углом зрения, то путинский гамбит в Сирии больше связан с сохранением долгосрочных стратегических инвестиций, которые, казалось, находились под угрозой, а не с попытками добиться преимущества над Соединенными Штатами. По мнению Путина, падение Башара Асада привело бы либо к продолжительному хаосу, ибо к победе радикальных исламистских группировок, то есть самых сильных вооруженных противников Асада. Любой из перечисленных вариантов был бы ударом для России. Тем не менее использование одной российской авиации не позволило бы Асаду вернуть под свой контроль большую часть Сирии, и только наземные силы на самом деле способны захватить территорию. Хотя приглашенные российский солдаты и офицеры воюют в Сирии — и погибают, в том числе в результате американских бомбардировок, — «иностранные сапоги» на земле были предоставлены, в основном, иранским Корпусом стражей Исламской революции, а также боевиками «Хезболлы» из Ливана. Решение Ирана и «Хезболлы» об участии в военных действиях в Сирии не было результатом представленного Россией предложения о разделении труда, — они оказывали помощь Асаду по своим собственным причинам. Их представление о будущем Сирии совершенно не соответствует российским планам. Кроме того, пролив так много крови, они не позволят России единолично определять сирийскую политику. Другими словами, Россия на самом деле не победила в Сирии. И в любом случае ее награда не будет высокой. Цена восстановления Сирии, большая часть которой была превращена в руины, составит, согласно оценкам, 250 миллиардов долларов. Эта сумма, по данным Всемирного банка, в четыре раза превышает ВВП Сирии в 2010 году. Эта сумма намного превосходит возможности России. Что касается будущих выгодных продаж оружия Сирии, то вопрос состоит в том, как Асад будет расплачиваться. Российские достижения в других частях Ближнего Востока тоже сильно преувеличены. Москва, конечно же, играет активную роль в конфликте в Ливии. Однако наведение там порядка, (не говоря уже о получении доминирующего влияния в разрушенной войной стране с двумя соперничающими между собой правительствами; одно из них возглавляет амбиционный военный лидер и сторонник жесткой линии Халифа Хафтар, а другое — разнородные вооруженные группировки) будет сравнимо с сизифовым трудом. Одно из ливийских правительств уже осудило использование Россией своих наемников в этой стране. Кроме того, Россия является одной из нескольких стран, пытающихся добиться там влияния, и некоторых из них (основными сторонниками Хафтара, к примеру, являются Египет и Саудовская Аравия) расположены ближе и имеют более крупные ставки в ливийской траектории. Российское дипломатическая ловкость в Израиле, Саудовской Аравии и Египте привлекла к себе большое внимание, и Путин, несомненно, хорошо разыграл свои карты. Но в решающий момент все эти страны будут продолжать зависеть от Соединенных Штатов и будут теснее связаны с Вашингтоном. Никто не обменяет связи с Америкой, при всем их несовершенстве, на российский вариант. В Африке ситуация выглядит не лучше для России. Разумеется, Путин организовал в конце октября в Сочи сильно разрекламированный саммит, в котором приняли участие главы 43 африканских государств. Производит впечатление тот факт, что в Сочи приехало такое большое количество лидеров. Однако пока неясно, что это даст Москве, помимо каких-то символических вещей. России предстоит совершить крутой подъем, если она хочет стать важным игроком в Африке, где, с точки зрения торговли и прямых иностранных инвестиций, ее присутствие находится в тени Соединенных Штатов, Европы, Китая, Турции и Индии. Оригинал публикации: Don't Believe the Hype. Russia Is Losing in the Middle East-and Around the World. https://inosmi.ru/politic/20191120/246266815.html
×